Discussion utilisateur:Olivier Hammam/2009.01-2013.06

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Éthylvanilline[modifier | modifier le code]

Salut Olivier. Je viens de passer deux heures à chercher sur le web et ne peux consacrer davantage de temps à ce problème. Mes conclusions : chaque fois que Coca-Cola est associé à Madagascar, ce sont des copies de WP en, fr ou nl et sans sources. Par contre, si l'on oublie Coca et qu'on s'intéresse à l'économie du pays, on trouve : Similarly, the still stateregulated vanilla industry (state-regulated prices for coffee and cloves were abolished in 1988-89) found itself under considerable financial pressure after 1987 because Indonesia reentered the international market as a major producer and synthetic competitors emerged in the two major markets of the United States and France. As a result, vanilla production has declined from a high of 1,500 tons in 1988 and 1989 to only 700 tons in 1993. [1]. Un document semble (je ne suis pas abonnée) intéressant et reprendrait le même argument (Indonésie/Madagascar) ; il est cité aussi ici et sert de référence à ce livre.

À défaut de supprimer le passage sur WP, il me semble qu'il faudrait au minimum placer "ref nec". Bien à toi, --Égoïté (d) 1 octobre 2009 à 08:10 (CEST)

gone...[modifier | modifier le code]

Salut Olivier. Oui, j'ai vu par ma liste de suivi. Mon impression est semblable à la tienne Sourire pour d'autres suivis. Merci pour ce message ! Bisou, --Égoïté (d) 6 octobre 2009 à 22:44 (CEST)

Projet bande dessinée[modifier | modifier le code]

-- Archimëa ⇔ 11 octobre 2009 à 17:59 (CEST)

Non ? oui ? -- Archimëa ⇔ 11 octobre 2009 à 17:59 (CEST)
Pas de problème, j'ai "confirmé" ton statut... -- Archimëa ⇔ 11 octobre 2009 à 19:14 (CEST)

Big Bang et récurrence[modifier | modifier le code]

BonsoirSourire. Merci d'avoir quand même répondu à ma question dans L'Oracle concernant Le Big Bang. La prochaine fois que je vois que la question a déjà été posée, je laisse tomber et je regarde mieux dans les archives. Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 9 octobre 2009 à 19:08 (CEST).

Archivage de ma page de discussion[modifier | modifier le code]

Bonsoir Olivier !
Tu as bien fait de me pousser à archiver ma page de discussion. J'ai beau savoir qu'il ne faut jamais remettre au lendemain ce que l'on peut faire le jour même, cela fait un certain temps déjà que je remettais à plus tard cette opération qui, si elle n'est pas en elle-même compliquée, provoque chez moi une réaction de rejet. Enfin, voilà, c'est fait. Me voilà tranquille pour quelque temps Sourire ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 9 octobre 2009 à 19:16 (CEST)

Signature[modifier | modifier le code]

Merci d'avoir pris la peine de détailler ton explication. En définitive, j'ai dû cocher la case par inadvertance. Je vais m'en tenir là, car mes capacités en informatique son limitées. Une question quand même : comment fais-tu la barre verticale au clavier? Cordialement --Priper (d) 11 octobre 2009 à 10:58 (CEST)

Vu, merci de ta réponse --Priper (d) 11 octobre 2009 à 13:16 (CEST)

Interwikis[modifier | modifier le code]

Ah grand merci Olivier ! Moi aussi, je ne les ai jamais mémorisé et n'avais pas pris la précaution de noter la page. Donc dans la rapidité..., je m'en passais, ce qui est con. Cette fois, j'ai marqué la page, rassure-toi Clin d'œil --Égoïté (d) 11 octobre 2009 à 12:49 (CEST)

Google est ton ami[modifier | modifier le code]

Je viens de voir ton message sur l'oracle au sujet de Google, et le pourquoi de la chose m'intéresse. D'où ma question, pourquoi n'obtient-on pas les mêmes résultats d'une version à l'autre de Google. je lis régulièrement l'Oracle, et tes réponses sont toujours pertinentes, félicitations--Dricokit (d) 12 octobre 2009 à 23:39 (CEST)

Merci pour tes explications Olivier. Je ne suis pas étonné par cette censure, et c'est vrai que Google fonctionne par pays et non par langues. Choix judicieux pour s'adapter aux différentes législations. --Dricokit (d) 13 octobre 2009 à 18:02 (CEST)

Actualisation de données (cf. Bistro)[modifier | modifier le code]

Version actualisée (juin 2009)

Salut,

J'ai produit cette version actualisée de la carte. Les données viennent de l'Union internationale des télécommunications, mise à jour de juin 2009. C'est incomplet (par exemple, rien sur le Japon) mais récent. Elle n'est pas parfaite (je maîtrise mal le format SVG) et requiert une amélioration, entre autres le texte, impec sur le fichier maison, est mal disposé après importation, mais c'est déjà ça.

Amicalement. -O.--M.--H.- 13 octobre 2009 à 22:10 (CEST)

Merci de ton travail. Même, si,comme tu le dit, ce n'est pas parfait, je vais changer le fichier. WP est un projet collaboratif et un autre contributeur pourra faire les quelques modifications qu'il jugera utile. As-tu pensé à demander à l'atelier des wikigraphistes. Bonne soirée. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 13 octobre 2009 à 23:00 (CEST)

Salut Olivier, Tu vas t'en sortir avec l'image, courage Sourire ! Voici quelques conseils :

  • Ça ne sert à rien de faire une version PNG d'une image SVG, car en fait toutes les images que l'on voit sont déjà des PNG, dans les articles comme dans la page même de l'image. Pour avoir le SVG, il faut afficher l'image en pleine page, ou le télécharger.
  • Ton image SVG n'apparait pas parce que tu as oublié un PNG à l'intérieur. C'est une erreur classique, moi-même après trois ans d'Inkscape et d'import sur Commons, ça m'arrive encore ! mais je suis distrait Par contre c'est bizarre, il n'y a rien d'autre que ce PNG à l'intérieur, tout le reste a disparu...
  • Pour les couleurs, j'aurais gardé celles du fichier de l'an 2000, en en ajoutant d'autres pour les proportions qui n'existaient pas à l'époque. Ça aurait permis de voir la progression entre les deux dates d'un seul coup d'œil. (il faudrait aussi garder la même projection géographique)
  • Enfin, pour le nom du fichier, il y a une norme pour les fichiers ayant vocation à être traduit dans d'autres langues : on suffixe par le code de la langue. Ici, ça donne 2009 internet ratio p1000-fr.svg. Car dis-toi bien que ce fichier va petit à petit se retrouver sur bon nombre de Wikipédias ! Surtout si tu crées une version -en que tu mets dans l'article correspondant de la WP-en. C'est une des satisfaction du temps passé à faire des cartes pour WP. (si tu n'as pas le temps de faire cette version anglaise, je peux m'en charger). Sémhur·c·d· 14 octobre 2009 à 12:00 (CEST)

Galère informatique[modifier | modifier le code]

Merci du message. En fait, le concepteur de l'appli, c'est moi... (même si j'utilise un noyau merdique développé par une société de services que je préfère ne pas nommer). Elle est bien en Java, comme dit. Comme je suis en Intranet, que c'est moi qui développe et que je sais ce que je veux et qui a droit à quoi, j'aurais osé supposer que le système me laisserait faire, mais non (loi de l'emm...ent maximum, comme toujours). Je suppose donc, soit comme l'a dit un intervenant, que c'est un problème de rafraîchissement de cache ou une cochonnerie dans le genre, soit un problème de paramétrage de Tomcat (auquel je ne connais quasi rien).

Ceci dit, le problème me semble trivial, il est évident que je ne vais pas ranger le répertoire qui contient des fichiers pdf en plein milieu des programmes de l'application, mais à l'extérieur de l'appli (sur la même machine en l'occurence), je ne dois pas être le premier dans ce cas. De plus l'appli me permet (via une espèce de plug-in Sun, pdfviewer si je me rappelle bien), d'écrire dans le répertoire en question, alors je devrais quand même être en mesure d'accéder aux fichiers que j'ai moi-même écrits... Enfin, je vais re-tenter divers bricolages au petit bonheur lundi, si jamais j'y arrive je te le signalerai. Merci encore, Félix Potuit (d) 17 octobre 2009 à 12:02 (CEST)

Je me plante peut-être[modifier | modifier le code]

Mais j'ai l'impression que ceci pourrait t'intéresser. Donc je te passe les liens. Si je me suis plantée, excuse-moi d'avoir usé de ton temps. lien 1, article du soir qui prouve que l'évènement est réel, lien 2, le début de l'historique sur un blog du Monde, lien 3, la suite (et non fin)

Amitiés, --Égoïté (d) 24 octobre 2009 à 07:58 (CEST)

Bonjour Olivier. J'ai tardé à répondre : j'étais confuse ! Ton message est si gentil... Bonne soirée à toi. --Égoïté (d) 26 octobre 2009 à 16:42 (CET)

Incompréhension[modifier | modifier le code]

Bonjour Olivier, je ne suis pas sur que le dernier message que j'ai reçu m'était destiné. Je ne comprends rien à cette histoire de " belgicain". Merci de me tenir au courant au cas où par inadvertance j'aurais écrit quelque chose qui t'ai froissé. --Kkbs (d) 25 octobre 2009 à 19:48 (CET)

Oracle, semaine 45 2009[modifier | modifier le code]

Salut,

le 6 novembre 2009 à 15:48 (CET) a été fait un ajout dans cette page. Comme il concernait une de mes contributions, j'avais commencé la rédaction d'un complément à ma précédente intervention puis, pour diverses raisons, j'ai laissé ça en attente et comptais reprendre ça ce matin, or j'ai constaté la disparition de cet ajout, ce qui me semblait somme toute normal, le contributeur aura vu que ce qu'il a écrit ne constituait pas un complément consistant à mon propos précédent, me disais-je. J'ai cependant cherché dans l'historique pour vérifier que cela n'était pas le fait d'un tiers qui aurait abusivement supprimé ce passage, et à ma surprise j'ai vu que l'ajout avait été supprimé de l'historique. Ce que je ne m'explique pas car il n'y avait dans l'ajout aucun élément justifiant d'une telle action : attaque personnelle, insultes, propos en contradiction avec les lois en vigueur dans les pays francophones, etc. Certes un propos peu pertinent mais somme toute anodin. Question : qui a fait ça et pourquoi ? Je te le demande car je n'ai pas moyen de le vérifier moi-même.

Merci d'avance de bien vouloir me dire qui, je me chargerai de demander à l'admin responsable pourquoi.

Amicalement. -O.--M.--H.- 8 novembre 2009 à 10:43 (CET)

Salut Olivier. Je suis désolé, mais je crains de ne pas pouvoir t'aider. En effet, l'historique de cette page n'a jamais été purgé, en tout cas par un administrateur. Peut-être un oversighter a-t-il fait quelque chose, mais j'en doute grandement. Es-tu sûr de ne pas t'être trompé de semaine ? Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏ 8 novembre 2009 à 10:47 (CET)
Tu parles de cet ajout ? Moyg hop 8 novembre 2009 à 11:04 (CET)
Bonjour, comme Stef et Moyg, je te le confirme : il n'y a pas eu de purge sur cette page. L'ajout dont tu parles est-il celui-ci ? Serein [blabla] 8 novembre 2009 à 12:35 (CET)
Je vois que la question est réglée. rv1729 14 novembre 2009 à 09:02 (CET)

Copyvio[modifier | modifier le code]

Hello,

Tu as signalé ce copyvio, mais sans donner le site copié par wikipedia, et je n'arrive pas à le retrouver... Tu saurais? .:DS (shhht...):. 19 décembre 2009 à 22:08 (CET)

Relance[modifier | modifier le code]

Bonjour. Votre aide est attendue dans la Discussion:Portage d'enfants/Droit d'auteur que vous avez initiée en 2009, mai 2009. Cordialement. --Bruno des acacias 2 mai 2010 à 13:50 (CEST)

En passant[modifier | modifier le code]

Un Bisou juste pour te dire que je ne t’oublie pas et que j’espère que tu vas bien. --Égoïté (d) 6 mai 2010 à 08:28 (CEST)

N' annif ![modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, Olivier Hammam !
GDJ 2008 krojenie tortu.jpg

Bon et Heureux Anniversaire Sourire à quand ton retour sur l'Oracle? --Mikeread (d) 11 mai 2010 à 06:45 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Sourire. Et bonne continuation sur Wikipédia Clin d'œil. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 11 mai 2010 à 08:10 (CEST)
Bon anniversaire, et en espérant te revoir un jour sur l'Oracle. Agrafian (me parler) 11 mai 2010 à 08:39 (CEST)
+11000000 (et encore, ce n’est pas assez !), --Égoïté (d) 11 mai 2010 à 12:13 (CEST)
Joyeux anniv' ! Sourire SM ** =^^= ** 11 mai 2010 à 13:59 (CEST)
Tu vas peut-être passer par ici dans la journée… Alors, très joyeux n’annif’ également, Olivier Sourire ! En Wikipédie peut-être, mais avant tout et surtout IRL. --Wikinade (d) 11 mai 2010 à 16:31 (CEST)

Eh oh ![modifier | modifier le code]

Où as-tu disparu ? Tu nous manques... --Égoïté (d) 23 juin 2010 à 07:19 (CEST)

Merci. Le temps : à toi de le trouver Clin d'œil et Bisou --Égoïté (d) 23 juin 2010 à 23:26 (CEST)

Catégorie:Terrorisme par pays est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Catégorie:Terrorisme par pays a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Terrorisme par pays/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Violence politique, terrorisme, résistance ?[modifier | modifier le code]

Pour info :

Noisetier (d) 23 octobre 2010 à 14:31 (CEST)

Discussions de pàs[modifier | modifier le code]

Bonjour,

vous aviez voté concernant la proposition de suppression de violence politique islamiste, elle s'est maintenant étendue à catégorie:violence politique islamiste. Je pense que kirtap a bien exposé le problème sur la page principale. Je ne sais pas si cela aurait du sens de conserver la catégorie en supprimant l'article principal.

A mon avis, l'article violence politique lui-même - nul et inutile amha - mériterait qu'on s'intéresse à son cas (peut-être une fusion avec lutte armée, qui n'est pas lui-même dans un état brillant, soit dit en passant ?).

Il est clair que la notion de "terrorisme" doit être utilisée avec prudence, et en usant uniquement de documents et de sources fiables et faisant consensus : néanmoins, je pense que cela mérite mieux que cette campagne d'euphémisation qui impose des objets mal définis. A vous de dire ce que vous en pensez (si vous voulez, bien sûr Clin d'œil).

Dans les mois à venir, j'ai l'intention de me pencher (si j'ai le temps !) sur différents cas, comme ceux des Brigades rouges et des Années de plomb italiennes, sur lesquels j'ai maintenant quelques bons documents. Si le sujet vous intéresse, souhaiteriez-vous que je vous demande votre avis à ce moment-là ?

Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 21 octobre 2010 à 11:56 (CEST)

Discussion Wikipédia:Oracle#Lien vers le Wiktionnaire[modifier | modifier le code]

Bonjour, peux-tu rapidement donner ton avis sur la page titre.Cordialement--Doalex (d) 30 novembre 2010 à 10:48 (CET)

Analyse automatique de vos créations[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Olivier Hammam]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 décembre 2010 à 10:34 (CET)

Analyse du 5 décembre 2010[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 5 décembre 2010 à 10:34 (CET)

Stencyl(euse)[modifier | modifier le code]

Bonjour Olivier. Je tiens à te remercier pour ta réponse à ma demande sur l'oracle et le fais ici car comme on a changé de semaine, il n'est pas certain que tu le verrais sur l'oracle. Désolée pour le retard à répondre : j'ai passé la fin de la semaine et ce weekend dans de sérieux problèmes de douleurs qui ont même amené les médecins à me mettre sous morphine. Tu comprendras donc que j'aie laissé tomber WP pendant quelques jours Modèle:Jours. Bisous, --Égoïté (d) 6 décembre 2010 à 10:50 (CET)

Euh ![modifier | modifier le code]

Ô Vénérable, quelle est la contrepèterie à propos de la phrase suivante "La Loire à Nantes". Je te salue bien et te souhaite une bonne journée -Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 06:14 (CET)

Rhaaaaaaaaa !!!! Arrrrrrrrgggggggggghhhhhhhhhh...... Mort de rire -Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 09:30 (CET)
Tu sais que j'ai du mal à y croire, en tout cas c'était bien ficelé tout cela. Cymbella qui crée la page "lente", j'ai dérouillé. Bonne journée -Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 11:24 (CET)

Prix Busiris[modifier | modifier le code]

Bonjour, Il y a un problème de structure dans l'article consacré au Prix Busiris : le tableau des personnalités l'ayant obtenu figure après les notes et références, alors que le sous-titre auquel il se rapporte figure avant ces mêmes notes et références. J'ai essayé de modifier l'article mais ça ne change rien. Y a-t-il moyen de mettre le tableau avant les notes et les références ? Cdmt, In Arcadia (d) 27 décembre 2010 à 22:57 (CET)

Salut. Je ne me souviens pas avoir eu contact avec toi auparavant, donc je suis étonné de ta demande, mais merci. Par chance tu as trouvé la bonne personne pour résoudre provisoirement ton problème Clin d'œil. La cause semble provenir de la manière dont la « wikitable sortable » est définie, qui fait qu'elle est placée au plus bas de la partie où elle se trouve. Pensant que ça devait être ça, j'ai songé à une manière de contourner le problème et j'ai encapsulé la table dans une autre table, qui devient cette « partie où elle se trouve ». Ce n'est pas très élégant mais c'est efficace.
Je te suggère de signaler ce problème à l'endroit idoine, peut-être la Guilde des Guides. -O.--M.--H.- 28 décembre 2010 à 00:39 (CET)
Merci ! Je me suis adressé à toi car tu avais fait la fusion de cet article et de celui sur les personnalités ayant obtenu le prix : j'ai pensé qu'il y avait peut-être un lien entre le problème et le fait qu'il y ait eu fusion autrefois. Mais j'ai oublié de mentionner ça dans la demande de départ :D En tout cas merci, maintenant l'article a une structure correcte. Bonnes fêtes ! In Arcadia (d) 28 décembre 2010 à 00:46 (CET)

Mona Heftre[modifier | modifier le code]

Salut. Je ne parlais pas de la PàS, normale en ce cas, mais de la SI précédente. Le suppresseur aurait du à tout le moins commencer par ajouter un bandeau avant de supprimer, et faire l'effort de savoir si oui ou non la personnalité recensée entrait dans les critères d'admissibilité. Il ne me semble pas, ou alors je me trompe, que « contenu insuffisant » soit un motif valable pour une SI, d'autant que l'article n'avait pas 24h d'existence... -O.--M.--H.- 31 décembre 2010 à 15:37 (CET)

Salut, et bien venu dans le monde de la patrouille RC !
Malheureusement, la plupart des créations d'articles sur Wikipédia sont de bien basse qualité : copyvios, publicité, faux articles, contenus non-encyclopédiques, etc. Il est très difficile de bien tout filtrer et un article mal rédigé sera discriminé, c’est certain. L'erreur venait de là.
Personnellement, j'applique ce qui me semble le mieux : un bandeau {{admissibilité}} et/ou {{rédaction}} si il y a potentiel, sinon, c’est SI avec un petit mot au créateur. Vois avec LPLT (d · c · b), qui a supprimé la page, si tu veux avoir son point de vue sur la question.
Quant au fait que les gens ne savent pas se servir de Wikipédia, c’est une autre histoire que j’espère résoudre avec Wikimédia France. Si tu as des suggestions sur la question, n'hésite pas. Trizek bla 31 décembre 2010 à 16:25 (CET)

Revert sur Coptes[modifier | modifier le code]

Salut,

J'ai aussi eu l'impression d'un vandalisme en voyant disparaître toute une section de l'article, mais en lisant bien le passage supprimé je pense que l'IP avait bien fait : il s'agit d'un POV vaguement appuyé sur des références douteuses. Cela dit, il est très probable (en fait, à-peu-près certain) que les Coptes et les Berbères aient une origine ethno-culturelle commune, mais ça ne se prouve pas de la manière dont tentait de le faire ce passage.

Bonne journée à toi. -O.--M.--H.- 4 janvier 2011 à 06:52 (CET)

Salut,
Un petit détail dans une autre de ses modifications m'incite à la prudence : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilaya_(guerre_d'Algérie)&diff=prev&oldid=60750171
En effet, notre gaillard a enlevé (partiellement) un titre de section tout à fait gratuitement. Même si le retrait d'autres information peut potentiellement être justifié, je crois qu'il se promène avec la gomme à effacer sans trop s'en soucier.
Louperivois Ψ @ 4 janvier 2011 à 07:08 (CET)

Changement du sens de la preuve[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Un retour de ta part sur le point suivant me serait agréable.

Concernant le process de création des pages dont il a été question hier au bistro, j'ai laissé un message sur cette PàS, qui pourrait retenir ton attention. En gros, je signale que le principe « Aucun avis pour supprimer => consensus pour publier » qui est le principe historique, voire fondateur des Wikipédias, est en train de disparaître pour être remplacé par le principe « Publier si et seulement si consensus pour publier ». Que cela se fasse, soit, mais que cela se fasse sans consultation générale, c'est assez étrange. Merci de me dire si cela te pré-occupe ou si cela est une exagération de ma part.

Cordialement. --Bruno des acacias 4 janvier 2011 à 08:11 (CET)

Ilimpeïa[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Mea culpa. À ma décharge, sur mon ordinateur antédiluvien, le point de localisation n'apparaissait pas... d'où mon incompréhension quant à l'usage de ce modèle. Mais je me le tiendrai pour dit : je ne « découragerai plus les bonnes volontés ». Après tout, la bonne foi, hein... Ælfgar (d) 19 janvier 2011 à 11:08 (CET)

Vu. Ælfgar (d) 19 janvier 2011 à 13:14 (CET)

{{Recouvrement}}[modifier | modifier le code]

Salut Cqui,

Problème résolu. J'avais remarqué ça aussi. En fait, c'était une information manquante dans la documentation : il faut spécifier l'unité de mesure CSS de l'image secondaire (px, pt ou em). L'unité par défaut est em, « largeur de police », soit 12px ou 16px, ce qui explique la taille de l'image Mort de rire. -O.--M.--H.- 20 janvier 2011 à 22:08 (CET)

--CQui bla : 21 janvier 2011 à 08:20 (CET) Merci OMH

Fursy VS Henri Fursy[modifier | modifier le code]

Salut.

Je dois dire que, après avoir renommé, et cherchant des sources pour sa date de naissance exacte, j'ai pu constater qu'effectivement, l'usage semble être plutôt à « Fursy » tout court (y compris dans la notice d'autorité BnF, je me suis trompé dans mon commentaire de renommage). Apparemment il n'y a guère que dans les quatre recueils que j'ai listés sur le Bistro, que le nom complet est utilisé.

Cependant, je constate que dans la situation antérieure, en tapant « Fursy » dans le moteur de recherche, on n'arrivait plus à la page d'homonymie, donc celui qui cherchait le saint du VIe siècle était coincé. Il aurait fallu au moins un {{Voir homonymes|Fursy (homonymie)}}.

Comme par ailleurs je ne crois pas que le chansonnier éclipse le saint (ni que le saint éclipse le chansonnier), je pense que le titre [[Fursy]] devrait être réservé à la page d'homonymie.

Finalement ce que je te propose, c'est de renommer en [[Fursy (chansonnier)]]. Merci pour ton message en tous cas. — Hr. Satz 27 janvier 2011 à 12:25 (CET)

Canqueter[modifier | modifier le code]

Salut Hautbois,

Depuis le temps que je vois ta signature et que je m'étonne du nom visible du lien vers cette page, je voulais te poser cette question : faute de frappe ou graphie volontaire ? Erreur, mot inconnu de moi ou « mot-valise » réunissant cancaner et caqueter ?

Bonne semaine Clin d'œil -O.--M.--H.- 31 janvier 2011 à 09:10 (CET)

Bonjour Olivier,
… en fait, le mot existe dans certain dictionnaire (par exemple « le » Wiktionnaire) pour qualifier le crie de la cane. Dans les cris d'animaux, on lit que le canard cancane, canquète et nasille. Ma Mandarine favorite ayant pris l'habitude de m'appeler « son canard » (je ne sais plus à quelle occasion), j'ai trouvé amusant de ressortir ce verbe peu (ou pas) utilisé. — Hautbois [canqueter] 31 janvier 2011 à 10:48 (CET) (Je profite de ce message pour te dire qu'il est très agréable de te lire particulièrement sur l'oracle où tes réponses sont toujours complètes et précises)

niveaux d'alerte[modifier | modifier le code]

bonjour, merci pour votre réponse sur l'Oracle. mais je ne comprends toujours pas d'où viennent ces niveaux d'alerte dont parle une certaine presse. j'ai précisé ma question dans l'Oracle. Merci d'y jeter un coup d'oeil si vous avez le temps. Slts--88.160.13.244 (d) 31 janvier 2011 à 11:00 (CET)

Frappe(de caractères)[modifier | modifier le code]

Bien reçu, J'essaie et je donne le résultat . Merci ! Tiens, Comment marche "Messages prédéfinis" que je découvre ? --jeandefoix 6 février 2011 à 19:34 (CET)

Ligne truc-muche[modifier | modifier le code]

Bonjour Olivier

Les essais ne seraient-ils pas préférables sur une page perso que dans l'espace encyclopédique ? Matpib (discuter) 7 février 2011 à 14:24 (CET)

Oracle[modifier | modifier le code]

Je parle de ce lien : [2] , puis j'en ai ajouté un autre. Pourquoi veut-tu l'enlever ? --jeandefoix 7 février 2011 à 18:50 (CET)

Moto et virage[modifier | modifier le code]

Juste pour te dire que le paragraphe sur Moto et virage de l'oracle a encore évolué. L'utilisateur évoque, ce qui pour moi était ma réponse instinctive: on contrebraque pour faire pencher la moto un bon coup, mais après, la roue est bien un poil à l'intérieur du virage… On va pas s'en sortir… Sinon, j'ai eu à faire un charmant monsieur qui veut faire une teuf à Toulouse… Au final, il veut quoi? En tout cas, chapeau de ta partition active à l'oracle, je participe malheureusement plus souvent en question que réponse, même si souvent, j'aimerais bien aider. Et je sais toujours pas où j'en suis avec mon guidon. Sniff… --LeBelot (d) Vive le bépo 7 février 2011 à 19:27 (CET)

C'est bien du bizutage de nouveau[modifier | modifier le code]

Si ce n'était pas du bizutage de nouveau, en particulier d'IP, vous seriez capable de dire en quoi consiste ce "n'importe quoi". En effet, vous auriez lu ce que je fais qui consiste :

  1. rassembler les sujets semblables en les datant (.g. du 1er au 4ème siècle, du 5ème au 8èm siècl)
  2. Mettre des liens internes sur des articles existants ou partie d'articl existant pour expliquer des questions traitées trop rapidement dans cet article quelque part portail
  3. Nourrir la bibliographie absente
  4. Clarifier des phrases allemandes incompréhensibles en les coupant et en conjuguant les verbes.

C'est, d'ailleurs, clairement indiqué dans les modifs. Un article doté de 5 marques de non-pertinence depuis 2007, mérite un traitement de fond que j'ai entrepris.

On comprend donc que votre intervention relève du bizutage de nouveaux A bientôt 88.184.94.58 (d) 8 février 2011 à 06:08 (CET)

Sans rapport avec la question ?[modifier | modifier le code]

C’est pourtant une évidence que tous les piétons des grandes villes ont constaté : les gens qui téléphonent en marchant ne regardent pas où ils vont. Je trouve pour ma part que ça répond parfaitement à la question. Je constate que le fait de participer sous IP incite les chiens de garde à mordre nettement plus fort... 82.239.65.77 (d) 20 février 2011 à 20:51 (CET)

Salut. Les contributions sous IP sont plus souvent perturbatrices en proportion que celle des contributeurs inscrits, ce qui explique une plus grande vigilance sur leurs ajouts, mais sur l'Oracle il est rare qu'on annule, vu que la plupart des questions et un certain nombre de réponses viennent d'IP et ne posent pas problème. Ou pas plus que les interventions de contributeurs inscrits (y compris certaines des miennes, parfois à côté de la question et parfois peu aimables). Comme tu l'auras peut-être remarqué, je n'ai annulé qu'une seule de tes interventions, en fait ce qui a éveillé mon attention n'était pas qu'il s'agisse d'une IP, mais le commentaire « L’emploi d’un mot aussi recherché « cuistrerie » a quelque chose de délicieusement auto-référent... monsieur l’Agrégé de Mathématiques ! », non le fait que ça vienne d'une IP, du coup je regarde la modification, qui était très recevable dans la forme comme dans le fond, et l'autre modif qui ne l'était pas dans la forme et apparemment pas dans le fond, mais de ça je ne jurerai pas.
Bonne continutation sur Wikipédia. -O.--M.--H.- 20 février 2011 à 22:55 (CET)
N'est-il cependant pas exact qu'on se demande bien pourquoi ce type a tenu à préciser qu'il écrasait le reste des mortels du haut de son agrégation ? 82.239.65.77 (d) 21 février 2011 à 08:45 (CET)
Certes, mais il y a des manières plus contournées de dire les choses, en outre F. Latreille ne se prévaut nullement de son statut d'agrégé de maths dans ses interventions sur l'Oracle, même si certaines de ses interventions sont tranchantes il ne se sert pas de l'argument d'autorité pour les imposer. -O.--M.--H.- 21 février 2011 à 09:13 (CET)
Ma pique n'était pourtant pas bien méchante (« les gens qui ne regardent pas où ils vont ne sont pas agrégés »). Je constate que cet insupportable trissotin a reçu quelques réponses largement plus appuyées que la mienne, je m'en réjouis. 82.239.65.77 (d) 22 février 2011 à 07:32 (CET)

Suspect[modifier | modifier le code]

Bonsoir, va voir ici Discussion utilisateur:Arkanosis#Suspect avant d'aller plus avant dans la discussion en cours (Facebook & cie) je ne suis pas passé comme d'habitude par gede car il ne semble pas présent en ce moment.--Doalex (d) 22 février 2011 à 18:14 (CET)_ Sans réponse d'Arkanosis je me suis tourné vers Laurent Nguyen car je n'aime pas laisser ce genre de chose trainer trop longtemps surtout lorsqu'il s'agit d'un foutage de gueule (j'ai vu le retrait de ton intervention, merci).--Doalex (d) 22 février 2011 à 22:52 (CET)

Une discussion est lancée sur la pdd principale de l'Oracle, merci pour ta visite.--Doalex (d) 26 février 2011 à 20:31 (CET)
J’appuie Doalex : peux-tu nous rejoindre ici ? Merci déjà, --Égoïté (d) 6 mars 2011 à 08:54 (CET)

SVG contenant du Javascript[modifier | modifier le code]

(réponse à Discussion_utilisateur:Xofc#SVG contenant du Javascript)
Bonjour. Je viens d'ajouter le code à Image:SpectreSolaireGradue DVD.jpg. Il n'est pas encore très présentable, mais bon... L'idée, c'est d'intégrer un .jpg puis de générer les graduations à partir de deux mesures. Je ne suis pas sûr-sûr que j'ai une relation linéaire entre les pixels et les longueurs d'onde; c'est ce que je voulais vérifier... J'envisage de passer les paramètres (image.jpg, taille et points mesurés) en arguments comme ça, je pourrais l'utiliser pour n'importe quel spectre où je peux identifier deux raies. -- Xofc [me contacter] 24 mars 2011 à 19:46 (CET)

Tableaux[modifier | modifier le code]

Bonjour, désolé de te déranger mais j'ai un problème avec mon tableau: Utilisateur:Baptiste.V/encours#Audi (celui avec le bandeau bleu). Le texte ne veut pas aller à côté! Merci pour ton aide Baptiste.V (d) 26 mars 2011 à 09:31 (CET)

En fait il y a conflit avec les images , désolé pour le dérangement! Baptiste.V (d) 26 mars 2011 à 09:34 (CET)

Pour rien[modifier | modifier le code]

Juste parce que tu fus le premier à répondre au bistro le 1er avril et qu'un certain "c'est envoyé" m'aide à maintenir le moral. Bisou Bon "poisson", --Égoïté (d) 1 avril 2011 à 00:19 (CEST)

Barre semaines de l'Oracle[modifier | modifier le code]

Bonsoir, j'ai vu ton travail, comme on dit: pas mieux, donc j'ai interrogé Wikipédia:Questions techniques/semaine 14 2011#Problème barres semaines de l'Oracle sans trop rentrer dans le détail, j'ai pas les connaissances, mais j'ai vu des interventions faites il y a un an par une IP (un ancien en fait) pour améliorer la compréhension mais en anticipant aussi sur la période des semaines 2010.40 à 2011.13, une cause ? Il y a aussi le fait de fermer le bloc sur une même ligne en y ajoutant }} il y a peut-être une limite à ces ajouts, 9 actuellement ? Ton avis m'intéresserait.--Doalex (d) 4 avril 2011 à 23:10 (CEST)

Je te remercie personnellement pour le boulot, en apparence il fallait certainement plus de clarté et recoller les « ifeq » juste en début de ligne car je n'ai vu aucune autre différence, j'ai juste décalé le bloc pour les semaines situées entre 2009.40 et 2010.13 que tu avais oublié, je m'en vais aviser les Questions techniques que l'Oracle se pose (enfin) des questions et que Olivier est là pour y répondre.Sourire --Doalex (d) 5 avril 2011 à 15:34 (CEST)

Iran[modifier | modifier le code]

Bonjour, Olivier je voudrais te signaler que ce contributeur a foutu un bordel sur toutes les pages possibles et ce, depuis hier, regarde ses contributions attentivement [3] de plus en cherchant mieux tu verras qu'il a été bloqué, hier, sur en:wp ici [4], c'est pour ça qu'il revient à la charge sur fr:wp qui lui ouvre les bras Sourire comme vandale on fait pas mieux, à part le norvégien.--Doalex (d) 17 avril 2011 à 09:05 (CEST)

Anniversaire[modifier | modifier le code]

Tu vas lire très profondément l'avenir avec ce nouveau diamant !

Joyeux anniversaire Olivier, plein de bonheur ! SourireArkanosis 11 mai 2011 à 01:29 (CEST)

… tiens, un anniversaire ! Qu'il soit heureux et joyeux Espiègle . — Hautbois [canqueter] 11 mai 2011 à 03:57 (CEST)
Et qu’il soit bon ! Sourire --Égoïté (d) 11 mai 2011 à 07:35 (CEST)
Bon anniversaire le fameux pilier de l'Oracle !Sourire-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 11 mai 2011 à 07:41 (CEST)
Bon anniversaire ! Buisson (d) 11 mai 2011 à 08:49 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Sourire --Actarus (Prince d'Euphor) 11 mai 2011 à 09:06 (CEST)
Joyeux anniv cher Olivier ; à très bientôt sur l'Oracle Clin d'œil --Floflo (d) 11 mai 2011 à 12:36 (CEST)
Chère pythie, joyeux anniv' ! AnneJea (d) 11 mai 2011 à 13:02 (CEST)
(En retard, mais bon), Joyeux anniversaire et une très longue vie sur WP (et aussi dans la vraieClin d'œil), bonne continuation. Bien cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 12 mai 2011 à 15:51 (CEST)
(En retard, problèmes d'ordi) Bon et Heureux Anniversaire Sourire il reste du gâteau (Smiley: ???) Mike Coppolano (d) 12 mai 2011 à 17:49 (CEST)

Invitation[modifier | modifier le code]

Je me doute que tu ne passes pas très souvent sur cette page, donc je te signale une invitation qui pourrait t’intéresser. Enfin, moi ça m'intéresserait de te rencontrer IRL Clin d'œil --Égoïté (d) 21 juin 2011 à 08:36 (CEST)

DD[modifier | modifier le code]

Salut,

merci pour les clarifications (effacées depuis par Gem), c’était un point de vue intéressant. rv1729 30 juin 2011 à 16:11 (CEST)

Suivis de l'IP d'un nom de domaine[modifier | modifier le code]

Salut,

Ton problème m'intéresse. Ton serveur est Unix ou Windows ? Si Windows, je peux essayer de te faire un truc qui résoudrait ton problème, si Unix c'est pas sûr, mais envisageable. Signe à la fin du message si tu réponds chez moi, merci d'avance Clin d'œil -O.--M.--H.- 1 juillet 2011 à 19:13 (CEST)

Bon, je n'ai personnellement pas de serveur, au boulot suis un bête utilisateur Windows 7 (avec des notions de programmation). J'aimerais avoir sur ma machine un truc qui, tout seul, de temps en temps, lit l'IP qui correspond a une URL, et si elle a changée depuis la dernière fois, me préviens, puis la retient pour la prochaine fois. Si j'ai compris le bout de programme de rv, c'est ce que je veux. --CQui (d) 2 juillet 2011 à 01:06 (CEST) Ça fait tout drôle de signer comme cela

vikidia[modifier | modifier le code]

Tu étais au départ dans les contributeurs de vikidia. Il t'arrive d'y retourner voir? Si oui, ton avis m'intéresse en tant qu'admin actuel de ce petit wiki (...on vient de passer les 10000 articles, quand même!).--Macassar | discuter 15 juillet 2011 à 16:53 (CEST)


Cela vous arrive souvent ??[modifier | modifier le code]

De censurer les pages de l'Oracle ??? DE quel droit ??? Vous vous faites quelle idée de votre rôle et de votre personnage par rapport à Wiki ??? jbdepradines (d) 17 juillet 2011 à 01:36 (CEST)

Olivier Hammam est-il administrateur de WP France .??[modifier | modifier le code]

Quel est son rôle ??? jbdepradines (d) 17 juillet 2011 à 11:30 (CEST)

Et la politesse…[modifier | modifier le code]

… bonjour Olivier SourireHautbois [canqueter] 30 juillet 2011 à 04:31 (CEST)

Domaine de compétence[modifier | modifier le code]

A propos de votre réponse de l'oracle de jour (13 août), je voulais vous remercier pour votre réponse parfaitement inutile et infatuée. Je pense qu'il serait préférable que vous restiez dans votre domaine de compétence qui ne doit certainement pas être l'économie

Tiens, il faut des compétences particulières pour discuter économie ? On en apprend tous les jours... -O.--M.--H.- 13 août 2011 à 23:42 (CEST)

Explication[modifier | modifier le code]

Salut Olivier. Ma réponse de ce soir doit paraitre bizarre puisque dans la journée je suis intervenue sur l’Oracle ! Mais j’ai vraiment eu un problème et sur deux ordi différents ! Je n’ai pu me connecter qu’une fois au bistro pour demander s’il y avait un bug et une fois sur l’oracle pour répondre à Bruno. Pour le reste du temps, ça a marné tout le temps au point qu’au départ je m’étais demandé s’il y avait un problème spécifique avec la page sur laquelle je travaillais et que je viens seulement de pouvoir corriger. Mon fils, tard ce soir, m’a fait remarqué que Firefox utilisait une quantité de mémoire hallucinante par rapport à ce que j’avais d’ouvert ; il y avait donc un problème ici. Mais c’est vrai aussi que tout à l’heure j’avais une vingtaine d’onglets en service sur l’un des ordis... Donc je ne sais exactement ce qui n’a pas été mais je te remercie de croire que j’avais bien lu ta réponse, exploré à nouveau Le Soir, trouvé ma faille et désiré te le dire immédiatement. Bisous et bonne nuit, --Égoïté (d) 5 septembre 2011 à 01:03 (CEST)

Merci pour ta réponse et pour le truc. Sourire
Ceci dit, tout autre chose : J’ai lancé un appel Larousse 2012 hier au bistro, sans réaction, pour Belgitude. Cet article pose problème tant dans sa forme que dans son fond et son manque de réf. J’avoue ne pas pouvoir me décider à le traiter... Aurais-tu la gentillesse d’y jeter un « œil extérieur » et me faire part de tes commentaires ? La PdD n’est pas inintéressante à parcourir non plus... À défaut, ou en plus, à quel contributeur me conseillerais-tu de m’adresser ? Bisous, --Égoïté (d) 6 septembre 2011 à 09:56 (CEST)

Sans titre[modifier | modifier le code]

Bon bon Olivier (sur ce ton là, ça veut dire à la ferme : fais gaffe, on va t'utiliser comme un citron pressé), donc : Mon bon Olivier, toi qui a réponse à tout (ou presque Clin d'œil), peux-tu me dire pourquoi certains peuples (ou citoyens d'un état - citoyens francophones belges par exemple) trouvent inutile que leur histoire (celle de leur communauté et de leurs personnalités importantes) soit écrite (hormis dans des monographies de portée locale ou spécialisée) et diffusée largement (hors des frontières nationales) ? De quoi cela pourrait-il relever sociologiquement parlant ? L'argument que "nous sommes un si petit pays" ne me semble pas tenir la route (cf. la puissance industrielle belge au XIXe s.), celui de "comment veux-tu comparer un de nos peintres à Picasso" non plus (les Français trouveraient sans peine un de leurs peintres à mettre en équivalence). Réponse par courriel autorisée Clin d'œil Merci déjà, --Égoïté (d) 7 septembre 2011 à 23:47 (CEST)

Par intuition, je dirais qu'il y a un truc qui manque dans ton analyse mais je ne trouve pas quoi. Du coup j'y vais par petites touches en sens divers :
  • « Certains ont su se créer une unité nationale » : comment ont-ils fait ? et qu’est-ce qui a manqué aux autres pour n’y pas réussir ?
  • quel était-est le contenu du programme d’histoire suivi par les jeunes Français de 6 à 14 ans ?
  • de quoi et qui parle-t-on aux jeunes Français de 6 à 14 ans en matière de peinture, musique, architecture, technologie ?
  • quelle est +/- la proportion en % du temps d’étude des primaires jusqu’à la fin des secondaires, en France et par rapport à la totalité de la littérature française, des auteurs littéraires français des XIXe et XXe s. ? des auteurs « étrangers » de la même période ?
Bisous, --Égoïté (d) 9 septembre 2011 à 07:04 (CEST)

Chapeau dans un lapin (suite)[modifier | modifier le code]

Bonjour Olivier, pour ton info le perturbateur a été bloqué pour un an voir Blocage de IP 81.0.157.201 ou le retour du norvégien.Bonne journée --Doalex (d) 28 septembre 2011 à 12:22 (CEST)

Discussion_Wikipédia:Oracle/BarreSemaines[modifier | modifier le code]

Pour info (puisqu'il semble que c'est toi le plus compétent actuellement sur le sujet). --GaAs 4 octobre 2011 à 20:43 (CEST)

Iodopsine[modifier | modifier le code]

J'avoue ne pas bien comprendre. Lorsque j'ai ajouté le portail couleurs, l'image apparaissait (?). Le seul changement que je note a eu lieu dans le fichier de Commons ; à noter que le problème est le même dans tous les articles où ce fichier est utilisé. Cordialement. -- Doc103 (d) 19 octobre 2011 à 08:55 (CEST)

Faucheux ou Forest[modifier | modifier le code]

Bonsoir, Je ne connais pas Faucheux, Forest est sexy, d'accord, mais c'est un peu différent, voir l'illustration du roman Le bruit et la fureur. Merci. Philippe Nusbaumer (d) 25 novembre 2011 à 20:46 (CET)

L'article Crédit de campagne est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Crédit de campagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crédit de campagne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 13:06 (CET)

Persavon...-nous ? Ou ne savons-nous pas en ne nous savonnant pas ?[modifier | modifier le code]

Bonjour Olivier Hammam,

Je me lance parfois à entreprendre des fouilles archéologiques.
C'est le cas ce matin. J'exhume de vieux diffs et j'y trouve... ça !?
À un moment quelconque, j'aimerai bien savoir quel est l'intérêt de mettre dans l'article de la Savonnerie Bernard un lien web vers les produits d'un concurrent...
Et de me reverter hâtivement sans probablement avoir pris connaissance de l'article.
Que ça ne t'empêche pas de dormir.
Cordialement.
--s0l0xal ▷ Oui ? 5 février 2012 à 08:41 (CET)

Salut. Comme tu peux le constater, il y a 7 mn de délai et un avis motivé pour le revert, bien que ça ait été fait en LiveRC j'ai tendance à vérifier dans des cas de ce genre. La parfumerie Bernard n'a plus de concurrent puisqu'elle n'existe plus, et son produit phare, Persavon, existe toujours, d'où le maintien de ce lien, qui dirige effectivement vers le site officiel du détenteur de la marque.
Bonne semaine. -O.--M.--H.- 5 février 2012 à 18:39 (CET)
Eh oui ! Je constate...
Qu'il n'y a pas de rapport entre les anciens établissements Bernard et le site commercial, officiellement commercial si tu veux, de la marque de fabrique Persavon.
En ce qui me concerne, 7 minutes ne m'ont pas suffit pour m'apercevoir que :
1) la marque a été vendue à un concurrent avant la cessation d'activité ;
2) sur 100 ans d'existence de Persavon, seulement 15 ans d'exploitation par les Ets Bernard ;
3) le site ne fait pas mention des Ets Bernard, pas même dans la prétendue partie historique rédigée en pur style VRP (que c'en est un bonheur) ;
4) la marque et le site appartiennent aujourd'hui à Alliance ;
5) la gamme de produits est différente.

En fait, on n'y apprend rien de plus sur la savonnerie Bernard mais on fait une belle pub à Alliance (je n'ai pas d'actions).
On pourrait aussi bien placer ce lien dans les articles des autres propriétaires temporaires : Colgate-Palmolive, Laboratoires Vendôme, Johnson & Johnson, d'autres peut-être (du coup, je vais en prendre des actions).
S'il faut un lien Persavon pour les Ets Bernard, en voici un plus adéquat.

En définitive, je pense qu'on ne reverte pas pour si peu...
sauf un jour de battue aux vandales et qu'il n'y en ait pas assez pour tout le monde.
Surtout que j'étais en PdD.
Que ça ne t'empêche pas de dormir.
Cordialement.
--s0l0xal ▷ Oui ? 6 février 2012 à 22:13 (CET)

Outre-Quiévrain[modifier | modifier le code]

Bonsoir, merci de l'explication ferroviaire. Philippe Nusbaumer (d) 7 mars 2012 à 19:01 (CET)

Expérience de Milgram[modifier | modifier le code]

Salut,

Je viens par hasard de remarquer ta suppression d'un de mes ajouts dans cette page. Ce n'est pas pour ça que je t'écris, ça me semble justifié, mais pour la mention que cet ajout est « POV », ce qui n'était pas le cas. La référence donnée en lien l'est mais pas l'ajout, qui par contre était bien du TI – mais à l'époque « POV », « TI », « SI », « PàS » et autres sigles du genre, ainsi que les règles et pratiques associées, m'étaient largement inconnus Clin d'œil J'avais d'ailleurs bien précisé que la page donnée en lien n'était pas objective pour l'analyse mais intéressante pour le recensement des mentions de l'expérience.

Ça n'est pas bien grave, je tenais juste à te le dire car j'aime l'exactitude. -O.--M.--H.- 23 mars 2012 à 17:26 (CET)

Bonjour.
Je ne me souviens plus très bien. Pour rappel je note le diff.
En relisant, je reste sur ma position initiale : outre que c'est un travail inédit (ce que tu admets), j'y vois non pas quelque chose qui pourrait être considéré comme une vérité factuelle, mais un point de vue. Un point de vue qui est ta position personnelle, sans que ce point de vue ne soit attribué, donc sans distanciation (ce qu'impose pourtant la neutralité de point de vue).
Je dois préciser que sur le fond, je suis d'accord avec toi à titre personnel, si j'ai bien compris ton point de vue : oui, faire des comparaisons avec l'expérience de Milgram dans le débat public (je ne parle pas des travaux académiques) est largement galvaudé. Mais ça n'a rien d'évident : parfois les « idées maintes fois répétées » ne sont pas « usées » ni « creuses » mais restent pertinentes, malgré la répétition, y compris dans le débat public.
Cela étant, je suis conscient que ton ajout date de 2007, à une époque où les usages étaient sans doute plus flottants, et où toi-même n'avait qu'un an d'ancienneté.
Je précise aussi qu'il n'y a rien de bien grave à introduire un point de vue si c'est de manière non intentionnelle (surtout si c'est un sujet pas trop sensible comme la pertinence de la mention répétée de l'expérience de Milgram dans le débat public). On n'est pas toujours conscient de ses biais, et je l'ai très certainement fait aussi, comme la plupart des contributeurs. Ce qui est bien, c'est le côté collaboratif qui permet de lisser ce phénomène inévitable. — Hr. Satz 23 mars 2012 à 22:19 (CET)

Lien interne vers le titre de la page[modifier | modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Olivier Hammam. Vous avez un nouveau message dans Discussion utilisateur:NicoV/Wikipedia Cleaner.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--NicoV (d) 3 avril 2012 à 21:52 (CEST)

louvre[modifier | modifier le code]

merci d'avoir essayé de repondre à ma question. Clin d'œil bye --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 10 mai 2012 à 14:58 (CEST)

bon anni[modifier | modifier le code]

C'est une Rificolona, pour une fête pleine de lumières. Joyeux anniversaire et merci d'être là ! --Wikinade (d) 11 mai 2012 à 13:38 (CEST)

Je viens de me rendre compte que demain c'est ton anni donc un peu en avance. bon anniversaire Bisou Lucie --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 10 mai 2012 à 15:01 (CEST)

+1 et merci pour ton investissement sur Wikipédia! El Comandante (d) 11 mai 2012 à 00:18 (CEST)
+1 et merci pour ton investissement surl'Oracle ! --Égoïté (d) 11 mai 2012 à 06:40 (CEST)
La paix soit sur toi lumignon de l'Oracle ! Tu te doutes bien que c'est une journée exceptionnelle : alors Bon et Heureux Anniversaire ! (oui, oui, je sais j'ai essayé de faire drôle ! Mort de rire) Mike Coppolano (d) 11 mai 2012 à 08:35 (CEST)
… tiens, l'anniversaire de celui qui nous ouvre souvent les quinquets (c'est pour plagier l'autre du dessus). Qu'il soit joyeux ! SourireHautbois [canqueter] 11 mai 2012 à 09:22 (CEST)
Bon anniversaire, Olivier. Et merci d'être ici, avec nous, sur le plus grand chantier de l'humanité, en bon compagnon. Tope là. le sourcier 11 mai 2012 à 09:52 (CEST)

Joyeux anniversaire Olivier Sourire Pareil qu'au-dessus merci d'^etre là ! Amicalement et un de ces jours (Oracle vraisemblablement Clin d'œil) --Floflo (d) 11 mai 2012 à 10:13 (CEST)

+ 1 Clin d'œil. - Cymbella (répondre) - 11 mai 2012 à 11:29 (CEST)
Un très bon anniversaire de la part d'un revenant Rire. Mes meilleurs voeuxClin d'œil, bien cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 11 mai 2012 à 15:52 (CEST)
tout pareil, mais mieux... Cobra Bubbles°°° Dire et médire 11 mai 2012 à 18:21 (CEST)
Joyeux anniversaire Olivier ! Je ne te souhaite que des bonnes choses SourireArkanosis 11 mai 2012 à 22:26 (CEST)
Je me réveille après le week-end (oui, j'ai bien dormi merci), pour te souhaiter moi aussi un bon anniversaire. Quel âge ? Bertrouf 14 mai 2012 à 03:53 (CEST)

La page François Perrodo est proposée à la suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour. La PàS sur cette page est relancée, en raison de la détection d'un vote de faux-nez sur la précédente. Tu peux à nouveau donner ton avis sur Discussion:François Perrodo/Suppression. Cordialement, Orlodrim [discuter] 1 août 2012 à 00:48 (CEST)

Québécois[modifier | modifier le code]

Êtes-vous québécois ? Fête (d) 13 octobre 2012 à 00:54 (CEST)

Ouchebti et shaouabti défintion[modifier | modifier le code]

Merci je lis cela quand j'aurais le temps je reviens de Province. Philippe Nusbaumer (d) 9 novembre 2012 à 00:14 (CET)

je te hais ![modifier | modifier le code]

que dire d'autre ? si ce n'est que je t'adore en même temps et que je t'envoie un mail pour expliquer tout ça... Égoïté (d) 17 novembre 2012 à 23:34 (CET)

Problème barre de semaine Oracle[modifier | modifier le code]

Pb de semaine 53, je pense. Je regarde ça. --GaAs (d) 31 décembre 2012 à 11:31 (CET)

Voir Discussion_Wikipédia:Oracle/BarreSemaines#Il_y_a_un_bug. --GaAs (d) 31 décembre 2012 à 11:47 (CET)

Appel à consultation sur des articles concernant le Copyvio auquels vous avez participé[modifier | modifier le code]

Voir Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_Proposition_de_modification_de_l.27article_Wikip.C3.A9dia:Droit_d.27auteur, et Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_concernant_la_modification_quelques_articles_concernant_le_copyvio --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 10:34 (CET)

L'article Modèle:Suppression groupée est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Suppression groupée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Suppression groupée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Juanes852 (me joindre) 28 mars 2013 à 19:35 (CET)