Discussion utilisateur:Memorytrap

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Memorytrap !

Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter  ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 1 256 422 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

--Bruno des acacias 15 mars 2008 à 22:16 (CET)

Let's go

Hey memory #0xFF345ae56. Memorytrap (d) 15 mars 2008 à 22:14 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 28 septembre 2008 à 06:15 (CEST)

Analyse du 26 septembre 2008

• MobileGT était
  • un article non catégorisé

Architecture Power

Bonjour,

Je viens de répondre à votre demande sur le Projet informatique. J'espère que vous serez bientôt de retour parmi nous. Amicalement, Comte0 (d) 5 novembre 2008 à 13:44 (CET)

Lynchage de réservistes

Salut,

Je serais heureux que tu me laisses pas seul là-bas... Memorytrap (d) 11 janvier 2011 à 23:26 (CET)

Oui je comprends bien, mais moi, lire à longueur de journée des injonctions auxquelles tout le monde devrait se soumettre, ça me va 5 minutes.

Pire, l'idéologie au dessus de toute règle élémentaire historiographique, ça finira par m'irriter.

En somme, je garde simplement un œil de loin. Et quoi qu'il en soit, comme toujours, quiconque aurait sporadiquement besoin de moi peut me trouver ici-même.

Bon courage.

BOuaRF——_{euh oui ?} 12 janvier 2011 à 00:38 (CET)

Comme le sujet est en cours, je te préconise Intifada hits the headlines: how the Israeli press misreported the outbreak of the second Palestinian uprising de Danny Dor, professeur de sciences sociales et de communication à Tel Aviv. Je ne l'ai pas sous la main, mais il me semble que c'est une analyse assez pertinente du mode de fonctionnement des éditorialistes et des directeurs de rédaction des « grands » journaux israéliens quand il s'agit du sujet palestinien.

BOuaRF——_{euh oui ?} 12 janvier 2011 à 01:16 (CET)

Au sujet des réactions en Israël et de l'(intéressante) analyse qu'on peut en faire, il y aussi Mort volontaire combattante: sacrifices et stratégies du pr. Didier Bigo. Il me semble que les pages qui en parlent sont visibles sur Google Books (à vérifier).

Je ne mets personne d'autre en copie, je suppose que ta PdD doit être bien suivie...

Voilà, cette fois, je m'éclipse.

BOuaRF——_{euh oui ?} 12 janvier 2011 à 16:18 (CET)

Salut, Pour info, et parce que tu souhaitais écrire qqchse sur l'image véhiculée par le lynchage et l'homme qui montre ses mains: regarde la photo utilisée par Libération dans l'encart "Dossier: Monde Arabe l'appel de la liberté" sur le site de libération. Tu vois que je n'ai rien inventé sur la signification de montrer ses mains dans les pays arabes, et cela montre que le sujet est beaucoup plus complexe que le croient les contributeurs polémiques rencontrés sur la pdd de cet article. Amicalement, Memorytrap (d) 22 février 2011 à 23:49 (CET)

Merci pour l'info. Ton commentaire est tout à fait exact et pour ma part j'ignorais cette caractéristique. Le problème si on veut écrire quelque chose est de le sourcer sans faire dans le wp:ti... Mais je crois que tu mets en évidence une réalité ! Noisetier (d) 23 février 2011 à 07:41 (CET)

Avis de blocage

Bonjour, tu es bloqué pour 24 heures pour ce diff. Il est "très souhaitable" de ne pas réitérer ce genre de dérapages, qui ne sont simplement pas admissibles. Le déblocage peut être demandé avec {{déblocage|raison invoquée}}. p-e 6 mars 2011 à 11:15 (CET)

L'utilisateur Memorytrap est bloqué et a demandé à être débloqué.
La raison fournie est : Oui effectivement Titoub m'a poussé à bout. Je ne demande pas de déblocage mais j'invite les administrateurs qui m'ont bloqué à découvrir la raison qui m'a poussé à bout: voilà ce que Titoub disait de moi dans son intervention juste au dessus de la mienne: "Ps : J’ai du mal à croire à la bonne foi de quelqu’un qui remet en cause la presse occidentale dans son ensemble, le complot judéo-maçonnique n’est pas loin". J'ai du mal à comprendre pourquoi il a pas été bloqué, lui.

• À l'attention des administrateurs : s'il y a une raison légitime de retirer le blocage, veuillez le faire ; sinon, merci de laisser une note explicative sur la page de discussion de l'utilisateur.
  Lorsqu'un consensus se fait dans un sens ou dans l'autre, merci de supprimer la catégorisation une fois que vous avez agi, en ajoutant le paramètre "|nocat=oui" à ce modèle.
  Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible (voir à ce sujet la recommandation sur le blocage)
  
• À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.

Déblocage refusé. Blocage amplement justifié. Quant au commentaire de Titoub "J’ai du mal à croire à la bonne foi", ce n'est pas une attaque personnelle, le reste, "quelqu’un qui remet en cause la presse occidentale…" est un commentaire sur vos modifications, en rien une attaque personnelle non plus. Merci de vous montrer plus constructif dorénavant et d'éviter de tomber dans la critique personnelle à outrance, qu'il s'agisse des sources apportées ou de vos interlocuteurs. Xic _{[667 ]} 6 mars 2011 à 12:45 (CET)

Avis supplémentaire en copie du WP:RA : il y a une différence majeure entre une remarque idiote mais générale, et une attaque personnelle ciblée outrancière. 24h n'est honnêtement pas cher payé dans cette affaire.--LPLT ^[discu] 6 mars 2011 à 13:30 (CET)

C'est surtout l'allusion au "complot judéo-maçonnique" de Titoub (d · c · b) qui m'avait fait réagir, merci à LPLT (d · c · b) au moins d'avoir remarqué qu'elle était idiote. Personnellement je préfère être agressif qu'idiot. Memorytrap (d) 6 mars 2011 à 13:38 (CET)

Dernier avertissement : une remarque idiote ne cible personne ; dire qu'untel est idiot est une attaque personnelle et un jugement de valeur. Le bouton me démange de bloquer 3j de plus pour nouvelle insulte. Un conseil : revoyez très rapidement votre mode d'expression sur WP.--LPLT ^[discu] 6 mars 2011 à 17:37 (CET)

Avertissement sur WP:RA

Salut Memorytrap,
J'ai rapporté la guerre d'édition sur wp:ra où une demande te concernant a déjà été ouverte il y a quelques jours. Je prévois un blocage en ce qui te concerne même si je ne suis pas administrateur. Profites-en pour respirer un peu. L'énervement ne mène à rien dans ce type de conflit... Noisetier (d) 20 juin 2011 à 13:23 (CEST)

Comme tu as pu le constater sur RA, il y a un problème. Tu seras peut-être bloqué par quelqu'un d'autre, mais ayant déposé un avis moins radical sur la situation, je souhaitais au passage t'inviter à un effort de conciliation et de respect du travail de consensus. Je n'ai pas étudié la pierre d'achoppement de votre discussion, ce n'est donc pas un avis éditorial mais, plus fondamentalement, sur les méthodes de travail entre contributeurs. Cordialement, K õ a n--^Zen 21 juin 2011 à 11:56 (CEST)

Blocage

Bonjour Memorytrap, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jour(s). Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Bonsoir Memorytrap, en voyant ton autorevert sur la PDD de l'article Lynchage de Ramallah, j'ai vraiment eu l'espoir qu'un dialogue peut être musclé, mais constructif allait s'engager. Tes dernières attaques personnelles (en particulier l'allusion à la Seconde Guerre mondiale) montrent que ce n'est pas le cas. Tu n'arriveras à rien par ce biais, si ce n'est te faire bloquer pour des durées de plus en plus longues. C'est parfaitement contreproductif.--Kimdime (d) 24 juin 2011 à 23:59 (CEST)

Bonjour Memorytrap, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Buisson (d) 12 juillet 2011 à 00:25 (CEST)