Discussion utilisateur:Lstep

Pourquoi nier l'existence du livre de vie?

N'as tu point lu la bible toi-meme? Je vois que tu connais plusieurs language anciens, tu devrais voir que les miracles de jesus sont aussi des paraboles et que ce qu'il a dit s'accomplit encore aujord'hui tout les jours grace a l'aliance de trinite, le pere (ancient testament), le fils (l'evangile) et le saint-esprit (livre de vie). Ce dernier ne sert qu'a nous ouvrir les yeux et a realiser la force des 2 alliances precedentes.

Les textes sacres nous ouvre les yeux sur la verite de notre monde et le processus de creation qui regit toutes les lois de notre monde. A l'opposer les sectes utilisent les textes sacres pour justifier leur propres loi qui n'ont rien a voir avec les lois originel laisser en heritage par les ancients.

Apres une lecture approfondie du livre de vie on ne peut que se rendre a l'evidence, le message de la bible est vrai.

Je ne nie pas l'existence de ce livre, il existe bien et est même disponible gratuitement sur votre site web (en français uniquement, bizarre :-). Mais qui l'a écrit ? Si c'est un certain Emmanuel Schilo, alors j'ai toutes les raisons de penser qu'il n'a rien à faire sur Wikipédia. Il y a des milliers (millions de livres écris par des illuminés/sectes). Alors dire que ce livre, qui a été écrit très récemment fait partie du Canon biblique c'est vraiment abuser. Spammer tous les articles relatifs à la Bible, tels que Bible ou Portail:Théopédia/Catégories et Texte sacré avec ces références, c'est aussi abuser. Pour ceux qui lisent cette discussion, suivre sur Wikipédia:Oracle/semaine_20_2006#Rejetez-vous_le_Livre_de_Vie_de_l.27Agneau_.3F. Dès que j'ai lu "Toutes les découvertes de l'astrophysique confirment la véracité du livre.", j'ai compris.--Lior Gradstein (d) 24 janvier 2009 à 23:55 (CET)

Sdérot (d · h · j · ↵)

Bonjour. Attention aux fausses manipulations. Ici, vous avez annulé toutes les modifications qui avaient été faites depuis le 5 juillet. De plus vous avez tenté d'annuler une modification qui l'avait déjà été dans les deux heures qui ont suivi.
BOuaRF——_{euh oui ?} 28 décembre 2009 à 16:15 (CET)

Pour répondre à ton message sur ma page perso, concernant l'article Sdérot, je ne comprends pas ce qui s'est passé. J'ai annulé une modification (que tu références comme étant ma "deuxième tentative") concernant une toute petite modification impliquant un supposé "vrai nom" de la ville ("de son vrai nom Sederot") qui n'était ni argumenté/référencé, ni vrai (pour preuve, mon commentaire dans l'annulation, "Le vrai nom ? Il est dans une autre langue...").

Maintenant, effectivement, je constate, qu'une annulation a été faite sur beaucoup plus que ce que j'avais voulu. C'est très bizarre, je ne vois pas comment j'ai pu me tromper. Je ne trouve même plus la modification originale (celui qui avait ajouté le texte).

Lior Gradstein (d) 22 janvier 2010 à 16:59 (CET)

En fait, tu as utilisé le bouton « Révoquer » qui annule toutes les modifications qui auraient été faites jusqu'à la version actuelle. Pour annuler une seule modification (et pas celles qui suivent derrière), il vaut mieux utiliser le bouton « Défaire ».

Si je ne suis pas assez clair, n'hésite pas à me demander plus de précisions.

BOuaRF——_{euh oui ?} 22 janvier 2010 à 20:07 (CET)