Discussion utilisateur:Laurent Nguyen/Archive 2010

Page de discussion 2010 de Laurent N.

Bonne année !

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Cependant, avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat. Si cette page est temporairement non modifiable, je vous invite à émettre des requêtes sur les pages communautaires : demande de restauration d'article, requête aux administrateurs ou bistrot du jour.

POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI.   Ne pas oublier de mettre un titre et de signer votre message en mettant quatre tildes (~~~~).
Je réponds généralement sur ma page de discussion à la suite de votre message si vous êtes à l'initiative du fil de discussion.

Accès aux archives 2006-2008

Accès aux archives 2009

Sommaire de la page

 

Bon retour sur Wikipédia en 2010

Salut. Bon retour parmi nous en 2010. J'ai vu avec surprise que tu poursuivais la même IP vandale que moi. D'ailleurs, tu as effectué le premier blocage de l'année. A+. --Laurent N. ^[D] 1 janvier 2010 à 00:27 (CET)

Merci à toi, et bonne année! ;) Fabrice Ferrer (d) 1 janvier 2010 à 00:29 (CET)

2010

Bonsoir,

D’accord, merci à toi . Même n’ayant pas saisi le sens précis de l’ajout, en voyant « capoeira », et toutes ces majuscules, j’ai compris que l’importance était trop faible pour figurer dans un article « annuel », c’est pour cela que je n’ai pas hésité à révoquer .

Et merci également pour avoir bloqué cette IP qui a notamment vandalisé mes PU (il en faut plus que ça pour m’offusquer, cependant) .

Bonne soirée, et très bonne année.

→ Moipaulochon ☎ ← 1 janvier 2010 à 00:51 (CET)

Coulommiers

Bonjour Laurent,

Malgré le bandeau R3R, Crazycaseus a encore reverté des passages correctement sourcés alors qu'aucun consensus n'a encore abouti en pdd. Pourrais-tu intervenir pour reprotéger la page dans sa version antérieure si tu l'estimes comme moi nécessaire ? — Droop ^[blabla] 10 janvier 2010 à 15:40 (CET)

Mano SOlo

Pourquoi avoir révoqué mon ajout de bandeau hommage ? C'était la page de discussion de l'ami Mano Solo; cf sur sa page de discussion vous le constaterez dans le paragraphe "séropositivité ". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.165.166.52 (discuter)

Wikipédia est une encyclopédie et non un lieu pour rendre un hommage posthume. De plus, vous semblez effectuer un contournement de blocage du compte vioxx. --Laurent N. ^[D] 14 janvier 2010 à 00:15 (CET)

Liens externes sur les plateformes éditoriales

Bonjour, J'ai vu que vous aviez retiré des liens externes que j'avais ajouté à un article consacré aux plateformes éditoriales. Je comprends que vous supprimiez les liens vers des sites commerciaux, mais en l'occurrence, il s'agissait de liens vers des livres blancs que j'ai écrit, et qui sont volontairement "agnostiques". Je n'y fais la promotion d'aucune marque en particulier, j'essaye juste d'expliquer aux personnes intéressées par ce sujet les tenants et les aboutissants de cette technologie. Idem pour le lien vers le blog que j'anime : il s'agit d'un blog généraliste, que j'anime comme une revue de presse de ce secteur. Je ne pensais pas avoir fait du spam, si c'est le cas, j'en suis franchement désolé.

Cordialement

92.129.238.33 (d) 15 janvier 2010 à 14:23 (CET)Ludovic Martin martin.ludoATorange.fr

Bonjour. J'ai vu depuis un an que les contributions sous le compte Ludovicmartin et le compte Martin.ludo ne sont quasiment que la mise en place de liens externes entre trois sites affiliés (un blog et deux sites commerciaux), ce qui me paraît être une manière détournée d'utiliser Wikipédia à des fins publicitaires. Un blog n'est pas, sauf exception, considéré comme un site de référence utile dans une encyclopédie. Si vous êtes un expert du domaine et que vous souhaitez participer à Wikipédia, projet d'encyclopédie et non d'annuaire de liens externes, je vous invite à enrichir le contenu principal des articles du sujet. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 15 janvier 2010 à 22:19 (CET)

Lien externe sur Éguisheim

Bonjour,

Je tente vainement de mettre un lien vers le site de la troupe de théâtre alsacien sur la page relative à la commune d'Éguisheim en Alsace.

Manifestement, ceci n'est pas toléré. S'il est vrai que je m'y suis repris à plusieurs reprises, il n'y aucune intention de spam de ma part. C'est plutôt une méconnaissance des règles de fonctionnement de l'encyclopédie.

À vrai dire, je ne comprends pas pourquoi une telle rigueur ? Pour bien comprendre, il faut savoir que le théâtre en dialecte est une tradition vivace en Alsace et qu'elle est même en train de connaitre un très net regain d'intérêt. Une page y est d'ailleurs consacrée sur Wikipédia. http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9%C3%A2tre_alsacien

Je suis le créateur de ce site. Il cherche tout simplement à présenter la troupe et à faire la promotion du théâtre alsacien. Aucune marque commerciale n'y est citée, et rien n'y est vendu hormis la possibilité de réserver des places pour les 3 prochaines représentations. Cette possibilité est très limitée dans le temps.

Je ne comprends pas d'autant plus sur la page en question figure un lien vers le "site non officiel sur Éguisheim ". Ce site est un espèce d'annuaire où les inscriptions sont payantes. Sa vocation lucrative est très nette, contrairement aux acteurs de théâtre qui sont bénévoles. Les recettes tirées de la vente de billets d'entrée aux représentations servent à financer l'équipe locale de basket. Si vous le souhaitez, je peux vous fournir plus d'information sur ce point.

Par ces quelques lignes je souhaite vous avoir convaincu de ma bonne foi et que la troupe de théâtre alsacien d'Éguisheim est un maillon essentiel de la vie culturelle et associative de ma commune.

Au plaisir de vous lire et en formulant le vœu que le site *Site officiel de la troupe de théâtre alsacien d'Éguisheim trouve sa place sur cette excellente encyclopédie qu'est Wikipédia.

Je reste naturellement à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Bonne journée à vous.

Michel ROUX Une bonne adresse de vacances en Alsace : http://www.gite-alsace.com (là, c'est de la pub !) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Douce-france (discuter)

Bonjour. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes selon ses principes fondateurs (cf. page WP:PF) et encore moins un moyen de faire la promotion de quoi que ce soit, que l'activité soit commerciale ou non. Les liens externes qui figurent dans les articles doivent fournir un complément substantiel de savoir encyclopédique à un article et provenir d'un site de référence. Au niveau des articles sur les communes, l'usage est de ne laisser que le site officiel, éventuellement celui de l'office du tourisme ou des sites qui proviennent de sources sûres (du genre association d'histoire) avec un contenu important.

Il y a du nettoyage à faire dans les liens externes d'Éguisheim, mais c'est surtout pas une raison pour ajouter d'autres liens non pertinents, de même que si on voit un papier par terre, cela ne donne pas le droit d'en jeter un autre... D'ailleurs, un contributeur vient de se charger d'enlever les liens-non pertients. La page WP:LE vous donnera des informations complémentaires sur l'utilisation des liens sur Wikipédia. :Bien entendu, je vous souhaite une bonne réussite avec votre troupe de théâtre, mais merci de considérer que Wikipédia est une encyclopédie et non une manière de faire la promotion de quelle cause que ce soit, aussi légitime soit-elle.

J'ai enlevé vos coordonnées pour des raisons de confidentialité.

Cordialement. --Laurent N. ^[D] 17 janvier 2010 à 12:58 (CET)

Producteurs de Porto

Bonjour Laurent, Je reviens sur votre suppression récente des liens vers les producteurs de Porto. J'ai bien compris le sens de votre suppression en regard des règles sur les liens externes. Je m'étais toutefois permis de les insérer pour les deux raisons suivantes :

• Les sites référencés sont intéressants en ceci qu'ils donnent des photos et des informations non commerciales concernant la dégustation et la conservation du porto
• Le fait d'ajouter plusieurs entreprises ne peut plus vraiment, dans mon esprit être associé à du spam dès le moment que les principaux acteurs du secteurs sont représentés.

Qu'en pensez-vous ? Bonne journée, Salignac (d) 21 janvier 2010 à 11:23 (CET)

Yves Gattegno est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Yves Gattegno a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Gattegno/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Menu des RA : merci pour les corrections

Salut. J'ai un peu honte des coquilles laissées. J'avais l'esprit préoccupé par des soucis. Merci d'avoir rectifié les erreurs de forme. A+. --Laurent N. ^[D] 20 janvier 2010 à 22:30 (CET)

No problemo. Et content de recroiser un peu ta route ces derniers temps. J'avais l'impression que ça faisait une éternité que je ne t'avais pas vu sur WP { Kropotkine_113 22 janvier 2010 à 10:23 (CET)

MARIE WEYRICH

Monsieur, j'ai reçu un message m'indiquant que je n'avais pas à copier des articles écrits par quelqu'un d'autre. Or, MARIE DE LA HIRE est son nom d'épouse, devenu son nom d'artiste sous lequel elle est connue. MARIE WEYRICH est son nom de jeune fille. C'est moi qui avais écrit initialement l'article qui a été très largement modifié récemment.

Je vous prie de noter que l'article que j'avais rédigé en 2008, a été très souvent repris pour référence par des libraires. Egalement, je vous précise que MARIE DE LA HIRE est la grande tante de mon compagnon, M. Olivier HENRY.Il est détenteur de tous papiers officiels la concernant, photos, oeuvres peintes,carte de membre de la Société des Gens de Lettres, etc... Elle est la soeur de sa grand mère paternelle, Jeanne WEYRICH. A ce titre, les renseignements notés sont vrais, et de source incontestablement sûre.

Nous vous remercions de bien vouloir rectifier son nom sur WIKIPEDIA, comme il était écrit avant, à savoir : MARIE DE LA HIRE, née Marie WEYRICH, et non pas Marie WEYRICH plus connue sous le pseudonyme de Marie de La HIRE. Marie de La HIRE n'est pas un pseudonyme.

Il convient que les personnes qui "rectifient" les articles ne notent pas n'importe quoi, et prennent le temps de vérifier en profondeur les renseignements qu'ils notent.

Avec mes salutations les meilleures.JAULENT-WEYRICH — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JAULENT-WEYRICH (discuter)

Bonjour. J'ai vu qu'un administrateur vous a expliqué le problème sur votre page de discussion. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 avril 2010 à 10:37 (CEST)

Experian QAS

Bonjour, je vois que tu as déposé un bandeau d'admissibilité sur l'article de référence en août. Or, CaherineBLR créé depuis quelques jours des articles visant uniquement à citer le lien interne Experian QAS, ce qui n'est techniquement pas du spam puisque l'article n'a toujours pas été proposé en PàS. Qu'en penses-tu ? Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 13:37 (CET)

Code promotionnel est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Code promotionnel a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Code promotionnel/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xic [667 ] 23 février 2010 à 15:25 (CET)

Mea-culpa : demande de suppression de page /discussion

Bonjour Monsieur Nguyen, je suis François Soulignac. Je vous contacte au sujet de cet ancien article me concernant :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Fran%C3%A7ois_Soulignac&action=history

Mea-culpa : mon but à cette époque était d'optimiser mon référencement. A présent je ne souhaite plus avoir de trace sur Google de cette maladresse. Pouvez-vous s'il vous plait supprimer tous les fragments de pages et de discussions liés à mon nom et prénom (et mon compte si vous le pouvez) ?

Merci d'avance pour votre travail et votre intervention. Cordialement, François Soulignac 82.226.134.133 (d) 23 février 2010 à 17:30 (CET)

Bonjour. Pour les demandes de renommage d'un compte utilisateur, je vous invite à déposer une requête sur la page Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Concernant le débat de suppression concernant l'article, j'ai effectué un blanchiment de courtoisie. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 avril 2010 à 15:15 (CEST)

Merci. Cordialement. FS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.226.134.133 (discuter)

Amputation de La Main Harmonique

Bonjour Monsieur,

Sauf erreur de ma part, vous avez supprimé l'article sur l'ensemble La Main Harmonique, en prétextant que celui-ci manquait d'atteindre des critères "d'admissibilité". Auriez-vous l'amabilité de m'éclairer en me signifiant précisément ces critères non-atteints afin que je puisse éventuellement les discuter.

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Clément Lyon-Caen — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.170.152.213 (discuter)

Bonjour. Vous pouvez consulter mon message d'explication sur la page de discussion de 85.170.152.213. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 avril 2010 à 11:00 (CEST)

Merci Monsieur de m'avoir répondu si promptement.

J'entends bien qu'il faille s'adresser à un autre administrateur, ce que je ne manquerai pas de faire. Il serait néanmoins désolant de ne pas poursuivre avec vous un débat que vous initiâtes et qui s'annonce passionnant.

Ainsi au premier reproche de non-respect des critères d'"admissibilité sur" la musique je peux arguer que le chanteur et directeur musical de l'ensemble, Frédéric Bétous, à "fait partie (avant ou après) d'un groupe important" et même de plusieurs (les éléments, Le Concert spirituel, Diabolus, Las Huelgas, etc.). Et c'est également le cas des autres musiciens de l'ensemble.

Le second reproche, celui de l'absence de source indépendante, me semble hors d'à-propos. Je ne vois pas bien, par exemple, comment on pourrait douter du fait que La Main Harmonique est un ensemble de musique de la Renaissance, ou que son nom vient de la main guidonienne. Je serai, néanmoins et évidemment, tout à fait disposer à réviser l'article quand vous m'aurez fait part de ses passages à la véracité douteuse.

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Clément Lyon-Caen

Bonjour. Une source permet non seulement de répondre au principe de vérifiabilité d'un article, mais d'étayer la notoriété d'un sujet. En effet, s'il n'existe pas d'écrits indépendants sur un sujet, c'est que généralement ce dernier n'est pas suffisamment notoire. Bien entendu, il peut avoir des exceptions. Le critère "L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important" est de nature à ce que l'article soit restauré et que son admissibilité soit discutée lors d'un débat ouvert à la communauté. Les contributeurs du projet musique classique pourront donner des avis éclairés sur le sujet. Cordialement.

Merci Monsieur,

J'ai, suivant vos recommandations, entamé la discussion sur la page vers laquelle vous me renvoyez.

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Clément Lyon-Caen --Laurent N. ^[D] 12 avril 2010 à 16:39 (CEST)

Bien reçus... non spammer :-(

Bonjour, Je viens de m'apercevoir que les liens que j'avais insérer sur bon nombres de pages ont était supprimer. J'ai bien pris en compte vos instructions et les prochains liens externes seront sur l'article en lui même et non sur notre site général qui parle pourtant bien des blindés mais pas celui indiquer sur le page wiki. Notre site n'en ai encore qu'à ces début mais sont contenu sera améliorer pour gagné sa place dans vos pages. Une création de compte s'impose, veuillez nous excuser pour cette erreur de jeunesse.

88.176.58.125 (d) 19 avril 2010 à 09:45 (CEST)Cordialement

Spam bibliographique sur articles psy

Bonjour,

j'aimerais bien savoir pourquoi vous vous obstinez à supprimer ce que j'écris sur les pages comportant les thèmes liés à mes recherches et de quel droit vous agissez ainsi.

Je suis Psychologue clinicien, psychanalyste, enseignant à l'université de Paris X Nanterre, Docteur en Psychanalyse (Paris VIII), Docteur en Psychologie clinique et Psychopathologie (Rennes II).

J'ai publié un livre de 400 pages, avec une très grande bibliographie, qui témoigne d'une recherche de plus de 15 ans sur « Manie, mélancolie et facteurs blancs ». Un deuxième livre de 350 pages paraîtra dans quelques mois.

En général, quand je parle d'un sujet, je cite mes sources, y compris les gens vis-à-vis desquels je ne suis pas d'accord. Pour cela, je tiens à ce que mes théories et la référence de mon travail fasse partie des bibliographies concernant ces sujets.

Si vous êtes psychiatre, psychologue ou assimilé, j'aimerais bien que vous m'expliquiez votre démarche. Vous pouvez me contacter à mon cabinet au 01 45 44 83 84. Je suis à votre disposition pour en discuter.

On peut ne pas être d'accord et, dans ce cas, un débat est salutaire, mais supprimer les apports d'un théoricien ou d'un clinicien qui connaît son sujet, tout simplement parce qu'on n'est pas d'accord avec lui, relève de l'acte anti-démocratique.

Merci de votre attention et retour.

Bien cordialement,

German ARCE ROSS 6, rue de l'Abbé Grégoire 75006 Paris Tél : 01 45 44 83 84

[www.germanarceross.com] ou [www.germanarceross.fr] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par German Arce Ross (discuter)

Bonjour. Je n'interviens pas sur le fond du débat, mais j'ai juste constaté que vos contributions, commencées avec l'IP 81.65.252.100 (d · c · b) sont très ciblées quant à leur but : ajouter dans les bibliographies un livre récent (fin 2009) et donner de la visibilité à une théorie présentée dans le livre. Le chapitre bibliographie est réservé à des livres de référence sur un sujet ou ayant servi de sources à un article. Le but du chapitre n'est ni d'aider à vendre un nouveau livre, ni d'être une liste exhaustive. Votre comportement est considéré comme un vandalisme de type "spam bibliographique" et refusé par plusieurs contributeurs.

Sur le chapitre "Les Événements de perte sans valeur de deuil (facteurs blancs)", je laisse les contributeurs connaissant le sujet juger de la pertinence de cet ajout, mais Wikipédia n'est pas non plus une libre tribune. Un article peut présenter plusieurs points de vue scientifique, mais chaque point de vue doit occuper une place proportionnelle à son acceptation par la communauté scientifique selon un principe de neutralité. De plus, il faut que la théorie ait une source fiable acceptée dans le domaine, c'est-à-dire généralement une publication scientifique dans une revue connue à comité de lecture. Sans me prononcer sur le fond, j'ai surtout l'impression qu'encore une fois, vous êtes en train de faire la promotion de votre travail ou de votre livre. Ouvrez éventuellement une discussion au niveau du Projet:Médecine ou du Projet:Psychologie pour élargir le débat sur l'acceptation de votre théorie. En tout cas, ni le spam bibliographique, ni la guerre d'édition ne seront acceptés. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 22 avril 2010 à 12:55 (CEST)

à Monsieur Laurent Nguyen. Bonjour. Je vous remercie de votre réponse et de ne pas continuer à supprimer systématiquement le chapitre "Les Événements de perte sans valeur de deuil (facteurs blancs)" tout en laissant les contributeurs connaissant le sujet d'apprécier. Je suis tout à fait sensible à ce que vous dites sur le vandalisme que ce soit bibliographique ou sur le contenu. Ce sont des pratiques à condamner et à ne pas accepter. Simplement, ajouter une référence bibliographique concernant un livre (de 2009 certes mais qui reprend des articles parus depuis 1999 dans des revues spécialisées de psychopathologie) qui traite sérieusement du sujet et qui reprend d'ailleurs une énorme bibliographie, ne me paraît pas de l'ordre du vandalisme mais de l'information universitaire ou scientifique. Les théories concernant le chapitre "Les Événements de perte sans valeur de deuil (facteurs blancs)" ont été exposées dans quelques articles parus dans des revues spécialisées et reconnues à comité de lecture, telles que l'Évolution psychiatrique ou l'Information psychiatrique. Si vous souhaitez je peux vous apporter ces références précises. Par ailleurs, dans d'autres thèmes comme "manie", par exemple, j'ai ajouté aussi deux textes de Ludwig Binswanger. Je pourrais ajouter d'autres, très pertinents, y compris d'auteurs dont je ne suis pas d'accord. Et ça, je ne considère pas que ce soit du vandalisme mais de la contribution à un thème. Il se trouve, cependant, que dans mon cas le contributeur et l'auteur de la référence bibliographique sont la même personne. Est-ce du vandalisme ou de la promotion pour autant ? Je tiens aussi à vous faire part de ma stupeur quand je lis des thèmes tels que "trouble bipolaire", par exemple. Il me semble que les contributeurs font tous de la propagande pour les théories cognitivo-comportementalistes qui sont une aberration de la psychopathologie. Je suis consterné par exemple de lire que les causes des troubles bipolaires, de la dépression, de la mélancolie ou de la manie, sont "organiques", neurologiques ou médicaux. Cela va à l'encontre des connaissances construites depuis plus d'un siècle par la psychanalyse. Et cela ne sert qu'à faire vendre les produits de l'industrie pharmaceutique et les livres de ces auteurs. Volontairement ou involontairement, Wikipédia se fait le moyen d'information, voire de promotion, de ces théories et auteurs. Est-ce normal ? Bien cordialement à vous, German Arce Ross --German Arce Ross (d) 27 avril 2010 à 11:24 (CEST)

Voici quelques articles parus dans des revues spécialisées à comité de lecture :

ARCE ROSS, G., « Facteurs blancs et déclenchement du délire dans la Psychose maniaco-dépressive », Évolution psychiatrique, Vol. 66, 3. Elsevier, Paris, 2001, pp. 474-487

—, « Facteurs blancs, précurseurs négatifs de l’hallucination », Cahiers de Psychologie Clinique, 20, De Boeck Université, Bruxelles, 2003, pp. 89-109

—, « Déclenchement des psychoses : les facteurs blancs, une valeur de nuisance vide », L’Information psychiatrique, Vol. 79, n° 5, mai 2003, pp. 403-414

—, « Syndrome de Cotard et fuite des idées », Évolution psychiatrique, Vol. 70, 1. Elsevier, Paris, 2005, pp. 161-176

—, « Dépressivité et troubles de la temporalité », Bulletin de Psychologie, T. 59 (3), 483, mai-juin 2006, pp. 323-333.

Je reste à votre disposition pour d'autres informations sur mes travaux. Bien à vous, GAR --German Arce Ross (d) 27 avril 2010 à 11:31 (CEST)

Bonjour. Je ne contribue pas sur les articles de psychiatrie ou psychologie, mais j'ai juste traité un cas qui arrive régulièrement sur Wikipédia, à savoir l'utilisation de ce site pour promouvoir un livre. Si vous trouvez que le contenu des articles doit être amélioré, n'hésitez pas à le faire en vous basant sur des sources fiables et en respectant le principe de neutralité, à savoir que Wikipédia doit être une synthèse de savoir reconnu, en accordant une place à une théorie qui est proportionnelle à sa reconnaissance ou notoriété, et ne doit pas être un moyen d'introduire des travaux inédits. Vos ajouts ont été refusés par plusieurs contributeurs dont l'un est un contributeur du projet médecine. Je vous invite donc à discuter du fond avec lui ou à laisser un message sur le projet:médecine afin d'exposer vos arguments. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 27 avril 2010 à 13:32 (CEST)

Je vous remercie de votre message. En haut du texte sur le deuil est écrit par exemple : "incluez les références utiles en les liant aux notes de bas de page". C'est ce que j'ai fais. Si quelqu'un connaît un article ou un texte sur un sujet donné et qu'il l'ajoute, ce qu'il fait c'est de participer à l'information du public. L'un des effets indirects de son acte, que vous le vouliez ou pas, revient à faire que le texte en question soit diffusé et donc promu d'emblée. Si cette "promotion" vous embête, Wikipédia ne peut pas donc exister. Je pense que vous devez être vigilant mais, justement, je vous cite mes sources. Par exemple, si quelqu'un a écrit un article sur la vie du philosophe Louis Althusser, je peux être intéressé de l'inclure dans la rubrique "Louis Althusser" pour aider le public à mieux connaître ce sujet. Or, il se trouve que l'auteur de ce texte, publié dans une revue à comité de lecture, est la même personne qui contribue à l'inclure, c'est-à-dire moi-même. est-ce pour cette raison que cela doit être rayé ou interdit ? Si mes ajouts ont été refusés par plusieurs contributeurs, je veux bien échanger avec eux. Comment je peux faire pour entrer en contact avec eux ? Qui sont ils ? Et pourquoi ces sujets sont inclus dans la rubrique "Portail de la médecine "? A mon avis, la psychopathologie n'a strictement rien à voir avec la médecine !!! Et pourquoi il n'y a pas un sujet sur la psychose maniaco-dépressive par exemple ? Si cela n'existe pas dans Wikipédia, j'aimerais bien le créer, en collaboration avec ceux qui voudront y participer, puisque je connais bien le sujet. Mais je ne le placerais absolument pas dans aucun "portail de médecine". Notons que la plupart des cliniciens qui essaient de ramener la psychopathologie à la médecine sont des cognitivistes, des comportementalistes, des gens tout à fait opposés à la psychanalyse, et qui ne cherchent qu'à ne concevoir les choses qu'en termes de marché pour vendre leurs produits pharmaceutiques et leurs "psychothérapies" brèves, tout à fait inopérantes concernant la souffrance psychique. Bien à vous, GAR --German Arce Ross (d) 27 avril 2010 à 17:56 (CEST)

Bonjour.

Exposer quelque chose sur Wikipédia, ce n'est pas forcément (et heureusement) en faire sa promotion. Je pense à l'inverse : comme pour n'importe quelle encyclopédie, c'est parce qu'une connaissance sur une chose est suffisamment admise qu'elle doit figurer sur Wikipédia. Il est parfois plus difficile pour un contributeur qui a une expertise dans un domaine, de contribuer en gardant l'équilibre sur des théories auxquelles il adhère ou inversement. Il convient alors de revenir aux notions de base du fonctionnement de Wikipédia : utiliser des sources fiables (et non son savoir ou avis personnel), prendre du recul pour déterminer quelle place accord aux différents théories par rapport à leur acceptation dans la communauté scientifique, garder un ton neutre, … Certains contributeurs évitent même d'écrire sur des sujets dans lesquels ils interviennent professionnellement. Lorsqu'une personne écrit sur ses propres travaux sur Wikipédia, c'est toujours délicat au niveau du respect des principes fondateurs. Cela explique pourquoi dans le domaine scientifique, une source fiable est généralement une revue reconnue dotée d'un comité de lecture, pour éviter les travaux inédits. Dans le même ordre d'idée, on utilise sur Wikipédia les sources secondaires ou tertiaires sur un sujet, mais pas les sources primaires. L'appréciation de la qualité de la source et de l'introduction d'un travail inédit se fait avec les contributeurs habituels d'un article ou d'un domaine. Pour vous aider, j'ai pensé au projet médecine car il me semble que certains contributeurs sont psychiatres. Sinon, vous avez également le projet psychologie qui peut faire l'affaire. Vous avez plusieurs solutions pour discuter sur un désaccord éditorial :

• utiliser la page de discussion de l'article pour exposer votre position : tous les contributeurs qui ont mis l'article dans leur liste de suivi verront l'ouverture d'un sujet ;
• contacter la personne avec qui vous êtes en désaccord. La communication est plus directe, mais elle a l'inconvénient d'être bilatérale uniquement ;
• ouvrir une discussion sur la page de discussion d'un des projets que je vous ai indiqués. Généralement, on utilise cette solution lorsqu'un consensus n'a pas pu être trouvé avec les deux premiers moyens ;
• ouvrir une discussion sur le bistrot qui est l'espace de discussion générale de Wikipédia.

J'espère avoir pu vous aider à voir plus clair dans le fonctionnement de Wikipédia. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 27 avril 2010 à 18:25 (CEST)

Salebot

quoi qu'il en soit il m'aura donné le plaisir de te retrouver  ! on ne te voit plus beaucoup sur le projet  ! Mandarine 25 avril 2010 à 12:13 (CEST)

Salut. Le plaisir de te croiser est réciproque. Nous ne nous croisons pas souvent car nos domaines de contributions sont bien séparés. Tu ne me donnes plus des centaines de catégorie à supprimer ! ;-) --Laurent N. ^[D] 25 avril 2010 à 12:22 (CEST)

et pourtant dieu sait que les chantiers de catégorisation sont intenses sur le projet ! n'hésite surtout pas si tu veux nous donner un coup de main  ! Mandarine 25 avril 2010 à 13:42 (CEST)

Nicolas Thomann

pourquoi avez-vous supprimé l'article "Nicolas Thomann"? Je le connaît personnellement. --Mansao3 (d) 26 avril 2010 à 12:52 (CEST)

Bonjour. J'ai déjà donné sur votre page de discussion de manière claire la raison pour laquelle l'article a été supprimée : [1]. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 26 avril 2010 à 13:30 (CEST)

Question (important)

Bonjour Monsieur Nguyen , je suis nouveau sur "wiki" est j'ai crée un article sur la candidate et ultra favorite de la Nouvelle star 2010 : Lucie Brunet (Luce) ( peut etre n'aimez vous pas cette émission ,et c'est votre droit).J'ai déposé une requette et je n'ai pas eu de réponse. est-ce normal ? Trés cordialement PS: j'ai l'accord de l'interresé pour faire cet article.

Bonjour. Un administrateur a répondu à votre demande de restauration. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 27 avril 2010 à 13:14 (CEST)

Renommage de Yohannes IV

Bonjour, je souhaite simplement vous remercier pour le renommage d'autant plus que la demande avait été laissée sans réponse. Un grand merci. Vob08 (d) 29 avril 2010 à 22:34 (CEST)

Merci, c'est gentil. Cdt. --Laurent N. ^[D] 29 avril 2010 à 22:45 (CEST)

Etah

Bonjour, Etah n'est plus rien il y avait 10 habitants qui ont abandonnés ce hameau et maintenant il n'y a strictement plus rien je pense qu'il serait bon de le supprimer, qu'en pensez-vous? Cordialement, Utilisateur:Roo-70

Ce lieu semble avoir un intérêt historique. Si vous souhaitez la suppression de l'article, je vous suggère de lancer une WP:PàS ou au minimum d'en discuter avec le créateur de l'article. Dans tous les cas, cela ne justifie pas les modifications curieuses que vous avez effectuées avant le blanchiment. Vous n'êtes plus un contributeur débutant au niveau de la syntaxe de Wikimedia ! Cordialement. --Laurent N. ^[D] 1 mai 2010 à 18:31 (CEST)

Association des utilisateurs...

Salut,

J'ai vu que tu avais mis en cause l'admissibilité de l'article Association des utilisateurs des systèmes informatisés Dynix et Horizon en France.

De fait, je pense qu'un passage en PàS serait tout à fait normal : n'hésite pas ! Je peux aussi le faire si tu manques de temps.

Cordialement,

O. Morand (d) 5 mai 2010 à 00:42 (CEST)

Bonjour. J'ai lancé la discussion : Discussion:Association des utilisateurs des systèmes informatisés Dynix et Horizon en France/Suppression. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 10 mai 2010 à 17:30 (CEST)

Frédéric Kristiansson

Cher Laurent,

J'ai créer la page Frédéric Kristiansson, car il fut représentant étudiant pendant plusieurs années, et qu'il a été particulièrement actif concernant l'apprentissage des premiers secours au lycée. Il semble que vous ne soyez pas convaincu de la pertinence de cet article, je vous joins donc la carte que nous lui avons faite(ATTENTION cependant à ne pas la diffuser svp, car je ne sais pas si c'est toujours son numéro de téléphone et son e-mail):

Vous trouverez ensuite ici le rapport du Ministère indiquant sa correspondance avec Francois Fillon, puis avec Gilles de Robien:

-F. Fillon, page 18

-Gilles de Robien, page 21

Comme vous pouvez le voir, la loi qu'il a proposé a été acceptée par les deux ministres mais jamais entérinée. Je ne peux pas me permettre bien sur de prendre part au débat, mais il me semble intéressant qu'il figure sur votre site, car cette question de l'apprentissage des premiers secours, qu'il est le premier à lancer, est maintenant vivement discutée, avec des partenaires comme la croix rouge par exemple. Il est régulièrement invité lors des meetings et devrais prendre la parole à l'assemblée nationale incessamment sous peu pour devenir en quelques sortes le "consultant étudiant" d'une étude interministérielle.

Si vous avez des suggestions ou des conseils, je vous prie de me les faire parvenir, car les prix que vous avez reçus semblent vous placer comme un 'expert' en la matière.

Cordialement,

Discover33 (d) 7 mai 2010 à 09:06 (CEST)

ps: J'avais édité cette page en tant que "Ministère de l'Éducation", car il n'est plus représentant maintenant et que nous ne pouvions donc pas utiliser les canaux officiels. Néanmoins, pour ne risquer aucune confusion et ne pas avoir le problème de "personne morale" sur wikipédia, j'ai changé ce compte pour "Discover33", un clin d'oeil au fait que je ne maitrise pas encore bien ce site

Bonjour. Un sujet n'a pas un article sur Wikipédia juste parce cela semble "intéressant". Le sujet doit avoir des sources secondaires fiables qui permettent un développement encyclopédique. De plus, les éléments que vous donnez ne montrent toujours pas en quoi Frédéric Kristiansson répond aux critères d'admissibilité généraux (WP:CAA) ou aux critères d'admissiblité sur les personnalités politiques (WP:NPP), ces derniers montrant bien qu'on attend des articles à titre principal dans des journaux reconnus, un poste gouvernemental ou l'élection à un parlement national. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 mai 2010 à 09:47 (CEST)

Notes et références

Vous avez en effet raison, il ne doit pas figurer dans la catégorie "personnalités politiques".

Pouvez vous peut être alors me proposer une autre catégorie, (association étudiante par exemple?). Car il est après Bruno Julliard, l'un des représentants qui a été le plus présent. Sa spécificité (si j'ai bien compris) est qu'il ne voulait pas figurer dans la presse étant plus jeune, car il estimait que s'il voulait entrer dans le monde de la politique, c'était une erreur de s'exposer trop tôt.

Néanmoins, il me semble qu'il rentre dans les critères d'admissibilité généraux car il a bien "été l'objet d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale." particulièrement à travers ses projets comme 10 clips pour un autre Regard, ou encore Sam, celui qui conduit c'est celui qui ne boit pas. Il a par ailleurs été interviewé par Itélé, et c'est lui que les ministres et moi-même ont consulté pendant les manifestations étudiantes. C'est parce qu'il a refusé d'être l'invité du 13h de France 2 que c'est son suppléant qui a été interviewé à sa place. Etant à Sciences Po(encore une fois, je n'ai pas croisé son chemin depuis quelques temps maintenant donc c'est par des collègues que j'ai ces infos) et se dirigeant plutot vers le journalisme, il n'a plus ce problème, et je sais qu'il communique maintenant régulièrement avec les journalistes[le fait qu'il ne demande pas à ce que son nom soit mentionné ne retire en rien l'abondance de ses contributions).

Concernant son combat pour les premiers secours, je ne suis moi même pas spécialiste, mais c'est certainement plus "qu'intéréssant" puisque il est estimé que si 20% de la population(au lieu de 6% actuellement) était formée, 10 000 vies pourraient être sauvées par an. La loi à venir pourrait d'ailleurs lui faire honneur.

Je vous joins ici un compte rendu de ses négociations avec deux ministres de l'éducation, tiré de notre site:

M. Kristiansson. -l'aide aux personnes en danger est un devoir important de citoyenneté. N'est-il pas alors important que dans chaque lycée de France, les élèves puissent bénéficier de cette formation ? M. Fillon. -Nous allons le mettre en oeuvre. F. Kristiansson. -Votre nomination va-t-elle apporter une modification? G. de Robien. -c'est une question de semaines et non pas de mois

Je ne vous embete plus après, car après tout les vacances arrivent. Mais je crois honnêtement qu'il a été particulièrement actif, et qu'il est necessaire pour le débat actuel d'avoir un petit feedback sur ses fonctions précédentes.

Cordialement,

Discover33 (d) 7 mai 2010 à 11:06 (CEST)

Le critère "été l'objet d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" ne correspond pas car les émissions n'étaient pas dédiées à Kristiansson mais à des sujets qui sont du ressort d'organismes dans lequel il a été élu.

Plutôt que continuer un échange bilatéral, je vais ouvrir un débat à la suppression et laisser la communauté de Wikipédia décider de l'admissibilité du sujet car ce n'est pas un cas trivial et je ne suis pas un spécialiste. Je continue à penser qu'il n'y a pas assez de sources secondaires de qualité pour écrire un article. D'ailleurs, l'article ne mentionne aucune source spécifiquement dédié à Frédéric Kristiansson et Google ne sort qu'en trentaine de résultats dont aucune source traite du sujet à titre principal. Vous pourrez présenter vos arguments lors du débat à la suppression. Merci en tout cas d'avoir pris le temps de dialoguer avec moi. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 mai 2010 à 17:04 (CEST)

Cher Laurent, je vous copie ici ma conclusion personnelle au débat sur FK:

Je crois en effet que l'utilisateur In Arcadia a raison et que pour le moment sa visibilité n'est pas assez importante. Je tiens cela dit à préciser qu'il faut différencier la place que les média accordent à un individu et sa contribution à notre société.

Je comprends bien par ailleurs que Wikipedia est obligé d'effectuer un tri pour que ses informations restent fiables.

Je remercie donc Laurent Nguyen pour le temps qu'il m'a accordé, et je suppose que d'ici quelques années un autre utilisateur ou moi-même aurons l'occasion de recréer cette page, avec cette fois ci plus de feedback et de visibilité.

Cordialement,

Discover33 (d) 14 mai 2010 à 22:33 (CEST)

En-tête

Salut, je ne comprends pas le rapport entre ton rv et ton commentaire ici. Zandr4^[Kupopo ?] 8 mai 2010 à 11:27 (CEST)

Salut. Il m'a semblé que le mot "finals" était utilisé comme adjectif, ce qui au masculin pluriel donne "finaux", mais peut-être que je me trompe et que le mot est utilisé en tant que nom ? --Laurent N. ^[D] 8 mai 2010 à 11:52 (CEST)

Non, c'est bien un adjectif. Mais mon dictionnaire donne final, ale, als, ales pour l'adjectif. Après recherche, il semblerait, que finaux soit correct, bien que normalement utilisé dans le domaine économique. Il semblerait même que ce soit une forme assez répandue, mais pas assez pour s'être approchée de mes oreilles ! Zandr4^[Kupopo ?] 8 mai 2010 à 12:29 (CEST)

C'est amusant car pour moi, c'est exactement l'inverse. C'est la première fois que je vois le masculin pluriel écrit de cette façon. Par exemple, en informatique, l'expression "utilisateurs finaux" est tellement utilisé que dans l'article utilisateur final, il est même indiqué en nota bene que "finals" est une faute en tant qu'adjectif. Au moins, on a tous les deux appris quelque chose dans cette histoire. A noter que je n'en ai que faire de la manière dont c'est écrit dans l'article concerné si tu as envie de modifier le mot, même si j'ai l'impression que "finaux" est plus courant dans le monde informatique. --Laurent N. ^[D] 8 mai 2010 à 18:37 (CEST)

Ca dépend peut être du lieu géographique :) Peu m'importe lequel est utilisé, si tu penses que finaux est plus utilisé en informatique, ça me va. Je vais quand même supprimer ce NB, son auteur, en plus de dire une bêtise, a un sens assez vague de l'esthétisme ! Zandr4^[Kupopo ?] 8 mai 2010 à 22:31 (CEST)

Discussion:Marc Bouchacourt/Suppression

Salut, j'ai restauré cette page parce qu'y avais vu un acte de vandalisme, vu que l'IP n'avait pas justifié le blanchiment. S'il s'agit d'un blanchiment de courtoisie, ça ne me pose aucun problème. A+. Ico Bla ? 8 mai 2010 à 11:53 (CEST)

Effacer le nom de Wikipédia, c'est ce que j'ai cru comprendre en regardant les contributions de l'IP qui consistait à effacer les anciennes discussions sur plusieurs pages qui y faisaient référence. Il n'y avait pas de vandalisme car l'IP prenait bien soin de ne rien endommager d'autres. Après, qu'il n'y ait rien d'indiqué en commentaires de modif, c'est courant chez des contributeurs occasionnels. A+. --Laurent N. ^[D] 8 mai 2010 à 12:00 (CEST)

Relaxation

Salut. Pour info, le chapitre supprimé est également un copyvio de ce site : [2]. Il s'agit du site d'un médium spécialiste du déblocage des ondes négatives. --Laurent N. ^[D] 6 mai 2010 à 20:44 (CEST)

Salut. Merci pour l'info, et désolé pour la réactivité mais j'ai été présent en pointillé hier. L'article a été purgé apparemment. ++ Kropotkine_113 8 mai 2010 à 12:01 (CEST)

mes progets wikipédia sur certains articles

oui , bonjour je suis nouvelle sur ce site et je voudrait rajouté des textes sur la page wikipédia de Bill Kaulitz et Tom Kaulitz si possible quand mon compte sera valide, qui sera utiles pour les administrateur de cette pages

cordialment jadoudu78

ps:désolé si ça vous semble confus mais je n'ai que 13 ans donc voila,je suis pas expérimenté. car j'aimerait rajouté le vrai nom de Tom Kaulitz et d'autres choses que je détailleré

bonsoir jadoudu78 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jadoudu78 (discuter)

Bonjour. Merci d'avoir pris l'initiative de m'écrire. Je vous invite à relire le message que j'ai mis sur la page Discussion utilisateur:Jadouxx96 dans la section "Tom Kaulitz et Bill Kaulitz" qui vous donne des conseils pour contribuer en respectant les principes de fonctionnement de Wikipédia. Si vous avez des ajouts à effectuer, je vous recommande d'indiquer sur les pages de discussion des articles ce que vous souhaitez modifier afin de trouver un accord avec les autres contributeurs. Dans tous les cas, il faut citez vos sources (voir les pages WP:SOURCES et WP:ABS pour vous aider). Cordialement. --Laurent N. ^[D] 19 mai 2010 à 10:35 (CEST)

Kreactive technologies

bonjour pouvez vous m'expliquer la suppression de la page kreactive

cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kreactive (discuter)

Bonjour. L'article a été supprimé par plusieurs administrateurs pour non-respect des critères d'admissibilité sur les entreprises. Vous pouvez évenuellement demander un nouvel examen de cette suppression en déposant une requête sur la page WP:PàR. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 19 mai 2010 à 13:43 (CEST)

WAT

Bonjour, je me permets de vous écrire afin de savoir si vous avez reçu ma demande de restauration de la page WAT (groupe electro-rock français). En effet, il me semble avoir fauté en publiant la page avant d'avoir terminé de la remplir. Il me restait encore beaucoup de choses à mettre. Je vous demande s'il vous plaît d'essayer de restaurer cette page, je la remplirai comme je l'ai fait pour mes autres contributions.

Cordialement

ZHBooking (d) 19 mai 2010 à 15:04 (CEST)

Bonjour. Pouvez-vous compléter votre requête de restauration en donnant les éléments qui établissent les critères d'admissibilité sur la musique ? Dans l'état actuel, la demande a été refusée par un administrateur. Je vous invite à lire les principes fondateurs de ce site. Wikipédia est une encyclopédie qui traite de sujets connus. Ce n'est pas un média pour faire connaître de nouveaux musiciens. Merci. --Laurent N. ^[D] 19 mai 2010 à 15:24 (CEST)

Merci pour cette réponse rapide. Dois-je refaire une demande de restauration de page? Si non, je ne sais pas comment faire pour compléter une demande. De plus, je ne vois pas quoi rajouter, à part peut-être qu'ils ont été signé chez Idol, Universal, Motivo etc... J'ai lu attentivement les principes fondateurs, la musique de WAT est "fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture" il vont sortir un album d'ici la fin de l'année qui va être disponible dans un maximum de points de vente (type Virgin, Fnac...), et ils ont déjà une discographie imposante avec 5 EP à leur actif, et une dixaine de remixes tous disponibles en vente physique ou digitale. Nous voulons juste référencer un groupe de musique professionnel sur wikipedia et fournir les informations nécessaires aux intéressés, aux fans...

Cordialement

ZHBooking (d) 19 mai 2010 à 16:29 (CEST)

Le mieux est en effet de faire une demande de restauration de page sur WP:PàR en donnant les éléments d'admissibilité et des sources pour les étayer. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 19 mai 2010 à 16:59 (CEST)

Bonjour, c'est fait, j'ai effectué une seconde demande de restauration avec argumentaire. Quand pensez-vous que j'aurai une réponse d'un administrateur? Et où est-ce que je verrai quelle décision a été prise? Cordialement --ZHBooking (d) 20 mai 2010 à 13:53 (CEST)

Bonjour. Certaines demandes prennent un peu plus de temps car les administrateurs qui lisent la requête sont indécis et "passent leur tour" pour laisser un autre administrateur se prononcer. Si la requête n'est pas traitée, je restaurerai l'article mais lancerai un débat à la suppression afin qu'un plus grand nombre de personnes puissent donner leur avis. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 mai 2010 à 10:26 (CEST)

Merci beaucoup, j'attends impatiemment.

Cordialement --ZHBooking (d) 21 mai 2010 à 13:42 (CEST)

Bonjour, je viens vous relancer afin de savoir si vous avez eu des nouvelles de la page des WAT que j'aimerais compléter dès que possible. Cordialement. --ZHBooking (d) 25 mai 2010 à 10:28 (CEST)

Thierry Baudier

Bonjour Laurent, je ne suis pas toujours attentif à ce qui se passe sur les pages que j'ai créées. Mais en tant qu'administrateur que tu es, j'aurais apprécié que tu me préviennes de ta demande de suppression d'un article que j'ai créé. N'est-ce pas une courtoisie convenue sur WP ? Cela dit, je comprends ta demande de suppression, d'autant que je vois qu'un contributeur du nom de la fiche apporte de l'eau à son moulin et qu'il a supprimé un bandeau que tu avais apposé. Bon, c'est un contemporain, alors c'est aussi normal. Mais il reste que je n'ai pas créé une fiche de complaisance. J'ai argumenté sur la demande de suppression pourquoi je considère qu'elle doit être maintenue. Avec mes salutations. -- Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 22 mai 2010 à 19:25 (CEST)

Bonjour Jean-Louis. Généralement, sauf lorsqu'il s'agit d'un contributeur débutant, je laisse toujours quelques jours avant de prévenir le créateur d'un article sur lequel je lance un PàS car je présume que l'article est dans sa liste de suivi. Pour Thierry Baudier, cela m'est finalement sorti de la tête. Toutes mes excuses donc pour cet oubli. Concernant le fond du sujet, il m'a semblé qu'un médiateur est une fonction trop éphémère et pas assez "exécutive". Comme, il n'y a pas de sources secondaires qui traitent de cette personne à titre principal, j'ai pensé que c'était trop tôt pour son admissibilité. Après, je peux comprendre que les critères d'admissibilité des personnalités politiques sont peut-être trop restrictifs par rapport à ceux des sportifs, ce qui est une autre histoire. Encore désolé pour l'oubli. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 23 mai 2010 à 11:00 (CEST)

Bonjour Laurent, Après cogitation, je me range à l'avis que ce que je souhaite valoriser c'est plus la mission de Médiateur des voyages qu'un contenu qui est relativement secondaire concernant la médiation même. J'ai donc créé l'article Médiateur des voyages et advienne que pourra de l'article sur T. Baudier. Toutefois, je trouve trop rapide d'appliquer les critères des politiques au secteur de la médiation. Cordialement. -- Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 29 mai 2010 à 19:06 (CEST)

Correction de coquille

Elle était mignonne ma coquille syntaxique. Merci de l'avoir rectifiée. A+. --Laurent N. ^[D] 23 mai 2010 à 19:37 (CEST)

C'était un peu risqué, la personne aurait pu croire que tu disais qu'elle avait débloqué ;-) p-e 23 mai 2010 à 19:41 (CEST)

Oui, tu as raison, mais c'était ce risque de quiproquo qui rendait "mignonne" la coquille. --Laurent N. ^[D] 24 mai 2010 à 05:15 (CEST)

liens externe www.six-fours.net

Bonjour Laurent,

Nous nous permettons de vous contacter par rapport à la suppression, que vous avez opérée ce jour de 3 liens vers notre site www.six-fours.net. Six-Fours.net est un journal très local d'actualité sur les commune de Six-Fours et Sanary. Avec 4 journalistes nous produisons entre 2 et 10 articles par jours selon l'activité locale au niveau de ces deux communes. Nos sujet sont les événements locaux, la vie des associations, les faits divers, les décisions municipales, les clubs sportifs etc..

Notre rubrique d'actualité est organisée en 3 sous rubriques: Sanary, Six-Fours, Le Brusc (Quartier de Six-Fours):

• Actualité Six Fours
• Actualité Le Brusc
• Actualité Sanary

Nous pensons amener un réel plus sur Internet par rapport la vie de ces communes et nous pensons que par rapport à notre travail de commentaire et de description de ces localités, les 3 liens que nous avions respectivement sur les pages Wikipedia de Sanary, Le Brusc et Six Fours les Plages étaient légitimes. Merci de bien vouloir reconsiderer la suppression de ces liens et de nous tenir au courant.

Très cordialement.

Xavier Tassy

Six-Fours.net

Bonjour. Wikipédia n'étant pas un annuaire de liens externes, seuls les sites de référence apportant un contenu complémentaire substantiel au contenu d'un article sont pertinents. L'usage du projet:Communes de France est d'accepter le site officiel de la ville, celui de l'office du tourisme et des sociétés d'histoire. On considère que le lecteur de Wikipédia ne va pas chercher des informations d'actualité mais un savoir sur le fond. Vous pouvez regarder par exemple l'article Paris, labellisé "article de qualité", qui ne contient aucun portail non officiel. Si nécessaire, je vous invite à aller sur le projet Communes de France qui est compétent pour discuter de la pertinence de votre lien. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 mai 2010 à 19:24 (CEST)

Armée de l'espace ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Armée de l'espace (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armée de l'espace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pline (discuter) 25 mai 2010 à 22:40 (CEST)

Aide pour lien externe d'un sujet

Bonjour,

je vous contact suite à un lien externe déposé sur les articles "stade de football" et "Liste des stades d'Europe par capacité".

En effet le lien à étais bannis en liste noir ..

Je vous site donc :

Wikipédia n'étant pas un annuaire de liens externes, seuls les sites de référence apportant un contenu complémentaire substantiel au contenu d'un article sont pertinents.

Ainsi le lien suivant (stades2football.free.fr) reflète parfaitement ces deux articles.

J'aimerai pouvoir être compris et pouvoir rajouter ce lien svp.

Cordialement

Pepino84 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pepino84 (discuter)

Bonjour. "stades2football.free.fr" est un site personnel créé récemment. Rien n'indique qu'il s'agit d'un site de référence, bien au contraire. En terme de contenu, il n'apporte pas grand chose par rapport aux articles sur les stades et semble contenir des images en violation de droits d'auteur. Enfin, ici, on construit une encyclopédie. Si vous souhaitez participer à ce projet, je vous invite à enrichir les articles. Pour l'instant, vous ne venez sur Wikipédia que pour promouvoir votre site. Cdt. --Laurent N. ^[D] 31 mai 2010 à 10:33 (CEST)

Il complète la liste des stades de football pour tous les continents cités et va plus loin que celle prononcée sur l'article Wikipédia.

En plus de ca, les informations sont subdivisées par états et par niveau de division.

En ce qui concerne les photos, certaines sont prises par mes propres soins (et continue d'évolués)et d'autres viennent de la toile.Si certaines comportent une signature c'est évidemment pour laisser leur lien vers d'autre site de football.En aucun cas elles ont était supprimer pour se les appropriées.

D'autres sites sont déjà proposés dans la même catégorie et ils sont toujours dessus je ne comprend pas pourquoi cette différence .

Cordialement

Pépino84

Wikipédia a déjà des articles de type "Liste des stades...", que je vous invite à améliorer si vous souhaitez contribuer à l'encyclopédie. Wikipédia n'est pas un moyen d'augmenter le trafic vers un site web et les liens externes ne sont pas une fin en soi. Si vous prenez des photos "de la toile" pour les mettre sur votre site, sauf autorisation explicite des ayants-droit, il s'agit bien d'une violation de droits d'auteur. Je ne connais pas les autres sites que vous citez. Si elles ne sont pas pertinentes, vous pouvez aider à la maintenance de Wikipédia en les supprimant. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 31 mai 2010 à 11:11 (CEST)

Très bien donc si le site n'est pas considéré comme conforme aux liens externes en rapport aux stades de football je me permet de vous demandez d'appliquer la même chose pour les liens déjà en liste qui eux traitent du même principe que mon lien.

Juste pour informations mon lien a étais mis en liste noir pour son ajout, alors que les autres sites non.

Cordialement

Leçons de ténèbres de François Couperin

Bonjour,

Je souhaitais ajouter un enregistrement qui a été fait des "Leçons de ténèbres". mais apparemment je n'en ai pas le droit. Pourriez-vous m'en donner les raisons ? Je suis chargée de la communication du Triomphe de Neptune, qui a enregistré ce CD de françois Couperin en 2006 et pensais que cette information était à propos dans cet article... Je vous remercie par avance de l'intérêt que vous porterez à mon interrogation.

Cordialement, Laure Leloup (Centre de Musique Ancienne d'Auxi-le-Château)

Bonjour. Vous pouvez ajouter la discographie vu que le chapitre existe déjà, mais sans mettre un lien externe vers Facebook. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 31 mai 2010 à 14:55 (CEST)

Baroudeur

Merci d'avoir supprimer la page, je venais d'avertir ce contributeur, avant de voir la suite et d'éventuellement demander la suppression. Cdlt. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 31 mai 2010 à 16:29 (CEST)

De rien. --Laurent N. ^[D] 31 mai 2010 à 16:32 (CEST)

article Chic Dressing

Bonjour,

Ayant vu un article sur le site de ventes privées espacemax.com et un sur celui de vente-privée.com j'ai voulu en faire un moi aussi sur chic dressing et je ne comprend pas pourquoi il a été supprimé alors que les 2 autres sont toujours en ligne... comment faire pour créer un article convenant?

merci de me donner plus de renseignements.

Chic Dressing

Bonjour. Le sujet traité ne semble pas respecter les critères d'admissibilité présents sur cette page : WP:NESP. Vous pouvez demander une restauration sur la page WP:PàR en donnant les preuves d'admissibilité si vous pensez que le sujet l'est. Si d'autres articles ne respectent pas les critères, ils sont également susceptibles d'être supprimés. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 31 mai 2010 à 17:30 (CEST)

article chic dressing

si je comprends bien le problème vient du fait que mes sources n'ont pas été vérifié... dois-je rediriger certains de mes propos vers un lien précis qui confirmerait mes propos?

Il y a deux choses : expliquer en quoi le sujet respecte les critères d'admissibilité, et indiquer les sources qui le prouve. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 1 juin 2010 à 13:45 (CEST)

Vandale averti ??? !

bonjour Laurent,

je prends connaissance de votre message, et j'avoue que je n'en crois pas mes yeux.

J'ai effectivement ajouté des liens vers des livres que les éditions Demi-Lune ont publié; ceci dit, ces ouvrages s'inscrivent pleinement dans les articles où je les ai ajoutés. Dans la plupart des articles existent une section "Bibliographie", cela fait partie de l'esprit d'une encyclopédie universelle. En quoi mes ajouts poseraient-ils problème ? S'ils sont en première position, C tout simplement, parce que ce sont les plus récents... N'avez-vous pas remarqué que les bibliographies sur Wikipedia sont en général organisé par ordre antéchronologique ?

PS: vous portez un nom vietnamien, je m'étonne que vous ne soyez pas sensible à la catastrophe sanitaire que représente l'Agent Orange... (mon dernier ajout) Il existe en tout et pour tout 2 livres sur ce sujet en français, et il ne faudrait pas les mentionner à la page Agent Orange ou Guerre chimique ?

Merci de votre réponse. Merci également de ne plus me considérer comme un "vandale averti" (je rêve '!): j'ai la plus grande estime pour Wiki, et je ne cherche évidemment pas à vandaliser le site.

Cordialement, Arno Mansouri EDL

NB: En 2006, il est vrai que j'avais mis des liens vers le site EDL, mais depuis que j'ai compris (parce qu'on me l'a fait remarquer le 17 août 2006) que cela n'était pas souhaitable, j'ai immédiatement arrêté.

votre message: Bonjour 81.57.43.60, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.57.43.60 (discuter)

Bonjour. L'objectif de Wikipédia est de construire une encyclopédie et non une bibliographie. La rubrique bibliographie d'un article, lorsqu'elle existe, sert principalement à citer les livres ayant de servi de sources à l'article ou encore quelques livres de référence. En quoi vos ajouts posent problème ? Je l'ai déjà indiqué. Vous n'êtes pas ici pour écrire une encyclopédie mais uniquement pour promouvoir les livres d'un unique éditeur. Cela s'appelle un spam bibliographique au même titre que d'autres viennent uniquement pour ajouter des liens externes vers leur site web. Ce n'est pas parce que vous n'ajoutez plus de liens externes vers EDL que cela ne constitue pas un spam bibliographique et cela dure depuis des années. --Laurent N. ^[D] 2 juin 2010 à 15:55 (CEST)

Salut Laurent,

Tu n'as pas agi avec beaucoup de discernement pour le coup. Autant certains ajouts bibliographiques sont discutables (articles Monsanto, Aldo Moro par exemple) autant d'autres sont tout à fait pertinents (et certains de tes « nettoyages » se révèlent incompréhensibles cf ici et là).

Cordialement, DocteurCosmos (d) 2 juin 2010 à 17:22 (CEST)

Salut. N'intervenant pas sur les articles concernés, j'ai juste révoqué le spam bibliographique, sans me prononcer sur le fond. Si un contributeur régulier de Wikipédia souhaite remettre certains livres qu'il juste pertinent, je n'ai bien entendu aucune opposition. Dans mon esprit, c'était même la suite de ma démarche, alors n'hésite pas à refaire le tri. --Laurent N. ^[D] 2 juin 2010 à 18:02 (CEST)

Effacements intempestifs d'informations bibliographiques

bonjour Laurent,

MAJ en rapport avec votre réponse à DocteurCosmos à 18h02: le fond en l'occurrence est essentiel, bien plus que la forme; la (seule) question à se poser étant celle-ci: mes modifications/ajouts ont elles un sens là où je les ai postées ? En répondant à cette simple question, vous serez, j'espère, amener à reconsidérer votre accusation de "spam bibliographique". Voulez-vous signifier par là que je devrais mentionner tous les livres à chaque fois ? Cela ne m'est pas possible ! Par ailleurs, le Wiki est un outil collaboratif: chacun apporte un peu du savoir dont il dispose...

---

je vais essayer d'être le plus synthétique possible. D'abord, merci de votre réponse... qui malheureusement, de mon point de vue n'a aucun sens, ni la moindre justification. Croyez bien que je comprends parfaitement que la modération sur Wiki est essentielle. Je n'ai pas la prétention "d'écrire une encyclopédie" pour reprendre vos propos, mais d'apporter des informations, non commerciales, à ce site, en lieu et place où elles font sens.

Supprimer mes ajouts comme vous le faites suppose une seule chose: que vous estimez que le Wiki ne devrait pas inclure d'éléments de bibliographie. En effet, pourquoi sinon effacer la référence d'un livre en français qui vient de paraître... alors qu'il n'y avait qu'un livre en anglais datant de 1982 ? (page Agent Orange) http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange#Bibliographie

Je pense que bien des gens ne partagent pas votre opinion... La bibliographie doit mentionner des livres sur le sujet de l'article (à mon sens, les plus récents et ceux décrits dans la langue de l'article en premier). Ces livres n'ont pas forcément été utilisés pour écrire l'article: pour cela il y a la catégorie "Notes et références", mais aussi les "Liens internes " (et Externes). Ceci me semble d'une telle évidence que je ne comprends même pas pourquoi il m'est nécessaire de vous l'expliquer.

Dans vos préceptes de "Savoir-vivre", vous mettez en avant "Supposer la bonne foi": je vous en félicite, mais je vous invite non seulement à appliquer ce principe à mon égard, mais aussi à interroger la vôtre; car je m'aperçois que vous aviez supprimé les mentions des versions en français du livre de Daniele Ganser, et de David R. Griffin sur la page de ces 2 auteurs... alors même que la section bibliographie compte (à juste titre) ces mêmes livres en anglais. Cela n'a aucun sens, sinon une espèce de vengeance personnelle dont les usagers de Wiki n'ont que faire. On pourrait aussi appeler cela de la censure, mais je ne veux pas vous faire de procès d'intention (bien que vous ne vous en priviez pas à mon égard).

Je vous invite à faire preuve de plus de retenue, tout en vous félicitant pour votre contribution à la modération de ce site. Je vous confirme également que mon statut de "vandale avéré" ne me satisfait pas, car il ne correspond pas le moins du monde à la réalité. Je suis conscient d'avoir enfreint le code de bonne conduite en août 2006, mais je n'ai pas fait cela pour nuire au site: cette erreur somme toute relativement bénigne va-t-elle me suivre ma vie durant sur ce site ?

cordialement, AM pour les Editions Demi-Lune.

A chacun ses évidences. Ce qui est une évidence pour moi, c'est que Wikipédia est la construction d'une encyclopédie et non d'une bibliographie exhaustive sur un sujet. Ce qui me paraît évident, c'est qu'il appartient aux contributeurs habituels des articles de citer les sources et la bibliographie jugée pertinente, sans qu'un éditeur ou un auteur ne le décident à leur place. Je n'interviens pas sur le fond des articles que j'ai traités, mais juste sur la forme, c'est-à-dire le fait que je me suis aperçcu que vos contributions sont uniquement destinés à mettre en avant les livres publiés chez le même éditeur. Si des contributeurs habituels des articles en question souhaitent remettre un livre qu'ils jugent pertinents, je leur en laisse l'initiative et la responsabilité éditoriale. L'important est que cette appréciation soit effectuée par les contributeurs habituels de ces articles. Des auteurs, et dans une moindre mesure des éditeurs, qui viennent uniquement sur Wikipédia mettre en avant leurs livres, on en a régulièrement. Parfois, cela passe inaperçu, d'autres fois non. Cette fois, je suis tombé dessus par hasard. Même si vous pensez que ce n'est pas le cas, c'est considéré comme un vandalisme sur Wikipédia. Néanmoins, je vais retirer le bandeau d'avertissement de vandalisme car nous pouvons discutons entre personnes sensées sans passer par ce bandeau. N'y voyez pas une insulte quelconque dans ce bandeau, mais vu la quantité de révocations à traiter, il n'est pas possible de mettre un message personnel à tout le monde. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 2 juin 2010 à 18:27 (CEST)

D'accord, je comprends mieux votre point de vue (C important) même si je ne le partage pas, dans le sens où les contributeurs réguliers de tel ou tel article peuvent ne pas revenir sur ledit article, ne plus être actifs/réguliers ou simplement ne pas connaître telle source pour en juger de la pertinence... Et surtout, parce que je pense que la plus grande et formidable encyclopédie du monde ne pourra jamais remplacer ou inclure tout le savoir contenu et accessible dans les livres. C'est dans ce sens qu'il fallait interpréter mes propres ajouts (et certes, cela n'allait pas forcément de soi). En tout cas, merci de vos remarques et réponses. Je ne prends pas plus de votre temps. Quant à moi, je serais ravi de pouvoir contribuer plus sur d'autres choses que des bibliographies, mais le temps me manque totalement... Espérons que cela changera, mais je suis sceptique, car plus le temps passe et moins j'en ai à disposition. AM

Pourquoi avez vous supprimé ma page "forteen" ? C'est un sujet très intéressant.

Suppression de "Forteen"

Bonjour, J'ai vuq ue vous aviez supprimé un sujet que j'avais créé ce jour même. Puis-je en savoir la raison ? Merci d'avance

Vortex.Banana (d) 3 juin 2010 à 17:32 (CEST) Léna Marsé, Paris Forteen

Ce film ne semble pas exister. Quelles sont vos sources ? --Laurent N. ^[D] 3 juin 2010 à 17:33 (CEST)

Forteen

Ce film est en cour de création, créé par des ados.

Vortex.Banana (d) 3 juin 2010 à 17:55 (CEST) Léna Marsé

A ce moment là, le sujet n'est pas admissible : contenus invérifiable, sans source ou sans source secondaire. Wikipédia est une encyclopédie qui traite du savoir connu, c'est-à-dire qui a été étudié et qui dispose de sources secondaires. Les oeuvres amateurs non encore existantes n'ont pas leur place. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 3 juin 2010 à 22:38 (CEST)

Luna Parker

STP, peux-tu intervenir sur cet ip qui préfére le passage en force que le dialogue, je ne peux pas tous le temps le surveiller historique Luna Parker, il continue malgré un test3, cordialement --Bobodu63 ^{[Besoin d'aide?]} 3 juin 2010 à 23:43 (CEST)

J'ai mis l'article dans ma liste de suivi. Je regarderai tout cela à tête reposée car la situation a l'air de s'être calmée pour aujourd'hui du moins. --Laurent N. ^[D] 3 juin 2010 à 23:49 (CEST)

en effet, la situation s'est calmée aujourd'hui aussi, bonne continuation sur WP Laurent --Bobodu63 ^{[Besoin d'aide?]} 4 juin 2010 à 17:47 (CEST)

J'ai parlé trop vite --Bobodu63 ^{[Besoin d'aide?]} 4 juin 2010 à 18:04 (CEST)

Promenade plantée

Bonjour, Dommage que ma proposition soit rejetée, j'habite en face de la promenade plantée et tous les jours je prends ce chemin. Illustration de l'apport de ce jardin à la vie quotidienne des citadins. Cordialement Michèle Champagne michelechampagne at yahoo.fr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michele Champagne (discuter)

Bonjour. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes ou un recueil de témoignages personnels. Sauf exception, les blogs ne sont pas considérés comme des sites pertinents au regard des recommandations sur les liens externes. Je vous invite plutôt à ajouter du contenu de fond aux articles. Les photos peuvent également être mises sur le projet Commons appartenant à la fondation Wikimédia. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 4 juin 2010 à 11:24 (CEST)

aiser ynk

monsieur bonjour je vous eris pour avoir les explications quand a la suppression de l'article que j'ai créer concernant l'artiste aiser? l'article me semble complet imagé et les références y étaient... mais si maintenant vous voyez quelque chose a y dire j'aimerai avoir des explications...cet article n'etait pas sans fautes d'orthographe surement mais lereste était serieux j'ai passé une journée a l'ecrire tandis que d'autres articles présents depuis des années font deuxlignes et n'ont aucune référence etc ... incompréhention est le seul mot qui me vient... cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kliver (discuter)

Bonjour. Le contenu de l'article n'est étayé par aucune source secondaire indépendante de qualité (exemple : articles de revues d'art). Les liens proposés ne semblent montrer que des photos. L'artiste ne respecte pas les critères d'admissibilité sur les arts visuels (voir la page WP:NAV. Même si je comprends aussi qu'il est plus difficile d'exposer des graffitis dans un musée (et encore que dans les photos d'oeuvre, j'ai vu le cas), l'absence de source secondaire ne permet pas de démontrer la notoriété de l'artiste ou d'avoir de la matière à construire un article d'encyclopédie. Enfin, je ne sais pas si vous êtes l'artiste lui-même, mais dans ce cas, il est recommandé pour des raisons de neutralité de ne pas écrire sur soi-même (voir Aide:autobiographie). Si vous souhaitez que d'autres administrateurs examinent ma suppression, vous pouvez émettre une requête de restauration sur la page WP:PàR. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 5 juin 2010 à 12:31 (CEST)

Monsieur Levicomte

J'ai vu que tu es dans le projet cheval, cet article est-il dans les critères de notoriété? Comme c'est une contribution unique, j'ai un doute, je l'ai catégorisé quand même. A plus tard.--Macassar | discuter 7 juin 2010 à 10:56 (CEST)

Bonjour. Je ne suis pas un spécialiste des courses hippiques, mais ce cheval me paraît HC. Aucune mention de victoire à un niveau international. Pas de sources qui indique une notoriété spéciale. Quant à sa liste de performances, elle montre des gains faibles (232 k€) par rapport à ce que gagnent généralement les chevaux de courses qui ont un article sur WP (> 1 000 k€). En plus, contrairement aux sportifs humains, un cheval a une valeur marchande. On doit être plus vigilant. --Laurent N. ^[D] 7 juin 2010 à 11:30 (CEST)

Tu envoies en suppr, ou on pose un bandeau admissibilité?--Macassar | discuter 7 juin 2010 à 11:33 (CEST)

Comme il est probable que le bandeau d'admissibilité ne donnera rien vu que l'article n'est pas suivi et que son rédacteur n'est plus là, je l'ai supprimé et laissé un message à son créateur par sécurité. --Laurent N. ^[D] 7 juin 2010 à 11:45 (CEST)

Suppression Lien externe

Cher Monsieur Nguyen, Ayant apporté un ajout dans la section "impression" de l'article crochetage, et au vu de la qualité des autres liens externes(certains sites y étant ajoutés deux fois), je m'estime être assez qualifié pour rajouter un lien vers , je l'avoue, mon site, qui aborde le crochetage d'un angle différent, ayant pour but de faciliter son abordage par le plus grand nombre et de le rendre accessible à n'importe qui, ce qui rentre ,si je ne m'abuse, dans les principes de Wikipedia. Site qui repose, rappelons nous en, sur la démocratisation de l'information. Je comprends qu'en tant qu'administrateur vous vouliez éviter le spam mais ayez je vous prie l'amabilité de vérifier le possible intérêt des sites que vous supprimez et de motiver votre décision par plus d'information que "Spam répété". Cela irait dans le sens d'un contrôle plus intelligent et moins arbitraire. Avec toute l'expression de mes sentiments les plus distinguées, Matteo Roversi

Bonjour. Je vous invite plutôt, comme vous avez commencé à le faire, à compléter l'article, quitte à citer votre site en tant que source en vous aidant de la page WP:ABS. Wikipédia n'est pas un site à vocation d'enseignement dans ses principes fondateurs et encore moins un annuaire de liens externes. Vous pouvez lire la page WP:LE qui explique l'utilisation des liens externes. Pour l'instant, rien ne laisse penser que votre site peut être considéré comme un site de référence. --Laurent N. ^[D] 7 juin 2010 à 13:54 (CEST)

Article Recyclage

Merci de ton intervention , bonne continuation sur WP, cordialement --Bobodu63 ^{[Besoin d'aide?]} 7 juin 2010 à 19:12 (CEST)

Amaris

Bonjour, j'ai vu votre intervention sur l'article Amaris mais je n'ai pas compris pourquoi? Il y a des articles sur Alten, Altran etc...pourquoi l'article sur Amaris ne respecte aps les critères d'admissibilité? --Amaris (d) 8 juin 2010 à 10:18 (CEST)

Bonjour. Le sujet ne respecte pas les critères d'admissibilité de la page WP:NESP et un débat de suppression a déjà eu lieu : Discussion:Amaris Groupe/Suppression. La création de l'article est donc une violation d'une décision communautaire, sauf à apporter des éléments substantiels prouvant une net changement dans la situation de l'entreprise. Alten et Altran ne sont pas de la même taille, et ont exposition médiatique d'un autre niveau. Pour prendre une image caricaturale, ce n'est pas parce que Coca-cola a un article que l'épicier en bas de la rue qui invite un nouvel cola peut voir son magasin figurer dans une encyclopédie. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 8 juin 2010 à 10:24 (CEST)

Article Association Primo Levi

Bonjour

J'ai bien reçu votre message et la responsable du site www.primolevi.org sur lequel j'avais récupéré un certain nombre de phrases a envoyé un message à permissions-fr@wikimedia.org demandant l'autorisation du contenu, conformément à l'exemple de courriel proposé par wikipedia. Pouvez-vous me dire qu'elles seront els prochaines étapes ? Quand cette page sera-t-elle publiée, y compris avec les informations tirées du site primolevi.org ? Ou bien, puis-je d'ores et déjà la modifier en ajoutant du contenu qui ne soit pas identique à celui en ligne sur primolevi.org ? Je suis désolée de vous embêter avec ça, c'est la première fois que je contribue à Wikipedia et j'aimerais faire ça du mieux possible. Merci par avance pour votre aide et votre compréhension.

217.128.85.82 (d) 10 juin 2010 à 18:12 (CEST)Isabelle M

Bonjour. Depuis votre message, un administrateur a supprimé l'article. Il sera restauré après vérification de l'autorisation reçue et vous pourrez continuer à travailler dessus. En revanche, je vous remercie de rédiger avec le recul nécessaire : Wikipédia n'a pas vocation à être un hébergeur gratuit de publi-communiqué et le contenu miroir d'un site officiel. Le lecteur recherche la synthèse du savoir sur un sujet : son histoire, ses problématiques, etc. C'est pourquoi les sujets doivent avoir des sources secondaires indépendantes qui permettent de construire un article (voir article WP:SOURCES). Par conséquent, il existe également des critères d'admissibilité sur les associations (WP:NA). Cordialement. --Laurent N. ^[D] 11 juin 2010 à 10:03 (CEST)

Supression abbayedemalonne sur la page : frère Mutien-Marie

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi vous n'acceptez pas le lien vers le site : abbayedemalonne.be ??? Ce site a été crée pour l'ASBL Saint-Berthuin ainsi que les frères des bâtiments où repose frère Mutien-Marie

En quoi ce site n'a rien avoir avec cette page étant donné que c'est le site des origines de frère Mutien-Marie ??

Merci d'avance de votre compréhension. Mathieu P. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.134.232.140 (discuter) P.S : De plus, sur le site, on y trouve des photos des batiments comme la chapelle, la Cours d'Honneur de l'Abbaye de Malonne où à vécu le frère Mutien-Marie...

Bonjour. Wikipédia n'étant pas un annuaire de liens externes, un site doit être en étroite relation avec le sujet de l'article et apporté un complément substantiel de savoir par rapport au contenu de l'article, ce qui n'est pas le cas de ce site qui ne propose que des prestations d'utilisation des salles de l'abbaye. C'est même du contenu publicitaire. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 13 juin 2010 à 10:46 (CEST)

bah laurent.

Dis Laurent, tu me censures sans en discuter, jte trouves dur avec moi! Mais tout Laurent que tu sois, sur wiki, ton avis ne vaut pas plus que le mien, mon Laurent. Si tu veux m'attaquer, saches que je suis un irresponsable(professionel), mais citoyen, monsieur. Si tu veux me répondre, mon Laurent, saches que tu trouveras toujours une oreille attentive au bnjirie@hotmail.fr. Plein de bisoux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.173.48.63 (discuter)

Bonjour. Sur Wikipédia, le contributeur n'est pas là pour donner un avis, mais pour faire une synthèse du savoir établi par des sources secondaires fiables. De plus, les informations anecdotiques n'ont rien à faire dans une encyclopédie. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 15 juin 2010 à 21:45 (CEST)

Bonjour 88.173.48.63, essayez de connaitre les règles, les principes de wikipédia, au lieu de faire des commentaires de ce genre --Bobodu63 ^{[besoin d'aide?]} 15 juin 2010 à 21:52 (CEST)

A propos de l'article sur de LAGASNERIE

Bonjour, nous aimerions connaitre les raisons pour lesquelles vous n'accepteriez pas l'article que nous tentons d'élaborer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baazinga (discuter)

Bonjour. La notoriété de M. Lagasnerie, jeune sociologue de 29 ans, dans son domaine me semble insuffisante. D'habitude, les chercheurs qui ont un article sur Wikipédia dispose d'une expérience bien plus longue et sont souvent professeur des universités ou chercheurs très reconnus. L'article ne respecte pas les critères d'admissibilité (voir WP:CAA) et aucune source secondaire de qualité n'est mentionnée pour soit étayer la notoriété, soit montrer qu'il y a de la matière à écrire un article d'encyclopédie. La question se pose également pour Jean-François Gaudeaux. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 16 juin 2010 à 14:36 (CEST)

de LAGASNERIE est reconnu par ses pairs, notamment par Jean-François Gaudeaux ainsi que Michel Puech qui recommande sa lecture sur sa page personnelle ainsi que dans ses bibliographies universitaires. de LAGASNERIE comme il a été ajouté dans l'article est bien enseignant et a publié suffisamment d'après les règles de Wikipedia pour mériter un article. Cordialement, Baazinga

Le propre d'un enseignant chercheur est de faire des publications. M. de LAGASNERIE semble avoir peu de publications : un livre écrit seul et deux livres en tant que co-auteur. Sur Wikipédia, le critère de publication de deux livres s'applique aux oeuvres de fiction et non aux chercheurs. Quant à dire que M. de Lasgnerie est reconnu de ses pairs parce deux collègues le recommandent, cela me semble être peu de choses. Des éléments plus tangibles comme des prix internationaux ou le fait de siéger dans de grands organismes sont préférables. Même un professeur des universités n'est pas automatiquement éligible sur Wikipédia. Or, M. de Lasgnerie est pour l'instant chargé de cours. Enfin, il n'y a pas de sources secondaires consacrés au sujet à titre principal. --Laurent N. ^[D] 16 juin 2010 à 15:18 (CEST)

Admissibilité de la page Genius project

Bonjour, J'ai ajouté hier la page Genius Project et je vois qu'elle est soumise à des critères d'admissibilité, alors qu'elle est semblable à d'autres pages dans la même rubrique. (http://fr.wikipedia.org/wiki/PlanningForce) Selon vous, quelle information manque pour que cet article soit admissible. D'avance je vous remercie pour vos remarques.

cordialement, salamat — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Salamat78 (discuter)

Bonjour. L'article n'a aucune source secondaire (études, articles de presse, ...) qui permette de déterminer le degré de notoriété du logiciel et de construire un article d'encyclopédie. C'est probablement le cas d'autres articles, mais je suis tombé sur le vôtre lors de la vérification des nouveaux articles de la semaine. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 18 juin 2010 à 10:15 (CEST)

Re-bonjour, Genius Project a plusieurs articles de presse à son sujet ou des revues, mais elles sont toutes en anglais. Est-ce que ça peut contribuer à rendre l'article admissible. Cordialement, --Salamat78 (d) 18 juin 2010 à 14:46 (CEST)

Oui, les sources peuvent être en anglais. Je vous invite à "sourcer" l'article en vous aidant des pages WP:SOURCES et WP:ABS. Cdt. --Laurent N. ^[D] 18 juin 2010 à 15:11 (CEST)

Re-re bonjour, J'ai ajouté quelques revues de presse ou autre article sur Genius Project. Merci de me dire si ces sources sont acceptables. Coridialement,--Salamat78 (d) 18 juin 2010 à 16:38 (CEST)

Bonjour, Je vois que la page Genius Project est toujours soumise à des critères d'admissibilité, alors que j'ai ajouté des revues de presse. Pouvez-vous me dire ce qu'il manque encore pour que cet article soit admissible. D'avance je vous remercie. Cordialement, --Salamat78 (d) 21 juin 2010 à 15:43 (CEST)

Bonjour. Ce n'est pas moi mais l'utilisateur Chaoborus (d · c · b) qui a remis le bandeau en place. Je vous invite à en discuter avec lui. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 juin 2010 à 19:25 (CEST)

Acteos

Je viens effectivement de créer une page de présentation de ma société Acteos (dont je suis le directeur communication et Marketing) à partir d'un contenu que j'ai moi-même rédigé. Je comptais l'adapter ensuite, mais il a été supprimé avant même que je puisse le corriger. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axelmore (discuter)

Bonjour. Je vous suggère d'utiliser la procédure présente sur votre page de discussion si vous souhaitez autoriser une republication de contenu sur Wikipédia, sinon, il faut rédiger un article qui ne soit pas la copie d'un site web protégé par le droit d'auteur. Je profite du message pour rappeler que Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur de publi-communiqué. Un article doit respecter des critères d'admissibilité (voir WP:NESP pour les entreprises) et s'appuyer sur des sources secondaires fiables et indépendantes. Cdt. --Laurent N. ^[D] 18 juin 2010 à 17:11 (CEST)

ok, je vous remercie, je vais donc adapter le contenu avant publication dans le but de le rendre compatible. J'ai pu lire les pages wikipedia de plusieurs de mes concurrents, et je voualis m'inspirer de leur forme. Je ne publierai que petit à petit les paragraphes pour m'assurer de leur bonne validation.

réactivation de la page Acteos

bonsoir, pouvez vous réactiver ma page société, j'ai réécrit de toute pièce un contenu plus conforme

Acteos

Le Groupe Acteos est un Editeur de Logiciels Européen.

Implantations

Acteos est implanté en France (Roubaix) en Allemagne (Gilching) et au Liban (Beyrouth)

effectifs

Acteos regroupe 120 collaborateurs sur les 3 sites Acteos possède un service de R&D (recherche et développement) d'environs 25 personnes

Métiers

Acteos est spécialisé dans le Supply Chain Management (SCM) ou pilotage de la chaîne logistique. Acteos crée des logiciels et les implémente chez ses clients Acteos est également un intégrateur de technologies hardware (RFID, Vocal, Terminaux Radio, Mécanisation)

Histoire

Acteos fut crée en 1987 par son PDG - Fondateur : Joseph Felfeli

Informations financières

Acteos est côtée en bourse (Euronext Paris) sous le code EOS.

Produits

Acteos commercialise des logiciels : WMS TMS Track & Trace APS gestion des ressources

Bonjour. Pouvez-vous donner des éléments avec sources indépendantes qui montrent que l'entreprise respecte les critères de la page WP:NESP ? Merci. --Laurent N. ^[D] 18 juin 2010 à 19:03 (CEST)

Kuujjuaq

bonjour je n'arrive pas a ecrire mon article car il a deja un homonyme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ccycou (discuter)

Bonjour. Vous pouvez créer un article appelé Kuujjuaq (groupe de musique) pour résoudre l'homonymie. En revanche, merci d'indiquer en quoi ce groupe respecte les critères d'admissibilité de la page WP:NM. Cdt. --Laurent N. ^[D] 19 juin 2010 à 13:48 (CEST)

radio carbone 14

La question n'était pas hors sujet, donc pkoi donc avoir coupé cette question?

Bonjour. Wikipédia n'est pas un forum. La page de discussion sert à travailler sur un article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 juin 2010 à 14:34 (CEST)

Mes excuses

Je suis désolé pour le problème créé, j'ai oublié que mon ordinateur ne retient jamais mes connexions à Wikipédia. Mais je suis bien Jucao57 :-) Jucao57 ^deviser… 20 juin 2010 à 14:33 (CEST)

Merci. --Laurent N. ^[D] 20 juin 2010 à 14:33 (CEST)

Radio Carbone 14

Bon alors pkoi ne pas créer une rubrique pour enrichir sur le devenir des personnages et mettre un nom sur le visage de ces animateurs radio, dans le but d'étoffer au maximum la lisibilité de cet article en permettant aux internautes de faire des liens sur les différents intervenants permettant ainsi d'étoffer leurs savoirs pur de conaissance et donc ainsi d'enrichir wikipedia ? Cordialement

A mon avis, un article sur une station de radio doit traiter de l'historique de la station, de son positionnement et de ses projets. L'article n'a pas à détailler la vie de ses animateurs. Si un animateur est suffisamment notoire pour répondre aux critères de la page WP:CAA, il peut avoir un article dédié. Vous pouvez laisser un message à Bapti (d · c · b) pour en discuter car il contribue régulièrement sur le sujet, contrairement à moi. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 juin 2010 à 22:55 (CEST)

Islam en France - conversions

Bonjour,

Je vais voir avec l'éditeur, s'il accepte tout de même mon texte. Toutefois, si en acceptant de contribuer à Wikipédia, j'ai accepté de rendre mon texte sous une licence libre, quand est-il du droit moral ? Il me semble que tout auteur a un droit moral sur ses textes, associé à d'autres contributions ils deviennent œuvre collective... Et à ce titre n'ai-je pas un droit de regard ? En effet, il est difficile de dissocier mon paragraphe de l'ensemble du texte et je ne suis pas forcément d'accord avec tout l'article. J'aimerai vraiment pouvoir retirer ce texte. Il s'agit d'un sous paragraphe qui n'est pas lié directement à l'article, en plus les références que j'y fais ne concernent pas forcément les conversions en France mais en Europe. Il est vrai, je l'avoue, qu'à l'époque où j'ai contribué à Wikipédia il y a 4 ans, je ne me suis pas rendue compte qu'au delà de rendre un texte en libre accès, on pouvait voir son texte prendre des formes diverses et parfois desservir le sens critique. Je ne remets pas en cause le merveilleux principe de l’encyclopédie libre, mais plutôt l’usage que certains internautes peuvent en faire.

Cordialement, marielaure13100 21 juin 2010 à 16:14 (CEST)Marie-Laure

Bonjour. Un texte sous wiki est transformé par d'autres contributeurs. Il est ensuite difficile de dire qui est l'auteur d'un article ou d'un passage, surtout si vos ajouts remontent à quatre ans. L'article devient ensuite une contribution collective. Le droit moral permet d'intervenir lorsqu'il y a un préjudice moral pour l'auteur, mais sur un wiki, on sait forcément que ce qu'on écrit va être modifié ou intégré à d'autres parties, voire même à d'autres articles ou autres wikis. Vous pouvez écrire sur la page Wikipedia:Legifer si vous souhaitez poser la question à la communauté. Je ne suis pas un spécialiste de la question des licences. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 juin 2010 à 18:14 (CEST)

Bonsoir, Merci pour vos réponses. J'ai posté un message sur legifer. Mais je voudrai précisé ceci au regard de l'historique de la situation (que vous pourrez retourver dans les discussions de l'article) En effet, je n'ai pas publié moi même le texte sur la page de l'article, c'est un tiers qu'il l'a fait.

Cordialement, marielaure13100 21 juin 2010 à 19:10 (CEST)

____________ Proposition [modifier] Bonjour, Je me suis permise de corriger les fautes: convertis sans "e" puisque concerne les deux sexes... Je suis en doctorat d'anthropologie sur l'apprentissage de l'islam en France et en Bulgarie et travaillant sur le sujet depuis ma maîtrise, je vous soumets ici quelques paragraphes de mon DEA. Ce paragraphe est un compte rendu de la recherche en sciences sociales sur les conversions de l'islam en Europe, il me semble aussi (si je puis me permettre) que toute la page pourrait gagner en rigueur. De nombreux auteurs, en sciences politiques par exemple, ont travaillé sur le sujet. Ainsi parle-t-on d'islam en France ou l'islam de France et ce débat exprime diverses manières d'appréhender ce thème... Pour les références bibliographiques dans le texte, il serait plus agréable de les avoir en note de bas de page mais je ne sais pas comment on fait! Voici ma proposition pour convertis. Si vous pensez qu'elle puisse être utile. Cordialement

Convertis [modifier]

• mon texte proposé*

.--marielaure13100 27 mai 2006 à 18:33 (CEST) _____________ Bonjour et bienvenue. Pour les références en note de bas de page, voir ici Aide:Notes et références. Tu dis 70.000 ou 30.000 convertis selon les sources : puis je te demander la nature de ces sources ? J'ai pour ma part une fois vu le nombre de 200.000. Merci Moez m'écrire 27 mai 2006 à 18:45 (CEST) Bonjour, j'ai rajouté ton texte à l'article. --Shaolin128 27 mai 2006 à 19:38 (CEST)

Bonjour

Merci pour vos remarques. Je travaille au Crédit Coopératif et je découvre petit à petit le monde de wikipedia. C'est dans un souci de transparence et d'honneteté envers les wikinautes que nous avons choisi de créer un compte au nom du Crédit Coopératif. Je comprends vos remarques et prends bonne note de vos conseils. Je vais modifier l'intitulé du compte. Bonne journée à vous. 212.99.115.70 (d) 22 juin 2010 à 15:54 (CEST) Domitille

Bonjour

Merci pour vos remarques. Je travaille au Crédit Coopératif. C'est dans un souci de transparence et d'honnêteté que nous avons choisi d'ouvrir un compte "Crédit Coopératif". Toutefois, je comprends votre commentaire et prends bonne note de votre conseil. Je vais modifier cet intitulé. Merci et bonne journée à vous

Crédit Coopératif (d) 22 juin 2010 à 16:03 (CEST) Domitille

Bonjour. Merci pour votre message. Suite au renommage de votre compte, vous pouvez bien entendu mentionner sur votre page de présentation que vous travaillez au Crédit coopératif. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 22 juin 2010 à 17:44 (CEST)

rétablissement de nom d'administrateur et publication de notre page

Monsieur,

Nous sommes novice sur WIKI et effectivement, nous avons fait une mauvaise manipulation. En effet, ne voyant pas la page s'afficher, nous avons insisté en publiant notre texte plusieurs fois, ce que vous qualifié de vandalisme. Nous avons découvert l'espace page de discussion un peu tard !! et donc maintenant nous essayons de réparer notre erreur grace à votre aide ....

SI je comprends bien, notre nom d'administrateur a été supprimé par vous, nous avons envoyé (après lecture attentive de vos conseils) un mail à l'adresse : permissions-fr@wikimedia.org afin de rétablir l'authenticité de nos droits d'auteur.

Etant une personne morale, nous ne pouvons pas changer de nom, nous devons donc trouver une solution pour que notre page soit publiée .... Pouvez-vous faire le nécessaire ?

nous restons à votre disposition si vous avez besoin d'info sup.

Un grand merci d'avance,

Bien cordialement, fondation Bordeaux Université Fondation Bordeaux Université (d) 24 juin 2010 à 16:58 (CEST)

Liens vers le Cned

Bonjour, Suite à votre message concernant les liens que je postais vers le Cned, je tiens à m'excuser de cet ajout massif. Je suis un contributeur sur Wikipédia sur de nombreux articles et je compte continuer, notamment en traitant des articles liés aux formations proposées par le Cned (divers BTS, etc.).

Les liens sortants de Wikipédia étant en "nofollow", l'objectif de référencement naturel est faible à dire vrai, c'est juste un moyen de montrer que ce service de la fonction publique propose une réponse à ces diverses formations.

Etant utilisateur de Wikipédia depuis de nombreuses années et dans des domaines variés (web, patrimoine, etc.), je n'ai jamais pris l'habitude de postuler des liens ou des articles à des fins commerciales ou en pensant uniquement "référencement". J'utilise cet encyclopédie en ligne comme une base d'informations, et en tant qu'employé au Cned, je pense très sincèrement que ce service de l'Etat est une base d'informations.

Je ferais attention à l'avenir, c'est promis, mais je continuerai clairement d'insérer des articles (c'est prévu au programme) et des liens quand ils me sembleront utiles à l'internaute. Je compte également corriger les liens morts provenant du Cned puisque ce dernier vient de changer de site web, il faut donc tout remettre en ordre.

Désolé pour la gêne occasionnée. Bien Cordialement, Mathieu Chartier

Axel Gyldén est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Axel Gyldén (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axel Gyldén/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lien vers TraceGps enlevé

Bonjour, Les tracés labellisés que je propose comme le GR20 sont diffusés ds le cadre d'un accord avec la FFRP. D'ailleurs le sigle FFRP apparait. Dès lors, ils constituent une information officielle directement attachée au sujet. Je ne vois pas pourquoi elle ne peut pas être divulguée sur Wikipedia. D'autant que vous diffusez le lien de Randozone ( site avec une boutique commerciale), je ne comprends pas la règle que vous appliquez.... car je vous le rappelle, mon contenu est gratuit et à disposition des internautes... Merci de vos précisions Louissaize

Bonjour. Que vous ayez une autorisation d'utiliser des données de la FFRP pour établir un fichier GPX est une chose, cela ne donne pas pour autant une nature officielle à votre site. Ce dernier reste un site privé et il existe d'autres sites qui permettent également de télécharger des fichiers GPX. Comme il vous l'a déjà été signalé, il est gênant que la grande majorité de vos contributions soit dédiée à introduire des liens externes vers votre site car cela peut être assimilé à du spam. Quant à l'argument du contenu gratuit, il est non-pertinent car c'est le modèle économique majeur des sites web qui se rattrapent avec des bannières et liens sponsorisés. En tout cas, ma position est partagée par d'autres contributeurs qui ont tous enlevés vos liens. Si vous jugez que le site Randozone n'a pas sa place, vous pouvez enlever le lien, mais pas d'en faire un argument pour introduire votre site. Le lien existe peut-être parce que personne n'y a fait attention. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 11 juillet 2010 à 12:24 (CEST)

Re bonjour, Merci d'avoir pris le temps de répondre. Cependant vous naviguez dans un flou artistique peu convaincant... En effet les règles semblent très rigides pour certains et très larges pour d'autres. Tant mieux si certains en profitent, mais ne faites pas de morale. Assimiler mon contenu à du spam en estimant que "la grande majorité de vos contributions soit dédiée à introduire des liens externes vers votre site" dénote une méconnaissance totale de mon site. Donnez moi des exemples ? C'est tout l'inverse,cher monsieur ! Je diffuse des circuits en faisant la promotion des auteurs, collectivités, fédérations vers lesquels des liens pointent de mon site vers le leur. Avec peu de retours.. Je ne sais pas comment vous procédez pour analyser un site, mais vos conclusions sont aussi péremptoires qu'infondées. Renseignez vous, des méthodes existent pour que de l'extérieur vous puissiez en juger avec plus d'impartialité. Par contre des liens de sites comme Wikipédia peuvent nous apporter beaucoup de visibilité, c'est vrai. Comme il est vrai que votre information se trouverait plus complète en citant les traces vérifiées et officielles de certaines randos ou destinations. Mais encore faut il avoir la compétence. C'est plus facile de citer des éditeurs de topo guides (dont l'activité n'est que commerciale..., ce que vous faites allègrement. Et c'est aussi facile de faire la leçon alors que vous envahissez les résultats des moteurs de recherche sans toujours du contenu derrière. Dommage de voir une belle aventure comme Wikipedia se prendre les pieds dans ses propres errements... Bon courage.

Il n'y a aucun flou artistique. Vous n'avez pas à venir faire la promotion d'un site et Wikipédia est une encyclopédie et non une collection de liens externes. Si Wikipédia est bien référencé par les moteurs de recherche, ce n'est pas une volonté du site, mais juste parce que ces moteurs considèrent le site comme pertinent, à tort ou à raison. Si vous avez un grief sur la pertinence des résultats, il faut s'adresser à Google, Yahoo et Microsoft. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 11 juillet 2010 à 23:51 (CEST)

Appareils de vision nocturne

Bonsoir, j'ai commencé à mettre des liens vers les différents fabricants d'appareils de vision nocturne. J'allais mettre Thales/Angenieux quand j'ai vu que vous avez enlevé le lien externe pour Sagem. J'aimerais savoir la raison. Je suis nouveau sur wiki. Bien cordialement.

Bonjour. Wikipédia n'est pas un annuaire. La page WP:LE vous donnera de plus amples explications. Cdt. --Laurent N. ^[D] 11 juillet 2010 à 23:47 (CEST)

je suis moi

Bonjour. Sauf lorsqu'ils tombent dans le domaine public, les paroles de chansons sont protégés par le droit d'auteur de la personne qui les a conçu. Le fait que vous les connaissiez pas coeur et les retranscriviez ne les rend pas libre de droits pour autant. Je vous remercie donc de ne pas introduire dans un article de chanson les paroles de cette dernière. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 juillet 2010 à 14:41 (CEST)

Bonjour. les paroles de cette chanson n'ont pas était copié d'un autre site. j'avais remarqué que dans certain article il y avait les paroles de chanson alors je me suis dit puisque je l'ai connait, je vais les ajouter dans cet article. cordialement, Cl;nintendods (✉) le 12 juillet à 14:46.

Bonjour. Que les paroles ne soient pas copiés d'un autre site ne change rien au fait que la reproduction de paroles de chanson, lorsqu'elle n'est pas autorisée, constitue une infraction pénale. S'il y a d'autres articles concernés et que les paroles ne sont pas tombés dans le domaine public, je vous invite à le signaler aux administrateurs sur la page WP:RA. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 juillet 2010 à 14:48 (CEST)

Bonjour, vous avez masqué une version de l'article Je sais (d · h · j · ↵), or il y a copyvio depuis le 6 juillet. Il y a encore un bon paquet de versions à masquer. Adrien ☎ 12 juillet 2010 à 14:56 (CEST)

Merci. J'avais fait une sélection multiple, mais cela ne fonctionne apparemment pas avec le masquage des versions. --Laurent N. ^[D] 12 juillet 2010 à 15:10 (CEST)

Page du S.N.A.T.

Bonjour Laurent, J'ai un bandeau sur la page du SNAT que j'ai rédigé et sur lequel est indiqué que l'article doit être "recyclé". Je crois comprendre que cela veut dire que je dois être plus neutre dans mes propos. J'ai retiré quelques phrases qui me semblent subjectives. Il n'est pas évident quand on débute sur ce formidable outil qu'est Wikipédia de piger toutes les petites "ficelles". Merci pour les conseils, je vais tenter du mieux qu'il m'est possible de me caler à la politique de l'encyclopédie. Cordialement--KalilTattoo (d) 12 juillet 2010 à 19:55 (CEST)

suppression article Syntec Conseil en Management

Bonjour J'ai bien noté que l'article sera restauré après vérification comme vous me l'avez répondu le 9 juillet. Il me semble avoir suivi l'ensemble de la procédure ce même 9 juillet. Si la page a été supprimée très vite - quasiment dans l'heure suivant sa création (j'étais bloqué par un problème de smtp pour envoyer le mail ORTS), je ne vois pas trace de restauration de l'article depuis. Manque-t-il qqc dans la procédure!!? Merci Cdt Gssec (d) 13 juillet 2010 à 12:19 (CEST)

Gaston gaffeur (d · c · b)

Bonjour Laurent. Juste pour info cette discussion et la réponse que j'avais apportée à la RA de Maurilbert. Étant donné que tu l'as bloqué indef entre temps, on ne saura pas s'il était vraiment prêt à contribuer dans les règles! Ses quelques rares modifs après son "engagement" ne semblent pas avoir été réellement problématiques mais je ne reviendrai pas sur ton blocage. Dois-je du coup clore la RA ou lui laisses-tu une dernière chance à la lueur de ces explications ? Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 15 juillet 2010 à 15:13 (CEST)

Salut. En réalité, c'est Leag (d · c · b) qui l'a bloqué indéfiniment. Je n'ai fait que modifier les paramètres de blocage pour l'empêcher d'écrire sur sa page de discussion car il avait révoqué le message de notification de blocage de Leag. Le motif du blocage est "contournement de blocage Dunkeefyl" (cf. Wikipédia:Faux-nez/Dunkeefyl), contributeur banni. Je n'ai pas suivi ce dossier sur le fond et je n'ai pas d'avis sur la possibilité de "rattraper" ou non cette personne. --Laurent N. ^[D] 15 juillet 2010 à 16:01 (CEST)

Oki! Merci pour la précision. Je vais voir avec lui. --V°o°xhy ^[allô?]15 juillet 2010 à 16:46 (CEST)

Cpvio on Air Greenland page

Hello,

My apologies for writing in English, but this is a cross-wiki issue. I have reverted ( this edit ), as it is a cpvio - content is taken from the English wikipedia without attribution in the article. It just got reverted back by salebot. Could I ask you look into this? I'd also like to suggest that Utilisateur:Piginnaanilissuaq be compared with Utilisateur:Roo-70, who is currently blocked (by you). Best regards, Algkalv (d) 17 juillet 2010 à 21:47 (CEST)

Hello. I put a specific template to have the translation source credited on the article talk page.

Roo-70 has never done any translation. His works are more simple : very short article, name change, ... Even if contributors on Greenland are rare, moreover for a new contributor, I prefer to wait to have more evidences before asking for a check user request. Regards. --Laurent N. ^[D] 17 juillet 2010 à 23:46 (CEST)

I'm not worried about the Air Greenland content; after all it's written to be shared ;) Roo has however a new nickname. Same languages, same edits. I'd love to be wrong about this one above, but I'm bringing it to your attention, as we've had his commons cpvios and a hoax on enwiki already deleted. Algkalv (d) 18 juillet 2010 à 05:29 (CEST)

It's him. Same interests as Frainc-Comtou language, Greenland, language, ... Thank you for alerting me. Regards. --Laurent N. ^[D] 18 juillet 2010 à 13:01 (CEST)

Hi Laurent. here is yet another Roo sock. Got tired of 'translating' with google translate without attribution, I guess, so he is now again wreaking havoc at Greenlandic wiki, blanking templates etc. Also present here. Greetings, Algkalv (d) 14 août 2010 à 04:57 (CEST)

Thank you. Before your message, I wonder if this account is a SP of Roo-70 and you give me the confirmation. --Laurent N. ^[D] 14 août 2010 à 10:55 (CEST)

Dernière intervention pour Jeu-enquete.fr

Bonjour, Je voulais simplement répondre aux commentaires, pour dire que jeu-enquete.fr, ne se sert pas de wikipedia, comme moyen pour faire sa publicité. En effet, Jeu-enquete.fr, est déjà sur la première page et en tout premier des plus grand référenceurs (google, yahoo, bing...), c'est pourquoi ce site n'a pas besoin de wikipedia pour être visible sur la toile. L'article écrit sur Wikipédia, qui est un site riche en informations, n'a pas d'autre but que d'informer les lecteurs sur le site en lui même et son devenir. Seul l'absence de notoriété peut-être évoqué et être valable, puisque le site viens de se lancer. Mais le règlement Wikipédia de part ses articles (voir mon message sur la page de zetud datant du 19/07/10), autorise néanmoins cette page à être en ligne. Étant conforme au règlements Wikipedia et dans l'espérance de vous faire changer d'avis...

Bien cordialement,

Tida24

Erik Pevernagie

Concernant : Erik Pevernagie

Cher collaborateur,

Un chapitre « Philosophie artistique de l’artiste», bibliographie, références, sources, sont adjoints. Nous sommes d’avis que ceci correspond aux normes encyclopédiques et que les critères d’admissibilité sont remplis. Bien à vous et bon break Painting-event (d) 24 juillet 2010 à 23:53 (CEST)

Filtre anti-abus

Bonjour,

Le filtre anti-abus a buggé pendant trois minutes, j'ai suivi ça en direct. Voir Discussion Utilisateur:Hégésippe Cormier. C'est désactivé pour l'instant.

Orlodrim ^[discuter] 4 août 2010 à 01:41 (CEST)

Merci pour l'info. --Laurent N. ^[D] 4 août 2010 à 01:45 (CEST)

censure

Bonjour pourquoi le forum Légendes ne mérite pas d'avoir un lien ?

Bonjour. Parce qu'il ne répond pas aux critères énoncés dans la page de recommandation sur les liens externes WP:LE ? --Laurent N. ^[D] 4 août 2010 à 18:31 (CEST)

Suppression lien

Bonjour,

Je me permets de vous contacter pour savoir quelle était la raison qui vous a poussé à supprimer le lien sur le guide d'achat rezulteo? (page dédié au pneumatique)

Il ne s'agit en aucun cas d'un site marchand, mais d'un site à destination du particulier, mettant à sa disposition gratuitement des informations pour préparer l'acte d'achat.

Cela est d'autant plus surprenant que des sites marchands sont présent dans les liens externes.

Par avance merci pour votre réponse

cordialement

Gege--Gege le routier (d) 5 août 2010 à 16:59 (CEST)

Bonjour. Ce lien ne répond pas aux exigences de la page WP:LE que je vous invite à consulter. Si des liens sur la page vous semblent inadéquat, vous pouvez les supprimer. Cdt. --Laurent N. ^[D] 5 août 2010 à 17:48 (CEST)

institut international d'ingénierie de l'eau et de l'environnement / fondation 2ie

bonjour,

J'ai bien eu votre message, effectivement je souhaiterais supprimer la page "institut international d'ingénierie de l'eau et de l'environnement" pour ne garder que la page "fondation 2iE"

cordialement,

communication 2ie

--Laurent N. ^[D] 6 août 2010 à 13:07 (CEST)

Urbanistes Sans Frontières

Bonjour,

Vous avez dirigé la page « Urbanistes Sans Frontières » vers une page d’homonymie. Or cette page existait depuis février 2007 concernant uniquement l’ONG basée à Paris. Vous avez en plus effacé son historique. Vous avez dirigé la page existante depuis février 2007 concernant l’ONG Urbanistes Sans Frontières vers « Urbanistes Sans Frontières France » or cette ONG agit au niveau international est son nom est « Urbanistes Sans Frontières » et non pas « Urbanistes Sans Frontières France » dans ce sens il faudra nommer l’ONG suisse « Urbanistes Sans Frontières Suisse » et non International. Cette dernière dispose à ce jour une seule action au Sénégal. Cela ne suffit pas pour se positionner au niveau international. Donc afin d’éviter tout problème de communication sur le champ international des actions des deux ONG, je propose de nommer l’ONG basée à Paris « Urbanistes Sans Frontières » et l’ONG basée à Genève « Urbanistes Sans Frontières Suisse » ou de mettre la page « Urbanistes Sans Frontières » comme cela était présenté depuis sa création en supprimer la page d’homonymie car il ne s’agit pas réellement d’homonymie et la création de la page d’homonymie a précédemment était refusé par d’autre Wikipediens.Urbanistes (d) 6 août 2010 à 20:09 (CEST)

Bonjour. C'est Utilisateur:Usfi qui a transformé l'article "Urbanistes Sans Frontières" en page d'homonymie, puis créé un article séparé pour l'ONG française en faisant du copier-coller de contenu, et cela en violation de la licence de Wikipédia. Je n'ai fait que techniquement réparer ce problème en transférant l'historique vers l'article concernant l'ONG française pour créditer les auteurs. Je n'ai aucun avis sur savoir quel nom doit porter quel article, sauf qu'il faut respecter les règles sur la résolution d'homonymie décrite dans la page Wikipedia:homonymie. Pour déterminer les nouveaux noms, je vous laisse vous mettre d'accord avec Usfi. Lorsqu'un consensus sera trouvé, je pourrai me charger de traiter techniquement cette demande. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 6 août 2010 à 23:59 (CEST)

Suppression de la page Jean-Christophe Roda

Bonjour,

J'ai pu constater que vous avez supprimé la page relative à Jean-Christophe Roda que je venais de créer. M. Roda est un enseignant de la faculté d'Aix-en-Provence et un spécialiste du droit de la concurrence, qui a notamment travaillé dans certains cabinets anglo-américains et enseigné au Washington College of Law. Il n'est en effet enseignant à Aix-en-Provence que depuis une année, je conçois donc que vous ne le connaissiez pas, toutefois si vous vous intéressez à la doctrine juridique en matière de concurrence, vous vous comprendrez les raisons pour lesquelles il est naturel qu'il ait une page wikipédia. La page alors créée n'était qu'une ébauche, que je comptais, ainsi que les autres utilisateurs, compléter.

Si le problème venait du lien vers son ouvrage, je crois qu'il suffit de supprimer ledit lien.

Cordialement

Jean-Baptiste Perrier 88.141.103.24 (d) 7 août 2010 à 15:38 (CEST)

Bonjour. Deux administrateurs différents ont supprimé l'article. Vous avez déposé une requête en restauration et je vous suggère de continuer là-bas les discussions. Cdt. --Laurent N. ^[D] 7 août 2010 à 15:44 (CEST)

Infobox Cavalier / Portail Monde équestre

Bonjour Laurent
En tant que participant au Projet Monde équestre, tu es invité à t'exprimer à propos de l'élaboration éventuelle d'une infobox spécifique concernant uniquement les cavaliers ici.
Cordialement, .Anja. (d) 8 août 2010 à 14:05 (CEST)

Page Julien Tellouck

Pourquoi avoir supprimé ma page Julien Tellouck ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jtellouck (discuter)

L'article a été créé de nombreuses fois en violation d'une décision communautaire de suppression : Discussion:Julien Tellouck/Suppression. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments susceptibles de relancer un débat d'admissibilité, vous pouvez émettre une requête sur la page WP:PàR. Je vous invite également à lire la page Aide:autobiographie. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 août 2010 à 12:02 (CEST)

Fondation 2iE

bonjour,

Je viens de finir la création de l'article Fondation 2iE mais je vois que son admissibilité est discutée. Pouvez-vous me dire ce qu'il faudrait changer exactement? Il s'agit d'une présentation d'un institut de formation et de recherche basé à Ouagadougou.

merci de votre réponse

cordialement,

Communication 2iE

Bonjour,

Vous poouvez poser la question au contributeur qui a mis en place le bandeau : Lomita (d · c · b). L'article est rédigé de manière publicitaire. On dirait le reflet d'une plaquette officielle de :l'école, et non un article neutre comme une encyclopédie devrait le proposer. Il manque également des sources indépendantes sur la Fondation. --Laurent N. ^[D] 11 août 2010 à 16:05 (CEST)

Cordialement. --Laurent N. ^[D] 11 août 2010 à 16:05 (CEST)

merci beaucoup pour l'explication, je vais essayer de changer le ton de l'article.

Suppression

Merci d'avoir fait le ménage. Ça c'est de la réactivité, j'ai même pas le temps de me retourné que ça à disparu . (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 13 août 2010 à 11:14 (CEST)

De rien. Gérard Majax m'a appris à faire disparaître les articles. :-) --Laurent N. ^[D] 13 août 2010 à 11:16 (CEST)

Lucky Luke Pour avoir été le balayeur le plus rapide à l'ouest de Wikipédia. Ju gatsu mikka

Page The Strange Flight of a Shining monkey

Bonjour Laurent,

Peux-tu, stp, recréer la page THe sTRaNGe fLiGht Of a sHiNing mOnKey avec les informations suivantes : Groupe de rOck eLeCtRo pOp pSychedelic Français originaire de Lille formé en 2006.

Merci. Gaetan--82.236.248.136 (d) 14 août 2010 à 01:25 (CEST)

Bonjour. Ce groupe de rock ne me semble pas être admissible par rapport aux conditions de la page WP:NM. --Laurent N. ^[D] 14 août 2010 à 10:47 (CEST)

Suppression de l'article "Community Management"

Bonjour,

La raison invoquée est la suivante: « Travail inédit : Le contenu était « Catégorie:Entreprises Le Community Management est l'art d'animer et de gérer une communauté, à la fois dans la vie réelle... » et l'unique contributeur en était Unpeudedefinition ».

Voici le lien de l'article supprimé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Community_Management

Le travail que vous dites "inédit", s'appuie sur un livre - le premier en France - dont je suis l'auteur, et qui viens de paraître aux éditions Dunod. Il me semble que ce type d'ouvrage se nomme dans votre terminologie une "source primaire".

Merci de prendre la peine de consulter les liens indiqués dans l'article, et de visiter cette page : http://www.dunod.com/auteur/matthieu-chereau

Je suis l'auteur unique de cet article, qui est totalement original et ne reprend pas de passages du livre.

Merci,

Matthieu Chéreau / --Unpeudedefinition (d) 15 août 2010 à 14:28 (CEST)

Bonjour. C'est l'administrateur LPLT (d · c · b) qui a supprimé l'article, mais je vois que vous avez effectué une demande de restauration. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 15 août 2010 à 15:30 (CEST)

Vandale TFO

(Copie d'un message à Maurilbert (d · c · b)) Bonjour Maurilbert, il ou elle réussit, par hasard ou non, à déjouer le filtre, en mettant des lettres en commentaire de diffs: [3]. Je laisse aussi ce message à Moyg (d · c · b) et Laurent_Nguyen (d · c · b). Cortomaltais parloir ➔ 15 août 2010 à 16:42 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu. J'avais bloqué hier ou avant-hier une IP du vandale où j'avais vu des lettres et j'espérais que le phénomène était isolé. --Laurent N. ^[D] 15 août 2010 à 16:57 (CEST)

Modification sur la PU de SM

Bonsoir. C'est toi qui est derrière cette modif ? [4]. Un test, une blague ? --Laurent N. ^[D] 16 août 2010 à 00:18 (CEST)

Oui . Il vient de me rendre l'appareil. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 août 2010 à 00:20 (CEST)

Oui, désolé blagues IRC . Ce n'est pas sérieux, je sais Cordialement, SM ** =^^= ** 16 août 2010 à 00:22 (CEST)

Je me doutais que c'était une blague vu la courte durée entre la levée de la protection et le faux vandalisme. J'ai prévenu Argos42, en patrouille RC, de ne pas s'en faire. --Laurent N. ^[D] 16 août 2010 à 00:24 (CEST)

Ah merci ! Mais épargne-toi cette peine, Argos42 est sur IRC aussi et déjà au courant SM ** =^^= ** 16 août 2010 à 00:26 (CEST)

Oui, enfin j'ai été averti après mon premier revert. Mon revert suivant était pour éviter qu'ils enlèvent le bandeau, ça leur ferait les pieds un blocage :-p ! Argos42 (d) 16 août 2010 à 00:28 (CEST)

Fenetre sur le monde

Bonjour, pourquopi avoir supprimé l article décrivant fenetre sur le monde?

Bonjour. Le sujet de l'article ne semble pas respecter aucun des critères d'admissibilité de la page WP:CAA. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 16 août 2010 à 14:32 (CEST)

Vert d'Ô

Bonjour,

Ce bateau est un projet d'études (si j'ai bien compris) : http://vertdo.wordpress.com/le-vert-do-au-jour-le-jour/

J'allais blanchir avant de créer une section sur WP:SI mais vu que vous avez modifié la page, je viens vous demander votre avis.

Cordialement, ILJR (d) 16 août 2010 à 14:54 (CEST)

Bonjour. En l'état actuel, le sujet ne semble pas admissible. J'ai mis un bandeau car le contributeur est encore sur Wikipédia, mais je ne vois pas d'inconvénients si tu demandes une SI. --Laurent N. ^[D] 16 août 2010 à 14:57 (CEST)

Ok, j'ai prévenu le contributeur et je vais lui laisser quelques jours. Merci, ILJR (d) 16 août 2010 à 15:05 (CEST)

Liste blanche

Cela peut être très utile, par exemple lorsqu'on a été confronté à un abus de liens vers le site personnel de cette personne, mais qu'il est cependant impensable, dans l'article qui la concerne, de ne pas fournir un lien vers la racine de son site (une fois vérifié que celle-ci recourait à un emplacement index.html), tout en interdisant les liens profonds (il y en avait des dizaines). Hégésippe | ±Θ± 17 août 2010 à 20:49 (CEST)

Journée mondiale de l'aide humanitaire

Je ne suis pas d'accord avec la suppression du lien vers la liste d'emploi en cours dans les ONG sur la page [Journée mondiale de l'aide humanitaire] Ce n'est pas du spam !! c'est le minimum en lien externe sur dmoz il n'y a pas cette rubrique.

En plus le portail humanitaire est collaboratif ainsi les ONG proposant des offres peuvent les rajouter (sous réserve de validation) sans venir encombrer wikipedia qui n'est pas un annuaire de liens.

• Travailler dans la solidarité internationale Emploi, Stage, Mission, Volontariat, Chantier, Bénévolat

Jean-Marc Sémoulin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ASAH (discuter)

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie. Un lecteur n'y vient pas pour chercher un emploi dans une ONG. Ce lien externe est donc non-pertinent. De plus, je vois que dans vos contributions, vous mettez souvent le même site en avant, ce qui peut être considéré comme du spam. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 18 août 2010 à 12:03 (CEST)

Seguin Moreau

Bonjour,

Je constate avec surprise que vous avez supprimé l'article que j'ai proposé sur la marque de tonnellerie Seguin Moreau aussitôt qu'il a été soumis.

Vous ne connaissez certainement pas beaucoup de monde de l'oenologie, car cette marque de tonneaux y est au moins aussi connue et reconnue que la marque Coca Cola dans le monde des sodas, et dont vous acceptez et supervisez l'article avec zèle.

D'autrepart 100% des éléments, antériorités, et innovations que j'ai présenté dans l'article sont parfaitement prouvables.

Mon article est 100% factuel.

Merci de reconsidérer votre position

Cordialement

APE --81.80.210.25 (d) 18 août 2010 à 16:49 (CEST)

Bonjour. Le contenu de l'article est purement publicitaire et non-neutre, d'où sa suppression immédiate. Je ne sais pas où il est écrit que Wikipédia est un hébergeur gratuit pour que des entreprises viennent déposer des publi-communiqués, sûrement pas dans la page des principes fondateurs de Wikipédia que je vous invite à lire. --Laurent N. ^[D] 18 août 2010 à 17:27 (CEST)

Spam bibliographique

Cher Monsieur,

Votre raisonnement est paradoxal et pourrait d'ailleurs s'appliquer aux oeuvres déjà éditées. En effet, vous opposez l'aspect "Catalogue en préparation" comme quelque chose qui ne serait destiné qu'à se faire connaître, puisque non encore édité.

On pourrait largement appliquer ce raisonnement aux ouvrages déjà édités qui ne seraient que de la publicité déguisée, ne trouvez vous pas ?

Tout dépend du contexte dans lequel les livres ont été introduits. Si c'est l'auteur d'un article qui cite un livre qu'il considère comme de référence ou qui a servi de sources, il n'y a pas de soucis. Si c'est un éditeur ou un auteur qui vient utiliser Wikipédia afin d'augmenter la visibilité d'un livre, il s'agit alors d'un spam bibliographique. Enfin, je ne sais pas si vous l'avez oublié, mais ce site est un projet d'encyclopédie et non de bibliographie sur un sujet donné. --Laurent N. ^[D] 23 août 2010 à 22:09 (CEST)

Liens et commentaires supprimés

Bonjour,

Mentionner la FEDESAP, fédération patronnale négociatrice de la Convention Collective Nationale des services à la personne ne doit pas être considéré comme de la pub.

Il me semble indispensable d'en mentionner l'existence, au même titre que l'ANSP ou Pole Emploi. Vivéo Services, en tant qu'administrateur de cette Fédération, est un exemple d'entreprise qui a choisi la voie de la professionnalisation sur ce secteur d'activité très décrié. Prouver l'existence d'acteurs professionnels à vos lecteurs me parait également indispensable pour caractériser l'évolution des métiers des services à la personne.

Dans l'attente de vous lire.

Bien cordialement,

Stéphane Guiraud

Bonjour. Ces liens externes ne sont pas en étroite relation avec l'article conformément à la page WP:LE. Wikipédia n'est pas une encyclopédie française mais francophone. Il n'y a pas de raison de mentionner un organisme français. Wikipédia n'est pas non plus un annuaire de liens externes en vrac. Si vous souhaiter écrire un chapitre sur la professionnalisation du métier en France, je vous invite à le faire, plutôt que de mettre un lien externe brut. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 août 2010 à 13:45 (CEST)

Arahon

Monsieur,

Ne connaissant tout à fait les modalités de diffusion de Wikipédia, hier j'affichais un texte à propos de l'auteur Arahon. Ce matin j'y apportais une légère modification, et voilà que cet après-midi tout s'est 'volatilisé'. Surprise ! Maintenant je puis vous assurer de l'exactitude de ce que j'avais produit, et ce, dans la mesure ou je suis moi-même l'auteur de L'Eloge du Bonheur. Ouvrage que je vous invite à découvrir. Merci de bien vouloir me tenir informé de la suite à pouvoir donner à cet article. Philarahon (d) 24 août 2010 à 16:25 (CEST)

Bonjour. J'ai supprimé la page car le sujet proposé ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia (voir WP:CAA). En outre, pour des raisons évidentes de neutralité, il est déconseillé d'écrire un article sur soi-même (voir Aide:autobiographie). Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 août 2010 à 16:33 (CEST)

J'ai compris

Bonjour Laurent Nguyen,

Novice que je suis, hier, en voulant raboter du texte au coup par coup, je n'ai pas eu le temps de terminer que tout s'est retrouvé saboté ! La page en question, "Utilisateur : Agathe Bay", a été supprimée.

Cette expérience me permet de bien mieux comprendre le fonctionnement de Wikipedia et d'en constater, sur le fait, le sérieux dont je ne doutais pas.

Avant que je ne soumette un texte parfait à Wikipedia, je souhaite qu'un minimum soit restauré dès que possible, afin qu'aucun amalgame puisse être fait entre moi-même, Agathe Bay, (auteure du livre Mère Cure Ouvre Age, qui fait que je suis invitée à témoigner dans des congrès sur les ravages des métaux lourds) et mon ou mes homonymes francophones inscrits sur les sites de réseaux sociaux les plus connus.

Le symbole de ma création, Ayagate.jpg, déposé en cc chez Wikimedia, le nom de mon site, mon identité et le titre de mon ouvrage suffisent amplement, en attendant.

En vous souhaitant le meilleur, merci de m'avoir lue.

Sincèrement

Agathe

Monsieur,

Merci pour votre réponse ; je ne puis que vous appuyer dans votre démarche au sein de cette pharaonique entreprise. Amitiés Philarahon (d) 24 août 2010 à 17:05 (CEST)

J'ai compris, suite !

Laurent, je viens d'envoyer un message sans tildes ni clic sur le bouton, je serai ravie que vous me répondiez quand même ! Agathe

J'ai compris, suite !

Agathe Bay--83.113.51.212 (d) 24 août 2010 à 17:15 (CEST)

Catalogue raisonné

Il ne s'agit pas d'un jeu ni d'une quelconque promotion car dans ce cas il faudrait tout simplement enlever toutes données bibliographiques. Je ne comprends votre réaction et votre ton dont l'autoritarisme n'a d'égale que la vacuité. Les internautes ont tout à fait le droit de savoir qu'il existe un catalogue raisonné pour lequel je ne mets aucune de mes coordonnées. De plus seul un intervenant ou deux d'ailleurs dont vous, bloquent systématiquement mes changements...Ils ne sont donc pas nombreux comme vous semblez le penser

Je compte cinq contributeurs différents, tous des habitués de Wikipédia, qui ont refusé vos modifications et c'est un nombre important pour ce genre de choses qui n'attirent que peu l'attention des contributeurs. J'aurais été en droit d'effectuer un blocage de votre IP sans mettre sur votre page de discussion le dernier avertissement. Vous pouvez le trouver vide et autoritaire, peu importe. Vous avez été explicitement prévenu maintenant. --Laurent N. ^[D] 25 août 2010 à 00:14 (CEST)

Catalogue Raisonné

Cher Monsieur

"J'aurais pu...J'aurais pu...Vous voilà prévenu"... "Wikipédia l'Encyclopédie Libre" !!!! Cette encyclopédie a t-elle son siège en Corée ou en Russie ? Cette page sur le catalogue raisonné est restée des mois sans que celà ne dérange personne et tout d'un coup, par je ne sais quel truchement, vous sortez de votre chapeau 5 contributeurs... ( je n'en compte que trois, Manugu, Laurent Nguyen et Théoliane qui comprend mon point de vue) il est vrai que celà doit en pourcentage représenter beaucoup de monde par rapport à tous les contributeurs de Wikipédia...de fins connaisseurs, sans nul doute... Je vous laisse bien volontiers à vos petites affaires partiales car comme le disait Malraux "Ceux qui croient que le pouvoir est amusant confondent "pouvoir" et "abus de pouvoir". Je vous prie Monsieur de croire en l'expression de mes sentiments choisis. E. J Journaliste Le Courrier de Mantes - Outback Images Expert pour l'oeuvre de Georgette Agutte, Alfred Veillet, et Ludovic Vallée Catalogues Raisonnés

Bonjour. Je compte bien contributeurs car vous avez oublié Bobodu63 et Nguyenld qui vous ont révoqué plusieurs fois. Quant aux autres arguments, je pense que lorsqu'on commence à parler de la Corée du Nord ou des expressions comme "abus de pouvoir", c'est qu'on n'a plus rien à dire sur le fond. Ce n'est pourtant pas compliqué de comprendre que Wikipédia est un projet d'encyclopédie et non une vitrine pour rendre visible les futurs résultats de vos travaux. D'ailleurs, je vous invite à lire les principes fondateurs de ce site. Vous verrez que le qualificatif "libre" n'a jamais voulu dire qu'il est autorisé d'écrire ce qu'on veut. "Libre" renvoie à la licence de site et signifie "librement distribuable". --Laurent N. ^[D] 25 août 2010 à 11:37 (CEST)

suppression de docteurdiscount

Bonjour

Vous venez de supprimer mon article sur docteurdiscount, un site de commerce. Puis-je savoir pour quel raison? merci

Bonjour. La raison est indiquée dans le log de suppression : non-respect des critères d'admissibilité (voir WP:CAA) et contenu non vérifiable (absence de sources secondaires indépendantes. Cf. WP:V). De plus, vous avez soumise une demande de restauration dont il faut attendre les résultats. Cdt. --Laurent N. ^[D] 25 août 2010 à 12:52 (CEST)

donc

vous supprimez tout ou presque en fait pas moyen à l'utilisateur lambda et nouveau d'enrichir ou d'inscrire des précisions sans se voir éjecter comme des vulgaires poussières polluantes. je tente de noter des précision sur notre collectif ForgetMeNot sans succès! pourtant ils existent, sortent des albums, sont actifs, il faut vous payer ou quoi? vous qui avez la sciences de wiki infuse

Votre "article" a été blanchi par deux contributeurs différents et supprimés par deux administrateurs différents, mais sans doute, c'est vous qui savez mieux comment fonctionne Wikipédia. J'ai mis article entre guillemets car on ne sait même pas de quoi cela parle. Il y a juste une liste de personnes qu'on devine appartenant à un groupe de musique. Si vous voulez contester cette suppression, vous pouvez émettre une demande de restauration sur la page WP:PàR, après avoir vérifié que le sujet respecte les critères d'admissibilité de la page WP:NM. Cdt. --Laurent N. ^[D] 25 août 2010 à 18:43 (CEST)

une autre couche

j'ai l'impression que vous vous faites plaisir d'un petit coup de doigt sur la touche pour virer un peu tout ce qui vous fait grimacer, il suffit qu'un jour vous ne soyez pas de bonne humeur pour "allez hop je vire" et vous n'êtes pas le seul dans cet soit disante encyclopédie libre, ouverte, à lire les commentaires...vous me faites bien rigoler je pense que je ne retournerai pas de sitôt dans cet endroit bien le bonjour

Les actions d'un administrateur sont tracés et vérifiables par chacun des 190 administrateurs de Wikipédia. Il existe des procédures pour demander un nouvel examen. Dans votre cas, quatre personnes différents ont décidé de la suppression de l'article, mais si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur, vous pouvez demander une restauration avec le lien cité dans le précédent message. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 août 2010 à 18:47 (CEST)

Catalogue Raisonné

Je m'incline bien volontiers devant un esprit aussi brillant et vous laisse bien volontiers le mot de la fin tant vous ne semblez être rassasié que de votre propre système de pensée...Après tout «Celui qui peut, agit. Celui qui ne peut pas, enseigne." disait Shaw...encore que vous soyez un bien piètre pédagogue repu de certitudes autoritaires face auxquelles effectivement on se sent désarmé... Je vous souhaite une bonne continuation, libre que vous êtes dans cette "encyclopédie" d'iniques esprits. Merci en tous les cas de vous être rabaissé à consacrer votre si précieux temps de haut administrateur afin de m'apporter des éléments de "réponse"... Bien à vous...

PS : Pourriez vous me bloquer en écriture, car surtout si j'ai la faiblesse de me laisser aller à revenir sur ces terres de liberté conceptuelle, je ne sais pas si j'en ressortirai indemne...

Vous pensez que votre catalogue non terminé est déjà digne d'être mentionnée dans une encyclopédie. Je me demande donc qui a une si haute estime de soi-même et de son travail. Si vous n'êtes pas contents du fonctionnement de Wikipédia, vous pouvez toujours demander une publication dans l'Universalis et me donner leur réponse. Bonne continuation. --Laurent N. ^[D] 25 août 2010 à 18:54 (CEST)

Catalogue Raisonné

Cher Monsieur,

Une encyclopédie, c'est bien vite dit...Et puis, un catalogue raisonné est une entreprise de longue haleine, patiente... Mais comme d'habitude vous avez parfaitement raison...vous voyez, vous êtes d'une finesse implacable... Par pitié, usez de votre si cher et précieux pouvoir que vous dispensez de manière si équitable au gré de votre grande mansuétude, en me bloquant, par pitié...Je ne me sens en effet pas digne de Wikipédia et de ses si hauts esprits...

Si vous n'êtes pas content de Wikipédia, libre à vous de ne pas contribuer ou d'aller sur ce site, mais je vois que vous ne pouvez pas vous en empêcher ces derniers jours. Finalement, vous aimez Wikipédia, même si vous dîtes le contraire. Merci donc pour votre audience et bonne nuit. --Laurent N. ^[D] 26 août 2010 à 00:44 (CEST)

Catalogue Raisonné

Je ne peux pas vous dire pour Universalis en tous les cas, le Bénézit est satisfait de mes petites contributions...Ce qui n'est rien j'en conviens par rapport à votre rôle primordial au sein de cette belle encyclopédie...

Tant mieux pour le Bénézit, mais en tout cas, si vos seules contributions sur Wikipédia est de faire d'être un teasing pour des travaux non publiés, oubliez-nous le temps de les finir. Merci. --Laurent N. ^[D] 26 août 2010 à 00:48 (CEST)

Catalogue Raisonné

Au passage que faites-vous de ca ?

Trouvé sur Wikipédia parmi tant d'autres mais par décence je ne vous en indique qu'un :

Jean-Christophe Pralong-Gourvennec: " Catalogue Raisonné du peintre Henri Gervex (1852-1929) " en préparation

Bref...Il n'y a en effet plus de quoi discuter...

Finalement, je ne peux pas résister...j'en remets :

Nicolas Bondenet, Edouard Toudouze, 1848-1907, catalogue raisonné, en préparation. Michel Genty « Catalogue raisonné » de Jacques Lavergne, en préparation...

Vous êtes un grand farceur finalement....

Wikipédia est un wiki. Personne ne peut suivre les presque un million d'entrées, donc vous pouvez toujours trouver des contre-exemples, mais cela ne permet pas de déduire une règle ou un usage. Pour prendre un exemple, même dans la ville la plus propre, je peux toujours tomber sur une personne qui jette un papier par terre, mais ce n'est pas pour cela que j'en déduis que j'ai le droit d'en faire autant. --Laurent N. ^[D] 26 août 2010 à 00:42 (CEST)

Donc, puisque "cela ne permet pas de déduire une règle ou un usage", vous vous contentez de prendre un exemple parmi d'autres, parmi cet afflux d'entrées, et vous l'érigez en exemple universel de manière à conforter votre argumentation...Tout celà ce n'est pas de la partialité ? Finalement Monsieur, vous me rendez service, il est préférable que je me consacre au Bénézit... Merci encore. Bonne continuation.

Températures Officielles Espagne

Bonjour,

En ce qui concerne les modifications des températures je suis un contributeur éclairé de wilkipédia en essayant au mieux de prouver la véracité de mes informations, j'ai envoyé un message à l'utilisateur Darkmounts avec des liens pour preuve de ma bonne foi, désolé je sais lire l'espagnol et l'anglais... les liens sont les suivants :

http://en.wikipedia.org/wiki/Seville#Climate
http://www.aemet.es/es/elclima/datosclimatologicos/efemerides_extremos?o=5783&v=TMX&v=Tmn&m=13
http://es.wikipedia.org/wiki/Clima_de_Espa%C3%B1a#Los_distintos_climas_en_Espa.C3.B1a
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Maxcrc

Cordialement
@+
--Sarino95 (d) 26 août 2010 à 10:51 (CEST)

Page utilisateur

Bonjour,

Pouvez vous m'expliquer pourquoi ma page a été supprimé hier.

Merci M Sanguin

Bonjour. Une page utilisateur n'est pas destinée à devenir un hébergement personnel ou à être le contenu miroir d'un article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 26 août 2010 à 17:51 (CEST)

Filtrage

Bonjour Laurent, tu bénéficies désormais des droits de modification des filtres anti-erreurs. Cordialement, Alchemica (d) 27 août 2010 à 11:19 (CEST)

Merci à toi. --Laurent N. ^[D] 27 août 2010 à 11:24 (CEST)

Un peu de lecture et une page à ajouter à ta liste de suivi (si ce n'est déjà fait). Bienvenue . — Arkanosis ^✉ 28 août 2010 à 13:47 (CEST)

Merci pour ton accueil. Je vais être très prudent au début. D'ailleurs, je pense que ma principale activité va être de suggérer des améliorations fonctionnelles plutôt que de toucher au code. --Laurent N. ^[D] 28 août 2010 à 14:24 (CEST)

Fromages et catégories

Merci pour l'expliquation catégorie et sous-catégorie--LAGRIC (d) 27 août 2010 à 13:34 (CEST)

Coran

Bonjour, j'ai vu que tu es intervenu pour effacer la seconde intervention de l'IP et la bloquer. Ne serait-il pas en outre utile d'effacer carrément les deux vandalismes? Je venais de déposer un message en ce sens au BA, mais comme tu es sur l'affaire. Cordialement --Lebob (d) 27 août 2010 à 16:30 (CEST)

Et protéger la page aussi, parce là ça a l'air de s'agiter grave. --Lebob (d) 27 août 2010 à 16:34 (CEST)

Moyg a semi-protégé la page pour 24h. De mon côté, j'ai bloqué les deux IP sources des vandalismes. Concernant la purge d'historique, cela ne rentre dans les cas autorisés sur Wikipédia (voir Wikipédia:Demande de purge d'historique). On pourrait dire que c'est un blasphème, mais ce n'est pas un délit dans les pays occidentaux. --Laurent N. ^[D] 27 août 2010 à 16:44 (CEST)

Blocage IP

Merci Laurent, en effet j'ai pas tilté sur le renouvellement probable toutes les 24 heures. Merci ! Alchemica (d) 27 août 2010 à 16:33 (CEST)

Balayer derrière le balayeur

Oups, sorry  ! L'est tordu ce modèle quand même... Et merci pour mon anniversaire --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 28 août 2010 à 17:16 (CEST)

Evolution d'une page

Bonjour,

La page d'information iCollec.com que nous avons créée a été supprimée. En parcourant Wikipedia, nous avions trouvé intéressant de pouvoir visualiser des pages sur des entreprises comme eBay ou Delcampe.

La page iCollec peut-elle être maintenue en supprimant les passages en anglais puisque vous indiquez que seul le français est autorisé. (nous avions mis de l'anglais car notre site international est multilingue).

Ne connaissant pas bien vos habitudes (nous avons lu les règles Wikipédia), notre page doit-elle être maintenue en article ou devez-vous la transférer sur le Portail des Entreprises ?

Merci Cordialement

92.158.54.51 (d) 28 août 2010 à 22:44 (CEST)iCollec

Bonjour. Un portail ne fait que recenser des articles. C'est donc bien un article qu'il faudrait créer. En revanche, j'ai des doutes sur le fait que ce site respecte bien les critères d'admissibilité de la page WP:NESP. Il faudrait produire des sources secondaires indépendantes consacrés à cette entreprise pour prouver qu'il y a assez de matières pour construire un article d'encyclopédie. Cdt. --Laurent N. ^[D] 28 août 2010 à 22:47 (CEST)

suite Evolution de site

reBonsoir,

Est-il possible de remettre en place la page pour que : - nous supprimions les passages en anglais ; - que nous apportions les éléments complémentaires demandés (nous avions commencé par un article succinct) ;

Vous pourrez ainsi revoir le texte d'ici deux jours pour voir s'il correspond alors aux critères.

Cordialement 92.158.54.51 (d) 28 août 2010 à 23:00 (CEST)iCollec

--Laurent N. ^[D] 28 août 2010 à 23:02 (CEST)

Article Dialectique

Bonjour. Tu as supprimé le 28 août la référence à la publication de Georges Chapouthier : Georges Chapouthier, Information, Structure et Dialectique chez les êtres vivants. La Pensée, août l978, n° 200, pp 70-85 . Peux-tu m'en donner la raison ? Si c'est parce qu'il ne s'agit pas d'un ouvrage complet, mais d'un article dans une revue - faute d'information sur ton motif, j'imagine que... - alors à quel endroit de l'article faut-il la placer ? Bien amicalement Adamantane ^[m'écrire] 31 août 2010 à 10:42 (CEST)

Bonjour. L'IP 82.229.146.28 à l'origine de cet ajout fait du spam bibliographique, à savoir que ses seules contributions consistent à mettre en avant un auteur ou un éditeur, et non à contribuer à construire une encyclopédie. Il s'agit d'une utilisation de Wikipédia à des fins de promotion et j'ai révoqué dans le cadre de la maintenance du site. Sur le fond, si tu penses que sur l'article dialectique, la mention de cette publication est utile, je te laisse volontiers la remettre. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2010 à 11:51 (CEST)

Fédération française d'équitation

Bonjour,

je suis tombé sur cette phrase dont tu es l'auteur :
"Le principal motif pour lequel la FFE n'a pas mis à jour ses statuts est que la loi Lamour impose de facto une sous-représentation en droit de votes des clubs équestres à vocation commerciale, majoritaires en nombre, au détriment des structures non commerciales."
Sa première partie indique que les clubs équestres à vocation commerciale sont défavorisés "une sous-représentation en droit de votes des clubs équestres à vocation commerciale"
La deuxième partie indique que ce sont les structures non commerciales qui sont défavorisées : "au détriment des structures non commerciales"
J'hésite entre deux corrections de sens opposé:
"Le principal motif pour lequel la FFE n'a pas mis à jour ses statuts est que la loi Lamour impose de facto une sur-représentation en droit de votes des clubs équestres à vocation commerciale, majoritaires en nombre, au détriment des structures non commerciales."
"Le principal motif pour lequel la FFE n'a pas mis à jour ses statuts est que la loi Lamour impose de facto une sous-représentation en droit de votes des clubs équestres à vocation commerciale, majoritaires en nombre, au bénéfice des structures non commerciales."
Comme je ne connais pas le sujet, je te laisse rectifier...
Ulrich Von Beck (d) 2 septembre 2010 à 10:25 (CEST)

Bonjour. Merci pour ta remarque. La deuxième formulation est celle que j'ai retenue. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2010 à 13:23 (CEST)

Suppression de la page Internet Scrabble Club

Bonjour, Je viens de découvrir que vous avez effacé la page Internet Scrabble Club. Ce site existe depuis 10 ans et est le principal site de Scrabble en ligne (bon, enfin, je ne vais pas vous refaire la page). Il est victime d'une déclaration de guerre d'un individu appelé William N'Pai, qui par son comportement injurieux s'est fait bannir du site (mais sur lequel il s'amuse à revenir souss d'autres IP, pseudos, etc.). Bref. Son activisme a été couronné de succès vu qu'il y a un "consensus" de 4 personnes pour effacer cette page. Il doit être content.

Je déplore cette suppression. Si la page n'était pas assez bonne, merci de me dire comment l'améliorer.

Bilbi (d) 7 septembre 2010 à 04:09 (CEST)

Bonjour. Le consensus est de cinq personnes habituées de Wikipédia et qui se sont basées sur les critères d'admissibilité et non sur une quelconque conflit au sein de ce site pour justifier de leur choix. J'ai vu que vous avez émis une demande de restauration. On verra ce qu'en pense les autres admins. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2010 à 12:17 (CEST)

Salut Laurent, je ne sais pas ce que c'est cette histoire, mais le fait que Bilbi balance ICI ou ailleurs le nom de ses ennemis personnels est habituellement sanctionné d'un blocage définitif. Ali ElGhouhl (d)

Article mnesys

Bonjour, je me permet de vous contacter. En effet je viens de publier un article au sujet du logiciel Mnesys. Je ne comprend pas pourquoi celui ci à été supprimé en un éclaire alors que là construction de celui ci était à ses début. En effet je voulais passer la main à une collègue afin de remplir cette fiche. Nous sommes en effet éditeur de cette solution et souhaitions écrire un articles en référence à celui ci tout comme nos concurrents.

La raison du faite que le contenu est non vérifiable n'ai pas très compréhensible! Des références clair on été faite...

Est-t-il possible de le remettre en ligne afin de ne pas perdre tout ce que je viens de faire  !

http://www.mnesys.fr/

Cordialement Jean-Baptiste DELHOMMEAU.

Bonjour. L'article semble est consacré à une entreprise qui ne semble pas répondre pas aux critères établies par la page WP:NESP. Pouvez-vous donner des éléments qui permettent d'établir le respect de ces critères, la notoriété du sujet ou sa vérifiabilité (sources secondaires indépendantes). Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2010 à 14:58 (CEST)

Notre produit "mnesys" a déjà fait l'objet d'études et de publications de la part des "Archives de france". En voici quelques justificatif:

• http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/gerer/informatisation/logiciels/
• http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/static/1283

Cordialement Jean-Baptiste DELHOMMEAU.

Bonjour. Le premier lien n'est qu'une liste de logiciels, ce qui n'est pas considéré comme une source secondaire de qualité car c'est une liste de type annuaire. Le deuxième lien n'est qu'une news et non une étude consacrée aux logiciels. Cette news ne fait que principalement reprendre la présentation institutionnelle de la société. Sur ces éléments, je ne restaurerai pas l'article, mais vous pouvez demander d'autres administrateurs d'examiner votre demande en émettant une requête sur la page WP:PàR. Cdt. --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2010 à 15:19 (CEST)

Alors voici une nouvelle vague de justificatif. Même si je pense que le gouvernement ne met pas des site de références sur ses sites office pour rien...

• http://www.latribune.fr/entreprises/tpe-pme/132367/naoned-systemes-innove-dans-larchivage.html
• http://www.nantes-amenagement.fr/1186766401295/0/fiche___article/

En espérant que cela puisse vous faire changer d'avis !

Cordialement Jean-Baptiste DELHOMMEAU.

Tout ce que ces liens démontrent, c'est qu'une start-up a été créée dans la région nantaise afin de mettre en place un logiciel de traitement des archives historiques. C'est pour moi trop peu pour avoir un article dans une encyclopédie mondiale car Wikipédia n'est pas un annuaire d'entreprises et encore moins de start-up. La fondation Wikimedia nous demande d'être également vigilant sur les sujets à forte connotation publicitaire. Je suis désolé, mais vous pouvez demander à d'autres administrateurs une restauration sur la page indiquée. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2010 à 15:42 (CEST)

desacorps groupe de blues - rock : Jeune groupe de Gignac, mené par JP, remarquable guitariste de blues (ayant joué en 1ère partie de Popa Chubby et DR Feelgood)

je vien de crée la page mais on me la supprimée pour avoir copier d'un site je suis ok pour ça mais en sachant que les droit du site et tout le contenu c'est moi même qui les crée et la page que j'ai essayé de faire sur wiki donc comment faire ?

--Moryeen (d) 7 septembre 2010 à 15:13 (CEST)

Bonjour. Vous pouvez utiliser la procédure Aide:republication après avoir vérifié que le sujet répond aux critères d'admissibilité sur la musique. Cdt. --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2010 à 15:16 (CEST)

Kamel Ouali

Bonjour, faut innover! Non en fait j'ai fait une erreur surtout quand je me suis aperçu que c'était un nouvel utilisateur de ne pas protéger la page. En attente qu'il comprenne je lui ai fait un petit blocage de 12 heures (après lui avoir expliqué). J'arrange tout ça. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 7 septembre 2010 à 16:16 (CEST)

Suppression de mes liens

Bonjour, pourquoi avoir supprimer les liens que j'ai mis dans la rubrique liens externes? Les 3 sites que j'ai rajouté sont reconnus par la fédération française de la course landaise et le site Course Landaise Magazine est le seul site reconnu par la fédération comme site d'information. cordialement

Bonjour. Les liens ont été supprimés car l'objectif de l'article n'est pas d'être un annuaire de liens externes et que vous avez introduit plusieurs fois des liens identiques dans plusieurs articles, ce qui laisse penser à une incompréhension sur l'utilisation des liens ou à une promotion de certains sites. Le contenu doit être intégré à l'article et les liens externes peuvent servir de source. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 septembre 2010 à 13:59 (CEST)

Vadrouille Covoiturage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Vadrouille Covoiturage (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vadrouille Covoiturage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nananère (d) 9 septembre 2010 à 16:51 (CEST)

L'article est passé en SI. --Laurent N. ^[D] 9 septembre 2010 à 16:56 (CEST)

José Maria Albiol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article José Maria Albiol (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Maria Albiol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Page Strasbourg Junior Conseil

Bonjour Laurent Nguyen,

J'ai enfin réussi à lire votre réponse à propos de mon message après quelques recherches, je m'intéresse beaucoup à Wikipédia pour la rédaction d'article et la correction également mais Wikipedia, pardonnez moi pour les propos, est une usine à gaz, très complexe quand on débute.

Merci pour votre réponse concernant la page de la JE de l'ESSEC. Puis-je lier l'article de SJC (Strasbourg à Junior Conseil) à l'école ? Est-ce légitime ? Si oui, comment peut-on le faire et retrouver la page qui a été supprimé ?

Merci d'avance

Mous25

Bonjour. Vous pouvez récupérer le contenu de l'article ici : [5]. L'article de l'école peut mentionner la junior entreprise, mais de manière plus synthétique pour ne pas déséquilibrer l'article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 10 septembre 2010 à 19:03 (CEST)

Discussion:Stretching

Bonjour Laurent,
Bon retour :-)
On vous a sagement attendu pour la discussion sur le nom de l'article Stretching :-) 78.250.253.237 (d) 10 septembre 2010 à 17:37 (CEST)

Merci. J'y retourne ! --Laurent N. ^[D] 10 septembre 2010 à 17:57 (CEST)

J'ai mis un mot sur la page de discussion d'Akeron pour indiquer que l'article sera renommé prochainement, sauf s'il souhaite prolonger le débat. --Laurent N. ^[D] 10 septembre 2010 à 18:55 (CEST)

Bonjour, d'accord pour le renommage. Cordialement. –Akeron (d) 10 septembre 2010 à 19:38 (CEST)

D'acc. Merci à vous deux d'être aussi ouverts et patients dans les débats :-) 81.64.104.59 (d) 10 septembre 2010 à 23:43 (CEST)

De rien. La discussion était intéressante, même si nous avons chacun manqué de sources secondaires... :-) --Laurent N. ^[D] 10 septembre 2010 à 23:45 (CEST)

Réponse

bonjour merci de ta réactivité il me semble qu'il manque les onglets encore merci Littlejazzman (d 10 septembre 2010 23:54 (CEST)

Il manque des onglets car via votre compte, des modifications altérant le code ont été encore effectués. Changez vite votre mot de passe si vous pensez qu'une autre personne utilise votre identifiant. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 10 septembre 2010 à 23:58 (CEST)

Efficience santé au travail est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Efficience santé au travail (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Efficience santé au travail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

suppression union sportive de puyricard

bonjour , pouvez vous me dire pourquoi elle a ete suprimee ? pour effectue les verif il suffit d'aller sur le site officiel du club .

merci de votre reponse .

--Joseminniti (d) 11 septembre 2010 à 10:06 (CEST)

Bonjour. L'article ne respecte pas les critères d'admissibilité de la page WP:NS et il n'existe aucune source secondaire indépendante. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 11 septembre 2010 à 12:20 (CEST)

A propos de Free Software Corsica

Bonjour,

Vous avez demander d'ajouté des critères d'admissibilité (j'ai ajouté le code rna du journal officiel)

Je ne suis pas très familier avec la création d'article sur wikipédia, que puis-je faire d'autre pour définir cette association ?

Aurélien DESBRIÈRES

Bonjour. Le journal officiel n'est pas un critère d'admissibilité, de même qu'un acte de naissance ne permet pas de rendre une personne admissible sur Wikipédia. L'association ne répond à aucun critère d'admissibilité de la page WP:NA que je vous invite à consulter. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 11 septembre 2010 à 16:44 (CEST)

modifications LAPM

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer pourquoi vous annulez mes contributions alors que je suis membre de l'équipe municipale de la Commune de Haute Goulaine, et bien placé pour mesurer la pertinence des modifications que j'ai apportées. Cordialement S.FRANCOIS Conseiller Municipal Haute Goulaine Président des Amis de Pedro Munoz

Bonjour. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes et ceux que vous introduisez ne sont pas conformes aux recommandations de la page WP:LE. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 septembre 2010 à 01:25 (CEST)

sujet "jeremy taltaud"

Bonsoir Laurent,

Pouvez vous me guider dans les "éléments à apporter"? J'ai cité des sources dans une précédente version qui ont été rapidement supprimés par NicoV.

Les travaux de Jeremy sont très intéressants et cette page peut réellement apporter de précieux renseignements aux personnes concernés.

J'ai eu moi même beaucoup de mal dans mes recherches malgré toutes les parutions "web" de Jeremy, et c'est ce qui m'a motivé à l'établissement de ce sujet.

besoin d'un coup de mains please.

Merci

Romain L'agence (d) 12 septembre 2010 à 01:28 (CEST)l'agence

Les éléments à apporter sont ceux qui permettent de voir en quoi le sujet respecte les critères d'admissibilité définis dans la page WP:CAA. Si vous avez du mal à les trouver, c'est peut-être que justement, le sujet n'est pas admissible car pas assez notoire pour avoir engendré des articles ou livres qui lui sont consacrés. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 septembre 2010 à 01:30 (CEST)

Merci. J'ai en ma possession 3 revues spécialisées lui consacrant des articles, plusieurs autres sur ces travaux. Plus peut-être une bonne centaine de revues, magazines,... pour lesquelles il écrit ou a écrit. Une simple recherche "Google" apporte 2340 résultats.

Ce dont j'ai eu du mal a plutôt été de synthétiser les informations et non de les trouver.

Comment donc intégrer cela.

Effectivement ce n'est pas Philippe Starck ou Jean-Charles de Castelbajac... et pourtant lorsqu'on suit ces travaux, on se rend compte qu'il travaille avec eux. Et ne travaillent pas avec eux qui n'a pas d'importance. Enfin je pense.

Merci encore.

Romain L'agence (d) 12 septembre 2010 à 02:09 (CEST)l'agence

Vous pouvez vous aider de la page WP:ABS qui indique comment ajouter des sources aux articles. Indépendamment des sources, lorsque je lis le contenu de l'article, je n'ai pas l'impression que Jérémy ait une notoriété suffisante de par ses travaux. L'article contient surtout des anecdotes, mais ne permet pas de comprendre en quoi cette personne est notoire ou que le résultat de ses travaux sont tel que des articles lui ont été consacrés à titre principal. Cdt. --Laurent N. ^[D] 12 septembre 2010 à 10:06 (CEST)

Jean-Paul Ferrier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Paul Ferrier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Ferrier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Concours international de quintette à vent Henri Tomasi

coucou laurent ! désolée de te mettre à contribution, malheureusement pas le temps de me taper le pouponnage du bébé qui voili que voilou :

tu viens de reverter cette insertion maladroite concernant le concours Henri Tomasi !

j'avais expliqué il y a deux ans sur la pdd de l'utilisateur l'erreur commise et la nécessité de créer les pages de la biennale organisée par l'ifiv ([6]) et celle du concours international de quintette à vent ([7]) dans l'espace encyclo en respectant les principes fondateurs mais il n'a pas donné suite ! aujourd'hui rebelote ! bon, j'aurais dû, déjà à l'époque, me taper ces pages (toutafé admissibles : cf. la ref à La Lettre du musicien) mais je l'a pas fé et aujourd'hui pas plus le temps, baste !

serait-ce abuser que de te demander de t'y coller en apportant également une rectification sur la liste des concours internationaux [8] en précisant que « le concours henri tomasi de marseille est la seule épreuve internationale réservée exclusivement au quintette à vent, le concours international de musique de chambre de lyon étant consacré alternativement tous les quatre ans à une formation différente, la dernière édition dédiée aux quintettes à vent s'étant déroulée en 2008 » ([9] ?

tu peux demander leur contribution à p-e (d · c · b), voxhominis (d · c · b), pymouss (d · c · b) (ou hautbois (d · c · b) s'il a fini de jouer les filles de l'air ...) si tu te sens hésitant quant à la mise en forme des pages du projet mc !

merci pour eux (pôv' quintette à vent, snif, c'est déjà le parent pauvre de la musique de chambre s'ils se font en plus saquer sur wp parce que le canard est pas vraiment homo informaticus ça devient terrible ! flûte ! y a pas que les cordes dans la vie quoi ! pfff...) et bisou à toi ! Mandarine 14 septembre 2010 à 20:10 (CEST) (déjà plus là, bouhouhouh  !)

Salut. Tiens, tu ne contribues presque plus. J'espère que c'est parce que ta vie IRL est remplie de bonnes choses. Bon, je vais voir ce que je peux faire, mais si le sujet me dépasse, je mettrai un mot sur le projet musique. A+++ --Laurent N. ^[D] 14 septembre 2010 à 23:14 (CEST)

bon ben valà : c'est fait  ! ciao ciao ! à chais pas quand ... Mandarine 17 septembre 2010 à 23:48 (CEST) ben non chuis plus trop là mais t'inquiète pas : rien que du bonheur  ! et je t'en souhaite autant  !

LAPM

bonjour, je n'ai pas réussi à retrouver votre réponse, suite à mes interrogations sur les annulations que vous avez faites sur mes apports sur la page Haute Goulaine. Pouvez-vous m'indiquer où lire votre réponse ? Cordialement, S.FRANCOIS (LAPM) Conseiller Municipal Haute Goulaine

Bonjour. La réponse se trouve quelques sections plus haut, juste en dessous de votre message. Cdt. --Laurent N. ^[D] 15 septembre 2010 à 01:30 (CEST)

!!!! Association Electronics Asso

Je voudrais savoir, vous ne prenez même pas le temps de relire mon article sur Association Electronics Asso qui cite maintenant des sources ! Une SI est anormale !!!!!!!!!!

Je vous ai écrit sur votre page de discussion. Ce qui est anormal, c'est que vous ne respectez pas une décision communautaire récente suite à un débat qui a conclu à la non-admissibilité de l'association. Si vous souhaitez remettre en cause la PàS, passez par une demande de restauration via la page WP:PàR. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 19 septembre 2010 à 11:26 (CEST)

1. Cdt 2. Articles en plusieures majuscules

1. "Cdt" ???

2. Pour ce qui est de cette convention de majuscule unique, je persiste à croire qu'il convient d'avoir une attitude plus pragmatique, ce d'autant plus que cela renvoie plus aisément et logiquement à l'abréviation voir l'acronyme qui est utilisé pour dénommer cette organisation. Mais peut-être faudrait-il chambouler tout le reste - un tas d'autres articles pour des cas similaires; est-ce là votre crainte?

Bien à vous

--Cramic (d) 20 septembre 2010 à 14:56 (CEST)

C'est un débat qui a eu lieu des dizaines de fois et qu'il n'y a pas lieu à refaire parce que chaque partisan d'une association, entreprise ou organisation souhaite le contraire. Par exemple, pour SNCF, le titre correct est Société nationale des chemins de fer français. Pour ONU, c'est Organisation des Nations unies car "Nations unies" est considéré comme un nom propre. Cdt==Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 septembre 2010 à 15:01 (CEST)

Vous semblez suggérer erronément que je sois un "partisan" de cette association, ce que je tiens à démentir. Je n'en ai jamais été membre et je ne compte pas le devenir dans un avenir prévisible. En ce qui me concerne, il s'agit d'une question de logique et de lisibilité. Mais bon, puisque vous semblez tenir à ce que tous les arbres soient taillés à la même hauteur. :-(

--Cramic (d) 20 septembre 2010 à 15:38 (CEST)

argumentation des avis

Salut, eh bien, désolée de ne pas être toujours très explicite... lorsque je met "à améliorer et à wikifier", c'est que je considère l'article comme admissible, mais qu'il aurait besoin d'être amélioré. Je part du principe qu'il vaut mieux donner une possibilité d'améliorer un article, plutôt que de le supprimer parce qu'il a été mal ou pas assez rédigé en premier lieu. Merci --Gaëlle Wolf (d) 21 septembre 2010 à 00:49 (CEST)

Sur Wikipédia, il y a des personnes dites "inclusionnistes" qui considèrent quasiment que tout est admissible, et des "suppressionnistes" qui veulent restreindre les articles à des sujets très connus. Les personnes qui clôturent les PàS peuvent ne pas tenir compte des avis non étayés lorsqu'une personne a pour l'habitude de presque toujours conserver les articles (comme c'est apparemment ton cas) ou l'inverse. --Laurent N. ^[D] 21 septembre 2010 à 10:06 (CEST)

réponse au message : euh, je ne suis pas non plus dans cette extrême, tout n'est pas admissible : Il y a déjà beaucoup à faire pour supprimer les canulars, bacs à sable, vie du cousin truc,POV et autres pubs, et j'y participe dès que j'en ai l'occasion. Néanmoins je maintiens qu'il faut, pour les articles crées sérieusement, essayer de les améliorer avant de passer à l'extrème (et je ne suis pas la seule de cet avis à poster sur les PàS)... Demander de développer un article pour le conserver me parait suffisant, mais bon, si tu préfères, je peux l'argumenter en plus long, même si c’est redondant. Parce qu'un un article passé en PàS est presque impossible à recréer ensuite. Si je participe à Wikipedia, c'est aussi parce que je l'utilise comem source d'information, et je ne voudrais pas voir Wikipedia se vider de ses informations (notamment dans le domaine de la culture et de la fiction). Après je vois bien que tout le monde à des avis différents sur ce qui est admissible ou pas... et c'est normal. --Gaëlle Wolf (d) 21 septembre 2010 à 10:15 (CEST)

Abus

Ternois : dès lors qu'on recopie un texte sourcé et que la source est intégralement indiquée dans le texte, alors il n'y a pas "délit". Le Conseil régional du Nord-Pas de Calais vous a-t-il permis de faire figurer leur logo sur Wikipedia? J'en doute. Pourtant les logos des conseils régionaux sont réservés à leur usage. En outre il s'agissait d'une source à caractère touristique et statistique, dont le but était justement de faire connaitre le Ternois, et pas un roman soumis à la propriété intellectuelle! Tout ça est parfaitement ridicule, vive la geekarchie et la nolifitude... Il y a des gens qui créent, d'autres qui détruisent et qui semblent n'avoir comme but dans la vie que d'ennuyer les autres parce que faut pas faire ceci ni cela... Enlevez les logos des Conseils régionaux alors! Vu le contexte il est évident qu'il n'y avait pas de problèmes: la source était indiquée et recopiée comme telle, et c'était une source de type touristique et statistique. Enfin, j'étais sur le point de paraphraser ce texte ô combien "littéraire" (mdr) mais la Sécurité ne m'en a pas laissé le temps! Et si j'avais obtenu l'autorisation de citer cette source (faut une autorisation pour citer une source maintenant??) vous auriez quand même détruit ce texte. Je ne referai pas le texte, j'y ai passé trop de temps et je suis dégoûté. Flamanchti (d) 21 septembre 2010 à 14:39 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas où vous avez trouvé un texte de loi qui indique que lorsqu'on recopie un texte en indiquant la source, alors il n'y a pas de délit. Si vous le connaissez, n'hésitez pas à le produire. En attendant, on fait en sorte que ce site n'héberge pas un contenu violant le droit d'auteur. Faîtes une requête aux administrateurs sur WP:RA si vous souhaitez que le plus grand nombre examine le cas présent. Quant aux logos, ils sont affichés sur le principe juridique du fair-use. --Laurent N. ^[D] 21 septembre 2010 à 15:01 (CEST)

Blocage

Merci.--LPLT ^[discu] 21 septembre 2010 à 18:43 (CEST)

De rien. Je n'ai fait que montrer la sortie... --Laurent N. ^[D] 21 septembre 2010 à 18:46 (CEST)

Il doit manquer une restauration...

...parce qu'un article Conseil de l'Union européenne qui n'existe plus pour chapeauter Présidence du Conseil de l'Union européenne, ça fait désordre .

A+, Popo le Chien ^ouah 23 septembre 2010 à 11:17 (CEST)

Ah merci. J'ai bugué en pensant que c'était un vandalisme avec création d'un nouveau article et jeté le bébé avec l'eau du bain. A+. --Laurent N. ^[D] 23 septembre 2010 à 11:32 (CEST)

création d'un article

Bonjour, Je viens de créer mon compte. Je voudrais créer un article de test afin de pouvoir bien maîtriser ensuite. J'ai préparé mon texte dans un fichier Word et j'aurais voulu le copier dans mon article Wikipedia. Je voudrais aussi insérer ensuite des photos. Merci pour votre réponse. JEFFELEN

Bonjour. Que puis-je faire pour vous aider ? Je n'ai pas compris où se trouve votre soucis. Cdt. --Laurent N. ^[D] 23 septembre 2010 à 14:04 (CEST)

Ma question me paraît simple :

J'ai préparé mon texte dans un fichier Word et j'aurais voulu le copier dans mon article Wikipedia. Je voudrais aussi insérer ensuite des photos. EST-CE POSSIBLE? Ou faut-il tout saisir et mettre en forme directement par Wikipedia? Merci pour votre réponse. JEFFELEN

Oui, il est possible de copier-coller un texte depuis un traitement de texte, puis de terminer la mise en page sur Wikipédia. Cdt. --Laurent N. ^[D] 26 septembre 2010 à 14:48 (CEST)

Nguyen Van Nghi - admissibilité de l'article

Bonjour, En ce qui concerne l'admissibilité de l'article sur Nguyen Van Nghi, je suis plutôt surprise de son éventuelle non-admissibilité puisque ce docteur est un auteur de référence dans son domaine, qui a introduit l'acupuncture en France. Par ailleurs il est depuis de nombreuses années sur la version anglaise de Wikipedia, et a près de 100.000 entrées dans Google! Je n'ai fait que traduire la version anglaise (avec quelques très légères modifications). Cordialement 91.130.91.62 (d) 23 septembre 2010 à 12:56 (CEST)pmlr

Bonjour. J'ai mis ce bandeau car l'article n'a pas de sources indiqués, mais vu que j'en ai trouvé sur internet après une recherche, je vais remplacer ce bandeau par un autre qui précise que l'article est à sourcer. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 23 septembre 2010 à 14:04 (CEST)

Carrefour de la Jeunesse

Bonjour, Je suis à la recherche d'une explication donnant le pourquoi que la page Carrefour de la Jeunesse a été supprimée? Je suis agent de développement communautaire dans l'école et je veux faire la promotion de notre école sur Wikipédia comme beaucoup d'écoles on fait. Nous utilisons ici un server qui comprend de multiples connections.

Merci de me répondre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par D3nZ (discuter)

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie et non un lieu de promotion ! Le sujet proposé ne respecte pas les critères d'admissibilité de la page WP:CAA. Si vous pensez le contraire, je vous invite à demander une restauration de l'article via la page WP:PàR. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 23 septembre 2010 à 16:47 (CEST)

/* MARTYRS */

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi notre page as ete supprimer? merci d avance

xOx

Bonjour. La page a été supprimée pour non-respect des critères d'admissibilité : WP:NM et WP:CAA. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 septembre 2010 à 13:17 (CEST)

J'aimerais savoir pourquoi etant donnés certains articles present sur wiki je pense que nous avons tout a fait notre place au sein de ce site aux memes titres que bon nombre de groupes..--XOLIVEx (d) 24 septembre 2010 à 13:24 (CEST)

Etant donné le nombre de groupes amateurs NON présents sur Wikipédia, pourquoi le vôtre aurait-il un article ? Plus sérieusement, je ne suis pas responsable de l'admissibilité des autres articles. J'ai supprimé le vôtre qui ne respecte pas les critères des pages indiquées. Si vous avez des éléments probants pour contester cette action, vous pouvez demander une restauration sur la page WP:PàR. --Laurent N. ^[D] 24 septembre 2010 à 13:36 (CEST)

DigDash

Bonjour monsieur,

actuellement chargé de la communication de mon entreprise DigDash, ma mission d'aujourd'hui consistait à rédiger un article et à le publier sur Wikipédia, ce que j'ai fait. Cela fait deux fois aujourd'hui que l'on me refuse mes articles ! Pourquoi ? J'ai vraiment besoin de cette plateforme afin d'améliorer la visibilité Web et le référencement de mon entreprise et ses produits.

Cordialement,

Romain Zavaglia Société DigDash 06.21.15.32.87

Bonjour. Les motifs de suppression sont : non-respect des critères d'admissibilité des pages WP:NESP et WP:CAA. En outre, Wikipédia n'est pas une plateforme de référencement ou d'hébergement mais une encyclopédie. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 septembre 2010 à 16:28 (CEST)

sources de type audiovisuel , suite

Donc, par exemple, j'ai quatre situations concrètes d'articles où j'ai sourcé avec des documents audiovisuels. Les quatre situations me paraissent différentes, hormis le fait que tous les invités des émissions citées sont des chercheurs, spécialistes dans leur domaine :

• Moustique : certaines infos sont contestables, donc ont besoin d'être sourcées ; elles sont sourcées avec l'émission, et seront difficilement sourçables ailleurs (pas facile de trouver de bonnes sources sur le moustique, en tous cas sur Internet). Mais il s'exprime à chaud et peut dire des choses fausses.
• Gallus gallus domesticus : information contestable, donc j'ai préféré sourcer (cas similaire au cas ci-dessus, en fait).
• camping : les infos étaient présentes avant que je les source, sans source ; on peut d'ailleurs peut-être se passer de source ; ceci dit, les infos ressemblent tellement à ce qui est dit dans l'émission que, selon moi, soit l'intervenante a préparé sa réponse avec Wikipédia, soit nous avons pompé sur l'émission, soit l'article Wikipédia a été écrit par cette chercheuse ; au cas où ce serait nous qui nous serions inspirés, j'ai pensé plus honnête de sourcer.
• moelle osseuse : information assez banale, sourçage probablement pas indispensable, ou alors peut-être par une source plus banale.
  

Est-ce que vous pensez quelque chose de ces quatre exemples ? Pensez-vous le sourçage approprié, ou non ?

Je vous demande votre avis, parce que je me pose des questions, mais si vous êtes occupés, on peut interrompre la discussion :-)
Si vous pensez que la discussion intéresse Discussion Wikipédia:Vérifiabilité, on peut retourner là-bas 78.250.250.28 (d) 25 septembre 2010 à 14:24 (CEST)

Bonjour. Il vaut mieux continuer la discussion sur la page d'origine car le sujet peut intéresser d'autres personnes et je ne suis pas un expert du sourçage. --Laurent N. ^[D] 25 septembre 2010 à 22:35 (CEST)

Modification d'une page refusée

Monsieur,

Afin de poster des informations complémentaires sur la page du 149e régiment d'infanterie, je m'étais permis il y a quelques jours d'ajouter un lien vers un site perso (hébergé chez Free) consacré justement à ce Régiment. Et je me suis aperçu que vous aviez supprimé ce lien à la même minute que le post que j'avais crée. Il s'agit d'un lien sérieux, et je m'étais dit qu'il aurait été intéressant que d'autres internautes venant de Wikipédia aient eux aussi accès à cette base d'informations complémentaires concernant ce Régiment. C'est pourquoi je me permets de vous demander les raisons de cette suppression.

Bien à vous,

81.50.144.35 (d) 25 septembre 2010 à 19:10 (CEST)Emmanuel LOUIS.

Bonjour. Les sites personnels ne sont généralement pas acceptés, mais vu le peu de contenu de l'article, si vous représentez l'amicale de cette unité et que les informations du site en question ont été vérifiés et proviennent de sources sûres, vous pouvez remettre le lien. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 septembre 2010 à 22:37 (CEST)

Jean Michel Jarre

Bonjour. En cas de scission d'article, la licence demander à ce que les auteurs de l'article initial soient crédités. Tu as oublié de le faire. A+. --Laurent N. ^[D] 26 septembre 2010 à 23:46 (CEST)

Bonjour Laurent Nguyen, ce n'est même pas que j'ai oublié c'est que je ne le savais pas, excuse-moi ... --Bobodu63^{[me parler]} 27 septembre 2010 à 06:56 (CEST)

Il n'y a pas de mal. Dans les méandres de Wikipédia, il y a même tout une procédure décrite ici : Aide:scission. A+. --Laurent N. ^[D] 27 septembre 2010 à 10:37 (CEST)

Merci pour l'info, je ne connaissais pas cette page d'aide, très bonne journée à vous --Bobodu63^{[me parler]} 27 septembre 2010 à 10:43 (CEST)

A propos de la page Anvie

Bonjour,

Je suis le rédacteur de la page Anvie, sur laquelle vous avez apporté une remarque le 22 septembre dernier. Je vous confirme que l'Anvie est bel et bien une association à but non-lucratif, sous statut loi 1901. J'ai cru comprendre que c'était ce point qui vous semblait litigieux : il ne l'est pas.

Très cordialement

~~Nicolas Treuvey~~

Bonjour. Ce n'était pas pour cette raison que j'ai mis un bandeau sur l'admissibilité, mais pour demander des éléments qui montrent que le sujet de l'article respecte les critères d'admissibilité des pages WP:NA et WP:CAA. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 27 septembre 2010 à 10:40 (CEST)

Suppression d'un lien sur la vitesse de la lumière

Bonjour
le 12 juillet 2010, le lien pointant sur ma page Web "Histoire de la mesure de la vitesse de la lumière" à l'url http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/astronomie/histoire/mesure_de_c/mesure_c.htm, a été supprimé raison invoqué: site perso + spam
Pourtant la page en question est l'une des deux meilleures pages sur l'historique de la vitesse de la lumière, Google en témoigne
A l'inverse le lien: L'expérience de Roemer sur le caractère fini de la vitesse de la lumière, texte (1676) en ligne et commenté sur le site BibNum, est maintenu alors qu'il est rompu
Voila qui témoigne assez du caractère arbitraire de la réglementation de wikipédia: Peu importe la qualité du contenu, il faut que le réglement soit respecté
Pourtant le partie historique de la page "Vitesse de la lumière" vient précisément de mon site, dont le lien donnait un complément à l'article, dans la série "pour en savoir plus". Cela fait des années que j'améliore cette page pour qu'elle reste parmi les meilleures, mais il semble que sur wiki, on préfère faire de la discrimination (illégale quand il s'agit des personnes) plutôt que de transgresser le règlement
Ma conclusion: c'est le règlement qui est à revoir. Je suis d'accord qu'il faut savoir refuser les liens externes "sauvages", mais pas sans examen du contenu
Merci de votre compréhension
--90.34.60.225 (d) 27 septembre 2010 à 19:52 (CEST) Dominique Caudron
alias Oncle Dom
http://oncle-dom.fr/
dom.caudron@orange.fr

Bonjour. Sauf rares exceptions, les sites personnels, surtout pour le domaine scientifique, ne sont pas considérés comme des sites de référence. Le lien que vous avez mis plus haut donne sur une erreur 404. Pour l'instant, il n'y a pas de démonstration que votre site soit un site de référence sur le sujet et un contributeur "classique" de Wikipédia est là pour développer l'encyclopédie et non se plaindre qu'on refuse un lien externe vers un de ses sites. --Laurent N. ^[D] 28 septembre 2010 à 23:06 (CEST)

Suppression d'un article

Ohh bonjour dieu des articles de Wikipedia. Je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé mon article ?

Et pourquoi pas ? Un dieu a le droit de tout faire, mais si la réponse ne vous satisfait pas, vous pouvez consulter la page WP:CAA comme conseillé dans l'en-tête de ma page de discussion. Cdt. --Laurent N. ^[D] 29 septembre 2010 à 15:45 (CEST)

J'ai pas eu le courage de lire toute la page !

Bon, alors lisez au moins cette page plus courte : Wikipédia:Notoriété des sites web. --Laurent N. ^[D] 29 septembre 2010 à 15:49 (CEST)

Insertion iktoos.com dans votre article

Bonjour Laurent,

J'ai fait ce matin une amélioration de votre texte concernant les sites de rencontres sur wikipedia.

J'ai vu que vous aviez cité 2 sites thématiques pour les sites mulsumans par exemple, mais qu'un seul pour les catholiques. J'y ai donc rajouté le site iktoos.com pour les sites catholiques.

Le site iktoos.com est ouvert aux chrétiens et catholiques.

En référence, vous pouvez vous appuyez sur les articles de presse ou média suivants qui parlent d'iktoos.com :

http://www.leparisien.fr/societe/1-000-18-07-2009-583759.php http://www.femmeactuelle.fr/amour/couple/sites-de-rencontres-pour-viser-juste-00718/(page)/7 http://www.ktotv.com/cms/videos/fiche_video.html?idV=00039808&vl=video_nouveautes#

Merci de bien vouloir revoir votre jugement et d'accepter de citer iktoos.com dans votre article.

Je reste à votre disposition pour toute question complémentaire si besoin à : contact@iktoos.com

Merci d'avance,

Cordialement,

Norbert

Iktoos (d) 29 septembre 2010 à 17:44 (CEST)

Bonjour. J'ai supprimé toute cette liste de sites qui n'apportent rien d'un point de vue encyclopédique et qui attirent le spam. Wikipédia n'est ni un moyen pour se faire référencer, ni un annuaire de liens externes. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 29 septembre 2010 à 22:02 (CEST)

Demande de suppression de la page Bienvenue sur la page de l'utilisateur Rocky7624

Bonsoir,

Monsieur,

Je vous informe que, en tentant de renommer ma page d'utilisateur, à cause d'une redirection, j'ai créé accidentellement un "article" nommé Bienvenue sur la page de l'utilisateur Rocky7624. Or, je souhaiterais la supprimer, car ce n'est pas un article d'encyclopédie mais ce qui devait être ma nouvelle page d'utilisateur.

Donc je souhaite m'adresser à vous : pourriez-vous supprimer cet article s'il vous plaît ? J'ai décidé de ne plus renommer ma page d'utilisateur (le titre). En cas de problème, vous pouvez m'adresser sur ma page de discussion. Je vous répondrais le plus rapidement possible.

Cordialement, --Rocky7624 (d) 29 septembre 2010 à 22:19 (CEST)

Bonjour. Au moment où vous m'avez adressé la demande, l'administrateur p-e avait déjà supprimé la page. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 29 septembre 2010 à 22:21 (CEST)

D'accord, je n'ai pas vu. Je vous remercie tout de même. Bonne soirée. Cordialement, --Rocky7624 (d) 29 septembre 2010 à 22:24 (CEST)

Lien provençal

Merci d'avoir supprimé les liens externes conduisant à mon site. J'étais en train de faire le ménage pour supprimer ses liens entrant qui n'apportent rien, et j'ai du chercher avant de comprendre que s'était déjà fait. Concernant le "pas d'apport de fond" ...

Bonjour. De rien. J'ai vu que vous étiez en train de faire le ménage, alors j'ai pris les devants. C'est rare qu'un propriétaire de site vienne supprimer des liens sur Wikipédia. D'habitude, c'est plutôt l'inverse. Cdt. --Laurent N. ^[D] 1 octobre 2010 à 01:33 (CEST)

Céline Dion

Salut, je pense que nous aurions besoin d'une petite semi-protection sur Céline Dion (d · h · j · ↵ · Ls). Une IP (un fan sans doute) essaie de faire un peu de POV-pushing dans l'article et il a eu une altercation avec Kirtap (d · c · b) qui est loin d'être cordiale. À toi de juger. Merci d'avance. — Bouchecl (dring) 1 octobre 2010 à 01:38 (CEST)

Je n'ai pas fait de PoV Pushing, je ne savais même pas ce que c'était! J'ai travaillé plusieurs heures sur l'article hier quand j'ai constaté que Kirtap et un autre ont tout effacé, sans discussion.

Je ne parlerais pas d'altercation, dans la mesure où personne n'a insulté personne. Par contre j'ose parler de censure.

Il est important que vous vous basiez aussi sur l'article anglais qui est un article "FA" inclus sur le portail canadien et très surveillé: il regorge de détails sur les succès, et mentionne aussi les critiques. Il est juste et balancé. parfaitement informatif!

Kirtap s'est permis de juger les détails inutiles. Mais de quel droit ? Est ce comme cela que fontionne wiki ? Ne voulez vous pas vous baser sur les articles de qualité du wiki anglais ? C'est vraiment incroyable !

Il y a avait certes surement UN paragraphe de 4 lignes qui relevait plus de l'edito que de l'encyclo (dans l'intro, celui sur l'influence qu'elle a pu avoir sur de jeunes chanteuses). Il est normal que celui ci soit refusé. Mais le reste non ! Ce n'est pas normal. Ma contribution était juste, étoffée, elle manquait encore de sources car je n'ai pas eu de le temps de bien documenter.

Par ailleurs je tiens à souligner que l'on ne m'a pas souvent fait le reproche de mal rédiger, (malgré les nombreuses fautes que vous pourrez peut etre lire ici, car je tape très vite), au contraire, je ne vous dirais pas quelles études j'ai fait ni chez qui j'ai travaillé, mais je ne pense pas être un mauvais rédacteur partial et grandiloquent, ni naïf.

Soulignons aussi que le fait qu'un article sur Céline Dion soit amélioré par ce que vous semblez mépriser par le terme "fan" n'a rien de choquant: les contributions se doivent d'être le fait de passionnés et/ou de connaisseurs, tant que le ton reste factuel et neutre et qu'il inclue la critique.

Ce qui est sûr c'est que l'article actuel a un ton indigent. L'intro fait très mauvaise impression, brouillon, fade, peu informative.

Ce n'est pas parce que vous êtes des habitués, que vous pouvez regarder de haut un contributeur totalement nouveau et innocent.

J'aimerais vraiment que l'admin fasse preuve d'impartialité au regard des points exposés sur la page de discussion de l'article (il faudrait peut être en finir avec cet article sur la Dion, et rendre à César ce qui appartient à César!)

Je me propose de rajouter certains éléments factuels, uniquement si ils sont sourcés, mais aussi de changer "une chanteuse importante" en "une des chanteuses les plus importantes de l'histoire de la variété internationale". C'est le cas sur le Wiki anglais qui est "FA". ainsi que l'allemand et l'espagnol!

L'impression générale de l'article SE DOIT de souligner le fait qu'elle fait partie du cercle des "superstars" (sans utiliser ce terme, mais en mentionnant certains accomplissements).

Il ne peut être qu'une succession de "elle sort l'album ci, elle sort l'album ça". Certaines très grosses récompenses doivent être citées au fil de la bio. Les performances de ventes exceptionnelles de 1994 à 1999 doivent être mieux soulignées, notamment pour Falling into you et Let's talk about love, de même que l'envergure des tournées.

L'impression de chute à partir de 2002 doit être impérativement corrigée: c'est le contraire, malgré la crise du disque elle réussit à être l'artiste numéro un de la décénie en amérique du nord en termes de Chiffre d'affaires généré par ses concerts et ventes de disques. sources TRES TRES serieuses = pollstar (fournisseur des chiffres de tournées, membre de AP) et Los Angeles Times. Comparé aux autres, ses ventes sont tjours bonnes. etc... Bref l'article n'a pas le bon ton, ne donne pas la bonne impression !

Encore une fois, regardez l'article anglais classé "FA" et faisant partie du portail Canada!

Vraiment je serais seulement heureux de pouvoir ajouter des faits irréfutables et d'enrichir la bio et la partie vente (grosses erreur dans l'article source, d'autre sources existent, non issues de sites de fans) et celle sur les tournées.

Ah oui et pour balancer l'article doit aussi mieux parler des critiques connues sur certains albums, là encore sourcées sur le wiki anglais, et de la critique générale sur le plan artistique.

Samedi 2 octobre

Bonjour, voilà ci-dessous comment j'ai continué la discussion.

Salutations,

Olivier

A Kirtap et Bouchecl

Bonjour,

Sans attendre je vous présentes mes excuses pour le ton outré et exagéré dont j'ai fait preuve hier dans mes écrits. Vous noterez cependant que mon ton n'a pas été insultant, à aucun moment je n'ai utilisé d'insultes ni de noms d'oiseaux.

J'espère que vous accepterez ces excuses et que vous serez convaincu de ma bonne foi.

Ce qui m'a fait réagir ainsi c'est de voir mes changement à l'article Céline Dion carrément effacés, puis validés à moitié seulement par Kirtap. Je reste totalement en désaccord avec vous Kirtap, sur l'importance des détails et sur la comparaison avec un article "FA" du Wiki anglais.

Ceci dit en m'intéressant de plus près au fonctionnement de Wikipedia, je comprends mes maladresses:

- d'abord d'être anonyme (pour l'instant je n'ai pas encore pris le temps de créer un compte et je ne pense pas que ce soit utile car je ne souhaite pas être un contributeur régulier sur plusieurs articles);

- surtout le fait d'introduire un paragraphe editiorial donnant un avis personnel et sans sources dans l'intro;

- le fait de rajouter plusieurs éléments sans sources;

- le fait d'être outré et d'employer des termes comme "incroyable", etc.

- le fait de faire des modifications sans les justifier;

- le fait de reformuler des pans entiers au lieu de les compléter d'après ce qui existait déjà;

- le fait de ne pas dire "bonjour".

Accordez-moi cependant que l'article sur Dion était mauvais ! Je répète, le terme "une chanteuse importante" n'est pas approprié, au regard des biographies disponibles, des apparitions médiatiques, des chiffres de ventes et de tournées, des articles sur Wikipedia anglais (article FA), allemand, espagnol, etc. on se rend compte aisément qu'elle est plus qu'une chanteuse importante. Elle fait - au moins - partie des chanteuses LES PLUS importantes. La nuance compte il me semble.

Par ailleurs l'article était bourré d'erreurs (parfois grossières) et surtout, il ne rendait pas compte de la progression de la carrière mais était plus une succession de faits bénins (sorties d'albums) sans suite logique, sans l'impression réelle de progression. Il ne mentionnait pas les cérémonies très prestigieuses et certains évènements marquants ou exceptionnels.

Vu que la discussion n'a pas avancé hier, je me suis permis de continuer à étoffer l'article et de changer l'intro. Mais cette fois j'ai expliqué à chaque fois la modif., et surtout je l'ai dûment sourcé, avec des sources déjà utilisées et totalement vérifiables. Je vous laisse juger du ton employé: il me semble qu'il est nullement grandiloquent, mais informatif. Je dirais même que - par rapport à l'article anglais FA - je n'en ai pas fait trois tonnes (sur les numéro un et les records divers et variés).

Voilà j'espère que vous soutiendrez mes ajouts qui sont - je le répète - sourcés et sans termes grandiloquents.

Merci !

Olivier

Brigitte LONGUET

Encore vous ?! Décidément, nos chemins ne font que se croiser ! Trêve de plaisanterie, votre acharnement stupide dépasse depuis longtemps les limites. Vous connaîtrez les suites de cette affaire. Sachez que des adresses IP, ça se trouve, et que moi aussi je suis déterminé car j'aime défendre mes droits et ceux de l'utilisateur lambda. Wikipedia est, dussé-je me répéter, une formidable dictature intellectuelle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlexandreDali (discuter)

Bonjour. Wikipédia est un site qui est régit par des règles et usages. Un débat communautaire a conclu qu'un article n'était pas admissible et il a été supprimé. Il n'y a donc aucune dictature intellectuelle derrière. Si vous pensez que l'article est admissible et qu'il y a une erreur, vous pouvez émettre une requête sur la page WP:PàR qui est réservée à cette fin. Pour le reste, je vous rappelle que Wikipédia est un projet privé de la fondation américaine Wikimedia et non un espace d'expression libre. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 3 octobre 2010 à 01:31 (CEST)

Nouveau vandalisme

Cet IP, ( Utilisateur:80.14.50.26) malgré un blocage récent de 1 jour de ta part , récidive . . à suivre ? à bloquer plus longtemps ? ? ? Cordialement --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 4 octobre 2010 à 13:18 (CEST)

Blocage pour l'année scolaire. IP fixe dont les vandalismes collent avec la période des cours. --Laurent N. ^[D] 4 octobre 2010 à 13:23 (CEST)

Admissibilité / notoriété des associations

Bonjour! je viens de voir votre message dans l'historique de la page que je viens de créer. J'ai lu l'article sur la notoriété des associations, mais j'avoue être un peu perdu... Comment savoir si ma page est admissible ou non ? Il est spécifié que "Sont admissibles les clubs ayant une visibilité extérieure extraordinaire à leur école et dont la notoriété dépasse largement le cadre des activités scolaires normales", mais je n'ai aucune idée de ce que cela représente... Certes nous ne sommes pas mondialement connus, mais pour autant, ne pouvons-nous pas bénéficier d'un article expliquant notre histoire et nos projets ? Tout ceci est nouveau pour moi, j'avoue être un peu perdu !! Merci d'avance (en espérant que j'écris au bon endroit..!) Amicalement, Konzy Konzy (d) 4 octobre 2010 à 18:24 (CEST)

Bonjour. De manière plus concrète, on va dire qu'un sujet est admissible sur Wikipédia s'il existe des sources secondaires indépendantes et de qualité qui d'une part, démontre la notoriété, et d'autre part, qui donnent la matière à rédiger un article car une encyclopédie est une synthèse du savoir. Wikipédia n'est ni un annuaire d'associations, ni le site officiel bis d'une association. Pour une jeune association comme ESIEE Sans Frontières, j'ai de forts doutes sur son admissibilité, sauf s'il peut être démontré que sa visibilité nationale est exceptionnelle de part ses réalisations, ce qui va forcément se traduire par des articles de presse consacrés à titre principal à son sujet venant de médias nationaux. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 5 octobre 2010 à 18:08 (CEST)

Très bien, je comprends, dans ce cas vous pouvez supprimer! Merci pour vos explications ;) 83.114.208.190 (d) 5 octobre 2010 à 18:17 (CEST)

Désolé, j'ai oublié de me connecter ! C'était bien moi ;) Konzy (d) 6 octobre 2010 à 12:45 (CEST)

Caroline K

Bonjour Laurent! Je viens de proposer l'article Caroline K à la suppression. En tant que modificateur de cet article, je te communique ici la page dédiée au vote et débat: Discussion:Caroline K/Suppression. Bonne journée!--VladoubidoOo (d) 4 octobre 2010 à 19:13 (CEST)

Suppression de ma page entreprise

Bonjour

Vous avez supprimé la création de ma page ?

Oui. Les pages utilisateurs ne sont pas destinées à être utilisés à des fins d'hébergement personnel. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 5 octobre 2010 à 10:18 (CEST)

Blocage

Salut Laurent ! Je vous envoie ce message car vous avez bloquée la possibilité d'écrire pour le compte 195.25.167.124 qui est celui du lycée darchicourt de Hénin-beaumont. Je suis d'accord avec la politique de suspension des comptes pour cause de vandalisme mais voila, n'ayant d'ordinateur personnel, je contribue depuis mon lycée et je n'ai pu faire la moindre modifications sur WP hier; et si les vandalismes persistent, vous ou un autre utilisateur décidera de suspendre l'accès pour une période plus longue (certains compte ont été bloqué pendant une année entière). Je voudrais savoir si il n'y aurais pas un moyen de m'exempter en quelque sorte si jamais une autre suspension venait à être prise pour le compte ? Cordialement Supporterhéninois ^{[Bureau des plaintes]} 5 octobre 2010 à 13:09 (CEST)

Bonjour. Le log de blocage ne montre aucune action sur 195.25.167.124 pour l'année 2010. De plus, les paramètres de blocage par défaut excluent du périmètre les comptes déjà créés. Néanmoins, pour éviter tout problème, je vous suggère de mettre un message à destination des administrateurs en haut de la page de discussion pour indiquer que l'IP est également celui de votre lycée et qu'il faut autoriser les comptes déjà enregistrés. Cdt. --Laurent N. ^[D] 5 octobre 2010 à 13:50 (CEST)

D'accord mais néanmoins on ne pouvait qu'on n'a un compte ou pas modifier un article Supporterhéninois ^{[Bureau des plaintes]} 5 octobre 2010 à 15:03 (CEST)

Je n'ai pas compris la phrase. --Laurent N. ^[D] 5 octobre 2010 à 15:05 (CEST)

J'ai fait des recherche et un compte du nom de Coconutss a été banni de ta part mais ce compte à été créer depuis mon lycée donc comme il y a eu une suspension de 1 jour sur l'IP du lycée, on ne pouvait rien faire Supporterhéninois ^{[Bureau des plaintes]} 6 octobre 2010 à 09:59 (CEST)

Ok, tout s'explique. C'est le genre de cas où il y a malheureusement un dégât collatéral provisoire car on ne peut pas savoir que le compte contribue d'une adresse IP partagée. Il ne me semble qu'il n'y a que les comptes avec droits d'administration qui sont épargnés. En revanche, si cela t'arrive, tu peux demander un déblocage via la page de discussion de l'adresse IP. --Laurent N. ^[D] 6 octobre 2010 à 10:46 (CEST)

Merci beaucoup ! En espérant vous reparlez prochainement Supporterhéninois ^{[Bureau des plaintes]} 7 octobre 2010 à 09:55 (CEST)

sida info service

Bonjour, je me permets de vous contacter au sujet de la page wikipedia de Sida info service. Récemment nous avons souhaité mettre à jour cette page, présentant l'association pour laquelle je travaille. Et ces modifications ont entrainé des commentaires négatifs à propos de modifications finalement minimes. Ce qui me laisse penser que la page n'etait déjà pas conforme à ce que wikipedia met en oeuvre.

Nous n'avons rien à vendre, nous sommes une association loi 1901, et le paragraphe que vous me demandez de réécrire n'est qu'une précision relative à l'évolution des NTIC et à la nécessité qu'ont eu les services d'aide à distance à s'adapter en développant notamment des services mails, chats, etc...

Merci de m'en dire plus sur ce qui semble vous poser problème,

Cordialement,

Clotilde pour SidaInfo--Sidainfo (d) 5 octobre 2010 à 15:19 (CEST)

Bonjour. La partie en question a un contenu "non encyclopédique" car elle est rédigée avec l'objectif de mettre en avant des modes de contact et permettre au lecteur de contacter facilement l'association. Or, dans une encyclopédie, il s'agit tout de présenter un historique de l'évolution des modes de contact, de comparer éventuellement avec d'autres associations ou de montrer en quoi les nouvelles technologies ont changé le travail de l'association dans sa relation avec ses "usagers". Cordialement. --Laurent N. ^[D] 5 octobre 2010 à 18:03 (CEST)

Bonjour et merci pour cette réponse. J'ai effectué quelques modifications dans les contenus. Cordialement, Clotilde pour SidaInfo--Sidainfo

Bonjour Laurent. Je suis attentif au fait de fournir un maximum de sources pour assurer mes informations concernant l'article de Vanessa Paradis. Concernant les 3 200 000 exemplaires vendus du 45 tours "Joe le taxi", je suis bien embêté car je ne sais pas comment trouver la source pour créditer mes dires. Pourtant ce chiffre est bel et bien réel. Il suffit d'additionner les ventes de ce single dans tous les pays ou il fut commercialiser (6 numéros 1 et 5 "TOP 10"), cela confirme largement les 3 200 000 exemplaires vendus, chiffre largement relayé par les médias de l'époque. Je vais poursuivre mes recherches pour prouver la crédibilité de cette information en éspérant qu'elles soient concluantes. Merci.

Création de la page Noemis.

Bonjour Laurent, Je suis actuellement en stage dans une entreprise "Noemis", mon stage consiste en la création d'un site internet pour cette société. La première partie de mon stage étant arriver à terme (création du site), la deuxième partie de mon stage consiste en son référencement, et en la communication autour de cette société.

Pour cela, j'ai eu l'idée de créer un article sur wikipédia, j'ai donc lu les conditions pour la création d'un article.

Je vous ai suggéré il y'a peu une article sous le nom "Noemis", mais vous avez supprimé celui ci surement à raison.

J'aimerai si possible avoir quelques précision sur les points à changer dans mon article pour qu'il puisse convenir à wikipédia et qu'il soit accepté.

Cordialement.

Bonjour. Le sujet ne respecte pas les critères d'admissibilité de la page WP:NESP. A noter que Wikipédia est une encyclopédie et non un outil de référencement. --Laurent N. ^[D] 6 octobre 2010 à 11:46 (CEST)

Merci bien, je ne cherche pas à me servir de wikipédia comme un outil de référencement, mon référencement est en cours d'une autre manière, je cherche simplement à pouvoir mettre en place une page qui résume ce que la société est.

Alien abduction insurance

Effectivement ça pourrait servir, tout au moins à Jean-Pierre Petit. Plus sérieusement, je ne suis pas intervenu sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Violer impunément la neutralité de point de vue ? pour ne pas polluer le bulletin, n'étant pas moi-même administrateur, mais je pense que la bonne attitude n'est pas le blocage. Erwan1972 (d · c · b) est un contributeur qui a écrit quelques articles intéressants, comme Effort sur une voile, et l'attitude de Alchemica (d · c · b) me semble bien plus constructive. A vouloir tapper sur les doigts dès qu'il y a un problème, on va encore perdre un contributeur de qualité. J'ai failli me faire bloquer pour une connerie il y a quelques jours et, sans le sang-froid de Dereckson (d · c · b), j'aurai quitté bêtement le projet. Soyons humains et constructifs donc. Bonne continuation à toi. --Yelkrokoyade (d) 6 octobre 2010 à 12:17 (CEST)

Article Data Becker

Bonjour M. Nguyen,

Merci pour votre message. Serait-il possible d'entrer en contact avec vous directement ? Voici mes coordonnées :

Xuan Nguyen Presse internationale Email : presse@databecker.de Tél. : +49 21 19 33 14 25

Bonjour. Cette page de discussion est le moyen habituel d'échanger avec moi dans le cadre de mes contributions sur Wikipédia. Je ne vois rien de confidentiel dans le cas présent pour changer de mode de contact. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 6 octobre 2010 à 18:23 (CEST)

Bonjour M. Nguyen,

Nous souhaiterions contribuer à l'article Data Becker. Nous parlons de la même et unique entreprise c'est à dire Data Becker GmbH & Co. KG, maison d'édition de livres et logiciels. Notre seul but étant de fournir aux visiteurs de cet article des informations actualisées concernant les activités de la société. Ainsi, si vous le désirez, nous passerons par vous directement pour proposer les modifications et les faire valider. Nous sommes tout à fait d'accord : l'article parle d'un même sujet, la présentation de l'entreprise Data Becker GmbH & Co. KG ainsi que ses activités dans sa globalité, c'est à dire maison d'édition de livres et logiciels.

Ajout : Data Becker GmbH & Co. KG est aussi un acteur majeur dans l'édition de logiciels. La société développe et distribue des solutions e-business. Ses produits phares de la gamme todate connaissent un grand succès auprès des particuliers et des entreprises grâce à une prise en main facile. Les logiciels Data Becker sont distribués à l'international notamment en Espagne, Pays-Bas, Turquie, France, Suisse, Autriche et Brésil. La société emploie aujourd'hui 160 personnes.

Modification siège social : le code postal est 40223 et non 4000

Modification lien externe : le lien exact est www.databecker.de et non www.data-becker.de

Nous espérons que vous comprendrez nos motivations quant à notre volonté d'actualiser et de maintenir l'exactitude des informations de notre société sur Internet.

Dans l'attente de vous lire,

N'hésitez pas à me contacter en cas de besoin.

Très cordialement,

Xuan Nguyen

Xuan Nguyen Data Becker GmbH & Co. KG Presse internationale Email : presse@databecker.de Tél. : +49 21 19 33 14 25

Bonjour. S'il s'agit de la même société, vous pouvez bien entendu utiliser le même article. Sinon, vous pouvez vous aider de la page Aide:homonymie s'il est nécessaire d'avoir un article différent. L'article doit également citer ses sources (indépendantes de la société) et bien entendu, être neutre et ne pas se contenter d'être un publi-communiqué de votre société. C'est toujours gênant lorsqu'une société rédige sur elle-même. Si elle est suffisamment connue, d'autres contributeurs devraient s'en charger. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 octobre 2010 à 13:09 (CEST)

Groupe Begarsound

Bonjour,

en cherchant le groupe Begarsound dans wiki pour voir si il avait une page, j'ai vu qu'une première tentative avait été faite en juillet 2008. Le groupe répond peut être au critère d'admission maintenant, qu'en pensez vous ?

Bonjour. Il appartient au créateur d'un article d'établir que le sujet respecte les critères d'admissibilité. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 octobre 2010 à 15:43 (CEST)

"Dialogues de sourds chez Colette"

Comme j'ai vu que tu étais intervenu, je demande ton soutien. C'est assez affligeant la mauvaise foi de cette personne qui n'est là que pour placer son bouquin (j'ai un peu vérifié sur Google). Merci Mikeread (d) 8 octobre 2010 à 10:55 (CEST)

Bonjour. Je suis partagé sur la question. D'un côté, j'ai l'impression que le contributeur en question ne vient sur Wikipédia que pour donner une visibilité à ses travaux et vu sa présence sur de nombreux blogs, je pense qu'il y a manifestement une volonté d'utiliser globalement le web à cette fin. D'un autre côté, je ne sais pas s'il y a suffisamment de thèses de littérature sur Colette pour considérer que ce type de travaux n'a pas de pertinence suffissante pour être cité. Qu'en penses-tu ? --Laurent N. ^[D] 8 octobre 2010 à 11:28 (CEST)

Bonjour ! Je suis partagé aussi... je l'étais ... Mais j'ai réfléchi.. Je connais Saint-Sauveur-en-Puisaye et le Musée Colette, les deux biographies universitaires et qui font autorité, je les ai lues... Je ne les ai plus sous la main, mais j'ai parcourue la bibliographie de ces deux sommes et c'est impressionnant le nombre de travaux sur Colette... Alors dans le doute j'ai écarté le n.ième bouquin, la n.ième thèse... il en parait et il en paraitra toujours sur Colette... Je connais le Bulletin de la Société des Amis de Colette, très sérieux et consultable en ligne. Ce qui me gêne c'est de faire office de censeur sans avoir lu son bouquin... Quand elle dit (j'ai pu discuter avec elle) qu'elle apporte beaucoup à Colette alors que des tonnes se publient (en France seulement.. ) sur le sujet... j'ai des doutes... Voilà, ma réponse, je reste persuadé que ce qui compte c'est l'article... et aussi le fait de ne pas "couper" le contact avec ce contributeur..Mikeread (d) 8 octobre 2010 à 11:40 (CEST)

Surprise, je viens de voir son bouquin en consultation. Mais je sais pas si je pourrais le parcourir, mon ordinateur bugue fréquemment et je vais peut-etre être contraint d'aller chez mon réparateur. Mikeread (d) 8 octobre 2010 à 12:07 (CEST)

Finalement, pour aujourd'hui j'ai laissé mon ordinateur constamment allumé ça a tenu! Je crois après avoir parcouru le bouquin que cela donne des passages sur l'autofiction dans l'oeuvre de Colette, mais que cela n'en fait pas une spécialiste de Colette..avis que j'ai murement réfléchi. Néanmoins elle a des critiques favorables dans le bulletin des amis de Colette. Son bouquin peut etre cité en note dans l'article Colette... Mais pas dans las articles Autofiction , Biographie, ou autres, elle a carrément là fait du forcing ce qui n'est pas d'une honneteté intellectuelle louable .... De plus c'est quelqu'un d'obstiné... j'ai regardé et lu reverts et contre-reverts dans ses contributions ... Donc méfiance.. Il y a chez elle, on ne peut dire moins la volonté de caser son bouquin, c'est certain... Voilà mon constat. A plus si les techniques informatiques me le permettent .... Mikeread (d) 8 octobre 2010 à 17:54 (CEST)

Projet:Culture russe

Salut, je t'invite à nous aider à developper la culture russe sur WP :) Notre projet est nouveau et j'ai pensé à toi. Cordialement --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 10 octobre 2010 à 09:40 (CEST)

publication article

Bonjour, je voulais publier mon article, mais rien ne se passe une fois décision de publier.pouvez-vous m'aider merci.

suite...

"Bonjour. Vos contributions ont été supprimées par de nombreux contributeurs (dont moi-même) car elles paraissent contestables et non aucune source citée. Par exemple, parler de durée d'action dans un tableau de dilution n'a que peu de sens car la durée d'action dépend d'une molécule et non seulement de sa dilution. Merci de lire la page WP:SOURCES ou de passer par la page de discussion du projet:médecine si vous souhaitez de l'aide.--Laurent N. [D] 10 octobre 2010 à 12:41 (CEST)"

La durée d'action en homéopathie dépend de la dilution Et de la dynamisation... Et non seulement de la molécule justement...

La durée d'action dépend de la pharmacodynamie. On ne peut pas parler de durée d'action sans parler de la molécule et de son action dans l'organisme. --Laurent N. ^[D] 10 octobre 2010 à 13:18 (CEST)

Discussion PàS

Bonjour; pour info, discussion en cours sur l'article Piria sur lequel tu es intervenu il y a quelque temps. -- Speculos ^✉ 11 octobre 2010 à 13:51 (CEST)

mon article sur wikipdia

Bonsoir vous avez supprimé ce que j'avais écrit ce matin. Je suis Veronica ANTONELLI et je souhaite mettre des informations sur mon nom. J'ai mis mon site internet car c'est la meilleure façon d'écouter ma voix de chanteuse. Comment dois-je procéder pour écrire sur wikipedia? Merci de me guider je ne suis pas une pro d'internet... Musicalement Veronica ANTONELLI

Bonjour. Il est déconseillé d'écrire sur soi-même dans une encyclopédie pour des raisons évidentes de neutralité et même d'éthique (voir la page Aide:autobiographie). De ce que j'ai lu des articles supprimés, vous ne semblez pas non plus répondre aux critères d'admissibilité de la page WP:NM. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 octobre 2010 à 01:00 (CEST)

Modification de ma page utilisateur

Bonjour, Vous avez modifié ma page utilisateur sur laquelle je me présente pour la remplacer par :

"Bienvenue. Ceci est ta page utilisateur, PUSHAUNE. N’hésite pas à la modifier et à t’y présenter ! Lomita (d) 8 octobre 2010 à 18:32 (CEST)"

S'il sagit effectivement de ma page, pourquoi m'empêcher de la personnaliser ?

Merci.

Bonjour. Parce que Wikipédia n'est pas un hébergeur ou un blog, la page utilisateur ne doit pas servir à héberger un article ou à faire la promotion d'une société ou d'une personne. --Laurent N. ^[D] 12 octobre 2010 à 12:11 (CEST)

restauration de page

Bonjour pouvez-vous restaurer ma page svp? Je suis Veronica ANTONELLI. Je suis artiste lyrique et peintre plasticienne. Je chante dans des opéra en soliste et en artiste de chœur. J'ai déjà fait une heure de tv sur France 3 à chanter (cf you tube des extraits). J'ai essayé d'écrire une biographie hier soir mais ça a échoué. Merci de me dire comment procéder. Les autres ont pourtant des biographies alors je ne comprends pas comment ça marche. Je vous remercie Veronica

Bonjour. Je vous invite à demander une restauration via la page WP:PàR, avec des références précises, où d'autres administrateurs examineront la demande. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 octobre 2010 à 12:14 (CEST)

Bandeau publicitaire sur un article

Bonjour Laurent Nguyen,

J'ai fais plusieurs modifications sur l'article "Ingénieur d'affaires" afin de le rendre neutre et non publicitaire. Est-il possible SVP de retirer le bandeau publicitaire?

Merci beaucoup pour votre retour,

Cordialement,

Julie hacault (d) 14 octobre 2010 à 13:02 (CEST)Julie HacaultJulie hacault (d) 14 octobre 2010 à 13:02 (CEST)

Pour moi, oui, mais je vous invite à demander l'avis de Hatonjan (d · c · b) qui a posé ce bandeau. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 14 octobre 2010 à 13:04 (CEST)

Merci Laurent, oui j'avais oublié qu'il faut plus de 50 contributions. Cordialement Slidin (d) 14 octobre 2010 à 13:22 (CEST)

Merci beaucoup pour votre retour rapide, J'envoie un message à Hatonjan (d · c · b) de suite. Julie hacault

FESTIVAL DE STOUMONT

Bonjour,

Je débute sur Wikipedia et suis un peu perdue...

J'ai créé l'article "FESTIVAL DE STOUMONT" : les liens renseignés dans cet article sont des liens vers 3 sites que nous avons nous-même créés .

Un autre lien a été renseigné vers un site qui a pris des photos lors de notre Festival (nous avons l'autorisation de transmettre l'adresse de ce sote).

J'ai également créé un lien interne vers la commune de "Stoumont", cela est-il autorisé ? Il s'agit d'un lien vers un autre article Wikipedia que nous n'avons pas créé.

J'ai également ajouté un lien vers Google earth ? Peut-être celui-là n'est-il pas autorisé ?

Dans tous les cas, je vous remercie de me dire si je peux modifier mon article afin de le mettre en conformité ?

Bonne fin de journée,

--Festst (d) 14 octobre 2010 à 13:37 (CEST)

Bonjour. L'article a été supprimé pour des problèmes de violation de droits d'auteur (copie d'un autre site web). Cordialement. --Laurent N. ^[D] 14 octobre 2010 à 14:13 (CEST)

Colette bis

ça ne va pas du tout. Je la laisse faire son étude perso sur Colette? Mikeread (d) 14 octobre 2010 à 14:53 (CEST)Ce n'est pas désatreux mais je ne sais pas quoi faire, en tout cas, il faudra repasser derrière elle, pour le style encyclopédique, meme si elle "peut" apporter beaucoup à l'article . Cordialement Mikeread (d) 14 octobre 2010 à 14:58 (CEST)

C'est cela qui est délicat avec les contributions des "experts". En tout cas, on ne peut pas laisser introduire des travaux inédits et un style non encyclopédique qui s'apparente à un essai personnel. Tu pourrais peut-être trouver des volontaires du projet littérature ? --Laurent N. ^[D] 14 octobre 2010 à 15:55 (CEST)

Je viens de voir Colette,; j'ai une formation d'historien et un peu de lettres (très court). Je vais voir s'il existe un bistrot "littératures". En tout cas cette experte case sa théorie de l'autofiction dans l'article. Il reste quand meme, une certaine honneté intellectuelle, que peut avoir le contributeur lamba moins diplomé . Cordialement. Mikeread (d) 14 octobre 2010 à 16:56 (CEST)

Tu pourrais lui conseiller de lire quelques pages sur le fonctionnement de Wikipédia comme WP:V, WP:TI et WP:STYLE. Un expert qui arrive sur WP a tendance à ne pas sourcer et à considérer sa position comme étant intrinsèquement valable. Au niveau scientifique, si la contributrice souhaite introduire une idée, il faut qu'il soit étayée par des sources plus probantes que sa récente thèse. --Laurent N. ^[D] 14 octobre 2010 à 17:00 (CEST)

Norbert Ferrer

Je voulais juste ajouter des petites précisions sur mon itinéraire les infos sont vérifiable sur internet sur (imdb unifrance). Je comprends cependant si cela n'apporte rien au concept de wiképedia! Cordialement!

Nouveau Wikipédien en demande de précision...

Bonjour Laurent,

Je viens de m'inscrire sur Wikipédia sous "IMPULSION TANGO".

J'ai souhaité définir mon association qui porte le même nom, afin d'éclairer les internautes sur les caractéristiques de cette association (quel type de Tango elle enseigne, sur quelle approche se fonde t-elle, etc.). Avec un lien vers le site référent pour finir.

J'ai vu que l'article ne correspondait pas à un grand nombre de critères, donc j'ai essayé de l'épurer, de relire les directives, d'épurer de nouveau, de relire...

Bref, je ne sais plus au final ce qui relève de Wikipédia ou pas.

J'en conclu que mon article est plus considéré comme "promotionnel/autobiographique" que "encyclopédique", c'est ça?

Si oui, est-il possible de parler d'une association de manière Wikipédienne sans tomber dans l'autobiographique? Peux-tu m'aider à le formuler.

J'imagine que je ne suis pas le seul à tourner en rond autour du concept sans le trouver réellement.

Merci d'avance. David.

Bonjour. Wikipédia n'est pas un hébergeur de pages personnelles ou un annuaire d'associations, mais une encyclopédie qui traite du savoir connu. Votre association n'a pas l'air de respecter les critères d'admissibilité de la page WP:NA et de plus, pour des raisons de neutralité, il est déconseillé d'écrire sur un sujet dont on est partie prenante. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 18 octobre 2010 à 02:05 (CEST)

pelasgia.org

Bonjour Monsieur Laurent Nguyen,

Hier soir j'ai créé l'article pelasgia.org rédigé en langue roumaine et vous l'avez effacé parce qu'il n'était pas rédigé en français.

Aujourd'hui le veux le rédiger en français. Comment procéder svp ?

Est-ce possible de le publier dans les deux langues ?

Avec mes remerciements d'avance

Alexandru D. Stan

Bonjour. Vous pouvez créer l'article en langue française uniquement, en vérifiant que le sujet respecte les critères d'admissibilité de la page WP:CAA. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 18 octobre 2010 à 11:37 (CEST)

Freddy Sailly

Bonjour je viens de voir que vous avez supprimé mon article "Freddy Sailly", Pouvez vous me dire la raison de cette suppression? En vous remerciant à l'avance, Freddy

Bonjour. La raison est indiquée dans le log du suppression : critères d'admissibilité non atteint pour le sujet de l'article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 18 octobre 2010 à 12:20 (CEST)

Tout est vérifiable ici : http://bongarini.wifeo.com/ , de plus, jamais la marque n'a été cité.

juste le travail effectué et uniquement le travail ... la suppression de cet article a été faite très rapidement, vous avez eu le temps de lire au moins ?

bonne journée à vous

Bien sûr que j'ai lu l'article. Je maintiens ma suppression. Vous pouvez demander à d'autres administrateurs de se prononcer en écrivant sur la page WP:PàR. Cdt. --Laurent N. ^[D] 18 octobre 2010 à 12:32 (CEST)

"Règle des trois révocations : plutôt que d’effacer systématiquement les ajouts des autres contributeurs que vous jugez faux ou inadaptés, discutez-en sur la page de discussion. "

Merci de me dire ce qui n'allait pas dans mon article car me renvoyer à toute une page ça ne donne pas vraiment la réponse! est ce que tout était "mauvais" ou bien y a t il un passage ? me donner une réponse de votre part serait mieux que de me renvoyer à un très long texte. Je vous remercie à l'avance de votre compréhension. Fred

La règle des trois révocations ne concernent pas la suppression d'article. Merci de me donner des conseils sur les règles de fonctionnement malgré mes quatre ans de contributions sur Wikipédia ! Si vous avez trouvé le temps de lire cette règle, vous pouvez également lire la page WP:CAA. Ce n'est pas un passage de l'article qui est mauvais, c'est le sujet qui n'est pas admissible. Il vous appartient de démontre en quoi Freddy Sailly répond aux critères d'admissibilité. Vous pouvez également lire la page Aide:autobiographie. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 18 octobre 2010 à 12:51 (CEST)

Laurent, je ne mets pas du tout en doute vos compétences loin de là.....c'était juste que je pensais que cette règle mettais en avant le fait de devoir converser avant de supprimer...mais ce n'est pas dans ce cas. Je tiens à m'excuser auprès de vous car vous faites votre travail aucun problème là dessus, c'est juste le fait que je ne comprends pas bien le pourquoi du comment. Et surtout, loin de moi l'idée de vouloir vous apprendre quoi que ce soit. Avec mes plus sincères salutations, Fred

Bonjour. Je n'ai aucun soucis à ce qu'on remette en cause mes "compétences", mais cela doit être fait en connaissance de cause des règles et usages de Wikipédia. C'était l'idée de ma remarque. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 19 octobre 2010 à 13:24 (CEST)

Norbert Ferrer

Pourquoi avoir supprimer l'article sur Norbert Ferrer! Je le connais bien et il est tout a fait de bonne foi et son parcours est vérifiable sur le net bonne journée a vous!

Bonjour. L'article a été supprimé par deux administrateurs différents, avec comme motif "critères d'admissibilité non atteints". Si vous souhaitez contester ces actions, vous pouvez déposer une demande de restauration sur la page WP:PàR, avec indication des critères respectés et une citation des documents ou sites le prouvant. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 19 octobre 2010 à 13:21 (CEST)

Groupe F. Dufresne

Bonjour M. Nguyen

Pouvez-vous enlever la bannière "Article publicitaire" sur l'article Groupe F.Dufresne puisque j'ai modifié l'article en conséquence.

Merci.

C'est fait. Cdt. --Laurent N. ^[D] 25 octobre 2010 à 13:05 (CEST)

Minigolf

Bonsoir, Pourquoi supprimer systématiquement le lien que j'ajoute à l'article Minigolf? Je le trouve totalement cohérent, merci de m'éclairer, Babouche--Babouche92 (d) 25 octobre 2010 à 23:18 (CEST)

Il suffit de lire les messages sur votre page de discussion. Je me demande d'ailleurs ce qui peut laisser penser que Wikipédia est une plateforme gratuite pour votre business et non une encyclopédie. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 octobre 2010 à 23:20 (CEST)

Re: Minigolf

Laurent, peut-être que ce qui m'a fait penser ça, c'est cette phrase de début d'article: "Le nom Putt-putt est la marque déposée d'une société américaine qui construit et franchise des terrains de golf miniatures et des Centres de loisirs familiaux" (A noter que je trouve ça totalement normal d'informer l'utilisateur sur la présence de sociétés en rapport avec le sujet auquel il s'intéresse.)

Cordialement, --Babouche92 (d) 25 octobre 2010 à 23:35 (CEST)

Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire professionnel. Vous pouvez lire l'article bateau pour avoir une idée de ce qu'est un article qui n'a pas besoin de citer tous les fabricants de navires histoire "d'informer l'utilisateur" mais surtout placer sa petite pub l'air de rien. --Laurent N. ^[D] 25 octobre 2010 à 23:40 (CEST)

Minigolf

C'est avec plaisir que je lirais cet article plus en détails, mais en le survolant j'ai pu constater qu'il n'y avait pas de citation de marque de bateau. Cependant ça ne m'éclaires pas plus sur le fait que cette société américaine est cité dans l'article, alors que vous m'empêcher d'en citer une autre, qui, soit dit en passant, n'est pas la mienne malgré ce que vous avez pu penser. J'ai simplement trouvé cette société sur google en recherchant un fabricant de minigolf et je pense que ça peut répondre à des attentes de personnes ayant un lien de près ou de loin avec le minigolf. J'attends de vous Laurent, une réponse claire et précise à ma question. Respectueusement, --Babouche92 (d) 25 octobre 2010 à 23:51 (CEST)

Si vous souhaitez construire une encyclopédie, alors enrichissez les articles sans penser que Wikipédia est un annuaire de liens externes, mais abstenez vous de ne venir ici que pour insérer des liens commerciaux. Merci de relire les principes fondateurs (WP:PF), ce qui Wikipédia n'est pas (WP:NOT) et la page sur les liens externes (WP:LE). Pour l'instant, vos contributions sont, volontairement ou non, ce qu'on appelle du spam. Merci de lire toutes ces pages où vous trouverez une explication précise à vos questions. --Laurent N. ^[D] 25 octobre 2010 à 23:55 (CEST)

Moneo

Bonjour,

À propos du passage en à recycler de l'article Moneo, je remarque que ça ne plaît pas à Jcbales (voir ici, en bas de page actuellement). Plutôt que de faire partir le débat dans tous les sens, ré-écume-t-on l'article, retourne-t-on à l'ancienne version (comme fait ici)… :-) ?

Merci d'un avis ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gvf (discuter)

Il convient de revenir aux sources citant les réussites ou échecs, en citant précisément quel organisme émet cet avis. L'article a un excès de citation, ce qui est tout sauf une formulation encyclopédique. Si les chiffres ne sont pas contestées, ils peuvent rester, mais leur interprétation doit être sourcée. --Laurent N. ^[D] 26 octobre 2010 à 23:03 (CEST)

On est bien d'accord ! Merci. --Gvf (d) 27 octobre 2010 à 11:29 (CEST)

Humpfff… le sujet semble encore partir dans tous les sens : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Moneo&diff=next&oldid=58554376

--Gvf (d) 11 novembre 2010 à 20:29 (CET)

Il n'y a pas de guerre d'édition pour le moment, juste un désaccord comme on en trouve régulièrement sur Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 11 novembre 2010 à 22:39 (CET)

merci !

merci laurent ! elle est chouette ta sorcière halloweekipédienne ! tu permets que je te l'emprunte ? pitibizou ! Mandarine 26 octobre 2010 à 23:42 (CEST)

Salut. De rien, je passais par là en patrouille RC. C'est volontiers que je te prête la citrouille que je trouve également bien réussie. --Laurent N. ^[D] 26 octobre 2010 à 23:44 (CEST)

Déblocage

Monsieur, Concerne: Votre adresse IP actuelle est 94.226.212.60, et le numéro de blocage est 341264.

Je ne comprend pas pourquoi vous réagissez aussi violament à mon égard. Je pose simplement une simple question et on me répond comme si j'étais un bandit. De plus, je ne sais même plus vous répondre du bureau car vous avez bloqué mon identifiant et mon adresse ip. Pour votre gouverne, l'adresse IP que vous avez bloquée est l'adresse IP unique de multiples entreprises dans un business center. Cela signifie que bien d'autres personnes sont bloquées. Je pense que ma question mérite une réponse. Je demandais simplement pourquoi une de mes publication était considérée comme du SPAM. Qu'est ce du SPAM sur wikipedia. Vous seriez gentil de bien vouloir m'expliquer et veuillez, je vous prie, débloquer mon identifiant et à minima l'adresse IP qui n'est malheureusement pas utilisée que par moi. Bien à vous Dimitri

Bonjour. Le blocage de l'IP expire automatiquement après 24h. A part vous, je n'ai pas l'impression que quelqu'un ait été gêné entre temps. Quant au spam, vous trouverez une explication sur la page Wikipédia:Spam. Cette bannière est également parlante : {{bienvenue spammeur}}. J'ai fermé votre compte car il y a eu le vandalisme de trop qui a fait déborder le vase. Bonne lecture. --Laurent N. ^[D] 27 octobre 2010 à 18:52 (CEST)

Dividende universel

La décision Discussion:Dividende universel (création monétaire)/Suppression ne concerne pas Dividende universel, la supprimer n'a aucun sens.

Changaco (d) 29 octobre 2010 à 15:43 (CEST)

Bonjour. J'ai supprimé l'article car son contenu est de type "article d'homonymie". Comme la théorie de Stéphane Laborde n'a pas à être mentionnée dans Wikipédia car il s'agit d'un travail inédit selon le résultat des débats de suppression, il ne resterait plus que la proposition de Christine Boutin. Vous pouvez créer un article avec juste la proposition de Mme Boutin. Je ne m'y opposerai pas, mais je lancerai néanmoins un débat sur son admissibilité si des sources secondaires indépendantes ne sont pas apportées. Chaque proposition de loi n'a pas à faire l'objet d'un article sauf si cela a engendré des études et articles, ou a produit un effet politique notoire. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 29 octobre 2010 à 16:04 (CEST)

Je maintiens ce que je disais : la suppression n'est pas adaptée, le minimum aurait été de rediriger vers Allocation universelle.

Changaco (d) 29 octobre 2010 à 16:21 (CEST)

C'est votre empressement à réintroduire la théorie de Stéphane Laborde suivi d'un commentaire de modif inadapté qui m'a fait penser que l'article n'avait plus de raison d'exister à partir du moment où le sujet concerne uniquement la proposition de Mme Boutin, proposition qui est déjà traité dans la biographie de Mme Boutin. Je viens de créer une redirection vers l'article Christine Boutin. Cdt. --Laurent N. ^[D] 29 octobre 2010 à 16:26 (CEST)

Mon commentaire était tout à fait adapté. Tout cela m'a fait prendre conscience que Wikipedia est basée sur des principes dangereux qui permettent une grande censure. J'espère qu'on verra un jour une vraie encyclopédie libre.

Changaco (d) 29 octobre 2010 à 16:42 (CEST)

Wikipédia essaie surtout de se protéger des personnes venant introduire des travaux inédits ou mettre en avant leurs convictions. En tout cas, en cas où vous en douteriez encore, la liberté de parole n'est PAS de droit sur Wikipédia car l'objectif de ce site n'est pas d'être une tribune ou une expérience démocratique. L'adjectif "libre" veut tout simplement dire que la distribution du contenu est libre, pas qu'il existe une liberté à écrire ce qu'on veut sur Wikipédia. Les personnes qui ne sont pas d'accord avec ce principe de fonctionnement peuvent créer un site web ou un blog. --Laurent N. ^[D] 29 octobre 2010 à 16:58 (CEST)

Merci de préciser que Wikipedia ne défend pas la liberté d'expression et n'est pas démocratique, je ne manquerai pas de faire passer le mot.

Si j'en avais le temps et les moyens c'est une alternative à Wikipedia que je créerais, un site j'en ai déjà un.

Changaco (d) 29 octobre 2010 à 17:13 (CEST)

Des moyens, il n'en faut pas grand chose car le logiciel est gratuit et un petit serveur suffit tant que le trafic est faible. Du temps, c'est sûr que vous allez en avoir besoin pour concurrencer Wikipédia. En tout cas, allez donc demander aux autres encyclopédies comme le Larousse s'ils acceptent de vous laisser librement la plume ainsi qu'à n'importe qui vu que vous pensez qu'une encyclopédie doit être un lieu de liberté d'expression, ou encore s'ils acceptent que vous participiez à leur conseil d'administration parce que vous dîtes qu'une encyclopédie doit être démocratique. N'hésitez pas à lire la page Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas ou encore les principes fondateurs. Après cela, si vous voulez faire passer le mot que Wikipédia n'est ni un endroit où la liberté d'expression existe ou une expérience démocratique, vous n'avez qu'à citer les pages en question. Ce n'est pas parce qu'il y a un bouton "modifier" accessible à tout le monde que Wikipédia n'est pas régit par des règles. Les contributeurs habitués vivent dans ce régime de terreur depuis longtemps sans même se révolter, mais c'est peut-être cela qui fait le succès du site, qui sait ? Bonne continuation. --Laurent N. ^[D] 30 octobre 2010 à 00:56 (CEST)

Le logiciel est gratuit mais c'est une grosse merde, comme la majorité des applications Web. Quant au fait qu'un petit serveur suffirait je ne suis pas d'accord, si une alternative à Wikipedia était lancée il faudrait prévoir suffisamment pour tenir la charge en cas de succès.

Je ne critique pas l'existence de règle, je critique la règle TI qui ouvre la porte à une grande censure, comme celle pratiquée sur le dividende universel.

Les contributeurs ne se révoltent pas ? Il y a des sites dédiés à la critique de Wikipedia… Comme par exemple wikibuster.org.

Changaco (d) 4 novembre 2010 à 14:40 (CET)

C'est le minimum pour une encyclopédie que créer des TI. Une encyclopédie est une source tertiaire, même pas secondaire. Elle référence du savoir qui a été reconnue. Cela me rassure au contraire de lire dans une encyclopédie du savoir qui a été reconnu et non inventé par le Pr Tournesol dans sa cuisine. Pour ne pas être "censuré", c'est simple. Il suffit de produire des sources secondaires de qualité : revue scientifique à comité de lecture, études publiées par des universités ou centres de recherche, etc. Quant aux sites critiques, vues leur notoriété, c'est comme organisater une manifestation dans son salon contre le mauvais temps. Cela soulage, mais ne sert à rien. --Laurent N. ^[D] 4 novembre 2010 à 14:59 (CET)

Une encyclopédie devrait documenter ce qui existe, pas ce qui est reconnu par des universitaires ou n'importe quel autre groupe. Or, pour le dividende universel, la redirection vers allocation universelle fait croire que les deux termes sont synonymes, alors que « dividende universel » a déjà lui-même plusieurs significations.

On s'en fout de savoir si les sites critiques sont utiles ou pas, ce qui est important est qu'ils existent, c'est à dire qu'il y a bien des contributeurs de wikipedia mécontents.

Changaco (d) 4 novembre 2010 à 22:11 (CET)

Suppression www.french-cheat.fr ?

Bonjour cher Laurent,

Quelques secondes près avoir posté mon article sur mon forum : www.french-cheat.fr j'ai remarqué que vous l'aviez supprimé.

J'ai passé ~1/2h à le faire et aimerais savoir pour quelles raison il n'est pas apte a apparaitre sur Wikipédia.

Cordialement, Clément

Bonjour cher Keither60. Le site ne semble pas respecter les critères d'admissibilité de la page Wikipédia:Notoriété des sites web et Wikipédia n'est pas un lieu pour faire la publicité de ses propres sites. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 31 octobre 2010 à 16:54 (CET)

Problème D'asmission du sujet: Rikoooo

Bonjour M.Laurent

Je rencontre plusieurs souçis liés à la suppression de ma partie, à propos de rikoooo, J'ai remarqué que le sujet à été supprimé à deux reprises par vous, pourrais-je savoir ce qui ne va pas? afin de l'arranger.

Bonne soirée Amicalement Conlins

Conlin (d) 31 octobre 2010 à 17:28 (CET)

Bonjour. D'après le contenu de l'article, le sujet ne respecte pas les critères d'admissibilité qui figurent sur cette page : Wikipédia:Notoriété des sites web. Vous pouvez demander une restauration sur la page WP:PàR si vous pensez pouvoir donner des éléments probants d'admissibilité. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 31 octobre 2010 à 23:38 (CET)

Bonjour Monsieur, le site acceuille plus de 20 000 visiteurs par an, à plus de 45 000 inscris, et est classé 1er aux classement des sites de téléchargements (france) donc je pense que ca va aller.

Merci beaucoup pour Votre réponse rapide,

Je vais aller demander une restauration, alors

Cordialement

Patrouille

bonjour et merci ; est-ce que Salebot est en panne ? JLM (d) 1 novembre 2010 à 12:27 (CET)

oops, je viens de m'apercevoir que non... JLM (d) 1 novembre 2010 à 12:51 (CET)

article all2all

Bonjour, l'article All2all vient de subir pas mal de remaniement depuis la pose de votre drapeau “admissibilité à vérifier”. J'ai notamment apporté des éléments supplémentaires sous forme de sources, des articles de presses sur plus de trois ans pour démontrer la pertinance de l'article et de son sujet. Comment procéder à partir de maintenant ? Merci, --Jibrod (d) 5 novembre 2010 à 12:23 (CET)

Préparation du thé

Ici il y a des sites de ventes en ligne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9paration_du_th%C3%A9

Références [modifier]

  1. ↑ http://www.admirable-tea.com/the_pur_vrac_blend.htm [archive]
  2. ↑ (fr) [pdf] L'industrie des boissons, branches basées sur les ressources biologiques [archive]
  3. ↑ "Le guide de dégustation de l'amateur de thé", pages 108, par Francois-Xavier Delmas.
  4. ↑ http://www-rocq.inria.fr/syndex/iwldir/welcome2.html#gongfucha [archive]
  5. ↑ "Le guide de dégustation de l'amateur de thé", pages 112, par Francois-Xavier Delmas.
  6. ↑ "Le guide de dégustation de l'amateur de thé", pages 116, par Francois-Xavier Delmas.
  7. ↑ http://www.admirable-tea.com/temperature_eau_the.htm [archive]
  8. ↑ http://www.linternaute.com/science/science-et-nous/est-ce-que/06/eau-bout/eau-bout.shtml [archive]
  9. ↑ http://teamasters.blogspot.com/2007/07/leau-est-la-mre-du-th.html [archive]
 10. ↑ http://www.effervesciences.com/s_sites/h2o/H2o_arti/a_sante/mineral.htm [archive]
 11. ↑ http://www.doctissimo.fr/html/nutrition/dossiers/eau/articles/13188-eau-source-purete-naturel.htm [archive]
 12. ↑ http://www.cafes-couleurs-thes.com/the-preparation.html [archive]
 13. ↑ R Ancellin, « Glucides et santé : Etat des lieux, évaluation et recommandations [archive] » sur http://www.afssa.fr [archive], Afssa, 2004, p. 45 [pdf]
 14. ↑ http://camellia-sinensis.com/carnet/?p=185 [archive]

Question sur le Le saviez-vous ?

Bonjour, suite à la suppression d'une annecdote sur le le saviez vous concernant le Comité créé par la résolution 1267 (1999) par Utilisateur:Moyg, je me demande si une définitions des annecdotes pernitentes est disponible sur le wiki. Si non, il faudrait en créer une pour les contributeurs du wikipédia. L'amateur d'aéroplanes (d) 9 novembre 2010 à 10:59 (CET)

A ma connaissance, mais ce n'est pas un sujet sur lequel je suis intervenu, il est peu probable qu'il existe un texte précisant les utilisations de la rubrique "Le saviez-vous". On a bien un article Le saviez-vous ? qui indique que cette rubrique sert à mentionner des informations anecdotiques. Tout désaccord se fait de manière habituelle, c'est-à-dire via des discussions. Mon avis personnel est que l'information "anecdotique" dans la rubrique "le saviez-vous" doit également intéresser un nombre important de lecteurs vu qu'elle figure sur la page d'accueil du site. Un autre critère peut être le côté divertissant du sujet abordé. Moyg a considéré que celui que tu as mis avait une portée trop restreinte en nombre de lecteurs et qu'il n'était pas non plus spécialement amusant. Tu peux ouvrir une discussion sur le bistrot si tu veux avoir l'avis d'autres personnes. A+. --Laurent N. ^[D] 9 novembre 2010 à 11:19 (CET)

Entendu, je vais faire une demande d'approfonsissement des régles du saviez vous. PS : Amusant ? Il n'y guére eu d'articles comiques mit dans ce paragraphe :) L'amateur d'aéroplanes (d) 11 novembre 2010 à 06:53 (CET)

Jonas Hiller

Salut, pourrais-tu m'expliquer la suppression de l'article Jonas Hiller? J'ai participé à la rédaction de cet article (ok la forme n'est pas du tout parfaite) mais toutes les infos qui y figurent sont sourcées et il respecte les conventions de projet hockey... Bonne soirée! --Barcelona10 (d) 13 novembre 2010 à 19:23 (CET)

Bonjour. Désolé, c'était une erreur. J'étais en patrouille RC et j'ai dû faire un mauvais clic, pensant viser un autre article. Tarao l'a rétabli. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 13 novembre 2010 à 22:53 (CET)

pas de soucis, c'est ce que je pensais. --TaraO (d) 13 novembre 2010 à 22:57 (CET)

ok merci de l'info, bonne fin de w-e --Barcelona10 (d) 13 novembre 2010 à 23:03 (CET)

En plus de 40 000 contributions, il m'est arrivé de subir des "erreurs de clic" en patrouille RC dont la plus marrante est que je me suis infligé un blocage. --Laurent N. ^[D] 14 novembre 2010 à 11:37 (CET)

 : tadam. --TaraO (d) 15 novembre 2010 à 16:02 (CET)

Je vais finir par conclure, soit que je dois prendre des vacances, soit qu'il y a un bug sur LiveRC. Bon... Je te nomme mon "restaurateur" officiel... :-) --Laurent N. ^[D] 15 novembre 2010 à 16:05 (CET)

Mille fois désolés

J'ai vraiment mal cerner l'approche neutre qu'il fallait verser sur ces feuilles vierges. Mille fois pardon cela devrait plus ce reproduiere

Vincent

J arrive pas installer un lien externe??? svp

Bonjour. Je crois qu'il y a une grande incompréhension de ce qu'est Wikipédia : ce site est un projet d'encyclopédie et non un hébergeur de sites ou un blog. Je vous invite à lire les principes fondateurs et la page sur l'admissibilité des articles. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 14 novembre 2010 à 02:58 (CET)

Suppression page ataos-tout le sport d'occasion

Monsieur, Bonjour,

Après avoir pourtant lu les recommandations de wikipédia sur comment créer un article, il semblerait que je n'ai pas bien respecté les critères d'admissibilité ce qui a conduit à ce que vous supprimiez cette page. Pouvez vous m'en dire plus afin que je puisse corriger cela et faire une demande de restauration?

Merci par avance,

Jessy SAÏZ --Jsaiz31 (d) 16 novembre 2010 à 14:01 (CET)

Bonjour. Vous pouvez demander une restauration en indiquant en quoi la société respecte les critères de la page WP:NESP car rien dans le contenu ne le mentionne. La notoriété du sujet me semble trop faible pour être mentionnée dans une encyclopédie et il manque des sources consacrées à titre principal au sujet. --Laurent N. ^[D] 16 novembre 2010 à 14:08 (CET)

Pourquoi avoir refusé la création de la page ORI-OAI ?

Je suis le responsable de ce projet et souhaitais le faire connaitre sur wikipedia, pourquoi est-ce impossible ? --Ycolmant (d) 17 novembre 2010 à 18:52 (CET)

Bonjour. Le contenu de la page a été supprimé car c'est la copie d'un site existant sans que l'hébergeur Wikimedia n'ait reçu une autorisation de republication. Vous pouvez utiliser la procédure de la page Aide:republication, mais je vous invite à lire également les critères d'admissibilité sur les articles (voir WP:CAA) avant toute demande de restauration. Cdt. --Laurent N. ^[D] 17 novembre 2010 à 19:08 (CET)

Merci collectif à tous ceux qui ont protégé ma page

Merci collectif à tous ceux qui ont protégé ma page, sachant que cela me fait plaisir qu'elle puisse aider à détecter les proxies ouverts et à attirer les vandales qui pendant ce temps ne vandalisme pas un article. --Laurent N. ^[D] 18 novembre 2010 à 16:14 (CET)

page Sylvestre Clancier

Cher Monsieur, comme vous le constaterez je suis un des co fondateurs des editions Erès et président du PEN club français et secrétaire général de l'Accadémie Mallarmé, je pense avoir toute légitimité pour afficher les liens sur ma page. Je vous prie de réactiver ma page dans les meilleurs délais. Bien cordialement Sylvestre Clancier (Sylvestreclancier (d) 20 novembre 2010 à 16:49 (CET))

Bonjour. Merci de lire le message sur votre page de discussion. L'article a été supprimé pour des raisons de violation de droits d'auteur. La procédure pour y remédier est également décrite. Ecrire sur soi-même un article dans une encyclopédie est également déconseillé, pour des raisons évidents d'éthique et de neutralité. Voir Aide:autobiographie. Si vous êtes suffisamment notoire, d'autres personnes se chargeront d'écrire sur vous. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 novembre 2010 à 16:53 (CET)

Bonjour.

Cher Monsieur, Quel lien pose problème? Nous avons lu les messages concernant les règles de votre site et vous remercions de votre vigilence pour des raisons d'éthique, de neutralité et de protection des auteurs. Je suis administrateur de la Société des Gens de Lettres et n'ai pas à justifier de ma notoriété. Vos lecteurs ayant mon nom sur de nombreuses pages de Wikipédia, il est légitime que soit mise en ligne à leur usage une page me concernant dûment authentifiée. Merci de votre attention. Sylvestre Clancier (84.97.231.79 (d) 20 novembre 2010 à 17:05 (CET))

Un exemple de phrase tirée d'autres sites : "Tout en menant des études supérieures de philosophie et d’esthétique, il s’est passionné...". A part cela, je ne vous empêche pas d'écrire sur vous-même. Je dis juste que ce n'est pas conseillé. Personnellement, c'est comme envoyer un article à publier sur soi-même au Larousse. Peut-être que je suis vieux jeu ou pas suffisamment égocentrique, mais je ne trouve pas cela éthique. --Laurent N. ^[D] 20 novembre 2010 à 17:11 (CET)

Bonjour

Bonjour,

Je connais mal internet et donc wikipedia, mais je découvre avec joie et étonnement, et je dirais également que j'apprends vite.

Je suis nouveau et je vous respecte, je vous demande la réciproque. D'avance merci.

Après vérification, je ne peux accepter que vous osiez vous permettre d'ôter de la page qui m'intéresse le lien internet vers le site de l'association dont je suis membre.

C'est un lien aussi valable que les autres. Vous voyez je suis modeste et humble je ne dis pas plus.

Vos affirmations sont éronnées et de plus sujettes à fortes cautions. En effet, nous sommes une association maçonnique travaillant au Rite Ecossais Primiif, aussi il est bien légitime que nous placions un lien. Nous ne sommes pas nombreux dans ce cas, et même si nous sommes nouveaux et discrets, nous n'en sommes pas moins légitimes sur cette page.

Merci de ne plus toucher à notre lien.

Cordialement

Au plaisir

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire de liens externes. Si vos contributions consistent uniquement à mettre un lien externe vers votre association, vous vous êtes trompés de site. La page WP:LE vous donnera davantage de renseignements sur la bonne utilisation des liens externes. A noter que deux autres administrateurs se sont opposés à la mise en place de votre lien. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 novembre 2010 à 11:03 (CET)

Liens thé

bonjour, je viens effectivement d'ajout des liens vers le site perso (non commercial donc) mondeduthe.com Je ne vois pas en quoi cela est un spam ou interdit. D'autant que les informations contenues dans ces pages sont des valeurs ajoutées (au vu du contenu). Quant à ma contribution Wiki, je pense faire régulièrement quelques retouche et contribuer, certes modestement, à l'ensemble. Bref, je trouve votre réaction un peu à l'emporte pièce.--sdevaux (d) 26 novembre 2010 à 13:15 (CET)

Bonjour. Si vous souhaitez participer à la construction de l'encyclopédie et je vous invite à enrichir le contenu des articles. Insérer des liens externes n'est pas la solution. De plus, comme vous insérez plusieurs fois le même lien depuis quelques temps, il y a un soupçon de spam. Enfin et fort heureusement, ce n'est pas parce qu'un lien est non-commercial qu'il est admis sans autre forme. La page WP:LE vous renseignera mieux sur l'utilisation des liens externes. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 26 novembre 2010 à 13:22 (CET)

liens externes

Bonjour, puis-avoir connaitre les critères qui vous font retirer les liens vers mondeduthe.com s'il vous plait? A ma connaissance, je suis une personne qualité (ingénieur agronome) et travaillant sur le thé (certes hors des circuits habituels) depuis 1995. Le site ne fait référence à aucune publicité et n'est ni injurieuse, diffamatoire... Je contribue -certes modestement- à wikipedia et n'y viens pas "que" pour y mettre des liens. Bref, je ne vois pas le problème... (je ne parle même pas des derniers retraits, comme pour le maté, où vous retirez mon liens vers une page neutre(fr) et laisser un lien vers un pdf (en) d'un site commercial... cela ressemble à du harcèlement :-( ) Merci pour votre réponse, que je puisse comprendre. --sdevaux (d) 26 novembre 2010 à 13:37 (CET)

Je vous ai déjà donné les critères : site perso, pas de démonstration qu'il s'agit d'un site de référence et spam. Que vous soyez ingénieur agronome ne vous donne par une autorisation particulière à insérer des liens externes ! Il n'y pas d'acharnement contre vous : des cas comme cela, les administrateurs actifs en traitent régulièrement. Si je ne pensais pas que vous étiez un minimum de bonne foi et avez contribué de façon "normale" sur d'autres sujets, vous auriez eu un message d'avertissement officiel avec avertissement de spam. Si vous souhaitez réellement enrichir les articles sur le thé, merci de compléter les articles plutôt que de dépenser de l'énergie pour défendre un lien externe vers un site perso. Dans ce genre de cas, cela ne fait que renforcer l'impression que vous cherchez avant tout à mettre en avant un site. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 26 novembre 2010 à 14:36 (CET)

SUPPRESSION DEMANDEE

88.163.209.83 (d) 28 novembre 2010 à 13:16 (CET)

Merci par avance de bien vouloir supprimer mes pages actuelle et passées.

Bonjour. De quelles pages parlez-vous ? Merci également de vous connecter sur votre compte pour que je puisse être certain de votre identité. --Laurent N. ^[D] 28 novembre 2010 à 14:53 (CET)

PRECISIONS SUR MA DEMANDE DE SUPPRESSION DE MA PAGE WIKIPEDIA

Monsieur,

je vous remercie de supprimer définitivement ma page, ses versions précédentes, et toutes les informations qui y sont attachées. Cordialement..

Il s'agit de la page apparaissant sous la requête philippe jockey utilisateur. Je ne possède plus de compte wikipedia l'ayant supprimé ce matin en pensant que cela suffirait à m'effacer du référencement. Merci de m'indiquer la bonne marche à suivre si vous ne pouvez le faire vous-même.

La page utilisateur a été supprimée. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 28 novembre 2010 à 19:39 (CET)

Ordre Souverain de Saint-Jean de Jérusalem, chevaliers hospitaliers

Bonjour, merci de ne pas avoir accéder à la demande d'Hamelin concernant le blocage abusif de mon IP et des articles auxquels j'ai contribué.

Il demande ceci car il ne possède pas les sources suffisantes pour me contredire. En substance, il défend l'ordre de malte (vérifiable dans ses contributions) qui déscend de l'ordre de saint jean de jérusalem. L'article que j'ai créé concerne une autre branche de la descendance de cet ordre, en russie, que le Vatican ne reconnaît pas... Je ne souhaite pas que Hamelin fasse du prosélytisme en demandant une forme de censure, faute d'avoir pour lui les preuves suffisantes contraires. Merci de ne pas avoir accéder à sa requête.

Par ailleurs, je me heurte à des soucis. Il a posté des doléances sur la page le bistrot qui amène ses camarades à censurer mes écritures sur d'autres articles (soeur sarah ou soeur emmanuelle) qui ont été impliqués à un moment donné dans la vie de l'ordre de jérusalem, au prétexte, que les sources ne seraient pas "fiables". Vous pourrez quand même voir que des reportages télés, attestations et autres sont quand mêmes des sources sérieuses.

Par ailleurs, sur l'article de l'Ordre de saint jean de jérusalem, plusieurs dizaines d'ouvrages et articles sont cités, qui n'appartiennent pas à l'ordre, et pourtant Hemelin les qualifie de "pas sérieuses".

J'avoue que je suis démuni, car lui et les siens, sape le travail historique titanesque que j'ai produit en recherche au prétexte que cette branche de l'ordre est concurrente à la branche qu'il défend, en effaçant les sources, sans les étudier etc.. etc...

Je vous remercie de bien vouloir m'aider.

Cordialement.88.141.104.224 (d) 1 décembre 2010 à 02:01 (CET)

Bonjour. Il s'agit d'un conflit éditorial sur un domaine que je ne connais pas. Je ne suis donc d'aucune aide. Le sujet ayant été posté sur le bistrot et sur WP:RA, je pense que d'autres personnes pourront intervenir si nécessaire. --Laurent N. ^[D] 3 décembre 2010 à 23:23 (CET)

Lien externe sur l'euthanasie

Monsieur,

Je désirais mettre un hyperlien externe vers mon mémoire de maîtrise en droit de la santé portant sur les décisions de fin de vie en France et au Québec. Vous avez refusé ma demande en précisant qu'un mémoire de maîtrise n'est pas un document de référence. Or, je vous soumet respectueusement qu'un mémoire de maîtrise est un document de référence qui a été évalué par au minimum trois professeurs d'université (le miens a été évalué par quatre professeurs dont un vice-doyen). J'ai également gagné le prix du meilleur mémoire de l'Université de Sherbrooke et mon mémoire a été en nomination pour le meilleur mémoire en France. Mon mémoire expose objectivement et sans parti pris l'état du droit et les aspects juridiques des décisions de fin de vie en France et au Québec. Je n'ai pas publié mon mémoire (même s'il a été jugé publiable par les quatre professeurs de droit qui l'ont évalué), car je désirais qu'il soit accessible au plus grand nombre de personnes. Je comptais notamment sur des sites comme wikipédia. Si vous persistez à croire que mon mémoire n'est pas un document de référence, j'aimerais, par équité, que vous revoyez les liens externes sur la page « euthanasie », car il m'apparait que certains documents ne sont « objectivement » pas des documents de référence. Je prends l'exemple du lien « Libéralisme, Communautarisme et euthanasie » qui renvoie à un document non publié.

Merci pour votre temps et votre compréhension

Bien à vous

--Ethos32 (d) 1 décembre 2010 à 19:54 (CET)

Bonjour. Sur des sujets dont les publications sont nombreuses, le critère avec lesquels on peut juger qu'un document constitue un document de référence sont forcément plus sévères. Même une thèse pourrait être considérée comme non admissible. Si vous connaissez bien le sujet de votre mémoire, je vous invite plutôt à enrichir les articles plutôt que de mettre en lien externe votre mémoire. Le fait de multiplier les liens externes vers le même site ou document dans lequel vous avez un intérêt ne peut également être accepté car susceptible d'être considéré comme un cas de spam, peu importe s'il y a un gain financier ou non. A noter qu'un autre contributeur qui est médecin a également enlever vos liens externes. Si d'autres liens vous paraissent non pertinents, vous pouvez bien entendu les enlever. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 1 décembre 2010 à 22:14 (CET)

Étirement

Stretching ou Étirement, l'article n'attire pas les contributions, c'est le moins qu'on puisse dire :-)
J'avais pourtant lancé un appel à contributions sur le portail des Sports et sur celui de la Médecine… Tant pis :-/
À bientôt 134.157.252.13 (d) 2 décembre 2010 à 11:23 (CET)

Ben, disons qu'il y a plus passionnant comme sujet. Même lorsqu'on est sportif, c'est rare de passionner pour les étirements, aussi bien comme discipline que comme compétition. :-) --Laurent N. ^[D] 2 décembre 2010 à 23:46 (CET)

Ah bon. Je trouve pourtant ça intéressant. Pas de bon sportif sans bons étirements. Bien savoir les faire me semble essentiel pour progresser dans son sport, et pour ne pas se blesser. De toutes façons, si on fait du sport, à un moment ou un autre on est obligé d'en passer par des étirements. Alors autant bien les faire. Et donc je pensais que les passionnés de sport s'y intéressaient aussi. Sans compter que le sujet doit, j'imagine, être au menu de tous les étudiants en sport.

Enfin bon. Au final, c'est vous qui avez raison : ça n'intéresse pas grand-monde :-)

Bonnes fêtes :-) 82.98.48.252 (d) 24 décembre 2010 à 14:19 (CET)

Dans la vie, il y a des choses indispensables à faire, mais qui n'intéressent pas grand monde. Exemple : faire la vaisselle, activité universelle, mais qui n'a pas ses vedettes, festivals et associations. :-) Les étirements sont les parents pauvres des activités. Même après des cours très intenses de cardio-training additionnés de renforcement musculaire, je vois qu'à peine 10% à 15% des participants restent au cours de stretching qui suit. Bonnes fêtes ! --Laurent N. ^[D] 24 décembre 2010 à 14:25 (CET)

Moi, j'aime bien faire la vaisselle :-S

Bonne année :-) 134.157.249.8 (d) 3 janvier 2011 à 17:19 (CET)

Admissibilité Lycée Louis Bascan

Bonjour,

Je vois que tu as posé un bandeau d'admissibilité sur cet article que je viens de créer ; j'ai cependant expliqué pourquoi, selon moi, il est admissible, d'après les critères d'admissibilité. Peux-tu aller voir mes explications en page de discussion, stp, de manière à enlever le bandeau si tu juges que c'est bon, ou à m'expliquer en quoi ça ne va pas...

Merci à toi d'avance, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 3 décembre 2010 à 19:10 (CET)

Bonjour. J'ai répondu sur la page de discussion de l'article. Cdt. --Laurent N. ^[D] 3 décembre 2010 à 23:22 (CET)

Demande de renommage groupée sur des pages à homonymes

Bien le bonsoir, j'avais signalé sur la PDD de poulain (cheval) que le sens de "petit du cheval" éclipse largement tous les autres (en particulier la marque de chocolat) et que le nom de poulain devrait être utilisé, mais il n'y a pas de réponse depuis un mois. La page d'homonymie devrait être renommée poulain (homonymie), semble t-il, aussi je te le signale à tout hasard, ainsi que deux autres articles :

Deux contributeurs avaient suggéré de renommer Pégase (mythologie) en Pégase et de renommer la page d'homonymie de la même manière puisque tous les homonymes de Pégase découlent directement de la figure mythologique. S'agissant d'un AdQ, celà risque de provoquer des complications (renommage des liens, etc...). C'est la même chose avec Dragon (mythologie) qui est clairement à l'origine de tous les homonymes recensés par la page dragon.

Merci d'avance ;) -- Tsaag Valren (✉) 3 décembre 2010 à 21:47 (CET)

Je suis d'accord avec toi sur tous ces points. Je ferai les renommages demandées. En revanche, s'il y a trop de liens à modifier, on demandera à un bot. A+. --Laurent N. ^[D] 3 décembre 2010 à 23:21 (CET)

Message suite à une plainte de LPLT concernant une attaque personnelle

J'ai rajouté, après coup, sur la page de discussion de LPLT, le lien vers ma demande d'avis d'autres administrateurs, et n'ai vu qu'après qu'elle avait été déjà archivée (à ma demande).

j'ai été maladroit en rajoutant ce dernier commentaire sur sa page de discussion, je voulais juste lui répéter que je respectais son statut d'administrateur, et que j'avais encore et toujours du respect pour lui.

Par contre je continue de penser que l'utilisation massive de SI (suppressions immédiates) est une forme de censure (ou une utilisation abusive des outils d'admin), et je regrette de ne pas trouver d'autres mots (moins fort) à la place de "censure".

Nous aurions tous perdu moins de temps et d'énergie si LPLT et d'autres administrateurs utilisaient plus souvent (à mon avis) le bandeau "page à supprimer" plutôt que la "suppression immédiate".

Il n'est en effet pas possible (pour les simples contributeurs) de contrôler les articles ainsi supprimés.

Il est dommage que les suppressions immédiates puissent être le fait d'un seul administrateur, et non pas d'un cumul de décision de plusieurs administrateurs.

Je vais réfléchir sur l'utilité ou non de lancer un débat sur le fonctionnement des procédures de suppression d'article (pour les suppressions immédiates).

Je regrette que LPLT ai pris mon dernier commentaire sur sa page de discussion comme une attaque personnelle et je n'ai pas l'intention de revenir le déranger à propos de cette discussion, et des précedantes.

--Err404 (d) 3 décembre 2010 à 22:05 (CET)

Bonjour. Merci pour votre message. Dans la vie, il y a ce qu'on devrait faire, puis il y a ce qu'on peut faire avec les moyens du bord. Oui, ce serait bien que tous les articles à supprimer aillent en PàS pour que l'ensemble de la communauté se prononce. Le seul résultat sera de gripper la procédure de PàS, particulièrement longue et coûteuse en temps. Or, la très grande majorité des contributeurs a autre chose à faire que d'être pris dans des processus bureaucratiques.

Dans les tribunaux de grande instance statuant au civil, il y a trois juges qui normalement sont censés prendre des décisions à trois, mais on sait que très souvent, pour les petits dossiers, ils partagent la masse de travail et de facto, l'affaire n'est examiné que par une seule personne. Cela enfreint les textes de loi, mais encore une fois, dans la vie, il y a qu'on devrait faire, et il y a ce qu'on peut faire.

Si vous pensez pouvoir résoudre les problèmes de Wikipédia que personne n'a réussi à présent à traiter, allez-y, mais ne soyez pas étonné de ne pas y arriver. Quant à parler de censure, il faut avant tout qu'il y ait une liberté d'expression. Relisez les principes fondateurs de Wikipédia et vous verrez que ce site ne l'assure pas. --Laurent N. ^[D] 3 décembre 2010 à 23:35 (CET)

Passeprésent

Bonjour,

j'ai voulu mettre deux phrases pour me présenter dans Utilisateur , à priori c'est perçu comme page perso .. ok .. en deux mots puisque ce n'est pas indiqué sur la page Utilisateur , pouvez me dire rapido à quoi elle sert et en quoi j'ai le droit de cliquer sur "modifier" sur cette page ... ? Est ce aux autres d'ecrire dessus ???

Merci à vous

Bonjour. La page sert à se présenter en tant que contributeurs de Wikipédia, pas à faire de la publicité pour une activité quelconque. Wikipédia n'est ni un hébergeur, ni un réseau social. Cdt. --Laurent N. ^[D] 4 décembre 2010 à 12:22 (CET)

Vandalisme de l'article Raymond Poincaré

Bonjour,

Merci d'avoir protégé les articles traitant de Poincaré et de Briand. Voici les responsables de ce vandalisme : http://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-59490724-5-0-1-0-pwned-j-ai-pwn-wikipedia-rire.htm

Quelle mentalité... Et attention, ça risque de continuer.

Bonne journée. Ferrari - Renault - Lada (d) 5 décembre 2010 à 15:58 (CET)

Création de page et de page utilisateur

Monsieur NGuyen,

Je me permets de vous contacter car j'ai créé la page de la société Consort NT et j'aurais quelques questions :

• J'ai créé une page utilisateur mais le contenu a été supprimé. Que dois figurer sur cette page utilisateur ?

• J'ai créé la page du la société Consort NT mais j'ai un message qui s'affiche me disant "L’admissibilité de cet article est à vérifier". Que dois-je faire pour résoudre le problème ?

• Je travaille au sein de la société Consort NT et comme la plupart des pages d'entreprises, je souhaiterais créer une fiche récapitulative sur le côté de la page mais je ne sais pas comment le faire. Pourriez-vous m'indiquer la démarche à suivre ?

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Consort NT (discuter)

Bonjour. Une page utilisateur sert à se présenter en tant que contributeur de Wikipédia, pas à promouvoir une entreprise. Ce site n'est pas un réseau social ni un hébergeur. Je vous invite à indiquer dans le contenu de l'article les éléments qui prouvent que le sujet respect les critères d'admissibilité de la page WP:NESP. Tout sujet n'est pas admissible sur Wikipédia, et encore moins ceux concernant les entreprises à cause du risque d'utilisation de WP à des fins promotionnelles. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 6 décembre 2010 à 16:19 (CET)

Décès en novembre 2010

J'ai mis des liens corrects. Prowiki (d) 6 décembre 2010 à 17:22 (CET)

Bonjour. Oui, j'ai vu certaines corrections, mais pour les Wikipédias qui n'ont pas d'article de type décès en "mois/année", est-ce qu'il ne vaut mieux pas laisser le lien vers l'article décès en "année" ? --Laurent N. ^[D] 6 décembre 2010 à 17:24 (CET)

Cela crée des liens en double interwiki. Le bon ne ferait que les mettre tous dans Décès en 2010. Voir pages pt:Anexo:Mortes em outubro de 2010, en:Deaths in October 2010, pl:Zmarli w październiku 2010. Mais vous décidez. Salutations. Prowiki (d) 6 décembre 2010 à 17:34 (CET)

Un double-interwiki est à éviter en effet, mais est-ce que c'est le cas pour tous les Wikipédias concernés ? En tout cas, si vous avez étudié le sujet, je vous fais confiance également. --Laurent N. ^[D] 6 décembre 2010 à 17:36 (CET)

Suppression page

Vous venez de demander la suppression de la page "Consort NT" que je viens de créer, pouvez-vous m'expliquer la raison de votre demande ? Le création de cette page a pour objectif de donner des informations générales sur la société mais pas de promouvoir la société. Merci. Cordialement,

Bonjour. Les raisons sont clairement expliquées sur la page de débat à la suppression. Rien dans le contenu de l'article ne montre que le sujet respecte les critères d'admissibilité sur les entreprises. Wikipédia n'est pas un annuaire professionnel où chacun vient se présenter librement, mais une encyclopédie qui traite du savoir sur des sujets ayant déjà bénéficié d'études ultérieures publiées et de sources fiables. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 6 décembre 2010 à 17:47 (CET)

Pourriez-vous m'indiquer des exemples de critères d'admissibilité ?

page de Stephane Jacquot

Pourquoi supprimer la page de Stephane Jacquot. Il a pourtant suffisamment de notes et références à son sujet : http://www.leparisien.fr/abo-hauts-de-seine/son-association-veut-une-justice-qui-apaise-30-11-2010-1171166.php Son association veut une justice qui apaise], Le Parisien, 30 novembre 2010

http://www.liberation.fr/societe/01012305097-des-victimes-au-parloir-crimes-et-apaisement Des victimes au parloir : crimes et apaisement]Libération, 29 novembre 2010

http://www.lemonde.fr/depeches/2010/11/30/une-association-veut-faciliter-les-echanges-entre-condamnes-et-victimes_3224_40_43954650.html Une association veut faciliter les échanges entre condamnés et victimes]Le Monde, 30 Novembre 2010

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/12/02/01016-20101202ARTFIG00744-tourner-la-page-d-un-crime-via-le-dialogue-victime-agresseur.php Tourner la page d'un crime via le dialogue victime-agresseur]Le Figaro, 6 Décembre 2010

http://www.presse.justice.gouv.fr/archives-communiques-10095/2010-11743/auditions-mission-prevention-de-la-delinquance-des-jeunes-20888.html%20Mission%20ministérielle%20pour%20la%20prévention%20de%20la%20délinquance Audition de neuf grands témoins dans le cadre du rapport ministériel sur la prévention de la délinquance], 23 septembre 2010.

http://www.presse.justice.gouv.fr/art_pix/annexe1_rapport_JMB_20101103.pdf "Rapport sur la prévention de la délinquance juvénile, page 269"] 2 novembre 2010 sur le site internet du Ministère de la Justice

Peut on revoir son admission?

Cdlt

Bonjour. Les articles de presse cités concernant l'association et non Stéphane Jacquot à titre principal. De ce fait, je considère que le sujet ne respecte pas les critères édictés à la page WP:CAA, mais vous pouvez demander une éventuelle restauration de l'article via la page WP:PàR où d'autres administrateurs regarderont également le dossier. Merci de votre compréhension. --Laurent N. ^[D] 6 décembre 2010 à 18:00 (CET)

Article sur Groupe SADEC-AKELYS

Bonjour Monsieur N Guyen,

nous avons publié un article qui présente notre groupe sous WIKIPEDIA. L'article a été rejeté par vos soins et nous ne comprenons pas les raisons de ce refus. De nombreuses sociétés (plus petites que la notre) ont un article sous Wikipedia. Pouvez-vous nous expliquer comment nous pouvons rédiger notre article pour qu'il soit accepté.

Cordialement,

Laurent BAUER (Groupe SADEC AKELYS) Mail : laurent.bauer@ciagec.fr--217.108.188.249 (d) 6 décembre 2010 à 17:59 (CET)

Bonjour. L'article ne semble pas respecter les critères d'admissibilité de la page WP:NESP et son contenu est clairement publicitaire. Si vous pensez le contraire, vous pouvez émettre une demande de restauration circonstanciée sur la page WP:PàR. Il y a une différence entre une encyclopédie, ce qu'est Wikipédia, est un annuaire professionnel ou un hébergeur. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 6 décembre 2010 à 18:03 (CET)

Filemon Merino danseur flamenco

Bonjour, j'ai moi même blanchi les pages de mon article quand vous m'avez informé qu'il allait être supprimé du fait du manque de références. Lorsque j'aurai trouvé plus de références, j'envisagerai éventuellement de le publier de nouveau. D'autre part, j'aimerais savoir combien de temps les rubriques de Wikipédia relatives à mon article supprimé qui quand on saisi " Filemon Merino " apparaissent seront visibles dans la liste de rubriques proposées par le moteur de recherche Google (par exemple) car j'ai crée un site concernant Filemon Merino (www.baileflamenco75.sitew.fr) qui est enregistré et en voie de publication sur Google et les autres moteurs de recherche et l'existence des rubriques de Wikipédia relatives à Filemon Merino et qui sont maintenant vides d'article peuvent nuire à la visibilité de mon site, d'autant plus qu'une rubrique de Wikipédia est gênante car elle dit que Filemon Merino est sans notoriété or le site que j'ai réalisé est destiné à montrer le contraire. Cordialement.--mika75 7 décembre 2010 à 14:53 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ROCCHI (discuter)

Bonjour. Ce n'est pas moi qui vous ait informé que l'article allait être supprimé, mais un autre contributeur ! La gestion de l'indexation des pages par Google dépend uniquement de Google selon des règles de gestion que nous ne connaissons pas. D'expériences, une page supprimée peut mettre plusieurs semaines avant de disparaître des résultats du moteur de recherche. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 décembre 2010 à 14:58 (CET)

It's a Small World

Salut Laurent. J'ai pris le temps de réécrire et d'ajouter des sources à l'article It's a Small World. Pourrais-tu y jeter un oeil et me dire ce que tu en penses ? --GdGourou - Talk to °o° 7 décembre 2010 à 15:42 (CET)

Tu vas fait un bon travail de neutralisation et de sourçage. Bien entendu, je n'ai pas été lire les sources, mais dans ce que je vois de l'article, on voit bien à quelle personne se rattache quelle opinion. Ce que j'ai du mal à voir, c'est l'état global majoritaire des opinions (plutôt positive ou négative ?), notamment du public, mais il n'y a peut-être pas de sources pour le déterminer. --Laurent N. ^[D] 7 décembre 2010 à 17:34 (CET)

Salut

Vous avez bien raison de nettoyer le bistro des subversifs: le mieux serait encore de maintenir le bistro fermé aux étrangers indéfiniment… qu’on n’y parle pas de choses intéressantes ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 200.252.42.196 (discuter) (proxy ouvert bloqué)

Bonjour. Sur un sujet comme celui traité, il n'y a pas de raison de passer par un proxy pour écrire sur le bistrot. Cdt. --Laurent N. ^[D] 8 décembre 2010 à 14:21 (CET)

Daddy Yod est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Daddy Yod a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daddy Yod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thierry Déau

Bonjour,

Je viens de créer la page "Thierry Déau", président de Meridiam sur Wikipédia. Pourquoi avoir supprimer cette page? Merci Magicfouine (d) 8 décembre 2010 à 14:41 (CET)magicfouineMagicfouine (d) 8 décembre 2010 à 14:41 (CET)

Bonjour. Rien n'indique que le sujet respecte les critères d'admissibilité figurant à la page WP:CAA. Vous pouvez demander une restauration sur la page WP:PàR si nécessaire. Cdt. --Laurent N. ^[D] 8 décembre 2010 à 14:43 (CET)

Proxy ouverts

Salut, quand tu bloques un proxy ouvert veille bien à décocher la cache "utilisateurs anonymes seulement". Merci. Nakor (d) 8 décembre 2010 à 19:04 (CET)

Ok. Le top serait que le motif de blocage désactive la case à cocher automatiquement. --Laurent N. ^[D] 8 décembre 2010 à 19:11 (CET)

Merci d'avoir rectifié pour 187.111.7.103. Ce n'est pas instinctif pour moi de cocher la case en question. --Laurent N. ^[D] 12 décembre 2010 à 23:42 (CET)

GEEK Geek geek geeeeek !

Hello Laurent, en effet je sais que le moteur de recherche corrige les typos majuscule / minuscule. De temps en temps je laisse néanmoins une redirection quand je vois que quelqu'un a réussi, par accident, à tomber d'une façon ou d'une autre sur la page de création de nouvel article. C'est juste histoire d'éviter qu'un autre n'en fasse autant dans deux jours. Amicalement, Alchemica (d) 9 décembre 2010 à 11:11 (CET)

Autant protéger l'article à la création ! Même avec une redirection, on voit parfois que des débutants n'hésite pas à écrire dans l'article. --Laurent N. ^[D] 9 décembre 2010 à 12:39 (CET)

Tram Armentières

Pourquoi vous aver supprimer la page de discussion de Armentières? Il y a eu un petit reseaux de tram a Armentières. (Liste des tramways de France#Anciens réseaux disparus) Je suis en recherche d'info sur ce tram. Ca n a rien a voir avec une promotion. Smiley.toerist (d) 9 décembre 2010 à 13:39 (CET)

C'était une erreur de clic. Désolé. --Laurent N. ^[D] 9 décembre 2010 à 13:44 (CET)

Collège Bart

Je viens vers toi pour des conseils – J'ai vu que tu es intervenu ICI - j’ai masqué l’historique de Collège Bart pour copyvio – le seul texte était la liste des formations ou programmes copiés à partir du site Internet - Le contributeur m’interpelle sur mon mail perso, aux sujets d’autres collèges qui me semblent également un peu trop publicitaire – je ne remets pas en cause l’admissibilité des articles – Est-ce encyclopédique d’avoir les adresses, numéros de téléphone ou horaires d’ouverture dans les articles ?

Le contenu de certains de ces articles sont uniquement faits des formations ou programmes copiés à partir de leur site - je sais que nous pouvons accepter des courtes listes ou courtes citations, mais lorsque l’article est uniquement composé de cela, on fait quoi ?

• Collège Mérici - site copié = http://www.college-merici.qc.ca/programmes.html
• Cégep Limoilou - Encyclopédique ?
• Collège François-Xavier-Garneau - http://www.cegep-fxg.qc.ca/fr/programmes-etudes/
• Cégep de Sainte-Foy - http://www.cegep-ste-foy.qc.ca/csf4/index.php?id=2457
• Collège O'Sullivan de Québec – Encyclopédique ?

Qu’en penses tu? Merci pour tous tes bons conseils – Bonne journée --Lomita (d) 9 décembre 2010 à 15:52 (CET)

Vandalisme sur l'article du Sahara Occidental

bonjour, je porte a votre connaissance qu'un utilisateur se connectant avec 2 logins différents (morisco et Waran18) commet des actes de vandalisme en supprimant un paragraphe dans la partie "point de vue marocain", ce paragraphe est sourcé et j'ai ajouté la source dans la page de discussion. Je vous demande par la présente svp de prendre les dispositions nécessaires contre cet utilisateur pour Vandalisme et tricherie par l'utilisation d'un double login. Yusuf ibn Tashfin (d) 11 décembre 2010 à 12:38 (CET)

189.112.68.4

Bonsoir, je viens de bloquer cette IP comme proxy ouvert parce que le vandalisme sur la page de Serein était identique à celui que tu venais de reverter (en bloquant aussi comme proxy ouvert). Mais... je n'ai pas tes compétences pour ce genre de détection, et crains d'avoir fait une erreur. Pourrais-tu vérifier ? Je te remercie et te souhaite une bonne soirée. --Theoliane (d) 12 décembre 2010 à 21:32 (CET)

Oui, il s'agit bien d'un proxy ouvert ou d'un poste compromis. L'IP est brésilienne. Celle d'avant est koweïtienne. Lorsque tu as de tel changement de pays, ce sont presque toujours des postes compromis. --Laurent N. ^[D] 12 décembre 2010 à 21:36 (CET)

L'utilisateur Yusuf_ibn_Tashfin demande à être débloqué

bonjour, l'utilisateur Yusuf_ibn_Tashfin considère sur sa page de discussion que vous lui avez infligé une sanction de blocage injuste et que vous devriez le débloquer, http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Yusuf_ibn_Tashfin#Avis_de_blocage Talakakine 13 décembre 2010 à 09:59 (CET)

J'ai répondu sur la page de discussion de Yusuf_ibn_Tashfin. Cdt. --Laurent N. ^[D] 13 décembre 2010 à 11:35 (CET)

prière de lire cela

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Sahara_occidental#Mauvaise_gestion_des_blocages_par_les_adminstrateurs

Bonjour. J'ai répondu sur la page de discussion. Votre compte se réveille magiquement après deux ans et demi de sommeil pour effectuer un lobbying. Il a été également averti autrefois de violation de R3R. Permettez-moi de légèrement douter de votre neutralité à ce sujet, alors je suis bien amusé lorsque vous parlez de neutralité. --Laurent N. ^[D] 14 décembre 2010 à 13:37 (CET)

Pour info : Talakakine bloqué indéfiniment en tant que faux-nez. --Laurent N. ^[D] 14 décembre 2010 à 23:37 (CET)

demande de publier mon article

bonjour monsieur, j ai l honneur de vous ecrire ce demande concernant la publication de mon article sur le cout d exploitation du navire. car notre professeur d economie a nous demander de faire une article wikipedia avant le 10 janvier comme le dernier delai ,donc je suis trop oblige que vous m agreer la publication de celui ci. dans l attente d une reponse favorable vous veuillez agreer monsieur mes sulutations distinguees.Alhoucine 15 décembre 2010 à 21:13 (CET)

Bonjour. Votre article a été supprimé car il est écrit avec un français incorrect et a été considéré comme "non-encyclopédique en l'état". Cordialement. --Laurent N. ^[D] 19 décembre 2010 à 13:26 (CET)

RE: Utilisateur:Kikuyu3/D

Erreur de ma part, pas vue que c'était pas un article >< Vivi-1^{Bla bla} 17 décembre 2010 à 23:00 (CET)

Oui, je me doute bien ! :-) J'avoue que la modif était bizarre. --Laurent N. ^[D] 17 décembre 2010 à 23:04 (CET)

(pis c'est la faute au LiveRC, en 6mois il a trop changé :X ) Vivi-1^{Bla bla} 17 décembre 2010 à 23:20 (CET)

Si ça peut te consoler, une des mes erreurs les plus loufoques sur WP a été de me bloquer moi-même ! --Laurent N. ^[D] 17 décembre 2010 à 23:37 (CET)

Sans coeur et sans reproche

Excellent, j'avais pas pensé à Neko sur ce coup-là, en effet. Amitiés, Alchemica (d) 17 décembre 2010 à 23:10 (CET)

Sur-représentation du milieu informatique

Bonjour. peut-tu en dire un peu plus concernant la sur-représentation du milieu informatique soulevée dans Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Admissibilité des logiciels. ?--Silex6 (d) 19 décembre 2010 à 13:06 (CET)

Les personnes travaillant dans l'industrie informatique sont à l'aise avec internet et un site comme Wikipédia, et il y a beaucoup de création articles sur des logiciels plus ou moins inconnus. On a bien plus de risque de l'utilisation de WP à des fins publicitaires par l'industrie informatique que par l'industrie de l'ébénisterie d'art... On a eu le même type de discussion dans les critères d'admissibilité sur la musique : on ne peut pas demander à un musicien dans la musique du monde, les mêmes critères que dans la pop. --Laurent N. ^[D] 19 décembre 2010 à 13:23 (CET)

Je suis d'accord avec ce point de vue: Les rédacteurs qui travaillent dans l'industrie informatique, et qui sont parfois des bâtisseurs de Wiki sont évidemment très au courant des possibilités offertes par de tels outils, et très à l'aise dans leur manipulation. Il existe un certain nombre d'articles concernant les logiciels inconnus - dont une partie sont passés en PàS il y a peu de temps. Et WP a déjà été utilisée plusieurs fois par des industriels de l'informatique comme vitrine publicitaire. Il existe cependant un certain nombres de règles et recommandations qui à mon avis n'attendent qu'à être appliquées - voire peut-être durcies. La première étant que le portail de l'informatique est essentiellement tourné sur les notions plutôt que sur les produits du domaine. Avec ton accord, je transmettrai ton avis sur Discussion Projet:Informatique.--Silex6 (d) 19 décembre 2010 à 14:06 (CET)

Oui, bien sûr, tu peux rapporter mon avis. En résumé, je trouve qu'il faut que les critères d'admissibilité sur les logiciels soient au moins aussi sévères que les critères généraux (comme par exemple sur WP:NESP) compte-tenu de ce qui est exprimé plus haut. --Laurent N. ^[D] 19 décembre 2010 à 23:22 (CET)

Francis Baudouin

Bonjour
Depuis ce matin, une IP construit à sa façon l'article Francis Baudouin qu'elle a créé. Elle s'obstine sur des liens externes obsolètes (que j'ai vérifié) et les remets malgré mes avertissements cordiaux (le premier lien ici est mon dernier revert). Voilà, je ne sais plus comment lui parler, tant elle est tenace et ne semble pas comprendre surtout. Voilà. Bonne journée. -Mikeread (d) 23 décembre 2010 à 14:16 (CET)

Bonjour. J'ai mis l'article dans ma LdS. Comme l'IP est en même temps le créateur de l'article, je privilège le dialogue pour l'instant. --Laurent N. ^[D] 23 décembre 2010 à 14:34 (CET)

Nouvelle unité de temps

Oups, j'avais pas fait attention... Et merci pour l'info pour la prolongation de blocage, je me demandais comment tu avais fait pour rebloquer. --'toff ^[discut.] 24 décembre 2010 à 17:30 (CET)

Pfff, en plus ça n'était ni mois, ni jours mais semaines... --'toff ^[discut.] 24 décembre 2010 à 17:38 (CET)

Yusuf ibn Tashfin

Bonsoir, en plus des propos de Yusuf ibn Tashfin que j'ai rapporté sur la page de RA, il a encore tenu un discours sanctionnable à mon avis. Cordialement--Morisco (d) 24 décembre 2010 à 18:24 (CET)

Thomas Winter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Thomas Winter (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Winter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 27 décembre 2010 à 01:35 (CET)

Fusion des évaluations équitation, équidés et monde équestre

Bien le bonsoir, J'ai demandé un bot pour fusionner toutes les évaluations de pages liées au monde du cheval, ça devrait se voir sur ta liste de suivi dans les prochains jours. J'ai aussi demandé le dépot automatique d'un bandeau d'évaluation sur tous les articles rattachés à la catégorie:Monde équestre, y compris les futurs articles créés, ce qui devrait nettement faciliter la gestion du projet. En passant, le portail est en cours de travail pour une labellisation bon portail, il ne me reste plus qu'à sourcer tous les "fact". -- Tsaag Valren (✉) 28 décembre 2010 à 17:35 (CET)

Dokever

Bonjour,

Je viens de m'inscrire sur wikipedia, apres l'avoir utilise depuis des annees. J'ai redige puis corrige l'article sur Dokever, avant de m'inscrire, j'espere qu'il correspond desormais aux criteres. Je suis desole pour le travail que j'ai ajoute a votre activite d'administrateur, j'avoue que depuis des annees que j'utilise ce site, je ne me suis pas preoccupe de la gestion interne. Je vais rediger des pages plus fonctionnelles sur les domaines que je connais bien, l'assistance medicale evenementielle et participer nominativement aux pages sur les sujets qui m'interessent.

Je ne suis pas salarié de Dokever et si vous considerez que de nouvelles modifications sont necessaires, je vous demande de me le dire. C'est une entreprise lyonnaise qui merite que l'on parle d'elle car elle fait un excellent travail dans le domaine de l'assistance medicale.

Cordialement. --CommunityMan (d) 28 décembre 2010 à 21:36 (CET)

Bonjour. Tous les sujets ne sont pas admissibles sur Wikipédia. Je vous suggère de donner les éléments qui permettent d'en juger par rapport aux critères de la page WP:NESP et WP:CAA sur la page de débat en cours sur la suppression de l'article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 28 décembre 2010 à 22:54 (CET)

Suppression "Plan Belgique" - contenu promotionnel ?

Bonjour,

Le 17/12, j'ai tenté de créer la page "Plan Belgique" mais celle-ci a été supprimée avant même que je la termine.

Etant la version FR de sa soeur, la page NL "Plan België" (validée) et la cousine belge de "Plan France" (validée elle aussi), j'avoue que je ne comprends pas bien la suppression de la page...

Pour info, Plan Belgique est une ONG belge qui existe depuis 1983 et appartient à la Coalition internationale Plan qui existe depuis 1937 et agit pour la promotion et la protection des droits de l'enfant.

J'attends vos conseils de réécriture si nécessaire afin de pouvoir valider la création de cette page.

En vous remerciant, Plan Belgique (d) 29 décembre 2010 à 10:51 (CET)

Bonjour. Le contenu supprimé ressemblait à deux gouttes d'eau à une plaquette institutionnelle présentant l'association ou à un site officiel bis. Le mieux est de considérer que vous effectuez un travail de synthèse sur un organisme que vous ne connaissez pas, en y présentant aussi bien ses qualités que ses défauts, en distinguant bien ce qui est issue de la parole officielle de l'organisme (exemple : l'association prétend promouvoir et non l'association promeut) ou non. L'article doit surtout s'appuyer sur des sources secondaires fiables et indépendantes de l'association (voir WP:SOURCES) et non seulement de communication officielle de l'association. S'il n'existe pas de sources suffisantes, c'est que le sujet n'est peut-être pas admissible car il n'y a pas eu de travail publié permettant de faire une synthèse dans un article d'encyclopédie. La page WP:NA donne des critères d'admissibilité. Dans tous les cas, Wikipédia n'est pas un hébergeur de plaquettes officielles, un réseau social ou le moyen de faire connaître un sujet. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 29 décembre 2010 à 11:58 (CET)

Gourdon

Bonjour.

L'article portant sur Gourdon (Lot) serait un ébauche et cela m'étonne.

Soucieux de suivre comme je le peux les conseils de ceux qui pensent que je suis en surchauffe, je te serais reconnaissant de noter que je ne traite pas sur-le-champ ce diff qui concerne un article que j'ai travaillé, que je trouve abusif et dont la justification sur la page Discussion:Gourdon (Lot) me semble pour le moins en décalage avec une certaine réalité de la Wikipédia francophone.

Pour information, je traiterai ce désaccord dans les prochains jours. Ce message n'appelle aucune réponse particulière. Nul besoin d'y prêter plus d'attention que celle que tu voudras lui accorder. Cordialement. --Bruno des acacias 31 décembre 2010 à 12:57 (CET)

Bonsoir. Prendre du recul sur un sujet, c'est aussi ne plus y penser, or, je vois bien que la discussion sur le BA te reste encore en travers de la gorge. C'est vraiment en wikibreak à 100% qu'on se rend compte que Wikipédia n'a pas besoin de nous. Cela permet de relativiser ensuite les petits incidents qui prennent la tête car finalement. Bonne année un peu à l'avance. --Laurent N. ^[D] 31 décembre 2010 à 19:43 (CET)

Me voilà sauvée !

Merci de m'avoir évité cet épouvantable virus Blaster, spécialiste des anciennes versions de Windows des années 2000 ! Bon, d'accord, je suis sous MacOS, mais avec tout ce qu'on voit mon bon monsieur .. on n'sait jamais c'qu'on risque ! Plus sérieusement, je te remercie de ta vigilance, et te souhaite une excellente fin d'année, suivie d'une très belle année nouvelle, avec toutes mes amitiés. --Theoliane (d) 31 décembre 2010 à 19:03 (CET)

interprétation d'un avis en PàS

Bonsoir,

Tu t'es exprimé sur la page Discussion:Myriam El Khomri/Suppression, et ton avis a soulever une vive réaction de la part du créateur de l'article. Je pense qu'il a mal interprété tes propos, mais il pourrait être bien que tu viennes le lui dire toi-même, j'ai peu de succès pour l'instant.

Bonne soirée et bonne année.

Puce Survitaminée (d) 31 décembre 2010 à 19:26 (CET)

Merci de m'avoir prévenu. Ton interprétation est bien entendu la bonne. Bonne soirée de réveillon. --Laurent N. ^[D] 31 décembre 2010 à 19:39 (CET)