Coucou, « jeune juriste de 27 ans à l'esprit aiguisé comme les couteaux de dinette de notre enfance ». Me semble que justement, t'es peut-être pas si « naze » que tu prétends l'être... Peu de monde fait des remarques sur le droit international privé, qui n'est guère un sujet de controverse majeur de Wikipédia ^^
Salut, merci de ta visite sur cette page. Le droit est mon domaine de prédilection puisque c'est celui que je pratique quotidiennement. Hormis ça, la curiosité m'a conduit sur bien des pages de wikipedia dans des domaines que je ne maîtrise absolument pas : histoire, physique, philo, etc... mais que je dévore. La Menaz26 janvier 2007 à 10:53 (CET)[répondre]
mais vous les membre vous vous repartissez les tâches?
Il n'y a pas vraiment de "membres", il y a tous les contributeurs de bonne volonté, qui peuvent ou non s'inscrire et participer aux projets de leurs choix. Chacun fait en fonction de son temps, de ses connaissances et de sa bonne volonté... La Menaz26 février 2007 à 08:26 (CET)[répondre]
En fait je n'y connait rien je me suis inscrite hier!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PS: quand tu écris après quelqu'un, il faut mettre devant des ":" en nombre égal +1 au précédent. Et il faut signer tes message en mettant quatre tilde (~). La Menaz 8 mars 2007 à 17:03
Dis, La Menaz, je dois encore faire trois classes complètes en appréciations pour les bulletins du 2e trimestre... je vois que tu fais ça très bien, tu peux pas me filer un coup de main ? Serein2 mars 2007 à 14:44 (CET)[répondre]
Arrête, ça a toujours été mon rêve... de pouvoir me venger et mettre, moi aussi, des appréciations cinglantes dans les marges et les bulletins ! La Menaz5 mars 2007 à 08:37 (CET)[répondre]
J'ai connu quelqu'un qui avait le même problème, mais par la bouche. Il buvait tout le temps la tasse car il gardait la bouche ouverte. Maintenant, il est alcoolique. La Menaz 5 mars 2007 à 09:12 (CET)
Là, tu as fait très fort, il faut la laissez dans annales cette réponses ! Bravo --Medium695 mars 2007 à 12:30 (CET)[répondre]
Merci. Je crois que les annales sont recommandées compte tenu de la question qui était posée... mais peut être parlais-tu de l'anthologie? auquel cas je serais un peu vexé ; c'est en général les interventions peu judicieuses qui suscitent ce genre de distinction honorifique... La Menaz5 mars 2007 à 13:58 (CET)[répondre]
Je l'entendais bien ainsi, mais ma modestie naturelle m'oblige à atténuer les éloges que je reçois, surtout de si augustes contributeurs... La Menaz5 mars 2007 à 18:02 (CET)[répondre]
Ici, c'est ma page de discussion, c'est moi qui décide. Tu seras donc désormais appelé ici Médium LXIX "Auguste". ça te va? La Menaz5 mars 2007 à 18:45 (CET)[répondre]
4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.
2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages !
Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours.
Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès.
En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ?
Salut mon vieux (ma vielle),
je voudrais savoir si tu voudrais bosser avec moi sur wikipedia.
Je ne suis pas tout le tps inscris mais mon pseudo: titi1002.
cordialement
titi10027 mars 2007 à 17:40 (CET)
<troll> Bon, La Menaz, tu vas arrêter ton délire asocial !!! </troll> On a besoin de toi sur l'Oracle !! Et que ça saute ! Serein8 mars 2007 à 14:19 (CET)[répondre]
Sans troll cette fois, vous devrez vous passer momentanément de mes réparties cinglantes car je m'apprête à partir une semaine en vacances (au cours desquelles ou de laquelle, ça dépend si on parle de la semaine ou des vacances, je n'aurai pas accès à internet) et en attendant, j'ai un peu de travail donc l'Oracle... on verra ça un peu plus tard ! La Menaz8 mars 2007 à 15:06 (CET)[répondre]
Veinard, va ! Alors bonnes vacances, profites-en bien, affûtes tes réparties et à bientôt ! (on essaiera de maintenir le niveau d'ici là...) Serein8 mars 2007 à 15:58 (CET)[répondre]
Je n'en doute pas. La perspective de manquer une semaine d'Oracle me navre au plus au point ! mais je sais que les pythies veillent. La Menaz8 mars 2007 à 16:23 (CET)[répondre]
Salut Médium LXIX "Auguste", moi aussi je suis le plus fort et tout pareil que le message du dessus, néanmoins j'ai besoin de tes lumières. Je remarque que tu révoques beaucoup de contributions (et tu as l'air connu - et haï - pour cela). Je sais bien sûr modifier un article mais j'ai remarqué qu'il existait un moyen de revenir à une version antérieure à une modification. Voudrais-tu me le révéler grâce à tes incomparables pouvoirs parapsychiques afin de me permettre, lorsque j'en aperçois, de supprimer moi-même les vandalismes? Merci La Menaz21 mars 2007 à 18:23 (CET)[répondre]
Je savais avant même que tu me pose la question que tu allais me la poser. En fait je l'ai su dès la semaine dernière. Mais bon... Je ne pouvais pas te dire que je savais que tu ne savais pas encore que je savais que tu allais me poser cette question. Car tu sais, dans ce domaine, peu de gens savent ce que d'autres ne savent pas.
Bref !
Si j'ai bien compris, tu voudrais révoquer automatiquement ou presque. Si c'est cela, tu as besoin de ce script dans ton monobook.js : MediaWiki:JSScripts/RevertDiff.
N'hésite pas à penser à moi, pour que je sâche que tu as besoin d'aide complémentaire
Alors mon cher, que les choses soient claires : je sais à peine à quoi ressemble une ligne de code, l'informatique n'est pas mon fort, bref je n'ai pas compris ce que c'était que "ce script" ni ce qu'il fallait que j'en fasse !!! (ne me dis pas que tu le savais...)
Aurais-tu l'extrême amabilité de m'indiquer la marche à suivre? (désolé de faire le boulet, peut être vaut-il mieux que je continue mes quenouillades sur l'Oracle...) La Menaz21 mars 2007 à 19:29 (CET)[répondre]
Bien sur que je le savais que tu ne savais pas. Mais je savais que tu demanderais si je savais que tu ne savais pas. Bref, on en sait pas plus avec tout cela !
Plus sérieusement, dans un premier temps je te conseille d'abord de voir cette page.
Merci, en fait (je ne te l'apprendrai pas) je crois que je vais éviter de me lancer dans des trucs un peu trop compliqués pour moi... Si je change d'avis j'ai là les liens qu'il me faut. Merci beaucoup. La Menaz22 mars 2007 à 07:58 (CET)[répondre]
En fait cela n'a rien de compliqué.
Je vais t'indiquer la marche à suivre uniquement pour la révocation simplifiée. Toi seul peut modifier ton monobook.js ; les autres utilisateurs ne peuvent que voir le code source.
Tu sauvegarde et tu réactualise pour purger le cache de ton navigateur (ctrl + F5 sour Firefox par ex.). Normalement la fonction sera mise en place.
Pour te servir de la fonction, il te suffit d'aller dans l'historique de la page que tu veux modifier, et tu compares la dernière version en date avec la version que tu veux rétablir.
Tu devrais avoir huit liens supplémentaire sous le titre de la page. Dans l'ordre :
Annuler : Rétablit la version choisie et remplit automatiquement le résumé d'édition. ex. : (Révocation des modifications par 83.203.200.164 ; retour à la version de Badmood)
Message : idem, mais une boîte de dialogue t'invite à laisser un message ; il apparaitre dans le résumé d'édition ex. : (Révocation des modifications par 83.203.200.164 ; retour à la version de Badmood (Spam - lien externe sans contributions))
Vandalisme idem annuler mais révocation de vandalisme...
Message idem avec message
Test0 à test3 : Donne l'avertissement adéquat automatiquement à l'auteur de la version vandalisée. (ne modifie pas la page de l'article)
Tout à fait. Je t'avais donné le code complet, et c'est vrai que cela fait peur quand on y connais rien.
L'avantage d'avoir le code permet de personnaliser certaines choses plus facilement. Il y a plein de fonctions intéressantes.
Parmi les plus intéressante pour l'édition, tu as la possibilité de personnalisé ta barre d'outil, d'avoir des messages prédéfinis pour les résumés, etc.
Je viens de voir ton fichier ; tu as une erreur... Ne laisse pas d'espace devant les lignes ; c'était pour différencier le code --Medium6922 mars 2007 à 16:56 (CET)[répondre]
Ah? pourtant ça a l'air de marcher...? quant à la personnalisation, c'est gentil mais, pour l'instant, je n'en ai pas vraiment l'usage. La Menaz22 mars 2007 à 16:58 (CET)[répondre]
Ben ui, j'allais pas engueuler quelqu'un qui n'avait rien fait! mais comme un con j'ai supprimé l'avertissement au lieu de révoquer ma modification... La Menaz22 mars 2007 à 17:20 (CET)[répondre]
relis attentivement la réponse de Michelet pour ça et du coup cette très petite plaisanterie et très gentille plaisanterie/fote d'ortografe s'éclaire d'un jour nouveau. Tout ça vaut bien un accent circonflexe !
Si tu avais relevé sciemment la faute d'orthographe de Michelet, je ne l'avais pas compris (ou est-ce un méfait du copier-collé?) En tous cas, il ne s'agissait pour moi que de rebondir sur ton intervention sur un ton non moins humoristique que le tien, et en aucune manière de jouer les correcteurs orthographiques (on s'y tuerait vu la qualité de certaines interventions - et puis je ne suis pas prof...)
Idem sur l'intervention sur l'accent circonflexe, je pense que tu fais référence au débat sur les majuscules accentuées. Michelet avait fait exprès de faire des phrases avec des mots commençant par des majuscules afin de les accentuer. Or l'un des mots ne prenait pas d'accent (Oh).
7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.
Communications
;WP:1 dans la langue de Shakespeare:La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise :
Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques.
Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b).
Je plussoie --Serein21 mai 2007 à 09:21 (CEST) Désolée, je n'ai pas trouvé de gâteau avec 27 (ou 28 maintenant ?) bougies. Et pourtant, j'ai un âge aussi canonique que toi... [répondre]
Merci! Serein, il t'aurait pourtant suffi de regarder ma page utilisateur... que je m'en vais d'ailleurs modifier de ce pas. j'ai rien dit. La Menaz21 mai 2007 à 09:25 (CEST)[répondre]
Intéressant : Un contributeur part en vacances, et au même moment, tu indiques ton intention de « revenir » ! Mais tu sais, je ne crois pas que quiconque puisse te faire un reproche ! Tu es libre de contribuer où tu veux, pourvu que ça te fasses plaisir. Si les sociétés de personnes ou de capitaux te font plaisir, vas-y, mais sinon, l'Oracle, c'est également très utile :)
Et, juste pour jouer au concierge, c'est quoi ces nouvelles responsabilités ? <trépigne d'impatience /> Hum ? Hum ? — Erasoft[24]28 juin 2007 à 05:28 (CEST) aussi sympathique qu'un huissier [répondre]
Salut la Menaz, te voilà de retour parmi nous ! Bonne nouvelle... Dis, tu me refiles ton appendicite ? J'aurais besoin d'arrêter de fumer moi aussi... À bientôt sur l'Oracle, j'espère, tes remarques acerbes et futées nous manquaient... --Serein [blabla]3 septembre 2007 à 14:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, Un grand merci à l'utilisateur La Menaz pour m'avoir éclairée sur les notions juridiques du serment dans les religions. J'ai tenté de consulter les différents Arrêts de la Cour de Cassation dont vous faites allusion, cependant je rencontre des difficultés à les trouver sur légifrance, Juritel, et auprès du service archives de la Cour de Cassation. S'il vous plait, pourriez-vous me communiquer les numéros de publication par exemple, où d'autres informations qui me permettraient d'avoir accès au contenu de ces Arrêts. Merci par avance et bonne continuation. methode123@yahoo.fr.Wikilady 12 novembre 2007.
Ouh là, je me suis absenté bien longtemps sans vous répondre... si vous revenez ici un jour, essayez de trouver une édition du SIREY 1810, p.226 ; du DALLOZ PERIODIQUE 1846, p.103 ; de la GAZETTE DU PALAIS, 1940, p.176 ; du SIREY 1936, p.271. La Menaz (d) 16 janvier 2008 à 14:09 (CET)[répondre]
Salut Adrienne, mon humour n'est donc pas à ton goût. Les consignes de l'Oracle rappellent cependant que "L'humour est bien sûr bienvenu, mais les messages uniquement humoristiques devraient venir après les réponses sérieuses" et, parce que "ce n'est pas aux visiteurs de faire le tri entre les réponses sérieuses et les plaisanteries", j'ai pris soin de signaler expressément le passage en mode "humour". Après, s'il faut conserver un ton froid et médical à quelqu'un qui prétend trouver sur l'Oracle le remède à 25 années de pathologie relevant de la psychiatrie... un peu de légèreté ne nuit pas, si? La Menaz (d) 11 avril 2008 à 09:26 (CEST)[répondre]
Salut, mon intention n'était pas de te froisser. Si je l'ai fait, je m'en excuse.
Tu reconnaissais toi-même que c'était de mauvais goût. J'ai imaginé ce que pourrait éprouver notre questionneuse, dans un rapport avec les mots anorexie et boulimie qui se charge de 25 ans d'une histoire personnelle douloureuse, et j'ai préféré retirer ta remarque. Au passage, elle était nettement en dessous de ton niveau habituel. Adrien' [1729]11 avril 2008 à 11:18 (CEST)[répondre]
Désolé, j'ai pensé que cette personne qui demandait de l'aide pour un travail scolaire pourrait croire que l'expression est correcte.
Je n'avais pas signé pour éviter d'alourdir, sachant pertinemment que tu n'aurais aucune difficulté à trouver l'auteur - en cas de besoin - --Iouriбеседовать24 avril 2008 à 21:34 (CEST)[répondre]
Je dirais même plus, bon anniversaire La Menaz ! 29 ans, comme t'y es grand mon fils ! En tous cas je suis contente de te lire quand je passe dans les eaux tumultueuses de l'Oracle, même si je réponds moins souvent qu'avant. Amicalement, --Serein [blabla]21 mai 2008 à 00:51 (CEST)[répondre]
— Erasoft24 26 janvier 2007 à 09:36 (CET)
--GaAs 26 février 2007 à 19:33 (CET)
Serein 2 mars 2007 à 14:44 (CET)
--Medium69 5 mars 2007 à 17:19 (CET)
23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)
4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.
4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)
Serein 8 mars 2007 à 14:19 (CET)
Erasoft[24] 28 juin 2007 à 05:28 (CEST) aussi sympathique qu'un huissier 
