Discussion utilisateur:Jybet
Clem Admin[modifier le code]
| Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 1 mars 2007 à 09:31 (CET) | |
|
|
I assert to be the same user ascommons:User:Jybet Jybet 1 mars 2007 à 23:57 (CET)
Caserne des Wikipompiers - Recensement des volontaires[modifier le code]
Bonjour cher collègue !
Tu es actuellement inscrit dans la caserne des Wikipompiers, comme 47 autres volontaires. Mais il apparaît que la plupart des volontaires ne sont plus actifs. D'où l'intérêt d'un recensement pour mettre à jour notre liste.
Si tu souhaites rester Wikipompier volontaire, passer en réserviste ou même te retirer du service, merci de placer ton nom dans la section correspondante de cette page. La liste de la caserne sera mise à jour à la fin du recensement le 15 mars. Adaptes ensuite ton badge en fonction de ton statut {{Utilisateur Wikipompier}} pour les volontaires, {{Utilisateur Wikipompier réserviste}} pour les réservistes et {{Utilisateur ancien Wikipompier}} pour les retirés du service.
Sans réponse de ta part d'ici au 15 mars, nous te placerons automatiquement dans la liste des anciens Wikipompiers retirés du service et adapterons ton badge en conséquence.
Bonne continuation sur Wikipédia
Bapti ✉ 2 mars 2007 à 20:56 (CET)
PS : Peux-tu aussi faire un tour sur notre page principale pour vérifier le statut de feux que tu avais pris en charge ? Merci de les passer si possible en braises ou mieux en éteint (un archivage collectif sera effectué prochainement).
- Je passe en réserviste, uniquement si vraiment l'on a besoin de renfort. A la disposition de WP. Comment ça se passe au niveau des alertes pour les réservistes ? c'est la même chose ? Jybet 3 mars 2007 à 12:56 (CET)
- Je vais proposer une réforme du service après ce recensement pour entre autres parler du rôle des réservistes. À suivre
.--Bapti ✉ 3 mars 2007 à 13:15 (CET)
- Je vais proposer une réforme du service après ce recensement pour entre autres parler du rôle des réservistes. À suivre
Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007[modifier le code]
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
Bonjour[modifier le code]
Bonjour Jybet, pas trop compris la raison de son blanchissement sur La Cité de verre, j'aurai aimé savoir, merci ;) --Chaps - blabliblo 31 mars 2007 à 15:45 (CEST)
Bonsoir Jybet,
Tu as mal pris cet ajout et je le regrette mais il faut bien faire la différence entre une ébauche et un article allusif. Le bandeau article allusif est approprié quand on voit juste une phrase qui ne donne aucune explication. Ce bandeau demande à son auteur ou à toute autre personne de préciser le contexte et d’insérer une introduction permettant de savoir de quoi il s’agit. L'ajout de ce bandeau n'interdit aucunement d'améliorer un article, bien au contraire, il indique qu'un article serait mieux avec une introduction ou un développement. La date et la mention « si l'article demeure tel quel, il pourrait être supprimé » consiste à prévenir les personnes que cette page n'a pas été amélioré depuis la date x et qu'elle pourra être supprimée si elle reste en l'état pendant x semaines ou mois. Je ne vois pas en quoi cela est choquant. Pour ne pas te contrarier davantage, je vais ajouter le bandeau article incomplet qui correspond sensiblement à la même chose mais sans la mention déplaisante. Cordialement --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 01:14 (CEST)
- Je ne souhaitais pas te froisser davantage et après tout fais ce qui te sembles le moins pénible à accepter dans cette page, car j'imagine que tu vas continuer à l'améliorer… --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 12:47 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 avril 2007 à 06:18 (CEST)
Analyse du 2 avril 2007[modifier le code]
- Comic Sans MS était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 3 avril 2007[modifier le code]
- Le Sacre du Tympan était
- un article non catégorisé
Analyse du 10 juin 2007[modifier le code]
- Sofia Herzi était
- un article non catégorisé
Analyse du 21 juin 2007[modifier le code]
- Passarot était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
|
Bonjour Jybet, je souhaite te remercier pour ton vote. Même si ce dernier intervient après un échange dans lequel tu sembles suivre ta logique. C’est dommage d’agir ainsi dans l'emportement… Je respecte cependant ta décision, mais j’espère à l’avenir que tu seras plus à l’écoute et plus apte à gérer une difficulté, si petite soit-elle ! Cordialement --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:37 (CEST) |
|
| |
pAdQ Adolf Hitler[modifier le code]
- Je ne suis pas d'accord. La partie L'accession au pouvoir n'est pas assez développée par rapport au reste. Cordialement. Felipeh | hable aquí 9 avril 2007 à 12:29 (CEST)
Gazette du Projet:Droit, numéro 2[modifier le code]
|
Votes et résultats
Discussions et prises de décisions
10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer !Wikipédia 1.0
7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles. |
Communications
;WP:1 dans la langue de Shakespeare:La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise :
Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés.
|
Convention nationale[modifier le code]
Il y a quatre article ratichons qui parlent de la Convention. Je propose de les fusionner pour n'en faire qu'un seul. Il est plus crédible pour le lecteur comme pour l'encyclopédie d'avoir un vrai article et pas 4 petits paragraphes eparces. Je pense que les articles spécialisés devraient venir plus tard . Qu'en pensez-vous? Maffemonde 12 avril 2007 à 16:08 (CEST)
Joyeux anniversaire[modifier le code]
 |
Joyeux anniversaire, Jybet ! |
Bapti ✉ 15 avril 2007 à 16:56 (CEST)
Propositions réformes Wikipompiers[modifier le code]
Bonsoir,
J'ai proposé deux réformes pour améliorer le fonctionnement des Wikipompiers. Peux-tu donner ton avis ici ?
Merci--Bapti ✉ 15 avril 2007 à 22:35 (CEST)
Guillaume Sire[modifier le code]
salut,
dans un message de janvier dernier tu me demandais si je connaissais Guillaume Sire.
je t avais repondu que non. renseignement pris, il se trouve que c'est l'ami d'un ami; je le connais donc indirectement (ce que je ne savais pas à l'époque).
Alors j'aimerais bien savoir le pourquoi de ta question. A t elle un rapport avec Jean Kay ? connais tu Jeanne ou Florian? ou est ce autre chose? en tt cas ça ne semble pas etre du au hasard... on peut continuer cette discussion par email (vegetarien75[arobase]free.fr) si tu veux. merci. Vegetarien75 16 avril 2007 à 10:53 (CEST)
le PC des Wikipompiers est ouvert[modifier le code]
Cher collège,
le PC des Wikipompiers est désormais ouvert ! Nous pourrons nous y retrouver pour coordonner leurs actions, signaler les absences des uns ou des autres, se donner mutuellement des conseils ou encore accueillir les nouveaux volontaires et discuter des réformes à apporter aux services...
N'oublie de l'ajouter à ta liste de suivi...
À bientôt --Azerty72 31 mai 2007 à 18:15 (CEST)
Atelier de toponymie[modifier le code]
Bonjour ou bonsoir,
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?
D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.
Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007
Avis d'article non sourcé - 20 octobre 2007[modifier le code]
Votre création sur « Passarot »[modifier le code]
Bonjour et merci pour la création de l'article « Passarot », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, cette page est totalement sans sources vérifiables et neutres. Les sources permettent de contrôler que l'information donnée est crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur. Sans elles, il est impossible de prouver la crédibilité des informations fournies.
Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations présentes dans cet article.
Pour placer vos références, consultez cette page.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 20 octobre 2007 à 20:47 (CEST)
Bonjour. Lorsque tu as crée l'article Denis Badault, tu as inséré la ligne suivante:
- Avec l'aimable autorisation du Service de Presse de la Direction de la Musique de Radio France
Est ce que tu peux en dire plus ? ou est cette autorisation ? leurs textes sont a priori copyrightés, s'il n'y a pas d'autorisation explicite par WP:OTRS, ce n'est pas correct. Sylenius (d) 10 mai 2008 à 15:23 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jybet]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 juillet 2009 à 09:25 (CEST)
Analyse du 8 juillet 2009[modifier le code]
- Pierre-Yves Bournazel était :
- un article non catégorisé
Toulouse[modifier le code]
Bonjour, Jybet. J'ai créé le Projet:Toulouse. Voyant que tu était inscrit au portail, je t'ai aussi inscrit au projet. Contactes-moi pour des remarques ou questions. Cordialement. Pic-Sou 23 juillet 2009 à 10:58 (CEST)
Wikiconcours[modifier le code]
Salut, Jybet. Voyant que le prochain wikiconcours se rapproche, j'ai créé une équipe sur Toulouse. C'est l'équipe n°31. Je t'invite à la rejoindre en t'incrivant ici. Merci d'avance. Pic-SouΔ · Ω Φ · γ 13 août 2009 à 09:56 (CEST)
Bon anniversaire Jybet[modifier le code]
Et bonne continuation sur WP 
Fm790 | ✉ 15 avril 2010 à 07:59 (CEST)
Chez tonton, Pastis Ô Maître[modifier le code]
Bonjour,
je passe sur le fait que tu ai posé ton message en haut de la page de discussion, juste sous le " ajoutez vos section EN BAS de la page, en utilisant l'onglet "+" " ...
Concernant l'article en lui même
- Il est formulé sur un ton journalistique : "un célèbre café", "une très forte popularité", etc. ça n'est pas ça, la neutralité de ton.
- Parmi les sections retirées ou parties mises en refnec, aucune n'est sourcée :
- "une place alors en proie à la délinquance et au petit banditisme" Sources policières? statistiques ?
- Fief de fans de rugbys ? à prouver.
- Adopté par l'Université de Toulouse I ? à prouver.
- "de la bouche de certains clients ce commentaire spontané"... un peu facile là, le commentaire publicitaire anonyme
- "Le Pastis Ô Maître est réputé pour sa décoration intérieur" : à prouver. Des journaux l'ont-ils mentionné ?
- Gouts musicaux : à prouver. "nul ne sait plus vraiment aujourd'hui s'il s'agit de dérision ou d'une réelle passion." = tournure journalistique, sans grand sens
- Quelques clients célèbres : à prouver, et personne ne tient à avoir des emmerdes si l'un ou l'autre des personnes citées se plaint que c'est faux
- "Détails anecdotiques" => "Certains voient" : QUI ?
- "Le café servi est sans doute l'un des plus compétitifs de la ville" . Publicitaire. sans référence ni comparatif réel
et c'est juste une relecture rapide, il y a sans doute pas mal d'autres choses moins évidentes au premier regard à changer. Bref. Il est hors de question qu'une telle brochure publicitaire reste en ligne.
- DarkoNeko (meow?) 1 février 2011 à 13:11 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Jybet,
La page Pierre-Alain de Garrigues que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur B-noa avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : Le contenu était « ... » et l'unique contributeur en était Jybet ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 février 2011 à 21:19 (CET)
Analyse du 2 février 2011[modifier le code]
- Jean-Claude Hagège est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 2 février 2011 à 09:42 (CET)
Pierre-Alain de Garrigues est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Pierre-Alain de Garrigues a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Alain de Garrigues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pierre-Yves Bournazel[modifier le code]
Bonjour Jybet,
Vous avez créé la page relative à Pierre-Yves Bournazel. Vous avez peut-être remarqué que cette page à été supprimée suite à ce débat, concluant du non-respect des critères des personnalités politiques sur Wikipédia.
Utilisateur de longue date, vous n'êtes pas sans savoir que la création d'une page préalablement supprimée doit faire l'objet d'un débat identique en vue de sa restauration, comme il l'est indiqué en avertissement lors de la création de la page;
Merci de suivre cette procédure pour valider la restauration de l'article, ou à défaut, de demander la suppression immédiate de l'article faute de respect de la procédure.
Cordialement,
Brejnev [говорить] 16 février 2011 à 21:24 (CET)
Analyse du 18 février 2011[modifier le code]
- Pierre-Yves Bournazel est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 18 février 2011 à 09:43 (CET)
Analyse du 26 février 2011[modifier le code]
- Grossstadtgeflüster est :
- un article en impasse
Badmood (d) 26 février 2011 à 11:43 (CET)
Pierre-Yves Bournazel est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article Pierre-Yves Bournazel a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Yves Bournazel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pierre-Yves Bournazel est de nouveau proposé à la suppression...[modifier le code]
Et ce n'est pas Gorbatchev qui vous l'annonce :D Wart Talk 18 juin 2011 à 11:14 (CEST)
Bonjour[modifier le code]
Salut Jybet,
Je suis en train de « nettoyer » les participants du Projet:droit. Je vois que tu es un contributeur actif sur WP.
Tu indiquais comme métier/fonction/études : « Etudiant L 3 ».
Est-ce toujours le cas ? Veux-tu mettre à jour cette info ?
Bien cordialement.
--Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 14:20 (CEST)
L'article Pianisme est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Pianisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pianisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Barbe-Noire (d) 1 juillet 2012 à 23:28 (CEST)
- c'est bien dommage ! Il était bien pourtant cet article, et repris par pas mal de monde sur la toile. Certes pas assez sourcé (j'étais en vacances dans un petit village du Berry et j'avais lu un bouquin qui parlait du pianisme). A bientôt ! Jybet (d) 24 juillet 2012 à 12:26 (CEST)
Fusion[modifier le code]
|
Ballet_de_l'Opéra_national_de_Paris#Hiérarchie_des_danseurs et quatre autres articles sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ballet_de_l'Opéra_national_de_Paris#Hiérarchie_des_danseurs et quatre autres articles. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes |
Bonjour, une fusion vers la section Hiérarchie_des_danseurs concerne vos créations d'article.--JackAttack (d) 4 décembre 2012 à 15:02 (CET)
L'article Pierre-Yves Bournazel est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre-Yves Bournazel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Yves Bournazel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wanderer999 (d) 2 juin 2013 à 22:44 (CEST)
L'article Jean-Claude Hagège est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Claude Hagège (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Hagège/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 12 février 2014 à 23:00 (CET)
Bonjour,
Je suis artiste peintre, j'ai 66 ans, d'être présent sur Wikipédia me semble normal, après 45 ans de profession. Une amie est intervenu en ma faveur, mais son article semblait manquer d'éléments, alors j'ai rédigé moi même le texte le plus sincèrement en retraçant mon parcours, évidemment preuves à l'appui. je ne suis pas spécialiste du net,mais j'espère que mon article sera retenu. Pouvez vous m'aider??
Bien cordialement
Alain Duperay ( dinalino)
Utilisateur:Jybet/monobook.js[modifier le code]
Bonjour, je fais actuellement le ménage dans les Modèles demandés et parmi les modèles les plus demandés se trouve le modèle au nom étrange " + "Article sans source" + ". Ce modèle est considéré comme demandé par MediaWiki à cause de pages Javascript telles que Utilisateur:Jybet/monobook.js : pourrais-tu utiliser des balises désactivant l'interprétation par MediaWiki comme ce qui est fait sur MediaWiki:Gadget-HotCatsMultiCustomEdit.js et que fait sur mon propre vector.js ? Merci d'avance ! --NicoV (discuter) 18 juillet 2016 à 15:03 (CEST)
Bonjour, je ne suis plus du tout familier des codes sur Wikipédia, et j'avoue ne pas avoir compris grand chose à ton message. Peux-tu le faire à ma place ? Désolé...merci ! Jybet (discuter) 18 juillet 2016 à 15:16 (CEST)
- Bonjour Jybet. Malheureusement non, les pages JavaScript d'un utilisateur ne sont pas éditables par les autres contributeurs pour des questions de sécurité. L'idée est d'ajouter les 2 lignes suivantes dans Utilisateur:Jybet/monobook.js, afin que le logiciel de Wikipédia n'interprète pas certaines lignes de façon incorrecte. La première au début :
//<syntaxhighlight lang="javascript">//<pre><nowiki>- Et la deuxième à la fin :
- </syntaxhighlight>
//</nowiki></pre> - --NicoV (discuter) 18 juillet 2016 à 15:21 (CEST)
L'article Guillaume Sire est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Guillaume Sire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Sire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2018 à 15:44 (CET) |
Avertissement suppression « Le Père Léon »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Père Léon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mars 2018 à 00:11 (CET)
Analyse du 5 juillet 2018[modifier le code]
- Konnakol est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 5 juillet 2018 à 13:55 (CEST)
Discussion sur l'intitulé de catégories[modifier le code]
Bonjour, je t'envoie ce message car, à la suite du lancement d'une discussion sur Discussion Projet:Droit#Catégorie:Loi française de 1905 le 16 mars dernier, c'est-à-dire il y a plus semaine, peu de contributeurs ont répondu, et deux ont déclaré n'avoir pas reçu la notification que je leur ai faite en tant que membres déclarés du projet:Droit.
Ainsi, ignorant si la notification a fonctionné en ce qui te concerne, je t'envoie ce message pour te proposer, en tant que juriste membre du projet Droit, de donner ton avis.
Le sujet est très simple. C'est à propos des catégories de type « Catégorie:Loi française de ANNÉE ». Pour être plus explicite, je vais prendre pour exemple Catégorie:Loi française de 1905 mais cela reste valable pour toutes les autres années.
Je trouve la formulation de l'intitulé peu claire et peu pertinente. Je soutiens que ce qui fait objectivement date pour une loi, surtout pour une loi française, c'est l'acte de promulgation, qui rend la loi exécutoire. Avant la promulgation, c'est un projet de loi, après la promulgation (intervenue après l’éventuelle saisine du Conseil constitutionnel), c'est une loi applicable. Je pensais ne trouver aucune réserve. Donc ma proposition de renommage est Catégorie:Loi française promulguée en 1905.
Mais des contributeurs ont proposé Catégorie:Loi française appliquée à partir de 1905, ou Catégorie:Loi française adoptée en 1905, ou encore Catégorie:Loi française publiée en 1905. Donc pour l'instant on se retrouve avec quatre propositions d'intitulés.
Pour y voir plus clair, je te propose donc de donner ton avis sur la discussion en question, j'ai indiqué le lien en première ligne du message.
Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2019 à 07:57 (CET)