Discussion utilisateur:Joscquin

Bienvenue sur Wikipédia, Joscquin !

Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter  ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 1 256 566 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

DocteurCosmos - ✉ 20 septembre 2008 à 14:38 (CEST)

Circulation atmosphérique

Salut,

J'aimerais savoir pourquoi tu as édité l'article Circulation atmosphérique en enlevant "ayant un axe de rotation 23.5 degrés par rapport à son plan de translation autour de notre étoile". Pierre cb (d) 6 avril 2009 à 14:44 (CEST)

OK. Pierre cb (d) 6 avril 2009 à 18:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Joscquin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 novembre 2009 à 09:53 (CET)

Analyse du 25 novembre 2009

• Lucien Kandel était :
  • un article non catégorisé
• Ensemble Musica Nova était :
  • un article non catégorisé
• Les Folies d'Espagne était :
  • un article non catégorisé
• Tombeau pour M. de Sainte-Colombe était :
  • un article non catégorisé
• Diapason d'Or était :
  • un article non catégorisé
• Ensemble Spirale était :
  • un article non catégorisé
• Potwarmus était :
  • un article non catégorisé
• Pappocricetodon était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 novembre 2009 à 09:53 (CET)

Articles

Bonjour, merci de (re)lire les instructions de bienvenue avant de continuer. Cordialement. huster [m'écrire] 7 décembre 2009 à 00:42 (CET)

Analyse du 19 décembre 2009

• Périostracum était :
  • un article non catégorisé
• Trombidiidae était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 décembre 2009 à 09:49 (CET)

Analyse du 22 décembre 2009

• Sarcopterygii (classification phylogénétique) était :
  • un article non catégorisé
• Osteichthyes (classification phylogénétique) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 décembre 2009 à 09:31 (CET)

Catégorisez !

S'il-vous-plaît, il faut absolument que vous catégorisiez les articles que vous créez. wikifiez-les également. Et, s'il-vous-plaît, placez les bandeaux de portail. Bref, faites le travail jusqu'au bout, quitte à demander de l'aide sur le Projet:Biologie. --Harmonia Amanda (d) 31 décembre 2009 à 20:57 (CET)

Contributions en bio/géol ?

Hello Josquin. Si ça te dit de venir faire un petit tour sur le café des biologistes, tu es le bienvenu . VonTasha ^[discuter] 1 janvier 2010 à 00:48 (CET)

Classifications phylogénétiques

Salut et bonne année !
Merci de ne plus créer de pages intitulées XXX (classification phylogénétique), stp. Cela fait référence à une série qui commence avec Le vivant (classification phylogénétique) et comporte tout le vivant cellulaire, passé et présent, jusqu'au niveau immédiatement supérieur au genre de la nomenclature linnéenne.
Si tu veux juste indiquer trois lignes de phylogénie sur un taxon particulier, fais-le stp sur la page du taxon en question, au lieu d'en faire un article nouveau. Tu enrichiras l'article au lieu de semer le trouble dans l'existant...
Bien à toi, David Mitrani (d) 1 janvier 2010 à 12:48 (CET)

Tu n'as donc pas cliqué sur les flèches du petit tableau, ni (c'est pareil) sur les articles Eubacteria (classification phylogénétique), Archaea (classification phylogénétique) ou Eukaryota (classification phylogénétique). Tu aurais fini par trouver la totalité des arbres phylogénétiques du vivant (mais en une centaine d'articles, évidemment... j'avais autrefois essayé en un seul, mais c'était beaucoup beaucoup trop long...). Clique au moins sur Gnathostomata (classification phylogénétique), tu trouveras tes Sarcoptérygiens et le lien vers les Actinoptérygiens.

À part ça, je ne suis pas pasteur à Lyon. Juste je viens de la plus belle ville du monde ! (n'est-ce pas ?...)

Salut. David Mitrani (d) 2 janvier 2010 à 09:59 (CET)

Au fait, signe tes réponses stp.

Pour les groupes qui n'apparaissent pas en tant que tels (para- ou polyphylétiques) ou sous une acception inhabituelle dans les pages de la série XXX (classification phylogénétique), c'est a priori dans les articles déjà consacrés à ces groupes qu'il faut préciser leur placement ou leur équivalent phylogénétique. C'est là que quelqu'un qui ne sait pas le cherchera. C'est là aussi qu'on peut mettre un lien vers la page concernée de la série, même si elle porte un autre titre (exemple : la page de la phylogénie des Gnathostomes pour les Sarcoptérygiens).

@+ David Mitrani (d) 6 janvier 2010 à 19:44 (CET)

ENS de Lyon

Mdr tu as quand même créé la redirection le 1^er janvier 2010 :D Vous avez célébré le nouveau nom ou quoi ? :D Jill-Jênn 29 janvier 2010 à 12:38 (CET)

Analyse du 23 mars 2010

• I Fagiolini est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 23 mars 2010 à 10:09 (CET)

L'article Dixit Dominus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dixit Dominus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dixit Dominus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Analyse du 20 mai 2011

• Leonardo García-Alarcón est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 mai 2011 à 09:48 (CEST)

Analyse du 20 juillet 2011

• Adenostyles est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 juillet 2011 à 10:32 (CEST)

Fusion,

	Podophyllotoxine et Épipodophyllotoxine sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Podophyllotoxine et Épipodophyllotoxine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. The Titou (d) 22 août 2011 à 12:34 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Joscquin, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page 2,3,Biphosphoglycérate que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Le contenu était « #redirect Acide 2,3-diphosphoglycérique » et l'unique contributeur en était Joscquin ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 décembre 2011 à 16:35 (CET)