Discussion utilisateur:Jarfe

Bienvenue sur Wikipédia, Jarfe !

Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter  ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 1 256 566 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Bonjour, Jarfe, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l'encyclopédie Wikipédia. Votre article Philippe Citerne ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité des articles. Bien évidemment, il se peut que cet article réponde partiellement à certains critères ou qu'une exception puisse être faite pour conserver l'article. Vous pouvez alors me contacter pour que je restaure l'article et que la communauté évalue les éléments permettant de retenir cette exception. Vous pouvez faire autant d'essais que vous voulez sur la page bac à sable et y tester la syntaxe de Wikipédia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Si vous êtes non enregistré et que vous voyez ce message sur votre page de discussion sans raison apparente, vous pouvez l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur Wikipédia.

-P@d@w@ne 16 octobre 2007 à 16:30 (CEST)

Idem pour Philippe Collas et ‎Didier Alix.--P@d@w@ne 16 octobre 2007 à 16:33 (CEST)

Image:Approachtobrest.png est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Approachtobrest.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem Image:Brest44.jpg-P@d@w@ne 17 juillet 2008 à 11:01 (CEST)

C'est bien gentil de rouspéter deux mois après avoir importé un fichier sans avoir donné le minimum de renseignements exigés. L'image a été effacée un mois après que tu aie été prévenu, tu avais tous les éléments pour régulariser la situation. Une image sans source et sans licence en page de description n'a rien à faire sur Wikipédia. Tu le sauras pour la prochaine fois.
D'autre part, tu pourrais signer tes messages en page de discussion. --Coyau (d) 10 octobre 2008 à 00:50 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 octobre 2008 à 06:14 (CEST)

Analyse du 9 octobre 2008

• Encyclopaedia Metropolitana était
  • un article non catégorisé

2e SS-Panzerkorps

Je pense avoir terminé la traduction 2e SS-Panzerkorps, il faudrait la relire pour corriger les faute que j'ai pu commettre.

A+ Jarfe

j'ai fait une première relecture, il faudrait faire une relecture de l'orthographe

merci -- MICHEL (d)'Auge le 22 octobre 2008 à 19:24 (CEST)

1er SS-Panzerkorps

Ca avance ! Je pense avoir terminé aussi la traduction 1er SS-Panzerkorps, il faudrait la relire.

A+Jarfe

j'ai fait une première relecture, il faudrait faire une relecture de l'orthographe

merci -- MICHEL (d)'Auge le 22 octobre 2008 à 20:29 (CEST)

Image:BBaker.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:BBaker.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 2 novembre 2008 à 15:46 (CET)

Image:LGen Charles Foulkes.jpg

Salut. Tu es absolument certain de la licence de cette image ? 1944 + 70 = 2008 ? --Coyau (d) 2 novembre 2008 à 23:55 (CET)

Bon, pas la peine de sortir la calculette, j'ai transféré l'original sur Commons. --Coyau (d) 3 novembre 2008 à 00:01 (CET)

Charles Foulkes et Image:LGen Charles Foulkes.jpg

Merci pour la trduction et pour le travail, j'ai effectué la relecture. Il me reste à vérifier la dicussion (modèles adq, traduction, etc). Au plaisir Beeper (@) 21 novembre 2008 à 20:00 (HNE)

William Coblentz

J'ai traduit (rapidement) William Coblentz (en) Il faudrait une relecture !....

Jarfe (d) 22 novembre 2008 à 20:10 (CET)

Fait et bravo pour ce superbe travail. Cordialement, Jatayou (d) 24 novembre 2008 à 11:23 (CET)

Gaz naturel comprimé

Perfect translatation, thanks! Mion (d) 28 novembre 2008 à 04:21 (CET)

Tu parles, la relecture n'avait pas été faite, je me la suis farcie, c'était plein de contresens, une traduction visiblement faite à la machine, probablement Google Translations. C'est la deuxième de tes traductions que je relis et j'y ai eu une expérience semblable la dernière fois. Tu pourrais tout simplement déclarer honnêtement l'état d'avancement de ta traduction : t'en étais à 70%, pas plus. À mon avis, il est tout à fait concevable de laisser une traduction en plan, d'indiquer l'abandon dans la page de discussion pour qu'un autre traducteur sache qu'il peut prendre la relève sans te gêner. Là où ça craint, c'est si la traduction est déclarée complète alors que ce n'est pas vrai. --Jérôme Potts (d) 27 octobre 2009 à 07:35 (CET)

J'essaie d'aider avec mes pauvres moyens. J'ai repris une traduction à l'abandon depuis plus d'un an si la personne qui critique était capable de l'avoir fait je n'aurais rien eu à faire et ne serais coupable ni de faux sens ni de contre-sens. Il me semble que la critique est plus facile que l'action. Agissez et je resterai sur ma réserve! Que celui qui n'est pas content du travail fait le fasse lui même!

Jarfe (d) 6 février 2010 à 13:45 (CET)

Badley

Super, merci ! Depuis le temps je l'avais oublié. Je vais relire. Mica (d) 28 novembre 2008 à 19:14 (CET)

tv dinner

Bonsoir Jarfe. Ce soir, je suis hors d'état de nuire à WP et à ses contributeurs. Je reverrai donc cet article demain. Merci !

Fait ce matin. Encore merci ! --Égoïté (d) 30 novembre 2008 à 09:20 (CET)

Bataille de Brest

Merci pour les petites corrections orthographiques! J'aimerais cependant vous demander s'il serait possible de ne pas trop toucher au texte jusqu'à ce que j'ai fini de le réviser. Je relis ce texte dans le cadre d'un travail universitaire et j'aimerais que le processus ne soit pas trop compliqué d'ici à ce que j'ai terminé. Je devrais avoir terminé vers le début du mois d'avril. Je vous remercie de n'avoir fait que des corrections mineures. Je compte bien faire une révision globale pour repérer les coquilles restantes une fois que j'aurai terminé mes modifications d'ordre syntaxique et lexical. Merci de ta compréhension! Patleb940 (d) 23 mars 2009 à 00:06 (CET)

théorie du complot

Bonjour, Tu as effectué plusieurs modifications sur cet article merci de commenter le résumé de tes ajouts (cf cette recommandation) Cordialement. ;) --pixeltoo (discuter) 18 juillet 2009 à 15:37 (CEST)

Ok lu y'a pas de mal. ;) --pixeltoo (discuter) 20 juillet 2009 à 20:47 (CEST)

évaluations des biographies

Bonjour,

Le projet biographie n'évalue plus les articles. Il est donc inutile de rajouter le bandeau en page de discussion (en plus les bots le retirent).

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 3 août 2009 à 19:07 (CEST)

Bravo

Vous faites du bon travail sur Vie sur Mars. Cantons-de-l'Est ^abCDEf 12 août 2009 à 20:42 (CEST)

Vie sur Mars

Je vais essayer de voir cela, mais pourrais-tu retirer les paragraphes en anglais que tu n'utilises plus. Like tears in rain ^{-_-} 13 août 2009 à 18:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jarfe]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 août 2009 à 11:05 (CEST)

Analyse du 21 août 2009

• City & Brixton Railway était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 août 2009 à 11:05 (CEST)

Projet:éphéméride

Bonjour,
Vous avez contribué à la nouvelle page 24 septembre/Naissances et je vous en remercie.
Sachez qu'il existe un projet:éphéméride qui travaille aux évolutions des différents articles d'éphémérides.
Votre contribution y sera aussi la bienvenue.
Cordialement
BTH (d) 24 septembre 2009 à 21:02 (CEST)

Analyse du 25 septembre 2009

• Accumulateur nickel-hydrogène était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 25 septembre 2009 à 10:11 (CEST)

Yankee

Salut Jarfe,

Ta modification de la page « Yankee » était plus à sa place dans la page « Yankee (homonymie) » : je me suis donc permis de la déplacer.

Cordialement.

EmDee (d) 2 octobre 2009 à 23:44 (CEST)

Lexcycle Stanza

Bonjour Jaffre. Tu as rajouté Stanza à la catégorie logiciel libre. Bien que Stanza soit gratuit, il n'est pas libre (son code source n'est pas disponible), j'ai donc supprimé ta modification. Cordialement, foux (discuter) 16 octobre 2009 à 08:16 (CEST)

Analyse du 21 octobre 2009

• Théorème de la dimension pour les espaces vectoriels était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 octobre 2009 à 09:08 (CEST)

Production d'hydrogène

Salut, j'ai effectué la relecture de la traduction. --Jérôme Potts (d) 26 octobre 2009 à 02:43 (CET)

Antoine Bibiloni est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Antoine Bibiloni a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bibiloni/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 5 novembre 2009 à 14:01 (CET)

Chrysopeia

Bonjour. Je suis désolé mais j'ai révoqué vos liens bleus vers Chrysopoeia. Il s'agissait du titre d'une revue et d'un ouvrage. Cet article devrait sans doute être transformé en redirection vers Alchimie. CordialementHadrien (causer) 23 novembre 2009 à 14:56 (CET)

Traduction de l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project

Bonjour,

Je viens seulement de remarquer que vous avez commencé la traduction d'un article que j'avais demandé à traduire. A savoir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project

Je vous remercie, et j'espère que vous pourrez le finir. Cordialement --Amaeru17 (d) 29 novembre 2009 à 12:25 (CET)

Merci encore de l'avoir terminé, décidément wikipedia est une mine d'or, tant au niveau des informations qu'au niveau de ses contributeurs !

Je m'occuperait de la relecture le week end prochain, afin que l'article soit terminé.

--Amaeru17 (d) 13 décembre 2009 à 10:59 (CET)

Fusion GNC / GNV

	Gaz naturel comprimé et Gaz naturel pour véhicules sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gaz naturel comprimé et Gaz naturel pour véhicules. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. fabriced28 (d) 22 décembre 2009 à 14:18 (CET)

Analyse du 26 janvier 2010

• PZL P.11 était :
  • un article en impasse
• Tupolev SB était :
  • un article en impasse
• Rolls-Royce Kestrel était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 26 janvier 2010 à 07:59 (CET)

fusion Ellipsoïde de Fresnel/Zone de Fresnel

Bonjour, tu as demandé il y a un bout de temps déjà la fusion de ces deux articles. Y a-t-il vraiment quelque chose à sauver dans le deuxième ? Parce qu'il m'a tout l'air d'être une traduction bâclée (voire automatique...) et incompréhensible de l'article anglophone, auquel cas, une simple suppression de celui-ci, et un redirection vers l'autre suffira... — Rhadamante 6 février 2010 à 15:23 (CET)

Dassault Rafale

Bonjour,

Pourrais tu commenter le résumé de tes modification ? Pourquoi remplace-tu les apostrophe courbes par des apostrophes droites ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 25 mai 2010 à 14:57 (CEST)--pixeltoo (discuter) 25 mai 2010 à 14:57 (CEST)

Pour les apostrophes c'est un coup du correcteur je les ai replacées (du moins j'espère) pour le résume tu as raison je suis trop flémard ! Jarfe (d) 25 mai 2010 à 15:20 (CEST)

Bonjour. Merci de ne pas traduire en français les articles British Aerial Transport Co. Ltd., B.A.T. Bantam et B.A.T. F.K.24 Baboon. La version anglaise comporte des erreures grossières pour avoir été copiée sur un document (connu) mal documenté d'une part, d'autre part je suis sur le point de mettre en ligne les articles concernant tous les appareils B.A.T. Pour info il me semble que : "The fourth F.K.26 was the last aircraft built by the company." se traduit par "Le quatrième F.K.26 (construit) fut le dernier avion construit par la société", et non "Le quatrième modèle, le F.K.26, fut le dernier avion construit par la société.". Dans les deux cas l'affirmation est erronnée ! Amicalement --Mojga 3 juin 2010 à 15:35 (CEST)

Proposition à la suppression de l'article Emmanuel Collot

Bonjour,

Vous avez effectué des modifications sur cet article, qui a été proposé à la suppression car il ne correspond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. N'hésitez pas à donner votre point de vue sur Discussion:Emmanuel Collot/Suppression. Cordialement, ACiD88 (d) 5 juin 2010 à 12:41 (CEST)

Biguenoz ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Biguenoz (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biguenoz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 14 juin 2010 à 22:59 (CEST)

Analyse du 26 juin 2010

• Torpille Bangalore est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 26 juin 2010 à 09:49 (CEST)

Homonymies

Je vais paraître pinailleur, car le mot est très souvent utilisé abusivement sur wikipedia. Mais s’il me parait normal qu’il y ait un bandeau « Pour les articles homonymes, voir Rue Morgue. » sur les articles des deux œuvres nommées Double assassinat dans la rue Morgue, cela se justifie beaucoup moins sur l’article du Fantôme de la rue Morgue et du magazine Rue Morgue, l’un et l’autre n’ayant pas le moindre homonyme. Il vaut mieux utiler dans ses cas là un modèle {{autre}}, avec par exemple comme invitation « Pour les autres articles liés à la Rue Morgue, etc. ». F. Ronsère ^bla_lab le 27 juin 2010 à 21:07 (CEST)

Correction des liens vers les pages d'homonymie

Salut, j'ai remarqué quelques erreurs dans tes corrections. En mathématiques, un scalaire (nombre) et un produit scalaire (produit de vecteurs) ne représentent pas la même chose (Espace vectoriel). Dans l'article groupe ponctuel de symétrie, tu as renvoyé rotation vers translation, qui sont deux opérations de symétrie différentes. Merci de faire attention, je n'ai pas le temps de tout vérifier maintenant mais je regarderai plus en détail ce soir. Perditax (d) 11 novembre 2010 à 11:41 (CET)

Correction d'homonymie

Salut,
J'ai vu que tu corrigeais les homonymies vers Québécois . Attention, les corrections que tu as effectuées sont généralement mauvaise. Les expressions « Québécois » et « Canadiens-français » sont loin d'être synonymes. Plusieurs québécoise ne sont pas (ou ne parle pas) « français », alors que plusieurs « Canadiens-français » ne sont pas Québécois. Il s'agit de deux concepts différents. De même, tu as aussi commis une erreur pour la correction de Verdun.
Je comprends qu'il est bien d'éliminer les liens vers les homonymies, mais bien souvent, vaut bien un lien vers une homonymie qu'un lien qui dirige vers un mauvais article... Dans le premier cas au moins, le lecteur peut s'orienter vers le bon article de son choix. — Riba ^(discuter) 11 novembre 2010 à 16:27 (CET)

Modèle Métadonnées

Bonjour,

Pour info j'ai ouvert une discu ici Wikipédia:Le_Bistro/29_novembre_2010#Modèle_Métadonnées. Cdlt--LPLT ^[discu] 29 novembre 2010 à 18:57 (CET)

Avant d'introduire de façon bourrine un objet à usage pour l'instant obscure qui rajoute de l'incompréhension dans un article merci dansd'en discuter avec la communauté. => Actuellement ce modèle rajoute encore une couche d'inutilité dans les entêtes des articles, pour les gens tentant de comprendre comment modifier un article ceci entraiîne encore plus de complexité inutile. - Loreleil ^[d-c]-dio 30 novembre 2010 à 09:34 (CET)

Modèle lien

Bonjour, par défaut le modèle {{lien}} renvoi vers WP:en. Pour les autres langues il faut utiliser le paramètre lang. Voir ta modification que j'ai corrigé ici. Cordialement - Drongou (d) 10 janvier 2011 à 00:41 (CET)

Agadir

Merci Jarfe. J'avais eu la flemme cette nuit de faire toute la manip. Bien cordialement. Octave.H ^hello 27 mars 2011 à 14:20 (CEST)

Notes et références

Bonjour, tu as ajouté une section Notes et références à tord ici. Cependant à ta décharge, je n'ai pas fait l'appel de notes de façon classique :

<ref>blabla</ref>

== Notes et références ==
<references />

mais de la forme

<ref name="toto" />

== Notes et références ==
<references>
<ref name="toto">blabla</ref>
</references>

Peux-tu me dire s'il s'agit d'une étourderie de ta part, ou s'il s'agit à ton avis d'un problème WPCleaner ou d'un problème P:CS ? Cordialement - Drongou (d) 27 mars 2011 à 16:15 (CEST)

DEFAULTSORT sur l'Aurore boréale

Bonjour, je vois que vous avez omis l'accent. Je ne connais pas très bien la fonction DEFAULTSORT, on y néglige les accents? Pouvez-vous m'indiquer où m'informer sur ce sujet? Je ne parviens pas à trouver l'article d'aide pertinent. Merci.--Tallard (d) 3 avril 2011 à 11:18 (CEST)

Merci beaucoup :)--Tallard (d) 3 avril 2011 à 11:36 (CEST)

Lycée Molière

Bonjour. Vous aviez effectué un très appréciable travail au niveau des références de cet article la semaine dernière. Serait-il possible que vous recommenciez avec les nouvelles références que j'ai pu ajouter depuis ? Je vous en remercie d'avance. Cordialement, Celette (d) 22 avril 2011 à 03:37 (CEST)

Adam Bede

C'est bien sympa de toiletter cet article avec refname, auquel je suis resté complètement allergique, bien que cela m'ait été plusieurs fois expliqué. Merci et cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 30 avril 2011 à 10:13 (CEST)

Youri Gagarine

Bonjour, juste un mot pour vous signaler que la syntaxe utilisée pour les corrections de référence en double, bienvenues par ailleurs, était incorrecte. En effet le nom ne peut être un entier simple, sans quoi la balise provoque un signal d'erreur. C'est réparé. Cordialement - Wikig | talk to me | 30 avril 2011 à 11:34 (CEST)

Il faut regarder le contexte

Bonjour !

Une partie de cette intervention est hors-sujet. En effet, la présence d'un élément b est parfaitement justifiée, puisqu'il s'agit d'un exemple de code. WPCleaner et les autres outils automatiques c'est utile, mais il faut aussi savoir prendre du recul et ne pas appliquer aveuglément leurs recommandations Litlok (m'écrire) 30 avril 2011 à 18:31 (CEST)

Liens sur bondage

Cher Jarfe Vous avez corrigé des liens anglais sur bondage pensant qu'ils existaient en Français, si certains articles ont été traduits en Français après l'article sans que les liens soient rectifiés, d'autres comme en:Midori_(author) auteur n'a pas son article en Français. Je vais donc revérifier cela demain, car il est un peu tard, merci de ne pas supprimer les éventuelles corrections que je ferai, hélas ce n'est pas la première fois. Cordialement.--Françoise Maîtresse (d) 24 mai 2011 à 23:21 (CEST)

Blériot-SPAD S.51

Bonjour, je viens d'effectuer la trad de cette page suite à ta demande. Merci d'y jeter un oeil et (dans la mesure du possible et de l nnécessité) d'y apporter les corrections nécessaires, puis de passer la trad en "Terminée". Rebmat (d) 30 mai 2011 à 16:44 (CEST)

Gloster Gamecock

Salut, même chose pour la trad de cet article. Merci. Rebmat (d) 31 mai 2011 à 17:07 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jarfe,

La page Discussion:Hédi Selmi/À faire ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Moumou82 avec le commentaire : « fait ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 juin 2011 à 12:28 (CEST)

Suppression liens rouges dans Auguste Béhal

Bonjour Jarfe. Permettez-moi de vous remercier de vos corrections sur la page Auguste Béhal. Mais puis-je cependant savoir ce qui, dans l'article en question, vous a fait supprimer les liens rouges vers des personnalités dont il me semble que la notoriété est, au regard des critères WP, suffisante pour inciter les contributeurs à leur créer une page ? Merci d'avance de votre réponse. Cordialement. --Thierry (d) 18 juin 2011 à 11:47 (CEST)

Je ne crois pas qu'il faille qualifier les liens rouges d'inexistants. Et même, sauf erreur de ma part, ils sont comptabilisés comme appels à création d'articles ! Je ne retrouve pas sur-le-champ les pages de WP qui concernent ce sujet. Mais je m'en occuperai ce week-end. Cdt.--Thierry (d) 18 juin 2011 à 12:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jarfe,

La page Discussion:Benzocaïne/À faire ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « fait ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 juin 2011 à 15:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jarfe,

La page Discussion:Abdeljelil Zaouche/À faire ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Moumou82 avec le commentaire : « fait ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 juin 2011 à 17:42 (CEST)

syntaxe

Vous étiez intervenu sur l'article masochisme pour corriger la syntaxe des sources. J'ai du mal à écrire un article m'y concentrer et en même temps. Me concentrer sur cette syntaxe propre à wikipédia. Une petite aide sur l'article extase masochiste sur laquelle je travaille serait la bienvenue, merci,très cordialement.--Françoise Maîtresse (d) 15 juillet 2011 à 10:22 (CEST)

Merci pour votre intervention, je pensais finir rapidement cet article c'est la raison par laquelle je ne suis pas allée en bac à sable, grosse erreur, car j'ai été sans cesse dérangée par la polémique. Je suis un peu coupée sur ma lancée, mais je vais tenter de le reprendre en bac à sable pour avoir la paix, je crois aussi que je demanderai la fusion avec l'article extase et donc je vais le finir dans ce sens. bien cordialement --Françoise Maîtresse (d) 17 juillet 2011 à 22:16 (CEST)

Jacques Vaillant de Guélis

Vous avez écrit : « Tâches à accomplir pour Jacques Vaillant de Guélis - Corriger les liens vers les pages d'homonymie EAN - 28 juillet 2011 à 00:16 ». Je ne vois pas de lien problématique dans l'article (EAN ?). Merci de pointer plus précisément votre attente. Cordialement Fabrice Dury (d) 28 juillet 2011 à 08:56 (CEST)

Corrections d'orthographe

Salut Jarfe, je t'écris parce que j'ai vu que tu fais des corrections d'orthographe sur les messages laissés par d'autres utilisateurs (cf. page de discussion de l'article Jacques-Yves Cousteau). Je tiens à te signaler, en toute courtoisie et sans aucune animosité, que je ne trouve pas cela correct que de modifier les messages d'un collègue wikipédien... c'est peut-être même interdit par le règlement interne de Wikipédia... En tout cas l'orthographe à corriger en priorité est celle des articles eux-mêmes, cela va de soi. Les textes que les utilisateurs écrivent entre eux pour communiquer, devraient être respectés, même s'ils contiennent des fautes d'orthographe... n'es-tu pas d'accord ? Amitiés ! Kintaro (d) 6 août 2011 à 20:05 (CEST)

Cela me défrise de lire des pages truffées de fautes, je ne vois plus que cela et en oublie le sens. C'est peut être interdit mais il devrait être obligatoire de ne pas avoir à le faire. (Ici j'ai le droit c'est ma page ;-) Jarfe (d) 6 août 2011 à 20:16 (CEST)

L'article Audiomulch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Audiomulch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audiomulch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--29 août 2011 à 09:19 (CEST)— Jules ^{(Discuter !)}

L'article Tusta Bueta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tusta Bueta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tusta Bueta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:37 (CEST)

Dédier

Bonjour,

je tiens à te signaler que dédier n'est pas un anglicisme, le verbe vient du latin dedico. Il n'est donc pas nécessaire de le chasser des articles. ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 12 octobre 2011 à 17:09 (CEST)

Tu as juste et tu viens de m'apprendre quelque chose, même si, pour l'anecdote, consecrare signifie en latin « rendre sacré en dédiant aux dieux » . ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 12 octobre 2011 à 20:47 (CEST)

	Histoire de l'ufologie et Liste des principales observations d'ovni sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de l'ufologie et Liste des principales observations d'ovni. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Titi2 (d) 21 octobre 2011 à 12:22 (CEST)

L'article Charles Picot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Picot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Picot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 15:40 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 15:40 (CET)

"Comme par exemple"

Bonjour. Dans l'article André Malraux, vous avez remplacé "comme par exemple" par "comme". L'expression "comme par exemple" a de bons répondants, comme le montre ce résultat de recherche dans Google Livres. Je travaille un peu chaque jour dans l'article André Malraux, dont je fais évoluer une copie dans un traitement de texte, et je suis souvent obligé d'inspecter des modifications assez futiles que certains y introduisent. (Une des dernières : mettre "quelquefois" au lieu de "quelques fois", qui est parfaitement correct.) Marvoir (d) 26 mars 2012 à 10:45 (CEST)

Influence sociale

Bonjour, je travaille sur la page de l'influence sociale. Et dans le chapitre "polarisation de groupe" j'ai voulu faire une liste en numérotation mais ça ne fonctionne pas. Pour mes deux sous-titres # ça fait 1. et non 1. et 2. est-ce que vous savez ce qui se passe?

Velazquez

Bonsoir, Wikicleaner n'aime pas Velazquez,il laisse toujours un problème de balise. J'avais vu ça la semaine passée :(

Pourriez vous corriger, s'il vous plaît? J'ai peur de faire des bêtises... Merci :) v_atekor (d) 17 avril 2012 à 21:46 (CEST)

Merci v_atekor (d) 18 avril 2012 à 12:44 (CEST)

Ok, parfait. Je changerai les guillements nécessaire une fois l'article terminé v_atekor (d) 18 avril 2012 à 13:11 (CEST)