Discussion utilisateur:JYLfr

Bienvenue sur Wikipédia, JYLfr !

Je suis Frakir, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 357 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Frakir 17 septembre 2012 à 14:38 (CEST)

Suppression d'un "balise" DEFAULTSORT ?

Bonjour Lomita, Vous avez modifié la page Rafidine Abdullah en supprimant la dernière modification que j'y avais apporté : la pose d'une balise DEFAULTSORT.

J'ai remarqué qu'en l'absence de cette balise, ce joueur n'apparait dans aucune des Catégories où je voudrais qu'il apparaisse (Naissances en 1994, Naissances à Marseille, etc.). Et, par mimétisme, j'ai donc rajouté cette balise, et avait constaté que grâce à cette balise, Rafidine Abdullah apparaissait bien à sa place dans les Catégories liées. Et donc, vous supprimez cette balise DEFAULTSORT en la caractérisant comme étant inutile.

Alors, en tant que nouveau contributeur, y a-t-il un épidose que j'aurai loupé ? Comment faire apparaire Rafidine Abdullah dans les catégories listées en bas de sa page sans utiliser la balise DEFAULTSORT ? Ou alors est ce possible de la replacer sur sa page ?

Je vous remercie beaucoup pour votre lecture,

Mes salutations respectueuses,

JYLfr (d) 18 septembre 2012 à 16:19 (CEST)

Bonjour, le défaultsort et les catégories ne sont pas liés - Le défaultsort est utile uniquement si le nom a une diacritique, ce qui n'est pas le cas ici - Rafidine Abdullah est bien répertorié dans les catégories, pour prendre deux exemples : [1] et [2] (les catégories sont mis par ordre alphabétique et ont plusieurs pages...) - Donc, pour cet article, tout est parfait et fait dans les règles de wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 16:27 (CEST)

Suite (et fin) DEFAULTSORT

Merci beaucoup pour votre réponse rapide et votre explication très claire.

Ce que j'en comprends alors, c'est que Rafidine Abdullah est actuellement référencé à la lettre R dans les catégories, soit la lettre de son prénom.

L'avantage de la balise DEFAULTSORT était alors de faire en sorte qu'il apparaisse dans ces catégories à la lettre A, qui est celle de son nom.

Et c'est d'après ce que j'en vois dans les catégories en question l'exemple généralisé : par exemple Rafidine Abdullah est entre Claude-Augustin Rabatau et Michel Ragon, à la lettre R des naissances à Marseille. Ne devrait-t-il pas plutôt être "rangé" entre Kassim Abdallah et Elzéar Abeille de Perrin à la lettre A, qui est celle de leurs noms ?

Merci encore,

JYLfr (d) 18 septembre 2012 à 16:36 (CEST)

Bonsoir, oups  ! je ne me rappelais plus ce problème, oui, le defaulsort est utile,je viens de le remettre.... mille excuses pour ce contretemps - Bonne soirée --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 18:27 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, JYLfr, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Chris Gadi N'Kiasala ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Pas assez de matchs en Ligue 1 / Ligue 2 ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 septembre 2012 à 13:01 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Chris Gadi N'Kiasala

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Chris Gadi N'Kiasala a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 19 septembre 2012 à 14:29 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 19 septembre 2012 à 14:30 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page WE FALL AS ONE

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour WE FALL AS ONE a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du Binabik (d) 19 septembre 2012 à 16:02 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 19 septembre 2012 à 16:10 (CEST)

Bonjour, désolé pour ce message, vous n'êtes évidemment pas concerné par cet article, j'ai fait une erreur de copié-collé. Cordialement, Binabik (d) 19 septembre 2012 à 16:19 (CEST).

WP:FOOT

Quelques explications :

Ces critères d'admissibilité sont la base de notre travail dans Wikipédia. Ils ne sont pas parfaits, et on peut facilement se trouver dans des cas où on est vraiment à la marge, mais ils ont le mérite d'exister.

Ils ont été établis en plusieurs fois, au terme de procédure bien longues et compliquées, mais ils sont là pour garantir un minimum d’intérêt aux pages consacrées au football. Avant leur établissement certains contributeurs de Wikipédia pensaient que le sport, et le football en particulier n'avaient absolument pas leur place dans cette encyclopédie. La médiatisation énorme du football s'est traduite dans nos pages par un très grand nombre de créations d'articles : le projet Sport compte aujourd'hui 159 438 articles sur le 1 297 343 soit plus de 10% des articles. Le projet:Football compte 52 240 articles soit quasiment un tiers des articles sportifs. Cet afflux de pages a fait peur à certains. Nous avons donc mis en place des critères assez contraignants par rapports à ceux existant au sein des autres versions de Wikipédia. ces critères ont été d'une certaine manière notre survie, mais ils se montrent aujourd'hui une base solide de nos contributions. Son principal effet est de limiter tout ce qui concerne les effets d'annonce pour tous ces jeunes dont on parle pendant 3 mois et qui disparaissent ensuite. Gadi se trouve (encore) dans cette marge. Il faudra donc attendre qu'il fasse (un peu plus) ses preuves.

Le champ des possibles en termes de création d'article est encore énorme. Nous avons encore énormément de travail, tant en terme de créations d'articles qu'en termes d'amélioration des contenus.

Et vous êtes le bienvenu au sein du projet. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 17:32 (CEST)

Bonsoir ! Je rejoins pleinement les arguments développés par Matpib plus haut. Les critères ont été définis au prix de discussions intenses et s'ils peuvent paraître intraitables, ils sont l'un des piliers du bon fonctionnement du Projet:Football. Et comme Matpib, il y a encore énormément de choses à faire, avec en premier lieu l'amélioration des articles (de joueurs, de clubs, etc) qui ont, eux, bien leur place sur l'encyclopédie. Et à mon tour, je vous souhaite la bienvenue "parmi nous". Amicalement, Queix (d) 19 septembre 2012 à 19:20 (CEST)

Bonjour ! Merci beaucoup pour ces explications et cet effort pédagogique. Et j'entends ces arguments et les comprends. Je trouve dommage, au fond, toujours pour parler de ces critères, que Wikipedia ferme les yeux en dessous de la Ligue 2. Mais j'entends parfaitement qu'avant de s'attaquer au reste, il y a beaucoup de travail à faire encore pour parfaire, ou tout du moins améliorer, les articles existants et le champs des articles possibles à créer. Je continue à découvrir les arcanes wikipédiennes et particulièrement le projet football. Merci à vous deux ! JYLfr (d) 20 septembre 2012 à 10:14 (CEST)

Bonjour JYLfr, si tu as besoin d'aide sur des articles, n'hésites pas à me contacter --Remy34 (d) 25 septembre 2012 à 14:29 (CEST)

retourne voir la page de Libbra, tu vas voir du changement --Remy34 (d) 25 septembre 2012 à 14:52 (CEST)

donc pour la question, n'importe qui peux modifier et rendre plus neutre, tu peux utiliser le modèle non neutre ou le bandeau à recycler ou maque de sources aussi. Le mieux est amha de supprimer tous les passages laudatifs ou au ton journalistique et de réecrire de façon encyclopédique en s'appuyant sur des sources, regardes ce que j'ai fait pour Marc Pascal par exemple--Remy34 (d) 25 septembre 2012 à 16:14 (CEST)

Alexander N'Doumbou

Bonjour, pour commencer je n'ai pas eu le temps de répondre sur le coup à votre message concernant Yahiaoui, et j'avoue avoir complètement zappé par la suite. Pour ce qui est de N'Doumbou, La Provence qui est quand même un journal très concerné par l'actualité de l'OM parle au conditionnel, et le site de l'OM n'a rien officialisé pour le moment. Je vous signale également que la République du Centre parle également au futur, sachez qu'il est absolument injustifié de modifier un article de joueur tant que l'information n'est pas officielle. Je vous conseille également de réviser vos contributions sur les articles de footballeurs puisque tout ce que vous avez modifié dans l'infobox n'est pas du tout correct, je pense notamment à la seconde ligne Olympique de Marseille ajoutée pour rien, au mois qui ne doit pas être présent dans l'infobox, au 2012-2012 qui ne veut rien dire etc... Pour vous familiariser avec le projet, n'hésitez pas à poser des questions aux membres de ce dernier au lieu de modifier tout et n'importe quoi. Merci de votre compréhension, Peppy Hare (d) 1 octobre 2012 à 23:40 (CEST)

Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux. (Bienvenue sur le projet football, JYLfr). --H4stings ^δ 1 octobre 2012 à 23:42 (CEST)

Peppy Hare, Wikipedia est un endroit merveilleux qui permet d'apprendre plein de choses. J'y ai notamment appris que ce n'est pas sur votre page de discussion que j'y trouverai le plus grand esprit de convivialité, cordialité, coopération et service. Je vous souhaite un excellent flicage et de nombreuses suppressions sans la moindre discussion, à laquelle je m'efforce pourtant d'être le plus ouvert possible.

L'avantage avec les questions qui restent dans le vent, c'est quelle restent posée. Mais cela a l'air de vous échapper. Le débat de fond et les réflexions (éternelles j'en conviens) sur la pertinence d'un article encyclopédique, cela n'a pas l'air, là comme ça de prime abord, d'être votre point fort. C'est dommage, mais c'est ainsi.

A votre bon coeur, je vous souhaite le plus bel épanouissement personnel sur Wikipedia.

H4stings Merci beaucoup :-) JYLfr (d) 2 octobre 2012 à 09:16 (CEST)

Pas de quoi. Pour l'article de N'Doumbou, je vous invite à rédiger quelque-chose d'irréfutable, type : « Après avoir été plusieurs fois retenu dans le groupe professionnel de l'Olympique de Marseille, mais sans jamais rentrer en jeu, Alexander N'Doumbou est l'objet d'une offre de prêt de la part de l'US Orléans, son ancien club, toujours en National. Le 1er octobre 2010, les médias annoncent l'accord des dirigeants marseillais ». Et à attendre pour l'infobox, au risque de vous faire mordre à nouveau. --H4stings ^δ 2 octobre 2012 à 10:06 (CEST)

Oh là, je ne sais pas si j'oserai donner des "informations" que Laprovence et Om.net ne confirment pas... (ironie). Oui en effet cela peut être une alternative judicieuse et nettement plus en ligne avec la réalité de l'instant T, merci pour cette proposition. D'ailleurs, dans l'idée où N'Doumbou sera effectivement prêté courant octobre, comment gérer sa période juillet/octobre ? C'est à mes yeux un cas d'école car N'Doumbou n'a fait aucune entrée en jeu en match officiel avec l'Olympique de Marseille durant cette période, en revanche, il a joué un match international avec le Gabon, et peut être un deuxième la semaine prochaine. De ce fait, d'un point de vue encyclopédique, il me semble important de préciser sur sa page Wikipedia qu'il a été prêté qu'en octobre, et qu'il a connu une ou deux sélections durant sa période "marseillaise". Et si c'est important de le signaler, alors cela doit être retranscris dans sa section "Statistiques". Et, enfin, si c'est le cas dans les Statistiques, alors est-ce que l'info box peut, et doit, être différente et ne pas "mentionner" sa période marseillaise sans match ? A mes yeux, au titre de l'information que le lecteur est en droit de venir chercher sur Wikipedia, ça compte. Qu'en pensez vous, H4stings ? Merci encore. JYLfr (d) 2 octobre 2012 à 10:20 (CEST)

Ta question sur l'infobox (je m'incruste ) me fait penser à David Beckham, dans l'infobox sont regroupées ses données au LA Galaxy, ses deux prêts au Milan AC sont indiqués ensuite. Le regroupement des lignes entre deux prêts et la non indication des mois dans l'infobox a été décidée par le projet pour que l'infobox soit le plus synthétique possible (l'infobox ne fait que reprendre ce qui est écrit dans l'article, elle ne s'y substitue pas). En revanche, les précisions ont toutes leur place dans le corps du texte et deux lignes doivent bien figurer dans son tableau stats--Remy34 (d) 2 octobre 2012 à 10:32 (CEST)

(conflit d’Édith)L'infobox ne doit reprendre que de façon succincte les informations de l'article (voir Aide:Infobox). Il avait été notamment décidé sur le projet football que les mois n'étaient pas indiqués dans le tableau de parcours de l'infobox (pour ne pas la déformer) : on va donc simplement y ajouter une nouvelle ligne pour le prêt de la façon suivante : |[[2012]]-[[2013]] | {{prêt}} {{FRA-d}} [[Union sportive Orléans Loiret football|US Orléans]]| 0 (0).

Par contre, le mois du transfert peut être ajouté dans le tableau détaillé de statistiques qui se trouve dans le corps de l'article (même si certains fâcheux râleront en disant que le titre de la colonne du tableau de stats est « saison », et pas « période » ou « dates »...). Enfin, surtout, il doit être précisé dans le texte de la biographie.

Bref, avec Remy34, on est d'accord. --H4stings ^δ 2 octobre 2012 à 10:34 (CEST)

Ca me va parfaitement. Merci pour le lien vers l'aide de l'Infobox, pas forcément aisée à trouver quand on s'y retrouve pas forcément dans toute l'organisation interne à Wikipedia et interne au seul Projet Football. Donc j'ai bien saisi la différence à faire entre l'Infobox d'une part et le tableau de statistiques d'autre part. D'ailleurs puisque j'en suis là, est il préférable d'utiliser une norme particulière de tableau statistique ? J'ai remarqué que le modèle Fstats n'est pas utilisé partout, à titre personnel je le préfère, mais je n'ai pas trouvé de page de discussion concernant le choix à faire entre les différentes organisations des statistiques sur les pages des joueurs (or ceci doit surement aussi exister quelquepart). Merci à tous les deux Remy34 (You're welcome ! :-) ) et H4stings ! JYLfr (d) 2 octobre 2012 à 10:47 (CEST)

oui il vaut mieux utiliser Fstats, pas une obligation mais une recommandation, les anciens tableaux stats existant sauf si on rajoute des données supplémentaires absentes ne sont pas à refaire. La discussion concernant ce point peut se retrouver dans les archives du projet foot en tapant Fstats sur rechercher dans les archives--Remy34 (d) 2 octobre 2012 à 10:56 (CEST)

Pour être tout à fait complet, c'est moi qui ait créé Fstats il y a quelques mois, afin d'harmoniser progressivement la présentation des statistiques sur les (20000 ?) articles de footballeurs sur wikipedia. --H4stings ^δ 2 octobre 2012 à 11:03 (CEST)

Et bien c'est un chouette travail, et sache que j'ai participé modestement à cet élan : j'ai collé Fstats sur la page de Joey Barton, Alexander N'Doumbou et Rafidine Abdullah dont les deux premier en remplacement d'un autre tableau :-) Merci encore à vous deux. JYLfr (d) 2 octobre 2012 à 11:14 (CEST)

pour Barton, tu as oublié de mettre sa ou ses sélections en comptant les espoirs dans le tableau, et tu peux supprimer la colonne supercoupe aussi --Remy34 (d) 2 octobre 2012 à 12:10 (CEST)

Tu fais bien de me le rappeler, j'ai découvert hier qu'on pouvait customiser ce modèle en ajoutant les colonnes souhaitées. J'ai fait la màj pour N'Doumbou, mais du coup je dois la faire pour Barton aussi, je m'en occupe dans la journée. Merci JYLfr (d) 2 octobre 2012 à 12:13 (CEST)

Merci pour l'article de Delphine Cascarino

Juste un petit mot Axou pour te remercier d'avoir retouché l'article de cette joueuse, et notamment l'infobox. J'avais bien l'info des 2 expériences à Saint-Priest, mais quand je voulais les ajouter la mise en page était pourrie... Et puis je n'avais pas pensé à ajouter "parcours junior" dans les titres. Bref, merci :-) JYLfr (d) 9 octobre 2012 à 21:45 (CEST)

Coucou JYLfr. Mais de rien. Grâce à cet article (et donc grâce à toi) je viens d'apprendre que la France est en finale de la Coupe du monde !!! Et dire que cette fille n'a que 15 ans. C'est vraiment impressionnant ... Axou (d) 9 octobre 2012 à 21:52 (CEST)

Asuar

Hello en complément de mes remarques, appuie toi sur les sources pour développer les parties. Ce que tu as ajouté sur Gili par exemple n'est pas sourcé et peut être vu comme une opinion personnelle. Ne brodes pas trop non plus en indiquant le nom de tous ses coéquipiers quand ce n'est pas nécessaire et quand ce n'est pas directement relié à lui. Connais tu OM4ever? il peut t'aider pour les saisons. Regardes ce que j'ai fait pour Daniel Xuereb ou François Brisson par exemple --Remy34 (d) 12 octobre 2012 à 16:54 (CEST)

Je connais ce site mais il est assez bref sur les années 1994/1997. J'ai essayé de lister des joueurs de son secteur de jeu, pour expliquer son statut au club. Enfin quant à Gili puis Courbis, c'est il est vrai du souvenir et de la logique mais pas (pas encore :p) de l'info sourcee.

De toute façon ma prochaine grosse étape, après avoir écumé beaucoup des ressources web, sera de vérifier si j'ai pas un ou deux bouquins traitant de cette période.

Je pars en WE là donc je poursuivrai la semaine prochaine

Merci encore pour tes conseils avisés. J'apprécie :-)

Et si tu souhaites modifier ou retoucher l article sur des parties à moi pas conformes ou pas utiles, biensur pas de souci :) 37.160.2.180 (d) 12 octobre 2012 à 17:11 (CEST)

Oups je ne suis pas authentifié car sur mon téléphone là. Mais c'est bien JYLfr !

J'ai fait encore une masse de taff sur l'article, notamment en suivant tes recommandations. J'ai sourcé des passages qui pouvaient ressembler à des TI même si le passage sur Gili ne l'est pas encore. Pour le moment difficile de trouver un bouquin m'aidant particulièrement sur ce joueur... Toutes mes références ne sont que web :/ Si tu as du temps à perdre, sache que tes conseils en tous genre sont les bienvenus. Secrètement, mais avec du temps, je projette de desébaucher beaucoup d'articles, à commencer par ces minots qui ont bercé mon adolescence : Asuar, mais aussi Olivier Echouafni (déjà commencé) ou Hamada Jambay, avant d'en faire d'autres, puis d'autres... Mais du coup je me concentre beaucoup sur Asuar pour faire les choses le mieux possible et acquérir des réflexes de contributeur de qualité. Secrètement aussi, j'espère un jour arriver au BA pour Asuar, mais je ne sais pas si j'en suis très très loin; ou seulement très loin, voir juste loin... :p Merci, anyway. JYLfr (d) 24 octobre 2012 à 14:22 (CEST)

J'ai suivi tes ajouts sur le joueur. L'article est bien sourcé et tu as progressé à mesure des ajouts . Un BA possible, à vrai dire je ne sais pas, moi je n'oserais pas le présenter car c'est un joueur "mineur", avec peu de sources de qualité (journaux), mais ce n'est que mon avis. La plupart des footeux labellisés le sont avec un livre en appui et énormément de sources de qualité. Et hélas, tu ne trouveras pas de livre axé sur le joueur, au mieux un livre sur la remontée en D1. Pour les désébauchages en série, tu peux t'inscrire sur le Projet:Sport/Challenge sportif de désébauchage, PS : n'oublie pas d'écrire sur ma pdd j'aurais pu supprimé ta page de discussion de ma liste de suivi et ne pas voir ton message --Remy34 (d) 24 octobre 2012 à 14:56 (CEST)

Pour le BA c'est juste mon sentiment au vu de ce que je vois passer dans les bons articles en général, les sujets mineurs labellisés sont très fouillés et s'appuient sur de nombreuses sources de qualité, demande à Floflo ou Matpib si tu veux plus d'avis. Pour le challege, et bien tu t'inscris, et c'est toi qui indiques les articles que tu as désébauché , aucune contrainte--Remy34 (d) 24 octobre 2012 à 15:36 (CEST)

et pour ta question, quand est ce qu'un article est jugé désébaucher, et bien quand tu l'as complété, sourcé, fais le tour et que tu as apposé BD ou B selon que tu le trouves bien ou assez bien, tu as les catégories d'évaluation ici--Remy34 (d) 24 octobre 2012 à 16:01 (CEST)

WorldCup 2026

Fans de foot, venez débattre sur la discussion visant à supprimer l'article Coupe du monde de football de 2026 ! Vite ! Vous avez jusqu'au 7 juillet 2014 !

--Tomitomtom62 (discuter) 30 juin 2014 à 11:26 (CEST)