Discussion utilisateur:Iossif63

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Heterokonta ?[modifier | modifier le code]

Bonjour ! pourrais-tu m’indiquer où se situe la discussion à laquelle tu fais allusion dans ce commentaire de diff ?

Par ailleurs, le CINZ ne traitant pas les noms de taxons au-dessus de la famille, je ne comprends pas comment le nom d’un infra-règne pourrait relever du CINZ. TED 3 mars 2015 à 05:20 (CET)

La discussion se situe tout simplement sur la page de discussion de l'article Heterokonta, fusion abandonnée à cause de l'opposition d'IP idiotes. Les règles du CINZ ne s'appliquent pas au dessus de la superfamille, mais les principes sont censés être applicables à n'importe quel niveau. Si qqun avait la merveilleuse idée de changer le nom de l'ordre Carnivora en autre chose, même si c'est un taxon supérieur à la superfamille, tous les zoologistes ne manqueraient pas de lui rappeler le principe d'antériorité ! Mais comme formellement les règles ne s'appliquent pas ça ne dépend que de la bonne volonté de chacun de respecter les principes. Iossif63 (discuter) 3 mars 2015 à 08:06 (CET)
Merci pour les insultes et les injures. Je t’invite à relire WP:PAP.
Quand à la discussion que tu cites, elle concernait une proposition de fusion, et ce n’est pas comme tu le prétends une discussion sur l’inutilité de la page d’homonymie.
Je note au passage que tu as détourné des sources que j’avais ajoutées en les liant à d’autres phrases qu’elles ne sourcent pas du tout (en particulier Bruno de Reviers que j’avais cité pour les Stramenopiles et que tu rattaches aux Xanthophyceae). Et dans le traité de Botanique, il s’agit bien des Hétérocontes, et non des Hétérocontées. Ce que tu as fait, c’est vraiment n’importe quoi ! TED 3 mars 2015 à 09:12 (CET)
Hétéroconte et hétérocontées sont des mots francisés. Tu cherches à créer une confusion qui n'existe pas entre Heterokonta et Heterokontae. Iossif63 (discuter) 3 mars 2015 à 09:22 (CET)

Tu te moques du monde ? Non seulement, tu m’insultes, mais en plus, et alors que je t’ai prévenu ci-dessus, tu re-déplaces la référence de Bruno de Reviers sur ce qu’elle ne source pas, en ajoutant en commentaire de diff « On discute d'abord on modifie après », alors même que tu as totalement modifié l’article sans discussion préalable, et en détournant les sources. Et c’est d’autant plus grave que tu savais très bien que la fusion avait été refusée : tu as toi-même cité la discussion en page de discussion ci-dessus ! Je t’invite à faire profil bas sur ce coup, et à t’auto-réverter et revenir à la discussion avant de modifier. TED 3 mars 2015 à 09:33 (CET) 

C'était toi les IP ? Dans ce cas désolé. Et en ce qui concerne la référence dont tu parles il s'agit manifestement d'une erreur de placement entre deux phrases juxtaposées, pas d'un "détournement", et je viens de corriger. Non mais de quoi tu m'accuses au juste ??? Le débat ne se situe de toute façon pas au niveau de cette référence. Iossif63 (discuter) 3 mars 2015 à 09:43 (CET)