Discussion utilisateur:Ibrisimovic Armin

Bienvenue sur Wikipédia, Ibrisimovic Armin !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Welcome to French Wikipedia. If you are not a French-speaker and expect further information, visit Wikipédia:Bistro for Non-French Speakers. Enjoy!

:) Le gorille Houba 3 mars 2006 à 10:28 (CET)

Bonjour, Ibrisimovic Armin,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

• importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
• utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
• remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
• être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
• ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

Merci d'indiquer les licences des photos. ~Pyb Talk 9 mars 2006 à 19:42 (CET)

images sous licence GFDL

Bonjour,

les images que vous avez importées comportent la mention "montenegro.com". J'ai été sur le site en question et il n'y est précisé nul part que ces images peuvent être utilisées avec la licence GFDL. Merci de bien vouloir préciser si les ayants droits des images ont bien donné leur accord à l'utilisation sous cette licence, sinon quoi elles devront être supprimées. Merci d'avance, David Berardan 17 août 2006 à 13:52 (CEST)

Bonjour, il m'est autorisé de publier ces images sur l'article Podgorica et Monténégro, en accord avec le site. Je voudrais imposer une licence exclusivement pour ces articles-là, mais je ne suis pas un génie en la matière, si vous pouviez éviter de les faire supprimer et de juste changer la licence, cela m'arrangerait et ferait profiter les visiteurs de Wikipédia, de ces photos qui représentent ma ville natale. Merci d'avance, --Ibrisimovic Armin 17 août 2006 à 13:59 (CEST)

pour utiliser des images avec accord du site, il faut contacter les personnes qui s'occupent des permissions pour wikipédia (voir cette page : Wikipédia:Règles d'utilisation des images dans l'introduction). Il suffit en fait d'écrire à l'adresse permissions AT wikimedia.org en envoyant une preuve que le site autorise bien l'utilisation des images en question. Cette autorisation doit alors être ajoutée à la page de description de l'image. Pour la licence, c'est au site propriétaire de l'image de choisir la licence sous laquelle ils autorisent wikipédia à utiliser l'image. N'hésitez pas à me contacter en cas de problème, David Berardan 17 août 2006 à 14:05 (CEST)

Merci pour vos indications, en ce moment, je suis en train de négocier une licence valable avec ce site. Je vous prie pour l'instant de laisser ces documents exister, avant que je vous donne de plus amples informations, et éventuellement, une autorisation "valable" pour pouvoir les publier. --Ibrisimovic Armin 17 août 2006 à 14:23 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 août 2006 à 04:29 (CEST)

Analyse du 17 août 2006

• Ston était
  • un article non catégorisé
• Mihailo Voislav était
  • un article non catégorisé
• Constantin Bodin était
  • un article non catégorisé

Analyse du 18 mai 2008

• Jovan Vladimir était
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 septembre 2008

• Alexander Demandt était
  • un article non catégorisé

Discuter:Déclin de l'Empire romain d'Occident

Reçois les Lauriers du Projet:Rome antique pour avoir ajouté cet article à nos fondations! Darth Gaut - 22 août 2006 à 14:41 (CEST)

Merci pour cet article. Je t'ai posé une question en page de discussion. Nous avons lancé depuis un projet sur les Temps barbares qui suivent le déclin ; il est finalement nommé :

Merci de passer nous voir s'il te tente !

Darth Gaut - tenter de le raisonner 22 août 2006 à 12:21 (CEST)

Bonjour,

• Je suis d'accord avec tes propositions sur les apports que tu comptes offrir, Darth Gaut, malgré le fait que j'estime que l'article Effondrement du système financier dans l’Empire d’Occident n'est qu'un point de vue parmi tant d'autres, mais je te donne mon soutien et mon approbation pour incorporer cet article dans le mien, et ainsi le rendre encore plus complet.

--Ibrisimovic Armin 23 août 2006 à 08:52 (CEST)

Cao

Salut Armin,

Je suis en train de m'attaquer à la rédaction de tous les souverains serbes avec l'aide de Aristote2 qui s'occupe de l'histoire contemporaine. Je préfère éviter de me "mouiller" trop dans l'histoire comtemporaire pour éviter au plus toute situation conflictuelle :) ou débat sans fin... Tu vois ce que je veux dire...

J'ai remarqué ta presence sur Wiki depuis longtemps, mais je me disais que tôt ou tard nos routes allaient se croiser :) et je savais que cela se passerait sûrement quelque part autour de Ribnica :)

Donc, si je t'écris, c'est pour de demander si je peux ou si tu peux mettre un bandeau de rattachement entre des articles sur les souverains serbes de la Dioclée et la Liste des souverains serbes ?

Félicitations pour ton travail. Amicalement --Le serbe 28 décembre 2006 à 23:12 (CET)

Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Merci

Merci pour tes quelques corrections orthographiques. J'ai lu ta page d'utilisateur avec intérêt, tu parais d'être quelqu'un d'intelligent (je te le dis avec sincérité) et je serai heureux que tu participes au Projet:Franc-maçonnerie car ça t'intéresse visiblement.--Eliram 1 juillet 2007 à 17:11 (CEST)

Striking your vote

Bonjour Ibrisimovic Armin,

Merci de votre intérêt pour les élections au Board de la Wikimedia Foundation. Le comité électoral a le regret de vous informer que votre vote n'est pas valide selon les règles électorales que nous avons mis en place et décrites ci-dessous.

Le comité électoral a le regret d'annoncer qu'aujourd'hui, environ 220 votes vont être annulés. Ces votes ont été effectués par des contributeurs/contributrices n'étant pas autorisés à voter. Les règles électorales mentionnent que les votants doivent avoir un compte avec au moins 400 contributions au 1er mars pour avoir le droit de vote.

La liste des votants que nous avons intialement envoyée à Software in the Public Interest (notre partenaire chargé de vérifier le scrutin) comportait des erreurs, en particulier, un des vos comptes était dans cette première liste. Il y avait un bug dans le compteur d'edit et la liste initiale comportait les comptes utilisateurs avec un minimum de 201 contributions au lieu des 400 prévues par le règlement. Ainsi un grand nombre de personnes ont été autorisées à voter à tort. Le bug a été résolu et une liste corrigée a déjà été envoyée à SPI.

Notre première liste, erronée, contenait 80458 comptes ayant le droit de vote. Le nombre correct de votants dans la liste que détient SPI est désormais de 52 750. Au 4 juillet au matin (UTC), 2 773 personnes ont voté et 220 contributeurs, vous y compris, ont voté sans y avoir le droit à cause du bug.

En accord avec les règles de vote, le comité élctoral va annuler environ 220 votes qui n'avaient pas le droit d'être émis. La liste des votes annulés est disponible ici : https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/List_of_struck_votes.

Nous sommes conscients de la possibilité que certaines des personnes, dont les votes ont été annulés, puissent avoir d'autres comptes avec plus de 400 contributions et ainsi qu'ils aient le droit de vote. Nous vous encourageons à vérifier si l'un des vos autres comptes peut voter. Si vous n'avez le droit de vote pour aucun de vos comptes, nous espérons que vous atteindrez le critère pour voter lors des prochaines élections et que vous y participerez.

Vos remarques ou questions au comité sont les bienvenues. Vous pouvez nous écrire à m:Talk:Board elections/2007/en. Encore une fois nous souhaitons vous présenter nos excuses pour tout ces inconvénients.

Sincèrement,
Kizu Naoko
Philippe
Jon Harald Søby
Newyorkbrad
Tim Starling

Pour le comité de direction des élections au Board de Wikimedia Foundation.

Pozdrav

Zdravo Armine. Ja sam korisnik Kahriman sa bosanske wikipedije. Potrebna mi je lektura i korekcija jednog jako kratkog teksta na francuskom, pa bih te zamolio ako imaš vremena da mi se javiš. Za ovaj posaoć e ti biti potrebno oko 2 minute maksimalno :). Kontaktirati me možeš na [1]. Unaprijed zahvalan. --217.199.142.147 23 septembre 2007 à 13:37 (CEST)

Traduction

Zdravo Armine ! Effectivement, la traduction d'un (gros) article anglophone peut se révéler extrêmement utile. Un conseil : bien veiller à la neutralité des points de vue et, éventuellement, si l'article anglphone est lacunaire sur ce point et si c'est possible, penser à sourcer. Sinon, cher Armin, je constate que tu parles couramment serbo-croate. Où es-tu ? Est-ce que tu serais intéressé, éventuellement, par de la traduction à partir du serbe ? En tout cas, je t'adresse des salutations très cordiales, --Aristote2 (d) 19 mai 2008 à 13:54 (CEST)

Effectivement c'est intéressant ! D'ailleurs, j'ai constaté que nous avions des passions communes, notamment pour l'Antiquité et la poésie. Figure-toi que je travaille beaucoup sur la Serbie, pour combler des manques criants. Il y a des quantités d'articles qui m'intéressent et qui restent très pauves en anglais (sur des peintres, des écrivains, des monastères et même... des villes !). Que poursuis-tu comme études ? As-tu vu ma page de présentation. Pour ma part, j'enseigne en classe préparatoires, notamment le latin et le grec. L'année prochaine à Henri IV... Si je peux t'aider d'une façon ou d'une autre. Mais sans doute es-tu déjà bien avancé. En tout cas, je t'adresse des salutations très cordiales. --Aristote2 (d) 19 mai 2008 à 16:44 (CEST)

Bon courage

Bon courage à toi. Désolé. --Aristote2 (d) 2 juillet 2008 à 22:28 (CEST)

Merci :) Mais pourquoi cela? Désolé, je n'ai pas compris.. --Ibrisimovic Armin (d) 5 juillet 2008 à 23:04 (CEST)

Referendum de 1992

Et bien, je suis étonne que tu ne sache pas cela n'importe quel personne qui connait l'histoire contemporaine de la Yougoslavie sait que ce référendum à eût lieu ainsi que son résultat. Je te laisse te cultive un peu sur la Yougoslavie en te laissant cherche l'info ou bien je source seul ? :) Moi aussi souvent j'apprends grâce à wiki je trouve cela magnifique :)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 28 octobre 2008 à 21:21 (CET)

Lol même pas besoin de source Armin... Référendum de 1992 sur l'indépendance du Monténégro. Tu vois, tu apprendre quelque chose et moi j'apprends quil existe un article sur Wikipédia qui traite déjà du référendum de 1992...--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 28 octobre 2008 à 21:25 (CET)

Lol merci, faut dire qu'en 1992, j'avais 3 ans.. C'est juste que je n'ai pas fait confiance à une modification d'un utilisateur qui a été bloqué plusieurs fois et qui n'est pas inscrit sur WIKI.. Et pour le référendum, j'en ai un vague souvenir, mais pas de connaissances précises. Et étant un peu pro-monténégrin, j'ai préféré nier l'affirmation, c'est subjectif malheureusement, car vous savez comme moi que le Monténégro a été déçu par la Serbie par après, et qu'il voulait se défaire de la Serbie pour pouvoir évoluer seul, et ne pas avoir les mains sales (alors qu'il a eu une part de responsabilité) après tous les massacres des années de guerre dans les Balkans. Merci, --Ibrisimovic Armin (d) 29 octobre 2008 à 00:05 (CET)

Logique l'ip est celui d'un cybercafé :) Perso pour moi seul les faits compte, il y a eux deux référendum sur l'indépendance du Monténégro (et il en aura encore surement plein d'autre:). Donc autant mettre les deux. Pour ce qui est des crimes des monténégrins, je ne sais pas grand chose, par contre ça m'amuse toujours de savoir que Milosevic est d'origine monténégrin, ainsi que Radovan Karadžić :) Mais tu me dira Boris Tadic l'actuelle président de Serbie (qui na rien a voir avec milo et radovan est d'origine monténégrine aussi). Non la seule chose qui me choque moi dans l'histoire de l'indépendance du Monténégro c que il était interdit à la diaspora du Monténégro de vote quant on sait qu'ils représentent au minimum 500 000 personnes, que le Monténégro compte 600.000 habitants. C un peu comme si que en France seulement 50% de électeurs avait le droit de vote :). Je ne sais pas ce que tu en pense toi moi perso je ne trouve pas cela logique:) Autre sujet (ou presque) :) tu es en Belgique ? :) c marrant tu es toujours dans des pays qui ce découpe en morceau ou qui vont disparaitre lol ;) ... --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 30 octobre 2008 à 23:17 (CET)

Bonne fête

Joyeux anniversaire Ibrisimovic Armin ! Petite étoile (d) 10 avril 2009 à 11:52 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ibrisimovic Armin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 octobre 2009 à 10:26 (CEST)

Analyse du 2 octobre 2009

• Paul Noirot était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 2 octobre 2009 à 10:26 (CEST)

projet:Monténégro

Bonjour à toi,

Juste un petit message pour t'informer de l'existence du projet:Monténégro. Nous manquons de participant alors si tu veux te joindre à nous, tu seras le bienvenu --ooOO Fabizor OOoo 29 décembre 2009 à 16:57 (CET)

Bonjour Fabizor,

Merci pour la proposition et pour l'idée originale de projet. J'y participerai avec plaisir --Ibrisimovic Armin (d) 29 décembre 2009 à 19:16 (CET)

merci d'avoir répondu à mon appel, il y a effectivement du travail concernant l'histoire et la politique --ooOO Fabizor OOoo 30 décembre 2009 à 08:13 (CET)

Boîtes de philosophes

Bonjour, vous avez sollicité le projet BU pour faire des boîtes utilisateur de philosophes. Comme la plupart des utilisateurs n'ont qu'un philosophe sur leur page, un modèle générique correspond très bien. Pour votre cas et éviter d'avoir 3 penseurs de Rodin, le mieux est de mettre directement le code sur votre page sans créer de modèle spécifique. Voici donc ci-dessous le code à copier pour avoir ces boîtes. _Bertrouf 20 février 2010 à 07:49 (CET)

{{BUtilisateur
 |titre=Emmanuel Levinas
 |img=Eros bobbin Louvre CA1798.jpg
 |couleur=#FFF8DC
 |texte=J'aime [[Emmanuel Levinas|Levinas]] et sa philosophie de l'altérité radicale.
}}

Emmanuel Levinas J'aime Levinas et sa philosophie de l'altérité radicale.

{{BUtilisateur
 |titre=Max Weber
 |img=Max_Weber_1894.jpg
 |couleur=#FFF8DC
 |texte=J'admire la pensée de [[Max Weber]].
}}

Max Weber J'admire la pensée de Max Weber.

{{BUtilisateur
 |titre=Wilhelm Dilthey
 |img=Dilthey1-4.jpg
 |couleur=#FFF8DC
 |texte=J'admire la pensée de [[Wilhelm Dilthey|Dilthey]].
}}

Wilhelm Dilthey J'admire la pensée de Dilthey.

Bon naniv !!

Juste un petit mot pour te souhaiter un srećan rođendan de la part du Projet:Monténégro !!--ooOO Fabizor OOoo 10 avril 2010 à 09:05 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 10 avril 2010 à 23:49 (CEST)

Prochaines modifications/réactualisation, ( notamment restructuration suite aux discussions controversées sur les articles en anglais.)

- De Administrando Imperio - Dioclée - Jovan Vladimir - Travonie - Zachlumie

--Ibrisimovic Armin (d) 29 septembre 2010 à 10:17 (CEST)

Une demande

Armin, si tu travaille aussi dans le projet de la langue bosnienne, s'il te plaît, regarde l'article sur Bosanska Krupa. C'est moi qui l'a mis en évidance. Les admins ont changé l'adjectif croate en slave, aussi bien que nom propre Croates en Slaves. Vérifie la gravure que j'ai appliqué et elle provient de l'époque où Krupa était encore la ville des comptes Babonić, sur la gravure est bien inscrit Crabatten pour dire quelle étnie peuple la ville. Pourquoi ont-ils fait de la manière? Pour appliquer la politique ou la science? Il n'y a pas de doute que Bihac d'aujourd'hui est la ville de Bosnie-Herzégovine,et ne pas de Bosniaques, mais bien de Bosnie-Herzégovine, ce qu'il n'était pas le cas avant 4 siècles. Merci d'agir pour la verité. Salutation distingués,--TomislavDretar (d) 2 octobre 2010 à 21:13 (CEST)

Zdravo Tomislave, nisam dobro razumio gdje treba to da se promjeni? Na bosanski ili francuski artikal? Slazem se s tobom, istina je da je Bihac pripadao hrvatskoj kraljevini u srednjem vijeku. Kao sto kazes politika je jaca nego nauka ponekad, ali mozda je neko u ovom slucaju htio da kaze Slaveni na mjesto Hrvata jel je to takodje istorijski tacno. Jest da Crabatten vjerovatno znaci Hrvati, ali i istina je da su bile i druge etnije u to vrijeme. Ja cu pogledati gdje tacno to pise posto sada ne vidim, jeli u sekciji "Srednji i Novi Vijek"? Ako ne pricas srpsko-hrvatski, mozemo nastaviti na francuski, nego vjerovatno je tebi brze objasniti ovako! Pozdrav iz Brisela --Ibrisimovic Armin (d) 4 octobre 2010 à 23:09 (CEST)

Jovan Vladimir

Armin, j'ai publié la première partie de ma traduction de l'article sur Jovan Vladimir, si tu veux y jeter un oeil ;-) Saint-glinglin (d) 19 décembre 2010 à 15:53 (CET)

Florent, désolé de ne pas avoir agi plus tôt, je suis assez occupé avec mes travaux dernièrement! :-) J'ai lu ta traduction, elle est assez claire! J'espère que t'as éprouvé aussi du plaisir en traduisant tout ça, quand on découvre de petits détails de l'histoire et qu'on le fait découvrir aux autres, je trouve toujours ça intéressant. Bonne continuation et bon blocus! --Ibrisimovic Armin (d) 19 décembre 2010 à 20:57 (CET)

Merci, bon blocus à toi aussi (on va s'amuser ... :-/ )! J'ai éprouvé une grande satisfaction effectivement. Je terminerai la traduction après les exams ;-) Saint-glinglin

Apprendre à lire

Je faisais un tour sur la liste des modifications que j'ai pu apporter un jour, et j'ai constaté à mon grand regret que celle que j'avais apporté à la page de Nicolas Tesla le 14 Novembre 2010 avait été défaite ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nikola_Tesla&offset=20101126194107&action=history ). Merci, avant de défaire des modifications, de prendre en compte le contenu de l'article. Si j'ai apporté la modification, ce n'est pas parce que la mention était inintéressante, mais parce qu'elle était... *roulement de tambours* REDONDANTE, comme l'indique mon COMMENTAIRE, vu qu'elle apparaissait déjà PLUS HAUT dans la liste des références. J'espère que cet excèse de zèle vous aura procuré l'accès d'adrénaline dont vous aviez sûrement besoin sur le moment, j'imagine que ça doit être bon d'avoir le pouvoir de défaire sans vergogne le travail des autres. --88.165.101.153 (d) 4 mars 2011 à 21:54 (CET) un utilisateur mécontent.

J'ai fait un tour sur votre "liste", qui, dit en passant, ne comporte pas beaucoup de modifications... Et en tant qu'utilisateur de Wikipédia depuis 2006, je m'estime dans mon droit quand je défais ou modifie un article, et le vandalisme est malheureusement bien ancré sur wiki.

Osez d'abord créer une page utilisateur, afin que tout le monde puisse profiter de votre sagesse et de vos commentaires fort pertinents sur les pages des autres utilisateurs.

En ce qui concerne la modification en elle-même, effectivement c'est bon comme vous dites de défaire le travail des autres, quand ce travail n'apporte rien à notre encyclopédie. Et il arrive à tous de faire des erreurs, sur wiki surtout, c'est pourquoi je ne peux pas comprendre votre excès de zèle actuel, 4 mois après les faits. Sur ce, je vous laisse, cher 88.165.101.153, dans votre mécontentement. --Ibrisimovic Armin (d) 18 mars 2011 à 17:27 (CET)

Anniv

Bonjour Ibrisimovic Armin,

Je te souhaite un bon anniversaire --ooOO Fabizor OOoo 10 avril 2011 à 19:02 (CEST)