Discussion utilisateur:Hypperbone

Bienvenue sur Wikipédia, Hypperbone !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! M0tty 29 août 2009 à 00:00 (CEST) Modèle:Test O

huster [m'écrire] 14 septembre 2009 à 23:05 (CEST)

Bonjour, non je veux pas vous empêcher de contribuer, mais vous signaler qu'il faut relire les recommandations ci-dessus avant de continuer, et aussi vous assurer qu'une page n'existe pas sous un autre titre avant de créer un article. La page Just Pals existe depuis 2005, je viens d'y inclure le synopsis que vous aviez écrit pour Pour le sauver. Cordialement. huster [m'écrire] 15 septembre 2009 à 17:09 (CEST)

martien19 [m'écrire] 30 novembre 2009 à 17:28 (CEST)

Bonsoir.

Exemple: modification de la page John ford; Black Billy au Canada est laissé tel quel alors qu'au dessous on a Tête brûlée. A quoi cela sert de rajouter ces parenthèses avec film et année puis le titre une deuxième fois? Pourtant on sait que c'est un film puiqu'il s'agit de la filmographie et l'année est précisée au début de la ligne! D'avance merci pour la réponse. martien19 [m'écrire] 30 novembre 2009 à 17:40 (CEST)

Les Mains propres

Merci, j'avais la tête ailleurs... Octave.H ^hello 21 décembre 2009 à 00:46 (CET)

merci

merci pour ça, je ferais attention la prochaine fois. Au passage, ça vous plait les images que j'ai mis sur le modèles des boites utilisateurs ? Il en manquait au moins 3 ou 4 sur votre page, je trouvais cela dommage (shakespaere, brassens, verne et chiens). à bientôt. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 février 2010 à 00:13 (CET)

Le Salon Cinématographique - XV

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Jules Verne

Boujour et bravo pour vos contributions à l'article Jules Verne. En tant que membre du Projet Loire-Atlantique, je suis évidement très intéressé par le développement de l'article. Je pense qu'une fois fini, il pourra prétendre au label Bon Article voir même Article de Qualité. J'aurais toutefois quelques remarques :

• Les sections sont énormes et peu divisées en sous chapitres ; Pour le lecteur, ce peut être un problème.
• L'article qui n'a pas encore vraiment abordé la carrière d'écrivain de Verne en est déjà à 89000 octets. C'est beaucoup (trop). Solution possible : créer des articles connexes plus détaillés et résumer l'article principal ?
• Il y a beaucoup de citations. Sont elles vraiment nécessaires ? (il y a déjà les références pour accréditer les écrits). De plus elles alourdissent le texte.
• Un certain nombre de références sont issues de lettres de sa correspondance privée, on tombe dans le sourçage primaire.

Voila pur les quelques remarques, en espérant qu'elles vous soit utiles. Je garde un oeil sur l'article. Cordialement, Cyril5555 (d) 20 septembre 2010 à 22:18 (CEST)

Pour vous aider dans l'avancement de l'article suite à vos questions :

• S'inspirer

Je vous conseille tout d'abord de vous inspirer d'articles d'écrivains de très bonne facture tels Jane Austen, Elizabeth Barrett Browning et Robert Browning, vous pourrez voir comment s'organise un article labelisé de qualité en 180 000 octets maximum. L'un de ses rédateurs est Azurfrog (d · c · b) est toujours de bon conseil.

• Synthétiser

- Connaissant l'immense parcours de Verne, vous vous doutez qu'il faut un minimum synthétiser les grands moments de sa vie et son oeuvre d'une part et mettre de coté les événements mineurs. (par exemple : détailler son palmarès scolaire plutôt que de résumer sa réussite scolaire participe à l'alourdissement de l'article), (autre exemple : donner le nom de ses professeurs, si il ne sont pas "illustres", à quoi cela sert-il ?)

Si certains événements de la vie de Verne sont déterminants plus tard dans sa carrière d'écrivain ils peuvent être réservés pour une partie "Analyse de l'oeuvre". (celle ci se résume aujourd'hui à une ébauche de critique de l'oeuvre Vernienne).

- Si certains passages sont trop long, on peut envisager de créer des articles détaillés. Se plaçant sous un sous-titre. La syntaxe s'écrit :

{{Article détaillé|Les jeunes années de Jules Vernes}} ce qui donne :

Article détaillé : Les jeunes années de Jules Vernes.

Le problème est que ces articles ne seront peut-être pas admissibles (d'où l'intéret de synthétiser les parties ).

- Pour finir sur la taille, je propose actuellement Nantes au label Bon Article et j'ai dû avec mes comparses supprimer 60 000 octets pour le ramener à une taille convenable. Alors autant commencer l'élagage de l'article Jules Verne dès maintenant.

A plus tard pour un briefing sur les sources et références. Cordialement, Cyril5555 (d) 21 septembre 2010 à 19:07 (CEST)

Bonsoir, joli travail. Je suis un des comparses de Nantes cités par Cyril un peu plus haut. Je n'ai que très rapidement parcouru l'article. Je le trouve très intéressant, et je prendrai plaisir à le lire vraiment sous peu. Techniquement, je pense qu'il est trop détaillé pour les besoins de Wikipédia. Le danger qui nous guette tous quand on est passionné par un sujet, c'est la sur-qualité, aussi je rejoins Cyril sur ses commentaires. Avant d'écrire un article, je prends l'habitude de lire d'autres articles de même type. J'ai donc consulté Victor Hugo. C'est un « Bon article » qui date un peu (2008), les exemples de Cyril sont sans doute meilleurs.

Sur les règles de typographie : il faut écrire « comme ça entre guillemets » et non «comme ça». Il y a aussi un espace avant et après les point-virgule. Ce sont des détails, mais il vaut mieux prendre ces habitudes rapidement.

Je compte bien donner un coup de main pour l'article, selon mes compétences et les besoins.--Rehtse (d) 21 septembre 2010 à 21:22 (CEST)

Autre point très important : il faut éviter d'écrire en sourçant avec les écrits de Jules Verne lui-même. Car dans ce cas on produit du TI. Le but ici est de synthétiser ce que d'autres ont écrit en les citant et sans les plagier, pas d'écrire un nouveau livre sur Jules Verne. J'écris cela sans avoir à pointer précisément un exemple, mais c'est une sensation que je garde après mon coup d'œil rapide. La sanction pour du TI est relativement radicale...--Rehtse (d) 21 septembre 2010 à 21:33 (CEST)

Bonsoir. Pour le nombre d'octets, c'est extrêmement subjectif, et il ne faut réellement se poser la question que si l'on envisage de présenter l'article à l'obtention d'un label, ou si d'autres contributeurs viennent participer à la rédaction de l'article en le modifiant selon ce critère. Le plus simple est une nouvelle fois de comparer avec des articles existants et mis à jour régulièrement. J'ai l'impression que la barrière des 200Ko est une limite psychologique courante. Le principe des articles détaillés permet d'éviter cet écueil. Un ensemble de quatre articles complets est tout aussi agréable à rédiger qu'un seul gros article. En ce qui concerne les œuvres théâtrale et la liste détaillée, je me demande si ce n'est pas la liste complète des œuvres qui aurait plus sa place dans un article détaillé, l'article principal ne mentionnant que les plus marquantes. Je vais demander l'avis de Cyril.--Rehtse (d) 27 septembre 2010 à 21:20 (CEST)

Je me suis permis d'ajouter une photo, non pas qu'elle apporte quelque chose sur le fond, mais je trouve que cela permet d'aérer les longs paragraphes.--Rehtse (d) 27 septembre 2010 à 21:29 (CEST)

Pour garder la liste exhaustive de l'oeuvre Vernienne, quitte à mettre en boite déroulante (comme pour les poêmes) les genres littéraires où il est moins connu. Si on doit trouver des octets à supprimer/déplacer, je maintiens qu'il sont dans les parties jeunesse/études, beaucoup trop développées. Si comme vous l'avez dit, son enfance est primordiale dans ce que sera le futur écrivain, ces éléments sont beaucoup plus pertinentes dans une section 'Analyse de l'oeuvre vernienne'. Et là on peut créer un article détaillé réellement pertinent ! = déplacement d'octets vers un article annexes . Aussi, il y a encore trop de passages sourcés avec de la correspondance perso. J'essaierais de faire cette réorganisation cette semaine, on verra bien si c'est efficace. Cordialement Cyril5555 (d) 27 septembre 2010 à 22:40 (CEST) ps: n'oublions pas que c'est tout de même Verne l'écrivain qui intéresse en majorité les lecteurs

De l'utilisation des sources

Bonjour,

J'ai jeté un oeil sur Thèmes de l'œuvre de Jules Verne. Il me semble que l'article est trop basé sur des travaux inédits et opinions personnelles. Et les sources ne sont pas extra.

• L'intro annonce clairement un parti-pris. Il faut développer en priorité les thèmes reconnus et majeurs que sont "Les machines" et "Le voyage". (Je la modifie en conséquence avec un ouvrage accessible en ligne)
• Les sources utilisées doivent être tirés d'ouvrages d'analyse de l'oeuvre. Les citations bruts des livres verniens ne sont pas suffisantes.

Cordialement, Cyril5555 (d) 1 octobre 2010 à 09:33 (CEST)

Après quelque recherches je n'ai pas vraiment vu un biographe ou analyste parler de la mer comme thème récurent. Si vous en trouvez tant mieux. Sinon, développer cette section avec uniquement des romans de verne reviendrait à faire une analyse personnelle = interdit sur wikipédia.

Pour sourcer, connaissez-vous le référencement Harvard ? il facilite le boulot. Il suffit de mettre le modèle:ouvrage pour les ouvrages de la bibliographie (déja fait pour le livre de Nadia Minerva. Ensuite chaque note de bas de page se référent à ce livre s'écrivent <ref>{{harvsp|Nadia Minerva|1996|p=X}}</ref> , c'est à dire auteur(s), année, X = n°de page(s) du passage source. Un clic sur la note de bas de page renvera automatiquement vers la ligne de l'ouvrage dans la biblio.

Voila pour les quelques explications techniques. Cordialement, Cyril5555 (d) 1 octobre 2010 à 23:27 (CEST)

Bonsoir, je rejoins Cyril sur son analyse, et surtout je me permets ce rappel : les articles Wikipédia ne sont en fait qu'une présentation agréable de sources. Le lecteur peut vouloir se contenter de ce qui est écrit, mais il faut toujours garder à l'esprit que tout lecteur peut être exigeant au point d'aller chercher l'info dans les sources citées dans un article. C'est le mode de contribution libre qui impose cela : contrairement aux éditions papier, publiée chez des éditeurs, et qui sont écrites par des gens qui font notoirement référence, les articles de Wikipédia sont mis à jours par des contributeurs dont personne ne peut garantir la compétence, c'est donc dans le sourçage qu'un article prend sa valeur. Désolé de faire ce rappel pas forcément très clair, mais sans jamais remettre en cause la valeur de ce qui est écrit sur Verne dans l'article, je crains que le manque de lien entre ce qui est écrit et des sources vérifiables ne pose problème assez rapidement. Or les citations des correspondances personnelles de Verne laissent penser que la source provient d'écrits de Verne. Si ces lettres sont puisées dans des ouvrages sur (et non de) Jules Verne, il vaut mieux mettre ces ouvrages en référence. Je ne dispose malheureusement pas de livre sur Verne, je ne peux donc participer à ce sourçage. Je m'emploie donc à faire des modifications ayant trait à la typographie et la syntaxe wiki. Je trouve dans ce travail sur cet article tout le plaisir qu'il y a à contribuer à Wikipédia : ce très riche travail m'a fait découvrir plein d'élément sur Verne.--Rehtse (d) 2 octobre 2010 à 00:51 (CEST)

J'oubliais un détail : pour un sourçage complet, pouvez-vous ajouter les numéros de pages d'où sont tirés chaque notes de bas de page (au pire, le chapitre) ? C'est ente-autre l'une des conditions pour obtenir un label. A part ça, le développement de Thèmes de l'œuvre de Jules Verne. N'hésitez pas à transférer des bouts de l'article Jules Verne vers celui-ci si il sont pertinents pour développer les thèmes Verniens. Cordialement, Cyril5555 (d) 5 octobre 2010 à 21:58 (CEST)

WP:TYPO

Bonjour,

Peux-tu faire attention aux conventions typos sur WP, en particulier sur les titres : ex. Les Sept Péchés capitaux I : l'orgueil. . Bonne continuation--LPLT ^[discu] 10 octobre 2010 à 16:04 (CEST)

Jules Verne

Je tenais à te féliciter pour le travail que tu fournis sur cet article (notamment parce que j'apprécie cet auteur) ; faites moi savoir lorsque vous proposerez l'article à la labelisation, cordialement.--Masterdeis 18 octobre 2010 à 21:42 (CEST)

Le Salon Cinématographique — XVI

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XVII

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:07 (CET)

Jules Vernes... suite

Bonjour Hypperbone,

Bravo pour le travail accompli sur Verne et la thématique de son oeuvre. cette dernière prend une consistance intéressante. J'ai plongé un peut plus en profondeur sur l'article Jules Verne. Je ne suis toujours pas convaincu par la pertinence et la forme de certains passage.

L'abondance de citation est toujours problématique et les sources autobiographiques apportent un point de vue forcément non neutre. En ce qui concerne les citations, un exemple : l'article Colonnes infernales, actuellement en cours de vote article de qualité est en difficulté du fait de cette sur-abondance de citations. Aussi, de nombreux passages à l'importance mineure sont encore trop présent dans l'article.

Quelques idées :

• Les jeunes années
  • 2eme § : raccourcir avec une phrase du style "En 1834, à l'âge de six ans, Jules Verne entre en pension. L'année suivante, il entre avec son frère à l'école religieuse Saint-Stanislas, suite à l'esprit très catholique de son père. Il est un élève brillant décrochant souvent les distinctions scolaires
  • Anecdote du petit Jules embarqué sur un long courrier à destination des Indes, visiblement une légende familiale ; est-ce nécessaire d'en parler ?
• L'étudiant à Paris
  • Sa description des émeute n'a pas réel intérêt, une simple phase sur ce qu'il en pense serait plus utile.
  • Pas vraiment d'intérêt non plus pour le passage sur l'épidémie de choléras. (et ici rien ne prouve de tendances hypocondriaques, c'est le choléras qui sévit tout de même ! )
  • La citation sur la conscription à son père est beaucoup trop longue. Là aussi il faut réduire au minimum ce qu'il explique dans la lettre, et y joindre le passage suivant sur les idées anti-militaristes de ses livres futures. L'exemple pris dans les voyages extraordinaires est intéressant mais la citation qui suis n'est pas non plus nécessaire. (l'article sur les thématiques est là pour développer ces aspects)
• Les débuts littéraires
  • refus de la charge d'avoué : Là encore, expliquer de façon concise les principales raisons de son refus

à suivre...

Si vous avez des remarques sur ce que je viens d'écrire, n'hésitez pas à m'en faire part. Cordialement, Cyril5555 (d) 13 novembre 2010 à 14:48 (CET)

Le Salon Cinématographique

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Le Salon Cinématographique - XVIII

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:29 (CET)
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.

Charles Lamy (acteur)

Bonjour, le message que vous avez reçu à été ajouté par un bot. Il n'est pas infaillible. Myst (d) 12 décembre 2010 à 22:40 (CET)

Le Salon Cinématographique - XIX

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 21:01 (CET)

Le Salon Cinématographique - XX

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:52 (CET)

L'Épreuve (film, 1916)

Bonjour Hypperbone, Aurais-tu plus de références sur l'année de diffusion de ce film de Feuillade, pour lequel Imdb donne l'année 1914 ? Merci à toi --Pierregil83 (d) 10 mars 2011 à 08:46 (CET)

Bonjour Hypperbone, ton explication me satisfait. En tous cas, ça ne serait pas la première erreur de date d'Imdb, qui bien que site sérieux, n'échappe pas aux erreurs, y compris dans celles de l'état civil des gens de cinéma. Si tu retrouves d'autres références, cela m'intéresse. A bientôt.--Pierregil83 (d) 12 mars 2011 à 09:56 (CET)

Merci pour les corrections sur John Streicker

Merci. Il se faisait si tard que je n'y voyais plus clair!--Tallard (d) 28 mars 2011 à 02:10 (CEST)

Barnabé de Veyrier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Barnabé de Veyrier a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barnabé de Veyrier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 9 avril 2011 à 08:36 (CEST)

Charley Rogers

Bonjour Hypperbone, L'article qui lui est consacré sur en.wiki ainsi que l'IMDb titrant Charley Rogers, j'ai donc choisi de le nommer ainsi. Je pense que le plus simple serait de créer un article (sous ce titre) en français et une page d'homonymie 'Charles Rogers', en supprimant du même coup la redirection vers l'acteur 'Buddy'. Je veux bien m'en occuper, à moins que tu souhaites t'y coller. Dans l'attente de ta réponse. Cordialement. CecilF (d) 25 avril 2011 à 16:30 (CEST)

J'ai créé la page d'homonymie. L'article 'Charley Rogers' est en cours de rédaction. CecilF (d) 25 avril 2011 à 18:20 (CEST)

Le jeu est de parvenir à récupérer des images tombées dans le domaine public aux États-Unis (et, le cas échéant, dans le pays d'origine s'il est différent), donc importables sur commons et réutilisables. Par exemple, en consultant l'IMDb en anglais, j'ai constaté que le copyright du film Nazty Nuisance (où Charley Rogers est acteur) n'a pas été renouvelé. Une recherche sur Google 'Images' m'a permis alors d'accéder à un site internet présentant plusieurs captures d'écran tirées de ce film, dont une avec l'acteur. Ainsi, l'image illustrant l'infobox était toute trouvée. Autre exemple, pour le film Les Conscrits, j'ai déniché la photo de Laurel et Hardy sur 'toutlecine', site français particulièrement riche en photos — tout comme le site allemand 'cinema.de', ou encore le site américain 'doctormacro'. Très utiles également sont le site 'NYPL' (New York Public Library, rubrique 'Digital Gallery'), le site de la Bibliothèque du Congrès ('loc.gov'), ou encore 'eBay'. Dans certains cas, c'est très facile de trouver une illustration (parfois déjà disponible sur commons) pour un article ; dans d'autres cas, il faut jouer aux détectives. Tu peux consulter ma galerie d'images sur commons, où tu retrouveras divers liens, ceux pré-cités et d'autres, si cela peut t'aider pour l'avenir. Bonne continuation et à la prochaine. Cordialement. CecilF (d) 27 avril 2011 à 00:36 (CEST)

Filmographie de Leo McCarey

Merci beaucoup pour toutes les corrections que tu fais sur les articles que je crée en ce moment ; allant vite, je laisse souvent de multiples erreurs. Je comptais repasser partout après pour corriger, mais puisque tu le fais très charitablement, cela m'épargne beaucoup de relectures minutieuses. Je vais cependant veiller à en faire le moins possible dans les jours qui viennent. Whist* (d) 21 mai 2011 à 17:08 (CEST)

J'ai vu que tu avais fini de créer les articles sur les réalisations de Leo McCarey, merci beaucoup, je n'avais pas eu le temps de terminer avant de partir en vacances, et c'était une tâche peu gratifiante. Par contre je me demande si tu sais comment classer la catégorie "Films réalisés par Leo McCarey" à la lettre "M" et non à la lettre "F" ("F"ilms réalisés...) dans la liste des réalisateurs américains :. Je ne sais pas du tout comment l'on peut faire ça. Merci beaucoup encore une fois de m'aider à faire cet article ! Whist* (d) 3 septembre 2011 à 21:46 (CEST)

Problèmes avec la filmo de Leo McCarey

Bonjour. Voici la copie du message que je viens d'envoyer à Utilisateur:Whist* car j'ai cru comprendre que le sujet vous tenait aussi à coeur. Bonne journée. --Cilibul (d) 9 décembre 2011 à 08:04 (CET)

Bonjour. J’ai vu que vous aviez beaucoup travaillé sur les films de Leo McCarey et que vous comptiez présenter ce dernier au label. Bossant sur la filmographie de Laurel et Hardy, je me suis rendu compte que 5 films avaient été attribués à Leo McCarey (réalisation) en association avec d'autres réalisateurs.

• Poursuite à Luna-Park (Sugar Daddies)
• Laurel et Hardy constructeurs (The Finishing Touch)
• Un homme à boue (Should Married Men Go Home?)
• Habeas Corpus (Habeas Corpus)
• Œil pour œil (Big Business)

Effectivement si l’on suit IMDb (qui cependant émet des réserves pour certains) ils lui sont "attribués". Selon les autres sources en ma possession et à commencer par les génériques des films, Leo McCarey a fonction de "Supervising director" qui doit correspondre à directeur de production en français. C'était sa fonction auprès des Studios Hal Roach pour beaucoup de courts métrages et le temps passant il semble que sur IMDb le "supervising" ait disparu ! Je pense qu'il serait bon de revoir la filmographie sur l'article Leo McCarey et ouvrir un sous-chapitre "directeur de production" car il n'y a pas que les films de Laurel et Hardy concernés (même si c'est ceux-là qui m'intéresse en premier chef).

Je compte modifier les articles concernant Laurel et Hardy, mais je souhaitais en discuter avant. Je suis déjà beaucoup intervenu sur les articles que vous avez récemment ouverts et je ne voudrais pas que cela passe pour du harcèlement ! Je fais parvenir le même message à Hypperbone qui a travaillé avec vous. Cordialement. --Cilibul (d) 9 décembre 2011 à 07:58 (CET)

Merci pour cette réponse rapide et la vérification. Pendant ce temps, je visionnais justement Habeas Corpus pour écrire un synopsis et, dans le générique, il est bien crédité "Supervizing Director". Le travail de Whist* n'est absolument pas à remettre en question, c'est celui des sources. Votre remarque et l'emploi de "flou entretenu" sont tout à fait pertinents en la circonstance. Dans les interviewes de la fin de sa vie (surtout qu'à l'époque - et encore maintenant... - Laurel et Hardy étaient regardés avec beaucoup de condescendance - et de mépris ! - par les cinéphiles...) il a pu être écrit bien des choses et parfois pas toujours exactes ! Comme ce surnom de Babe, par exemple, qu'il aurait donné à Hardy alors qu'il s'agit de son premier pseudo d'artiste utilisé dès 1914... Le problème est que ces sources font aujourd'hui foi !

Il est surtout, à mon sens, plus facile de créditer un McCarey déjà connu qu'un Guiol ou un Parrott dont personne ou presque n'a entendu parler ou se souvient ! Bonne soirée. Amicalement --Cilibul (d) 9 décembre 2011 à 21:50 (CET)

P.S. : (en aparté) Je vous croise très souvent dans les abysses du "profond muet" et je vois la masse énorme de travail que vous avez déjà accompli. Je suis particulièrement admiratif de la rigueur dont vous êtes capable de faire et qui me manque si souvent !

Francis Boggs

Bonjour, bravo pour votre travail sur les films muets. Une remarque en passant, vu que vous avez fait tous les films de Francis Boggs, pourquoi ne pas créer une catégorie Film réalisé par Francis Boggs, ça aurait le mérite d'y voir plus clair ? BARBARE42 (d) 9 janvier 2012 à 21:28 (CET)

Defaultsort

Bonjour, je remarque dans beaucoup d'articles de film du début du siècle que vous avez créé (et merci beaucoup pour ces créations), il existe une erreur dans le defaultsort. En effet, un film dont le titre francophone commence par le, la ou les doit être trié sans ce pronom (exemple : Le Chien des Baskerville (film, 1939) est trié à DEFAULTSORT:Chien des baskerville, Le). Ce triage marche aussi en anglais avec The. Et donc les films du type The Great Drought doit être trié comme Defaultsort:Great drought, The. De plus, on n'écrit pas de majuscule dans le defaultsort sauf au 1er mot (ici Great) et au pronom écrit après la virgule, The. En espérant vous voir continuer dans ce sens, bonne continuation. Cordialement. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 janvier 2012 à 16:42 (CET)

Article proposé en AdQ

Bonjour,

J’ai vu sur ta page utilisateur que tu aimes Shakespeare, et c’est pourquoi je m’adresse à toi. Je suis en train de proposer en article de qualité la page Comédie de la Restauration anglaise, genre théâtral apparu juste après l’époque de Shakespeare. En trois semaines, cette page a recueilli 4 avis, tous favorables ou très favorables (page de vote). Mais ce n’est pas suffisant, car il faut 8 avis favorables pour obtenir le label. Aussi je fais appel à toi, si tu as un peu de temps, pour lire cette page et donner ton avis sur la page de vote. Je te remercie par avance. - Papier K (d) 25 février 2012 à 14:35 (CET)

Merci pour ton vote. Je commençais à désespérer de trouver des personnes intéressées, non pas même par le théâtre anglais de cette période, mais par le théâtre en général. Le Portail Théâtre est moribond, beaucoup de ses membres inscrits ne sont plus actifs depuis un an ou plus. Il y a pourtant beaucoup à faire sur les théâtres élisabéthain et de la Restauration (auteurs et pièces). Merci encore. Cordialement. - Papier K (d) 26 février 2012 à 00:30 (CET)

Comédie de la Restauration anglaise

Comédie de la Restauration anglaise a obtenu le label AdQ ! Merci pour ton vote ! – Papier K (d) 8 mars 2012 à 11:12 (CET)

Jules Verne et le Musée des Familles

Hello, OK pour continuer sur ce sujet... mais ce qui me tarabuste c'est la manière dont Wikipedia valide les apports, qui s'en charge et sur quels critères ? Je vais insérer dans l'article les collaborations de Jules au Musée avec les liens vers les oeuvres déjà existantes dans Wiki. Il manque, je crois A propos du Géant. Et revoir dans chaque cas ce qui y est dit par rapport au Musée... Mais Verne n'a pas été le seul écrivain connu du Musée, l'exercice serait donc aussi à faire pour d'autres plumes connus : Dumas, Balzac, Hugo... Pour Verne je reviendrai plus tard sur ton article vernien qui est fort intéressant : c'est un travail énorme que tu as fait là !...Mais c'est presque une gageure, car la liste ne sera jamais complète ! On pourrait déjà y ajouter Claude Lengrand. Tu sembles aussi exclure Marguerite Allotte de la fuye, jean Jules Verne, Charles Lemire, René Escaich ... Mais les plus grands sont tous la, c'est certain. Au top je place Volker. Mais il y aurait tant à dire !

Jynxtrop (d) 18 mars 2012 à 21:52 (CET)

Les Rebelles du Volga

Merci pour les corrections. Est-ce que je peux conter encore sur ton aide dans le future? Rei Momo (d) 20 mai 2012 à 23:30 (CEST)