Discussion utilisateur:Grondin/Archive 2006

J'effectue régulièrement une patrouille des modifications récentes.

Ce qui signifie que je suis amené, plusieurs fois par jour, à annuler des interventions de vandales, qui ont par exemple :

• blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article ;
• écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article ;
• inséré un lien externe redondant, sans rapport avec le sujet ou pointant vers un site commercial (sans autres contributions)

etc.

S'il arrive que je réverte une de vos interventions justifiées, remettez-la en place et pensez à me prévenir; néanmoins, il y avait une raison pour que cette modification soit révertée. N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article, de commenter votre modification ; la boîte de commentaire est faite pour ça.

S'il s'agit d'une modification portant à conflit avec d'autres contributeurs de l'article, avoir discuté au préalable et obtenu leur accord.

Je fais partie des administrateurs de la Wikipédia francophone.

Si vous deviez penser que mon comportement est problématique ou incompatible avec ce statut, n'hésitez pas à en discuter sur ma page de discussion et/ou celle des administrateurs.

Thumb

ESIB

La page a été transformée et précise mieux ce qu'est l'ESIB. Je t'invite à reconsidérer ton vote de suppression. Chris93 25 mars 2006 à 01:44 (CET)

Vu les modifications, Il n'y a plus de problème. Bertrand GRONDIN 25 mars 2006 à 08:12 (CET)

Demandes de suppression immédiate

Bonjour. lorque tu vois une page ne contenant qu'un vandalisme manifeste, tu as juste à vérifier l'historique et révoquer s'il existait une version antérieur ou blanchir si l'historique est vide. En fait les admins disposent d'outils qui permettent de repérer facilement les pages blanchies, sans que tu ais à les signaler. Bonne continuation sur WP :) Mr Patate- رة 25 mars 2006 à 04:10 (CET)

Mea culpa. Péché de jeunesse... Bertrand GRONDIN 25 mars 2006 à 08:04 (CET)

Je vais demander

Je pars a l'école demain (mardi 21). Vous aurez une réponse sur le copy-right samedi 1er avril. Je vais demander l'autorisatios cette semaine. Merci. Bohémond

fr.misc.droit

C'est un homonyme. Désolé :-) Bonne journée à toi Soig 28 mars 2006 à 14:51 (CEST)

GRETh blanchi pub ?

Ok peut-être dans ce cas on retire Électricité de France, Nike etc. ? VIGNERON * ^discut. 28 mars 2006 à 16:03 (CEST)

Ne t'inquiète pas on fait tous des erreurs, mais je supprime que si la page est mal écrite/wikifié. Là cet article avait l'air correct et ne me donnait pas l'impression d'une publicité donc j'ai revert. Si jamais tu penses qu'un article de ce genre n'a pas sa place ici, tu peu le mettre dans les PaS, mais je t'encourage tout de meme à blanchir les cas les plus extremes, ça facilite le travail des admins qui voient tout de suite les pages blanchies et donc à supprimer. De toutes manières, je regarde toujours ce qui a été blanchit avant de supprimer. EyOne 28 mars 2006 à 16:45 (CEST)

Vandalisme

Bonjour Grondin, j'ai vu que tu faisais souvent des alertes de vandalismes sur Wikipédia:Vandalisme en cours/Alertes en cours, mais tous les vandalismes ne sont pas à signaler sur cette page (sinon il y en aurait beaucoup). C'est seulement pour ceux qui récidivent réellement après avertissement. Vouahlà :) ~ Seb35 [^_^] 28 mars 2006 à 23:15 (CEST)

J'en prends note, merci. --Bertrand GRONDIN 29 mars 2006 à 13:58 (CEST)

Cette fois, c'est accepté pour Special:Contributions/66.46.188.190 :) ~ Seb35 [^_^] 30 mars 2006 à 16:16 (CEST)

Oups, je me suis planté de ligne, c'est Special:Contributions/193.252.44.186 que j'ai bloqué, mais je m'étais dit que les deux pouvaient être bloqués. Je ne pense pas que ça serve maintenant puisque il me semble que c'est une adresse IP dynamique.

PS : je vois à ta page de discussion qu'on te prévient de quelques erreurs que tu fais, mais vu que tu n'es là que depuis un mois, ce que tu fais est déjà d'un niveau avancé sur WP. Félicitations ;) ~ Seb35 [^_^] 30 mars 2006 à 16:30 (CEST)

ceci me va droit au coeur. --Bertrand GRONDIN 30 mars 2006 à 16:34 (CEST)

Bonjour Grodin, je suis un ch'tit nouveau sur Wiki et j'essaye de combattre le vandalisme en regardant les changements récents, mais je ne sais pas où cliquer pour repasser à une ancienne version. Et parfois, les changements à la main sont longs, voir impossible. Merci de me filer un peu d'aide... ConyJaro 31 mars 2006 à 17:28 (CEST) OK merci du coup de main, je vais pouvoir gagner du temps :-) ConyJaro 31 mars 2006 à 17:41 (CEST)

Accueil

Bonsoir Grondin,

Peux-tu me dire pourquoi tu accueilles sur sa page utilisateur quelqu'un dont la seule contribution a été de vandaliser la discussion de la page d'accueil ?

Guillom 29 mars 2006 à 23:29 (CEST)

J'ai été trop vite. Je me suis rendu compte trop tard. Je faisais une série d'accueil en chaîne. J'ai blanchi la page d'accueil en question. Mea culpa. Cela signifie qu'il est tard et que je doit aller me courcher. --Bertrand GRONDIN 29 mars 2006 à 23:36 (CEST)

Je vois que tu refais de l'accueil à la chaîne. Il faut accueillir les nouveaux, mais ceux qui ont commencé à contribuer à l'encyclopédie (au moins par des modifications mineures type orthographe, grammaire, typographie). Ce que tu fais pourrait être fait de façon automatique à la création du compte. Ce n'est pas le cas : accueillir un nouveau signifie que tu as vu qu'il avait fait des contributions constructives, utiles pour l'encyclopédie. C'est aussi l'occasion de le guider, de l'orienter vers des articles ou portails qui pourraient l'intéresser (ce que tu ne peux pas faire sans avoir vu un minimum de contributions).

Dernière chose, personnellement je me contente d'accueillir les nouveaux sur leur page de discussion, pas sur leur page personnelle, et ce pour deux raisons. La première : c'est leur page utilisateur, ce n'est pas à nous de la créer si la personne ne souhaite pas la remplir. La seconde : les nouveaux apparaissent ainsi en rouge dans les listes de suivi et les modifications récentes, et il est plus facile de les repérer pour corriger leurs erreurs.

Guillom 30 mars 2006 à 13:12 (CEST)

Vérification

bonjour, Depuis que je l'ai modifiée (avec l'aide de Playtime), pourriez-vous vérifier que la page "Franck Laroze" que j'ai créée est correcte/conforme aux droits d'utilisation images ? J'ai fait très attention (sollicitant même l'auteur pour qu'il mette des images en Wikipédia Commons lui-même...) mais je désire votre "avis" plus éclairé que le mien (je débute). Je vais bientôt finir cet article, mais depuis je suis intervenu pour modifier des pages incomplètes ou demander des vérifications (en littérature qui est mon domaine de prédilection). Merci d'avance. :) --Kccc 30 mars 2006 à 01:26 (CEST)

J'ai vu ta page, j'ai changé mon vote dès lors. L'article est bien monté. Vu les votes qui se dessinent, la page sera conservée. N'oublie pas, il s'agissait d'une proposition de vote et non pas une décision. Cela amène les contributeurs à réfléchir sur l'opportunité de l'article, et aussi aux auteurs de l'améliorer si celui-ci est trop succinct. J'ai même proposé une page à la suppression en y votant conserver avec un renommage (cas des Pescetarian). Amicalement. --Bertrand GRONDIN 30 mars 2006 à 09:56 (CEST)

Merci

Voila juste un petit merci pour ton petit mot de bienvenue, ca fait quelques temps que je me ballade, utilise wiki. Ce matin je suis passe du cote obscur de la force est j'ai ouvert un compte, reste plus qu'a contribuer.... Gronico 30 mars 2006 à 12:19 (CEST)

bonne continuation --Bertrand GRONDIN 30 mars 2006 à 12:42 (CEST)

Modèle {{bienvenue vandale}}

Salut. Comme tu luttes activement contre le vandalisme, j'ai remarqué que tu avait mis le modèle {{Bienvenue Vandale}} sur la page de discution d'une Ip débutante. Je me permet juste de te signaler l'existance du modèle {{Bienvenue débutant}} qui est plus adapté pour les essais de débutants qui mettent un "f" sur un nouvel article et cela dans l'esprit de l'indulgence envers les nouveaux. Cordialement, Démocrite _Discuter 31 mars 2006 à 19:12 (CEST)

je me suis planté à la suite d'une série de vandalisme sur IP. Je te rassure en matière d'utilisateur enregistré, je mets toujours le bandeau débutant. J'en prend note. Merci de m'avoir averti. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 31 mars 2006 à 19:18 (CEST)

vandale Utilisateur:82.237.254.76

tu peux aller placer un mot à Utilisateur:RamaR qui est admin et présent kernitou dİscuter 1 avril 2006 à 07:56 (CEST)

J'y vais, merci.--Bertrand GRONDIN 1 avril 2006 à 07:58 (CEST)

Utilisateur:Korg était aussi par là kernitou dİscuter 1 avril 2006 à 08:09 (CEST)

Je vais le contacter, merci.--Bertrand GRONDIN 1 avril 2006 à 08:11 (CEST)

plus nécessaire, il est bloqué kernitou dİscuter 1 avril 2006 à 08:12 (CEST) à 8h11 par RamaR

Ça, c'est du travail d'équipe.... Merci.--Bertrand GRONDIN 1 avril 2006 à 08:14 (CEST)

Désolé, je m'étais déconnecté quelques minutes avant ton message :) Si tu as besoin d'une intervention rapide d'un admin, tu peux aussi faire un tour sur IRC. Merci de ta vigilance en tout cas ! Korg + ⁺ 2 avril 2006 à 17:01 (CEST)

Article sur Anne Dambricourt Malassé

Bonjour - je comprends votre avertissement concernant la supression de l'article sur ADM et je m'excuse pour cet incident. En fait j'étais en train de faire du rangement dans l'article quand je l'ai effacé par inadvertence! Ce n'était absolument pas mon intention de le supprimer comme vous pouvez le constater avec les morceaux de paragraphes que j'ai pu récupérer. Cordialement - Robert

j'ai enlevé les bandeaux.Amicalement.--Bertrand GRONDIN 25 avril 2006 à 07:45 (CEST)

Article sur le caucase

Bonjour, je suis 86.198.177.130, alias thalberg. Je viens d'écrire le mème message à "phe". J'ai récemment reçu de ta part un avertissement anti-vandalisme car j'ai supprimé un paragraphe dans le sous-titre "population" dans l'article "Caucase". Je tiens à expliquer ma démarche et à solliciter de l'aide. En effet je suis l'auteur de cette partie supprimée par moi dans la partie "population", et il se trouve que je suis étudiant dans une école de commerce, et que je réalise en ce moment un mémoire de master sur le caucase et ses enjeux stratégiques. J'ai voulu contribuer en recopiant dans wikipedia une partie de mon mémoire, c'est à dire ce paragraphe. Et ensuite je me suis souvenu que je pourrais être accusé de plagiat par mon école, car une partie de mon mémoire se trouverait alors mot pour mot sur internet, et mon école n'a pas la preuve que j'ai écrit ce passage. Or mon école scanne tous les travaux qu'on lui rend pour les comparer à ce qui se trouve sur internet. Si vous m'autorisez à supprimer cette partie, je m'engage à publier ensuite la quasi totalité de mon travail sur internet, dès que mon mémoire sera soutenu. Mais pour l'instant il faut absolument que je puisse la supprimer de wikipedia, sinon je serai obligé de la supprimer de mon propre travail.

Aidez moi ! SVP. Je ne suis pas un vandale mais un contributeur de bonne volonté pris à son propre piège.--Thalberg 15 avril 2006 à 18:48 (CEST)

Merci beaucoup de m'avoir aidé à résoudre cette situtation. A bientôt. --Thalberg 15 avril 2006 à 19:44 (CEST)

Supression Article : Albert Dadas

Salut, j'aimerais si, possible que vous repensiez à votre vote en faveur de la supression de l'article Albert Dadas. L'article a été amélioré.

Salutations --Guillaume Lamy 10 avril 2006 à 04:45 (CEST)

Dernières requêtes

Comme je le dis sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate, tu peux blanchir directement les copyvios après la semaine écoulée (en précisant Copyvio xxx dans la barre de résumé). Un admin qui regarde les pages vides de temps a autre la supprimera plus tard. Cordialement, Popo le Chien ouah 3 avril 2006 à 13:29 (CEST)

je te remercie de ta réponse. --Bertrand GRONDIN 3 avril 2006 à 13:30 (CEST)

Poste de radio

Je sais pas pourquoi l'article a été vandalisé, mais merci de l'avoir récupéré.Aleg 3 avril 2006 à 14:35 (CEST)

Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît (Michel Audiard)--Bertrand GRONDIN 3 avril 2006 à 14:37 (CEST)

Kono Miniku mo Utsukushii Sekai

DarkoNeko 만화 3 avril 2006 à 15:11 (CEST)

rapidité

Et toi, tu as été plus rapide pour mettre l'avertissement :). Au fait quel modèle utilises-tu ? Moi je met ça : {Bienvenue débutant}} et {{Recherche IP}} . Bonne maintenance :) Moez ^m'écrire 4 avril 2006 à 08:02 (CEST)

J'ai pris le script en sur les pages de Dake. Il ajoute des boutons exprès : 14 environ. Tu passes par la page RC tu navigues à travers les outils, tu files sur la page de l'auteur des scripts et vogue la galère. POur le cas qui nous concerne, il s'agit d'un vandalisme avéré. POur les utilisateurs enregistrés, je regarde s'il n'y a pas eu de fausse manip, dans ce cas je mets {{Bienvenue débutant}}. Pour un utilisateur anonyme, en cas de vandalisme avéré, j'attaque directement au niveau Test 1. Généralement, ces derniers doivent être rapidement neutralisés. Si tu veux tout mettre à la main, j'utilise {{subst: test0}} (voir pages RC) Amicalement. --Bertrand GRONDIN 4 avril 2006 à 08:08 (CEST)

nom de famille

Salut bertran, je porte le meme nom de famille que toi, originaire de la réunion aussi ou du québec ? --Vincnet 4 avril 2006 à 14:02 (CEST)

Je suis Vendéen, mais j'habite en Côte d'Or. Le berceau des GRONDIN se trouve à Challans (Vendée).--Bertrand GRONDIN 4 avril 2006 à 14:03 (CEST)

Discuter:John Frum/Suppression

- Boréal (:-D) 4 avril 2006 à 15:52 (CEST)

gloite téleste

quelqu'un , en effet efface cette rubrique ainsi que "gloire céleste" et "gloire terrestre" au fur et à mesure que je les crée, mais ce n'est pas moi le vandale ! Frederic

Ben voyons! de la pub pour les Mormons...--Bertrand GRONDIN 4 avril 2006 à 20:38 (CEST)

Je pense apporter une connaissance encyclopédique. Mais si quelqu'un doit enlever ces articles, je préfère que ce soit toi plutôt qu'un anti mormon. Et je suis prêt à les modifier en fonction de tes indications. En même temps, j'ai essayé de coller au maximum à la doctrine en question. Frederic 4 avril 2006 à 21:21 (CEST)

Une demande de suppression permet à la communauté de se prononcer sur l'opportunité d'un tel article. On discute, on vote. Si l'article est déficient et l'auteur de bonne foi, il est souvent amélioré de manière significative. J'ai bien souvent changé mon vote à la suite de ces améliorations. Je n'ai pas d'idées préconçues, ce qui compte pour moi, c'est la crédibilité du Wiki et sa neutralité. Si l'article était sensiblement amélioré et neutre, je n'hésiterai pas à changer mon vote. Étant patrouilleur RC, je fais la chasse au vandalisme et, à la fin, j'ai du mal à distinguer le bon grain de l'ivraie. Bonne continuation sur le Wiki. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 4 avril 2006 à 21:33 (CEST)

Bloquage de l'IP 207.164.143.162

Peu tu bloquer son IP comme promis par le dernier avertissement?

Ses dernières contributions sont purement inutiles ou sont du vandalisme

Merci d'avance LH 4 avril 2006 à 20:45 (CEST)

je ne suis pas administrateur. Signale l'IP dans la page des Vandalimses en cours. --Bertrand GRONDIN 4 avril 2006 à 20:47 (CEST)

je pensais que ceux qui lutte contre le vandalisme avaient la possibilité de bloqué les IP, et vu que t'étais le dernier à avoir avertit cette IP ... Merci pour les infos, et désolé de t'avoir dérangé LH 4 avril 2006 à 21:04 (CEST)

Ce n'est pas grave. Tout contributeur de bonne volonté peut lutter contre le vandalisme. Toi y compris...--Bertrand GRONDIN 4 avril 2006 à 21:06 (CEST)

Conan

Non, lorsqu'il y a création de page avec un copyvio manifeste, blanchir l'article est une pratique très courante. Même si personne ne l'a vu passer dans les modifications récentes, cela sera rapidement détecté dans Special:Newpages à cause de la taille de 0 octet. Un administrateur ir atrès vite vérifier l'historique de l'article et, muni de la référence externe donnée dans le commentaire, conviendra que, en effet, ceci était un copyvio massif, et devrait logiquement effacer. Cela arrive tous les jours, et cela évite d'ouvrir une sous-page de copyvio qui risque de traîner inutilement. Bien sûr, lorsque l'article préexistait sans copyvio, le cas est totalement différent. :D Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2006 à 21:27 (CEST) – Cela dit, on peut ajouter, ce que je vais faire de ce pas, une requête de demande de suppression immédiate comme ici, l'article commençant à « descendre » dans la liste des nouvelles pages, pour assurer l'effacement rapide. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2006 à 21:30 (CEST)

Anti-France

Mais bon sang ça vous arrive de lire les pages de discussion et de regarder un peu les contenus des pages? Ca fait deux fois que quelqu'un supprime une partie totalement obsolète d'un article et sans l'idée de vandalisme. L'article si vous le regardez est totalement orienté, il s'agit en plus d'un catalogue de liens, vocation à laquelle wikipédia n'aspire pas, et le sujet principal de l'article (voir Superdupont) est utilisé à des fins ultra-nationalistes.

Je relève que tu as flingué toute la page en question pour y mettre la phrase suivante : L'Anti-France est l'entité representant les vilains dans les bandes dessinées dérisoires, Superdupont de Gotlib.. Si cela n'est pas du vandalisme, il y a un fort cousinage. Cela fait deux fois que tu as été pris en revert. Si tu n'es pas d'accord sur la page, pose les bandeaux ad hoc. --Bertrand GRONDIN 4 avril 2006 à 21:50 (CEST)

Bon je veux bien admettre que je me suis gouré dans les reverts. Mais malgré tout, ça m'étonne que Wikipédia laisse passer un tel article. Quant au contenu orienté et explicite, peut-etre faudrait-il le npoviser et le mettre dans l'article "francophobie". Je vous le redis, mon intention n'était pas de vandaliser la page, mais j'avoue que j'ai été étonné que les contributeurs ne fassent que des revrts alors que manifestement il aurait fallu regarder plus profondément.

Tu peux NPOViser si tu estimes en ton âme et conscience que l'article ne respecte pas le principe de neutralité. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 4 avril 2006 à 22:18 (CEST)

cabale

hello c'était une blague (cf [[1]] Etc. 5 avril 2006 à 13:30 (CEST)

ah bon ! --Bertrand GRONDIN 5 avril 2006 à 13:38 (CEST)

remarques a propos de Guerre des Awans et des Waroux

Le texte expliquant la guerre date de 1859 et est donc exempt de copyright. Il s'agit d'un extrait qui vient du site mentionné dans "voir aussi"

Jean de Hemricourt vivait au 14eme siecle et son texte est aussi exempt de copyright.

Je mentionne les sources des copies, je n'ai rien a écrire de plus ..... (il s'agit de site perso qui peuvent disparaitre a tout moment d'ou l'intéret de les mettre dans wiki)

La seule question que je me pose est de savoir si le texte du traité doit rester dans wikipedia ou aller dans wikisource ?????? --Id027411 5 avril 2006 à 15:55 (CEST)

Si les faits sont anciens, mais le copier-coller de sites perso existants sont soumis à la législation des droits d'auteur. Ecris dans les pages de discussion en question (PCP) ou celle de la page en question. Si tu as scanné un texte tombé dans le domaine public, indique-le clairement dans ces pages. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 5 avril 2006 à 15:59 (CEST)

Le temps d'obtenir l'accord par email, j'ai retiré les texte copiés.Le texte qui s'y trouve est de ma plume... Merci de retirer le bandeau sur la page. --Id027411 5 avril 2006 à 20:26 (CEST)

c'est fait--Bertrand GRONDIN 5 avril 2006 à 20:49 (CEST)

Au secours ! Au vandale !

Tu ne crierais pas au vandale un peu trop tôt ou trop vite toi ? C'est moi qui ait modifié la mage Nicky Larson car oui, la liste des épisaodes du dessin animé n'a rien à faire là. Elle a son article dédié. Cette page est destiné au mange (version papier). En plus, je l'ai mis en commentaire de la modif. Que te faut-il de plus ? --Maxxtwayne 5 avril 2006 à 23:29 (CEST)

Disons, Maxxtwayne, que si tu avais pensé à préciser, dans ton commentaire en boîte de résumé, le lien Nicky Larson (série télévisée), que Grondin aurait peut-être mieux décelé qu'il ne s'agissait pas d'un vandalisme. :D J'en ai profité pour rectifier le lien en bas de l'article City Hunter, et préciser à tout hasard que la page inclut la liste des 140 épisodes du dessin animé. Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2006 à 23:41 (CEST)

Merci de m'avoir défendu. --Bertrand GRONDIN 6 avril 2006 à 06:21 (CEST)

IP bloquée

Merci d'avoir eu l'oeil (et le bon). Le gugusse de Montauban est bloqué :-) Popo le Chien ouah 7 avril 2006 à 16:22 (CEST)

Un de trop

Salut, je suis d'accord que pour certains articles 1 phrase est beaucoup trop succinct, mais quand la seule ligne n'est pas un tissu de connerie (ex: Un de trop), on pourrait attendre que qq1 la développe avant de blanchir non? surtout quand l'article date de 8 minutes. Mith 7 avril 2006 à 22:55 (CEST)

Dans cet article, il aurait fallu un bandeau ébauche, d'un part, et aussi un tout petit peu plus de précision. De quoi s'agit-il ? D'un film, d'une pièce de théâtre, d'un livre ? Il faudrait quand même que les contributeurs fassent quand même un minimum d'effort de rédaction. il en va de la crédibilité de wikipédia. --Bertrand GRONDIN 7 avril 2006 à 23:04 (CEST)

Et bha le bandeau ébauche tu le met toi même déjà, en blanchissant, faut tout recommencé, cela ne donne envie à personne d'y travaillé, de + qq1 risque même de supprimer l'article ! Je suis d'accord que chacun doit faire un minimum quand on commence un article, mais laissons quand même un peu de souplesse au débutant, pour une fois que ça n'été pas un essai débile ! Mith 7 avril 2006 à 23:08 (CEST)

La page n'est pas encore supprimée, je vais faire un revert. Mais je ne sais pas si c'est un film ou non. Pourtant, j'en ai rattrapé des articles, mais sur ce cas là, j'ai calé. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 7 avril 2006 à 23:13 (CEST)

Merci beaucoup. Pour info, je te confirme que c'est bien un film, j'ai le DVD à la maison ! ;) Bon WeekEnd Mith 7 avril 2006 à 23:16 (CEST)

Merci de tes précisions. A+ --Bertrand GRONDIN 8 avril 2006 à 06:10 (CEST)

Un petit remerciement?

Bonjour :)

Je voudrais simplement vous remercier, pourquoi? Pour m'avoir félicité sur mon article, tout simplement. Je dois dire que ça fait chaud au coeur, je ne m'attendais pas à ça du tout! C'est ce genre de chose qui m'encourage a remettre des efforts pour approfondir mon article, et en créer d'autres sur ma belle province que je connais tant: le Québec.

Encore merci et bonne continuation dans votre patrouille contre le vandalisme :)

Amicalement, --Espork 8 avril 2006 à 04:01 (CEST)Espork

N'hésite pas de faire des articles sur la Belle Province. --Bertrand GRONDIN 8 avril 2006 à 06:12 (CEST)

Utilisateur:82.65.9.218

Salut Bertrand,

Oui, j'ai vu ça, j'ai reverté certaines de ses contributions. Il semblent qu'il est arrêté de contribué depuis 17h, donc comme les blocages d'avertissements ne durent qu'une poignée d'heures, je préfère attendre qu'il recommence, là, ça le gènera vraiment. S'il recommence et que je ne m'en aperçois pas rapidement, n'hésite pas à me prévenir. Eden ✍ 9 avril 2006 à 17:38 (CEST)

Je l'ai mis sur ma liste noire de VF. Mais java est lourd à gérer sur linux. Comme je suis en longue maladie jusqu'à la mi-août, je vais le pister.

Merci de ton aide.--Bertrand GRONDIN 9 avril 2006 à 17:41 (CEST)

Île d'Yeu

Si on rajoute ses anciens vandalismes ça fait beaucoup, trop, donc je l'ai bloqué pour 3 jours. EyOne 10 avril 2006 à 13:50 (CEST)

Discuter:Olivier Schetrit/Suppression

Bonjour Bertrand,
Tu as récemment voté pour la suppression de l'article sur Olivier Schetrit, comédien et conteur sourd. Depuis ton vote, l'article a été remanié de façon significative, et des informations concernant sa notoriété au-delà des frontières de la France ont été apportées par le contributeur québécois Yanik Crépeau, dans la section « Discussions » de la page Discuter:Olivier Schetrit/Suppression. Je me permets donc d'attirer une nouvelle fois ton attention sur cet article, afin que tu reconsidères éventuellement ton vote, si tu juges recevables la nouvelle forme de l'article et les nouveaux arguments en faveur de sa conservation. Merci de ton attention. Cordialement, --Playtime 10 avril 2006 à 13:54 (CEST)

Merci à toi d'avoir pris en compte les nouveaux arguments. Cordial salut, --Playtime 10 avril 2006 à 14:15 (CEST)

IP 80.11.95.173

Désolé j'étais pas là, mais apparemment il s'est arrété depuis, mais si je le recroise promis je l'enchaine ce gars. EyOne 10 avril 2006 à 18:58 (CEST)

Fais-toi plaisir :-))) --Bertrand GRONDIN 10 avril 2006 à 18:59 (CEST)

IP vandale

yop :)

merci pour l'info, mais t'en fait pas : j'ai l'habitude (c'est un probleme inherent au status d'admin) et surtout, il y a toujours des gens qui surveillent les RC donc le vandalisme a été reverté et le type bloqué sans que j'ai eu à lever le petit doigt :)

DarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 22:09 (CEST)

Naturisme

suis embettée le robot me dit que la page est trop lourde alors j'allège ! voir page de discussio " naturisme " naturelle 11 avril 2006 à 15:28 (CEST)

Est ce que tu fait référence à la "limite des 32ko" ? DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 16:06 (CEST)

ben voui naturelle 11 avril 2006 à 16:19 (CEST)

donc j'ai enlevé le pavé canadien moi-même inutile de le remettre ? 83.112.233.192 11 avril 2006 à 16:21 (CEST)

c'est sympa de ne pas lire ses messages !! ce serait correct non ? donc je prend l'initiative, à vous de refondre l'article naturelle 12 avril 2006 à 14:23 (CEST)

IP 195.83.12.199

C'est toujours un plaisir :) Malheureusement, c'est une école, donc les blocages sont courts. Si tu parles de la page "vandalisme en cours", je suis au regret de te dire que cette page n'est pas suivi, la plupart des admins la jugent trop lourdes et préfèrent surveiller directement. En l'occurence, j'ai vu ton message dans ma liste de suivi, étant donné que je l'avais averti moi-même un peu plus tôt. Eden ✍ 11 avril 2006 à 17:04 (CEST)

Je ferai copie à un admin en ligne. Cela ira plus vite. Merci de ton renseignement. J'ai fait un nouveau formulaire qui permet comme pour {{NV}}, de cliquer sur un lien de blocage direct. J'ai mis le lien sur la page RC. A+ --Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 17:07 (CEST)

Ta demande avait déjà été traité par Inisheer ;)

Merci pour ta surveillance ! ;) Eden ✍ 11 avril 2006 à 17:16 (CEST)

Deux petites choses:

• Je pense que la liste des avertissements ne devrait contenir que ceux des 2-3 derniers jours (sauf si c'est une IP fixe non universitaire).
• Ma page de discussion va se remplir très très vite si tu colles tous les pavés là :D Il va falloir qu'on réfléchisse à un vrai système utilisable... Eden ✍ 11 avril 2006 à 17:55 (CEST)

Un peu de modération

Bonjour Grondin,

Je voulais juste de signaler qu'il faudra dorénavant faire preuve d'un peu plus de modération dans les messages de suppression sur WP:PàS. En effet un commentaire comme celui-ci peut être mal interprété et crée une atmosphère propice à ce type de débordements. Il est donc préférable de s'en tenir au modèle de suppression conventionnel. Merci de ta compréhension, Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 17:57 (CEST)

Ne t'inquiète pas aussi : De tout les utilisateurs pris en flagrant délit de lapidation tu es celui qui me paraît le plus honnête et wikilove :) C'est tout une accumulation d'actes parfois tout petits qui peut mener au désastre et installer une mauvaise ambiance. Mieux vaut prévenir que guérir, comme dit l'adage. Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 18:06 (CEST)

Tu fais du très bon boulot, j'ai déjà lu quelques articles sur des pièces de théâtre que tu avais écris, ce sont de bonnes petites fiches plus utiles qu'on ne le croit. Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 18:18 (CEST)

Merci. --Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 18:20 (CEST)

Et surtout bon rétablissement ! La santé, c'est l'essentiel :) Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 18:30 (CEST)

Special:Contributions/206.162.143.252

Bloqué 2h mais il a cessé de contribuer depuis un moment donc... Il ne passe à priori que tous les 3-4 jours donc malheureusement, aucune durée de blocage ne lui ni chaud ni froid. Eden ✍ 11 avril 2006 à 19:05 (CEST)

Le mieux qu'on puisse est l'arrêter à chaque fois au milieu du vandalisme Eden ✍ 11 avril 2006 à 19:06 (CEST)

Si tu es en ligne, je te contacterai et tu pourras agir. --Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 19:41 (CEST)

Pour info, 204.81.7.13 a été bloqué par David Berardan pour 10 jours (!) Eden ✍ 11 avril 2006 à 20:50 (CEST)

Cela va calmer le bigorneau. Un de moins... sauf s'il a une IP dynamique. J'ai remarqué que des IP étaient similaires... Bon ! On va surveiller tout cela. --Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 20:55 (CEST)

Groupe des XX

Merci pour ton message. Je ne suis pas un spécialiste de peinture, j'ai créé cette page uniquement pour regrouper des données éparses, qui ne demandaient qu'à être étoffées. Donc oui, la nouvelle contribution anonyme me paraît intéressante, merci de l'avoir conservée, je vais la wikifier. Bien à toi, huster 11 avril 2006 à 22:09 (CEST)

André Berg

Excuse-moi pour ce conflit de modif. J'ai commencé à modifier l'article dès qu'il est apparu dans nouveaux articles. Je n'ai vu ton message qu'après. L'un de nous deux a travaillé pour rien. Désolé. R@vən 12 avril 2006 à 10:40 (CEST)

Tu as fait un bon boulot et tu es tout à fait excusé. Fait comme moi, utilise le modèle {{En cours pendant|Temps en minutes}}. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 10:48 (CEST)

C'est noté. Merci pour ta compréhension. R@vən 12 avril 2006 à 11:44 (CEST)

Hypothèse du diacre Philippe

De toute façon l'article en copyvio est incompréhensible pour qui n'a jamais entendu parler du diacre Philippe, c'est-à-dire presque tout le monde. La meilleure solution serait de traduire l'article anglais correspondant (issu de l'Encyclopædia Britannica) et de le faire suivre d'un résumé de cette hypothèse, résumé qui renverrait à la page copiée. Qu'en pensez-vous ? Gustave G. 12 avril 2006 à 11:02 (CEST)

Le diacre Philippe est un Hélléniste chrétien mentionné dans le Livre des Actes des Apôtres, chap.6 v. 5, et au chap. 8 v. 26 à 40. --Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 11:21 (CEST)

Voici la traduction que je propose:

Les Actes des Apôtres le citent d'abord (VI, 5) comme un des « sept » qui furent choisis pour veiller aux affaires temporelles de l'Église à Jérusalem à la suite des murmures des Hellénistes contre les Israélites. Après le martyr d'Etienne, il se rendit dans « la ville de Samarie », où il prêcha avec un grand succès ; Simon le Magicien fut un de ses convertis. Par la suite il instruisit et baptisa un eunuque éthiopien sur la route entre Jérusalem et Gaza ; ensuite « l'Esprit » le saisit et lui dit d'aller bien loin, à Azotus (Ashdod), et il prêcha dans toutes les villes avant d'arriver à Césarée (Actes VIII). Là, quelques années plus tard, toujours selon les Actes (XXI. 8, 9), il est décrit comme « évangéliste » (un terme qu'on ne retrouve dans le Nouveau Testament que dans l'Épître aux Éphésiens (IV, 11), et dans la Deuxième Épître à Timothée (IV. 5) ; il s'entretint avec Paul et son compagnon pendant qu'ils se rendaient à Jérusalem ; à cette époque « il avait quatre filles qui prophétisaient ». Au tout début on le confondait avec l'apôtre Philippe et la confusion était d'autant plus facile qu'il jouissait de l'estime des apôtres et qu'au sens large du mot il a pu être appelé apôtre lui aussi.

Une tradition tardive assure qu'il s'est établi à Tralles en Asie mineure, où il est devenu épiscope ou dirigeant de l'Église. La fête de « Philippe le diacre » se célèbre le 6 juin.

Il faudrait renommer l'article en Diacre Philippe

Tu peux le faire. Rien n'interdit de modifier la page pour la mettre en conformité. Ce que tu peux faire :

Tu blanchis la page en question et tu demandes à un admin de la supprimer en indiquant qu'elle a été mise en copyvio dans les pages prévues pour cela. Tu en recrées une nouvelle avec ce que tu as écrit. Le renommage aurait pour conséquence de transférer l'historique avec le copyvio.

Amicalement --Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 11:35 (CEST) Amicalement.Gustave G. 12 avril 2006 à 11:29 (CEST)

L'article était déjà supprimé, j'ai refait la page. Gustave G. 12 avril 2006 à 19:58 (CEST)

Fichage

Bonjour.

La source est libre (site de la Coordination antirépressive de Bretagne).

Cordialement.

ClaudeLeDuigou

Tu peux citer des sources, mais, en aucun cas, faire un copier-coller sans la permission du webmestre du site lequel est soumis au droits d'auteur. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 11:24 (CEST)

Je suis l'auteur du document original (sauf pour les extraits de P.V., bien sûr).

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 12 avril 2006 à 11:33 (CEST)

Il faut l'indiquer clairement dans les sources ou dans la page de discussion afin d'éviter toute méprise. Cette omission a valu le blanchiment d'office de la page. Nous sommes dans un contexte politique où les droits d'auteur sont devenus un sujet qui fâche. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 11:37 (CEST)

Dzyki Tantsi

Ok. je vais changer mon vote.Kintaro Oe | 誠 12 avril 2006 à 13:52 (CEST)

Discuter:Dzyki Tantsi/Suppression

Je recopie le message que je viens de laisser :

Je suis du même avis que Playtime J'ai changé mon vote car la fusion me paraît une bonne solution , mais je pense que Bertrand GRONDIN a pris un peu trop de liberté. La prochaine fois attends la fin du vote.

L'initiative est bonne, mais il aurait fallu attendre la fin du vote, sinon cela ne sert à rien de voter.Cordialement.Kintaro Oe | 誠 12 avril 2006 à 13:58 (CEST)

Je sais, mais le débat dépasse le cadre de cette discussion de la PàS. Je pense qu'il faudrait relayer cela au Bistrot et en discuter calmement. C'est pour cela que j'ai émis un avis neutre.--Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 14:28 (CEST)

Vidéo jockey

Je t'ai répondu sur ma page de discussion, encore, et merci, et désolée ;-) sand 12 avril 2006 à 16:43 (CEST)

naturisme

ne te fatigues pas , j'ai effacé toutes mes interventions. naturelle 12 avril 2006 à 16:51 (CEST)

C'est aussi une page régulièrement vandalisée. --Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 16:54 (CEST)

Jules Bordet Jean-François Debord

Pour confirmer tes doutes, tu peux constater que la même IP a prétendu de Jean-François Debord était pétomane, lui aussi. ;) Cordialement, R@vən 12 avril 2006 à 19:51 (CEST)

Blanchiment articles "Wiktionnaire"

Salut, il faut plutôt utiliser le modèle suivant : {{pour Wiktionnaire}}. Cordialement, Dake^@ 12 avril 2006 à 21:28 (CEST)

je te remercie infiniment pour cela. Tu as eu raison de faire le revert. J'avais d'énorme doute sur la procédure de blanchiment et de grosses hésitations. J'attendais justement le résultat pour savoir à quoi m'en tenir. --Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 21:30 (CEST)

de rien, les redirects entre projets ne marchent malheureusement pas. Mais il existe un modèle pour faire un "redirect" un peu plus explicite : {{Redirect Wiktionnaire}}. Il n'y a rien besoin de rajouter d'autre à l'article. Dake^@ 12 avril 2006 à 22:15 (CEST)

Lien mort site perso

L'URL de ton site perso ne fonctionne plus depuis le passage des domaines "chez Alice". Dereckson 13 avril 2006 à 04:25 (CEST)

je vais jeter un œil. Merci.--Bertrand GRONDIN 13 avril 2006 à 06:13 (CEST)

Vandale 68.96.102.166

Salut Bertrand,

Je suis désolé d'avoir accolé le {{test 1}} sur la page de discussion du vandale, je n'avais pas vu à ce moment que tu traitais le cas. Je ne m'en suis aperçu de cet individu que parcequ'il a vandalisé une des pages de ma liste de suivi. Donc, non, le mérite est partagé ;-) Bonne continuation ! Moez ^m'écrire 13 avril 2006 à 07:27 (CEST)

Merci

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:22 (CEST)

Je n'hésiterai pas. Bonne chance à ton poste d'admin. --Bertrand GRONDIN 13 avril 2006 à 08:25 (CEST)

IP 194.98.22.131

L'utilisateur 194.98.22.131 modifie TOUTES les pages de la présentation de Wikipédia "Lumière sur" depuis plusieurs jours. Il est urgent de le bloquer, mais je n'arrive pas à le signaler correctement sur la fiche des vandales.

Les pages ont été remises en place... autant que possible. v_atekor 13 avril 2006 à 11:00 (CEST)

Manuel José Quintana

Ca veut dire quoi : blanchi : bac à sable ? Lilian - ✉ ▶ - 13 avril 2006 à 21:27 (CEST)

Bac à sable signifie soit une erreur de manip, soit un essai de débutant. Personne n'est parfait. Quand j'ai vu l'article sans bandeau ébauche, cela y avait un petit cousinage :

Manuel José Quintana

{{Modèle:Bouillet

Comme patrouille RC, j'en ai vu un paquet sans compter le pur vandalisme. Maintenant, j'ai vu la page, en question : tout est ok. Bonne continuation à toi. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 13 avril 2006 à 21:34 (CEST)

C'etait une erreur de manip. Merci toi aussi. Lilian - ✉ ▶ - 13 avril 2006 à 23:57 (CEST)

Discuter:Parcours ingénieur Polytech/Suppression

Salut,

tu viens de voter sur cette page... mais tu as mis un vote  Conserver dans le paragraphe supprimer. Est-ce que tu t'es trompé de tag ? de paragraphe ? Stéphane 13 avril 2006 à 21:49 (CEST)

J'ai fait une erreur de tag. La boulette quoi !--Bertrand GRONDIN 13 avril 2006 à 21:53 (CEST)

Special:Contributions/207.35.39.7

 * Pages touchées             : Hawaii (entre autres).
 * Type de dégât              : altération des pages
 * Commentaire                : reverts d'usage. Déjà 6 récidive depuis un mois.
 * Actions                    : Avertissement donné au vandale déjà averti 6 fois.
 * Blocages précédents        : 0 blocages

 * Auteur du signalement      : Bertrand GRONDIN 13 avril 2006 à 21:28 (CEST)

merci du renseignement. Etant donné que l'IP provient d'un établissement scolaire, je ne l'ai pas bloqué pour le moment. S'il récidive aujourd'hui je le bloquerai quelques heures. Si tu veux contacter directement un administrateur, tu peux venir sur IRC (irc://freenode/wikipedia-fr), cela t'évitera d'avoir à rédiger un message. ~Pyb Talk 13 avril 2006 à 21:55 (CEST)

Accusation de vandalisme

Bonjour Grondin,

Vous venez de m'avertir que j'aurais vandalisé la page "Soultz-Haut-Rhin" alors que je n'ai fait que rectifier l'orthographe de "Ebermunster" en "Ebersmunster". Veuillez me signaler où est l'acte de vandalisme ?

Dans l'attente de votre réponse, je vous salue bien cordialement. Pyrrhus 14 avril 2006 à 16:24 (CEST)

La page en question est Soultz-Haut-Rhin avec plus de 6000 octets de supprimés. Ce n'est pas une simple correction orthographique. Toutefois, s'agirait-il d'une erreur de manipulation ? Dans ce cas, je n'hésiterai pas à enlever le bandeau. Regarde l'historique de la page en question; Amicalement. En attendant ta réponse.--Bertrand GRONDIN 14 avril 2006 à 16:29 (CEST)

Soultz-Haut-Rhin

Bonjour,

C'est peut-être une erreur de manipulation! Si cela devait être le cas, elle n'était certainement pas intentionnelle; je ne suis plus un apprenti sur Wikipédia.

Je n'arrive pourtant pas à expliquer pourquoi :

• la mention "Modifier" n'apparaît pas en début de chaque paragraphe dans la version du 5 avril à 13 heures 57 / Yuik Bot
• la mention "Modifier" réapparaît dans la version courante, après votre intervention.

Mon intervention se situant entre ces deux versions, je reste dubitatif.

Avez-vous une explication ? Pyrrhus 14 avril 2006 à 17:29 (CEST)

Je suis persuadé de ta bonne foi. Peut-être conflit de version probablement ou une erreur d'édition aussi. Fait un tour sur ta page de discussion et tu verras ma réponse. Je suis de patrouille RC et ce n'est pas facile de séparer le bon grain de l'ivraire. Amicalement et désolé pour ce désagrément. --Bertrand GRONDIN 14 avril 2006 à 17:34 (CEST)

Soultz-Haut-Rhin

Bonsoir,

Merci pour votre interprétation ... une boulette des ordinateurs !

Retenons, retenez ce que disait André Gide "On souffre davantage des accusations justifiées que de celles qu'on ne mérite point".

Bonne chasse aux vrais vandales, Pyrrhus 14 avril 2006 à 18:30 (CEST)

Merci ! Bon courage à toi aussi. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 14 avril 2006 à 18:32 (CEST)

Plaquomusophilie

salut. Oui, peut être, mais meme sur wikidico, j suis pas sûr. J pense qu en mettant plus, ca pouvait rester (nbr de personnes faisant cette collection, etc). Ceci dit, si tu veux le mettre sur wikidico, vas y , ca me pose pas de problème. Comme ca, je verrai comment on fait :p Rune Obash | Oook??? 14 avril 2006 à 22:15 (CEST)

IP 88.207.128.181

Si je comprends bien, cette IP se fait passer pour le Thierry Lombry qui a donné son autorisation pour l'encyclopédie utilise ses oeuvres. Que ce soit lui ou pas, il ne peut pas résilier cette autorisation qui le lie à Wikipédia en l'éffaçant d'un clic de souris, il doit d'abord e navertir la communauté. Apparamment c'est user:Anthere qui a crée l'autorisation, c'est donc elle qui a dut contacter Thierry Lombry pour l'obtenir, je te suggère donc de la contacter pour qu'elle meme demande à Thierry Lombry si oui ou non il souhaite continuer sa collaboration. EyOne 14 avril 2006 à 22:16 (CEST)

Droit de réponse de l'intéressé.

Non cet IP ne se fait pas passer pour T.Lombry, c'est celle de T.Lombry, l'auteur. Si vous étiez un peu plus diplomatique , il vous viendrait peut-être à l'idée que l'auteur d'une IP pour voir celle-ci être remplacée par une autre s'il déménage par exemple. Soit.

Je travaille avec wikipedia depuis plusieurs années et je connais TB ses méthodes. merci. Oui je suis Thierry Lombry et oui wikipedia m'autorise à ne pas ouvrir de session et oui l'auteur d'un mail a encore le droit de modifier son contenu puisqu'il en est l'auteur !

Par ailleurs, renseignez-vous, la page est effacée mais la page source qui pointe vers celle-ci pointe vers un nouveau document, celui que vous prenez tant de seoin à vouloir rediffuser alors que je le juge périmé et me portet préjudice commercialement.

T.Lombry

Pourquoi n'as-tu pas un compte utilisateur. Cela éviterait bien des désagréments.--Bertrand GRONDIN 14 avril 2006 à 22:31 (CEST)

modèle copyvio

Merci Bertrand, très utile, à associer à {{copie de site|adresse site|nom site}} sur la page de l'article. Veille au grain :-) Moez ^m'écrire 14 avril 2006 à 23:33 (CEST)

Crabe (vandalisme)

Bonjour brigadier, il y a eu vandalisme sur la page Crabe. Cordialement, Louisette 15 avril 2006 à 18:02 (CEST).

Phe a opéré le revert pendant que mon routeur avait décroché. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 15 avril 2006 à 18:11 (CEST)

Ségolène Royal

Avant de lancer la lourde accusation de vandalisme, vous auriez pu vérifier que le lien que j'ai remplacé renvoie a présent automatiquement vers le lien que j'ai mis a la place. Le lien segoleneroyal.com n'existe plus en tant que tel. J'aurais attendu un peu moins d'impetuosité de la part d'un Admin. 83.152.26.146 16 avril 2006 à 13:26 (CEST)

Je t'ai répondu sur ta page de discussion. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 16 avril 2006 à 13:35 (CEST)

Modèle:Niveau recalculé

Comment s'utilise ton modèle. Il aurait fallu mettre une aide en bas afin qu'on puisse savoir comment l'utiliser. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 17 avril 2006 à 12:47 (CEST)

Bonjour,

C'est un modèle qui est utilisé exclusivement dans Modèle:WikiDefcon. Il n'est pas prévu pour être utilisé ailleurs. Cependant si tu veux t'en inspirer pour faire autre chose, je suis prêt à te fournir toutes les explications nécessaires. Teofilo ◯ 17 avril 2006 à 14:58 (CEST)

donne-moi le mode opératoire et l'explication des paramètres. Merci. --Bertrand GRONDIN 17 avril 2006 à 15:01 (CEST)

Les Mamelles de Tirésias

Bonjour,

Je n´ai pas bien compris ton intervention sur la page citée en titre... Un avertissement de vandalisme sur la page d´un article ? A part ça, bravo et merci pour ta vigilance et ton efficacité sur les RC ! Nicolas Ray 20 avril 2006 à 09:39 (CEST)

oh! J'ai fait cette connerie ? --Bertrand GRONDIN 20 avril 2006 à 09:42 (CEST)

Pas de problèmes... Tu es tout excusé ! Nicolas Ray 20 avril 2006 à 10:02 (CEST)

Accusation injustifiée

Bonjour

Je me permet de vous écrire pour la raison suivante: Dans le portail mathématiques, l'article Théorème de Beppo Levi n'existait pas et apparaissait dans la liste des théorèmes, or ce théorème existe aussi sous le nom de théorème de convergence monotone sur lequel un article très précis existe, j'ai donc essayé de créer une redirction vers cet article mais il semble que vous ayez pris celà pour du vandalisme. Je ne vois pas comment le fait de clarifier une situation sans ne rien supprimer peut être considéré comme du vandalisme cette action ne rentre d'ailleurs dans aucune de vos définitions du vandalisme.

L'article a fait l'objet d'un redirect. Pense surtout à bien préciser l'article en le créant. De patrouille RC, il nous est difficile de séparer le bon grain de l'ivraie. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 20 avril 2006 à 10:14 (CEST)

Par contre ma redirection ne fonctionne pas

est ce normal ?

Elle marche maintenant : --Bertrand GRONDIN 20 avril 2006 à 11:28 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Trois garçons une fille était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 21 avril 2006 à 12:36 (CEST)

Orgone

Je sais et il m'empeche de travailler en revertant systemetiquement toute mes transformations. Vincnet G 22 avril 2006 à 12:36 (CEST)

Pourquoi avoir supprimer?

ma contribution sur le suicide? parfaitement adapté pourtant merci de la reponse EH

C'est le terme de juifs qui risque de mettre le feu aux poudres. De plus, n'oublie pas de commenter avec précision les modiciations.. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 22 avril 2006 à 19:31 (CEST)

hm analysants leur cas, il semble que ca ait influencé la situation. Eux memes precisent que ils le font parce qu'il sont obligés, permettant leur suicide ( en culture juive, on peut se suicider que dans certaines situations, dont celles ci). enlever juste le terme "juif" , a la limite, me parait adapté. merci quand meme !

J'ai remis ta modif sans le mot en question.--Bertrand GRONDIN 22 avril 2006 à 22:46 (CEST)

Démission et départ bis

Salut Bertrand,

Oui, il est peu probable que je démissionne pour de bon, je me suis trop investi là dedans ;) Mais c'est vrai que j'ai du mal à m'expliquer où veux aller la communauté parfois. J'espère que ça ira mieux prochainement, que ce soit par mon adaptation ou l'evolution de la communauté. Merci de ton soutien! Eden ✍ 22 avril 2006 à 23:04 (CEST)

On se sert les coudes. On sera plus fort.--Bertrand GRONDIN 22 avril 2006 à 23:07 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Oracle/OLHPA

« Supprimer bien que ce soit drôle --Bertrand GRONDIN 21 avril 2006 à 08:50 (CEST) »

• vouloir supprimer en argumentant pour la conservation, franchement c'est pas sérieux :-))   <STyx @

J'ai fait cela ? --Bertrand GRONDIN 23 avril 2006 à 17:53 (CEST)

Droit

J'ai vu que tu es passioné de droit alors n'hésites pas à participé au Projet droit de wikipedia. Boeb'is 26 avril 2006 à 10:23 (CEST)

je vais y jeter un œil--Bertrand GRONDIN 26 avril 2006 à 10:24 (CEST)

Merci !

Merci pour ta vigilance, je viens de lui offrir 2 heures de calme et de repos hors de l'encyclopédie... Bonne journée, Nicolas Ray 26 avril 2006 à 11:53 (CEST)

Tout le plaisir était pour moi.--Bertrand GRONDIN 26 avril 2006 à 11:55 (CEST)

Defcon

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le%3AWikiDefcon&diff=6917563&oldid=6912974

Pourquoi mets-tu 9 heures, alors qu'il était 11 heures lors de ton passage ? Teofilo ◯ 26 avril 2006 à 13:15 (CEST)

la réponse est simple. Il faut mettre l'heure GMT.--Bertrand GRONDIN 26 avril 2006 à 13:48 (CEST)

En fait jusqu'à ce matin, il fonctionnait avec l'heure d'hiver d'Europe centrale. Ce matin je l'ai mis à l'heure d'été, donc je te demanderai à l'avenir d'utiliser l'heure d'été. Tel qu'il est programmé, il se remet automatiquement au niveau 5 au bout de la 3e heure. Teofilo ◯ 26 avril 2006 à 13:57 (CEST)

ok.--Bertrand GRONDIN 26 avril 2006 à 13:58 (CEST)

Ce délai de remise au niveau 5 peut être raccourci ou allongé d'un nombre entier d'heures en plus ou en moins. Si tu trouves le délai actuel (au bout de la 3e heure) trop long, je peux raccourcir d'une heure. Teofilo ◯ 26 avril 2006 à 16:45 (CEST)

vu ! Mais je pense que c'est une bonne durée. L'avenir nous le dira.--Bertrand GRONDIN 26 avril 2006 à 16:47 (CEST)

suppression Ouffoumou

Désolé je n'avait pas vu la nouvelle procedure ... - Taguelmoust 26 avril 2006 à 18:48 (CEST)

Ce n'est pas grave. Je la trouve meilleure. Bonne continuation à toi. --Bertrand GRONDIN 26 avril 2006 à 18:52 (CEST)

Ella Fitzgerald

Bonjour Bertrand, Ça ressemble bien à du vandalisme. J'ai ramené la page avec images. Merci de m'en informer ... mais je n'ai rien fait au sujet du vandale ! GCloutier 26 avril 2006 à 21:53 (CEST)

Utilisateur IP=82.241.62.250

Bonjour,

j'avais modifier la page Motorola 6800 pour ajouter une table avec la liste des Valeurs Hexadécimales des Codes Machines du 6800.

(Information que je n'avais pas trouver sur internet). Je n'avais pas penser à commenter mes modifications. Mais il ne semblait pas avoir vandalisé la page. J'ai fait erreur dans la procédure?

sous page linux

l'ip c'est juste moi qui est oublier de me logger ou qui bosse depuis ma fac. merci quand meme.  - lyhana8 (Talk) - 27 avril 2006 à 22:00 (CEST)

Bandeau vandale apposé trop facilement

Salut. Tu pourrais m'expliquer pourquoi tu as apposé le bandeau {{bienvenue vandale}} à l'IP 81.49.242.24, alors qu'elle n'a manifestement fait aucun vandalisme ? Ce n'est pas très sympathique, et fait fuir les nouveaux contributeurs. Lorsqu'une IP fait des ajouts constructifs, comme c'est le cas ici, il vaut mieux préférer le bandeau {{bienvenue IP}}. Merci de faire attention les prochaines fois :) Jean-Baptiste 28 avril 2006 à 18:01 (CEST)

Ouaip, la plupart du temps, ce sont des gens qui ne connaissent pas le bac à sable et qui font des tests pour voir "comment ça marche", mais qui ne le font pas par malveillance, mieux vaut donc surveiller un peu voir les intentions réelles avant de poser les bandeaux. Cordialement. Jean-Baptiste 28 avril 2006 à 18:13 (CEST)

Réponse d'un pseudo anonyme à ton mesag de ce jour

Je ne suis pas "anonyme" Je me suis inscrit il y a près d'un an sous le pseudo d'"Artophil" et j'ai créé l'article sur Peské (peintre). Je ne m'explique pas pourquoi ce pseudo a dispau. Je ne demande qu'à le recouvrer.

Bien cordialement.

81.57.56.168 29 avril 2006 à 12:48 (CEST)Artophil

Je ne suis pas un admins. Fais une requête auprès des intéressés.Amicalement --Bertrand GRONDIN 29 avril 2006 à 12:49 (CEST)

Photographies de la tour Eiffel

Bonjour,

Les photos que j'ai mises sont justes certaines de Wikimedia Commons, sauf qu'elles sont classés de manière historique ou thématique. GIMP, je connais de nom, si je me souviens bien c'est comme Photoshop mais en open source. Je ne suis pas contre retoucher les images mais je ne sais pas faire moi-même, ni avec GIMP, ni avec aucun autre logiciel (mais il existe aussi un atelier graphique sur Wikipedia).

Par contre, ce dont j'aurai vraiment besoin c'est d'une carte montrant l'emplacement géographique de la tour Eiffel dans le 7e arrondissement, un peu comme : http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/fr/pratique/acces/page/plan2.html?id=2_6, mais en mieux. Utilisateur:Manchot sanguinaire m'avais fait ca pour un autre article que j'avais écris (Piccadilly Circus, cf carte en intro Image:Piccadilly Circus.png) et ce que je rechecrche c'est un résultat de ce style. Si tu sais faire ou connait quelqu'un qui pourrait m'aider, merci de me tenir au courant. Kuxu 29 avril 2006 à 16:28 (CEST)

Je ne peux t'aider actuellement sur l'emplacement de la tour Eiffel. Par contre, les retouches, c'est possible--Bertrand GRONDIN 29 avril 2006 à 16:33 (CEST)

Page perso Inyan

Non, non, c'est bien moi, j'essayais de passer de mon compte wikisource à mon compte wikipédia, afin d'indiquer le texte que je venais d'ajouter (sur wikisource). Je suppose que ce n'est pas possible de faire comme cela ? Quoiqu'il en soit, pas d'inquiétude, mais merci pour votre vigilance
Inyan 30 avril 2006 à 00:34 (CEST)

vu : --Bertrand GRONDIN 30 avril 2006 à 07:54 (CEST)

C'est noté

OK, j'ai noté... Merci de tes conseils! Au fait, comment uploader des images?? Mooneer

OK, encore UNE question

Merci encore, encore une question, je fais comment pour modifier les couleurs de la tenue du Real? Ils ont mis la tenue en noir pour l'extérieur, alors que depuis cette saison c'est du bleu marine... J'ai essayé de bidouiller un peu, j'arrive tout à mettre en blanc, sauf le torse qui reste noite...

je ne sais pas, malheureusement.--Bertrand GRONDIN 30 avril 2006 à 17:12 (CEST)

Discussion Wikipédia:Prise de décision/Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle

J'ai fait une retouche de ta modif en rouge de pure forme. Dis-mois ce que tu en penses. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 30 avril 2006 à 18:44 (CEST)

Pas de problème c'est fait pour cela. D'ailleurs, j'ai fais une modif de ta modif. Bravo pour le premier jet qui pour moi est excellent.Romary 30 avril 2006 à 20:36 (CEST)

Modification sur le livre noir de la psychanalyse

J'ai été déclaré "vandale" par Grondin pour des ajouts au sujet du livre noir de la psychanayse. Je n'accepte pas le procès d'intention, je pense que mes remarques sont objectives et justifiées et que M. Grondin, soit a un parti pris, soit ne connaît guère le domaine. En tout état de cause, devant cette censure, je renonce à contribuer et laisse aux partisans de l'antipsychanalyse, le champ plus libre. Bonne route.

Je vous invite à commenter vos modifications dans la boître de résumé.--Bertrand GRONDIN 4 mai 2006 à 13:56 (CEST)

J'ai moi même beaucoup hésité avant de déclarer ton IP comme "vandale", mais je suis plus conciliant, j'ai essayé de discuter... Aucune de mes remarques n'a jamais eu de réponse. tu te contentes de passer, tagger, en méprisant les autres. Tu n'es même pas accessible à l'idée que d'autre puisse t'apporter quelque chose à travers la discussion. Dégouté de tes interventions, j'ai moi même failli décider d'arrêter mes contributions à WP. Pourtant, de nombreuses personnes d'horizons différents arrivent à discuter et à trouver des solutions à leur différents. Pourquoi pas toi ??? Est-ce que le fait que plusieurs personnes pointe du doigt cette incapacité au dialogue et au RESPECT DE LA PAROLE DE L'AUTRE ne soulève pas de question chez toi ??? Mais bon, après tout c'est peut-être plus confortable de continuer à évoluer dans un monde plein de certitudes ou l'affirmation fait la réalité pour peu quelle soit bien tournée... erack 7 mai 2006 à 14:13 (CEST)

Je souhaite attirer ton attention sur cet utilisateur qui vient de récidiver sur la page Thérapies cognitives et comportementales malgré l'avertissement donné. En espérant ne pas provoquer de boulette sur ta page cette fois. erack 9 mai 2006 à 22:00 (CEST)

The Iule

Hello,

J'ai modifié wiki pr la première fois aujourd'hui voulant ajouter que 'Iule' n'est pas seulement synonyme de Ascagne (perso de la mythologie), mais aussi un petit mille-pattes des sous bois qui fait partie de myriapodes (une pair de pattes par anneau).

J'ai voulu modifier la page en page Homonyme (plutot qu'une simple redirection vers Ascagne) et j'ai pris 2 avertissements par Bertrand Grondin : il y a erreur sur la personne, je ne cherche pas à vandaliser, seulement à compléter et/ou améliorer le contenu.

Sotère Micberth

Le texte ajouté hier après-midi concernant le sculpteur était extrait de sa biographie officielle présente sur son site Internet et sur lequel est expressément mentionnée la possibilité de libre reproduction des textes présents sur le site. Vous affirmez vous être rendu sur ce site : vous auriez donc été bien inspiré de ne pas arrêter votre consultation au début de la page d'accueil de celui-ci, mais de poursuivre jusqu'en bas de page pour y trouver le lien mentionnant les conditions de reproduction. Vous avez la violation de Copyright facile et non justifiée. Lors de la validation d'un article, une ligne rappelle qu'on doit s'assurer de ne violer aucun Copyright, mais il n'est pas stipulé que l'on doit, au sein même de l'article, apposer la mention "Cet article ne viole aucun Copyright". Aussi n'ai-je enfreint aucun règlement. Copernic 3 mai 2006 à 11:46 (CEST)

dans le cadre Résumé, il faut commenter la page et, le cas échant renvoyer vers la page de discussion pour préciser cela. C'est à partir de ces indications claires et nettes, que cela évite à ceux qui luttent activement contre le vandalisme et les violations des droits d'auteur d'éviter de commettre certains erreurs. En plus, hier, était chargé en vandalismes en tous genre, ce qui nous complique la tâche. Comme nous sommes des êtres humains : errare humanum est. Je te présente toutes mes excuses pour ce désagrément. Je te souhaite une bonne continuation sur wikipédia. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 11:55 (CEST)

Cher Poppy, copie à l'avantageux Grondin

J’ai l’âge d’être votre grand-père et je n’ai pas envie de jouter (j’ai bien écrit jouter) avec vous : un verre d’eau, mon garçon, une pomme, un suppo et au dodo. Vous aviez raison sur un point, la page de Sotère Micberth, en l’état était maladroite. Elle évoquait une page du catalogue de la Redoute. Il fallait donc la revoir. Pensez-vous une seconde que c’est cette artiste qui aurait rédigé ce catalogue dithyrambique ?» Moi non. Sotère Micberth doit être une jeune femme d’une quarantaine d’années, l’avenir est devant elle, mais Mary Laparlière, absente de la France depuis 20 ans, richissime en Virginie, grâce à sa peinture et à sa notoriété, est-elle médiocre à 60 ans bientôt et autopromotionnée ? Il faut avoir 23 ans comme votre complice le «juriste» pour penser ça. Je l’imagine, préoccupée, par la France, tapant avec deux doigts fébriles, sa notice. Elle doit gagner en huit jours ce qu’un journaliste du Monde gagne en un an. Mais vous avez raison, mon Poppy, c’est une médiocre, une vieille femme « imbécile», comme vous dites, vous qui n’insultez pas. Son château magnifique en Virginie, elle a dû se l’offrir avec le produit de sa mégalomanie. Ah ! J’oubliais, petits ânes, les composés avec auto- ne prennent un trait d’union que lorsque le deuxième élément commence par une voyelle (auto-intoxication) et dans auto-stop, auto-stoppeur. Seul le substantif prend la marque du pluriel : des auto-écoles. Allez ! demain à l’école… --Corriol 4 mai 2006 à 01:48 (CEST)

Susan Buirge

Je viens de créer la page, je ne vois pas pourquoi je devrais expliquer que j'ai rectifié une faute d'orthographe une minute après l'avoir créée... Bien à toi. huster 1 mai 2006 à 17:44 (CEST)

Simplement, qu'on invite les contributeurs, le plus amicalement qui soit, de commenter systématiquement la moindre modification. Pense aux pauvres patrouilleurs des RC qui se demandent si cela est du lard ou du cochon. Bien amicalement à toi. --Bertrand GRONDIN 1 mai 2006 à 17:47 (CEST)

Équipe du Sénégal de basket-ball

Salut Bertrand,

J'ai relevé le défi et t'invite à constater et modifier éventuellement ton vote. Moez ^m'écrire 2 mai 2006 à 01:57 (CEST)

Modif

3 secondes, pour enregistrer mes modifs, j'ai pas fini, 84.103.220.32 2 mai 2006 à 16:40 (CEST)

Violation copyright

Salut, je te transmet un message que j'ai reçu de la part de Utilisateur:Copernic et qui te concerne plus que moi :) Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2006 à 19:25 (CEST)

Concernant l'article sur Sotère Micberth, le copyright est respecté, puisque sur le site même du sculpteur figure expressément la mention : La reproduction et l'utilisation sur tous supports, à titre informatif mais non commercial, des textes et visuels (photographies, images, illustrations) relatifs à Sotère Micberth ou ses oeuvres, sont autorisées (voir la mention). Il aurait été plus judicieux de votre part de me poser la question, au lieu de supprimer de votre propre chef la page sans autre forme de procès...

Censure injustifiée de Grondin

'3 mai 2006 à 07:58 Grondin m (Révocation des modifications de 81.65.26.186 et restauration d'une précédente version de Rpa) : Il est intéressant de savoir que Grondin a censuré la référence à l'article Jules Ferry qui citait un extrait plus complet du discours et la réponse de Clemenceau. Apparemment, ça dérange Grondin qu'on puisse approfondir le sujet. Je lui mets extemporanément un mot d'engueulade. 81.65.26.186 3 mai 2006 à 08:13 (CEST)

Suggestion : lire les ajouts avant de les censurer à l'avenir. C'est plus propre. 81.65.26.186 3 mai 2006 à 08:13 (CEST)

commente tes modifications. Je suis en patrouille Récent change, et l'absence de motivation est susceptible d'induire la patrouille en erreur. La lutte contre le vandalisme n'est pas simple et il nous arrive de commettre des erreurs. Mea culpa--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 08:16 (CEST)

Bleach

...un char O_o

Je ne sais pas ce qu'il s'est passé à L.A. ce matin (si tu pouvait m'éclairer :) mais concernant Bleach, c'est d'un manga qu'il s'agit ici.

DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 10:17 (CEST)

Un petit con a vandalisé la page 9 fois. Vu les modifs n'étaient pas commentées, j'ai reverté pensant qu'il s'agissait un petit vandalisme parmis tant d'autre. Ce que je vais faire, annuler le bandeau vandale et mettre le CVM à la place. le canal #vandalism-fr-wp est bien, car à chaque revert par un admin, on bascule sur la liste grise. Quand j'ai vu que j'y étais, j'ai constaté ma boulette.--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 10:21 (CEST)

aaaaah.... la PAGE Los Angeles... Je pensait à un évenement dans la ville moi ^^; DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 10:23 (CEST)

J'ai ôté le bandeau vandale, mis celui CVM avec un mot d'excuse. --Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 10:24 (CEST)

c'est quoi le bandeau "CVM" ? Counter_vandalism_measure ? DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 10:28 (CEST)

{{CVM}} Commenter vos modifications--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 11:17 (CEST)

DANIEL DUFOUR

Ce jour après avoir corrigé légèrement ( un mot manquant, et rètabli le lien de parenté de la mère de JFK ) je me retrouve mis dans la liste des vandales graves par le jeune GRONDIN! Je corrige souvent les âneries de Wikipédia ainsi que quelques actions de vandalisme (article sur Mitterrand par exemple) et c'est bien la première fois que je me sens insulté de la sorte. Mais à lire ce qui précède je ne suis plus surpris. Cher Monsieur GRONDIN, lisez les modifications avant d'agir et présentez des excuses. Merci.

commente tes modifications. Et en plus, j'ai des heures de vol.--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 21:25 (CEST)

MOI AUSSI, JEUNE HOMME. Daniel DUFOUR 4 mai 2006 2:47

Conférences inter-alliées

Arcadia est le nom correct: ce n'est pas du vandalisme 82.229.209.33 3 mai 2006 à 20:45 (CEST)

je n'ai mis aucun bandeau vandalisme. Mais il faut commenter les modifications comme l'exige les règles de Wikipédia.--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 21:26 (CEST)

Commune italienne Noto

Je viens d'effectuer une mise à jour de Noto. J'ai perdu la connexion au serveur sans m'en rendre compte. jpm2112 4 mai 2006 à 09:39 (CEST)

Question

Voila, je vaudrais juste avoir une reponse à ma question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:83.193.60.65 Histoire de bien comprendre le fonctionnement de Wikipédia

Utilisateur:Apokrif/carnet

Merci, mais l'IP "vandale", c'était la mienne :-) Apokrif 4 mai 2006 à 17:33 (CEST)

aarrgghh !!! --Bertrand GRONDIN 4 mai 2006 à 18:16 (CEST)

Page "esclavage"

Bonjour Grondin,

Il y a peu tu as retiré le Bandeau semi-protection que j'avais mis quelques temps auparavent. J'avais mis ce bandeau pour tenter de protéger un peu cette page des vandales anonymes, car si tu revois l'historique de la page cela arrive beaucoup trop souvent. J'ai bien vu que cela n'a pas empêché un anonyme de mettre des enfantillages au paragraphe "Chine" et un analphabète un gribouillis au paragraphe "inde". Mes questions sont donc les suivantes: - Ne penses-tu pas que cette page mérite une semi-protection ? - Pourquoi mon bandeau de semi-protection n'a pas empêché techniquement des IP anonymes de vandaliser la page ?

Cordialement, Millot 5 mai 2006 à 04:50 (CEST)

La réponse est fort simple, le bandeau ne protège pas pour autant la page. Il faut aussi protéger ou semi-protéger effectivement la page et seul un administrateur peut le faire. La meilleure solution consiste à faire une requête en semi-protection. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 05:02 (CEST)

Ta contribution sur la page Noël Mamère

sisi j'ai justifié et j'ai ouvert un post sur la catégorie "vandalismes en cours sur wikipedia. J'y explique que je ne souhaite pas utiliser mon pseudo wiki, qui correspond à mon identité réelle, pour éviter des rétorsions au PS où il y a beaucoup de maçons".

84.102.229.250 5 mai 2006 à 05:57 (CEST)

Je te rassure, ce n'est pas un bandeau vandalisme. C'est simplement que tu es cordialement invité à motiver les modifs afin de nous aider à mieux lutter contre le vandalisme. Cordialement. --Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 06:17 (CEST)

je ne suis pas inquiet. A ton avis, quelle autre raison motivent ma discussion avec toi ? Cherche bien. Je te donne un indice : va donc sur la page des vandalismes en cours...

J'y indique qu'en France on suit beaucoup trop sa première idée ;-)

Et que surtout, dans la discussion sur la catégorie Franc Maçon je me sens obligé de me cacher pour éviter des rétorsions au PS. C'est à ce sujet que j'espere t'intéresser.

En effet, quand par exemple on constate que les composantes de la famille de Noel Mamere sont étalées dans Wikipedia, comment affirmer qu'on ne peut catégoriser Noel Mamere comme (ex) franc maçon au motif que la maçonnerie releverait de la vie privée ?

84.102.229.250 5 mai 2006 à 06:39 (CEST)

Je viens de lire la page de discussion en question. Pour ma part, je fais partie de la patrouille qui lutte contre le vandalisme. Regarde mes contributions, tu verras que j'y passe la plupart du temps. Je comprends ta démarche. Bon courage !--Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 07:05 (CEST)

Spam ;)

J'ai fait une proposition pour les modèles menacés de suppression {{Automobile}} (page de suppression) et {{Eau potable}} (proposition de suppression).

Plutôt qu'une sorte d'annuaire de liens intégrés dans le corps de l'article, il s'agirait d'en faire une palette de navigation comme ça se fait déjà couramment sur Wikipédia : voir par exemple {{histoire mili horiz}}, {{œil}} ou encore {{Ensembles mathématiques}}, qui sont acceptés par la communauté et très pratiques pour naviguer sur les articles connexes.

Je pense que ces modèles ne poseraient plus de problème présentés de cette manière.

Suite à ce nouveau paramètre, je t'invite à reconsidérer ton vote... /84•5/5.05.2006/07:54 UTC/

Civilisation islamique

Bonjour,

Je propose un revert des contributions récentes. S'il faut voter, tu peux citer cette remarque.

Dans la situation actuelle, l'article ne peut plus évoluer, ce qui me gêne.

Ultrogothe cervoise 5 mai 2006 à 15:32 (CEST)

Je vais regarder tout cela si cela est possible.--Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 17:18 (CEST)

Wikipédia:Pages_à_supprimer/Ange_M.Mosher

Tu as voté en considération du critère du nombre d'ouvrages parus. La liste des publications a été mise à jour et ce critère est désormais remplis. Veux tu modifier ton vote ? Soig 5 mai 2006 à 15:57 (CEST)

fait --Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 06:40 (CEST)

Script pour vandalisme

Je veux bien le script... car je commençais à douter de mon agilité ! Bonne continuation. --VARNA 5 mai 2006 à 18:34 (CEST)

non je n'ai pas de sous-page monobook.js ? (je ne sais même pas de quoi il s'agit !). Tu peux la créer sans problème. Avec mes remerciements. --VARNA 5 mai 2006 à 18:39 (CEST)

Je pense avoir suivit la procédure et relancé mon navigateur (IE donc avec ctrl F5 il me semble) et je ne vois rien venir en comparant deux versions d'un même article. Aurais-je loupé un truc ? Merci --VARNA 5 mai 2006 à 19:28 (CEST)

J'ai procédé comme indiqué (du moins je pense) mais ça ne fonctionne pas même après avoir relancé le navigateur (et même l'ordinateur). Peut-être un problème de pare-feu ou quelques chose comme cela ? Merci quand même de ton aide. A+ --VARNA 6 mai 2006 à 15:56 (CEST)

Léon-Bernard Giot

Si vous avez un moment, veuillez jeter un coup d'oeil sur cette discussion pour une page à supprimer: ici concernant le statut de l'article Léon-Bernard Giot. Merci d'avance Musikfabrik 6 mai 2006 à 11:42 (CEST)

racisme

j'ai apporté une contribution concernant le Darwinisme et tu la suprimer sans explication , je l'ai mis egalement sur la page de neutralité et de discussion

Les Articles annèxe à Monsieur Giot

Pourrais-je te demander un conseil?

En suivant les pistes de notre ami Léon-Bernard Giot qui est également Petit-fils de la pianiste Marthe Davaux, neveu du peintre-sculpteur Robert Davaux et du Ferdinand Davaux qui est également cité dans une article Davau, je vois dans les moteurs de recherche qui, à part Robert, les autres personnes citées ont seulement leur articles Wikipédia comme référence. Je trouve cela un peu mince comme carte de visite.

Ceci dit, je ne veux pas que cela semble à une guerre contre l'ami Giot et tous ses illustres ainés....Mais je suis tenté de mettre tous ce beau monde sur la liste des pages à supprimer.

Qu'en pense tu? Musikfabrik 6 mai 2006 à 12:56 (CEST)

Ne fais rien, laisse les autres s'en occuper. ;-)

Revert incessants ;-) mais je ne suis pas un vandale!

Bonjour, vous avez revertez plusieurs fois la page John Smith alors que ma modification est completement logique. Il existe plusieurs John Smith et une page d'homonymie s'avererait nécessaire. D'ou le dépalcement de l'article John Smith d'origien vers John Smith of Jamestown! Problème? Je ne suis pas un vandale, il suffit de regarder les contributions de mon ip.. A bientot,

En premier, l'absence de motivation précise dans la boîte de résumé, voir un renvoi en page de discussion est impérative dans Wikipédia.

En second lieu, la démarche utilisée par toi avait toutes les apparences d'un vandalisme. Il aurait fallu faire un renommage de la page, et transformer la page de redirect en page d'homonymie.

Amicalement --Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 15:49 (CEST)

La boite de résumé avait été motivé pourtant...! Sauf désaccord de ta part, je reviens aux modfis que j'avais efectués, ok?

J'ai déjà fait ce que tu voulais. Je blanchis tous les bandeaux sur ta page. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 16:00 (CEST)

Modèle : boite de résumé pas remplie

Bonjour,

Pourrais-tu me rappeler quel modèle tu utilises par exemple ici ? Merci, Slasher-fun 6 mai 2006 à 17:56 (CEST)

{{subst:motivation modif|page=}}--~~~~

On ajoute au paramètre page= le nom de la page de wiki qui a été modifiée sans motif.

J'ai créé un bouton dans ma barre d'outils dans mon monobook.js

Amicalement.--Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 18:00 (CEST)

Merci ! Slasher-fun 6 mai 2006 à 18:08 (CEST)

Cuisine limousine

Salut ! N'as-tu pas été un peu sévère avec cet utilisateur ? C'est une ébauche assez lacunaire, certes, mais pas pour autant un bac à sable... Jastrow|✍ 6 mai 2006 à 20:31 (CEST)

Mentha asiatica

J'ai travaillé sur ce texte, tu voudras peut etre reconsidéré ton vote Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 14:41 (CEST)

Catholicisme

Dans cet article tu as réverté un lien vers un forum interreligieux. Pour quelle raison ? J'ai été voir le forum, c'est pas très fourni mais ça a l'air correct (bien organisé). Il y a une règle sur l'inscription des forums ? Gwalarn 7 mai 2006 à 18:45 (CEST)

Dans ce cas d'espèce, l'ajout systématique de ce lien externe dans une vingtaine d'articles consacrés à la religion, revêt, à mon sens, le caractère de spam. C'est pourquoi j'ai reverté. De plus, il faut que le lien soit pertinent au niveau de l'encyclopédie wikipédia. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 18:50 (CEST)

Biologie marine

Bonjour et merci pour ton message,

Mon premier sentiment était le bon... Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 13:04 (CEST)

Aphorisme

Bonjour. Je comprends votre méfiance, mais je vous invite à consulter l'historique des contributions du sieur Kccc, qui consistent pour 95% d'entre elles à ajouter des références à Franck Laroze dans d'autres articles ou a alimenter l'article traitant de ce dernier.

J'en avais parlé sur un autre site, mais M. Laroze m'a menacé de procès en diffamation, et j'ai d'autres chats à fouetter que de perdre mon temps avec des fâcheux procéduriers - d'autant que je ne connaissais rien de M. Laroze avant qu'un ami n'attire mon attention sur ces risibles tentatives d'autopromotion.

Il est également amusant de noter que, si la personne en question se défend vigoureusement d'être le même individu que l'utilisateur Kccc, j'ai pu constater que l'adresse IP m'ayant envoyé un mail pour me menacer d'actions en justice était la même que celle du dit Kccc.

Je ne suis pas assez impliqué dans le projet Wikipedia pour avoir vraiment pris la chose au sérieux ou en tout cas en avoir fait un cheval de bataille - et, encore une fois, moins je consacre de temps à ce genre de nuisibles et mieux je me porte - mais faites votre petite enquête si vous le désirez (cela ne devrait pas vous prendre beaucoup de temps), et l'équation Laroze==Kccc ne fera aucun doute pour vous non plus.

Vous êtes, bien évidemment, libre de supprimer mes contributions et rétablir l'autopromotion de Monsieur F.L. - cela dépend principalement, à mon humble avis, de votre appréciation personnelle du terme "encyclopédie".

Bien cordialement,

bob ardkor

Bonjour,

juste pour vous informer que j'ai apporté des informations complémentaires et des photos sur la page Jacques J. Hoden. Cordialement

Jahcyr

J'en prends bonne note. --Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 06:37 (CEST)

Juste une précision Kccc est Franck Laroze.

Bonchamp-lès-Laval

Je suis à la fois l'auteur du site bonchamp.joueb.com et le créateur de l'article consacré à ma commune sur Wikipédia. Il n'y a donc pas de violation de copyright. Je mets de la bonne volonté pour contribuer à cette encyclopédie, mais il ne faudrait pas que le découragement survienne après des accusations non fondées de violation de copyright. Pour moi qui suis novice, ma défense relève d'un vrai parcours du combattant dans la mesure où je ne sais pas vraiment où je dois écrire pour prouver ma bonne foi.

Deux autres précisions :

- les informations historiques sont le fruit de mes propres recherches aux Archives Départemetales de la Mayenne. Plutôt que de les afficher sur mon site perso, comme je le faisais avant, il m'a semblé plus intelligent de les diffuser par le biais de Wikipedia.

- le site bonchamp.joueb.com n'est plus mis à jour depuis très longtemps.

En résumé, si après m'avoir accusé de viloation de copyright vous pouviez supprimer ce bandeau diffamant en haut de la page consacrée à ma commune, je vous en serais reconnaissant...

Bien cordialement Patrick OGER

Hôtel de France

Bonjour. L'article sur le film Hôtel de France ayant été significativement modifié par rapport à sa version initiale (qui était nettement insuffisante) par l'adjonction de divers compléments, je t'invite à le visiter puis à reconsidérer ton vote dans Discuter:Hôtel de France/Suppression, si tu l'estimes nécessaire. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2006 à 22:25 (CEST)

Blanchiment

Salut, je n'ai pas compris les raisons de ce blanchiment : [2] -- j'ai révoqué, voir en:Pierre_Victor_Auger -- Dake^@ 9 mai 2006 à 18:49 (CEST)

J'ai cru à une des nombreuses conneries qui sont mises lors de créations de pages. Après une série de reverts, on devient très chatouilleux. Désolé.--Bertrand GRONDIN 9 mai 2006 à 18:52 (CEST)

Salut

J'aurais aimé connaître les raisons de ton vote sur la catégorie Françafrique. HDDTZUZDSQ 9 mai 2006 à 20:43 (CEST)

Déjà le nom de la catégorie est incorrecte. il faudrait la renommer. Mais sur les affaires entre la France et l'Afrique, sur le fonds, je suis d'accord. Juste une question de pure forme. renomme ta catégorie ce qui ne sera pas une chose facile. Il faudrait trouver une terminologie passe-partout. Comme relations franco-africaines :-) Bon, mon vote n'est jamais définitif. J'ai souvent changé de vote, voire même sauver des articles. Amicalement. Je suis à ta disposition. --Bertrand GRONDIN 9 mai 2006 à 20:58 (CEST)

Amnistie via Wikisource

Merci. Archeos ¿∞? 9 mai 2006 à 22:52 (CEST)

Si chacun y met de la bonne volonté... --Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 06:36 (CEST)

Vote PàS

j'ai argumenté plus précisement pour la suppression de Pangea, notamment la violation de copyright: Discuter:Pangea/Suppression. Boeb'is 10 mai 2006 à 00:14 (CEST)

S'il y a copyvio, cela change tout ! --Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 06:38 (CEST)

Hypothèse midrachique

Un anonyme remplace un article sans queue ni tête par un article argumenté. Pourquoi le revertir ? MLL 10 mai 2006 à 09:47 (CEST)

Absence de motivation dans l'espace résumé. De telles modifications substantielle présentent les apparences d'un POV, d'un vandalismes, ou autre. Je spécifie bien Apparences. Je lutte contre le vandalisme, et nous n'avons guère le temps de tout décortiquer. (Voir le bandeau en haut de page). Amicalement. --Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 10:09 (CEST)

Phong Nguyen

- [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 10 mai 2006 à 15:50 (CEST)

Luzy

Bonjour,

Désolé de n'avoir pas eu le temps de justifier en page de discussion de Luzy la suppression de contenu que vous avez par la suite révertée. C'est à présent chose faite.

vu et pris note. bonne continuation à toi sur wiki. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 17:39 (CEST)

naturisme

ca vous gêne tant que celà que vous censurez l'information ? Redacteur uniquement 10 mai 2006 à 17:59 (CEST)

Dans le cas présent, l'absence de motivation de ta contribution sous IP est génératrice d'erreur pour les contributeurs qui patrouillent contre le vandalisme. Il devient donc inévitable qu'une bonne contribution non motivée soit revertée par erreur. Il n'y a là aucune censure. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 10 mai 2006 à 18:10 (CEST)

I do not understand

What you wrote on my talk page! 220.238.152.254 11 mai 2006 à 14:09 (CEST)

Philippe Rondot

Bonjour,

Le contenu de la section Clearstream 2 de Philippe Rondot étant redondant de celui de Chronologie de l'affaire Clearstream 2, et n'étant pas en outre actualisé ni suivi comme ce dernier, il me semble préférable de le remplacer par une mention du rôle de Philippe Rondot comme témoin dans cette affaire, renvoyant à Chronologie de l'affaire Clearstream 2 ou à Affaire Clearstream 2.

C'était le sens de la modification que j'ai effectuée sur cette page (Ainsi que diverses typos et ajouts de liens wiki également perdu lors de votre revert) ;)

Peut-on rétablir (et améliorer naturellement) la version que j'avais donc mise en ligne ?

Aide:Lien_inter-langue#Lien_inter-langues_pour_les_mod.C3.A8les_:_attention_.21

Franchement je ne vois pas pourquoi tu as réverté une modification sensée qui ajoute une mise en garde plus précise. Cette modif n'avait absolument rien d'un vandalisme et montre un exemple plus précis (qui respecte la convention d'un interwiki par ligne et permet de les regrouper en fin de modèle comme pour les articles.

Il me semble que tu n'as pas vérifié dutout la modif avant de la réverter de façon aussi rapide. (Moi je croyais avoir oublié de la sauvegarder, en ne la voyant plus là quand j'ai ajouté la traduction dumessage dur l'outil interwiki-lin-checker et la remarque de compatibilité del'outil avecJavascript), mais c'est ensuite que je me suis rendu compte que tu l'avais réverté aussi rapidement, apparemment sans réfléchir... 11 mai 2006 à 16:47 (CEST)~

J'ai laissé un mot dans Discussion Aide:Lien inter-langue à ce sujet. Les modifications, surtout importantes, doivent être commentées. Ceux qui font partie de la patrouille des RC n'ont guère plus de 5 secondes pour tout prendre en considération. Je n'ai pas considéré cela comme du vandalisme, et tu n'a reçu aucun avertissement. Amiclalement.--Bertrand GRONDIN 11 mai 2006 à 16:53 (CEST)

Cela veut dire que tu révertes systématiquement toutes les contribs des IP ? Wikipédia-fr n'avancera pas beaucoup à ce rythme.

La politique du revert impose de consulter les diffs, même si ça prend du temps. Recrutez d’autres patrouilleurs, assistez-les, mais arrêtez cette précipitation. Il n'y a pas urgence à agir à la seconde, vous n'êtes pas tous seuls, et les autres Wikipédiens font aussi des reverts envoyant les articles saccagés qu'ils ont dans leurs listes de suivi ! Que la page soit dans l'espace Aide ne change rien : la page ne fait l'objet d'aucun semi-blocage, et est normalement ouverte aux contribs de tout le monde. Pas la peine de casser ce travail inutilement. 11 mai 2006 à 17:02 (CEST)

Ne déforme pas mes propos. Va en page de discussion de la page et j'ai mis ma motivation. Quand on modifie substantiellement une page sous IP sans en donner la moindre raison, cela donne toutes les présomptions de vandalisme. Je t'invite à lire attentivement le bandeau an haut de ma page de discussion. Errare humanum est. Je vous prie de faire preuve de plus de compréhension dans le travail des patrouilleurs dont la tâche n'est pas facile dans lors des pics de vandalismes. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 11 mai 2006 à 17:11 (CEST)

Commenter une modification prend 2 secondes. Vérifier un historique, 1 minute. Et non, il n'y a pas assez de monde sur les RC. Passes-y un peu de temps et tu le remarqueras très vite. Donc, la pratique de tous les patrouilleurs, c'est de reverter quasiment toutes les modifications des IP non commentées et dont le bien-fondé n'est pas évident. Inisheer :: Canal 16 11 mai 2006 à 17:12 (CEST)

Il est vrai que l'impétuosité lors des reverts de contribution anonymes incite fortement les IP à créer un compte (comme je viens de le faire, un peu contraint par des incidents semblables). Ce qui n'est pas sans titiller quelque-peu la mise en pratique des principes de Wikipedia ;) Plus sérieusement, la difficulté de moyens doit-elle faire obstacle aux contributions ? Ne peut-on convenir qu'un double effort de part et d'autre serait nécessaire: commenter systématiquement et explicitement ses contributions anonymes d'une part, prendre quelques secondes de plus pour vérifier le bien fondé d'une modification mal ou non commenté, d'autre part ? --Népomucène 11 mai 2006 à 18:37 (CEST)

Modifications

C'est une page de discussion que j'ordonne, pas un article. Si je le réordonne c'est à la suite d'une collaboration pour résumer les positions de différentes personnes éparpillés dans WP. Et à ma connaissance, il n'y pas pas de page de discussion sur les pages de discussions. Jean-Luc W 11 mai 2006 à 19:50 (CEST)

j'ai remodifié le bandeau entre-temps. C'est modèle {{CVM}} qui doit encore être amélioré pour inciter les contributeurs à commenter les modifs surtout ceux qui sont enregistrés. Vu le paquet de vandalismes dans les pages de discussion, toujours commenter, cela nous aide à mieux nous y retrouver. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 11 mai 2006 à 20:43 (CEST)

Bravo pour le travail contre le vandalisme, et un grand merci de la part d'un contributeur qui bénéficie de cette protection comme les autres. Je penserais donc à commenter les modif, même dans la page de discussion. :=) Jean-Luc W 12 mai 2006 à 01:51 (CEST)

Rente

Je l'ai notifie dans certaines fenetres de renseignements mais j'avais oublie de le faire dans celle de cet article... desole,...

En fait, j'ai bascule la partie rente fonciere (que j'ai redige depuis un autre ordinateur il y a trois jours) dans un article dedie, Economie Urbaine, cree a cette occasion.

J'ai cree cet article Economie Urbaine a partir du plan detaille issu de 'Economie des territoires' que j'avais propose il y a un mois; la recente contribution a cet article 'Economie des territoires' ajoutant un paragraphe specifique 'Economie residentielle' m'a semble devoir conduire a une reorganisation des articles de ce champ (a la plupart desquels j'ai fortement contribue ainsi qu'en atteste la liste des modifications que tu rappelles - sachant que j'opere egalement depuis d'autres adresses IP en fonction de mon lieu de connection).

J'ai donc sorti de l'article 'Economie des territoires' la partie 'Economie Urbaine' que j'ai nourrie avec le long degagement que j'avais ecrit sur la rente fonciere qui a plus sa place ici (d'ou l'utilisation de la loupe de renvoi vers 'Economie Urbaine' dans l'article 'rente'). J'ai egalement introduit une loupe vers 'Nouvelle Economie Geographique' (qu'il faudra renseigner un de ces jours) et vers 'Chaines de valeurs' que j'ai nourri ce matin.

Je suis tout a fait pret a discuter de la pertinence scientifique de toutes ces modifications qui sont tout sauf du vandalisme - apres tout, c'est mon boulot de chercheur, discuter, non? ;-)

PS: je propose donc de revenir a la version que je proposais (avec loupe et renvoi vers economie urbaine ou figure une copie exacte du texte que tu viens de retablir) PPS: desole si ce message arrive deux fois, c'est ma premiere discussion...

Weiss (entreprise)

Ayé ! (un début en tout cas) - John Keats 78 12 mai 2006 à 07:15 (CEST)

ma page utilisateur

merci :) Plyd /!\ 12 mai 2006 à 07:48 (CEST)

Merci aussi ;) Stanlekub 12 mai 2006 à 12:10 (CEST)

Ordinateur public

Bonjour, cette adresse IP (194.3.102.137) correspond à un ordinateur public, ne vous étonnez pas si des modifications sont faites sur certaines pages, il sera impossible de pouvoir arrêter ses auteurs.

Cordialement, un visiteur.

merci à toi ! --Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 10:04 (CEST)

81.241.154.31

Monsieur Grondin, le gendarme de wikipedia ? Je n'ai pas apprécié de recevoir un courrier en ouvrant wikipedia pour du soit disant vandalisme! Je participe à cette communauté depuis plus d'un an, ces derniers temps je vois régulièrement votre nom dans les pages modifiées recemment, toujours en tant que "gendarme".

Apposer des bandeaux d'avertissement ce fait professionnellement et pas pour le plaisir! Vous passez de nombreuses heures sur wiki, vous feriez bien de vous aérer un peu, cela vous ferait le plus grand bien!

Je participe POSITIVEMENT à la vie du wiki même s'il m'arrive de faire des erreurs de manipulaiton ou autres (comme tout le monde), je ne vous permet pas de me juger et à en voir votre page, ce n'est pas la première fois que vous utilisez wikipedia pour jouer au gendarme. Vous faites plus de tord que de bien à la communauté!

Pour rappel, il n'est pas obligatoire de s'enregistrer, ne l'oubliez pas non plus!

Dernier conseil, wiki est quelque chose de formidable mais il n'y a pas que ça, j'ai l'impression que vous passez tout votre temps ici et cela vous monte à la tête. Prenez l'air, vraiment... pour le bien de tous. Bonne journée 81.241.154.31 12 mai 2006 à 12:27 (CEST)

Comme les autres membres de Wikipédia:Patrouille RC, Bertrand GRONDIN accomplit un travail généralement considéré comme plutôt ingrat en vérifiant les modifications effectuées par les IP anonymes, qui peuvent être aussi bien du vandalisme (fréquent) que des contributions réelles (tout aussi fréquentes). Aucun membre de Wikipédia:Patrouille RC ne conçoit, a priori, son rôle comme celui d'un gendarme.
En revanche, l'exercice de cette fonction exige à la fois une indispensable prudence dans les reverts, et une prise de décision rapide...
Cela dit, à la lecture de l'ensemble de cette page de discussion, peut-être faudrait-il en effet éviter de taper d'abord, regarder ensuite ;) --Népomucène 12 mai 2006 à 13:07 (CEST)

je vous ferai aussi remarquer que l'intégratilé de vos contributions ont été annulées, principalement par des administrateurs wiki. Je veux bien croire à l'erreur, une fois, deux fois à la rigueur, mais pas trois fois en blanchissant une page au lieu de reverter un vandalisme..

Je vous invite donc à faire preuve de plus de modestie.

Amicalement. --Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 13:17 (CEST)

En passant par là, j'avoue que patrouiller les Recent Changes est surtout pénible à cause de certains imbéciles qui viennent vous engueuler ensuite. M'enfin, ce que je trouve beau moi, c'est le courage de leur répondre aussi poliment et retourner patrouiller, encore et toujours :)

Bonne continuation ! Plyd /!\ 12 mai 2006 à 15:14 (CEST)

Merci infiniment. Je suis très touché. --Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 15:32 (CEST)

Tout nouveau sur Wiki, je me suis pas mal emberlificoté, et je peux témoigner que Bertrand Grondin m'a accueilli très gentiment en m'expliquant les procédures (dont certaines restent très nébuleuses, mais je ne suis pas très doué), et s'est comporté plus courtoisement que les "vrais" gendarmes... Plaisanterie à part, je pourrai maintenant contribuer positivement à Wiki, et je n'oublierai jamais d'expliquer la raison de mes modifications éventuelles dans la fenêtre "Résumé". Saint Bertrand, priez pour moi... Guillaume Cingal 12 mai 2006 à 16:49 (CEST)

merci de ton témoignage.--Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 16:57 (CEST)

Bon on arrête les flatteries sinon il va perdre son temps ici au lieu d'aller sur les RC et ça va en obliger d'autres à aller au front pour compenser... et moi là j'ai un peu la flemme ;) Plyd /!\ 12 mai 2006 à 17:03 (CEST)

Page à renommer merci

Lionel Astier en Lionnel Astier (d'après le site officiel de la série de Kaameloth) Merci d'avance ! Mith ( Discuter) - Angers, le 12 mai 2006 à 16:59 (CEST)

fait :-) --Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 17:05 (CEST)

Un grand Merci :) Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 12 mai 2006 à 17:16 (CEST)

Merci pour le conseil

Merci pour le conseil, je suis encore nouveau, "ici", je ne pense pas forcément à mettre des remarques pour justifier mes modifications, je vais essayer d'y penser plus souvent, promis, tu fais bien de le rappeler ;-)

Discussion:Kate's Playground/Suppression

Je n'ai pas de raison particulière de m'acharner pour la préservation de cet article mais j'ai un peu l'impression qu'il est victime d'un procès global contre la pornographie pour des raisons de goûts ou opinions personnelles (donc quelque peu bornés ou/et égoïstes). Je demande donc à chacun d'y réfléchir à deux fois avant de confirmer ou infirmer son vote de suppression! Soyons objectif, please! --Two Wings (jraf) 13 mai 2006 à 18:31 (CEST)

Bonjour, ton message a retenu toute mon attention. Il m'est bien souvent, voire fréquemment, changé de vote à la suite d'amélioration substentielles d'article. Mais, à mon très grand regret, ne je puis accéder à ta demande. Après une lecture attentive du contenu de la page en question, met en évidence une promotion évidente d'un site web, ce que Wikipédia n'autorise pas. En revanche, une page sur l'intéressée à caractère encyclopédique, sous les réserves prévues par les conditions d'admissibilité des articles, aurait toute sa place. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 18:45 (CEST)

reverter d'abord, réfléchir après ? Désolé, mais c'était trop tentant ;) Surtout que la page en question est encyclopédique en diable ! :) Amicalement, --Népomucène 13 mai 2006 à 19:38 (CEST)

Il ne s'agissait pas d'un procès d'intention de ma part, en tout cas pas global! Je voulais juste vérifier mais à vrai dire je savais bien que personne ou presque ne changerait son vote et surtout pas ceux qui sont justement anti-porno (soit ils ne l'admettent pas soit ils poursuivent leur feuille de route!). Bref, ce qui me turlupinait aussi c'est de voir que certains utilisateurs ayant voté la suppression auraient sans doute accepté un transfert vers Kate Ground avec conservation éventuelle du redirect et bien entendu des modif dans la structure de l'article pour que la dite jeune femme soit plus mise en avant que le site! Mais bon, les pages de PàS en général ne fonctionnent pas comme ça, les gens préfèrent un manichéisme bien/pas bien (là non je ne fais pas de procès d'intention mais juste une remarque basée sur des observations générales!) --Two Wings (jraf) 18 mai 2006 à 16:53 (CEST)

Martin d'Auch

Salut Grondin. Attention à ne pas faire trop chauffer l'aspirateur anti-vandales ! Pour Martin d'Auch le blanchiment me paraît exagéré : l'information est bien connue et précisée d'ailleurs dans Serment du Jeu de Paume. OK, c'est une très petite ébauche, mais elle apporte une vraie info et peut toujours s'accroître. Jastrow|✍ 13 mai 2006 à 19:28 (CEST)

Le problème, c'est que l'article n'a pas été présenté comme ébauche. J'ai longtemps réfléchi à ce sujet. Vu le peu d'information, il faurait fallu étayer l'article par plus de renseignements (date de naissance, de décès) mêms succincts. J'ai préféré blanchir. Ai-je eu tort, je ne sais, mais l'avenir me le dira. Sortant d'une série de vandalismes insidieux, l'esprit est très aiguisé. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 19:41 (CEST)

Il faudrait finir par fonder une catégorie A survécu à Grondin ;) Sérieusement, la multiplication de ce type d'alerte suite à tes interventions ne conduit-elle pas à se poser quelques questions sur le patrouillage et le revert aveugle (quoique bourré de bonnes intentions) ? --Népomucène 13 mai 2006 à 19:43 (CEST)

Le bandeau d'ébauche, c'est plutôt au contributeur expérimenté de l'ajouter... Attention à ne pas enchaîner des plages trop longues de lutte anti-vandalisme, après on ne voit plus que ça (et je sais de quoi je parle :-) ). Jastrow|✍ 13 mai 2006 à 19:46 (CEST)

A la rigueur, on aurait pu faire un redirect ou une fusion. --Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 20:24 (CEST)

Restauration de ma page

Merci Bertrand,

Il faut toujours une première et il semble que ce soit aujourdhui... Merci pour la restauration de ma page. - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 13 mai 2006 à 21:43 (CEST)

Moi c'était hier. C'est notre bâton de maréchal. --Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 21:49 (CEST)

Modif.s sans motif.s

Je ne sais pas si c'est toi ou un BOT par qui j'ai eu ce message, mais j'en ai bien accusé réception et je suis d'accord pour justifier systématiquement toute modif. Merci. -Rodrigues- 13 mai 2006 à 22:25 (CEST)

je te remercie infiniment. Si tu lis bien le bandeau, c'est pour rendre notre lutte contre le vandalisme plus efficace. amicalement.--Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 22:27 (CEST)

Message d'information aux participants au projet zoologie

Bonjour à tous,

Le projet zoologie a traversé une période de diapause un peu prolongée. J'ai envie de le relancer. Mais je pense que le mieux est de l'organiser en atelier sur des thèmes précis afin d'éviter de partir dans toutes les directions à la fois. On peut bien sûr proposer d'autres ateliers ou améliorer ceux qui existent... Il s'agit là de propositions qui attendent vos avis et vos critiques...

1. Atelier 1 : Taxons supérieurs au genre. Cet atelier a pour but de déterminer la nature des articles relatifs supérieurs aux genres.
2. Atelier 2 : Noms des articles d'espèces. Cet atelier a pour but de déterminer la meilleure façon de dénommer les articles relatifs aux espèces : noms français ou noms scientifiques.
3. Atelier 3 : Références. Cet atelier a pour but de faire l'inventaire des ressources (sites et ouvrages) de référence pour les articles de zoologie.
4. Atelier 4 : Faune de France. Cet atelier a pour but d'organiser le travail sur les articles relatifs à la faune de France ainsi que de réaliser des cartes de répartition. Des ateliers similaires pourraient être lancés sur les faunes des autres pays francophones ou pour l'Europe.
5. Atelier 5 : Catégories zoologiques. Cet atelier a pour but d'organiser de façon rationnnelle et homogène les catégories zoologiques.
6. Atelier 6 : Nettoyage des catégories provisoires. Cet atelier a pour but de faire diminuer le nombre d'articles listes dans les catégorie:auteur incomplet ou manquant et catégorie:à taxobiser.
7. Atelier 7 : Intégration avec les autres Wiki.... Cet atelier a pour but d'améliorer l'interwikisation et les liens vers Wiki Species.
8. Atelier 8 : Conseil d'éthique. Cet atelier a pour but de déterminer un code de conduite pour les articles de zoologie notamment en ce qui concerne les informations sensibles (ex. faut-il, ou pas, donner des conseils d'élevage pour des espèces en danger).
9. Atelier 9 : Ressources photographiques. Cet atelier a pour but de trouver des façons pour augmenter le nombre d'images disponibles.
10. Atelier 10 : Vocabulaires. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologiques.
11. Atelier 11 : Portail. Cet atelier a pour d'envisager la création d'un portail zoologie.

Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 18:10 (CEST)

Attention aux présomptions

Sans doute faudrait-il plutôt parler de "soupçons" de violations plutôt que de présomptions, la seule présomption étant la présomption d'innocence... Merci.

Il y a présomption quand il est manifeste qu'il existe un copier-coller d'un autre site. Soupçon quand tout laisse croire qu'il sagit d'une copie d'ouvrage par exemple.--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 08:30 (CEST)

Je comprends bien la nuance. C'est simplement le terme de présomption qui me heurte, enfin ce n'est pas bien grave.

Attention aux réactions hâtives et précipitées

Bonjour,
J'ai restauré (et corrigé l'orthographe) des modifications de l'IP 145.232.230.254 dans l'article Romain Rolland: après vérification du contenu ajouté, il n'avait rien à voir avec du vandalisme (la correspondance entre Romain Rolland et Freud est célèbre) --Laurent Denis 15 mai 2006 à 15:36 (CEST)

Toujours ce problème de défaut de motivation et l'écriture approximative de l'article. C'est un vrai problème. En plus, l'IP (donc plusieurs contributeurs possibles) a vandalisé déjà le 4 mai 2006. Tout ceci est de nature à présumer une contribution qui ne soit pas pertinente. Toutes mes excuses. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 15:42 (CEST)

Pour être franc (tu ne m'en voudras pas, je l'espère), cela faut beaucoup de présomptions, et bien peu d'éléments factuels. A lire les nombreuses interventions ci-dessus sur ta page de discussion, ainsi qu'une récente intervention sur le Bistro (quoique cette dernière soit sans doute inutilement agressive), ne crois-tu pas qu'un peu de prudence serait nécessaire ? Elle ne nuirait pas à l'efficacité de ton travail de patrouille, au contraire. Mieux vaut, je crois, laisser passer quelques vandalismes que d'autres récupéreront plutôt que de créer ce qui tourne à présent à un climat bien peu sympathique où des contributeurs vivent mal le fait d'être suspects a priori. A te lire, --Laurent Denis 15 mai 2006 à 16:15 (CEST)

Allo ? ;) --Laurent Denis 15 mai 2006 à 21:18 (CEST)

Votre vandalisme sur civilisation islamique

Merci de restaurer les sections suivantes vandalisées par vous le 15 mai 2006 à 06:35 [3] sous peine d'un signalement pour vandalisme :

Sections non copyvio' supprimées par vous :

• Gouvernement
• Culture
• Droit
• Confréries religieuses
• Art
• Architecture
• Sciences

Preuve : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Civilisation_islamique&diff=7284708&oldid=7284688

Toutes ces sections que vous avez supprimé sous le motifs "5ème suppression de copyvio" ne contiennent AUCUN COPYVIO, juste des liens internes pointant vers des articles détaillés', vous avez surtout saboté le plan de l'article en supprimant toutes ces sections non copyvio.

Je ne ferais aucun commentaire sur toutes les plaintes plus haut.

Pixou 15 mai 2006 à 16:09 (CEST)

Réponse

Rappel des faits

Par plusieurs contributions, dont celles du 4 mai 2006 d' l'utilisateur Hasnaoui1970, il a été constaté que la page était un copier-coller total ou partiel des pages suivantes :

• www.al-shia.com
• imarabe.org/
• iqrashop.com/
• tchatcheblog.com
• tecfa.unige.ch/tecfa

Aussi, le 5 mai 2006, un bandeau copie de site a été apposé comme l'exige les règles Wikipédia.

Ce jour, le 15 mai 2006, faute d'avoir obtenu les autorisations nécessaires dans le délai d'une semaine, il a été procédé à la suppression des passages incriminés, non sans problèmes vu l'enchevêtrement des articles étant ou non en copyvio. Il a donc fallu pas moins de huit contributions pour en venir à bout. :

• (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:42 Grondin m (Page expurgée de tous les copyvios)
• (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:38 Grondin (→Extension géographique - 6ème suppression de copyvio)
• (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:35 Grondin (5ème suppression de copyvio)
• (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:31 Grondin m (→Les arts - 4ème suppression de copyvio)
• (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:31 Grondin (→La littérature et la poésie - troisième suppression du copyvio)
• (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:30 Grondin m (→Le califat de Cordoue - deuxième suppression du copyvio)
• (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:29 Grondin m (→De Bagdad à Cordoue - enlèvement d'un premier copyvio)
• (actu) (dern) 15 mai 2006 à 06:26 Grondin (travaux en cours)

Tes griefs

Par un ton comminatoire, tu m'accuses donc de vandalismes sur le motif tiré que pas moins de neuf paragraphes auraient été "vandalisées" par suppression pure et simple. De plus, tu m'enjoins de rétablir ces paragraphes car, selon toi, j'aurais prétendument saboté le plan de l'article en supprimant toutes ces sections non copyvio.

Ma réponse

En premier lieu, les neuf paragraphes en question ne consistent qu'à des renvois sur des pages internes.

En deuxième lieu, ni toi, ni moi sommes propriétaires d'un tel article qui, selon les règles de Wiki, sont GFDL. Tout contributeurs a le droit d'apporter des contributions constructives à l'article.

En troisième lieu, les liens en question j'ai estimé que ces liens n'ont pas de raison d'être. En effet, quatre liens pointent vers des pages qui sont mis sous la catégorie : Monde arabo-musulman

• Structure du pouvoir musulman
• Culture islamique
• Sciences et techniques islamiques
• Civilisation arabe en al-Andalus

A cet égard, J'ai donc catégorisé dans la même rubrique :

• Droit musulman
• Art islamique
• Architecture islamique
• Dar al-Islam

Quant au § Confrérie religieuse, elle a été malencontreusement effacée lors de l'opération de maintenance et je l'ai rétablie.

En quatrième lieu, j'en ai profité pour wikifier certains liens externes et certaines énumérations bibliographiques.

En cinquième lieu, je m'étonne d'une telle agressivité à mon égard compte tenu du fait que tu n'as nullement contribué à la rédaction de cet article. C'est donc bien me faire mauvaise querelle de la sorte.

En sixième lieu, Errare humanum est eu égard à la complexité de la tâche. Tu pouvais donc parfaitement apporter ta pierre à l'édifice, ce dont tu t'es abstenu.

En septième lieu, je fais partie de la patrouille de surveillance des changements récents tel que je l'ai indiqué dans le bandeau en tête de ma page. Il nous arrive d'avoir le clic un peu trop rapide ou de commettre certaines erreurs d'appréciation sur la pertinence de certaines contributions lesquelles présentent des difficultés réelles. Cela nous arrives malheureusement à tous.

En huitième lieu, je relève que le nombre de tes contributions se limitent à 114 depuis le 20 janvier 2006. Pour ma part, il se monte actuellement à 8077 depuis mon inscription le 16 mars 2006. Le nombre de déchets en ce qui me concerne se montre anecdotique.

En dernier lieu, je ne peux que t'inviter à faire preuve de plus de modestie eu égard aux circonstances de cette mini-affaire. Je t'invite, à cet égard, à t'incrire sur la liste des contributeurs RC pour te rendre compte de cette tâche ingrate mais ô combien salutaire. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia. --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 18:06 (CEST)

Soutien

Ahlala, que ne nous faut-il pas subir pour avoir tenté de faire un peu de nettoyage ? J'avais tenté (trop tard, semble-t-il) de convaincre Pixou d'user de méthodes plus diplomatiques, mais il semble qu'il s'obstine. Note qu'au moins il t'insulte en journée : le matin où j'ai été accuellie par un double avertissement avec catégorisation sur ma page, ça n'a pas embelli mon humeur.

Allez, courage, va ! Avec un peu de chance il va se calmer, il semble ne guère rencontrer d'écho. Esprit Fugace 15 mai 2006 à 19:19 (CEST)

merci ! --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 19:42 (CEST)

Tout pareil. Et quand bien même tu aurais fait une erreur fondamentale, un simple rappel courtois aurait été suffisant comme première approche de la part de Pixou... Cordialement et bonne continuation, - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 15 mai 2006 à 19:52 (CEST)

Il aurait fallu simplement demander des explications. En cas d'erreur, on rétablit et basta ! J'ai vu des erreurs d'autres contributeurs et je n'ai jamais fait tout ce foin. Il est arrivé à des admins de se tromper, je leur ai gentiment attiré leur attention sur tel point et puis cela s'est plus que bien terminé... et cela ne me concernait pas. On peut se tromper. Et puis, la suppression de passages en copyvio imbriqués surtout après des modif ultérieures, c'est coton ! Je contacte l'auteur de l'article, ou son principal contributeur et l'informe de mes modifs. Merci de ton soutien.--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 19:57 (CEST)

De rien, c'est un plaisir ! pas mal, ton bandeau d'avertissement en haut de page, 'faudrait que je songe à m'en faire une version... Esprit Fugace 15 mai 2006 à 20:21 (CEST)

+ 1 On va monter un comité de soutien ;) Naevus | Æ 15 mai 2006 à 21:21 (CEST)

Palais de Taz

Merci pour ton compliment, ce n'était pas très difficile et ça enlève bien des tracas ;-) Amicalement, Calame 15 mai 2006 à 21:39 (CEST)

Le complément est plus que mérité :-)--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 21:43 (CEST)

Les clam's

Salut Grondin,

fait un minimum de recherche sur internet avant de blanchir pour soit disant auto-promo ;) Merci d'avance.

Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 15 mai 2006 à 22:39 (CEST)

Oups ! Cela signifie que je dois aller me coucher. Merci de l'avoir vu :-)--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 22:46 (CEST)

Cela arrive même aux meilleurs ;) Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 15 mai 2006 à 22:47 (CEST)

J'ai neutralisé l'article et mis la discographie en guise de Mea culpa.Au plaisir de te lire. --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 22:58 (CEST)

Tommy Dorsey

Bonjour,

je suis l'affreux qui a modifié la page sur Tommy Dorsey. Je me suis inscrit sous le pseudo de GozTheGreat (en référence au trompettiste cornard Gozzo, mon modèle comme "lead trumpet")... Mais la plupart du temps j'oublie de me connecter sous ce profil.

Généralement, je ne retouche pas trop les notices... sauf quand il y a des erreurs venant de la répétition d'une source unique non croisée avec d'autres (j'ai remarqué que certaines notices sur le jazz sont des copies - avec d'ailleurs parfois quelques erreurs de traduction - d'articles venant de la Wikipédia "anglo-saxonne" ou de answers.com). Certes pour l'article en question (Dorsey), j'aurais pu indiquer que mes sources étaient le "Grove" (à mon sens la meilleure encyclopédie sur la musique) & une base de données professionnelle... Mais, bon, est-ce vraiment indispensable ?

Dans l'ensemble les notices sont d'un très bon niveau & le projet Wikipedia est une chose très positive.

Cordialement.

"Goz"

PS. J'ai déjà signalé que dans le listing des musiciens de jazz par ordre alphabétique, le listing des "M" est en double. J'ai commencé à compléter le premier (correction de faute de frappe, uniformisation des noms en Mac en suivant la norme AFNOR Z44.061, instruments, dates de naissance & mort,...). pourriez-vous supprimer la deuxième liste des "M" qui fait doublon et n'est pas corrigée.

communauté bear

Bonjour, Ce matin je voulais aller voir si la traduction et la mise à jour de communauté bear avait enfin été réalisé et j'ai pu voir que des modifications intéressantes avaient été réalisées par un utilisateur (comportant certes quelques imprécisions mais beaucoup d'informations primordiales sur la communauté).

Je suis donc plutot surpris que toutes les modifs que aient été supprimées alors qu'elles ne demandaient au mieux que quelques corrections que je me serais fait plaisir de faire.

Y a t il une explication car en relisant le texte soumis je n'ai rien vu de non conforme à l'esprit wiki, mais j'avoue ma jeunesse dans la mise à jour et je n'ai peut être pas bien compris.

Cordialement Utilisateur:jimmyfr

Tous est ok maintenant --Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 07:03 (CEST)

Kaddish

Bonjour, c'est Inyan (non connecté) : je n'ai pas effacé, j'ai déplacé la seconde section car j'en utilisais des notions dans le première. Cordialement.

OK, balance le bandean sur la page de discussion de l'IP. N'oublie pas de motivers les modifications. A +.--Bertrand GRONDIN 16 mai 2006 à 18:54 (CEST)

Phytovirus

Bonjour,
Avant une éventuelle suppression de Phytovirus et de son historique (page blanchie ce matin), merci d'attendre une réponse du contributeur à l'origine de cet article. Son adresse mail figurait en signature de l'article, et je l'ai contacté.
Attention à nouveau aux blanchiments un peu rapides ;) --Laurent Denis 17 mai 2006 à 06:54 (CEST)

J'attire ton attention, sur la procédure sur PCP :

• Mise du bandeau copyvio. Création de la page. Délai de régularisation : 8 jours
• En l'absence de régularisation, on enlève les passages sous copyvio la deuxième semaine
• Enfin, un admin supprime éventuellement la page la troisième semaine

En l'espèce, cette page aurait pu être blanchie d'office faute de contribution significative. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 07:02 (CEST)

Si l'on vraiment parler procédure, le blanchiment nécessite une copie de site avérée sans contribution significative supplémentaire. Ici, ni toi ni le contributeur à l'origine du bandeau de copyvio n'avez fait de vérification alors que le mail de l'auteur figurait clairement en fin d'article. Ce n'est pas la première fois que l'on t'invite à plus de prudence et de vérifications avant de blanchir. Ne crois-tu pas que ce type de patrouillage trop expéditif finit par faire autant de mal que de bien ? Cordialement, --Laurent Denis 17 mai 2006 à 07:21 (CEST)

Message posté à Laurent Denis Par Rune_Obash
Salut, je viens de voir tes quelques actions par rapport à cet article. Merci de t'en occuper. Vu les nouvelles, j'ai demandé à laisser un délai supplémentaire de 8 jours. Si à ce moment, cette personne ne se manifeste pas, c'est qu'elle ne tient pas tant que ca à garder cet article. Toutefois, deux petites remarques :

• Grondin a tout à fait raison en mentionant cette procédure. Certes, c'est dur, mais c'est utile. En effet, il est préférable pour wikipédia de détruire un article plutot que de risquer un procès. Ces délais ont été fixés pour la communauté, et nous devons de la respecter si possible. Pour ce qui est des invitations à la prudence qui lui ont été faites, et bien, ces personnes fort sympathiques pourraient venir lui donner un coup de main aux RC, car ce n'est pas par plaisir qu'il est expéditif, mais par nécéssité (je fais moi aussi les RC, et il m est arrivé d'être seul pendant plusieurs heures, ne me laisant en moyenne qu entre 5 à 10 secondes pour faire un choix).
• Tu n'as pas à enlever par toi même le bandeau cpvio tant que la preuve n'a pas été fournie. Une procédure existe et il faut la respecter. Je vais donc la remettre en place.

Voilà, j'espère que l'éditeur réagira à temps car l'article ne me semble pas mauvais et il serait dommage de le supprimer. A+ et Bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 17 mai 2006 à 08:00 (CEST)

ArtRock

tu as blanchi cet article sous prétexte que « Blanchi : copyvio - non régularisé - délais non respectés ». Je pense que c'est hatif parce que le mauvais modèle est utilisé et donc:

• le bandeau est quasi invisible; d'ailleurs je ne l'ai pas vu
• la source dont le copyright est violé n'est pas indiqué et il n'est donc pas possible de le vérifier

A moins qu'il me manque des info ?

Wikipédiament votre :-) Soig 17 mai 2006 à 12:50 (CEST)

J'ai reverté. Peux-tu indiquer les sources et m'assurer qu'il n'y a pas de copyvio. Tu me dis oui, et on classe l'affaire. Avant que les règles de PCP aient été modifiées tout à l'heure, l'interprétation du texte prêtait à confusion. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 12:57 (CEST)

C'est justement le pb :-) J'ignore les sources, si c'est du travail maison ou du copyvio. Il faudrait demander à Démocrite pourquoi il a mis la bannière et qu'il indique la source qui a été recopiée. Soig 17 mai 2006 à 13:41 (CEST)

Fait, en attente de réponse (cf Discussion_Utilisateur:Démocrite). Soig 17 mai 2006 à 13:44 (CEST)

Question IRC

Deux fois déjà je m'aperçois que tu as écris "+o Fugace" sur le canal vandalisme, et que ça a changé mon petit rond à gauche. Mais novice sur IRC, je ne suis pas sûre de comprendre l'intérêt. Je crois que ça veut dire que je suis "voice" sur ce canal, mais qu'est-ce que ça permet de plus au juste ? Amicalement, Esprit Fugace 17 mai 2006 à 19:03 (CEST)

Non, je t'ai mis opérateur du canal :-))) --Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 19:09 (CEST)

^^ ça, tu viens de le faire. Ça veut dire que je passe du petit calibre au semi-automatique question gestion de vandalisme ? Je peux donner des ordres au bot ? ('Va falloir que je bûche un peu tout ça, moi...) Esprit Fugace 17 mai 2006 à 19:14 (CEST)

je t'ai mis opérateur de bot ainsi que opérateur canal. tu peux donner des ordres au bot.--Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 19:48 (CEST)

Argh, j'aimerais répondre sur IRC, mais il me dit : Private messages from unregistered users are currently blocked due to spam problems, but you can always message a staffer. Please register! ( http://freenode.net/faq.shtml#privmsg ) , et une fois sur place j'ai du mal. Un peu d'aide ? (j'ai prévenu que j'étais novice...) Esprit Fugace 17 mai 2006 à 19:54 (CEST)

/msg nickserv register pseudo password. Je trouve que gribeco a fait un travail phénoménal pour son bot sur #vandalism-fr-sp --Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 20:04 (CEST)

C'est bon, ça marche (comme tu as pu le constater). C'est vrai que c'est très pratique, comme bot ! Esprit Fugace 17 mai 2006 à 20:05 (CEST)

Revert

Salut Grondin,

J'ai un plantage du bouton de révocation expresse "God Mode", ça te fait ça aussi ? Oblic blabla 17 mai 2006 à 21:41 (CEST)

oui. le script revert ne fonctionne plus. je l'ai constaté aussi depuis une demi-heure. --Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 21:43 (CEST)

C'est d'ailleurs passablement agaçant. On s'habitue vite au God-like mode, hein... Enfin, ça me convainc d'arrêter pour ce soir ;-) Esprit Fugace 17 mai 2006 à 21:48 (CEST)

Le problème, c'est que pas mal de vandalismes passent entre les gouttes. Passage direct en defcon 2 pour limiter les dégâts ? Oblic blabla 17 mai 2006 à 21:54 (CEST)

va pour le defcon 2--Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 21:59 (CEST)

Au sujet de votre Revert sur la Dictée des Amériques

Bonjour! C'est quand même dément que des gens viennent ajouter des détails fantaisistes même ici... sous couvert d'anonymat. Daniel Fattore 18 mai 2006 à 06:59 (CEST)

absolument. Le plus drôle, c'est que les IP sont très bavardes et pas si anonyme que cela.--Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 07:18 (CEST)

Vous m'intéressez... je ne me suis jamais vraiment penché sur la question. Daniel Fattore 18 mai 2006 à 10:28 (CEST)

Louis Pasteur

AU sujet de Louis Pasteur BJR, vous m'aviez indiqué que vous pouviez m'aider. Sur Louis Pasteur jai des soucis avec le jeune Padawane qui blanchi sans m'en informer. Mon article paraissait original quan tà mathèse je l'ai soutenue le 21 octobre 2005 à Besançon avec article dans la presse. bref si je suis en tort j'arrête tout car je n'ai pas temps à perdre sinon je persisterai pour Pasteur et Arbois à Bïentôt merci de votre réponse

Padawane est administrateur. Il suffit tout simplement de lui demander gentiment le motif de la suppression de ta page, et il te fournira toutes les explications. Ce qui compte, c'est de donner un contenu encyclopédique, en respectaion de la neutralité de la contribution. En mettant en ligne ton travail, (regarde ce qui se fait sur des article comme Juan Carlos Ier d'espagne) et travail sur ce format là.)En plus, la licence des articles Wikipédia est GFDL, c'est à dire que tu autorises aussi la modification, l'usage personnel ou à titre commercial de tes travaux. Demande à Padawane les motifs et demande lui conseil. Avec beaucoup de courtoisie on peut tout avoir. Amicalement et bon courage à toi.--Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 10:03 (CEST)

merci de votre réponse mais je pense que les administrateurs voire les censeurs devraient contacter les auteurs avant de blanchir ceci étant dit je ne vais plus perdre mon temps en palabrant et je pense que je suis en droit de perdre ma diplomatie quand à plusieurs reprises on blanchit mon texte sans autres explications mais après tout c'était un essai sur wikipédia et j'arrête bien vite merci encore.

tu sais, être admin, c'est un boulot très ingrat. De plus, ceux qui font la patrouille des modifications récentes comme moi, ce n'est pas chose aisée pour lutter contre le vandalisme, les auto-promo, les violations des droits d'auteur. Crois-moi, des fois on se fait éclater la tête pour la moindre erreur d'appréciation. Demande très gentiment à Padawane, il saura te répondre. Allez bon courage ! --Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 11:14 (CEST)

Le Nail

Ce serait bien de copier, ou mieux déplacer, la section de page de discussion sur la page POV, pour avoir un lieu unique de discussion. Cordialement. --Sammy Moreau 18 mai 2006 à 09:59 (CEST)

Absolument ! je vais le faire - Merci de ton conseil. --Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 10:03 (CEST)

La redirection de page de discussion est un peu violente ? L'effacement selectif me parait mieux, en indiquant le déplacement de texte, qui reste toujours en historique.

Et je trouve aussi que c'est plus simple de discuter sur une seule page, j'ai mis en suivi celles des contributeurs avec qui il y a des suivis communs, et suivi automatique toutes la pages ou j'écris, donc la tienne !

Je vais demander une fusion des historiques sur la PCP. cela vaudrait mieux. Je demande conseil aux admins qui vont prendre les choses en main. Je n'ai pas la pelle et la balayette pour cela.

J'avais demandé aux admins de vérifier mon travail. On se tient au courant. Amicalement --Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 10:51 (CEST)

REMERCIEMENTS POUR MESSAGE

Merci pour le message au sujet de l'actualisation de l'article Christian de La Mazière. Toutes mes excuses pour l'oubli du résumé. Merci encore. Utilisateur 87 89 67 131 18 mai 2006 11 h 48

Homonymie "Le Boucher"

J'ai trouvé ceci dans l'Aide technique à la référence Homonymie  : Parfois, plusieurs articles sur des sujets bien différents peuvent prétendre au même titre (nom de l'article). Lorsque ces articles sont de petite taille, une cohabition sur la même page est sûrement la solution la plus simple.

>>> C'est aussi ce que je pense.Il me semble donc que ta suppression de ma ligne sur Le Boucher n'est pas vraiment justifiée : Il suffit de mettre une ligne sur le roman comme je l'avais fait et cela n'affecte en rien le travail précédent. Cordialement.SoCreate 18 mai 2006 à 16:03 (CEST)

JE SUIS EN GRÈVE

Mais, dans ce cas, il vaut mieux créer l'article en question. Je me rancarde. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 16:08 (CEST)

Ma sous-page

Bonsoir. L'IP c'était moi en version non connecté ... Je sais que ça peut paraître bizarre mais toutes ces sous-pages sont en travaux pour faire des articles sur l'analyse littéraire d'une série de textes. Parfois je fais des modifs bizarres mais bon ... Bonne soirée. Ps4 18 mai 2006 à 22:24 (CEST)

merci de tes précisions.--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 18:08 (CEST)

Liste

Salut Bertrand,

Ce n'est pas très difficile, il suffit d'avoir les bouquins devant soi mais je ne compte faire que ces repérages donc je ne pense pas que je m'enregisterai pour si peu.

Tu es entièrement libre de ton choix et je le respecte.--Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 22:40 (CEST)

Merci brigadier

Je me joins aux remerciements. J'ai récupéré des choses dans l'historique de dar-al-Islam et ajouté une remarque sur le sens connoté civilisation islamique <--> dar al-islam <--> chrétienté. C'est vraissemblablement à cause de telles susceptibilités que l'article s'est retrouvé bousillé.

Bonne journée,

Ultrogothe cervoise 19 mai 2006 à 11:22 (CEST)

Sphinx de Gizeh

Bonjour,

Effectivement je me suis emballé. Mais le copyvio me semblait tellement manifeste, que j'ai hésité à le supprimer directement, alors je l'ai déplacé en page de discussion (c'est mal:-)). Après petite recherche le texte ne provient pas du site insecula mais de celui la [4] Bouette 19 mai 2006 à 14:38 (CEST)

J'ai ajouté le lien du copyvio que tu as trouvé. On ne touche rien pendant le temps imparti et puis on fait le ménage.--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 14:46 (CEST)

Little Fears

Hum. Il a juste été nominé comme "meilleur jeu de role 2002" (cf en:Little Fears) ;-). J'ai remanié l'article... - John Keats 78 19 mai 2006 à 14:59 (CEST)

j'en prends note.--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 15:00 (CEST)

la Rage du peuple

salut je comprends pas pourquoi tu as supprimé la page la Rage du peuple que j'étais en train de créer???

La raison est fort simple, elle ne satisfait pas aux critères d'admissiilité des pages dans Wikipédia. Il ne doit pas promouvoir une quelconque organisation ni être un annuaire. C'est une encyclopédie. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 18:07 (CEST)

Anksudam's

Bonjour "l'ami" Grondin, je viens à l'instant (il y a 30 minutes le temps que je comprenne le fonctionnement pour la réponse...) de recevoir un message disant que j'essayais de "violer le contenu de la page que je consultais".Loin de moi toute intention de violer qui ou quoi que ce fut, je m'évertuais simplement à modifier une erreur énAUrme en consultant la liste des clubs champions en NBA ainsi que 2, 3 informations que je sais érronnées de source sûre (NBA.com).J'espère ne pas être banni de ce site que je trouve excellent tant dans le contenu que dans le principe. Ne pouvant dialoguer directement j'use de ce lien bien peu communicatif pour souligner mon étonnement. En effet... en l'an 2006...il existe encore quelques maladroits qui ne maîtrisent pas encore totalement les arcanes de notre douce et incidieuse technologie galopante...Ceci dit la personne qui a inscrit, au jour d'aujourd'hui, des résultats qui paraîtront mi-juin a sans doute elle aussi reçu cet avertissement...

;0) Ceci dit paix à vous.Me voilà inscrit...
Beer is love
Alcoolo mais pas vandale...

J'en prends note. Il faut surtout motiver dans la boîte de résumé tes modification. c'est extrêmement important. Amicalement. Je t'arrange le coup.

--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 18:38 (CEST)

Merci à toi pour cette réponse immédiate, je vais prendre des cours et la prochaine fois je ferai plus attention... Anksudam's/Damien Béal 19 mai 2006 à 18:49

Regarde ce que j'ai fait, et, le cas échéant, rétablit ta contribution. A+ --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 18:53 (CEST)

Plagiats

Bonjour Bertrand, s'il y a des articles dont vous voudriez avoir la preuve qu'ils sont plagiés, signalez-les moi, je pourrais esayer de vous aider en faisant de la recherche. Amicalement.132.162.143.88

je n'y manquerai pas. Un immense merci.--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 21:18 (CEST)

BNF

Notice bibliographique
Notice de spectacle
Type : spectacle, notice documentaire
Titre(s) : Madame Sans-Gêne [Spectacle] : comédie en 3 actes / texte de Victorien Sardou, Emile Moreau ; avec Réjane (Catherine), Duquesne (Napoléon), Candé (Maréchal Lefebvre)
Représentation : Paris (France) : Théâtre du Vaudeville (Albert Carré), 1893-10-27
Producteur(s) : Carré, Albert (1852-1938 ). Directeur de salle de spectacle
Note(s) :
Réf. bibl. : Madame Sans-Gêne / Victorien Sardou, Emile Moreau, 1894
Création : Paris (France) : Théâtre du Vaudeville, 1893-10-27

Auteur(s) : Sardou, Victorien (1831-1908 ). Auteur du texte
Moreau, Emile (1852-1922 ). Auteur du texte

Interprète(s) : Réjane (1856-1920 ). Acteur (Catherine)
Duquesne, Edmond . Acteur (Napoléon)
Candé, Adolphe (1858-1931 ). Acteur (Maréchal Lefebvre)

Notice n° : FRBNF39500619

Cela dit, les catalogues BNF rapportent au moins 3 graphies selon les reprisdes, etc. M'est avis qu'on serait bien inspirés de tout unifier, tout en mentionnant la graphie « fautive » dans le corps de l'article. Enfin ce n'est que mon avis. :D Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2006 à 11:43 (CEST)

CPIE

en quoi une page sur le Centres permanents d'initiatives pour l'environnement est une autopromotion ?? cet article a sa place sur wikipedia tout comme toutes les autres associations ! merci de le remetre en ligne dans les plus brefs délais, Merci 84.98.127.123

demande transmise aux administrateurs qui statueront.--Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 11:26 (CEST)

pour la prochaine fois, il serait bon de discuter avant de tirer...

Ceux qui luttent contre le vandalisme, l'auto-promo, le spam et autres... Ne disposent que de quelques malheureuses seconde pour prendre décision. Je te renvoie à l'en-tête de ma page de discussion pour connaître la politique des RC.--Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 11:39 (CEST)

Zèphe Maluret

Bonjour Grondin. Je crois que tu t'es fait avoir. ;) Escaladix 21 mai 2006 à 18:12 (CEST)

mmmoouuaarrff !!! Et dire que j'ai vu le film de Claude Autant-Lara La Jument verte. :-)))

Page de discussion vandalisée

Merci d'être vigilant. En fait j'étais l'IP. Une fois le problème règlé, je réduisais, selon mon habitude, les messages automatiques. J'aurais dû agir connecté. Marge 21 mai 2006 à 19:32 (CEST)

pas grave. D'autres wikipédiens se sont faits piégés. Au plaisir de te relire --Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 20:02 (CEST)

apierrot et ses fautes d´accents

j´ai tenté de créer une page sur Matière et Mémoire de Bergson. Malheuresement je n´ai pas de clavier AZERTY et taper les accents est parfois une épreuve. Donc au lieu d´ecrire Matière et Mémoire j´ai écrit Matière et Memoire (sans accent). Comment corriger le titre de la page? merci de votre aide cordialement

apierrot

je regarde et je te tiens au courant. Merci de demander.--Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 20:12 (CEST)

disparition de page

Il existe une page criticisme qui me semble faire doublon avec la page principal sur Kant. Est-ce qu´on peut proposer leur fusion et si oui comment? En outre je vois en haut de certaines pages un bandeau disant que quelqu´un modifie en profondeur la page. Comment ajoute-on un tel bandeau et quel est son utilité? Cordialement Pierre Apierrot 22 mai 2006 à 12:22 (CEST)

Le bandeau fusion permet d'avertir qu'un travail de fusion est en cours. {{fusion|page de départ|page d'arrivée}}.--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 12:29 (CEST)

Hush (Album)

Salut Grr,

Hush! existe déjà. Je l'ai blanchi, c'est un film, pas un album. Sinon, ça vandalise sec aujourd'hui ? Oblic blabla 22 mai 2006 à 15:36 (CEST)

ben ! Normal ! Sinon, on peut parler sur le canal irc.--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 15:37 (CEST)

Euh, ça marche comment ? Oui, je suis une tasse. Oblic blabla 22 mai 2006 à 15:41 (CEST)

Sur la page de Wikipédia WP:IRC, tu as tous les paramètres de configuration en fonction de la plateforme (Windows, Mac, Linux) et du programme. On pourra t'aider directement sur le canal #fr.wikipedia. --Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 15:44 (CEST)

multilingue

Bonjour,

merci pour ton message. j'en ai pris note.

je vois que tu es utilisateur pret à aider, alors j'en profite:

j'ai en effet déjà un compte wikipedia, mais wiki ne me reconnais que en allemand (je me suis inscrit sur "de.wikipedia"). je suis etudiant en traductologie et je visite souvent wiki dans différentes langues. y a-t-il moyen pour que wiki me reconnaisse dans toutes les langues?

merci pour ton aide

philippe

Il te faut t'enregistrer sur le Wiki français. A+ --Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 17:46 (CEST)

Pages à renommer

Bonjour,

Je crée actuellement le portail Sexualité & Sexologie, mais comme je suis nouveau j'ai fait quelques erreurs de jeunesse ...

Pourrais-tu changer le nom des 4 pages suivantes ?

• Ancien : Modèle:Portail Sexologie droite
• Nouveau : Modèle:Portail Sexologie
• Ancien : Sexualité & Sexologie (Bibliographie & Références)
• Nouveau : Bibliographie et références en sexologie
• Ancien : Les problèmes de la recherche en sexologie
• Nouveau : Problèmes de la recherche en sexologie
• Ancien : Les méthodes et les moyens de la sexologie
• Nouveau : Méthodes et moyens de la sexologie

Merci

Yohan_C 22 mai 2006 à 18:18 (CEST)

je vais regarder.--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 18:22 (CEST)

Renommage fait--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 18:30 (CEST)

La Russie sous le règne de Nicolas II

Bertrand, je ne suis pas spécialiste de la Russie, mais je ne crois pas l'article La Russie sous le règne de Nicolas II recopié. La syntèse d'un bouquin peut-être car le style est assez scolaire, peut-être même d'un non-francophone de bon niveau.

En revanche, je suis quasi sûr que l'article Hôpitaux militaires de Nantes sous la Révolution été recopié. J'ai lu ça quelque part il y a quelque temps, mais je ne peux me souvenir d'où je l'ai vu...

L'appréciation des copyvios n'est pas chose facile. C'sst un véritable casse-tête. On se tient au courant pour la suite des évèvement. Sinon, je vais mettre l'article en question comme non sourcé. Merci de ta collaboration.--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 08:04 (CEST)

Wiki et son public

je connais Wiki que depuis quelques jours mais j´ai l´étrange impression qu´il faut remplir plusieurs critères: a) être un homme b) passionné d´informatique c) passer environ 3 heures par jour devant son ordinateur d) en général avoir entre 20 et 27 ans. Est-ce que je me trompe? Je dis cela sans intention polémique puisque je remplis tous ces critères. Mais est-ce que ce n´est pas une faiblesse de Wiki.fr? et n´y a-t-il pas de solution pour faire connaître Wiki parmi d´autres publics? merci de me répondre sur ma page Cordialement Pierre Apierrot 23 mai 2006 à 03:12 (CEST)

je ne remplit pas tous les critères :-)--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 08:05 (CEST)

John Gadret

Vous avez blanchie cette page créée par une IP, a priori cette page a sa place dans wikipedia bien que le fond et la forme apportés par cet utilisateur ne soit pas d'une qualité exceptionnelle. S'agit-il d'une erreur ? ou y'at-til réellement un problème avec cet article ?

Eden et le reste d'ailleurs

Cher monsieur, j'ai reçu un bandeau de vandalisme de votre part. Cela m'a déplu pour deux raisons:

1. Vous me demandez de spécifier mes interventions. Cependant, comme vous le remarquez, je suis de type anxieux, j'ai perdu assez de contributions suite à unplantage de système. Si je dois à chaque fois m'en justifier (allez voir l'historique de Psaume 91, ce serait presque cocasse si le sujet de l'article n'était pas aussi sérieux)! Bref,pour Eden, il s'agissait pour moi de clarifier les concepts de l'au-delà dans le judaïsme. Qui ne sont pas les mêmes que les autres ? Bé non! Les Juifs n'espèrent pas entrer dans le Gan Eden, ils espèrent l'atteindre de leur vivant. Le Gan Eden pourrait, chez nous, être défini par un lieu où la Shekhinah est particulièrement ressentie. C'est d'ailleurs plus conforme au texte biblique que de l'imaginer comme un Jardin des Hespérides. Donc, il faut tout clarifier avant d'asséner ce point de vue, donc ça fait beaucoup d'édits
2. Pourriez-vous trouver une de mes interventions à avoir été censurée, revertée, ... ? Je ne pense pas. Me faire étiqueter vandale,...

Vous m'excuserez si le ton est un peu vif, et ne m'en tiendrez, je l'espère, pas rigueur. Bonne continuation! "Inyan |^m'écrire 23 mai 2006 à 18:06 (CEST)

Il ne s'agit nullement d'un bandeau vandalisme, mais une invitation très amicale à commenter les modifications sur wikipédia. L'emoticon est particulièrement différent différent. Toute modification doit être commentée. La simple lecture de ce bandeau te permettra de t'en rendre compte. Je tiens à ajouter que tes contributions son excellentes et ont toute leur place dans wikipédia. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 18:12 (CEST)

Ah, je me serai trompé! Cependant, il est bien écrit sur ce modèle

class="WSerieH" class="plainlinks" id="vandale" align="center" etc.
D'où la confusion sans doute. Au fait, que signifient "RC" et "Joli le bandeau" ? Bien à vous, Inyan ^m'écrire 23 mai 2006 à 18:24 (CEST)

RC: signifie les changements récents. Et "joli le bandeau" était en forme de clin d'oeil. Je l'avais modifié pour ne pas le confondre avec le bandeau vandale. ;-) --Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 19:57 (CEST)

Alfredo Di Stefano

Bonjour, vous avez annulé cette modification faite par une IP. Je crois que l'IP corrigeait vraiment une faute (que vous avez donc restaurée). J'ai essayé de trouver une formulation de compromis, j'espère que ça vous convient. -- Jborme 23 mai 2006 à 20:30 (CEST)

tout à fait :-)--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 20:34 (CEST)

=modif

Ok j'ai tenu compte de tes remarques. J'ai activé le pense-bête. pixeltoo 員 23 mai 2006 à 23:23 (CEST)

C'est vraiement chic de ta part. Bonne continuation sur wiki. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 23:25 (CEST)

Bonjour

En tant que membre du Projet:Droit, je vous suggère de lire ma contribution intitulée Mariage franco-algérien, étude de droit international privé, et de vous prononcer pour ou contre. Amitiés Guillaume.weiszberg 24 mai 2006 à 08:06 (CEST)

États-Unis d'Amérique

J'ai effectué plusieurs changements et l'un d'entre eux n'avait pas de motif - oubli de ma part. J'ai corrigé une grossière erreur factuelle faite tout récemment par un utilisateur IP. --Arnaudh 23 mai 2006 à 23:28 (CEST)

tu n'as absolument aucun reproche à te faire. Il s'agit d'un amical rappel pour commenter les modifs afin d'aider les copains des RC dont je fais partie. Bonne continuation à toi. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 23:32 (CEST)

Aucun souci ici non plus. Je ferai davantage attention à systématiquement indiquer le motif de tous les changements que je fais. --Arnaudh 23 mai 2006 à 23:35 (CEST)

Tes blanchis pour copyvios

bonjour,

J'ai vu que tu avais blanchi des copyvios manifestes. Je profite de cette occasion de l'informer qu'il existe un modèle {{avis blanchi coopyvio}} qui sert à informer l'utilisateur qui a fait ce copier-coller. Regarde bien la notice. Bonne contiuation à toi dans wikipédia, Amicalement. Tu peux me contacter pour avoir des explications sur ce modèle. --Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 15:34 (CEST)

Salut,

quand je traine sur les nouvelles pages et que je vois une IP qui créé un article de plusieurs ko, je vérifie vite fait avec mon ami google. Si c'est vraiment un copivio, je blanchis direct pour deux raisons : premierement ça viole le droit d'auteur et deuxièment, si c'est pour avoir sur Wiki les mêmes textes qu'on trouve sur le net, autant avoir un lien externe.

Dans le cas d'un contributeur enregistré, je mets un bandeau sur l'article et je lui laisse un message en page de discussion l'invitant à réécrire son texte (je préfère d'ailleurs un message un peu plus perso à un modèle tout fait) mais dans le cas d'une IP, il y a de fortes chances que ce message ne soit jamais lu et que l'IP ne revienne jamais donc blanchiment direct.

C'est peut etre radical mais ça évite qu'une copyvio traîne, traîne, traîne... jusqu'à finir par être effacée une fois le délai "officiel" écoulé.

Voila, merci quand même de ton message et bonne fin d'après midi. Stéphane 24 mai 2006 à 15:54 (CEST)

Je suis entièrement avec toi. Le blanchi copyvio est de droit et même prevu en WP:PCP. A+ --Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 16:00 (CEST)

Les références sont parfois implicites...

Bonjour. Tu as apparemment apposé un bandeau soulignant le « manque de référence » sur ma page concernant la Reine Klopka. Cette dernière appartenant à un univers de fiction (en l'occurrence celui de la série de BD Valérian, agent spatio-temporel), la seule référence est le titre de l'album dans lequel elle apparaît et celui-ci est cité dans la partie « Apparition notable ». Il s'agit certes d'une référence implicite mais je ne peux guère faire mieux, tous les renseignements que j'ai consignés venant bien évidemment de là. Bien cordialement : Lohixx 24 mai 2006 à 18:34 (CEST)

merci de tes précisions. Je vire le bandeau.--Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 18:36 (CEST)

Revert sur Online public access catalog

Grondin,

Pour une fois, l'info ajoutée sur Online public access catalog n'était pas exactement fausse, je l'ai donc remise en apportant une précision terminologique. C'était simplement pour t'en informer, tu ne peux pas tout savoir et je pense que tu as eu raison d'appliquer le principe de précaution. Bon courage donc pour ton suivi des RC.

À bientôt !

O. Morand 24 mai 2006 à 18:56 (CEST)

c'est très gentil de ta part. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 18:58 (CEST)

bandeau {{sources}}

Bonjour. Avant d'ajouter un bandeau {{sources}} sur un article consacré à un club de sport, il serait judicieux de faire une simple et immédiate recherche Google. Exemple: Panionios BC. Cela évitera un surcroît de bureaucratie et de bandeau dans des cas non justifiés ;) Idem, avant de réverter systématiquement une modification d'IP non commentée, une requête Google permet de la confirmer ou de l'infirmer. Exemple: Australie occidentale. Il est dommage que le patrouillage que tu opères par ailleurs utilement tourne ainsi parfois à une forme inattendue de vandalisme, qui fait perdre du temps à d'autres contributeurs, ou décourage des contributions novices. Cordialement, --Laurent Denis 25 mai 2006 à 10:08 (CEST)

Réponse

J'attire ton attention sur le fait que le bandeau en question rappelle simplement que l'article n'était pas sourcé. De plus, c'est plutôt au créateur de l'article de le sourcer. Voir à ce sujet cette recommandation.

En premier lieu, je trouve particulièrement excessif de m'accuser de faire une sorte de vandalisme déguisé. Dans la page en question Australie occidentale, tu es particulièrement mal venu de me reprocher le revert. La simple lecture de la page de discussion indique les motifs de mon reverts. A partir que des modifications portent sur des noms, sur des chiffres, des indications substantiel, il est normal qu'on y prête attention, d'autant plus qu'il n'y a aucune motivation. Nous avons été plusieurs de constater ce type de vandalisme très pernicieux et très difficile à détecter.

En second lieu, je t'invite donc à lire les pages de discussion à cet effet au lieu de torpiller la patrouille RC. Si tu veux que je quitte Wikipédia, encore un mot de ta part, et je plaque tout, non sans avoir informer tout le monde. Ce n'est pas le première fois que tu joues les anti-RC sur Wikipédia. Continue comme cela à casser du RC et tu verras le résultat. Je t'invite donc à faire preuve de modestie dans cette affaire.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 11:03 (CEST)

Soutiens

Salut Bertrand. Je tiens à te soutenir dans les problèmes que tu connais. Je sais ce que sais de se faire traiter de vandale quand on passe du temps et de l'énergie à combattre le vandalisme. J'espère que tu reviendas vite sur les RC car on aura du mal à te remplacer. Bon courage, Démocrite (Discuter) 25 mai 2006 à 12:16 (CEST) Merci mon ami.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 15:32 (CEST)

L'ambiance sur WP n'est pas très bonne en ce moment, ce n'est pas le moment de nous laisser tomber ;) Reviens vite. Naevus | Æ 25 mai 2006 à 15:40 (CEST)

merci. !--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 16:39 (CEST)

Moez

Fait pas le con Bertrand, reviens ! Ton travail est utile et apprécié. Comme tu fais beaucoup, tu tombera forcemment sur des esprits chagrins qui te reprocheront tes actions, c'est inévitable. Tu as tout mon soutien, et si tu fais des erreurs, encore plus. Seuls ceux qui ne foutent rien ne font pas d'erreurs ! Moez ^m'écrire 25 mai 2006 à 17:10 (CEST)

Merci mon ami ! --Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 17:11 (CEST)

Merci et soutien

Je ne suis pas complètement fait de l' histoire mais faisant pas mal de RC, je crois pouvoir l'imaginer. En plus, je tiens au passage à te remercier de m'avoir permis d'être encore plus efficace dans la lutte par ton vote en ma faveur. Du coup, si je peux t'aider à mon tour, n'hésite pas. Escaladix 25 mai 2006 à 15:41 (CEST)

Bon, j'ai pris le temps de tout lire et je réitère d'autant plus mon soutien. Néanmoins, je trouve dommage de priver tout le monde (c'est-à-dire notre encyclopédie) de ton travail utile, parole de patrouilleur. Escaladix 25 mai 2006 à 16:23 (CEST)

Merci mon ami.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 18:14 (CEST)

Discuter:Famille Panon Desbasayns de Richemont/Suppression

Peux tu réexaminer ton vote qui me semble atif au vu de mes arguments. Vincnet G discuss 25 mai 2006 à 17:03 (CEST)

Ps: Revient nous vite ton travail est util

merci--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 17:29 (CEST)

apierrot

je tenais à vous dire que je regrette que vous soyez en grève alors que vous vous occupiez d´une partie relativement ingrate du travail de maintenance... j´espère que ce n´est que de passage et que vous retournez bientot sur Wiki comme un contributeur à part entière... d´autant plus que lors de ma refonte de l´article sur Kant vous êtes un des rares à ne pas avoir effacé mes modifications au début mais à m´avoir expliqué comment modifier correctement un article. amicalement

Apierrot 25 mai 2006 à 17:07 (CEST)

Merci mon ami.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 17:07 (CEST)

Greve

Je vais mettre ma page dans mes favoris à force d'y intervenir :)
Bon, je ne suis pas trop d'accord avec cette grève, mais je comprends. Ah ce que je vois, il fallait ca pour que enfin, qq uns te remercient pour le job effectué, remerciements mérités d'ailleurs. je continue donc de te soutenir. Alors, bravo pour tout ce que tu as fait et fera pour wikipédia ! Rune Obash-Oook??? 25 mai 2006 à 17:14 (CEST)

merci mon ami. --Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 17:39 (CEST)

Greve bis

Patrouillant moi-même de plus en plus sur les RC, je comprends que tu puisse en avoir marre parfois. Je n'ai encore jamais été autant attaqué personnellement, mais je comprends qu'on puisse se sentir seul derrière son écran face à de telles attaques. On dérange quelques uns, mais le travail de tous les patrouilleurs est un travail utile. Je te soutiens dans ta décision mais espère te revoir à l'oeuvre bientôt. --Aeleftherios 25 mai 2006 à 17:26 (CEST)

merci mon ami. --Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 17:38 (CEST)

on se calme ;)

Tout ceci me semble prendre une importance totalement démesurée ! ;)
Pour résumer: ayant eu à intervenir après toi pour rectifier des erreurs lors du patrouillage RC, et ayant constaté que je n'étais pas le seul à rencontrer ce problème à la lecture de ta page de discussion, je t'en ai fait sereinement la remarque, en t'invitant simplement à plus de prudence. Il n'y a jamais eu de ma part la moindre remise en cause des RC, ni de l'essentiel de ce que tu y fais avec pertinence et efficacité. Juste le souhait que ton souci d'efficacité ne nuise pas, par précipitation lors de certaines interventions, au résultat recherché.
Le terme de vandalisme dans mon précédent message ci-dessus n'était pas employé sans précautions oratoires, tout de même ;)
Enfin, j'ai pris soin d'éviter de porter cette discussion sur la place publique et de t'y mentionner lors de mon message sur le modèle {{sources}}.
Pour conclure: n'ayant pas le goût des éclats inutiles, je clos définitivement le sujet en ce qui me concerne. Cordialement tout de même, et en te souhaitant une bonne continuation sur Wikipedia, --Laurent Denis 25 mai 2006 à 18:03 (CEST)

J'en prends acte! Bonne continuation à toi aussi. --Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 18:06 (CEST)

Boude pas

Tu fais un super travail :) détends toi un peu, va faire un tour (si tu as la chance d'avoir du beau temps...) et respirer les lilas qui sentent trop bon en ce moment et reviens nous avec le sourire. Perditax 25 mai 2006 à 18:26 (CEST)

C'est quand même pas la poste ici . Il y a des choses sympas dans ce projet. On a besoin de personne comme toi pour les RC. Amicalement Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 mai 2006 à 18:53 (CEST)

vos interventions me font très chaud au cœur, mes amis.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 18:59 (CEST)

Ce qui me navre c'est de voir qu'à cause de quelques-uns les contributeurs les plus motivés veuillent arrêter - provisoirement et malheureusement dans certains cas, définitivement. Alors courage et reviens vite Tella 25 mai 2006 à 19:21 (CEST)

Pas mieux, bienvenue dans le clan de ceux qui en ont marre des gens qui râlent contre ceux qui donnent les 3/4 de leur temps libre à la communauté ;-) Eden ✍ 25 mai 2006 à 20:21 (CEST)

je suis banni du canal #fr.wikipedia ... alors. Je saurai en tirer les conséquences qui s'imposent.La sous-merde que je suis a compris.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 20:29 (CEST)

Lucky Striker 201

Bonsoir, pourrais tu passer à l'occasion sur cette page. Je pense fermement qu'il y a eu erreur, et il serait bon d'en discuter rapidement. Merci.Ashendorus 25 mai 2006 à 19:40 (CEST)

je ne peux rien faire. Je ne suis pas admin et considéré comme vandale.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 19:44 (CEST)

Bannissement, patati patata

Bonsoir,

Puis-je conseiller une promenade à vélo, une tisane à la menthe, ou un film avec Bruce Willis ? Un truc qui détend, quoi, et qui permet de relativiser. Pour info, le "Passant" a été bloqué indéfiniment car était un troll de passage qui ne méritait pas toute cette attention et tout ce bruit. La meilleure réaction face à des accusations comme celle d'aujourd'hui est soit le mea culpa si c'est justifié (en rappelant que l'erreur est humaine), soit le mépris souverain si ça ne l'est pas.

Je ne te connais pas, mais je ne doute pas que tu fasses du bon boulot. Mais bon, les "appels à la grève" et autres cris au bistro ou ailleurs ne servent à rien (non, vraiment : strictement rien), donnent de l'importance aux cons et sapent le moral des autres. D'où ma suggestion de détente. Pour info, j'ai fait partie du comité d'arbitrage où l'on a guère le loisir d'ignorer les trolls puisqu'on doit même dialoguer avec eux. Ma réserve de tisane y est passée.

Je souhaite donc que tu continues à faire ce que tu aimes, en patrouille RC ou pas. D'autre part, si tu souhaites toujours être banni, c'est très simple, il suffit de ne plus venir sur Wikipédia. Bonne soirée, le Korrigan →bla 25 mai 2006 à 20:33 (CEST)

Je me soigne. mais là, la goutte d'eau a fait débordé le vase.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 20:40 (CEST)

Soit, je comprends. Mais ce genre de message, c'est lourd, ça em...bête le monde, ça n'est pas drôle, bref c'est du WP:POINT. Merci d'arrêter ça. La promenade à vélo, c'était sincère comme suggestion. le Korrigan →bla 25 mai 2006 à 20:59 (CEST)

Message sur le bistro

Euh… Mon message sur le bistro était bien évidemment ironique et visait à plagier les arguments de ceux qui pensent que la patrouille RC ne sert à rien. Je pense réellement de pas faire de revert demain et me consacrer uniquement à écrire des articles. Désolé si tu as mal pris mon message. Démocrite (Discuter) 25 mai 2006 à 20:38 (CEST)

oh non ! je n'ai pas mal pris ton message. Je l'ai plus que bien pris. rassures-toi ! Tu es de ceux qui prennent fait et cause pour ceux qui sont dans la m... et tu as mon plus profond respect.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 20:41 (CEST)

Pétage de plomb

Hein, ça fait drôle de se faire traiter, à tord, de vandale. Et la réaction n'est pas forcément la bonne. j'en ai, grâce à vous, fait l'expérience, au point de ne plus avoir envie de participer, malgré de nombreuses corrections (mineures je l'accorde, et sous IP, mais chaque petit caillou aide à construire la route et je serais plutôt WikiGnome).

Vous faites un travail utile et ingrat. Mais essayez de prendre un peu de distance, je crois, mais je me trompe peut-être, qu'il n'y a pas toujours une si grande urgence dans les "reverts" et la pose de panneaux de vandalisme. Laissez le temps aux non experts en maniement du clavier et de la syntaxe de corriger leurs propres erreurs.

Bonne continuation, cordialement tout de même.--Daniel*D 26 mai 2006 à 12:23 (CEST)

Merci !--Bertrand GRONDIN 26 mai 2006 à 12:39 (CEST)

Lamourette

Voir Discuter:Antoine-Adrien Lamourette/Droit d'auteur. Feedback welcome. Bradipus Alex 26 mai 2006 à 12:56 (CEST)

Voilà le boulot ! Tu auras un kilo de chicons ce soir.--Bertrand GRONDIN 26 mai 2006 à 14:43 (CEST)

J'oubliais, tu as oublié de virer le bandeau. --Bertrand GRONDIN 26 mai 2006 à 14:51 (CEST)

Un truc à faire si tu as le temps

Bon, je te préviens, c'est peut-être emmerdant, mais pourrais tu lire ça? Si je pige bien, il faudrait aller dans l'historique de cet article qui est maintenant un redirect, et voir quelles infos on peut récupérer là-dedans. Bradipus Alex 26 mai 2006 à 21:41 (CEST)

Révert unilatérale sans justification

Le 18 mai, tu as réverté sans justification ma dernière contribution à l'article Rat, comme si c'était un vulgaire vandalisme. Soit tu ne t'y connais pas en rat, soit tu n'as pas bien lu l'article, mais dans tous les cas ma contribution était justifiée (l'article traite effectivement quasi intégralement du rat brun) et c'est ta revert qui ne l'est pas. On évite de réverter des contributions sensées quand on ne sait pas de quoi on parle, et quand on sait de quoi on parle on explique pourquoi on réverte une telle contribution, ce que tu n'as pas fait.

Merci de faire amende honorable en replaçant toi-même la phrase injustement révertée avec un mot d'excuse ou, le cas échéant, d'expliquer en page de discussion quels arguments tu m'opposes pour nier que cet article traite majoritairement du rat brun. C'est comme ça qu'on est censé faire entre éditeurs civilisés.

Amicalement, Alibaba 27 mai 2006 à 07:44 (CEST)

Tu as contribué sous iP 81.56.28.172 sans indiquer le moindre motif. A cet égard, se sachant si c'était du lard et du cochon, j'ai préféré de reverter à titre de préventif. J'attire ton attention sur plusieurs points :

En premier lieu, Toute contribution doit être commentée dans la boîte de résumé

en deuxième lieu, si tu vas dans la page de discussion, tu constateras qu'elle est désespérément vierge. L'accusation de vandalisme ne resiste pas aux faits.

en troisième, je t'invite à participer à la lutte contre le vandalisme pour te rendre compte de l'ingratitude de la tâche, laquelle j'ai décidé de prendre congé pour une durée plus ou moins déterminée.

en quatrième lieu, je m'étonne que tu n'aies pas rétabli la phrase en question en la motivant comme indiqué ci-dessus.

en dernier lieu, je suis toujours tout à fait étonné que tu aies mis 9 jours pour réagir. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 27 mai 2006 à 08:22 (CEST)

Tu prétends qu'il y a une raison pour qu'elle ait été révertée, mais tu n'en donnes aucune ;

Tu suggères qu'il serait étonnant de consulter les historiques des pages de Wikipédia moins souvent que tous les huit jours (!) mais tu pars toi-même pour deux siècles ;

Tu exiges qu'on explique pourquoi on contribue, mais tu te dispenses de justifier la suppression des contributions ;

Pour finir, l'ingratitude de la tâche n'excuse pas les abus. On a tout à fait le droit de se tromper, à condition de reconnaître ses erreurs. Il m'est évidemment arrivé à moi aussi de réverter des contributions légitimes : je me suis alors excusé.

Devant ta mauvaise volonté, bien entendu que je vais rétablir moi-même ma contribution. J'avais espéré te sensibiliser à la discussion, mais tu préfères l'affrontement ; je le regette, mais soit.

Alibaba 27 mai 2006 à 13:32 (CEST)

Pour tout message, écrivez-ci-dessous. Pour les réclamation concernant mes RC, Utilisez le bac à sable.--Bertrand GRONDIN 27 mai 2006 à 08:36 (CEST)

Je soutiens M.Grondin, la phrase incriminée n'apportant pas grand chose à l'article, et étant redondante avec le paragraphe précédent, il était tout à fait légitime de la retirer. Non pour une lutte contre le vandalisme (cette phrase ne relève pas du vandalisme, évidemment), mais au nom de l'amélioration constante de la qualité des articles. Au pire aurait-il du être plus explicite dans le résumé de suppression, mais quand on patrouille, on n'a pas forcément le temps ! Bref, "bequcoup de bruit pour rien". - John Keats 78 27 mai 2006 à 08:59 (CEST)

Je ne suis pas d'accord qu'elle soit redondante avec le pargraphe précédent, au contraire : ledit paragraphe énonce qu'il y a de nombreuses variétés de rat, et principalement deux : le rat noir et le rat brun. Puis l'article décrit toute une série de caractéristiques morphologiques et comportementales spécifiques au rat brun, tout en utilisant le mot générique rat. Il y a donc bel et bien une source de confusion que ma phrase précisait : c'est là toute la justification de mon intervention (qui est plus longue l'intervention elle-même, je vais pas mettre ça dans le résumé quand même...). Il y a peut-être des améliorations à apporter à la formulation si tu en as envie, mais l'information reste néanmoins nécessaire, il ne faut pas la supprimer. Alibaba 27 mai 2006 à 13:45 (CEST)

concerne le droit "expertise en écritures: forgerie"

• je résume : Einstein..bla..(victime de forgerie), je crée article forgerie, cite expertise en écritures, y vais voir, tombe sur graphopathologie, et tombe sur forgeur, qui n'existe pas, je crée l'article forgeur, avec redirect sur forgerie, pour éviter de "redonder", au passage je vois graphométrie citée comme technique d'expertise en écritures, et aux graphométriciens cités mon vieil ami Jacques Salce, Psychologue (doctorat d'état) et Graphométricien éminent qui avec Mme Prenat (à qui Jacques Salce me fit l'honneur de me présenter élogieusement comme un espoir (à l'époque..) de la graphométrie Européenne, j'avais en effet mis au point une méthode de mesures rapides ramenant à 20% environ le temps de mesures à l'analyse/expertise, et donc, ce qui n'était pas négligeable, permis aux graphométriciens de mieux gagner leur vie.., d'où l'éloge..), donc j'ai l'intention de créer ou développer des articles Graphométrie, Salce, Prenat, Lewinson etc.. les gens les plus pointus en graphométrie, tout çà se rapportant à l'expertise en écritures et donc au droit. cqfd..
• au fait : j'ai lu la quasi totalité de ton site, sacré morceau.. je vois que les pb avec l'administration n'ont guère changé, toujours les mêmes méthodes "scélérates", (pour ne pas en dire plus ici, et rester bref..).
• à propos, merci pour le "truc" d'empécher de sauvegarder trop hâtivement, si c'est un peu chiant parfois, c'est aussi bien pratique et utile à connaître.
• PS: je fus, moi ausi un passionné de droit, au service mili, (les années 60..), avec un pote, on bouquinait et parlait de "droit" des nuits entières, avec pas mal de café.. c'était le bon temps.. Maintenant je fais plutôt dans l'ésotérisme, un autre sujet.. point commun, la précision sur les mots, mais çà n'est pas bien compris de la plupart, qui croient à des savoirs bidons, à du temps et à de l'énergie mal placés.. Je crois, et d'autres avec moi, à un savoir utile, et bon à Wikipédier, justement pour éviter le bidonnage.. qui autrement mêne à toutes les dérives.. (on ne va pas sauver le monde, mais si çà peut au moins un peu y contribuer).. entre le zozotérisme des uns et le scientisme borné des autres peut être y a-t-il de la place pour essayer d'être net et précis sur le sens des mots de l'ésotérisme, en tout cas le wiktionnaire n'y satisferait pas.. (je viens d'y ajouter un truc marrant au mot Zeugma, un double zeugma imbriqués..).

salut et merci ! °§°....lamadelama ..le :. 28 mai 2006 à 07:15 (CEST)

Pas facile ! Si l'article est encyclédique, il a toute sa place sur wikipédia. Au plaisir de te lire--Bertrand GRONDIN 28 mai 2006 à 20:12 (CEST)

Demande d'aide

Bonsoir, ayant créé mon compte depuis peu, donc manquant d'expérience, je voudrais "minusculiser" mon nom d'utilisateur sans être pour cela obligé de créer un autre compte. Auriez vous l'amabilité de m'indiquer éventuellement la marche à suivre svp ? Cordialement--Daniel*D 29 mai 2006 à 01:34 (CEST)

Ce genre de procédure ne peut se faire qu'avec un administrateur. Il suffit tout simplement d'en contacter un pour lui demander la marche à suivre. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 07:30 (CEST)

Merci beaucoup, Aoineko a fait le nécessaire illico ! Bonne journée--Daniel*D 29 mai 2006 à 15:52 (CEST)

Si tu as un autre problème, fais mois signe.--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 15:54 (CEST)

catégorie:auteur

Bonjour, j'ai réverté quelques mise sous catégorie auteur car j'estime que si l'article est déjà catégorisé comme écrivain, philosophe, poète, compositeur, peintre... la catégorie auteur est alors redondante. En fait ce dernier terme est trop vague et je ne conçois cette catégorie que comme vide en tant qu'article mais contenant des sous-catégories appropriées. Bien amicalement. Nguyenld 29 mai 2006 à 11:35 (CEST)

Tu as bien eu raison. Pour l'instant j'applique la PàS du 17 mai 2006 concernant les Auteur par ordre alphabétique. En premier temps on fait la catégorisation des pages liées à celles qui doivent supprimées. Le fait que tu repasses derrière moi soit pour reverter ou pour modifier la catégorisation m'enlève une sacrée épine du pied. Bradypus m'a demandé de l'aider sur cela. Merci en tout cas. --Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 13:39 (CEST)

J'ai pas bien compris le pourquoi de la chose (j'ai peut-être trop mangé à midi...), mais si cela te rend service, y a pas de problème (bon je retourne à ma sieste :-)) Amicalement. Nguyenld 29 mai 2006 à 15:11 (CEST)

Merci Grondin pour ton travail sur ces articles, je manquais de temps (et j'avoue,un peu aussi de courage) pour me lancer dans une telle entreprise. N'hésite pas à faire appel à moi pour supprimer les articles de la série B, C, D... quand ils auront été traités. - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 29 mai 2006 à 16:01 (CEST)

Tu peux balancer la série B.--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 16:03 (CEST)

Déjà fait (il était vide quand j'ai vérifié). Fais-moi signe pour le reste. - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 29 mai 2006 à 17:00 (CEST)

"C" est fait. - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 29 mai 2006 à 19:22 (CEST)

D Bertrand Grondin, l'efficacité faite homme ;-). Et j'ai compris le sens de "flytoxer" ("supprimer", j'imagine) mais j'ai aucune idée d'où ça vient... Tu peux éclairer ma lanterne? Bonne continuation, - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 29 mai 2006 à 20:00 (CEST)

C'est un insecticide à poudre. Voir l'Affaire Tournesol (Tintin et Milou)--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 20:17 (CEST)

cat auteur

bonjour

je viens de voir dans les modif récentes que tu ajoutes la cat auteur à des personnes deja classées comme écrivain, or c'est une redondance car elles sont déja dans la catégorie par l'inclusion écrivain francais (ou X...) inclus dans écrivain par nationalité inclus dans écrivain inclus dans auteur ; et il y a deja une floppée d'écrivains. je suppose qu'au départ auteur est réservé pour quelqu'un qui a publié sans etre "écrivain de métier' sinon cette cat risque d'etre inutile !!! bien à toi . --Julianedm | ðΔ 29 mai 2006 à 20:43 (CEST)

Je vais t'expliquer le pourquoi du comment. À la suite de la PàS du 17 mai 2006, il a été décidé de supprimer les pages Auteurs par ordre chronologiques allant des lettres A à Z. Ceci a posé de grosses difficulté de maintenance du faite que les pages ont été redirigées vers la catégorie Auteur. Ceci a été abordé dans le Bulletin des Administrateurs très récemment vu la complexité et le caractère long et fastidieux de la tâche. Ainsi, dans un premier temps, on catégorise d'office les pages liées en question. Les autres contributeurs pourront, s'ils le veulent, modifier la catégorisation voire la supprimer. C'est ainsi, que les auteurs en question ont été mis dans la catégorie en question conformément à la PàS que nous sommes tenus d'appliquer. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 20:50 (CEST)

Heu, étant à l'origine de la demande de suppression de cette liste d'auteur, j'ai regardé la décision de PàS et je ne vois pas du tout où a été abordé la question de la catégorisation d'office en auteur de toutes les personnes présentes dans ces listes ! Après le travail que tu as effectué, il va falloir supprimer à la main toutes les catégories redondantes ? Je ne vois pas du tout du tout l'intérêt ! --Sebb 29 mai 2006 à 22:30 (CEST)

Ben, on s'est peut-être mal compris... Je m'étais basé sur ce commentaire: J'ai peut-être, en effet, manqué d'explication. Le problème de cette liste est qu'elle regroupe n'importe quelle personne sur terre ayant écrit un livre... Bref, ça fait du peuple : aucun tri par type de livres (écrivain, philosophe, historien, politique) ni par nationalité ou par époque. Ca fait donc énormément de personnes à mettre dans cette liste et pour l'instant cette liste est relativement peu développée. Il serait dommage que des contributeurs passent des heures à l'améliorer alors que certaines listes sont plus développées et plus pertinentes (les listes d'écrivains ou de philosophes par exemple). Je pense qu'il vaut donc mieux la supprimer (après fusion des données dans les listes correspondantes) --Sebb 8 mai 2006 à 03:07 (CEST) Les articles en effet peuvent être classés dans des listes (ou catégories, ça peut être un autre choix) de philosophe, d'écrivain, de scientifique puisque auteur a été jugé trop large. C'est pour ça que j'avais dit que ça ne pouvait être un travail de bot (qui, lui, est capable de simplement changer une catégorie, mais qui ne peut décider tout seul si une personne en particulier doit aller dans une liste ou une catégorie de philosophe, de politicien, etc... si ce n'est pas déjà le cas...) - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 30 mai 2006 à 15:51 (CEST)

Te sens-tu en mesure de classer les différents articles dans des catégories plus appropriées ou précises que celle d' "auteur"? Si tu le veux, il s'agirait de passer sur les articles des listes qui restent, et de vérifier s'ils sont déjà classés dans une catégorie appropprié; si c'est le cas, et bien le boulot est déjà fait (ça risque d'être la majorité des cas). Sinon, il suffirait de mettre une catégorie appropriée (philosophe, écrivain, scientifique, expllorateur, etc...). On pourrait alors éliminer assez rapidement les pages restantes. Quant aux pages précédentes déjà "traitées" (A, B, C...), je peux les restaurer, le temps que l'on retire les doublons (auteur <--> autre métier plus précis). Et au final, on supprime toutes les pages traitées. Ce qui avait été demandé initialement, c'était d'intégrer ces noms dans des listes approriées, mais une fois la classification faite par catégorie, l'information est là, et n'importe qui peut enrichir les listes. Qu'en dis-tu? (Si tu n'avais pas envie de te taper ce boulot, je comprendrais, et on supprime direct les pages, mais je trouverais un peu dommages de perdre de l'info potentielle le cas échéant). Cordialement, - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 30 mai 2006 à 17:08 (CEST)

Veux-tu que je restaure les pages "A" à "G" ? - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 30 mai 2006 à 17:55 (CEST)

C'est inutile. Laisse aux grincheux de soin de tout recatégoriser. Il n'y a pas de raison qu'on soit les seuls emmerdés. Par ailleurs, il suffit d'aller dans la catégorie Auteur pour tout refaire. Que celui qui a fait les redirects vers la catégorie auteur assume. Merci de ton aide. J'attaque la lettre I et je regarde tout cela. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 18:01 (CEST)

OK, merci. Je vais essayer d'en faire un peu de mon côté. Disons que ce sera mes "travaux d'intérêts généraux" ;-). Cordialement, - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 30 mai 2006 à 19:59 (CEST)

comme tu voudras. dis, quand on fait une PàS, il faut assumer. les admins ne sont pas les larbins du wiki. J'ai fait tout cela en mon âme et conscience. Pour le reste. S'il veulent tout recatégoriser... --Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 21:08 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, mais si j'ai bien compris, l'auteur de la PàS était en faveur de tout supprimer au final, faut de catégorisation/liste adéquate. Je préfère ma solution qui est de bosser un peu... En fin de compte, je me vais probablement que repasser sur les premières pages pour voir à ce qu'il n'y ait pas de catégories redondantes, et je verrai pour les pages passées "J" si ça vaut la peine de travailler pour ça. Merci encore, - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 30 mai 2006 à 21:13 (CEST)

Je partage entièrement ton avis. --Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 21:24 (CEST)

Je cite : "quand on fait une PàS, il faut assumer. les admins ne sont pas les larbins du wiki. J'ai fait tout cela en mon âme et conscience. Pour le reste. S'il veulent tout recatégoriser... " et " Que celui qui a fait les redirects vers la catégorie auteur assume. ", je me sens un peu attaqué étant à l'origine de la PàS et de la redirection. Je ne suis pas du tout OK avec toi : une proposition de supprsion n'a pas à être assumé, c'est une proposition faire à la communauté pour discuter de la pertinence d'un article. Ce nest ni un vote ni quoi que ce soit d'autre. Ce n'est pas une décision, mais une proposition. Deuxièmement, si j'ai fait une redirection, c'était justement pour éviter aux admins d'avoir à effacer au fur et à mesture de la lente avancée et pour pouvoir supprimer tout d'un coup sans avoir peur d'une re création. En aucun cas, ije n'ai parlé de tout catégoriser dans la rubrique auteur ! Je ne pense pas du tout que les admins doivent faire le larbin. Je ne me suis jamais présenté pour être admin, parce que je préfère rester libre d'arrêter totalement de contribuer à n'importe quel moment et que je pense qu'être admin représente tout de même un certain engagement. Le sale boulot sur WP, j'en ai déjà fait, des modifs à la chaine pas très gratifiantes mais tout de même utiles (notamment dans les catégories écrivain...). --Sebb 30 mai 2006 à 22:23 (CEST)

Si je t'ai blessé, je te présente mes excuses. Je prends acte de ton argumentation. Amicalement et bonne continuation à toi.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 09:35 (CEST)

Utilisation du modèle {{bienvenue copyvio|}}

Bonjour Grondin. Merci pour ton travail sur les copyvio mais lorsque tu places ce modèle chez quelqu'un, n'oublie pas de signer d'autant plus si c'est un nouveau car sinon, il ne s'adresse pas forcément à la bonne personne (voir ici). Pas que cela m'embête d'expliquer tes modifs largement justifiées mais c'est plus long pour moi d'aller voir ce qui c'est passé lorsque je reçois ce type de message. Escaladix 30 mai 2006 à 10:43 (CEST)

j'ai oublié de signer. D'autant plus que je faisais de la maintenance sur une décision importante de PàS.--Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 10:58 (CEST)

Y a pas de mal. La signature automatique dans le bouton est une bonne idée (puisque c'est celle que j'utilise... ;). En revanche, il est impossible de se flageller avec un chicon, avec une endive à la rigueur, mais avec un chicon... Escaladix 30 mai 2006 à 11:03 (CEST)

Pas de violation de copyright

Bonjour Grondin, Pour info : je vois que tu as soupçonné de violation de copyright l'article Assistant de service social, je voulais te signaler qu'il n'en est rien : il a plutôt été copié par un site... Je connais bien l'article, en suis à l'origine, et il a été enrichi ensuite régulièrement. Je l'ai signalé et le bandeau a été retiré. Cordialement.--Grain de sel 30 mai 2006 à 22:23 (CEST)

tu as eu raison. n'oublie pas de donner l'autorisation sur permissions AT wikimedia.org. Il ne s'agissait que d'une simple présomtion. Je suis heureux qu'il n'y ait aucun copyvio. Bonne continuation à toi sur wikipédia.--Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 22:25 (CEST)

Modèle:Qif dans les articles

Suite à ce message sur le bistro aujourd'hui (Wikipédia:Le Bistro/31 mai 2006#modèle subst pour article théatre, je viens te demander pourquoi tu utilises le Modèle:Qif dans les articles que tu crées (Cash-Cash, Trois garçons une fille, par exemple). Est-ce qu'il y a une subtilité particulière qui justifie leur emploi ? Jusqu'à maintenant il était plutot utilisés dans des modèles avec des champs facultatifs... et je crains que si un nouveau contributeur, ou un plus ancien mais qui ne s'y connait pas trop en syntaxe Wiki, veut modifer l'article.... il ne le transforme en vrai bouillie du fait de la syntaxe un peu compliquée !

La sytaxe des articles devrait rester la plus simple possible pour être le plus facilement modifiable par n'importe qui. Qu'en penses-tu ? Stéphane 31 mai 2006 à 15:04 (CEST)

PS : Si tu réponds, laisse plutot ta réponse sur le bistrot. Merci. Stéphane 31 mai 2006 à 15:06 (CEST)

J'ai répondu sur le bistro. Si le modèle ne convient pas, le passerai en PàS ainsi que l'ensembles des articles liés. La communauté décidera.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 15:41 (CEST)

Ludwig Wittgenstein

Bonjour, j'ai vu que tu as catégorisé Wittgenstein dans Catégorie:Écrivain autrichien pourquoi? Cherry 31 mai 2006 à 22:28 (CEST)

Parce qu'il est né en Autriche. Cela fait suite à la décision de la PàS du 17 mai 2006 par laquelle la liste des Auteurs par ordre alphabétique devait être supprimée. J'ai essayé de catégoriser certaines pages qui ne l'étaient pas. Bien entendu, si la catégorisation en question ne paraît inappropriée, tu peux opérer les modifications nécessaires. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 22:31 (CEST)

Étant donné qu'il est déjà catégorisé dans Catégorie:Philosophe autrichien et qu'il n'est pas vraiment "écrivain" je supprimer cette caté. Cherry 31 mai 2006 à 22:39 (CEST)

Aucun problème. J'ai passé plus de trois jours sur cette PàS. Je suis crevé.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 22:40 (CEST)

Merci mille fois...

Merci mille fois pour ton travail sur le traitement des Liste des auteurs... et cordialement, - [User:Boréal

je suis très touché par ta marque de reconnaissance.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 23:07 (CEST)

Je ne pense pas en avoir oublié (avec toutes les pages de redirect et les modèles, je viens sûrement de battre le record du taux de suppression à l'heure... ;-) ) Merci encore, - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 31 mai 2006 à 23:25 (CEST)

Le Monsieur qui ne lit pas les pages discussion

Vous avez effacé des modifications récentes sur le portail Wallonie. C'est bien de faire le flic, mais faudrait vous intéresser au sujet. Allez donc lire un peu dans la page discussion de ce portail, pourquoi des listes de personnalités sont créées : pour gagner de la place ! KL

Avant de t'offusquer, tout contributeur est tenu d'indiquer dans la boîte de résumé, les motifs de toute modifications, même mineur, quitte à indiquer la mention Voir page de discussion. C'est ce que tu n'as pas fait. Je t'invite donc, à l'avenir, à commenter tes modifications, et à rester cool. Il y a des choses plus graves dans la vie et beaucoup importantes. Amicalement et bonne continuation à toi. --Bertrand GRONDIN 23 juin 2006 à 13:17 (CEST)

Bonjour, vous avez effacé tout un travail de réorganisation en une fois sans avertissement (on peut discuter avec une IP). Je ne suis pas un contributeur officiel (voir à ce sujet la remarque de Népomucène sur sa page). Il y a des gens qui ne préfèrent pas entrer dans cette logique et qui peuvent ponctuellement apporter des ressources précieuses dans Wikipédia. Ils ne vont pas se casser la tête, juste écrire un article, corriger quelques notions, faudra pas leur demander des formulations d'inscription plus compliquées. Si vous effacez sans vous renseigner au préalable judicieusement et sans faire une mise en garde progressive, j'estime que vous ne remplissez votre rôle de surveillance respectueuse des usages de toute sorte de contributeur. La logique du vandalisme ne doit pas nécessairement enclencher une réaction inverse. Ce qui est sûr, c'est que vous vous fiez trop aux habitudes internes à Wikipédia (boîte de résumé, page de discussion pour chaque modification, etc.), pour ma part j'ignore ce qu'est cette boîte de résumé, sans doute, est-elle accessible uniquement aux contributeurs enregistrés. Quant à la page discussion, si je devais faire part de toutes les modificaitons de réorganisation, ce n'est pas possible, cela me prend déjà assez de temps comme ça. Ce portail est une ébauche, il y a qqs règles simples affichées dans la page discussion. J'estime que la recette est bonne à suivre. KL

Cool ! tu peux reverter, en remettant la contribution antérieure. Je transmets ta requête à un contributeur Wallon qui prendra le dossier en charge. --Bertrand GRONDIN 23 juin 2006 à 13:38 (CEST)

Merci, à noter que mon IP change (aujourd'hui 81.244.172.248, hier 81.244.173.158). Je ne sais pas comment remettre automatiquement tous les changements annulés par vos soins. Est-ce possible ? A part ça, bon week-end. KL

Bien sûr que c'est possible ! La preuve!. Bon week-end à toi. Prend un pseudo en t'enregistrant, c'est plus anomyme. C'est fou ce qu'une adresse IP peut être bavarde et indiscrète. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 23 juin 2006 à 13:52 (CEST)

Caligula

Quelle efficacité! Bravo.Amicalement--Daniel Dufour 1 juin 2006 à 13:44 (CEST)

je passais par là.--Bertrand GRONDIN 1 juin 2006 à 13:49 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Jean-Paul Bourcereau était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 2 juin 2006 à 04:43 (CEST)

Avertissement fusion

	Taux de mortalité et mortalité sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taux de mortalité et mortalité. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Pseudomoi (m'écrire) 2 juin 2006 à 14:59 (CEST)

Ruby

Je n'ai pas trouvé d'autre moyen pour vous envoyer ma réaction, donc je la pose ici.

Je suis déçu de voir que vous avez supprimé mes modifications sur la page Ruby. Je pensais apporter de bonnes contributions, meme si elles étaient très légères. Mais visiblement elles ne méritent que d'être supprimées sans justification. Ce n'est rien de grave, mais ca ne me donne pas envie de contribuer à nouveau.

Ta contribution n'était pas motivée, ce qui nous amènent le plus souvent à reverter. N'oublie jamais de motiver les contrib même mineures.--Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 17:18 (CEST)

Dans ce cas vous devriez également motiver vos "reverts"

Il sont automatisés par script pour aller plus vite. Certains jours, on doit aller vite quand une série de vandalismes manifestes déferle sur le wiki. Mais tu peux parfaitement rétablir ce que j'ai reverté. Ne t'en fais pas, errare humanum est.--Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 17:31 (CEST)

Il serait bon de verifier qu'il s'agit effectivement de vandalisme avant de se précipiter. Merci pour les précisions rapides en tout cas. Du coup j'ai refait mes modifications.

Ce n'est pas facile d'apprécier certaines situations quand on a une poignée de secondes pour cela. Surtout, en l'absece de motifs, cela devient mission-impossible. Pas facile les RC. On a beau faire attention... --Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 17:48 (CEST)

Salut

verifit les modification avant de restaurer (cf atelier graphique archive), je ne suis pas loggué c'est tout ~ Yug

justement, j'ai vu un lien mort. Alors cela m'a mis le doute et j'ai annulé. Excuses. --Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 17:20 (CEST)

j'étais en train de copier/collé, mais je m'en suis douté. Boudiou ! Wiki fr ca va de plus en plus vite! Yug 3 juin 2006 à 17:23 (CEST)

On est réactif sur wiki :-))) Désolé pour la gêne que cela t'a occasionné. Log toi, tu es toujours sous IP :-))) --Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 17:24 (CEST)

Non... je passe trop de temps sur wiki quand je suis loggué... Puis je dois y aller, A+ Yug 3 juin 2006 à 17:32 (CEST)

A+--Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 17:33 (CEST)

Monnaie et copyright

peux-tu aller voir la page Discuter:Monnaie/Droit d'auteur. j'y est mis une remarque qui devrait supprimer le "vilain" bandeau en haut de la page Monnaie. --Gdgourou 4 juin 2006 à 00:28 (CEST)

bandeau supprimé.--Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 09:59 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Pornographie

Merci

Romary 4 juin 2006 à 11:29 (CEST)

Tu as entièrement raison sur cette horreur. :-)--Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 11:30 (CEST)

Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.

C'est un sujet à discussion avec deux pages :

• Discussion Projet:Grande Encyclopédie/Suppression
• Wikipédia:Reprises d'encyclopédies et dictionnaires du domaine public, avec quelques propositions générales...

=> Si tu es intéressé... Brozouf 4 juin 2006 à 12:06 (CEST)

Vote à revoir ?

Sur ceci : Discuter:Braden/Suppression, tu as voté "attendre 3 mois". Avais-tu remarqué que la page en question a 5 mois et n'a toujours pas évolué ? Amicalement, Esprit Fugace 5 juin 2006 à 16:01 (CEST)

Excuse-moi, j'ai trop picolé ce midi. --Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 16:02 (CEST)

Suppression de la discussion sur la page 1962

Bonjour, j'avais posté une dissertation que j'ai faite sur la page 1962, mais celle-ci a été déplacée sur la page de discussion à cause d'une suspicion de violation de copyright. J'ai laissé un nouveau message pour préciser que le travail était de moi, mais le texte est demeuré sur la page de discussion. Après avoir pris connaissance du "style" wikipédia, je me suis rendu compte que ce texte était de toutes façons impubliables sur le site, pour plusieurs raisons (je ne cite pas mes références, pas de neutralité de point de vue, etc.). J'ai donc préféré le supprimer. Le fait que mes adresses IP varient vient de fait que je ne dispose pas de connexion internet personnelle et que je dois me connecter sur les ordinateurs de mon école. Aasimys.

c'est dommage. Tu peux t'enregistrer en tant qu'utilisateur. Tu peux accéder à ton compte depuis n'importe où et tu resteras anonyme. Mais continue à contribuer. Ce n'est pas parce qu'on commette des erreurs qu'il faut arrêter. Tout le monde traîne des casseroles, moi y compris. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 17:20 (CEST)

Discussion Portail:Bretagne historique/Suppression

Peux tu revoter s'il te plait ? Et effacer ton vote précédent, car j'ai changé la structure du vote. --Powermonger·^(kongossa) 5 juin 2006 à 18:53 (CEST)

je vais regarder.--Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 18:55 (CEST)

Sur la catégorie : Islam et Nazisme

Vous dîtes que cette catégorie est tandancieuse . Mais force est de constater que , lorsque les Archives de l'Union Soviétique se sont ouvertes en 1991 , d'une part , de nombreux dignitaires Nationaux-Socialistes ont effectivement constitué les différentes polices politiques du bloc de l'Est , mais aussi , que Alois Bruner , un des dignitaires National-Socialistes , a financé les réseaux terroristes islamiques . Il est de notoriété publique que les mouvements terroristes palestiniens ont été financé par Alois Bruner .

D'autre part , " Mein Kampf " est très diffusé en Iran et en Turquie , au moment où ces pays basculent dans l'Islamisme radical .

Ma remarque n'est nullement tandancieuse , elle ne fait que constater les faits historiques .

Pierre de Villemarest a fait état de cette réalité dans ses ouvrages .

BRUGIER LE 5 JUIN 2006 à 22:00. ( CEST ).

Je ne critique pas ta contribution. Rassures-toi. Mais cela est sujet à la future guerre d'édition qui s'ensuivra. Mais le sujet est plus que tabou en France. Pays de liberté plus que surveillées. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 22:15 (CEST)

Et bien il faut réaliser un article faisant état des relations entre le Communisme , l'Islam et le Nazisme , car des réalités historiques existent , dans ce cas .

BRUGIER le 6 juin 2006 à 17:30 .( CEST )

Solution finale ?

Bonjour,

Je suis un peu irrité que vous me considérez comme un vandale pour cette article. Je suis en train de parler de ce sujet (solution finale) en classe avec mon prof d'histoire (très compétent), et pour la question à qui la faute ? les intentionnalistes et fonctionnalistes sont en désaccord. Kershaw pense qu'aucune de ces 2 théories sont absolue, mais on peut tout de meme en parler. Apparemmet vous etes un Habitué de wikipédia et tout le monde vous Admirent, mais évitez de considérez chaque personne comme vandale en envoyant des menaces de blocages..

Ce pataquès est dû à une cause unique : il faut impérativement commenter vos modifications. Dans ce das d'espèce, la modification a été faite sans mettre un seul commentaire ce qui m'a laissé supposer qu'il y avait vandalisme. Votre réaction, certes un peu brusque mais compréhensible, me prouve votre bonne foi. Ce thème est bien souvent sujet à de très vives controverses sur Wikipédia et provoque des guerres d'édition qui finissent, le plus souvent, en Comité d'Arbitrage. Pour discuter de cela, il aurait mieux valu porter cela dans la page de discussion plutôt que dans la page encyclopédique. Excusez-moi de ce contretemps, mais le contrôle des modification récentes des articles est un tâche bien ingrate et ne laisse, à ceux qui la font, qu'une poignée de seconde pour discerner s'il y a ou non, vandalisme larvé ou non. Ce sont souvent ce type de modification sans commentaire qui demeure un véritable casse-tête. Ne vous en faites pas. il existe des choses plus graves dans la vie. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 8 juin 2006 à 07:40 (CEST)

Spam : Politesse

Message envoyé aux volontaires deWikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Renouvellement
Salut. Comme tu t'étais porté volontaire ici, ce me semble normal que de te donner quelques infos sur le truc. Excuse, je n'ai pas trouvé le temps de le faire plus tôt, le nez dans le guidon, notamment sur cette pdd. En bref, comment ça s'est passé... D'abord, rien ;D ensuite, sur la mailing list du CAr, un arbitre a proposé sa liste puis, un à un, tous les autres ont donné leur accord sur ladite liste, Markov et moi-même, de mémoire et sans souci de l'ordre, s'étant prononcés en dernier, vu que nous sommes membres du CAr.
Perso, je ne pense pas que ce soit vraiment le rôle des arbitres de désigner les check-users et je m'étais prononcé contre, lors de cette pdd mais bon, c'est ainsi, je fais avec. Il me paraissait plus transparent de faire appel à des volontaires que de choisir de nous-mêmes les CU, comme l'avait fait le 2e CAr. M'enfin, ça ne me paraît pas encore la panacée universelle ;D
Le choix n'était pas facile, obéissant à un tas de critères, comme on en a une trace ici
Toujours perso, si j'avais dû faire une liste j'aurais mis, de loin, en premier, Aoineko, il est sur le projet depuis 2002, sans interruption et je lui fais toute confiance ; et, surtout, il a un créneau horaire exotique, vu qu'il est au Japon. En deux, ©éréales Kille®, idem Aoineko sauf 2003 au lieu de 2002 et sans l'exotisme ;D
Ensuite... beaucoup plus vague ;D Moi, parce que je me fais toute confiance et que je suis ici depuis 2003, mais je fus quasiment absent en 2004 ? R et Solensean ? Ils ont déjà été CU, sans problème, mais s'étaient auto-désignés, car membres du 2e CAr. Alain_r ? Je l'ai vu à l'œuvre (en situation de crise ;-) et il a ma confiance. Slasher-fun... commence à avoir de la bouteille, confiance, mais je ne le connais pas. Grondin, je le connais un peu, confiance, mais sur le projet depuis peu de temps. Enfin, bref, tout ça c'est mon avis perso mais comme, déjà, nous avions à peu près conclu que ce serait bien de faire comme l'ancien CAr, à savoir 2 bureaucrates (qui se sont portés candidats cette fois ci, Aoi et CK), ainsi que 2 membres du CAr (Markov et moi-même), il ne restait plus qu'une place. Elle est revenue à Solensean, je n'ai pas demandé à l'arbitre qui a proposé sa liste pourquoi. Peut-être parce qu'il s'implique dans l'association, qu'il est admin, qu'il était déja CU... je ne sais pas. L'arbitre en question aurait proposé Alain_r ou R, j'aurais dit aussi « amen ». Slasher-fun... plus mitigé, je ne connais pas. Grondin... encore plus mitigé, vu sa jeunesse sur le projet.
Voilà comment je voyais le truc. En aucun cas une marque de défiance à l'égard d'aucun entre vous, je vous expose comment ça c'est passé. Il y aurait eu un plaisantin ou un fâcheux parmi les volontaires, on m'aurait entendu râler ;D Et je confirme qu'il ne me semble pas que ce soit du ressort du CAr de procéder à ce choix. Mais, bon, c'est ainsi, on fait avec.
Encore merci d'avoir proposé ton aide. Et excuse pour la tartine, je ne pensais pas tant m'étaler ;D À+ Alvaro 8 juin 2006 à 17:40 (CEST)

je te remercie pour ta réponse. Que des contributeurs plus anciens et beaucoup expérimentés m'aient été préférés est une chose parfaitement logique et normale. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 8 juin 2006 à 17:56 (CEST)

Odette Godeau

Bonjour. Juste pour te signaler que, depuis que tu as exprimé ton avis dans Discuter:Odette Godeau/Suppression, l'article a été complété de manière substantielle. Au vu des ajouts, j'ai pour ma part estimé utile de me prononcer pour la conservation, ce qui n'engage que moi bien entendu. :D Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2006 à 20:34 (CEST)

je vais voir--Bertrand GRONDIN 8 juin 2006 à 20:35 (CEST)

Bonjour!

Bonjour, mon ami! Je m'appelle Procyon-Vulpes! Veuillez me pardonner si mon Français est terrible. Je suis un anglophone qui apprend toujours le français, mais j'espère aider dehors chez le Wikipédia Français comme je peux. :) Procyon-Vulpes 9 juin 2006 à 19:41 (CEST)

je viens juste, de mon côté, de m'inscrire sur le en.wikipedia.org. :-) Rassures-toi on t'aidera.--Bertrand GRONDIN 9 juin 2006 à 19:43 (CEST)

merci! Je suis du wikipedia anglais, trop... pensée juste de.I que j'aiderais l'augmentation de fr.wikipedia.org son nombre de pages. Procyon-Vulpes 9 juin 2006 à 20:05 (CEST)

Résolution 242 (1967) du Conseil de sécurité des Nations unies

Bonsoir !

J'ai vu que tu avais demandé la suppression immédiate de la page portant ce titre Résolution 242 (1967) du Conseil de sécurité des Nations unies, après avoir redirigé toutes les pages liées vers la page Résolution 242 du Conseil de sécurité des Nations unies, renommée intempestivement par un utilisateur qui jugeait inutile la présence de la date après le numéro de la résolution, et n'avait même pas pris la peine d'effectuer la redirection des pages liées.

Je te transmets pour information le message que j'ai laissé sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate pour expliquer le rétablissement du titre original et la redirection de tous les liens, que je viens d'effectuer une secoçnde fois :

« Il ne s'agissait nullement d'une page de redirection, mais du titre original de la page qui avait été modifié le 11 mai par Utilisateur:Démocrite qui jugeait inutile l'indication de la date, sans s'apercevoir que TOUS LES ARTICLES concernant des résolutions du Conseil de sécurité étaient désormais présentés de la même manière, et n'avait même pas corrigé les liens internes (ce que Bertrand GRONDIN, croyant bien faire, a effectué cet après-midi). J'avais passé des heures le 10 mai à renommer et faire les corrections nécéssaires pour tous les articles concernant les résolutions du conseil de sécurité afin de mettre leur dénomination en conformité avec celle utilisée par l'ONU, qui fait toujours suivre le numéro de la résolution de l'année de son adoption. Si pour la Résolution 242, qui est l'une des plus connues, l'indication de la date peut sembler superflue, ce n'est certainement pas le cas des 1 600 et quelques autres résolutions du Conseil. Cette indication est donc tout à fait utile. Cela permet en outre de standardiser la présentation des résolutions dans l'encyclopédie. J'ai donc renommé la page « Résolution 242 », qui est devenue une page de redirection, et j'ai redirigé toutes les pages liées vers la nouvelle page, comme je l'avais déjà fait il y a un mois. J'espère ne pas avoir à recommencer ce travail fastidieux tous les mois ! --Polmars 10 juin 2006 à 04:10 (CEST) »

Je ne te tiens pas rigueur de cette malencontreuse opération, car j'ai bien compris que tu avais cru bien faire !

Cordialement, --Polmars 10 juin 2006 à 04:27 (CEST)

Je ne tiens pas, non plus, à recommencer tous les mois. J'étais en maintenance d'article pour wikisource. Ce projet frère de WP, est là pour prendre tous les textes sur ses pages. Et dire que j'en avais bavé pour utiliser la procédue Transwiki ! Amicalement. --Bertrand GRONDIN 10 juin 2006 à 09:55 (CEST)

Ignorer les règles

En mars, tu as voté pour la suppression d'une page qui semble analogue à celle-ci. Ignorant qu'une telle page avait été supprimé, je l'ai recrée. J'aimerais avoir à présent ton avis à ce sujet : dans son état actuel, serait-elle acceptable ? Merci de prêter attention à la page de discussion. Amicalement, Esprit Fugace 10 juin 2006 à 19:02 (CEST)

Changement d'identité

Bonjour, cher Bertrand. Je me tourne vers toi car j'ai un gros souci. Suite à l'une de mes interventions sur la page de suppression de l'entrée Touchance, un anonyme a modifié ma date de naissance dans ma page d'utilisateur. Surtout, j'écris sous mon vrai nom et suis dans l'annuaire. Or, mon intervention en faveur de la suppression a eu lieu à 18 h 45 et j'ai reçu un quart d'heure plus tard un coup de téléphone d'un plaisantin à mon numéro personnel. Voici ce que je voudrais savoir: est-il possible de transformer mon profil d'utilisateur en un pseudo, et surtout de modifier toutes mes interventions précédentes ? Si ce n'est pas possible, tant pis, mais je devrai créer une nouvelle identité, car je ne compte pas pâtir dans ma vie privée de ce genre de plaisanteries liée à mon activité sur Wiki... (Peux-tu aussi supprimer mon message une fois que tu y auras répondu...? Je viendrai lire ta réponse. (la paranoïa guette.)) Guillaume Cingal 12 juin 2006 à 15:42 (CEST)

je vais essayer de contacter un bureaucrate pour renommer ton compte.--Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 15:44 (CEST)

Je crois comprendre que tu es un surhomme... Je te prie de m'excuser de "manger" ainsi sur ton temps... Guillaume Cingal 12 juin 2006 à 15:55 (CEST)

Pas du tout. Je fais partie de ceux prêts à aider. C'est normal qu'on se serre les coudes. Au plaisir de te relire.--Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 16:00 (CEST)

Petit vandalisme en cours

Bonsoir, Bertrand. Petits problèmes avec 88.212.68.221, articles 1944, 1978, Bêcheux, et autres dans la liste de ses contributions. Lucas thierry et moi avons reverté, mais je ne sais faire plus...À toi de voir, merci d'avance. Amicalement,--Daniel Dufour 12 juin 2006 à 23:01 (CEST)

bon travail de revert. Je lui ai mis un bandeau vandale {{Vandalisme}} voir à ce sujet la page RC dans sa page perso--Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 23:10 (CEST)

Merci, en fait il y bien un article Emmett Grogan sur EN. dont il s'est inspiré pour faire n'importe quoi! @+--Daniel Dufour 12 juin 2006 à 23:17 (CEST)

Merci pour les outils, bonne journée @+--Daniel D 13 juin 2006 à 16:20 (CEST)

Nanotechnologies

Merci - Comme tu as pu le voir il y a un gros problème sur l'article Nanotechnologie. La séparation de s critiques sur une autre page (ici) est censé améliorer la lisibilité de l'article sur les nanotechnologies, mais également la pertinance de l'article dans wikipédia. Voir les loooongues discutions de l'article. contrairement à ce que tu sembles dire, il y a une majorité qui souhaite effectivement spéarer les crtiques du thème principal, étant donné la longueur de ces critiques dans un article scientifique. Je ne suis vraiment pas sûr que le revert que tu as effectué soit une bonne chose. Amicalement, v_atekor 13 juin 2006 à 10:34 (CEST)

Tu peux parfaitement rétablir ta contribution. Le problème, c'est que des paragraphes entiers avaient été supprimés sans motivation. Je l'ai indiqué comme commentaire. Je n'ai donc pas jugé du fond, mais surtout de la forme. C'est pourquoi, il est impératif de motiver l'article, voire mettre l'article en POV ou à Vérifier si tu l'estime nécessaire. Il aurait fallu, en outre, indiquer en commentaire : "voir page de discussion". Amicalement.--Bertrand GRONDIN 13 juin 2006 à 10:38 (CEST)

ok, je le fais - Le bandeau POV ainsi que désaccord de pertinance sont déjà apposés sur cet article- A bientôt, v_atekor 13 juin 2006 à 10:41 (CEST)

Excellente initiative et au plaisir de te lire. --Bertrand GRONDIN 13 juin 2006 à 10:45 (CEST)

Informations

Bonjour, je ne participe que depuis peu au projet wikipedia..... j'évolue donc de façon empirique.... Je souhaiterais savoir si certaines photos sur internet sont libres de droits.... notamment, je me pose la question des documents de la BNF, puis qu'ils font parti du patrimoine national!!! qu'en est-il exactement??? Merci d'avance. (Guilhem06 14 juin 2006 à 23:31 (CEST))

oh! je crois qu'ils les ont copyrightés. Méfiance donc. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 14 juin 2006 à 23:38 (CEST)

Dictionnaire Historique de la Suisse

Bonjour, Je viens d'écrire l'article sur le DHS. Après coup j'ai vu qu'il a déjà été écrit, mais sous le nom "Dictionnaire historique de la Suisse". Ce premier article n'étant pas sous le nom correct du dico et étant en plus pas très complet il faudrait l'éliminer. Merci ---Salutations Sinenomine.

As-tu tenté une fusion ? Sinon, toute décision de suppression, de ce type, ne peut se faire d'une part par une PàS, et ensuite par un administrateur, ce dont je n'en fais pas partie. Essaie de fusionner les deux articles.--Bertrand GRONDIN 15 juin 2006 à 16:29 (CEST)

Rebonjour, j'ai vu que sur son nouveau site, le DHS écrit historique maintenant avec un h minuscule. Cela veut dire que pour l'article que j'ai mis dans Wikipédia, il faudrait faire le changement dans le titre de l'article. Je ne sais pas comment il faut prodéder pour le faire. Dans le contenu de l'article j'ai fait ce changement. Mais il y toujours la fusion des deux articles à faire. Est-ce qu'on entend par fusion reprendre de chaque article les éléments importants? En fait, les informations que l'auteur Calendula donne se trouvent aussi dans mon article, mais j'ai accès à davantage d'informations et peux donc en donner davantage. Mon article a pour base l'article correspondant de la version allemande de Wikipédia. En ce qui va de la fusion, je trouverais préférable que cela soit l'auteur Calendula qui la fasse, étant donné que Calendula est de langue française, ce qui n'est pas mon cas. Merci de me dire quelles démarches je devrais maintenant entreprendre. Sinenomine

Il suffit tout simplement de reporter ce qui est écrit dans Dictionnaire Historique de la Suisse vers Dictionnaire historique de la Suisse. Une fois que cela est fait tu blanchis l'ancienne page et tu mets à la place #REDIRECT[[Dictionnaire historique de la Suisse]]. Ensuite, il faut contacter un administrateur pour qu'il fusionne les deux historiques. N'étant pas habilité à le faire (c'est-à-dire Administrateur), je ne pourrais malheureusement rien faire pour toi. N'hésite pas à m'appeler.--Bertrand GRONDIN 16 juin 2006 à 12:53 (CEST)

Merci de tes informations, d'est bon, j'ai fait le REDIRECTED et demandé à gorille de faire la fusion, elle faite maintenant. Sinenomine 17 juin 2006 à 23:18 (CEST)

excellent. --Bertrand GRONDIN 17 juin 2006 à 23:26 (CEST)

Fête des grands-mères et non Fête des grand-mères

J'ai posé une demande dans Wikipédia:Demande de renommage pour que Fête des grands-mères rdevienne Fête des grands-mères : comme toi j'ai renommé et comme toi j'ai été reverté (avec confusion entre le rôle de contributeur et celui de sysop de la part du reverteur...) : le mieux est d'intervenir dans Wikipédia:Demande de renommage... Alphabeta 16 juin 2006 à 21:07 (CEST)

Figure-toi, après des recherches sur mes encyclopédies, les deux orthographes sont bonnes. Le dictionnaire de l'Académie Française a une préférence pour que le grand de mère soit invariable. C'est ce qui explique cela. J'ai eu ces renseignements aussi sur canal IRC. C'est toute la difficulté de la langue française. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 16 juin 2006 à 21:10 (CEST)

Je répète ici : Le seul exemple que je vois dans mon Petit Robert à l'article grand-mère est « Du temps de nos grands-mères. » avec un s à grands... Alphabeta 16 juin 2006 à 21:11 (CEST)

S'il y a vraiment 2 ortho possibles Wikipédia doit trancher. Et puis je n'ai guère été impresionné par l'ortho de cet article où j'ai dû corriger ailleule en aïeule (là aussi y aurait-il 2 ortho possibles, j'en doute...). Alphabeta 16 juin 2006 à 21:16 (CEST)

Ce jour-là, cela avait discuté sec sur le Chan, et j'ai dû monter voir l'orthographe de grand-mère. J'ai consulté le Grand Larousse Encyclopédique, édition Prestige, 1970. J'ai effectivement trouvé les deux orthographes. Mais le plus important dans tout cela reste la conservation des historiques ce qui est très important au regard de la licence GFDL de Wikipédia. Mais c'est bien d'avoir corrigé aïeule. Tant qu'il reste un titre et des redirects, c'est le principal. Ne t'en fais pas. Au plaisir de te lire. --Bertrand GRONDIN 16 juin 2006 à 21:25 (CEST)

Je répète ici : J'ai maintenant sous les yeux le petit Dictionnaire Hachète 2006 et à l'article grand-mère je vois indiqué « PLUR. grands-mères » avec un s à grands... Alphabeta 16 juin 2006 à 21:30 (CEST)

Ce « Chan » est-il acessible à tous ? Sinon mettre un résumé des discussions dans Wikipédia:Demande de renommage. Et puis les renommages conservent les histo : il n'y donc pas d'obstacle à la normalisation des titres d'articles (domaine où je me suis un peu investi : voir par exemple Catégorie:Cacographie (casse)) par exemple. Alphabeta 16 juin 2006 à 21:36 (CEST)

Le Chan est absolument accessible à tous. Le serveur est irc.freenode.net, le canal est #fr.wikipedia. Il faut que je regarde l'historique en question pour voir la discussion.

Je n'arrive toujaours pas à mettre la main sur ce « Chan »... Alphabeta 16 juin 2006 à 21:47 (CEST)

Il te faut un logiciel pour le canal IRC, comme xchat, Konversation, Kopete (sous linux). C'est nécessaire. Sinon j'ai regardé dans le Dictionnaire de l'Académie Française, je lis donc : (2)GRAND-MÈRE n. f. (pl. Grand-mères). XIIIe siècle.

1. La mère du père ou de la mère. Ma grand-mère paternelle, maternelle. Du temps de nos grand-mères. (Autrefois, on disait aussi, familièrement, Mère-grand.) 2. Fam. Femme d'un grand âge. Peut-on vous aider, grand-mère ? Des histoires de grand-mères. (On peut écrire aussi Grand'mère.)

--Bertrand GRONDIN 16 juin 2006 à 21:57 (CEST)

<mode IRC> /me dégaine son Grevisse </mode IRC> : dans son § 516 (Composés (ou locutions) formés d'un nom et d'un adjectif), il rapporte quelque chose d'intéressant, quoique curieux : « Dans les noms composés féminins grand-mère, grand-route, etc., la Grammaire de l'Acad. (p. 84) recommande de faire varier les deux éléments : grands-mères, etc. — Dans son dict., l'Acad. ne dit rien au mot grand, mais elle écrit des arrière-grand-mères et (au mot introït) des grand-messes. Des auteurs assez nombreux suivent ce dernier usage, qui n'était justifié que lorsqu'on mettait une apostrophe des grand'mères) à laquelle l'Acad. a renoncé en 1932. » [les soulignements sont de mon fait] Et le Grevisse de citer, parmi les usagers de la forme grands-mères, Abel Hermant, Henri Bosco, Albert Dauzat, Georges Duhamel (aussi usager de la forme grand-mères), Hervé Bazin, Léopold Sédar Senghor, Marie Cardinal, Philippe Sollers et, pour le nom composé voisin grands-tantes, Jean Mistler (secrétaire perpétuel de l'Académie fr. de 1973 à 1985).

On ne peut donc pas à proprement parler dire, comme le fait Kyle the hacker, que la forme grands-mères est incorrecte. Comme toujours en grammaire, tout est une question d'usages, qui sont loin d'être aussi figés que pourraient le laisser penser les clichés. Reste à savoir pourquoi ce principe s'appliquerait à des seuls noms composés féminins (pas un mot dans le Grevisse sur la marque du nombre dans grand-père, par exemple). Hégésippe | ±Θ± 16 juin 2006 à 22:40 (CEST)

Ça, c'est de l'encyclopédie ! Bravo Hégésippe. On croirait entendre Jacques Capellovici.--Bertrand GRONDIN 16 juin 2006 à 22:48

(CEST)

Comme je le dis dans la page de demande de renommage je n'ai pas le privilège pour renommer (il y a eu blocage de la page) par Kyle. Alphabeta 17 juin 2006 à 17:56 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Morta

Pour Morta et Discuter:Morta/Suppression :

Je pense avoir résolu le problème. Alphabeta 17 juin 2006 à 17:56 (CEST)

changement de vote effectué.--Bertrand GRONDIN 19 juin 2006 à 12:15 (CEST)

catégories polémiques

Salut, suite aux discussions sur le sujet je vais essayer d'écrire une synthèse sur le sujet avant de relancer l'ancienne Pdd voire relancer une nouvelle. Pourrais-tu stp synthétiser ta vision de la problématique ici : Utilisateur:Ceedjee/catégories polémiques et catégories liées aux personnes. C'est pour préparer l'intro de la Pdd. Merci [Utilisateur:Ceedjee|Ceedjee]] ^contact 19 juin 2006 à 14:04 (CEST)

Salut Bertrand. Je réitère ma demande et la précise : tu fais partie des contributeurs ayant voté pour la suppression de la catégorie négationnisme. Cette opinion n'est pas encore reprise vraiment dans les avis que j'essaie de rassembler avant de lancer la pdd sur le sujet. Pour faire une bonne synthèse initiale et partir sur des bases saines, et vu le caractère archi polémique du sujet, j'aurais vraiment apprécié d'avoir ton avis. En partant du principe qu'il y a actuellement blocage, si tu as des idées pour une ouverture vers un concensus, elles sont les bienvenues également. Merci Ceedjee ^contact 21 juin 2006 à 13:52 (CEST)

pardonne moi si je tarde à répondre. Je suis en plein travail de conception d'un DVD pour la classe de cours préparatoire de Pagny-le-Château. Je l'ai promis à l'institutrice. Je vais jeter un tour. Merci de ta sollicitude.--Bertrand GRONDIN 21 juin 2006 à 15:22 (CEST)

Merci doublement vu le temps dont tu disposes :) Ceedjee ^contact 21 juin 2006 à 16:06 (CEST)

L. 761-1

Salut, j'ai vu que tu as participé à l'article sur le recours pour excès de pouvoir et j'aurai besoin de précisions pour la rédaction de l'article Stéphane Lhomme, donc si tu as le temps ? Les différents rédacteurs de l'article en question ne sont pas des juristes et on a un problème d'interprétation sur la notion de "au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens". Pourrais-tu préciser cette notion, en particulier est-ce un "remboursement de frais engagés" ou bien une "amende" ou encore tout autre chose. Merci d'avance. - RoDolphe 21 juin 2006 à 09:57 (CEST)

Les frais engagés par les parties concernent les frais d'avocat, reprographie, frais d'envoi etc. Ce n'est pas une amende. --Bertrand GRONDIN 21 juin 2006 à 10:10 (CEST)

Merci mais dans ce cas (décision de la Cour administrative d'appel) :

• Sur l'application de l'article L 761-1 du code de justice administrative : Considérant que les dispositions de l'article L 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que M. X qui n'est pas dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer à la VILLE DE BORDEAUX, la somme qu'elle demande au titre des frais exposées par elle et non compris dans les dépens ; qu'il y a lieu, en se fondant sur les mêmes dispositions de condamner la VILLE DE BORDEAUX à payer à M. X la somme de 1300 euros

[...]

• Article 4 : La VILLE DE BORDEAUX versera à M. X une somme de 1300 euros au titre de l'article L 761-1 du code de justice administrative. .

M. X (Stéphane Lhomme) affirme qu'il n'a engagé aucun frais étant donné qu'il n'était même pas prévenu de la procédure d'appel. Il avait déjà obtenu 800€ devant le Tribunal administratif. Quelle est alors la justification de l'attribution des 1300€ en langage profane ? - RoDolphe 21 juin 2006 à 11:24 (CEST)

Le jugement a été annulé par la Cour d'Appel, cela implique aussi le bénéfice de l'article L. 761-1 du CJA. Il a statué et évoqué l'affaire devant les premiers juges. La somme de 1300 € provient sûrement des sommes engagées lors de la première instance. La Cour a été plus généreuse que le TA. Donc, 500 € de plus in the pocket. Amicalement.

Merci de ton aide ! - RoDolphe 21 juin 2006 à 11:36 (CEST)

Je suis un requérant d'habitude par la force des choses. --Bertrand GRONDIN 21 juin 2006 à 11:56 (CEST)

Communes de Wallonie

Je vous explique la modification que j'ai opérée

Les communes de Wallonie avaient été classées dans les ex-départements français (1795-1815). Ceux-ci n'existent plus. Au demeurant, ils n'avaient pas été tous placés à bon escient et par exemple il n'y a jamais eu de département de Hainaut par exemple et la province de Brabant wallon avait été oubliée (qui est de création récente)

Ceci dit, cela vaudrait la peine un jour de donner cette liste de départements français en Wallonie.

Cordialement,

José Fontaine

PS: Ai-je ou non mis la raison de cette correction dans la boîte de résumés, je n'en sais rien...

Non ! :-) . Ce n'est pas grave. Bonne continuation à toi et amicalement.--Bertrand GRONDIN 24 juin 2006 à 17:03 (CEST)

Charger des images sur Wikipédia

Peux-tu expliquer à une personne qui est absolument nulle en technique comment on charge des images sur Wikipédia ? J’ai lu les instructions à ce sujet dans l’édition française et allemande et je n’ai toujours rien compris.

Je précise que les spécifications de mon appareil disent Format de compression  : conforme JPEG Format de fichier image : JEPG (EXIF 2.2), DCF, DPOF, AVI

J’ignore évidemment ce que signifient ces abréviations.

Ce que je crois avoir compris est qu’à gauche il faut toujours indiquer image : nom initial de l’image. (Quand on a fait une image soi-même elle n’a pas de nom initial, que fait-on alors ?) Ensuite il faut apparemment indiquer jpg ou png mais je ne sais pas pourquoi. L’indication de l’emplacement et de la légende j’ai compris (ce n’est pas de la technique). Par contre j’ignore comment je fais pour obtenir tant et tant de pixels.

Il paraît que l’on devrait comprimer les images avant de les charger sur Wikipédia. Comment fait-on cela ?

D’habitude je fais simplement un copier-coller pour prendre une image quelque part et la déposer dans le word. Mais comment donc dois-je faire pour charger des images que j’ai sur mon ordinateur dans Wikipédia ? Je précise que ce sont des images que j’ai fait moi-même et qui ne montrent pas de personnes ou de logos.

C’est probablement tout facile si on sait comment ! Sinenomine 24 juin 2006 à 21:29 (CEST)

Explications

Le format JPEG est un format de fichier d'images compressées. D'autres formats les plus courants existent : PNG ou SVG

Il est conseiller de télécharger les images sur Commons, le wiki multimedia de Wiki. Pour les images dont tu est l'auteur, je te conseille vivement de les mettres sous les doubles licences {{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}.

Pour le téléchargement sur Commons, tu dois t'enregistrer et une fois que cela est fait, cliquer dans la barre d'outil de gauche de ton écrant sur Importer un son ou une image. . Un formulaire s'affiche, tu n'oublies pas la licence à mettre sinon l'image sera supprimée sans préavis.--Bertrand GRONDIN 24 juin 2006 à 21:39 (CEST)

Utilisateur:Grondin

Merci pour le revert. Encore un qui m'aime :-) --Bertrand GRONDIN 25 juin 2006 à 13:13 (CEST)

Pas de quoi. Je passais par là. Démocrite (Discuter) 25 juin 2006 à 14:28 (CEST)

Discuter:Maxime Guérin/Suppression

Bonjour, suite à votre vote sur la page en titre, je désires vous signaler que cet article est un canular. Il s'agit en fait d'un copier-coller, en changeant le nom et quelques tournures de phrases de l'article sur Richard Desjardins, qui est le véritable artiste à laquelle cette biographie s'applique. - Boréal (:-D) 25 juin 2006 à 17:51 (CEST)

Jacques Guidot

Bonjour Bertrand, article respirant l'auto-promo; nouvelle tentative (IP proche) sur 1946 déja rv. Amicalement. --Daniel D 25 juin 2006 à 18:26 (CEST)

Je me suis fait incendier quand j'ai mis l'article sans source. Et par courriel. Voir la discussion à ce sujet. Amicalement.

C'est assurément un grand comique! Cet article dans WP lui permet d'être en très bonne place dans Google, tout en déclarant que personne ne s'occupe de Wikipedia. Je me propose derechef d'écrire un article sur moa (comme aurait dit Sacha Guitry). :)) Amicalement. --Daniel D 26 juin 2006 à 01:07 (CEST)

et aussi sur mon auguste personne. Là tu seras mort de rire.--Bertrand GRONDIN 26 juin 2006 à 04:50 (CEST)

Alter-Ego

Bonjour Bertrand Grondin!

Je voulais seulement te dire qu'on avait beaucoup de points communs tous les deux. On aime beaucoup le cinéma et le théâtre.

Si tu as d'autres questions, tu peux me contacter

A bientôt Alano 27 juin 2006 à 18:42 (CEST) Alano

Au fait, si vous voulez s'écrit EZ. (sans vouloir être méchant)

Je n'y manquerai pas. --Bertrand GRONDIN 27 juin 2006 à 18:59 (CEST)

ps: Etant un grand gastronome, j'aimerais que tu me dises les principales spécialités culinaires de la Côte D'Or. Ne t'inquiète pas, je ne suis pas un espion et je ne t'enverrai jamais de messages insultants. C'est seulement pour ajouter un + au peu de la cuisine Française que je connais.

Alano

A Dijon, le pain d'épice

En Val de Saone, la Pôchouse

Le vin :-)

Voilà quelques exemples

Merci

Alano

pps: Juste encore une chose sans vouloir te déranger et ensuite, si tu veux, je te laisserai tranquille: Qu'est-ce que la Pôchouse, je n'ai pas trouvé de fiche sur le site.

Merci d'avance

La Pôchouse est une sorte de bouillabaisse locale avec des poissons de rivière.--Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 15:27 (CEST)

T'es vraiment quelqu'un de sympa! (excuse-moi de t'avoir autant dérangé, tu peux me contacter quand et autant de fois que tu le voudras)

a+

Alano

Merci de tes compliments. Si tu fais un tour sur Wiktionnaire, j'y suis administrateur. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 19:06 (CEST)

J'y suis passé. C'est drôle, tu t'es souhaité la bienvenue.

J'aimerais bien faire un article sur les spécialités culinaires des différentes régions Françaises avec quelqu'un d'aussi généreux et d'aussi sympathique que toi

Alano

Platonisme

Regarde la page de discussion de Platonisme. Est-ce que cet article ne pose pas des problèmes de copyright?

Apierrot 28 juin 2006 à 15:28 (CEST)

Il s'agit d'un copier-coller de cosmovisions.com. Je l'ai mise en PCP.

hello

Bonjour, tu considères qu'il est POV de dire que le régime pinochet est une dictature. J'aurais aimé comprendre pourquoi. Tu connais une source ayant un avis contraire ? HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 17:35 (CEST)

Richard Nixon.--Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 17:38 (CEST)

Il a dit quoi sur le sujet Nixon ? HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 18:27 (CEST)

C'est lui qui a donné l'ordre à la CIA pour installer Pinochet et liquider Allende.--Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 18:29 (CEST)

Je ne vois donc pas le rapport. J'imagine que Nixon considère aussi que le régime Pinochet est une dictature. Ils l'ont mis en place de façon tout à fait consciente. HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 18:37 (CEST)

C'était la dernière de leur préoccupation :-(. On voit aussi en Irak. Ils s'en tamponnent les Ricains.--Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 18:39 (CEST)

Je voudrais avoir une source qui contredit le fait que Pinochet soit une dictature, comme tu sembles le penser par ton vote. HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 18:45 (CEST)

Fait aussi un tour du côté du Journal Présent. Voir aussi Alain Sanders. C'est un anti-communiste viscéral. Tout est une question de point de vue. Par exemple, Notre actuel Président de la République, n'a jamais dénoncé les crimes du communisme : il avait signé l'Appel de Stockholm dans les années 1950. On peut aussi parler de la Dictature de ma Convention sour la Révolution française, le génocide Vendéen occulté par tous les gouvernements successif. Un négationisme d'Etat. Il existe des dictatures "Ferme ta gueule" et celles "Cause toujours" qui ne veulent pas dire leur nom. Sur les écrits, il faudrait faire un tour sur les librairies comme Ulysse, Æncre etc. Comme je ne lis pas ce genre de littérature... Sinon, on pourrait créer une nouvelle catégorie : Dictature de la Révolution française, là j'ai des sources. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 18:55 (CEST)

Je n'ai toujours pas compris ton vote. Que penses-tu de la catégorie Catégorie:Génocide juif ? De nombreuses personnes contestent cette appellation. Que voterais-tu si la catégorie était proposée à la suppression ? HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 19:19 (CEST)

J'attendrais d'abord les motifs de la suppression. Je rappelle que c'est la catégorie dont la formulation est mauvaise. Régime Pinochet aurait été plus neutre. --Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 19:33 (CEST)

Que pensez-vous du changement "Génocide juif" en "Assassinat politique de sémites" ? C'est plus neutre et prête également moins à la controverse, non ? Le terme génocide n'est-il pas un peu génant, compte tenu des nombreuses réserves avancées par de nombreuses personnalités ? HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 20:02 (CEST)

Tu entres dans un terrain particulièrement miné. Il faut connaître l'emplacement des mines avant de traverser le champs. Tu vois, une PàS comme cela, vaut mieux garder ses distances. --Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 21:06 (CEST)

Quelle différence avec ta position ? Tu votes supprimer alors que n'importe quelle dictionaire ou n'importe quelle encyclopédie dit que le régime pinochet est une dictature. Personne n'a été capable de citer une seule source qui disait l'inverse. Cette peur des mots est une dérive grave du politiquement correct et, d'une certaine façon, un début d'approche de révisionnisme historique. Tu pourrais revoir ton vote. HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 21:18 (CEST)

Le rapport de force est malheureusement en leur faveur. Nous ne sommes plus libres de nos idées. Le mal est appelé bien, et vice versa. Une lecture intéressante dans l'Epitre de Paul au Romain (chap 1 versets 18 à 32). Tu auras tout compris. Servir d'assiette pour tir au pigeon ? A d'autre ! J'ai déjà donné depuis plus de 20 ans. Et pour les remerciements que j'en ai eus. Bonne nuit. --Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 21:34 (CEST)

Pourquoi contribuer dans le sens du Mal, alors ? Il ne triomphe pas toujours. A ce sujet, il nous faut nous rappeler le premier livre de Samuel 17:1 - 17:51. Bonne nuit, elle vous portera conseil j'en suis sûr. HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 22:45 (CEST)

Ma fronde a été confisquée. J'ajoute que Dieu était derrière David. --Bertrand GRONDIN 30 juin 2006 à 07:20 (CEST)

Dieu est en chacun de nous, il ne nous abandonne pas. Reprenez espoir, je vous sens un peu défaitiste ? Il est vrai que les émotions passent toujours difficilement à travers écrans interposés. HDDTZUZDSQ 30 juin 2006 à 09:31 (CEST)

Wiktionaire

J'y suis passé. C'est drôle, tu t'es souhaité la bienvenue.

J'aimerais bien faire un article sur les spécialités culinaires des différentes régions Françaises avec quelqu'un d'aussi généreux et d'aussi sympathique que toi

Alano

Je suis administrateur sur Wiktionnaire. Je peux de te donner un petit coup de main. --Bertrand GRONDIN 30 juin 2006 à 09:17 (CEST)

Plaisir

C'est un plaisir de travailler et de discuter avec toi.

">Alano

merci.--Bertrand GRONDIN 30 juin 2006 à 10:16 (CEST)

Copyright Chronologie D'ni

Je tiens a présicer que je suis l'auteur de la chronologie D'ni disponible sur urunivers et j'ai décidée de la passer sous FGPL. Je restaure donc la page de la chronologie voici la page originale de la chronologie http://urudimension.free.fr/chronologiedni.html Cordialement Zaybacker

MAJ: J'ai envoyer un mail à l'adresse demandée, que dois je faire maintenant?

Tu attends. Si cela tarde, j'essaierai d'intervenir auprès d'un admin.--Bertrand GRONDIN 22 juillet 2006 à 19:20 (CEST)

Erreur sur Dino Ravindra, de la part de Dinoshan Kalakar, docteur à la faculté de philosophie de Chennai(ex-Madras, ancien comptoir français).

Conscient que vous viviez sous un Etat policier et hypocritement non-raciste et laïc, j'ai le devoir de vous répondre, honnête citoyen de ce que l'on appelle, modestement, la république française, en vous posant trois questions:

Etes-vous raciste et vos opinions politique vous empêche de supporter toutes autres formes de courants politiques, aussi éloignés de votre charmant pays?

Connaissez-vous quelques choses à l'Inde, et de la diversité des partis politiques qui s'y trouvent?

Pourriez-vous saisir votre erreur?

Sinon, ce n'est pas grave. C'est dommage."La censure est la pire des propangandes","C'est une erreur de croire faux ce que l'on ne comprend pas"...JAY JAY GANDHI JI!

Widmanstaetten

Bonjour, j'ai fait un petit article sur les figures de Widmanstaetten mais dans un premier temps j'ai écrit Widmastaetten il faudrait donc supprimer cette page mais je ne sais pas le faire!merci de la faire pour moi ou de me donner la rectte! en plus j'ai oublié de signer parce que je ne m'étais pas encore identifiée mais ça ce n'est pas très grave!A^+Arlette1

Je contacte un admin. Je rétablis la version wikifiée de l'article Widmastaetten, et je demande la fusion des historiques et la suppression de l'ancienne page.

Solensean a rétabli la situation en fusionnant les historiques.--Bertrand GRONDIN 3 juillet 2006 à 08:05 (CEST)

Discuter:Stéphanie Blanpied/Suppression

Je ne sais pas s'il est admis d'attirer l'attention des votants dans une PàS sur le fait qu'on pense avoir apporté des éléments nouveaux à propos de l'article en question. Toutes mes excuses (le ferai plus) si ce n'est pas le cas. Si c'est OK, merci de voir si tu confirmes ton vote actuel ou non. Étienne (Ejph) ^EH ! 3 juillet 2006 à 23:54 (CEST)

Si l'article a été amélioré, bien sûr. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 4 juillet 2006 à 04:37 (CEST)

{{Communefra}}

J'ai fait une demande d'ajout de l'historique ici. J'ai par ailleurs mis un exemple d'utilisation dans le corps de l'article, pour montrer que ce modèle est complémentaire. Je vous invite à en prendre connaissance et à reconsidérer votre vote. Merci. --Powermonger^palabrer 4 juillet 2006 à 18:03 (CEST)

Junior ISEP

Salut !

J'ai vu que tu as blanchi Junior ISEP (en vue d'une suppression immédiate).

J'avais moi même tiqué en voyant cette page, et j'avais même proposé la suppression de celle-ci. Ce vote s'était soldé par la conservation de la page.

C'est donc à contrecoeur que je reverse ta modif. N'étant pas admin, mon revert ne fait pas foi et je fais peut être une c***erie, mais je préfère déblanchir la page le temps que le problème "s'éclaircisse".

Cordialement, Eric 4 juillet 2006 à 20:37 (CEST)

Merci de m'avoir averti. Agis en ton âme et conscience. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 4 juillet 2006 à 20:38 (CEST)

196.203.58.131

Salut Grondin, tu as reverte la modif de cet utilisateur sur Opus Dei. Tu devrais jeter un coup d'oeil sur ses deux autres modifs, du meme accabit. Sincerement patapiou (Discuter) 5 juillet 2006 à 19:37 (CEST)

J'ai reverté.--Bertrand GRONDIN 5 juillet 2006 à 19:41 (CEST)

au sujet bandeau supression de degrés initiatiquesmis par vincnet

je te suggère de lire les "explications de gravure" sur la page discu de Vincnet, çà vaut ce que çà vaut, et surtout ce qu'on veut bien que çà vaille, mais l'honnèteté intellectuelle que je te suppose, voudrait que tu entendes tous les sons de cloche. En effet, un curieux hasard a fait, mais tu peux lire .. ICI..., qu'on s'attaque à mes articles de manière orchestrée, je trouve cela pour le moins, bizarre. Si, comme je l'espère, tu n'es pas dans la combine, (ce qui ne t'empêche pas par ailleurs de penser comme eux, le comble serait l'uniformité dans wikipédia..), alors fais toi ton opinion, et agis, s'il te plaît, selon ta conscience.. merci....lamadelama ..le :. 7 juillet 2006 à 00:22 (CEST)

Dossier épineux. Bon succès! -- Sherbrooke (✎) 9 juillet 2006 à 14:47 (CEST)

Trancoso

Peux-tu clarifier ton vote sur Discuter:Trancoso/Suppression car tu dit supprimer dans la section conserver. Maximini Discuter 7 juillet 2006 à 05:54 (CEST)

Passion Nantes

t'es bine un fonctionnaire pour etre planquée et vouloir supprimer PassionNantes

Quel en est le rapport avec la PaS ? --Bertrand GRONDIN 8 juillet 2006 à 04:24 (CEST)

Avis de vandalisme

Il me semble que vous m'avez mis un avis de vandalisme mais pour un jour où je n'étais pas sur Wikipédia (le 24 mai 2006) et pour un article que je n'ai jamais lu ni encore moins modifié (fémur). Vous avez d'ailleurs indiqué que c'était possible.

Agissant partquement tout le temps à visage découvert, sous mon vrai nom, je n'ai certes pas l'intention de me livrer à un quelconque vandalisme.

Je suis un peu ennuyé de ces avis car on se demande toujours si on répond bien à la mersonne qui vous le fait parvenir.

Cordialement,

Utilisateur: José Fontaine (Midi 8/juillet]

sur quel article ? Sur ta page, je ne vois qu'un avis invitant à motiver toutes les modification même mineure sur wikipédia.--Bertrand GRONDIN 8 juillet 2006 à 12:52 (CEST)

Famille de Barrau

J'ai mis mes motivations dans la page de discussion. Merci pour ta vigilance. Cordialement. IP 164 08/07/2006

Super ! Merci de ta compréhension. Bonne continuation pour toi.--Bertrand GRONDIN 8 juillet 2006 à 14:10 (CEST)

Modification ENSCPB

Merci de passer faire la patrouille de temps en temps. En fait je ne me connecte pas tout le temps (en utilisateur Grimlock) et j'effectue souvent mes modifications a partir de Mozilla et les categories de modifications (modifcations mineures ou autres) semblent ne pas etre disponibles sous ce format ... Je presente mes excuses par avance (tout comme pour les accents qui disparaissent : clavier QWERTY ...) --132.165.76.2 10 juillet 2006 à 09:03 (CEST)

Ce n'est pas grave. Bonne continuation à toi.--Bertrand GRONDIN 10 juillet 2006 à 09:04 (CEST)

Discuter:Hervé Tordjman/Suppression

Bonsoir,

Je ne voudrais pas médire, mais je crois bien que tu avais déja voté (dans le même sens) le 23 juin.

Cordialement Lundeux 10 juillet 2006 à 20:18 (CEST)

Adolphe Le Goaziou

Salut Bertrand,

Suite ton vote et ton commentaire dans Discuter:Adolphe Le Goaziou/Suppression, j'ai réécrit l'article avec les infos à ma disposition. A l'occasion, merci d'y jeter un œil. Cordialement, Ollamh 10 juillet 2006 à 20:57 (CEST)

AMORC

errare humanum est ...vous oubliez la suite ...... diabolicum est

Je pense que la phrase réelle est: Errare humanum est, persevare diabolicum ..... ce qui fait beaucoup plus de sens ;-) - Flo

arrêtez de vous en prendre à l'AMORC merci

Je fais partie des RC. Cooolllll!--Bertrand GRONDIN 11 juillet 2006 à 23:25 (CEST)

double vote

Vous avez, sans doute par inadvertance, voté deux fois ici. ;) Cabsen 12 juillet 2006 à 19:14 (CEST)

rectifié --Bertrand GRONDIN 14 juillet 2006 à 17:29 (CEST)

Histoire de rire (Au théâtre ce soir)

Bonjour,

je compte renommer Histoire de rire (Au théâtre ce soir) en Histoire de rire (Salacrou) qui me semble correspondre plus à l'usage. Mais, j'ai un doute : les articles de la catégorie Au théâtre ce soir, est-ce que sont des articles sur les pièces en tant que tel ou sur la mise en scène spécifique de Au théâtre ce soir? --Sebb 14 juillet 2006 à 16:59 (CEST)

oui, elle fait partie de la série au théâtre ce soir avec la mise en scène spécifique. Toutefois, si tu rectifies les liens et que tu mettes un redirect, no problem. On peut aussi modifier le texte en question. Bref, fais pour le mieux. Je n'ai aucun a priori. Si tu as à coeur à renommer, renomme. Amicalement. Laisse la catégorie Au théâtre ce soir. C'est un de mes projets. On peut toujours d'arranger.--Bertrand GRONDIN 14 juillet 2006 à 17:28 (CEST)

ISBN

Salut Bertrand, merci pour tes salutations. Est-ce que tu peux m'aider s'il te-plaît? J'ai des problèmes avec l'ISBN du livre L.A. Confidentiel Les Secrets de Lance Armstrong par Pierre Ballester et David Walsh. Amazon.fr donne (ISBN 2757800272) mais je ne le trouve pas avec la recherche de wikipedia. Et je ne trouve aucune traduction du livre.? 88.73.71.232 14 juillet 2006 à 18:59 (CEST)

Il suffit de cliquer une première fois sur le lien, puis une seconde dans la page qui s'affiche. amicalement. Tu peux aussi t'enregistrer, tu resteras encore beaucoup plus anonyme. Ton pseudo masquera ton IP et seul un checkuser peut chercher l'IP dans les règles strictes de la loi informatique et libertés.Amicalement. --Bertrand GRONDIN 14 juillet 2006 à 19:02 (CEST)

Mais si je clique sur l'ISBN les outils de recherche de wikipedia n'ont rien pour ce ISBN d'amazon.fr. Je ne veux pas m'enregistrer ici, j'oublie toujours mon mot de passe. 88.73.71.232 14 juillet 2006 à 19:20 (CEST)

Je l'ai trouvé sur alapage. :-). En tout cas, l'isbn est parfaitement correct, donc, ne t'en fait pas. Pour le mot de passe, marque le dans un fichier texte ou dans un calepin. Bonne continuation à toi. Au plaisir de te lire. --Bertrand GRONDIN 14 juillet 2006 à 19:24 (CEST)

Claude Orsel

Bonjour,
Je n'ai pas spécialement l'intention de te faire des reproches, mais le revert que tu as effectué sur la page Claude Orsel me paraît franchement disproportionné. J'ai également remarqué que tu avais apposé un bandeau de vandalisme sur la page du contributeur en question le 16 avril 2006, mais sans préciser à quelle page elle est liée. Ayant passé en revue toutes les modifications antérieures de cette personne, je n'ai vu aucune modification pouvant justifier un tel bandeau. Celui-ci apporte des contributions à mon sens tout à fait valables (correction de fautes d'orthographe par exemple) et utilise les pages de discussions. Bref, on est bien loin du vandale de base. La seule chose qu'on puisse lui reprocher est effectivement de ne pas utiliser les champs de résumé. Faire un revert pour si peu n'est-il pas un peu excessif ? Un simple message l'y engageant n'aurait-il pas été plus approprié ? Ou y aurait-il quelque chose dans l'affaire qui m'aurait échappé ?
En espérant avoir une réponse de ta part, --Sixsous 14 juillet 2006 à 21:17 (CEST)

rien de bien méchant. N'oublie pas de sourcer tes modifications. Deplus, motivez toutes modifications même celles qui paraissent les plus insignifiantes. En plus, le contributeur reverté l'a été pour ce motif et je ne l'ai, en aucun cas, accusé d'un quelconque vandalisme. Tu es donc rassuré. Si les modifs sont pertinentes, qu'il indique dans la boîte de résumé ou qu'il indique : voir page de discussion. Ma conclusion est claire, il n'y a pas eu vandalisme, simplement un petit oubli des règles de wikipédia. Je reste à ta disposition pour te donner coup de main. N'hésite pas à faire appel à moi. Mes plus sincères amitiés. --Bertrand GRONDIN 14 juillet 2006 à 21:25 (CEST)

Ligue internationale des socialistes religieux

Salut, tu as mis de façon un peu rapide un bandeau sur le manque de source de l'article, alors même que j'étais en train de l'écrire, j'ai en effet pour habitude de sauvegarder assez régulièrement mon travail. Je pense que ce bandeau ne se justifie pas, pourrais-tu l'enlever STP ?Fredtoc 15 juillet 2006 à 14:53 (CEST)

Il a été ôté entre-temps--Bertrand GRONDIN 15 juillet 2006 à 15:02 (CEST)

Articles blanchis

bonjour. Tu as blanchi deux nouveaux articles (George Eddy et Nevil Shute) de manière intempestive. Il faut toujours essayer de sauver les articles plutôt que de les rejeter... De plus, on ne doit blanchir que les articles purement fantaisistes, sinon on passe par "Page à supprimer". Clio64 15 juillet 2006 à 15:00 (CEST)

Un minimum d'effort doit être requis pour certains articles. Je relève aussi, qu'ils n'étaient nullement sourcés. Toutes mes excuses pour cette méprise. J'avais vraiement pensé à des articles fantaisistes.--Bertrand GRONDIN 15 juillet 2006 à 15:04 (CEST)

No problemo. Je comprends ton approche, mais un article qui vient juste d'être créé doit avoir sa chance. A+ Clio64 15 juillet 2006 à 15:13 (CEST)

Je vais retourner à mon projet Transwiki. Personne ne s'y connaît, et tant mieux pour moi. Car il faut aussi fusionner les historiques.--Bertrand GRONDIN 15 juillet 2006 à 15:18 (CEST)

Pascal Vergnault

Bonjour,

Tout d'abord, merci du remarquable travail que tu fais sur les pièces diffusées par Au théâtre ce soir. Mais c'est autre chose qui m'amène. Voilà : tu as voté sur Discuter:Pascal Vergnault/Suppression en disant « inconnu au bataillon »... Que lui faudrait-il de plus d'après toi pour accéder à une notoriété suffisante ? Je ne comprends pas bien ton argument pour cette personnalité assez reconnue dans le milieu du spectacle pour avoir le soutien, par exemple, de plusieurs scènes nationales, du in d'Avignon... 夕鹤 16 juillet 2006 à 02:36 (CEST)

Au vu des nouveaux éléments, de la nouvelle présentation de la page mis en proposition de suppression, j'ai changé mon vote. --Bertrand GRONDIN 16 juillet 2006 à 05:44 (CEST)

Vadim Delaunay

J'ai répondu à votre demande sur la page Discuter:Vadim Delaunay.D'autre part, vous pouvez consulter ce lien [5].Clemclem88 16 juillet 2006 à 18:59 (CEST)

J'ai retiré, non sans plaisir, le bandeau en question, mis les liens issus du wikipédia anglophone. Citer ses sources évite très souvent à des pages à passer par une suppression dont l'issue risque ne faire aucun doute. Amicalement et traduit bien l'article en français.--Bertrand GRONDIN 16 juillet 2006 à 19:40 (CEST)

Fragment of Col. Auguste Chouteau's narrative of the settlement of St. Louis

• Hello Grondin,

Suite à notre conversation IRCienne, ça m'étonnait aussi qu'il n'existe pas encore de traduction ou de transcription littérale du manuscrit en question. J'ai trouvé une version traduite qui devrait faire le bonheur de ton sysop en:wp :) C'est par là que ça se passe : Site American Journeys. Ce qui n'invalide en rien l'intérêt qu'il y aurait à remettre ça en français (s'il n'existe pas de transcription française, je n'en ai pas encore trouvé en tous cas) et de faire un article sur le sujet. A bientôt, --Sahara 16 juillet 2006 à 23:06 (CEST)

• PS : hum... la version anglaise est parfois un peu réécrite par rapport au style de l'époque, mais elle fournit une aide intéressante pour le décryptage du manuscrit ^-^ Pas trouvé de version française numérisée (et non manuscrite bien entendu). J'ai fait un premier essai de reconstruction ici. --Sahara 17 juillet 2006 à 00:14 (CEST)

merci ! Je vais aussi travailler dessus ! --Bertrand GRONDIN 17 juillet 2006 à 05:19 (CEST)

Avertissements rapport à une contributions

Bonjour, utilisateur récent de Wikipédia, je commence à effectuer quelques contributions "par ci par la" et, ayant oublié de me connecter sur mon compte j'ai effectué une modification sur l'article "Coupe du monde de football 2006" en remplacant "Milan" par "Milan AC" (risque de confusion avec l'Inter de Milan) et j'ai recu un avertissement pour vandalisme. Je suis prêt à me plier aux règles de wikipédia mais j'aimerai comprendre l'erreur que j'ai commise, pour ne plus la commetre tout simplement. Dans quelle mesure ai-je vandalisé wikipédia ? Merci de votre réponse Je ne sais pas si c'est sur cette page qu'il fallait que je m'exprime mais je suis nouveaux je n'ai trouvé que celle là. Merci d'avance pour votre aide Mr.Brown

C'est très simple, une grande partie de la page a été supprimée sans que tu indiquât la moindre esplication. C'est pour cela que cela avait toutes les apparence d'un vandalisme d'autant plus que tu avais contribué sous IP. Eu égard à ton entière bonne foi, je vire illico ton bandeau. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 21 juillet 2006 à 11:25 (CEST)

Petite précision

Quand on veut savoir en quoi consiste un ajout à un article, on clique sur diff, parce que c'est justement fait pour ça. C'est plus intelligent que de reverter un article sans savoir de quoi il retourne, quitte à s'excuser - comme le font certains - quand le mal est fait, mais en se gardant bien néanmoins de remettre les choses dans l'état où ils les ont trouvées après leur calamiteuse manipulation. 81.64.199.142 21 juillet 2006 à 14:13 (CEST)

justement. Il est impératif de commenter toutes modifications même de pure forme. Cela fait partie des règles de Wikipédia. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 21 juillet 2006 à 14:17 (CEST)

lafraise.com

Bonjour, j'ai largement repris l'article lafraise.com proposé à la suppression. J'ai essayé de montrer en quoi son histoire était particulière en variant les sources. Il est toujours en ébauche, mais peut-être verras-tu plus d'intérêt potentiel du sujet. -- elg - (Me contacter) 21 juillet 2006 à 14:46 (CEST)

Suppression de la suppression?

Ne conviendrait-il pas de supprimer la suppression de lm'article Sentiments d'appartenance en Belgique et en Wallonie en fobction de ce que je comprends être le règlement de Wiki.?

Utilisateur: José Fontaine 22/7/06 19h.

fait une demande de restauration aux administrateurs avec une motivation valable. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 22 juillet 2006 à 18:50 (CEST)

Merci

Mais je t'en prie :-) Bon vais aller voter moi ^^ Pas encore couché à cette heure ci ? Slasher-fun 22 juillet à 20:56 (PDT)

Et puis même si c'est demain pour moi, bon anniv tant qu'on y est :-D

Slasher-fun 22 juillet à 20:59 (PDT)

bon anniversaire, avec anticipation.--Bertrand GRONDIN 23 juillet 2006 à 06:04 (CEST)

Ah bah ça pour anticiper hein ^^ Slasher-fun 22 juillet à 21:38 (PDT)

Joyeux anniversaire et bonne candidature Bertrand! Eden ✍ 23 juillet 2006 à 11:33 (CEST)

Idem, et merci pour ton investissement dans les divers projets wiki. Amitiés. --Ygonaar 23 juillet 2006 à 12:50 (CEST)

Merci ! --Bertrand GRONDIN 23 juillet 2006 à 11:36 (CEST)

Joyeux anniversaire et longue vie sur Wikipédia! Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 juillet 2006 à 22:03 (CEST)

merci !--Bertrand GRONDIN 23 juillet 2006 à 22:15 (CEST)

Désolé j'ai un jour de retard, j'espère que tu m'excuseras ;)... Joyeux anniversaire ! Benjism89 24 juillet 2006 à 10:52 (CEST)

bien sûr !--Bertrand GRONDIN 24 juillet 2006 à 14:26 (CEST)

Rendu de ta page utilisateur

Salut,

Il me semble qu'on t'avait signalé il y a quelques temps que ta page utilisateur rendait mal sous IE. Tu l'as sûrement corrigé, mais en faisant peut-être quelques dommages collatéraux puisque maintenant c'est sous Firefox (1.5.0.5/win32 tout du moins) que ça rend pas tip top (boite utilisateur en plein milieu de la page au dessus du texte...).

Ah les magies du net et des différences de rendu hein...

Slasher-fun 26 juillet à 22:36 (PDT)

Qu'il est difficile de contenter tout le monde. :-)

Montesquieu Volvestre

Salut Grondin

Pourquoi avoir supprimer mes modifs sur cette page qui ont consistées à rajouter le précédent maire de cette commune!!!!

Merci de m'éclairer

JC

J'ai commis une erreur de manipulation. La modification n'était pas motivé ce qui augmente les risque d'erreurs. Mea culpa. J'ai reformaté le tableau et rétabli le nom de l'ancien maire. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 28 juillet 2006 à 11:08 (CEST)

Volp

De même , j'avais rajouté une photo de ce magnifique cours d'eau qu'est le Volp avec mon pseudo François Galy. Cette photo n'apparaît plus . As Tu une explication?

JC

Voici la réponse dans ce log de page supprimée..

Il ressort de ce log, que DarkoNeko, administrateur, a effacé le message pour absence de licence valide. Il suffit de demander la restauration à un administrateur en lui expliquant ta position. Si tu est l'auteur de l'image, tu dois mettre la licence {{GFDL}} au minimum et je conseille très vivement aussi {{CC-BY-SA}}.

Amicalement.--Bertrand GRONDIN 28 juillet 2006 à 11:15 (CEST)

modifications arlette laguiller

bonjour! j'ai apporté quelque précisions au sujet sur Arlette Laguiller, à partir des éléments à ma connaissance. La plupart des erreurs contenues dans l'article modifié sont aisément vérifiables dans les déclarations d'Arlette elle même. Pour commencer Son père était chomeur, il était revenu malade après la guerre et très accessoirement faisait de petits boulots. Sa mère n'était pas secrétaire, elle était malade également, ébranlée à cause des bombardements. La famille vivait en fait plutôt de l'aide sociale. Arlette elle non plus n'est pas secrétaire... elle était employée de banque. Tout le monde le sait... Employé c'est employé secrétaire c'est autre chose. "Dans les années 1950..." Arlette a 10 ans! elle ne peut donc pas s'engager dans les manifs contre la guerre d'Algérie.(son père oui) De même sa carrière au crédit lyonnais comportent des différences Et Arlette n'a été permanente je crois que vers la fin. Je proposais donc une rédaction plus proche de la réalité. moi une militante raconte la grève des banques de 1974... Pourquoi persister à le dater de 1973? etc...je vais pas tout refaire...En attendant une version mieux documentée peut être merci d'accepter les modifications proposées.je remets en attendant.

En apportant cette précision dans la page de discussion, tu peux relancer tes contribitubions en éditant ta dernière version de ta page. Et le revert se fera automatiquement.--Bertrand GRONDIN 29 juillet 2006 à 15:40 (CEST)

Quinzaine

Les fonctionnalités supplémentaires ne sont pas encore là, à l'heure où j'écris, mais reçois quand même mes félicitations pour ta brillante élection, n° 108. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2006 à 06:10 (CEST)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Grondin/Archive 2006 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins.©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 06:56 (CEST)

Bienvenu parmi nous ;-) Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 08:11 (CEST)

Félicitations pour ton élection. Depuis le temps qu'on se croise sur #vandalism-fr-wp Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 août 2006 à 10:44 (CEST)

Félicitation Grondin! Lorsque tu voudras te lancer dans une nouvelle tâche d'admin, si les pages d'aide classiques ne te suffisent pas, tu peux lire un embryon de manuel d'admin. ▪ Sherbrooke (✎) 7 août 2006 à 13:00 (CEST)

Enfin moi je le trouve radin le nouvel admin, même pas un coup à boire... Je savais bien qu'il ne fallait pas voter pour lui! Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 13:02 (CEST)

Je t'arrange le coup. Indique-moi une image pour que je paye à boire --Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 13:10 (CEST)

Pour moi c'est Bière.Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 13:18 (CEST)

Reverting intempestif

Il ne faudrait pas faire du reverting pour le plaisir. J'avais justifié ma modification dans l'espace de discussion de la page en question.

Widar 7 août 2006 à 12:23 (CEST)

Il aurait fallu l'indiquer dans la boîte de résumé du style « Voir page discussion ». C'est sa raison d'être. Désolé pour le revert, mais une boîte de résumé vide induit rapidement en erreur.--Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 12:25 (CEST)

Restauration

Bonjour Bernard, j'ai plein de questions: comment est-ce qu'on peut restaurer des pages qui ont été manifestement vandalisée même si on n'est pas administrateur? si oui comment? J'ai en effet repéré deux pages vandalisées

1. Ceci
2. et cela.

Et sinon où est-ce qu'on peut indiquer les pages vandalisées?

Merci pour tes indications... ah, j'ai failli oublier: félications pour ton élection en tant qu'administrateur.

Amicalement

Apierrot 7 août 2006 à 17:45 (CEST)

merci pour tes compliments. Pour signaler un vandalisme, tu peux le faire soit sur le canal irc://irc.freenode.net sur le canal #wikipedia-fr. Soit aussi sur la page consacrée aux alertes vandalismes en cours : Wikipédia:Vandalisme en cours.

Je me tiens à ton entière dispositions. Ton serviteur.--Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 17:53 (CEST)

je n'en attendais pas autant... Amicalement, Pierre.

Félicitations

Bonjour Bertrand,

félicitations pour ta récente nomination, et bon courage! (Je n'ai pu participer au vote, tu es tombé pile poil sur ma période de vacances, et j'ai été très peu présent sur WP). Cordialement, - Boréal (:-D) 7 août 2006 à 20:04 (CEST)

Merci, cela me va droit au cœur.--Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 20:06 (CEST)

Pareil. Je plains les vandales... :D Moez ^m'écrire 7 août 2006 à 21:04 (CEST)

Pour l'instant, je nettoie mes écuries. J'ai commencé à faire le ménage. Deux copyvios, une purge d'historique, et le Transwiki à tout mettre d'applomb. --Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 21:06 (CEST)

Bonjour Bertrand, exactement pareil que Sébastien! Félicitations et bon courage! Amicalement, --Daniel D 9 août 2006 à 03:48 (CEST)

merci--Bertrand GRONDIN 9 août 2006 à 08:53 (CEST)

Question

On fait quoi de cela? (Je ne pense pas que ce soit un copyvios en tout cas). Apierrot 7 août 2006 à 21:33 (CEST) Tiens on fait des découvertes.

J'ai effacé. Texte copier-coller depuis en:WP. --Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 22:17 (CEST)

Vidéoprojecteur DIY

Salut,
Juste pour dire que je trouve ça dommage de supprimer l'article. Il y a des liens externes qui pointent encore dessus, faut pas les perdre. Je pense que tous les articles transférés devraient garder un lien vers l'autre projet. àmha.
Bien cordialement, Plyd /!\ 8 août 2006 à 00:26 (CEST)

l'article se trouve sur Wikilivres. Si tu veux rétablir l'article, je n'y voit aucun inconvénient. Je n'ai aucune position arrêtée là-dessus. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 8 août 2006 à 04:08 (CEST)

Tiens pour le wikt

Cheminot. Fallait bien que je te trouve du boulot à faire, j'ai voté pour toi. Sebcaen | ☨ 8 août 2006 à 15:00 (CEST)

c'est tout bon ! :-) --Bertrand GRONDIN 8 août 2006 à 16:47 (CEST)

Bouton-pression

Merci pour le transfert :) Et félicitations pour le nouveau mandat :-D --Sahara 8 août 2006 à 15:46 (CEST)

pas de quoi.--Bertrand GRONDIN 8 août 2006 à 16:48 (CEST)

Pour toi

[6]. Merci Sebcaen | ☨ 9 août 2006 à 10:27 (CEST)

Teki Latex

Salut,
j'ai vu qu'il y avait une IP qui avait enlevé le bandeau suppression remis hier, je me suis permis de le remettre, j'espère que je n'ai pas mal fait. Sinon, je me demandais, à propos de cet article, les liens externes Myspace, eh bien ce liens me dérangent un peu... Sont-ils tolérés, sont-ils haïs, sont-ils appréciés? Bref y a-t-il une politique claire à ce sujet?
Merci de m'apporter une petite lumière, et bonne soirée. Drolexandre 9 août 2006 à 21:31 (CEST)

tu as très bien fait. Au contraire, je t'encourage à remettre des bandeaux supprimés d'office. En plus, signale-le sur la PàS afin de juger de la bonne ou mauvaise foi de certains. Ce ne sera pas moi qui te critiquera. Bon travail et amicalement. Ton serviteur --Bertrand GRONDIN 9 août 2006 à 21:44 (CEST)

Si ce sont ces comportements qui influencent vos demande de suppression de cet article, j'en suis désolé... mais je trouve dommage l'argument: "manque de notoriété" alors qu'une simple recherche prouve le contraire. Je trouve dommage également qu'on vote la supression d'articles sur des critères officieux non énoncés dans les PàS Pingos 10 août 2006 à 16:50 (CEST)

Les moteurs de recherches ne servent que d'indicateur. Chaque membre de la communauté est libre d'exprimer son avis comme bon lui semble. Bien entendu, tout évolution positive de l'article m'incitera à changer le sens de mon vote. N'y voit là aucune animosité dans cette affaire. Je ne m'exprique qu'en mon âme et conscience dans l'intérêt de l'encyclopédie. Moi aussi, j'ai eu des pages qui sont passées à travers les fourches caudines de la PàS laquelle est aussi un excellent moyen pour améliorer des articles. Amicalement et ne te décourage pas. --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 17:06 (CEST)

Ya un soucis, là !

Salut, Voila ya un mec qui n'arrete pas de modifier des articles traitant du rock et de mettre des liens externes vers un autre site. par ailleurs il fait du copier coller intégral, etc. Tu l'as déjà averti ici : Discussion Utilisateur:86.195.205.134 mais il continue, il a recréé une page Kula Shaker alors qu'elle a été supprimé ya quelques heures, etc... (le reste dans son historique) Je ne sais pas quoi faire si ce n'est de le reverter à chaque fois qu'il fait mumuse, mais il vaudrait l'avertir clairement. A+

Le soucis était réel avec récidive de copyvio. Blocage une semaine. Merci de ton intervention.--Bertrand GRONDIN 9 août 2006 à 22:49 (CEST)

L'homme qui murmurait à l'oreille des bandeaux

Impayable ;) Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 août 2006 à 23:08 (CEST)

Voilà quand on se goure de page. La fille en question habite à 300 mètre de chez moi. C'est con de modifier le bandeau au lieu de sa page de discussion. Il fallait le faire, je l'ai fait. Mouarf !--Bertrand GRONDIN 9 août 2006 à 23:11 (CEST)

Article Eric Filiol

Hé ! Il n'y a pas de copyvio sur cet article : une liste de publications est publique. De plus, note qu'il n'y a pas de consensus pour la suppression (au contraire). Si tu ne l'as pas fait avant, je restaurerai l'article ce soir. --Tieno 10 août 2006 à 09:37 (CEST)

J'en ai discuté, et j'ai tout rétabli. Je fais mon mea culpa.--Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:46 (CEST)

Je n'avais pas compris ton intention, du coup je me suis emballé aussi. Désolé. --62.160.59.37 10 août 2006 à 09:50 (CEST)

Aucun problème. :-)

Norauto

Salut Bertrand, j'essaie de faire un peu de nettoyage dans les vieux articles soupçonnés de Copyvio. Sur Discuter:Norauto/Droit d'auteur , tu écris "Poste l'autorisation sur permissions AT wikipedia.org" Est-ce à dire que tu as reçu une autorisation que tu as retransmise? dans ce cas pourquoi celle ci n'apparait-elle pas sur Wikipédia:Autorisation OTRS ? HB 10 août 2006 à 15:30 (CEST)

réponse négative. :-) --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 15:34 (CEST)

merci, je supprime alors. HB 10 août 2006 à 15:34 (CEST)

Utilisation licence image

Bonjour,

Je viens de recharger la capture d'écran du jeu vidéo Stunts. Malheureusement je pensais qu'en utilisant le bandeau fair use, celui-ci s'afficherait. Hélas, ce ne fut pas le cas. Et je n'arrive pas à effacer les versions de cette image. Comment dois-je procéder pour convertir l'absence de licence actuelle en fair use? D'avance merci.

Zeebeedee 11 août 2006 à 04:42 (CEST)

le faire use n'est plus admis sur le wiki francophone.--Bertrand GRONDIN 11 août 2006 à 04:43 (CEST)

Aide création sous-pages utilisateur

Bonjour,

Je suis newby et je ne sais pas trop où m'adresser. J'ai parcouru un peu l'aide, mais je ne trouve pas d'info sur la création de sous-pages sur ma page utilisateur. De plus, j'aimerais savoir comment empecher d'autres personnes d'écrire sur ma page utilisateur (pas la page de discussion bien sûr). Je m'excuse par avance de poser mes questions ici, je le fais étant donné que vous etes admin. S'il y a un endroit plus approprié ou un autre moyen de prendre contact avec quelqu'un qui pourrait me forunir de l'aide et répondre aux questions techniques relativement fréquentes que je me pose sur Wikipedia, je suis preneur. Notamment des liens rapides vers l'aide Wikipedia.
Merci pour votre aide.
Pilz 11 août 2006 à 10:57 (CEST)

C'est très simple. Tu te crées un lien du genre /ma sous-page. Un lien rouge apparaîtra et tu cliqueras dessus. Tu pourras éditer la page vide en question. En ce qui concerne la protection de ta page, il est possible de la mettre en semi-protection, pour éviter à tout contributeur sous IP de la vandaliser (et tout contributeur enregistrer moins de quate jours). J'attendrai quatre jours, pour que tu puisses aussi l'éditer en semi-protection. A moins que tu n'aies rien à faire pour l'instant. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 11 août 2006 à 12:12 (CEST)

Merci bien pour tes réponses.

Pilz 12 août 2006 à 12:13 (CEST)

Un petit merci

... pour avoir gentiment bouté le vandale hors de ma page utilisateur (ça se dit ça ? ^^) ce matin !

Slasher-fun 11 août 2006 à 13:41 (CEST)

Oui ! comme Jeanne d'Arc.--Bertrand GRONDIN 11 août 2006 à 13:43 (CEST)

SI, SVP

Tu as supprimé l'article THe Klan, c'est bien, merci. Il y a aussi l'article Luc Hensill, hypothétique membre de ce groupe dans le mêm genre. VIGNERON * ^discut. 11 août 2006 à 14:22 (CEST)

fait.--Bertrand GRONDIN 11 août 2006 à 15:55 (CEST)

---

http://www.luchensill.kokoom.com Message envoyé par Raoniz.

Ok, toi aussi tu as eu ce lien sans explication de Raoniz. Je ne sais pas ce qu'il voulait nous communiquer mais bon passons. Après avoir reçu ce message j'ai regardé ses contributions, ils semblent qu'elles soient toutes à jeter à commencer par Image:Zooombass.jpg, une photo de Luc Hensill (dont en plus la licence est douteuse) et Tomahawk Blues Band un autre groupe de Luc Hensill. Pour Couleur Chair, je me demande si on passe par les PàS ou pas... VIGNERON * ^discut. 12 août 2006 à 11:24 (CEST)

Pour Couleur Chair, je ferais une PàS. Pour le reste j'ai traité en SI. A plus.--Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 11:26 (CEST)

Horgnial

Bonjour,
Sauf erreur, ce terme et cette étymologie sont totalement fantaisistes ;)
Cordialement, --Laurent Denis 12 août 2006 à 07:43 (CEST)

Absolument. J'ai vérifié sur Google, sur les différents dictionnaires de l'Académie Française. Il s'agit d'un canular. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 07:45 (CEST)

http://www.luchensill.kokoom.com

Luc Hensill n'est pas un canular. En Belgique, il est considéré comme une légende vivante, ayant joué avec The Klan qui était considéré comme les Beatles de Belgique (en France aussi), Tomahawk Blues Band qui ont tourné avec Marc Lobet qui est considéré commme le plus grand réalisateur-monteur de Belgique (c'est lui qui a réalisé entre-autres le film sur les 100 ans du cinéma en Belgique) et Flesh Colour qui a tourné avec François Weyergans (prix Goncourt 2005) et Dennis Hopper. Ainsi que tout ce que vous avez effacé. Si les Playboys ont leur place dans Wikipédia, comment évaluez-vous la notoriété d'un groupe ? De toutes façons, le critère "hypothétique" ou "canular" ne tient pas la route. A moins d'être de mauvaise foi pour des motifs personnels et préconçus. De toutes façons, les chiens aboyent mais la caravane passe. Pauvre wikipédia francophone, je croyais l'encyclopédie libre mais pour moi ce n'est qu'une vitrine trompeuse et une encyclopédie altérée par des utilisateurs mal informés. J'espère que je me trompe et que la situation évoluera dans le futur avec moins de confusion. Raoniz.

Après une étude très appronfondie de ton message. Il en ressort que l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité de wikipédia notamment en l'édition d'au moins deux albums à compte d'éditeur. Je transmets, toutefois, ta demande à qui de droit pour confirmation --Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 12:43 (CEST)

Luc Hensill et The Klan

" Il faut que tu prouves que Luc Hensill et The Klan répondent aux critères précisés ici : Wikipédia:Notoriété (musique). Si tu les trouves écrit à un admin (Grondin par exemple) qui pourra rétablir les articles effacer. Là je me déconnecte, aurevoir. Cordialement, VIGNERON * discut. 12 août 2006 à 14:48 (CEST) "

Cher Grondin, suite à de nombreuses confusions, dont je ne suis pas l'auteur (voir discussion avec vigneron), on me demande de préciser la notoriété de Luc Hensill et The Klan.

_A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important-->OUI -->EMI, PALETTE ET EQUIPE INTERNACIONAL(au Brésil).Ci-joint, les preuves: http://img135.imageshack.us/my.php?image=1xo8.jpg http://img138.imageshack.us/my.php?image=2rg1.jpg http://img138.imageshack.us/my.php?image=3an6.jpg http://img138.imageshack.us/my.php?image=4xf2.jpg

Malgré que le Klan:

_A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.

_A eu un article de fond dans un media musical important.

_A été le représentant le plus important d'un style local.

_A été diffusé au niveau national par des radios importantes.

_A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Je n'en ai personnelement pas les preuves pour le moment.

Cordialement.Raoniz.

Je rétablis et je lance la procédure de PàS.Amicalement.--Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 15:58 (CEST)

Ville d'Arras

Bonjour Bertrand,

Tout d'abord merci pour ton intervention. J'ai un peu comment dire... "galéré" avec cette photo, j'ai voulu annuler le processus d'ajout de la photo mais il était déjà trop tard c'était validé avant que je ne puisse revenir sur le type de licence. Je dois avouer que pour l'instant je trouve le fonctionnement de Wikipedia un peu déroutant ?! Comment puis je consulter ma "collection" de photos et en ajouter/supprimer (surtout supprimer, je voudrais re-uploader l'image en sélectionnant la licence ou la mettre à jour si c'est possible), je voulais à tout prix mettre une photo de ce morceau de bronze c'est une pièce unique (quand j'en aurai la possibilité je ferai une photo de meilleur qualité). Concernant le détail personnel c'était pour l'anecdote mais j'ai bien enregistré que ce n'est pas forcément bienvenu ;). Pour finir, je salue ton effort et ton engagement dans ce beau projet. Bonne continuation.

Stéphane.

Tu peux modifier la page sans recharger l'image.--Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 17:28 (CEST)

Weyler

Bonjour Grondin, j'ai besoin d'un avis avant de proposer à la suppression l'article sur Weyler.

Pour ma part, une salle de bowling, un centre commercial et un Quick (visible depuis l'autoroute je précise ;) ne sont pas des preuves suffisantes de notoriété.

En tant qu'administrateur, qu'en penses-tu ? (et d'ailleurs félicitations pour ta nomination !)

Mnémosyne 12 août 2006 à 19:27 (CEST)

Merci pour tes félicitations. Pour une commune, quelqu'en soit son lieu géographique. C'est un peu léger. Soit il est possible d'étoffer l'article, soit le proposer en PàS. Je proposerai personnellement cette page en PàS histoire de faire évoluer l'artice tout en émettant un avis neutre. Ceci pourrait de faire évoluer l'article, notamment pour les contributeurs belges, et ils sont nombreux. --Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 19:32 (CEST)

Bonne idée, je m'en charge. Merci beaucoup

Mnémosyne 12 août 2006 à 19:45 (CEST)

effacement d'image un peu rapide ?

bonjour Bertrand,

j'ai vu que vous avez supprimé Image:Kerimov21.jpg il y a quelques jours pour violation de copyright. Sur la version anglophone, il me semble qu'il n'y a pas de problèmes particuliers: la page annonce que c'est l'image est copyrightée mais que le détenteur a cédé tous ses droits. Peut-être est-ce une erreur d'un bot qui n'a pas vu le lien, mais j'aimerais bien que l'image soit restaurée puisque sa licence ne m'apparait pas contraire aux politiques de WP. Si il y a vraiment une violation de copyright, j'aimerais avoir des détails. Amicalement, فاب | so‘hbət | 12 août 2006 à 20:51 (CEST)

J'ai la réponse à ta question : La licence {{CopyrightAvecPermission}} n'est plus admise sur Wikipédia. A cet égard, Jimmy Wales, président de la fondation Wikimédia, a envoyé un courriel nous informant que l'ensemble des images doivent être sous licence libre incluant l'usage à titre commercial. Ceci m'a donc amené, à contre-cœur, à supprimer l'image. La meilleure solution que je préconise, c'est de télécharger l'image sur http://commons.wikimedia.org/ qui est prévu pour cela. Il faudrait que l'auteur de l'image le fasse sous licence {{GFDL}} ou {{CC-BY-SA}} ou mieux, les deux en même temps. Enregistre-toi sur Commons et mets tous les médias là-dessus. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 21:09 (CEST)

Ca serait un peu plus simple si tu prenais la peine de me répondre sur ma page de discussion quand même ? ou au moins si tu précisais en haut de ta page que tu ne réponds qu'ici... Quoiqu'il en soit, merci pour ta réponse. (je suis déjà inscrit sur commons depuis un moment, merci du conseil :p)فاب | so‘hbət | 22 août 2006 à 10:24 (CEST)

Arme de jet

Bonjour Bertrand. J'ai restauré l'article Arme de jet dans sa version du 12 août à 14:18, parce qu'il ne me semblait pas qu'il s'agissait d'une simple définition. J'ai également standardisé et rajouté un interwiki, je vais traduire un peu pour améliorer l'article en français. Cordialement, Jean-Baptiste 13 août 2006 à 13:08 (CEST)

C'est pour cela que j'ai laissé le bandeau {{Redirect Wiktionnaire}} car l'article a un réel potentiel encyclopédique. Ceci explique pourquoi je ne l'ai pas supprimé. C'est une bonne nouvelle, ce que tu as fait.--Bertrand GRONDIN 13 août 2006 à 13:10 (CEST)

Ok. En fait, il ne me semble pas qu'il y ait grand chose à traduire de l'article en anglais en:Projectile, qui n'aborde que très superficiellement les armes de jet (étant donné qu'il n'y a pas d'équivalent exact à arme de jet en anglais). Je vais voir sur google si je trouve quelque chose pour m'aider à compléter un peu l'article. Jean-Baptiste 13 août 2006 à 13:16 (CEST)

J'ai ajouté des infos, mis le bandeau {{Wiktionnaire}}, modifié la qualité du texte. Cela continue, le précédent : la pomme est un fruit, pourra s'étoffer.--Bertrand GRONDIN 13 août 2006 à 13:19 (CEST)

transfert sur Wiktionnaire

Rebonjour Grondin, j'ai à nouveau besoin de ton aide...

Comment fait-on pour transférer un article sur le wiktionnaire (en l'occurence celui-ci qui est une page de paronymie sur tache-tâche) ? Est-il nécessaire d'être administrateur ? Où alors il vaut mieux la supprimer, tout simplement ?

(nb: il existait déjà une page pour "tâche" mais elle a déjà été transférée)

Mnémosyne 13 août 2006 à 13:38 (CEST)

Je vais regarder tout cela.--Bertrand GRONDIN 13 août 2006 à 16:53 (CEST)

Merci beaucoup ! Amicalement, Mnémosyne 14 août 2006 à 14:53 (CEST)

Les Crâneurs

Salut,

Tu as probablement raison, concernant le SI de cette page... Mon souci était surtout de laisser les québéquois nous dire si ce groupe est connu ou pas (je sais que la scène musicale underground québécoise est très riche en groupes connus localement).

Mais je pense que tu as bien fait de supprimer dors et déjà les pages de redirection !

De toute façons, vu la PàS, le résultat ne fait aucun doute...

Au fait: Merci pour tes félicitations ! Ca m'a vraiment fait très plaisir.

Merci de tes félicitation. --Bertrand GRONDIN 13 août 2006 à 16:52 (CEST)

Verrouillage de l'article astrologie

Je serais enchanté qu'un bandeau adéquat soit disponible, mais je doute fort qu'il en existe qui permette d'expliquer au contributeur que l'article sur l'astrologie occidentale est un autre article.

Par ailleurs, tu as bloqué l'article tout à fait hors de propos et étant un des principaux contributeur de cet article et sur le sujet de l'astrologie en général, je n'apprécie pas trop de me faire traiter de vandale. Ma dernière intervention ne consistait pas en une dispute de contenu, mais en la suppression d'un contenu correspondant à une partie de l'article avait été déplacé dans une toute nouvelle page. Je ne vois pas pourquoi cet partie devrait s'y trouer deux fois.

Ceci dit, il est vrai que en l'état, cet article devrait probablement être renommé "critique de l'astrologie", mais j'en ai discuté avec Michelet qui fait un travail énorme sur l'autre partie de l'article et c'est en projet. Le moins que je puisse dire c'est que outre les disputes qui ont régulièrement lieu en discution, l'article à vraiment bien évolué et que si les admins se mettent à nous saboter, on va pas avancer très vite.
Camion 13 août 2006 à 19:32 (CEST)

En plus je viens de vérifier, on accuse de vandaliser un texte que j'ai moi même rédigé le 28/02/2006.
Camion 13 août 2006 à 19:57 (CEST)

N'y voit là aucune censure, ni quoi que ce soit. Je préfère protéger une page (temporairement) plutôt que de bloquer des utilisateurs, ce que je déteste de faire. Soit cool, fait un bon break, prend du recul, et la discussion pourra avancer. Je suis à ton service. La protection de la page pendant au moins huit jours, permettra de mieux repartir. Bon courage à toi. Ton serviteur.--Bertrand GRONDIN 13 août 2006 à 20:15 (CEST)

Ce n'est pas à propos du blocage de la page que j'en ai (après tout, étant retourné aux études, je ferais mieux de m'occuper un peu moins de wikipedia et un peu plus de ma seconde session), mais après l'accusation de vandalisme posée sans la moindre vérification dans ma page de discussion alors que je n'ai fait que réparer des modification effectuée à tort et sans consensus par un utilisateur qui a recopié un texte dont j'étais l'auteur et que j'avais déplacé vers une nouvelle page en accord avec les discussion avec les autres contributeurs. Je n'ai pas du tout apprécié qu'on remette la version foireuse (enfin, ça, ça a été corrigé par notre pompier de service, qu'il soit béni) et qu'on m'accuse moi d'être le vandale, et j'aimerais bien qu'on retire ce bandeau de ma page ce que j'estime non-éthique de faire moi même. Flute , quoi ! C'est des trucs à dégouter les gens de colaborer sur un projet !!! on est des personnes, on aime bien que notre travail soit respecté, aussi. Il m'arrive de hausser le ton, mais j'ai toujours été respectueux des interventions des autres et j'ai toujours tenu compte de ce qu'il y avait de positif dans leurs écrit, même quand je trouvais qu'ils avaient écrits des trucs inexacts. J'aimerais bien que ça ne soit pas à sens unique.
Camion 14 août 2006 à 13:31 (CEST)

Ce n'est pas moi qui ait posé le bandeau, d'une part, et, d'autre part, étant totalement étranger à l'astrologie, le contenu m'est totalement indifférent. C'est aux protagonistes d'assumer leurs responsabilités. Pour ma part, je m'en tiens aux règles édictées par la Communauté Wikipédia dont je suis tenu de respecter et que je continuerai à respecter. Par contre, je t'invite à un peu plus de retenue, certains administrateurs ne sont pas aussi indulgents que moi. --Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 15:12 (CEST)

Je sais bien que ce n'est pas toi, mais je suis allé trouver celui qui l'a fait et lui se retranche derrière le fait qu'il l'a fait avec le feu vert d'un ou plusieurs administrateur, alors si chacun se replie derrière la responsabilité d'un autre, on va finir par se croire dans une administration !
Camion 14 août 2006 à 22:12 (CEST)

Page oubliée

Discuter:Transverbération de sainte Thérèse/Suppression. Chris93 14 août 2006 à 04:13 (CEST)

--Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 05:07 (CEST)

Confusion

Salut Grondin, j'espère que tu as passé de bonnes vacances je tenais simplement à te dire qu'un autre utilisateur s'appelle Grindin et qu'il porte presque le même nom que toi. Je te propose pour éviter tous risques de confusion de mettre comme pseudo Bertrand Grondin.

Alano

merci de la bonne nouvelle. ! --Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 07:57 (CEST)

A propos de l'article Jean-Claude Martinez

Bonjour Bertrand GRONDIN, Je suis un utilisateur de WP depuis longtemps mais je n'avais jamais rédigé d'article. J'ai commencé à faire des petites modifications d'articles il y a quelques jours et, aujourd'hui, j'ai voulu rédiger mon premier article (celui mentionné en titre). J'ai pris connaissance des critères d'admissibilité des nouveaux articles concernant la catégorie "Peintres et autres arts visuels" (à savoir "1.être représenté dans les collections d'un musée reconnu" et 2".avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …)" (critères qui me semblent être respectés par mon article) et malgré cela une PàS à été attribuée à l'article. Dans la mesure où vous êtes un administrateur de WP, pourriez-vous me renseigner sur les raisons de cette PàS car il me semble avoir suivi les recommandations à la lettre. Appréciant énormément ce espace de savoir qu'est WP et traquant personnellement la désinformation sur internet (je suis documentaliste), je me sens confus à l'idée d'être considéré comme une personne de mauvaise foi ou ayant une quelconque volonté de nuire au bon fonctionnement de WP. Afin que cette première contribution ne soit pas un échec (je suis un peu découragé...), pourriez-vous m'expliquer mes éventuelles erreurs (qui seraient tout à fait involontaires de ma part)? Est-ce parce que j'ai mentionné le site personnel de ce photographe? (si tel était le cas, je tiens à préciser que c'était uniquement dans le but de permettre aux utilisateurs de WP de vérifier la validité des informations que je proposais. Je n'ai d'ailleurs pas souhaité mentionner les expositions plus récentes de ce photographe, que j'ai eu l'occasion de voir, dans la mesure où son site perso n'est apparemment pas complétement mis à jour). Je précise que j’ai déjà envoyé un message de ce type à un autre utilisateur de WP (Oblic) mais je souhaiterai avoir plusieurs avis.

En espérant ne pas trop abuser de votre temps avec mes interrogations de néophyte, je vous remercie par avance pour votre réponse et pour votre aide. Sebadupre 14 août 2006 à 18:39 (CEST)

L'article a évolué depuis. J'ai changé d'avis.--Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 20:45 (CEST)

{{sursis}}

Salut, j'ai vu que tu as utilisé le modèle  Sursis dans une PàS. Il n'est pas listé dans les Catégorie:modèle de vote, mais sa page est protégée. Est ce que tu pourrais mettre cette catégoriser le modèle s'il te plait? Shry tales 14 août 2006 à 18:55 (CEST)

--Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 20:18 (CEST)

Merci beaucoup Shry tales 14 août 2006 à 20:20 (CEST)

Abraham del Pozo

Cher Bertrand Grondin,

En réponse à votre courrier daté du 14 août 2006.

Je me présente, Abraham del Pozo, caméraman et photographe professionnel à Genève depuis plus de 10 ans, ayant travaillé pour plusieurs marques de montre, vêtement et autres services de la ville de Genève, je me trouve aujourd’hui dans une situation des plus étrange.

En aucun cas je suis le « spammer masqué » que vous pensez.

Je suis bien une personne physique qui ne fait qu’amener ma contribution à Wikipedia encyclopédie en libre accès.

Comme vous pouvez le remarquer je ne cache pas mon nom, et en aucun cas mon but est « d’envahir » Wikipedia.

Vous auriez pu remarquer, si vous aviez fait preuve d’un peu plus de pertinence que je me suis excusé auprès de la communauté.

J’ai pensez, peut-être naïvement, que les administrateurs aurait plus de compréhensions envers un novice. J’ai pu remarquer que toutes mes contributions photographiques ont été supprimée ou son en attente de l’être, je pense que vous vous attribuez un droit qui va directement à l’encontre de la communauté.

Mes photos ne sont-elles pas de bonne qualité ?

Ne correspondent-elles pas aux articles auxquels je les et attaché ?

Sont-elles personnelles ?

J’aimerais également connaître la raison pour laquelle vous avez supprimé des ARTICLES que j’avais créé ? Pensez-vous qu’il y ait plus de monde, sur les centaines de millions d’utilisateurs potentiel, qui soit intéressé par la page Smith & Wesson, ou par la page Pagny-le-Château ?

Votre comportement est tout simplement irresponsable et insultant pour quelqu’un qui a passé des heures à apporter ses contributions au DOMAINE PUBLIQUE.

Abraham Del Pozo

(provenant de la page de discussion d'Abraham Del Pozo)

Bien le bonjour.

N'ayant pas encore participé au débat sur les suppressions des images, il me semble surtout qu'il y a incompréhension entre les deux parties, voire de l'énervement, plutôt que de la mauvaise volonté ou la volonté de faire du mal à l'encyclopédie Wikipédia.

Il semblerait qu'en fait le problème des images ayant été supprimées était qu'elles comportaient le texte "(Abraham del pozo)" dans le titre de l'image. Du coup, elles étaient signées, ce qui faisait penser à du spam de la part des administrateurs pour faire connaître "Abraham del pozo" plus que le contenu de l'image lui même. J'espère que ce n'a pas été votre attention et que vos images seront totalement dépourvues de signature dans le futur.

Amicalement, Daïn, the Dwarf causer ^? 16 août 2006 à 22:55 (CEST)

En premier lieu, la décision de supprimer les photographies a été un décision collégiale entres contributeurs et administrateurs tant sur WP que sur sur IRC.

En Deuxième lieu, le fait de blanchir systématiquement tous les avertissements sur ta page de discussion n'est pas de nature d'engager un dialogue constructif.

En Troisième lieu, dans l'hypothèse où vous supprimeriez votre nom de tous les titres d'images sur Commons sera de nature à prouver ta bonne foi et nous serons tous disposés à profiter de vos contributions.

En quatrième lieu, indiquer systématiquement ton nom sur les 42 images sur Commons constitue un spam déguisé où les filtres WP sont inopérant et permettent à certaines personnes de se faire référencer pour se doter d'une notoriété articificielle. Or Wikipédia est l'encyclopédie libre et non pas un espace publicitaire dont certains abusent pour se faire leur publicité personnelle. Pour te rendre compte de l'ampleur de ce phénomène je t'invite à visiter les Pages à supprimer sur WP:PàS.

En dernier lieu, ce que je te propose : Tu changes le nom du titre de tes images sur Commons en y ôtant ton nom. Tu peux l'indiquer dans la page de description comme tu veux, mais, en aucun cas, dans le titre. Ceci prouvera ta bonne foi et la Communauté t'en sauras gré et sera plus que compréhensive à ton égard. En attendant, je te souhaite une bonne continuation sur Wikipédia malgré ce petit incident. Amicalement, ton serviteur.--Bertrand GRONDIN 16 août 2006 à 22:58 (CEST)

Je ne suis en rien lié à monsieur del Pozo, mais -comme je l'ai écrit sur le Bulletin des Administrateurs- je ne pense absolument pas qu'il soit répréhensible d'indiquer son nom dans le titre de photos. (J'ai bien vu les arguments relatifs aux classements dans les moteurs de recherche, mais ils ne me convainquent pas).

C'est pourquoi je pense que ta décision de placer les photos de cet utilisateur dans «Bad image list», qui se révèle non absolument consensuelle, devrait être débattue quelque part (mais où ?)

Très accessoirement, je remarque que tu as mis dans «Bad image list» également la photo Image:Kid koala.jpg sans explications, alors qu'elle n'a rien à voir avec AdP et ne présente aucun problème apparent, je présume une erreur de copier-coller à corriger non ?

Bien cordialement. --Touriste * (Discuter) 17 août 2006 à 12:17 (CEST)

Absolument. Merci de me l'avoir signalé. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 17 août 2006 à 12:19 (CEST)

Hein?

Dis- moi Grondin, sur Wikipédia on ne doit pas exprimer son point de vue sur les articlesn'est-ce pas? alors je te conseille d'aller à la page 1991 (année ) puis sur naissance en 1991 puis enfin sur Sarah-Jeanne Labrosse. J'ai corrigé les fautes d'un petit malin qui s'amusait à recopier la biographie de l'actrice mais à la fin, il dit à bientôt ce qui est étrange, tu ne crois pas? De plus, il fait un peu de pub sur le site et j'ai l'impression que c'est un vandale.

Alano

ouvrage sur Napoléon

Lors de la modification de l'article sur la Corse, auquel j'ai apporté plusieurs sujets, j'ai eu une alerte m'indiquant que l'article faisait plus de 30Mo et que l'on devait le diviser en sous article. C'est ce que je me suis attaché à faire et j'ai donc créé un nouvel article "ouvrages sur Napoléon" reprenant l'intégralité du contenu "vandalisé". Je suis retourné sur l'article "Corse" pour y remettre le sommaire de ce nouvel article. Je ne comprends absolument pas ces avertissements et ces menaces de bloquage d'une semaine. Je suis ravi de la réactivité de l'administrateur mais dans ce cas c'est avec beaucoup de zele que je me suis pris 2 avertissements...

Mon avertissement a été purement et simplement annulé. Après discussions avec les autres administrateurs, on s'est rendu compte de tout absence de vandalisme et considère le bandeau comme nul et de nul effet. Je te présente mes excuses et implore ton pardon. Ton humble serviteur.--Bertrand GRONDIN 15 août 2006 à 17:12 (CEST)

Bravo !!

Tu n'a pas encore de plainte sur la page des plaintes d'administrateurs ! Continue t'a diplomatie et bon courage pour la suite ...

Vacance d'Alano

Au cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot. Alano

Désolé pour le spam

Mais il y a un lièvre énorme qui vient d'être débusqué dans Wikipédia:Prise de décision/Modification des critères de droit de vote aux élections du CAr : des contributeurs tels que Anthere, Traroth, Notafish, Solveig, Sam Hocevar (et quelques dizaines d'autres) qui risqueraient, si le vote démarrait demain, de se retrouver privés du droit de participer à l'élection des arbitres... Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 13:52 (CEST)

Bad image list

Bonjour Grondin. Je suis plus que dubitatif quant à l'activation de cette fonction: l'usage qui en est fait me semble plutôt inopportun. Il n'existe aucune règle à ce jour sur le nommage des images (outre qu'il doit être significatif) et je vois mal en quoi le fait de mettre son nom dans le titre des images (qui, je le rappelle, ne parait pas dans la page des articles) puisse être considéré "offensant". De plus, l'activation d'une telle fonction, inutilisée à ce jour et pas anodine, aurait dû à mon avis faire l'usage d'une certaine consultation. Et elle doit être aussi balisée (sinon, on n'a pas fini de voir des images y apparaître pour des motifs douteux). Ne serait-il pas mieux que le sujet soit abordé quelque part avant de poursuivre son usage? - Boréal (:-D) 17 août 2006 à 15:44 (CEST)

Nouveau projet

Bonjour Bertrand,

Un nouveau projet est en construction. S'il t'intéresse, tu peux venir considérer les discussions sur la page suivante :

Bonne suite,

Darth Gaut - tenter de le raisonner 17 août 2006 à 18:51 (CEST)

vu et pris note :-)

Utilisateur:Grimlock/Utilisateur CPBien

J'ai répondu à tes questions (et à celles de Grimlock) sur ma page personnelle. Bonne journée !

L 18 août 2006 à 10:59 (CEST)

Voyage au bout de la nuit

Juste pour te signaler que, quelqu'un m'ayant accroché sur un chan privé de irc.freenode.net, j'ai révoqué provisoirement le blanchiment de l'article, dans l'attente d'une solution plus satisfaisante.

En effet, si tu consultes attentivement l'historique de l'article, tu constateras l'existence, jusqu'à la version du 5 juin 2006 à 20:11 (CEST), d'un article qui était somme toute parfaitement acceptable et encyclopédique par rapport à ce qu'il est devenu ensuite.

Il y a une solution qui consisterait à scinder les versions en deux articles différents tout en répartissant correctement les historiques, via quelques manipulations, les versions récentes pouvant migrer dans un article Analyse de Voyage au bout de la nuit en attendant un éventuel transfert de ce dernier (et de celui-là seulement) vers Wikilivres. Plusieurs administrateurs savent faire cette scission d'historiques, même si elle est, à première vue, un peu délicate à réaliser (juste un peu de méticulosité, à mon avis). Hégésippe | ±Θ± 20 août 2006 à 00:05 (CEST)

je connais la manœuvre. Merci.--Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 03:35 (CEST)

Catégorie:CC-BY-SA-2.5,2.0,1.0

Hello, à quoi sert cette catégorie ? ça ressemble à un essai personnel... ou bien elle a un but que je ne comprends pas ? PS : j'ai été peut-être vite, je l'ai mise en demande de SI Alex ch 20 août 2006 à 14:02 (CEST)

Non, c'est pour catégoriser les images pour cette licence. Catégorie qui existe déjà sur commons. :-) --Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 14:04 (CEST)

Ok... donc elle devrait être dans la Catégorie:Licence informatique ? Comme ça la catégorie aurait une catégorie mère Alex ch 20 août 2006 à 14:10 (CEST)

Si tu veux ! --Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 14:15 (CEST)

Bonjour Grondin, à propos de « Catégorie:CC-BY-SA-2.5,2.0,1.0 » ce n'est pas une licence, mais trois licences, sur Wikipédia francophone, on ne catégorise pas les CC (enfin il en existe quelques une comme Catégorie:Image CC-BY-2.5) par leur version comme on ne le fait pas pour les GFDL pour rester simple. Commons se doit d'être plus précis vue qu'il est destiné à recueillir des images. Sur Wikipédia cela me semble superflu. Certe il existe mais elle me semble aussi superflu. Cela te dérange-il vraiment si on suppprime cette catégorie ? (PS : elle est mal nommée). bayo 20 août 2006 à 16:18 (CEST)

Copyright avec permission

Sinon, pour réagir à ce qui est écrit un peut plus haut (il y a une semaine). Il me semble que Jimbo n'a interdit que les images dons la permission été exclusive à Wikipédia (c'est-à-dire une permission du genre : « j'autorise Wikipédia à utiliser mes images ») pour un problème de réutilisation évidant, toutefois ce modèle (copyright avec permission) n'est pas exclusif si la permission est par exemple « à la condition de citer l'auteur et pas de modification » l'image est utilisable. bayo 20 août 2006 à 16:25 (CEST)

Je suis très réservé sur cette affaire.--Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 17:06 (CEST)

message

Euh... merci pour le message envoyé. Je réponds ici car je ne sais pas comment faire autrement. C'était un message d'accueil, de bienvenue, c'est bien ça ? Blue 23

oui, un message de bienvenue.--Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 22:58 (CEST)

Qualite des sources

Bonjour Bertrand,

Je suis plus un utilisateur qu'un contributeur sur WP, mais quand j'ai l'occasion de corriger une typo ou quelques details, j'essai de le faire afin d'ameliorer la qualite generale de l'ensemble.

Bien sur, j'essai aussi de verifier pour ne pas faire de bourdes, mais j'ai un petit probleme avec la page de Suzy Delair.

En particulier sur son suppose mariage avec Henri-Georges Clouzot.

Je pense qu'il n'a pas eu lieu car Suzy Delair affirme le contraire dans une interview passee sur RTL (j'ai mis un lien dans la page de discussions de l'article sur le podcast de l'emission). D'un autre cote, une recherche rapide sur le web montre que plusieurs sites pensent le contraire...

Je serai tente de penser que la principale interessee est la mieux placee pour savoir ce genre de choses, mais si je corrige ceci, il est probable que ce sera annule par la prochaine personne qui verifiera l'article (en plus, je ne pense pas que RTL garde plus de quelques semaines (voir quelques jours) les liens vers les podcasts).

Si je t'en parle ici, c'est parce que tu as poste un article sur la discussion de cette page, ET SURTOUT qu'apres avoir lu ta page utilisateur, tu sembles a meme de savoir quelle est la meilleure solution. :o)

Je laisse a des personnes plus qualifiees que moi le soin de gerer la page de Suzy Delair, mais j'avoue que j'aimerai bien connaitre la maniere "correcte" de traiter ces cas.

Questions subsidiaires:

- Est-ce que les participations a des emissions de radio doivent etre ajoutees dans la partie "Filmographie, Television, ..."

- Est-ce que dans les liens externes on peut mettre des liens temporaires (comme le lien vers le podcast de l'emission).

Bonne journee,

Eric (195.169.118.227 21 août 2006 à 11:31 (CEST))

Dis-moi le texte à insérer avec l'Url de la source et je te le ferai. Crée toi un compte, c'est beaucoup plus anonyme qu'une IP de nature très bavarde. À ton service.

Etre anonyme n'est pas mon but premier :o) mais je creerai un compte asap. Mon probleme etait que la "source verifiable" de ma correction est plutot effemere, alors que les sources contradictoires vont sans doute rester. Le lien est http://www.rtl.fr/player/PlayerAudio.asp?playerid=P_89151&mediaid=462520&dicid=365158&player=.asx

Je déplace la discussion sur la page de discussion de l'intéressée. Je vais voir ce que je peux faire.--Bertrand GRONDIN 21 août 2006 à 12:02 (CEST)

Discussion Utilisateur:82.225.123.6

Je ne sais pas si tu es au courant, mais moi qui débarque, pendant ma patrouille RC, j'ai vu cet utilisateur qui demandait son déblocage...

Je ne demande rien, mais c'est juste pour te prévenir au cas où ;-)

Bonne journée

L 21 août 2006 à 13:06 (CEST)

MERCI...

Bonjour,

Je vous serais obligé de bien vouloir transmettre à M. Bernard GRONDIN mes sincères remerciements pour son commentaire (voir ci-dessous) qui figure sur la page qui m'est consacrée en lien suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Jacques_Vassieux

En effet je ne pensais pas mériter, comme il le dit, autant de haine ! Mais ce n’est pas grave… Non, ce qui me désole dans cette affaire c’est que mes détracteurs, qui la plupart ne me connaissent pas personnellement, vont avoir gain de cause en obtenant la suppression de la fiche à mon nom… En fait ces personnes qui après avoir sollicité mon inscription sur Wikipedia pour pouvoir m’insulter et bien rire à mes dépends en y postant des commentaires odieux, obtiendront maintenant satisfaction en la faisant supprimer puisqu’elle ne leur sert plus à rien et cela grâce à la vigilance des administrateurs qui ont effacé les messages nauséabonds de mes « concurrents politiques ». Tant pis. Merci encore pour votre aide. Cordialement, Jacques Vassieux Conseiller régional.

Commentaire de M. Bernard GRONDIN : Supprimer Eu égard au déroulement de la discussion, je vote pour la suppression. Je n'ai absolument rien contre cet élu, mais contre ceux qui créé cette page dans des conditions très contestables. De plus, une purge d'historique s'impose pour la suppression définitive des assertions diffamatoires à l'encontre de cette personne. Décidément, il ne méritait pas cela !--Bertrand GRONDIN 21 août 2006 à 11:13 (CEST)

Image sur Commons

Salut

Il y a un pénible qui veut détruire un travail que j'ai fait. Il s'agit d'un schéma d'une ancienne version du jeu Can't Stop. Il prétend que je ne peux pas télécharger ce dessin sur Commons car ce serait une atteinte aux droits "dérivés" du jeu. Mais alors, on ne peut télécharger aucune photo de jeu, aucun dessin, rien en fait qui montre un jeu puisque un jeu est un objet industriel. Ça me semble aberrant ... Si on ne peut rien publier dès lors que cela peut "dériver" d'un copyright, on va bientôt être réduit à photographier les plantes vertes, et encore à condition qu'elles ne soient pas OGM !!!

C'est ici que ça se passe : [7]

J'ai besoin d'éclaircissements. Mon travail va-t-il être détruit ?
FH ✉ 21 août 2006 à 16:49 (CEST)

J'ai voté pour la conservation de l'image. Commons n'est pas Wikipédia. En outre, bravo pour ton travail sur les images d'AdP.--Bertrand GRONDIN 22 août 2006 à 11:34 (CEST)

Calumet

Salut, Bertrand. Pourquoi avoir révoqué les ajouts faits par une IP à l'article calumet ? Ses ajouts étaient très instructifs et il s'est ému de cette disparition sur OTRS. J'ai restauré son texte et l'ai wikifié. Merci d'agir avec discernement ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 19:04 (CEST)

C'est l'éternel problème des contributions importantes sans motifs qui, une fois sur deux, nous induisent régulièrement en erreur. Par ailleurs le revert a été de pure forme : revert de la dernière contribution. Indiquez les motifs des modifications dans boîte de résumé ou en indiquer le renvoi en page de discussion. Il faudrait que certains pensent à motiver leurs contributions. Ceci est aussi valable pour les contributeurs enregistrés. Je me suis basé sur le dernier diff et sur le fait que l'IP d'AOL a été blacklisté sur #vandalism-fr-wp... mais je n'avais pas vu d'autre contributions précédentess. Il faudrait que le contributeur en question se mettre à la place des RC. --Bertrand GRONDIN 21 août 2006 à 20:52 (CEST)

Il l'a bien compris. Je lui ai suggéré d'ouvrir un compte. Ses contributions sont plutôt intéressantes (il a l'air d'en connaître un bout sur les Indiens entre autres). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 22:19 (CEST)

Denis Belhomme

je reprend vos terme surwikipédia :ESPRIT DE NON VIOLENCE wikipédia se veut une encyclopédie ouverte et conviviale traitez tout un chacun en étant certain que son objectif est d'essayer de contribuer et qu'il le fait en s'associant à l'effort collectif, même si la nature de cette contribution n'est pas claire. Il découle de cette perspective un comportement pratique : l'ouverture précipitée d'une page de conflit ou d'une demande de sanction est une mauvaise démarche, car la sociologie démontre qu'il est plus facile de faire l'union d'un groupe autour d'un projet de haine qu'autour d'un projet constructif.

En cas de doute, ne pas attribuer un mauvais motif [modifier] Ne dites pas que ce que vous n'aimez pas est : ou de mauvaise foi, l'origine de ce concept étant que la mauvaise foi est d'abord la foi de l'autre. En résumé, ce que vous ne comprenez pas n’est pas nécessairement faux mais plus probablement obscur.

je persiste en disant que vous ne devriez pas retierer cette article il peut aider dans la recherche pour un sujet concernant la lois sur les handicapes je suis d'accord que cet article doit etre etoffé et revu mais pas supprimé l'auteur de l'article a quand meme etait l'instigateur d'une lois (alize)

La page a été supprimée à la suite d'un consensus clair au sein de la communauté. Wikipédia se veut être une encyclopédie avec des critères d'admissibilité clairement définis. N'y voit pas là un esprit de censure, tout les contributeur ont vu, un jour ou l'autre, une ou plusieurs contributions passer sous les fources caudines de la PàS, y compris votre serviteur. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 22 août 2006 à 09:09 (CEST)

Discussion MediaWiki:Bad image list

Bonjour Grondin,

j'aimerais avoir des avis sur les règles que je propose, inspirés de ce qui se passe sur en:, pour la page en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 23 août 2006 à 20:50 (CEST)

Billettique

Bonjour,

Je constate que la page sur la billetique à été supprimée (ou déplacée ?). Pouvez-vous m'en donner la raison? Et que signifie "Transwiki terminé" ? Sinsedrix 24 août 2006 à 13:20 (CEST)

Merci pour votre collaboration et votre réponse claire. Il me semble que pour l'éthymologie, il s'agit plutôt d'une contraction entre billetterie et électronique, mais peut-être avez vous des sources plus sûres. Sinsedrix 24 août 2006 à 17:51 (CEST)

Je ne comprends pas, l'article du Wiktionary a aussi disparu. Que se passe-t-il ? Sinsedrix 25 août 2006 à 10:28 (CEST)

L'article se trouve exactement sur billetique.--Bertrand GRONDIN 25 août 2006 à 11:27 (CEST)

Je vois que l'orthographe est passé à billetique au lieu de billettique. Il me semble pour en revenir à l'éthymologie que le mot vient de billetterie (+électronique) et devrait donc prendre deux 't'. Sur le net, les deux orthographes sont présentes, quelle est la démarche à suivre dans ce cas de figure ? Sinsedrix 25 août 2006 à 13:08 (CEST)

Tu peux créer un clône de l'article sur Wiktionnaire. et indiquer un lien sur billetique et vice-versa.--Bertrand GRONDIN 25 août 2006 à 13:38 (CEST)

Coup de Jarnac

Hum en fait j'ai peut-être été trop rapide. Il n'y a pas de violation de copyright explicite, mais le

• style de ce passage
• le nom en bas de ce passage
• les références et commentaires en bas
• les caractères spéciaux corrigés ensuite par le même utilisateur
• l'absence de page utilisateur et le faible nombre de contributions [8] (argument optionnel)

me font penser à une violation de copyright, bien que je n'ai pas réussi à en retrouver la source. les deux contributions qui en sont à l'origine : [9] [10]

Chico (blabla) 25 août 2006 à 15:27 (CEST)

ok, wait and see.--Bertrand GRONDIN 25 août 2006 à 15:31 (CEST)

Ce qui veut dire que tu vas faire quelque chose ou juste que ça va rester en l'état ? --Chico (blabla) 25 août 2006 à 15:46 (CEST)

Je ne fais rien et j'attends le résultat. Si c'est rétabli, on attendra les sources.

Et si je laisse un message (amical) concernant la non violation de copyright sur sa page utilisateur ? ça peut peut-être accélerer un peu les choses non ? --Chico (blabla) 25 août 2006 à 15:50 (CEST)

Un client pour toi

Bonjour Bertrand. Je t'ai trouvé un client. N'étant pas habitué à ce genre de manip, je te l'envoie. J'espère que tu me pardonneras cette liberté. Escaladix 25 août 2006 à 18:04 (CEST)

Babil de débutant

Pour info, [11] et [12]. La précipitation n'est pas bonne conseillère ; il faut vérifier l'admissibilité avant de supprimer. guillom 26 août 2006 à 10:49 (CEST)

Vu et pris note. Merci.--Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 10:50 (CEST)

"vandalisme" sur guerre israélo-arabe de 1948

Merci Bertrand. Ceedjee ^contact 26 août 2006 à 15:19 (CEST)

no problem :-) --Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 16:35 (CEST)

Le retour des théories fumeuses

À surveiller de près. Frank Renda 26 août 2006 à 17:01 (CEST)

Pris note sur IRC. --Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 17:08 (CEST)

Merci. Le cinquième anniversaire approchant (déjà), l'article va subir de plus en plus d'interventions conspirationnistes de la part d'IPs, j'en suis certain. L'historique récent en fait foi. Une semi-protection s'impose, à mon avis. Qu'en penses-tu ? Frank Renda 26 août 2006 à 17:12 (CEST)

Pour éviter qu'il sous soit reproché de faire cavalier seul, formule une requête officielle de semi-protection. De mon côté, je vais sur IRC pour me rancarder.--Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 17:15 (CEST)

Tes craintes sont sans fondement : demande à Inisheer, elle en sait quelque chose ! En tout cas, merci. Frank Renda 26 août 2006 à 17:16 (CEST)

Semi-protection faite.--Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 17:21 (CEST)

Vandalisme

• Bonjour. J'aimerais savoir si il y a des explications lorsque on a 3 par exemple au WikiDefcon. Ou par exemple de savoir qui m'a fait baissé mon WikiDefcon pour que je lui demande. Merci. Rafehm

le wikidefcon est doté d'une minuterie. Au bout de deux heures, il repasse automatiquement en 5.--Bertrand GRONDIN 27 août 2006 à 09:31 (CEST)

ok merci

Novice mais curieux

Bonjour,

Je me suis rendu dans la section conflit Israelo-Libanais pour y ajouter des informations : "Point de vue Russe". Il s'agit de ma première intervention sur wikipédia. Je trouve le principe génial, mais un peu de pratique me fera du bien.

Donc, ce n'est qu'après plusieurs modification que je me suis rendu compte que mes ajouts ont été révoquées (novice). Je trouve cependant que ces ajouts etait tout à fait justifié. Pouvez vous me dire les raisons de cette révoquation. Est-ce en rapport avec la forme, le fond, la pertinence...

J'avais effectué des modifications avant de me rendre compte de la révocation. Je m'en excuse. Il vous faudra surement le révoquer de nouveau.

Merci, à bientôt.

Si tu as rétabli, au vu de tes explications, tu as bien fait.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 20:43 (CEST)

Hitman (série)

Bonjour, je n'arrive pas a trouver un lien vers une discussion ? La fusion des deux articles était me semble-il une erreur prise à la vas vite. Il sera de plus difficile de revenir en arrière. J'imagine que tu ne fait qu'appliquer une décision, mais existe-il une page ou la décision c'est passée ? Merci d'avance. bayo 27 août 2006 à 23:05 (CEST)

J'ai présumé de la bonne foi du contributeur qui a opéré la fusion. Mais je peux revenir en arrière avec quelques manipulations.

IP vandale

Bonsoir Grondin,

j'ai un problème avec un petit rigolo qui écrit plein de petits messages flatteurs ici et là... quelques exemples : [13], [14] ou [15]. Cette IP a déjà été avertie plusieurs fois (la dernière remonte à 19h13, par Tigre8996) et visiblement, ça ne l'inquiète pas beaucoup (dernier vandalisme à 20h14). Que doit-on faire dans ces cas-là?

Bien à toi,

Mnémosyne 28 août 2006 à 20:25 (CEST)

Bloqué un jour.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 20:32 (CEST)

Merci, j'espère qu'après il se calmera un peu. Mnémosyne 28 août 2006 à 20:41 (CEST)

Pas sûr, soit il a une autre connexion à disposition, soit il est sous IP flottante : Special:Contributions/83.152.216.214. BenduKiwi [ | φ] - 28 août 2006 à 21:22 (CEST)

Article Zoë Lund

Désolé de vous ennuyer avec ça mais j'ai un problème d'image sur cet article. L'image est sur l'article de la version anglaise mais le copier-coller sur l'article français ne donne pas l'image. Blue 23 28 août 2006 à 21:04 (CEST)Blue 23

parce que l'image n'est pas sur commons mais sur le wiki anglais. amicalement--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 21:19 (CEST)

ça j'entends bien, mais après ? comment je la ramène sur commons machin, j'y connais rien moi. J'ai regardé dans la page insérer une image, pas vu comment faire. Si ce n'est pas à vous que je dois m'adresser et que je dérange, je demande à qui ?

Blue 23 28 août 2006 à 21:29 (CEST)Blue 23

1) tu sauvegardes l'image de en:wp sur ton disque dur. Tu ouvres un compte sur commons.wikimedia.org, tu l'uploades avec la bonne licence et vogue la galère. :-) --Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 21:34 (CEST)

All right, tx a lot :-)Blue 23 28 août 2006 à 22:09 (CEST)Blue 23

J'ai essayé, mais cette histoire de licence m'échappe. Ma photo a été effacée. Ça m'énerve franchement, pour ne pas dire un truc vulgaire qui exprimerait davantage mon énervement, parce que cette ****** de photo est déjà dans le truc anglais. Je ne sais pas d'où elle vient moi cette photo. C'est quoi ce ****** ****** de ***** ???? c'est un norvegien cnyborg, ou cniborg qui me l'a effacé. Si vous avez vos entrées dans ce foutoir, merci d'essayer, moi je renonce, je vais pas passer la journée là dessus ****** !Blue 23 29 août 2006 à 20:27 (CEST)Blue 23

message d'une ip :-]

merci, ca fait déjà plusieurs semaines que je participe à wikipedia.

ps: c'était pour le message sur [16], j'ai changé d'ip (c'est la coupure de connexion des 24h chez orange (ex-wanadoo) :-) )

Prends un pseudo, en tout cas j'approuve entièrement ta démarche, la page a fait l'objet d'un précédent effacement le 29 juillet dernier pour cause de copyvio.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 22:08 (CEST)

Ben Badis

Bonjour !

Je regrète l'article n'a rien d'un Copyvio, j'ai écrit moi même l'article, d'ailleur le site officiel de Dar Echihab et en arab, de plus il donne le droit de copier des parties de texte sur le site, et cela et mentioner en bas de page. Cordialement.Freeman2006 28 août 2006 à 21:57 (CEST)

Je persiste dans mon attitude, c'est un copyvio de plusieurs sites dont l'article a fait l'objet d'un effacement précédent. Sinon, toute autorisation doit être envoyé par courriel sur permissions AT wikimedia DOT org. De plus, rien n'établit que vous en êtes le webmestre de ces sites. Jusqu'à preuve du contraire, la page restera dans sa version expurgée de ce copyvio et je trouve déplacé l'avertissement donné à l'IP en question qui n'a, en l'espèce, aucun reproche à se faire. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 22:03 (CEST)

J'ai bein dis que le site Officiel sur Ben Badis est en Arab [17], donnez moi des exemples de Copyvio sur ce site.Freeman2006 28 août 2006 à 22:07 (CEST)

Je n'accepte pas votre rever, il est injuste.Freeman2006 28 août 2006 à 22:11 (CEST)

ceci : http://www.binbadis.net/Ibnbadis/francais.htm et cela http://www.oasisfle.com/culture_oasisfle/ben-badis.htm et encore cela http://www.el-mouradia.dz/francais/algerie/portrait/Archives/badis.htm et encore ceci http://membres.lycos.fr/forumbismillah/SPIP/article.php3?id_article=178. Est-ce suffisant ? En plus, tu es prié de ne plus ajouter de passage sous copyvio sous peine de blocage.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 22:19 (CEST)

Non mais là vous exagérez, comprez les textes avec le mien et vous verrez la différence. Même ceux qui détiennes les sites dont vous citez, ne diront pas que c'est un copyvio. Faites comparaison puis dites le moi. Copier un phrase et la modifier ne s'appel pas copyvio.Freeman2006 28 août 2006 à 22:24 (CEST)

On appelle ceci un plagiat.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 22:26 (CEST)

bonjour, je n'ai pas suivie tout ce qui c'est passé, mais à l'origine je suis l'auteur de l'article (du moins après sa suppression en juillet). le texte est resté d'origine, et en l'état, l'article est (presque) comme je l'avais crée (hormis les liens externes ajouté par un utilisateur dont j'ai oublié le nom), mais les contributions ne figurent plus dans l'historique, est-ce qu'il est possible d'arrangé cela ?--Yoos 28 août 2006 à 22:45 (CEST)

Regarde la page de discussion. Le texte et les historiques en question étaient frappés de copyvio et j'en ai mis la liste dans cette page. Amicalement. Je suis à ta dispositions pour plus amples renseignements.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 22:48 (CEST)

Votre remarque

Mais qu'est ce qui arrive aujourd'hui au juste, et pourquoi c'est aujourd'hui? Je vais vous dire une chose, faites ce que vous voulez, j'aime pas la dictature que vous m'imposez. Moi je suis libre tout comme mon pseudo le dit FREEMAN. Je demande des explications, et au lieu de cela j'ai des harcellements. Si vous voulez me bloquer, alors allez y faites le, je ne vais pas pleurer pour avoir perdu de tels administrateurs. En fait depuis quand prendre une phrase sur un autre site, s'appel du copyvio?, définissez moi le terme que vous invoquez.Freeman2006 28 août 2006 à 22:36 (CEST)

je n'ai rien à ajouter. dura lex sed lex. Hégésippe Cormier a écrit à ce sujet dans ta page de discussion. Il s'agit de respecter la loi sur les droits d'auteur. En l'occurrence, un copier-coller violent les dispositions précitées. --Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 22:41 (CEST)

Astuce pas très connue

Lorsque l'URL d'un site inclut le signe =, il faut libeller le bandeau ainsi :

{{copie de site|1=http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=7625|2=hns-info.net}}, au lieu de :
{{copie de site|http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=7625|hns-info.net}}, pour que

le lien du bandeau fonctionne. Astuce soufflée par Aoineko, voici quelques mois. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 00:54 (CEST)

À propos du fâcheux de la soirée

Dans l'affaire Conquête de l'Algérie, il est à nouveau intervenu,

• d'abord à 00:23 (CEST), sous IP 149.9.0.27, dans Special:Undelete/Conquête de l'Algérie, avec ce commentaire : bon daccord je retire mes créations ;
• puis le compte Freeman2006 réapparaît à 00:36 (CEST), rétablissant la version avec copyvio (insérée par lui-même le 28 août), avec le bandeau {{copie de site}},
• et a ensuite le front, dans Discuter:Conquête de l'Algérie, cf. [18], de prétendre sans rire : Je vien de remettre l'article à l'état où l'en dénonce la violation du Copyright. Un utilistaeur non enregistrer vien de changer la page.

J'ai donc :

1. purgé l'historique de Conquête de l'Algérie,
2. bloqué le compte utilisateur Freeman2006 (d · c · b) pour une semaine, avec ce motif : non content d'insérer des copyvios en série, cet utilisateur prend les contributeurs de Wikipédia pour des imbéciles.

Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 01:13 (CEST)

Je viens aussi de voir son intervention dans Discussion Utilisateur:149.9.0.27 : là il signale comme par hasard à l'IP, soit lui-même, qu'elle vient de commettre un vandalisme dans Conquête de l'Algérie. Franchement ridicule. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 01:25 (CEST)

Nouveau modele

Salut Grondin, un petit mot pour te dire que le Portail:Grandes Écoles m'a induit à créer : Modèle:Pied de portail 2, qui peut être utilisé pour n'importe quel portail ou projet. Dois-je le proposer à la communauté via le Bistro ou autre ? Merci et bonne journée ! Grimlock 29 août 2006 à 14:28 (CEST)

Tu peux en informer le bistro. --Bertrand GRONDIN 29 août 2006 à 14:34 (CEST)

Question

Bonjour. J'ai vu que tu avais inséré un tableau de contributions wikipedia dans ta page de discussion. Comment peut-on obtenir un tel état de statistiques utilisateur ? Cdt. Do Espirito 29 août 2006 à 17:12 (CEST)

en consultant editcount. regarde les liens en question, il renvoient vers cette page statistique.Bertrand GRONDIN 29 août 2006 à 17:27 (CEST)

Tu as rétabli le texte effacé sur la page Église orthodoxe roumaine. Je suppose que tu as bien lu ce texte et que tu le trouve trés bien et très encyclopédique dans l'article alors qu'il est 1) hors sujet puisqu'il traite de la différence de doctrine entre l'église catholique et l'eglise orthodoxe et devrait donc se trouvé sur la page Église orthodoxe (mais pas dans sa forme actuelle), 2) il n'est absolument pas neutre puisque dit que catholiques et protestants sont des hérétiques...). C'est peut-être aussi l'avis des administrateurs de Wikipédia ?

== DDT (catch) ==

Salut Bertrand,

J'ai vu ton petit mot. C'est dommage qu'on ne puisse pas utiliser pour ce genre d'article la même procédure de blanchiement que pour les insultes, par exemple. Vu que c'est quasiment un manuel de meurtre, je ne tenais pas à ce qu'il reste visible trop longtemps sur WP, et la procédure des PàS est trop longue. Tant pis.

A plusse. ObiWan Kenobi 29 août 2006 à 20:12 (CEST)

Le catch est, avant tout, un spectacle avec de véritables athlètes. Ce n'est pas une procédure de meurtre, mais une des nombreuses "prises" comme la double Nelson, les Athémies, le genou atomique, le coup de la boîte aux lettres, les manchettes, le marteau-pilon, le sharp-shooter et autres prises de soumission. Il n'y a rien d'offensant là-dedans. Amicalement.

Retour!

Salut!

Tu te souviens que quelques jours plus tôt, j'avais dit que je ne reviendrais peut-être pas? Eh bien en fait, j'ai une bonne nouvelle: je continue l'aventure.

Alano

Sais-tu tu qu'il existe des projets frères de wikipédia tels que le Wiktionnaire, wikisoure, wikilivres, wikinews. ?Bertrand GRONDIN

Léonard de Vinci

Bonjour/Bonsoir, vous avez supprimé deux liens vers les Guides MAF, le premier est en relation avec des nouveaux ouvrages sur Léonard, aux même titre que ceux de la Bibliographie, le second est un lien vers un manifeste ecrit par des spécialistes du Vinci, dont Carlo Pedretti. Avant de vous prononcer sur la pertinence ou non de ses liens,avez vous jeter un oeil sur leur contenu ? Marc-André Fournier

Wikipédia:Pages à supprimer/Bunker 84

Merci aussi de consulter les discussions en page de vote. Cordialement, --Playtime 1 septembre 2006 à 12:59 (CEST)

Changement de vote opéré. Merci.--Bertrand GRONDIN 1 septembre 2006 à 13:35 (CEST)

Suppression

Je demande la suppression de mon compte et à ce qu'on retire toutes mes contributions. Merci.Blue 23 1 septembre 2006 à 14:21 (CEST)Bleu 23

Il faut t'adresser à un bureaucrate comme DarkoNeko, Anthere, Cereal Killer. En ce qui concerne tes contributions, tu as accepté, en contribuant, leur mise en licence GFD, car toutes les contributions à Wikipédia sont faites sous les termes de la GNU Free Documentation License, une licence de documentation libre. Mais il te suffit simplement de ne plus contribuer, si tu ne veux plus participer à Wikipédia. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 1 septembre 2006 à 14:24 (CEST)

voir Discussion_Utilisateur:Blue_23#Suppression_de_mon_compte. DarkoNeko le chat いちご 1 septembre 2006 à 19:43 (CEST)

Philosophie du droit

Salut Bertrand, je fais le ménage dans les catégories de philo et les trois article suivants sont catégorisés dans Catégorie:Théorie du droit:

1. Droit mou
2. Sécurité juridique
3. Source du droit. Comme je sais que tu t'y connais en droit je voudrais savoir si tu penses qu'on peut les enlever de cette catégorie car elles me semblent plus relever du droit en général que de la philosophie du droit en particulier. Je te remercie par avance de ton aide. Apierrot 1 septembre 2006 à 17:27 (CEST)

Tu peux les enlever de la catégorie.--Bertrand GRONDIN 1 septembre 2006 à 20:21 (CEST)

sujet : LouLady

depuis plusieurs jours, la page LouLady est sujette à des modifications incessantes visant à nuire à la réputation de ladite LouLady. vous avez restauré et bloqué la page alors que celle ci contient des informations DIFFAMANTES. Merci de nettoyer cette page de toute information soumise à caution et/ou problématique. Je vous rappelle qu'un référé liberté pourrait contraindre Wikipédia à la suspension de toute information diffamante à l'encontre de cette personne.

Vous n'avez aucunement motivé vos modifications, ce qui m'a amené à opérer un revert automatique de ma part. De plus, ne pas signer vos messages ainsi que vos menaces ne m'incitent guère à déférer à vos injonctions. --Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 22:26 (CEST) :

Je suis l'éditeur du site LouLady.com et ami de LouLady. Employer le terme référé liberté n'induit pas spécifiquement une menace implicite mais un moyen de protéger une personne qui se voit attaquée via l'outil mis à disposition d'utilisateurs qui le pervertissent. Depuis plusieurs jours, des allusions clairement discutables sont ajoutées par des IP N9UF. Il est de votre devoir de défendre Wikipedia, il est du mien d'aider une personne qui est mise en cause sur ce site. Je ne suis pas utilisateur de Wikipédia mais me plie volontiers à l'exercice en ouvrant ce compte afin de dialoguer avec vous.

Quels sont les propos diffamatoires ? --Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 23:02 (CEST) :

une phrase telle que "Sa force réside dans ses mille facettes et dans sa capacité à se métamorphoser jusqu'à cacher ses ambitions qui fleurtent avec un opportunisme qui ne tardent cependant pas à se faire jour." ne me semble pas teintée des meilleures intentions. Votre opinion ?

cela se discute. Pour ma part, je n'y vois aucune malveillance. Bon, je suis un peu naïf. Ce que je te propose, j'enlève la semi-protection. Tu explique ta motivation dans la page de discussion. Et vous vous arrangez pour neutraliser l'article. Qu'en penses-tu ?--Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 23:14 (CEST)

pour ma part, la semi-protection me convient parfaitement. elle évitera que la personne cherchant à nuire à LouLady ne vienne ajouter anonymement d'autres "commentaires" (comme elle l'avait fait un peu plus fortement dans certaines versions précédentes). Je souhaite simplement que l'on évite le colportage de fausses informations ou de faits amplifiés en laissant Wikipedia mener sa mission d'information. Je mets pas ta prise de position sur le compte de la naïveté, tu manquais d'éléments. Je vois la malveillance sur un plan humain, bien entendu, mais aussi sur un plan matériel dans la mesure où les même IP qui ont modifié l'article sont intervenus sur le site en "titillant" LouLady au travers de messages postés sur des plages horaires comparables. Merci pour le dialogue.

J'ai remis la semi-protection et retiré le paragraphe incriminé dans l'attente d'un consensus en page de discussion. Par contre, tu ne pourras modifier la page que dans un délai de 4 jours du fait que tu es un nouvel utilisateur. Bonne continuation et bon courage. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 23:34 (CEST)

Aucun souci et Merci. J'ai informé LouLady de nos échanges. Avec la semi-protection, je pense que le pire sera évité. Elle reprendra les commandes quand elle ne sera plus en week-end alors que je serais parti en province pour raisons professionnelles. Je lui conseillerais de reprendre ton attache pour une éventuelle assistance. Bien Cordialement, jG (et maintenant je vais voir si je ne peux pas contribuer à Wiki pour d'autres choses que pour ces enfantillages partisans)

Bonsoir Monsieur

Je me permets de vous contacter car je suis la personne ayant originellement crée cette page. J'ai effectué ce soir des modifications visant à ôter de façon impartiale (autant que faire se peut) les propos déplacés de cette page. Je suis à votre écoute pour toute remarque concernant cette page. Les informations ajoutées visent à compléter cette page. Je vous remercie par avance JenniferDe

Vandalisme sur Torbay

Salut Grondin,

Je suis Korrigan mais j'ai des soucis de connexion donc je ne peux pas rester loggé et je contribue sous IP. je rempalce en ce moment les affreux tableaux de certains articles par les nouvelles infobox, sutie à discussions sur le bistro du port. Merci de ne pas réverter tout ça !!! 67.142.130.33 2 septembre 2006 à 23:07 (CEST) (Korrigan sous IP)

Je te présente mes excuses. Je croyais à quelque chose de louche. Mais j'ai voté pour toi pour le sysopage. Bonne chance pour toi.--Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 23:11 (CEST)

Pas de souci :-) Les précédents tableaux étaient si jolis que tu voulais les garder ? ;-) 67.142.130.33 2 septembre 2006 à 23:12 (CEST)

Ils étaient vraiement chouettes.--Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 23:40 (CEST)

Bonsoir,

Nous débutons sur wikipedia et avons été avertis par vous en tant que "vandales" que nous ne voulons par être!

Nous vous avons posé une question sur notre forum de discussion, Solam.

Est-ce que vous avez accès à cette page ?

C'est comme ça que ça marche pour vous contacter ?

Solam

Nous venions d'ajouter une page dans la rubrique "groupes suisses" pour notre trio, Solam. Nous en avions eu l'idée en consultant la liste du portail suisse.

Nous venons de recevoir un message nous annonçant l'annulation de l'article que nous venions d'ajouter pour cause de publicité déplacée.

Dans la mesure où nous prenions pour exemples les articles des autres groupes suisses, nous ne comprenons pas pourquoi le nôtre est refusé.

Y a-t-il un protocole de demande d'autoristation qui nous aurait échappé?

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Solam »

Ordre du Temple

Hé là! Grondin! Pourquoi mettre un bandeau de possible violation de copyright sur la section que je venais de mettre de bonne foi intitulée: Organisation? Je t'informe que je n'ai fait que traduire le paragraphe du même article dans le wikipédia anglais portant le titre Knights Templar! Est-il alors lui aussi en violation de copyright? Car selon tes indications, je suis allé voir le site que tu mentionnes et c'est ce dernier qui cite qu'il a copier-coller des paragraphes de l'article de Wikipédia! Alors?

Merci de tes précisions... JF Lepage 4 septembre 2006 à 07:51 (CEST)

Et bien, je balance le bandeau :-)--Bertrand GRONDIN 4 septembre 2006 à 10:19 (CEST)

Solam

Bonjour,

si c'est pas à vous qu'on peut demander des infos, à qui est-ce qu'on peut s'adresser?

Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité de Wikipédia. En outre, il s'agit d'un encyclopédie et non pas d'un site publicitaire pour des groupes musicaux, associations...--Bertrand GRONDIN 4 septembre 2006 à 11:05 (CEST)

Merci pour votre réponse. Et merci pour Wikipédia où nous venons régulièrement chercher des infos précieuses!

Une dernière question, est-ce qu'il y a moyen de trouver qui s'occupe du portail suisse ?

Bonne continuation

Quoi de neuf docteur ?

Bonjour,

Je ne comprends pas tout dans cette modif : [19]. Pourquoi le bandeau À recycler ? Et pourquoi le commentaire « typo » ?

guillom 4 septembre 2006 à 12:27 (CEST)

Erreur de bouton C'était à wikifier--Bertrand GRONDIN 4 septembre 2006 à 13:35 (CEST)

LouLady

Merci Grondin pour ton intervention sur la page LouLady, je pense en effet que la semi-protection était la meilleure option.

Merci aussi d'avoir bloqué l'utilisateur menaçant sur ma page de discussion. Ne faisait que de l'entretien sur cette page, j'ai été surpris de la tournure prise par les évènements... -- elg - (Me contacter) 5 septembre 2006 à 11:52 (CEST)

j'ai vu aussi. Je pense que les choses vont se calmer.

Et voilà un nouveau modèle !

Cet utilisateur est fan indéfectible de Gemme.

A grondin, le petit "patrouilleur"

grondin,

Je ne sais pas s'il vous appartient de "patrouiller" dans ma page discussion sur ma propre page article. Je ne crois pas qu'il vous appartient de "patrouiller" pour une chapelle que, manifestement vous protégez. Les "patrouilleurs" doivent être impartiaux et loyaux, ce qui, de toute évidence, est loin d'être votre cas.

Leur rôle est de "patrouiller" dans les pages articles ouvertes à tous et non ne venir traîner leurs godillots dans les pages individuelles. Sauf méprise de ma part, c'est bien mes réponses, sur ma page de discussion à un nouveau membre de la secte freudo-lacanienne, que vous vous êtes permis de supprimer. Sachez que je trouve ce comportement tout à fait intolérable. Que l'on vous ai bombardé "patrouilleur" pour les pages articles destinées à informer directement le public et à lui fournir des connaissances, c'est une chose qui a sans doute sa nécessité eu égard au nombre de vandales que l'on croise ("Chestov" en est un, par exemple), que vous vous octroyez le droit, comme cela de venir "patrouiller", sans même écrire un motif, sans même expliquer vos raisons, comme un espèce de petit chefton imbu de lui-même, cela, je ne le tolère pas, et je m'emploierai consciencieusement, à l'avenir, à écrabouiller complétement ce genre de véléité de votre part. Si vous vous croyez encore une seule et unique fois le droit de venir "patrouiller" pour le compte des petits freudo-lacaniens, dans ma page discussion, (ou ailleurs, si vous êtes partial) je vais moi aussi "patrouiller" pour mon propre compte sur votre page discussion (ou ailleurs) et y ôter tout ce qui ne plaît pas, je dispose de suffisamment d'ordinateurs différents connectés sur le net, pour vous décourager de continuer de croire pouvoir me contrarier de cette façon encore longtemps.

J'ai à faire, en ce moment sur ma page discussion de mon espace wikipédia, à un intrus, qui, sous les auspices d'une fausse bienveillance à mon égard, c'est finalement mis à m'insulter et à calomnier mes propos. Je n'ai rien demandé à cette créature qui m'importune, et je ne supporte pas les petits miliciens de votre espèce qui s'imaginent, comme bon leur semble, pouvoir faire la loi où bon leur semble.

Je ne vous reconnaît ABSOLUMENT PAS CE DROIT. Est-ce clair ?

J'ai considérablement travaillé pour accroître le contenu de la page "critique de la psychanalyse" à laquelle j'ai fourni un grand nombre de connaissances épistémologiques de haut niveau, en utilisant l'épistémologie de Karl Popper. Mes contributions sont impartiales. C'est moi est qui ai augmenté de près de 90 % la partie "bibliographie" de cet article. J'ai rajouté la partie "critique historique", "Quelques malentendus au sujet de l'épistémologie de Karl Popper et de son utilisation contre la psychanalyse", "Le problème du postulat d'un déterminisme psychique absolu, prima faciae et excluant tout "hasard intérieur" (Freud)", "Critique sur Freud" (que j'ai beaucoup augmentée).

Mes contributions sont à des années lumière de toute forme de vandalisme sur la page "Critique de la psychanalyse" ou ailleurs.

Si vous vous donnez la peine de lire ma réflexion sur ma page personnelle "article", vous pourrez mesurer le niveau de connaissance et d'analyse ainsi que les références utilisées. Faites-en donc autant, si vous en êtes capables, avant de vous croire autorisé, à venir "patrouiller" chez moi.

Lors de mes toutes premières interventions sur Wikipédia, n'ayant pas pris le temps de lire les règles, j'ai cru que l'on pouvait modifier, sans discussion, les pages "article".

Je me suis trompé. Et j'ai reconnu, humblement, mon erreur.

Eskimo, qui lui, a daigné discuter de ce problème avec moi, m'a expliqué les règles du jeu. Depuis je les ai toujours respectées. Je n'ai jamais vandalisé quoi que soit, ou même ai eu l'intention sincère de le faire. (Par contre, je vous le répète, comme je considère vos "patrouillages" sur ma page, comme du vandalisme et rien de plus, si vous venez encore une seule et unique fois, vandaliser chez moi, je vandaliserais, chez vous. Il vaudrait mieux me comprendre du premier coup).

Mes seules intentions ont toujours été de contribuer à l'accroissement des connaissances disponibles et surtout à leur pertinence, leur précision, leur rigueur, leur clarté. Mes contributions en témoignent largement.

Si vous pensez pouvoir manier le martinet avec moi, je vous préviens, je vais aussi le manier avec vous, et je risque de frapper plus fort. Alors, un conseil : ça suffit.

A bon entendeur salut, grondin.

(Vdrpatrice 6 septembre 2006 à 16:53 (CEST)).

En premier lieu, la contribution que j'ai revertée était sous IP et qui supprimait sans motif plusieurs pans entiers de ta page de discussion. Ceci revêtait toutes les apparences d'un vandalismes lesquelles ont les caractéristiques suivantes :

1. contribution sous IP
2. suppression de passages
3. absence de motivation

En deuxième lieu, je trouve tes propos particulièrement déplacés à mon égard. Je fais mon boulot d'administrateur et veille à ce que le contenu de wikipédia ne soit pas déterioré, y compris les pages utilisateurs que certains vandales n'hésitent pas à saccager.

En dernier lieu, je t'invite à plus de circonspection et surtout, à plus de politesse. En l'espèce, tu as amplement déplacé les limites de la bienséance ce que je n'admets pas. Bertrand GRONDIN 6 septembre 2006 à 20:50 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Kim Kelly

On revote pour la suppression de cet article, espérons atteindre un consensus cette fois. VIGNERON * ^discut. 6 septembre 2006 à 00:16 (CEST)

Mastering

Bonjour. Je vois que tu as mis un bandeau de correction orthographique pour l'article sur le mastering. En y regardant d'un peut plus près on se rend compte qu'il s'agit d'un lien déguisé vers le site de l'auteur. Ce n'est pas vraiment ce que l'on attend de Wikipédia. Pour ma part je pense qu'il faudrait soit supprimer cet article soit carrément en changer le contenu (mais il s'agit d'un travail qui demande une connaissance technique assez pointue sur ce domaine). Qu'en penses-tu ? A+ Givet 7 septembre 2006 à 18:13 (CEST)

Bien vu ! J'ai enlevé le lien.--Bertrand GRONDIN 7 septembre 2006 à 21:05 (CEST)

OK, ça marche. Reste que l'article est bien mince (je pensais que tu aurais été plus "violent" en demandant un vote de suppression mais tu as sans doute raison d'être plus modéré). Je vais essayer de retoucher l'orthographe et la grammaire pour commencer... A+ Givet 8 septembre 2006 à 18:49 (CEST)

A grondin, le "patrouilleur"

Tu me reproches de ne pas m'être loggué pour faire mes propres modifications dans ma page discussion ? Ok. J'admets l'erreur.

Mais il y a encore un malaise...

Le malaise, c'est que celui qui a vandalisé ma page discussion, lui aussi l'a fait sous IP.

Alors la question se pose : pourquoi avoir préféré sa modification (que tu avais rétablie) à la mienne sans avoir évalué leur contenu ? Il a bien fallu que tu décides en fonction de tes préférences !

Il eu suffit, pourtant de se reporter à l'historique, pour s'apercevoir que cette créature ne s'était pas identifiée dès le début de ses vandalismes !

Pourquoi, alors, n'as-tu pas "patrouillé" plus tôt pour me débarrasser de ce gêneur ? Et si c'était TOI le gêneur, opérant à partir d'un autre PC ? Tu peux, comme cela "patrouiller" pour ton propre compte et faire la pluie et le beau temps partout où çà te plaît ?

J'ai une explication : c'est que ma position contre la psychanalyse, particulièrement étoffée et bien argumentée te gènes à toi aussi. Sinon entre deux internautes qui interviennent sur une page de discussion (qui est la mienne, je le répète), tu n'aurais pas choisi....mon adversaire, puisque tu as rétabli SON intervention au détriment de la MIENNE ! C'est pourtant évident.

Tu vois, quand on veut "patrouiller", il faut "patrouiller" correctement, c'est-à-dire étudier le contenu, l'historique, faire des relations avec les adresses IP, etc...C'est du boulot. Tu assumes ?

Si tu veux jouer les casques bleus, aprends d'abord, à te servir de ton fusil, cela t'éviteras des retours de flammes. (Vdrpatrice 7 septembre 2006 à 21:23 (CEST)).

tu m'accuses donc d'avoir vandalisé ta page pour la reverter ? Il faut arrêter de fumer la moquette ! --Bertrand GRONDIN 7 septembre 2006 à 22:15 (CEST)

Bon...soyons clairs

Tu as révoqué mes modifications sous IP, de MA page discussion, pour rétablir un texte, également écrit sous IP, sur cette même page, d'un e........r de service qui est pro-freudien.

Ces modifications, j'en ai la preuve, dans l'historique de ma page discussion , en date du 06 septembre 2006 à 13 : 53. Ok ? Tu peux aller vérifier si tu veux.

Mais essaies donc de te mettre un peu à ma place. Depuis deux mois, sur la page critique de la psychanalyse, nous avons un vandale, en la personne de "Chestov". Ce dernier, vient noyauter notre page, pour essayer par tous les moyens, d'édulcorer, de dénaturer, sinon de prendre le contrôle de la critique de la psychanalyse. Ces actes de vandalismes au contenu tantôt potilique, tantôt pathologisant, sont connus des différents contributeurs de la page critique de la psychanalyse. "Jn", qui est plutôt calme, a même fini par le traiter de "con" sur sa page discussion.

Et comme si cela ne suffisait pas, ce Chestov, revient en plus pour, après avoir dit ouvertement que la discussion était inutile, jouer les vierges outragées et se faire l'apôtre du dialogue. Il veut dialoguer, pour tenter de nous embobiner afin de noyauter et d'avoir un contrôle sur cette page. Cette appréciation de la situation que je donne, n'est nullement de la paranoïa, il y a des faits qui le prouvent.

Compte tenu de l'explication que je t'ai donnée plus haut, il était logique que je commence à m'énerver. Tu as bel et bien révoqué mes modifs sur ma page, pour rétablir celles, sous IP, d'un gêneur.

Je reconnais avoir réagit, envers toi, de manière disproportionnée, d'autant que j'admets l'utilité des "patrouilleurs".

Je fais donc mes sincères excuses. Mais avoue que la situation n'était pas tout à fait claire.

Ceci étant dit, s'il y a quelque chose à faire dans l'urgence, c'est de surveiller de très près l'IP de ce "Chestov", pour se borner à recueillir suffisamment de preuves de ses agissements de vandales, afin, après un temps, de la bloquer définitivement de Wikipédia.

Non, je n'ai pas fumé la moquette.

Cordialement.

(Vdrpatrice 8 septembre 2006 à 10:17 (CEST)).

Excuses acceptée, affaire classée définitivement.--Bertrand GRONDIN 8 septembre 2006 à 10:17 (CEST)

Lucciana

Bonjour Bertrand,

Avant que je ne tombe dans la paranoia, je tiens à préciser deux choses :

• Je ne suis inscrit que depuis deux mois et j'essaye de faire de mon mieux au niveau des contributions ( en vérifiant mes sources, en évitant de raconter n'importe quoi etc...)
• Je ne connais pas encore tout et si je pêche c'est par "ignorance" car la machine wikipedia et ses procédures sont lourdes à digérer...

Pour la photo de Lucciana, j'en suis l'auteur je ne vois pas pourquoi la retirer d'autant que du fait de l'avoir mise sur Wikipédia j'autorise son utilisation. J'ai rajouté les licences libres en dessous j'espère que cela suffira... Il est donc necesssaire de me contacter au préalable s'il y avait un soucis . Sachant pouvoir compter sur toi, mon cher Bertrand, je te dis à bientôt. Merci de veiller sur Wiki.. Cordialement. LAT

Cap's

Le vote pour ces jeux a boire douteux et plus ou moins inconnu tel le Cap's est relancé pour Barathon. On a la possibilité de faire sauter la jurisprudence avec ce vote (on pourra alors reposer éventuellement la suppression pour Cap's) merci de voter Vincnet G discuss 10 septembre 2006 à 14:01 (CEST)

J'y vais.--Bertrand GRONDIN 10 septembre 2006 à 17:04 (CEST)

Boléro

Je remarque que, dans la page chapeaux, le lien boléro pointe sur la page du boléro (musique) ce qui est incohérent. Je ne sais pas comment ouvrir un second article Boléro pour le petit chapeau rond. Comment faire ? Merci.--Jfb 10 septembre 2006 à 16:08 (CEST) NB : Il en est de même depuis la page chapeau pour bowie, clémentine, cloche, boulonnaise, charentaise, limousine, montaigu, cone, cornette, réticule, mirliton, souris, tampon, pour lesquels, soit le lien pointe sur un article qui correspond à autre chose, soit sur une page d'homonymie dans laquelle le terme n'apparaît pas en tant que chapeau. Comment faire pour corriger tout cela ?

peux-tu m'indiquer les liens, s'il te plait ? Bertrand GRONDIN 10 septembre 2006 à 17:02 (CEST)

OK :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chapeau

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bol%C3%A9ro

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bowie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9mentine

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cloche et http://fr.wikipedia.org/wiki/Cloche_%28homonymie%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulonnais et http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulonnais_%28homonymie%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charentaise

http://fr.wikipedia.org/wiki/Limousine

http://fr.wikipedia.org/wiki/Montaigu

http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ne

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cornette

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ticule

http://fr.wikipedia.org/wiki/Souris et http://fr.wikipedia.org/wiki/Souris_%28homonymie%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tampon

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mirliton

Voilà, j'espère que c'est ce que tu voulais. --Jfb 10 septembre 2006 à 17:23 (CEST)

Brian Deneke

Bonjour. Peux-tu lire cet article. Qui était cette personne ? S'agit-il d'un hommage posthume ? Merci de voir avec la communauté... A+ Givet 10 septembre 2006 à 18:14 (CEST)

Je l'ai supprimé. --Bertrand GRONDIN 10 septembre 2006 à 18:19 (CEST)

João Gualberto Calatroni

Bonjour,
Tu es prié de ne pas retirer sans motif le bandeau copyvio tant que la procédure n'est pas terminée. L'affaire suit son cours.--Bertrand GRONDIN 10 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

"L'affaire suit son cours"... On croirait lire Bobowiki chez les flics... :D Faudrait vous décider, les censeurs anticommunistes WP : plus de deux mois que votre connerie anricommuniste n'arrive pas à se décider... et des centaines de personnes qui se sont détournées de WP (il fallait bien que j'informe autour de moi...) Pierbe 10 septembre 2006 à 19:05 (CEST)

Camille Saint-Saëns

Bonjour. Pourquoi supprimer l'article sur Saint-Saëns? Les blogs cités en copyvio pour justifier cette suppression ont fait un copier-coller de l'article de Wiki et pas l'inverse. Il suffit de regarder l'historique pour voir que l'article wiki est bien antérieur aux leurs (mi-août et septembre 2006). De plus c'est moi qui ai fait la liste (incomplète) des oeuvres de Camille Saint-Saëns (dans le domaine public maintenant et la même pour tous). Ces sites ont repris cette liste avec les mêmes lacunes (en piano solo, orgue et mélodies: curieux qu'ils citent exactement la dizaine que j'avais selectionné parmi plus de 150 oeuvres)... Encore une fois regardez les dates dans l'historique pour vous en convaincre.

Merci pour tes informations. Tu as donc bien fait de rétablir ta contribution. Mais j'ai une remarque à te faire : motive tes contributions dant la boîte de résumé. Faire les RC n'est pas une partie de plaisir et je te renvoie au bandeau ci-dessus pour connaître le pourquoi de certains reverts. Pour les deux sites en question, ton intervention implique nécessairement qu'ils ont violé la licence GFDL.--Bertrand GRONDIN 10 septembre 2006 à 22:55 (CEST)

Message de 194.149.177.186

merci a toi d'avoir supprimer la version que je venais defaire la premiere fois il y a eu un probleme du fait de Tabulation , et la deuxiememe fois tu a supprimer sans faire attention merci.

vote CAr

Salut, je te remercie d'avoir voté pour moi dans cette élection. Je me serais attendu à un soutien de la part de certains, et je n'ai pas été surpris par certains autres votes (je t'en avait parlé sur IRC). Je vais donc attendre la fin des votes pour voir, et peut être différer un peu certaines choses. A ce soir sur IRC, peut-être (aïkido oblige ). Grimlock 12 septembre 2006 à 15:05 (CEST)

Vija Celmins

Veux-tu m'expliquer svp. pourquoi tu as reverté ma correction de cet article ? Lettonie n'était pas part de l' Union Sovietique en 1938. Salutations --12 septembre 2006 à 15:34 (CEST) (de:User:Gf1961)

Merci de tes précisions. J'ai rétabli ta contrib.--Bertrand GRONDIN 12 septembre 2006 à 15:38 (CEST)

Je l'ai fait moi-même maintenant, salutations. --12 septembre 2006 à 16:49 (CEST) (de:User:Gf1961)

Club Marantha motocyclist mc

Bonjour Grondin ! Encore un sale boulot : cet article ne me semble pas être en conformité avec l'esprit Wikipédia. Il s'agit de la propagande pour un club associée à un lien... Je pense qu'il faudrait sinon blanchir la page ou au minimum proposer un vote. A+ Givet 13 septembre 2006 à 18:55 (CEST)

Et un deuxième : L'Histoire de Vapy... qui me semble être relativement similaire. Givet 13 septembre 2006 à 19:06 (CEST)

fait pour ce dernier --Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 20:39 (CEST)

Nationalité de Christophe Colomb

Qu'est-ce qui vous fait dire que Christophe Colomb était Genois?

Ce n'est qu'une théorie parmi tant d'autres, je modifie la page et compte sur votre sérieux pour consulter les pages homologues au personnage dans les autres langues, notamment l'anglais, l'espagnol ou l'allemand.

Ne bridez pas les contributions des internautes surtout quand vous soutenez une information infondée.

Rectifier une page sans motivation, était la raison majeure de mon revert. Je ne soutiens rien du tout, je n'ai regardé que la forme. Sinon, fais un renvoi en page de discussion pour expliquer le motif de ta modification de page. Amicalement. Cool ! --Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 23:22 (CEST)

Modif page Science

Salut Grondin,

je suis en plein remaniement des pages Science, Recherche scientifique, et bientôt Méthode scientifique, et il y a vraiment du boulot. Du coup, je n'ai pas vraiment le temps de faire le commentaire de ces modif en direct live. J'essaye de faire de mon mieux!

Merci de ta compréhension,

--EL 14 septembre 2006 à 14:03 (CEST)

Mougeon

Je viens de découvrir que la création d'une page relative au Mougeon relève du vandalisme. C'est un mauvais rêve ? Cette page n'était pas orpheline. Le fait de poser une question sur cet espace ne relève pas, je l'espère sincèrement, de ce même vandalisme dont je ne comprends décidément pas la subtilité. Bien à vous. --Asphalt

Petit problème avec Pe.nataf

Salut Grondin, je voulais juste te signaler un léger problème avec cet administrateur qui ne veut pas mettre ses remarques dans la bonne section sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Lycée Marc-Chagall. J'ai déjà effectué deux reverts, mais je me méfie des réactions des personnes qui pensent que la fonction est un blanc-seing (et je ne connais pas assez cet administrateur pour connaitre ses réactions) et qui sont les premiers à effreindre les indications de WP. A plus Grimlock 15 septembre 2006 à 11:18 (CEST)

L'erreur est ailleurs

Grimlock est coupable de m'avoir "censurer pour avoir modifier une page dont les informations étaient erronnées, censurer pour avoir modifier un "mot", c'est bien donc que votre définition du "vandalisme" est quelque peu exagéré, ou voulez vous peut être aussi une explication? Puis bloquer pour avoir persister à donner une information alternative sur les sujets traités ( à l'inverse de vous, je n'imposais rien, les gens sont libres de connaîtres differentes explications), même si comme le souligne Grimlock il en était déjà au courant."

Je ne l'ai jamais insulter, ni personnellement ni objectivement, et je crois très fortement que vous avez là le cas d'un internaute qui sous prétexte d'avoir donné déjà plusieurs contributions à la communauté, se permet de censurer et de bloquer des contributeurs car ils auraient des informations qu'il ignorerait, qu'il n'accepte pas ni plus ni moins. C'est quelqu'un d'assez fermé en fait.

Voici les liens conduisant au déroulement du litige, voyez par vous même qu'il a un comportement abjecte (c'est comique, je vous l'assure) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#Concernant_la_modification_de_l.27article_sur_Magellan http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#bis http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#Bis_2_encore_plus_grotesque_qu.27avant. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#Bis_3_c.27est_d.C3.A9solant http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#G.C3.A9n.C3.A9ralit.C3.A9s ---> Les liens des sources sures sont ici et ils proviennent tous de sources sûres trouvé dans des articles wikipedia étoilés, eux. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#.22Errare_humane_est.22_C.27est_dur_.C3.A0_admettre_.22hein.22. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#Quand_on_ne_sait_plus_quoi_dire_on_fait_appel http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#En_plus_d.27.C3.AAtre_ignorant.2C_on_est_menteur

Bonne lecture, et désolé pour les "fautes d'orthographes" se trouvant dans...une discussion (aucune faute dans les articles par contre).

Vandale

Je suis tombé par hasard sur un article vandalisé hier (15/9/6). Je me suis donc permis de le remettre à l'état antérieur en copiant la version n-1. Je pense qu'il faudrait supprimer la version vandalisée de l'historique. Article : casquette IP vandale : 206.162.185.4

--Jfb 16 septembre 2006 à 07:21 (CEST)

Hymne national

Bonjour, je viens de farie l'hymne de Guinée Bissau, le temps d'une conversation téléphonique avant de changer mon lien avec un n de trop (groumpf). Je vois aussi un bandeau de déplacement vers wikisource et je m'interroge... Pourquoi dans les infobox faire un lien vers un hymne national si l'on ne peut pas le mettre sur wk??

(Je relirai ici, pas besoin de répondre sur ma page si c'est plus facile ainsi :) )

Min's - 愛 16 septembre 2006 à 10:22 (CEST)

C'est très simple, les contributions comme les paroles d'un hymne national ne revêtent pas un caractère encyclopédique. En revanche, il existe un projet de bibliothèque libre qui s'appelle Wikisource dont je suis l'un des sept administrateurs qui est prévu pour cela. Par contre, je n'effacerai pas la page en question car elle revêt un potentiel encyclopédique manifeste. L'histoire de cet hymne, des paroles. Le compositeur, l'auteur du texte sont encyclopédiques. Même en cas d'effacement de page (ce que je refuse d'envisager), l'historique sera transféré sur Wikisource comme l'exige la licence GFDL. Dans tous les cas, tu ne perdras pas le bénéfice de tes contributions sur cette page. N'hésite pas à m'écrire pour avoir des explications et de l'aide. Bonne continuation à toi.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 10:28 (CEST)

Non, comme indiqué sur IRC, il y a une catégorie:Hymne national, qui contient 174 articles. Il n'y a pas de raison que celui-ci en particulier soit transféré sur Wikisource. J'ai d'ailleurs ajouté deux catégories et huit interwikis dans l'article. Si les 174 articles devaient migrer sur Wikisource, cela devrait résulter, compte tenu de l'ampleur du travail et des répercussions (passages de bot), d'une décision communautaire. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 10:43 (CEST)

Merci pour les explications. Là je viens de rajouter la trduction de l'article anglais et je fais la traduction de l'hymne. Min's - 愛 16 septembre 2006 à 10:47 (CEST)

Rien n'empêche de mettre le texte sur wikisource et de laisser l'article tel quel ! --Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 10:50 (CEST)

Là j'approuve... :) Mais sinon je ne voyais pas le but... :) (Je vais aller faire un tour sur wikisource quand même moi :) )Min's - 愛 16 septembre 2006 à 10:58 (CEST)

Inscris-toi sur Wikisource. Et si tu as des hymnes à y mettre, je suis pour. N'oublie pas de citer les sources aussi. Bonne continuation sur WP et sur WS.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 11:00 (CEST)

supression de page

Bonjour, j'ai créée hier soir une page pour le lycée Saint-Jean à Douai mais elle a été supprimée. Je l'ai créée au même titre d'information que ceux qui ont fait la page Lycée_Saint-Louis-de-Gonzague ou la page Centre_Madeleine-Daniélou comme des lycées qui accueillent des prépas de très haut niveau. Nicolas8241 16 septembre 2006 à 12:21 (CEST)

Le problème, le contenu doit être encyclopédique et non pas faire la description du programme du lycée. Si, par exemple, le lycée avait une histoire ce serait encyclopédique si la notoriété de l'établissement ne pose aucun problème. Veux-tu que je restaure les pages en question dans une de tes sous-pages, le temps que tu puisses les compléter ?--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 12:34 (CEST)

J'ai pas trop bien compris ce qu'il faut que je change. Je voulais juste donner une présentation du lycée en me basant sur les pages des lycées du même style (comme Ginette par exemple)-comme ils sont classés aux même niveau pour les prépas. Alors, il faut que je change quoi au juste? merci. Nicolas8241 16 septembre 2006 à 13:34 (CEST)

Ta page, en l'état actuelle des choses, ne survivrait pas à la procédure de le la PàS (Pages à Supprimer). Je voudrais t'épargner ce genre de chose. Par ailleurs, pleins de pages sur les lycées méritents de passer en PàS. Si l'école avait une histoire, des personnages illustres par exemple. Ce serait bien :-) --Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 13:46 (CEST)

A ma connaissance, il n'y a pas eu de personnages illustres et l'ecole a une (petite) histoire que j'avais mise. Son seul vrai interet est d'avoir des classes prepas qui ont eu de meilleurs resultats que celles Henri 4, Louis Le Grand ou Ginette.Nicolas8241 16 septembre 2006 à 15:05 (CEST)

Ce que je te propose, c'est une restauration de ces pages et advienne que pourra. On attendra le résultat des courses.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 16:55 (CEST)

OK, cool mais je vais la changer pour qu'elle soit plus conforme à ce que vous voulez.

Voilà qui est fait. C'est restauré.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 21:24 (CEST)

Voilà, j'ai essayé de remodeler complètement la page mais je suis en "conflict de modification" et je n'arrive pas à changer la page. Que dois-je faire?Nicolas8241 16 septembre 2006 à 22:43 (CEST)

Quelqu'un a modifié la page pendant que tu éditais. Tu vas dans page précédente, tu copies le textes que tu a modifié. Tu annules ta contrib, et tu lances une nouvelle édition en collant le texte en question.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 22:54 (CEST)

Petite frayeur et question de débutant

Bonjour Bertrand, un mot pour te dire que j'ai eu quelques sueurs froides après être intervenu sur les pages Yamaha 600 XT (désormais obsolète) et Yamaha XT 600... Pour une première tentative de participation, j'avais décidé d'être relativement prudent; aussi, après avoir transféré le contenu de Yamaha 600 XT dans une nouvelle page Yamaha XT 600, j'ai modifié Yamaha 600 XT pour en faire une simple page de redirection vers Yamaha XT 600. Et quelques minutes plus tard, j'ai constaté (avec effroi !) que la page d'origine Yamaha 600 XT avait totalement disparu. Il m'a fallu un peu de temps pour m'apercevoir que tu l'avais purement et simplement supprimée, et que tu avais adapté en conséquence la demi-douzaine de liens qui pointaient dessus pour qu'ils pointent désormais sur la nouvelle page Yamaha XT 600. Ouf, je n'ai rien cassé... :)

Juste une question: j'ai remarqué que l'intégralité de l'historique de l'ancienne page (avec les contributions de Dédélembrouille, de Gédé, etc...) se retrouve sur la nouvelle page. Ça se fait automagically, ou tu y es aussi pour quelque chose ?

Merci d'avoir aidé mes premiers pas sur Wikipedia.

Amicalement, -- JPI 16 septembre 2006 à 12:41 (CEST)

J'ai fusionné les historiques afin que tes contributions ne soient pas perdues :-) Veux-tu que je restaure le redirect ? --Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 12:43 (CEST)

Non-non, aucun problème, à mon avis c'est parfait comme ça. C'était juste une curiosité technique de ma part. Merci et bon week-end. -- JPI 16 septembre 2006 à 12:49 (CEST)

Ajout sur Christophe Colomb

Je viens d'actualiser des informations à son sujet. Je tiens à préciser que rien n'a été efface ou censuré car JE suis ouvert à toutes les contributions ( non pas comme Grimlock qui efface purement et simplement des informations qu'il ne connait pas).

J'ai également apporter des sources à mes ajouts qui sont référencées en bas d'article. Chose que j'avais déjà effectué auparavant pour d'autres articles mais que Grimlock n'avait même pas daigné remarquer.

PS: je préfere rester anonyme pour l'instant.

Contribuer sous IP est la façon la moins anonyme qui soit de contribuer. Pire, c'est plus bavard qu'une pie. Alors qu'en contribuant, de façon anonyme, c'est-à-dire en prenant un pseudo, c'est la plus discrète. Seuls, les Checkusers sont habilités à procéder à la vérification de l'adresse IP, ce qui est un cas très exceptionnel. Par exemple, ton IP donne, en cliquant sur le lien en bas à droite de ta page de discussion, car il s'agit d'une IP fixe :

role:            Lyonnaise Communications Technical Role Account
address:         Lyonnaise Communications
address:         20 place des vins de France
address:         75 614 PARIS Cedex 12
address:         FRANCE
e-mail:          hostmaster@noos.net
admin-c:         LC220-RIPE
tech-c:          OM28-RIPE
nic-hdl:         LC224-RIPE
mnt-by:          AS6678-MNT
source:          RIPE # Filtered

Voilà le résultat après un simple clic que tout le monde peut faire. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 17:55 (CEST)

Ok pour un pseudo mais

Cela veut dire que je pourrais insérer des images? Les contributions effectuées antérieurement sous cet IP seront-elles retroactivement repertoriées comme appartenant à mon nom d'utilisateur?

Les contributions sous IP resteront sous IP. Mais...

1. Tu pourras importer des images
2. Renommer/Déplacer des pages (après 4 jours de contributions)
3. Editer les pages en semi-protection (idem)
4. Après un certain nombre de contributions encyclopédiques, participer aux PàS, PDD, élections d'administrateurs, Bureaucrate, CAr, Checkuser. Le nombre varie en fonction de chaque cas.
5. Devenir toi-même administrateur après élection (on préconise au moins 3 mois de contributions et 350 édits dans l'espace encyclopédique.

Tu n'auras donc que des avantages. Bonne continuation à toi.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

Pseudo qui remplace l'IP

Pour toutes n nouvelles correspondances.

Page effacée (Parchemin de Chinon)

Bonsoir Grondin,

Je remarque à l'instant (mieux vaut tard que jamais...) que tu as supprimé, le 6 septembre, une page que j'avais créée et j'avais pourtant mis le bandeau "en cours". La traduction de l'article Parchemin de Chinon fait partie du projet Ordre du Temple auquel je participe, et j'avais créé la page pour éviter que quelqu'un d'autre commence la même traduction (spontanément, sans consulter le Projet) et qu'on se retrouve à faire du travail de singe. Bon, vu que le Parchemin ne passionne pas les foules ;-)) ça ne s'est pas produit. Mais pourquoi ne m'as-tu pas contactée pour me demander ce qui m'avait passé par la tête de créer cette page qui dérangeait apparemment? La 2e raison de ne pas remplir cette page tout de suite, c'est qu'étant encore une nouvelle wikipediste, je préférais finaliser ma traduction sur une sous-page Utilisateur avant de la mettre dans l'espace encyclopédique; mais j'y ai pensé après avoir créé la page (débutantisme aigu) et j'ai pensé inutile de demander une SI pour une page qui de toute façon serait bientôt remplie.

Enfin bref, je trouve juste dommage que tu aies effacé la page sans m'informer. Un truc que je ne comprends pas, c'est pourquoi ma liste de suivi ne m'en a pas avertie...

Amitiés,

--Moumine70 16 septembre 2006 à 20:20 (CEST)

PS: le texte va bientôt être mis en ligne par l'un des responsables du projet Ordre du Temple, alors je t'en recommande en toute humilité la lecture. En ces temps dominés par le Da Vinci Code et autres théories du complot cabbalistique ;-) c'est dingue, cette absolution papale à laquelle le roi n'a prêté aucune attention whatsoever, héhé!

La page étant recréée, j'ai restauré la contribution. Mais, par pitié, ne laisse pas le bandean {{en cours}} sans rien d'autre. :-) Bertrand GRONDIN

Promis, je referai plus ! (tape sur les doigts) En tout cas, merci pour la réponse rapide :-)

--Moumine70 16 septembre 2006 à 20:30 (CEST)

Babinette

Bonjour Grondin,

En effectuant la maintenance des pages répertoriées sur le Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP, je suis tombée sur l'article Babinette et j'ai vu que tu y avais apposé un bandeau de transfert vers le Wiktionnaire. Or, je ne trouve ce mot nulle part dans les dictionnaires généralistes et bases de données terminologiques spécialisées (Cf. le terminonaute). Il semble donc que ce mot n'existe pas, et qu'il faudrait effacer cette page. Merci. :) Cordialement, --Playtime 17 septembre 2006 à 15:40 (CEST)

Après recherches, je n'ai rien trouvé non plus.--Bertrand GRONDIN 17 septembre 2006 à 16:25 (CEST)

Demande de semi-protection

L'utilisateur "Sixsous" depuis qu'il a interféré dans l'une de nos discussions, s'obstine à supprimer purement et simplement, au "karscher"(comme il dirait), une page pour laquelle j'ai contribué en tant que IP. Cet article était sourcé et de nombreux utilisateurs l'avaient déjà corrigé. Il ne pose aucun problème au reste du texte et comble même un vide de l'histoire. Trouvant des raisons loufoques et quelques fautes d'orthographes (je ne sais pas ou est le correcteur, mais je n'écris tout de même pas en language sms), il se permet de supprimer completement l'article et de le vider d'une contribution enrichissante, qui de plus, n'a jamais été réfuté par les autres utilisateurs et n'entre pas en contradiction avec quoi que se soit. Je fais état de faits tout en préservant ce qui a déjà été dit sur le personnage.

Désormais il fait même appel à un autre utilisateur "Gribeco", qui comme lui supprime purement et simplement la dite contribution. Cet acharnement est afligeant. Quelle hargne, j'entends bien qu'il n'ai pas beaucoup de connaissances en histoire mais tout de même inventer 1001 justifications pour ces actes "débiles", c'est vraiment lassant. Surtout qu'en plus j'ai apporté de nouvelles sources, 3 livres (dont 1 avec ISBN) et 1 site internet.

Voici le lien menant vers la plainte pour vandalisme, mais il semblerait que l'effet en soit nul. http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sixsous

Pourriez-vous protéger l'article de ces vandalismes?

J'ai relevé une guerre d'édition sur la page Jean Cabot et l'ai protégée d'office sans me soucier de la version mise en ligne. Gribeco est l'un des administrateurs de Wikipédia qui a la tâche plus qu'ingrate de faire la patrouille RC. C'est un contributeur sérieux. Et crois-moi, ce n'est pas de tout repos quand on fait les RC, on prend pas mal de coups.--Bertrand GRONDIN 17 septembre 2006 à 21:28 (CEST)

Au sujet des suppressions injustifiées

Sérieux, j'en doute. On dirait plutôt qu'il a agit par complicité avec Sixsous, car il n'a donné aucune raison pour la suppression que Sixsous s'acharne lui même à faire. Merci pour la semi-protection, l'histoire est restaurée provisoirement et je suis sur que même s'il sera forcément modifier, tout ce texte ne disparaitra pas par complet comme les deux l'ont fait precedemment.

J'ai le fin mot de l'histoire. J'avais bloqué ton IP, ce qui le met en blacklist dans le canal IRC réservé pour la patrouille RC de Wikipédia. J'ai discuté avec lui, il a vu la contribution en rouge en question... et hop ! il a reverté sans se poser de question. Gribeco est d'accord avec moi pour la protection sèche de la page... Le temps de trouver un consensus. Quand je te disais que la patrouille RC n'était pas de tout repos. Il faut aller vite pour vérifier toutes les contribs et sur la masse des vérifications la méprise est inévitable. Bonne continuation à toi.--Bertrand GRONDIN 17 septembre 2006 à 21:59 (CEST)

Asséeur

Merci pour ta restauration de la page en question ! Mais je suis cool, tu sais ! Je ne comprends simplement pas certains choix et certains empressements. J'ai "posté" mes dernières wiki-interventions vers 10 h 30, j'ai quitté alors mon clavier et mon écran (journée du patrimoine + famille obligent !) pour me reconnecter vers 21 heures ! Je n'avais pas eu le temps de mettre, comme tu le dis, un autre bandeau ! ou d'ajouter à l'article des p'tits trucs ! Je signale encore que des wiki-liens d'autres pages appelaient l'article en suppression-restauration ! Ton intervention faisait perdre en "compréhension" et en richesse d'autres articles ! Conclusion :

• 1. Moins de hâte suppressive serait bien venue, en général ! Je rappelle aussi que plusieurs contributeurs véllitaires sont régulièrement découragés par ces vagues de nettoyage ! A peine ont-ils à peu près maîtrisé le wiki-jargon et les difficultés de la "technique", à peine ont-ils eu leur blabla suspecté d'apports non sourcés donc "non-vérifiables", et leurs photos flinguées parce que accusées de copyvio alors que la déclaration du type de "dépôt" d'images est loin d'être peu ténébreuse ... la lecture des interventions hebdomadaires sur le Bistro l'atteste ! La réputation de Wikipédia n'y gagne pas aux yeux de ces gens de bonne volonté (qu'on décourage), pas plus qu'à ceux de leurs entourages ... Si Wikipédia passe dans certains cercles professionels pour l'encyclopédie pour ados biberonnés au "foot-manga-jeuxvidéos" (parfois prolongés puisque trentenaires) avec un pincée de technique et d'articles scientifico-pointus pour ... "sauver les meubles" (un poil de crédibilité), elle est aussi perçue comme un prolongement pervers d'un "blog-chatting" où certains aiment "casser" très séchement des contributeurs vus comme des ADVERSAIRES !
• 2. Cela dit, je comprends parfaitement la nécessité, le travail, etc ... des modérateurs-administrateurs ... et que vu le déferlement des "productions" lesdits "responsables" n'ont guère le temps de s'imprégner de tous les tenants et aboutissants du contexte d'un article "en gestation". Et je prends acte et te remercie, donc, de ta vélocité à ... restaurer ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 17 septembre 2006 à 22:39 (CEST)

Transférer Les Filles de Loth sur Wikisource

Bonjour, l’article Les Filles de Loth contient le texte intégral du poème, qui n’est pas sur Wikisource. Puisque tu t’occupes des transwiki, peux-tu y transférer la page, et puis supprimer la partie encyclopédique sur WS et la partie source sur WP ? D’avance merci. Keriluamox 18 septembre 2006 à 08:14 (CEST)

Aucun problème, je vais le transférer. Merci pour ton aide.--Bertrand GRONDIN 18 septembre 2006 à 09:42 (CEST)

Suppression de l'article humbler

Bonjour, j'ai constaté que tu avais effacé mon article sur le humbler. Je trouve que cet article ne méritait pas une SI et je te ferai remarquer qu'il existe sur la WP anglophone. C'est pourquoi je me permets de te demander sa restauration, quitte à le voir apparaître dans les PaS et à devoir le défendre. Si tu ne le fais pas, je ferai ue demande de restauration, mais il me semble que tu es allé un peu vite et qu'une restauration à l'amiable serait peut-être possible. Cordialement, --Saint-martin 19 septembre 2006 à 10:38 (CEST)

C'est bon je restaure, si on me le demande gentiment. Par contre, l'image était sans licence, je l'ai supprimée. Évite surtout le genre de commentaire sous l'image qui risque de froisser plus d'un. --Bertrand GRONDIN 19 septembre 2006 à 10:43 (CEST)

Ah oui le commentaire sous l'image... C'est une espièglerie à laquelle je n'ai pas résisté, je pensais qe le premier qui le lirait le changerait ^^. Quant à l'image, je l'ai dessinée moi-même, mais je ne sais pas comment préciser la licence :$ en tout cas, merci d'avoir restauré . --Saint-martin 19 septembre 2006 à 10:51 (CEST)

Archidiocèse de Strasbourg

bonjour,

je serais interessé de connaitre les raisons qui ont motivé votre choix concernant la revocation du lien de redirection qui unissait le Diocèse de Strasbourg et l'Archidiocèse de Strasbourg, j'ai écrit l'article sur le diocese de strasbourg (jusque la inexistant), et voyant apres coup qu'il y en avait un sur l'archediocese de strasbourg, j'ai volontairement rediriger le 2eme vers le 1er.... enfin bref, c'est pas fondamentelement important...mais je voudrais connaitre votre motivation. merci

cordiallement Utilisateur:Paris75000

OK, dans ce cas, il faut demander une fusion des historiques afin de ne pas perdre les contributions.--Bertrand GRONDIN 19 septembre 2006 à 15:44 (CEST)

Re-bonjour,

merci pour votre comprehension, il est vrai que le statut de strasbourg est passée de diocese a archidiocese en 1988,... je peux de nouveaux rediriger Archidiocèse de Strasbourg vers Diocèse de Strasbourg, cependant, je ne sais pas comment on peut faire pour faire fusionner les deux historiques, je m'en remets a votre experience pour le faire... merci d'avance

utilisateur: Paris75000

Archidiocèse de Strasbourg

merci d'avoir retablit le lien

utilisateur: Paris75000

j'ai même fusionné les historiques :-))) --Bertrand GRONDIN 20 septembre 2006 à 08:49 (CEST)

Étics

Bonjour Grondin ! La page que je te propose aujourd'hui ne répond pas (selon moi) aux règles de Wiki. Je te laisse le soin de la blanchir ou d'en demander sa suppression mais si ça t'ennuie, dis le moi. Merci. Givet 19 septembre 2006 à 18:57 (CEST)

la page a été blanchie et j'ai supprimée. --Bertrand GRONDIN 19 septembre 2006 à 20:17 (CEST)

Circulaire à propos du CAr

En chinois, 直 "zhí" signifie "parfaitement vrai, sans erreur". Cet idéogramme est composé de trois caractères: Dix (十) yeux (目) ont bien regardé tout ce qui est caché (乚), et ils n'ont découvert aucune déviation.

C'est le mode d'examen du comité d'arbitrage, visant à atteindre un consensus sur la solution retenue.

Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.

Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 08:53 (CEST)

Il etait temps

Pour services rendus, disponibilité et travail bien fait Grimlock 20 septembre 2006 à 14:19 (CEST)

merci ! --Bertrand GRONDIN 20 septembre 2006 à 14:20 (CEST)

Pozo

Jette un œil ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Archive/2006/08#Photographie_d.27Abraham_del_pozo_-_SPAM

Les photos de notre bô pozo ont presque toutes disparu, remplacées par leur homonyme sans la parentèse.  FH ✉ 21 septembre 2006 à 20:35 (CEST)

j'ai vu :-)--Bertrand GRONDIN 21 septembre 2006 à 21:29 (CEST)

Message sous IP

Bonjour. Vous venez de rétablir des modifications que j'ai effectuées. Ces passages effacées sont diffamatoires à mon encontre et je ne crois pas que wikipedia ait vocation à salir autrui. La méthode d'effacement direct était sans doute maladroite, j'en conviens avec vous, mais on ne peut pas laisser passer n'importe quoi. Je viens d'être prévenu par des collaborateurs de ces diffamations et j'ai réagi de manière sanguine. Pourriez-vous dès lors procéder vous-même à l'effacement que j'ai auparavant exercé. Bien cordialement.

Il s'agit des passages suivants:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikipompiers/Incendies_%C3%A9teints#PSE-UNE_.2824_f.C3.A9vrier_.29_.2825_f.C3.A9vrier_2006.29

et

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aoineko/Bar#Maintenez_l.27article_PSE_verrouill.C3.A9.2C_svp.

Il s'agit d'évidentes diffamations.

Il ne vous appartient pas d'effacer la page d'un utilisateur. Ecrivez-lui un message. Pour ma part, je n'interviens pas sur de telles pages. Voyez avec l'intéressé ou lancez la page en WP:PAS.--Bertrand GRONDIN 21 septembre 2006 à 22:02 (CEST)

Soit pour le second article mais pour le premier ?

Voyez avec les wikipompiers. Il s'agit d'un débat. Voyez aussi avec l'autre utilisateur. --Bertrand GRONDIN 21 septembre 2006 à 22:24 (CEST)

Bon j'ai fait le tout. Ai prévenu les deux pages concernés et aussi sur pages à supprimer. --83.203.182.252 21 septembre 2006 à 22:28 (CEST)

Très bien !--Bertrand GRONDIN 21 septembre 2006 à 22:32 (CEST)

Bloquage de 194.214.119.51

Salut,
J'ai vu que tu avais débloqué/rebloqué cet utilisateur, que je venais de bloquer pour 7 jours (vandalismes multiples après de nombreux avertissements et blocages) : tu signales dans le log que tu le débloques pour le bloquer plus longtemps et tu l'as bloqué... 1 jour :)
Est-ce que tu voulais en fait signifier que je l'avais bloqué trop longtemps, ou est-ce que tu as fait une fausse manip en voulant le bloquer plus de 7 jours ?
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 22 septembre 2006 à 15:57 (CEST)

non, je me suis trompé d'IP.--Bertrand GRONDIN 22 septembre 2006 à 20:18 (CEST)

Petit-Couronne et Petite-Couronne (commune)

Salut ! La commune dont s'agit s'appelle effectivement Petit-Couronne et non pas Petit e -Couronne. Voir le site officiel de la commune ou celui de Communes76. Apparemment, la commune ne semble pas avoir décidé de changer de nom. Salutations. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 23 septembre 2006 à 11:12 (CEST)

je fais un redirect. Merci de tes informations. Indique surtout le motifs dans la boîte de résumé. Si tu as le moindre problème, en tant qu'administrateur, je suis là pour t'aider.--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 11:15 (CEST)

Affaire traitée. Historiques fusionnés, page litigieuse effacée.--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 11:20 (CEST)

Ok, ça te termine bien sauf que la page de Petit-Couronne garde la trace d'une demande de suppression que je n'ai JAMAIS demandée pour cet article. Ta promptitude à reverter ma demande de suppression sur la page que tu as maintenant supprimée me pousse à croire que tu l'as fait sans réfléchir. Je n'ai pas eu le temps de contrôler qu'il n'y avait plus de pages liées et pendant que j'allais sur la it:WP faire la corr. du lien vers fr:WP, tu revertais ! Quelle surprise de retrouver cette satanée commune pirate de Petite-Couronne sur Catégorie:Commune dans la Seine-Maritime ! Quant à indiquer les motifs dans la boîte de résumé, je n'en ai pas eu le temps : 10h58 mon enregistrement de page à supprimer, 10h59 ton revert. Or, que je sache, c'est bien à partir de la page à supprimer qu'on indique les motifs. STP, ne me prends pas pour un irresponsable en me disant de surtout indiquer le motif... Avec tout le Wikilove nécessaire, je suis assez grand pour savoir ce que je fais même s'il m'arrive, comme tout un chacun, de faire des erreurs. S'il existait un label de contributeur averti, je me l'attribuerai. J'ai déja eu un Image:Wikipedia laurier wp.png, gratos ok mais, dans mon esprit, ça signifie que je ne suis pas trop nul. Et puis mes 3510 éditions, ce ne sont pas des corrections d'accents ou des ajouts de virgules, ce sont aussi des articles entiers, des traductions, etc... Stop ! Je profiterais de ce léger malentendu pour abuser ultérieurement de ta qualité d'administrateur si j'en ai besoin. Contrairement à toi, je termine par : Cordialement ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 23 septembre 2006 à 12:10 (CEST)

Les motifs dans la boîte utilisateur aide les Patrouilleurs RC, à ne pas se tromper. Pour ma part, mes contribs sont déjà à 28000. a+ --Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 12:37 (CEST)

Ça, pour les motifs, je le sais ! Mais tu ne m'en as pas laissé le temps, j'insiste ! Tu t'es trompé parce que tu n'as pas attendu d'avoir les motifs !

Quant au nombre de contrib., j'ai déjà dit que les miennes n'étaient pas des corrections mineures. Par exemple, je viens de pondre Route historique des maisons d'écrivains ce matin. Ne crois pas que ça se fait en 2 mn 30 ! Prends le temps de le lire - une petite pause - et tu verras : un seul jet (ça n'augmente mon compteur que de 1 ! Oops, 2 avec la Catégorie:Route touristique de France) et il y a tout, les liens externes, les catégories, wikifié au max, pas de liens rouges, nickel, n'est-ce pas ? Et je ne suis pas de ceux qui donnent bcp de boulot aux admin., crois-moi ! L'argument de « péter ton score » ne tient pas et ne m'émerveille en aucun cas dans la mesure où c'est un résultat dû à l'activité que tu t'es choisie sur WP et que tu passes ton temps à corriger des interventions émanant le + souvent de vandales. Ça me rappelle Fourvin qui s'enorgueillissait de plus de 10000 contrib. alors qu'il passait la majeure partie de son temps à mettre des modèles IMDb dans les articles sur le cinéma ou mettre les noms de films en italique, etc. Tiens, cette catégorie:Maison Gonzague, j'en ai fait 52 ou 53 articles (sur les 55) et il y a du boulot derrière, ce n'est pas 2 mn 30 par article ! J'arrête, je pourrais oublier le Wikilove ! Smile, re-smile et re-re-smile ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 23 septembre 2006 à 13:15 (CEST)

ahah

Une surprise t'attend sur ma page utilisateur --Alano 23 septembre 2006 à 12:30 (CEST)Alano

Vu ! -:-)--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 12:34 (CEST)

et t'en penses quoi?

--Alano 23 septembre 2006 à 12:35 (CEST)Alano

sympa de ta part.--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 13:17 (CEST)

Dis, j'aimerais savoir comment par exemple être sur que lors des soirées de rendez-vous des autres utilisateurs on peut être sur de se reconnaître. Et aussi, comment faire pour être utilisateur?

--Alano 24 septembre 2006 à 17:03 (CEST)Alano

== Ton ancienne page ==

Veux-tu qu'on supprime la page discussion de ton ancienne page. Vu que tu as blanchi celle-ci ? --Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 18:04 (CEST)

en fait je sais pas: j'ai peur de casser des liens. Donc plutôt non. Mais quelques uns m'ont laissé des messages sur mon ancienne page de discussion et je les ai déplacé sur ma nouvelle page de discussion: d'où le blanchiment. Par contre est-ce que tu pourrais protéger mon ancienne page de discussion (en laissant le petit tableau naturellement)? Je te remercie par avance, Tryphon Tournesol

Voilà ! --Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 18:20 (CEST)

Salut !

Salut, va faire un tour là et dis-moi ce que tu en penses ! a plus Grimlock 25 septembre 2006 à 13:55 (CEST)

Tu peux parler des modèles créés. --Bertrand GRONDIN 25 septembre 2006 à 15:02 (CEST)

écoles Steiner

Bonjour Grondin! Peux-tu s'il te plait lire l'article en question, qui appuie l'affirmation mensongère que j'ai effacée? "Relaxe du député Guyard. Tu lis bien "relaxe"? Pas "condamnation confirmée en appel"? Il ne s'agit pas de vandalisme, mais bien d'effacer une fausse information. Cet article te parait-il pas bien étrange?

ah bon ! Si ton information est sourcée, tu peux supprimer en toute quiétude.--Bertrand GRONDIN 27 septembre 2006 à 22:11 (CEST)

Sois mon sauveur pour Saint Sauveur

Bonjour.

Je te choisis comme Utilisateur prêt à aider, puisqu'il semble que ce genre de cas ne se traite pas sur le Bistro et que le créateur de la page (contacté) est un petit contributeur inactif depuis le 28 août, ce qui augure mal d'une réponse rapide, si réponse il y a.

J'ai constaté les problèmes suivants sur l'article :

• Il semble que le nom de l'église de Serain soit en fait Saint-Sauveur (Saint-Sauveur est une page d'homonymie consacrée aux très nombreuses communes portant ce nom.)
• Un seul des liens qui aboutissent à Saint Sauveur concerne effectivement l'église de Serain (voir ici).

J'ai supposé qu'on pourrait transférer le (très court) contenu dans l'article Serain, mais que faut-il faire de Saint Sauveur ?

Si je le transforme en redirection vers Saint-Sauveur, quitte à défaire les liens fautifs (peu nombreux), est-ce que ça irait ?

Pense-tu que ce soit une solution acceptable ou as-tu une autre idée ?

Merci d'avance Chaoborus 29 septembre 2006 à 00:03 (CEST)

J'ai fusionner les pages tant en infos qu'en historiques. Ta contribution se trouve dans l'historique de Serain.--Bertrand GRONDIN 29 septembre 2006 à 08:09 (CEST)

Merci. De mon côté j'ai corrigé les liens encyclopédiques vers Saint Sauveur (il n'y en avait que 3) - j'enlève aussi ceux qui sont ici, pendant que j'y suis. Chaoborus 29 septembre 2006 à 14:41 (CEST)

Vandalisme

Bonjour Grondin.

Je m'intéresse depuis quelques jours aux pages vandalisées en suivant les modifications récentes. Je suis stupéfait de leur nombre. Y a-t-il une action concertée (je suppose que oui) ? Les cas de vandales avertis qui récidivent sont-ils automatiquement discutés en vue d'un blocage éventuel ? Bien à toi, Baruch 29 septembre 2006 à 11:03 (CEST)

La décision de blocage d'un vandale, notamment sous IP, est laissée à l'appréciation de l'administrateur alerté sur ce sujet. En cas de vandalisme du genre "prout, caca, boudin", je bloque d'office selon la gravité de l'acte. Sinon, nous avons le canal #vandalism-fr-wp sur IRC pour pister ces agissements. Ces contributeurs peu scrupuleux sont mis en surveillance particulière.--Bertrand GRONDIN 29 septembre 2006 à 11:07 (CEST)

Merci de la réponse. Ce qui signifie que cela ne suffit pas d'ajouter un bandeau "Vandale averti", il faut éventuellement prévenir un admin. les "prout, cac, boudin" sont nombreux... ;) Baruch 29 septembre 2006 à 11:10 (CEST)

Le plus efficace, c'est d'aller sur IRC #wikipedia-fr.--Bertrand GRONDIN 29 septembre 2006 à 11:12 (CEST)

Merci. Une chose encore: j'ai demandé la suppression de plusieurs pages créées par des vandales. J'ai suivi la procédure sauf qu'il aurait mieux valu demander une suppression immédiate dans la page ad hoc. Les demandes se trouvent pour le moment dans la page des suppressions classiques. Désolé de la faussi manœuvre. Baruch 29 septembre 2006 à 12:04 (CEST)

pas grave, on va s'occuper de cela. --Bertrand GRONDIN 29 septembre 2006 à 12:06 (CEST)

Merci! Il faut que je relise les procédures avant de me lancer dans des combats hâtifs. Bonne journée. Baruch 29 septembre 2006 à 12:33 (CEST)

j'ai un soucis avec les catégories écrivain libanais écrivain libanais francophone j'ai essayé de mettre Georges Schehadé dans écrivain libanais francophone et je n'y arrive point Georges Schehadé est même classé dans la lettre F à Articles dans la catégorie « Écrivain libanais ». heu ...

je ne comprends pas tout ... bref ...

ai-je mis le bordel ? Wg387 1 octobre 2006 à 01:27 (CEST)

Page Fernand Gignac

ReBonjour! Vous avez récemment supprimé mes modifications sur la page "Fernand Gignac", chanteur québécois décédé. J'aimerais toutefois vous informer que ces modifications ne sont pas définitives et qu'une paga améliorée est en cours de préparation. Je n'ai simplement pas trouvé la petite "insigne" qui indique "en cours d'amélioration". Ces modificaitons ne sont EN AUCUN CAS DU VANDALISME. Et svp, pour l'amour du ciel, cessez de me tomber sur la tête à tout bout de champs.. c'en est ridicule .. Ce n'est pas dans mes habitudes de vandaliser ou de détruire. Simplement, ce que vous voyez sur la page est un travail non-complété qui le sera très prochainement.

Cordialement, 24.203.35.136

Je te ferai gentiment remarquer que tes contributions doivent être motivée ou indiquer un renvoi direct en page de discussion. De telles contributions non motivées induisent en erreur les contributeurs faisant la patrouille RC. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 octobre 2006 à 20:39 (CEST)

Suppression de la page "Historique des résultats des matchs du Canadien de Montréal"

Bonjour,

Je peux savoir pour quelle raison ou quels motifs cette page a été supprimée par vous?? Ais-je fait qqchose d'illégal? Explications svp.. Merci!! PS: Je travaille sur cette page depuis 2 jours et la quantité d'énergie fournie pour ce travail est importante. Merci d'en tenir compte!!

Cordialement, 24.203.35.136 23 octobre 2006 à 12:47 (CEST)

La page vient d'être à nouveau supprimée. Pouvez-vous me fournir des explications svp? Merci!! 24.203.35.136 23 octobre 2006 à 12:52 (CEST)

C'est très simple, Wikipédia est une encyclopédie. Les résultats de matches sportifs n'en font pas partie. Pour les nouvelles, il faut aller sur Wikinews. - Bertrand GRONDIN → (écrire) - 23 octobre 2006 à 12:42 (UTC)

et pourtant selon la PDD établie en août 2006, il me semble que cette page a sa place ici, non ? TaraO 23 octobre 2006 à 15:23 (CEST)

Oups, je vais me rancarder. Très bonne question. - Bertrand GRONDIN → (écrire) - 23 octobre 2006 à 18:47 (UTC)

bot fou

Non, il n'y a pas de problèmes en fait : je dois valider chacune de ses modifications et je reverte derrière lui instantanément et systématiquement. Et j'essaye autant que possible de rester sur mon espace personnel.

Cordialement. — Meithal - Tav 2 octobre 2006 à 15:08 (CEST)

C'est que je j'en ai déduit après avoir analyser plus en détail les contribs du bot. Il est débloqué depuis quelques minutes.--Bertrand GRONDIN 2 octobre 2006 à 15:10 (CEST)

Merci (j'ai mis un message d'avertissement car tu n'es pas le premier à l'avoir bloqué). — Meithal - Tav 2 octobre 2006 à 15:12 (CEST)

Ancien copyvio

Monsieur Je n'utilse pas particulièrement Wikipédia, et vous m'excuserez si je ne suis pas la procédure normale. Je viens de touver sur Google un lien pointant vers une pWikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Louis-Henri Duchesne de Voiron Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. < Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright Aller à : navigation, Rechercher Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies. Liens utiles : copyright et Wikipédia:Copyright important : copiez le lien */Louis-Henri Duchesne de Voiron et collez-le dans la section du jour de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright ! Les autorisations d'utilisation des textes sont à faire parvenir à la fondation wikimedia à l'adresse suivante : permissions AT wikimedia POINT org avec les références des textes et les noms des auteurs.

En cas de problème, consultez l'aide

Louis-Henri Duchesne de Voiron [modifier] Signalé par : P@d@w@ne 22 avril 2006 à 20:26 (CEST)

http://www.bonnefoi-livres-anciens.com/catalogue91_14.htm depuis le 28/06/05

page supprimée et recrée sans copyvio par le gorille. --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 08:24 (CEST) 

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright/Louis-Henri_Duchesne_de_Voiron »

Monsieur,

Je ne comprends la page suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright/Louis-Henri_Duchesne_de_Voiron Etant webmaster du site du site concerné je peux vous assurer que cette fiche a plus de 4 ans; je tiens à votre disposition les catalogues imprimés datant de 2002 ou vous pourrez la trouver. De plus cette page internet a été mise en ligne en janvier alors que l'article est postérieur (avril). Je comprends bien que vous avez supprimé cet article, ce dont je vous remercie; cependant je ne souhaite pas cette association entre les termes "violation de copyright" et le site de mon client : http://www.bonnefoi-livres-anciens.com/. Cela peut-il etre rectifié ? Par avance merçi Cordialement Ugo Paolantonacci liberlibri.com@gmail.com http://www.liberlibri.com

Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Louis-Henri Duchesne de Voiron Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. < Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright

Louis-Henri Duchesne de Voiron [modifier] Signalé par : P@d@w@ne 22 avril 2006 à 20:26 (CEST)

http://www.bonnefoi-livres-anciens.com/catalogue91_14.htm depuis le 28/06/05

page supprimée et recrée sans copyvio par le gorille. --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 08:24 (CEST) 

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright/Louis-Henri_Duchesne_de_Voiron »

Tu es à Sciences Po !

Bonjour ! Tu savais que ton site figurait dans un « cours de recherche documentaire et droit administratif » de Sciences-Po ? Page 8. Et StephaneCottin (d · c · b), tu le connais peut-être sur Wikipédia, c'est le greffier du Conseil constitutionnel.

/me médite sur tous ces Wikipédiens qui ont du talent, et retourne à ces pauvres petits cours de droit administratif. ;D Erasoft²⁴ 6 octobre 2006 à 23:53 (CEST)

J'en suis très flatté :-) --Bertrand GRONDIN 7 octobre 2006 à 05:44 (CEST)

Ann Coulter

Cher Grondin,

Vous avez laissé un message pour moi. Il dit que ma contribution à la page Ann Coulter est « non encyclopédique soit parce qu’elle contrevient à nos règles ». S'il vous plait, dites-moi quelles règles ai-je violé. Cette biographie d'un personne vivante contient des informations faux. En tant que tels, elles doivent être enlevées aussitôt que possible.

Aussi, il serait utile, si l'information de Wikipedia anglais soit aussi bien inclus en cet article.

Conseillez-moi, svp,

64.154.26.251 8 octobre 2006 à 07:01 (CEST)

Merci de tes explications. Enregistre-toi, ce sera un plus pour nous. mea culpa ! --Bertrand GRONDIN 8 octobre 2006 à 07:04 (CEST)

Image:Armée de l'Intérieur.png est une image de licence inconnue

Salut,
J'ai effectivement oublié de cliquer sur la fenêtre licence pour faire apparaître CC-BY-SA pour cette image, que j'ai réalisée moi-même, comme tous les ordinogrammes des armées de la Révolution chargés précédemment.
Réalisant mon oubli un peu plus tard, ne sachant comment procéder, j'ai simplement rechargé la même image en cochant cette fois-ci la bonne licence. Ton message me dit que cela n'a pas fonctionné.
Merci de m'expliquer comment corriger cela.
Amicalement
Papier K 8 octobre 2006 à 08:03 (CEST)

Je vais regarder.--Bertrand GRONDIN 8 octobre 2006 à 08:04 (CEST)

Merci, mais comment fait-on ? Cela pourrait m'être utile en cas de nouvel oubli.Papier K 8 octobre 2006 à 08:37 (CEST)

Hirohito et non Showa

Un débat se poursuit depuis plus d'une semaine dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito (drôle de titre pour la page mais un renommage vers Hirohito suppose une suppression préalable de ce qui n'est à l'heure actuelle qu'une redirection) et la situation semble bloquée (fifty-fifty dans les votes à la fin de la première semaine). Une moitié (dont je fais partie), disons les « encyclopédistes », souhaitent que l'article Shōwa soit renommé en Hirohito : mon argument a été d'invoquer le Petit Mourre (et le Petit Larousse) — voir au point C2 des discussions. L'autre moitié semble composée d'« amoureux fous du Japon » (à en juger par les pseudos que nombre d'entre eux se sont choisi) qui voudraient que l'article reste nommé Shōwa. J'ai pensé que des historiens (mais aussi d'autres presonne ayant des centres d'intérêt multiples), seraient à même de trancher (j'ai moi-même vérifié que l'appellation majoritaire était Hirohito chez les historiens français pour désigner cet empereur du Japon qui fut celui de la dernière guerre mondiale) avec toute l'« autorité » nécessaire... L'heure est maintenant plutôt au décompte des voix (à cette heure et grâce au renfort de quelques historiens : 22 voix pour Hirohito et 14 pour Showa : donc pas vraiment de consensus clair et certains voudraient maintenant un titre du type Hirohito-Showa) : je rappelle que le vote a lieu dans le paragraphe Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito#Renommer, ce qui n'a rien d'évident vu la taille de la page de discussions et le titre un peu inhabituel (Renommer) du paragraphe... Cordialement. Alphabeta 10 octobre 2006 à 13:35 (CEST)

Première bataille de Saint-Albans

Salut,

Tu as mis sur cette page un bandeau concernant les sources, j'ai ajouté les sources (qui n'apparaissent d'ailleurs pas dans l'article en anglais, il ne faut pas être plus royaliste que le roi). Je te laisse supprimer le bandeau. Cordialement. PhilFree 10 octobre 2006 à 14:18 (CEST)

--Bertrand GRONDIN 10 octobre 2006 à 14:21 (CEST)

Scientologie Votre ajout purement négative à un article qui souffre déja de neutralité, suivit de votre suppresion totale de l'autre coté de l'histoire

Mr l'administrateur Grondin, il est bien que vous vous intéressiez à la Scientologie. Cependant je vois que vous venez de faire une contribution pour le statut de la Scientologie en Belgique [20] sur l’article principale et que cette contribution ne fait que venir s’ajouter a un autre point de vue négatifs qui ne présente qu’un seul cotés de l’histoire : le résulta d’une poignée de politiciens (POV) qui sont dans la confusion et confondent religion avec politique. Elle s’ajoute à un article générale qui souffre déjà grandement par un manque de neutralité. De plus vous venez de supprimer entièrement le passage que j’avais ajoute dans le but de présenter le point de vue des communautés scientologues de Belgique et d’ailleurs [21] sous mention de POV. Un administrateur ce doit de faire preuve de responsabilités. C’est pour cela que je vous demande donc de rectifier vous-même ce tort sur l’article de la Scientologie en ajoutant ce qu’il ce doit et faire en sorte que l’article n’omette pas les points essentielles de la situation de l’Eglise de Scientologie en Belgique. Dans l’attente de votre support, cordialement, Chat Android (✎) 11 Octobre 2006 à 01:00 (CEST)

je te ferai remarquer que mes informations sont parfaitement sourcées et vérifiables depuis des sites officiels. Le fait que tu aies supprimé ma contribution pourra être considérée comme du vandalisme par d'autres sysops. Je te ferai remarquer que je n'ai pas fait usage de mes outils d'administration mais de mes outils d'utilisateur. --Bertrand GRONDIN 11 octobre 2006 à 07:49 (CEST)

GRONDIN a ajouté un lien vers un fait d'actualité lié à la scientologie. Ce n'est pas un ajout conséquent mais une information. Information qui est sourcée et assez complète. La retirer serait nier ce fait d'actualité, que cela soit en la faveur ou la défaveur de l'église de scientologie n'a rien à voir. Merci de ne plus retirer ce lien vers wikinews. Retrait que je considererais comme un vandalisme. Merci et bonne journée Chat Android:) Schiste 11 octobre 2006 à 08:05 (CEST)

[Bandeau vandalisme supprimé par Bradipus Bla 11 octobre 2006 à 21:08 (CEST). Merci d'éviter ce genre de provocation]

Merci de ne pas supprimer le passage ou l’église de Scientologie de Belgique [22], ou elle fait appel à l’intervention des Nations Unies pour sa defence. Chat Android (✎) 11 Octobre 2006 à 16:00 (CEST)

(voir discussion) Vous avez tous les deux raison vis-à-vis du rapport parlementaire belge et le texte à ce propos que vous avez ajouté est tout à fait bien référencé et très bien définit. L’objet de ma discussion était plutôt de faire réfléchir sur la Scientologie et la politique et pas de le retirer. Je m’excuse si cela vous a choqué. Cependant la – présentation – de la wikinews est un peu clinquante ou tape- à -l’œil pour un incident plutôt passager. Est-ce qu’il y aurait moyen d’y faire référence d’une façon plus discrète ? Chat Android (✎) 11 Octobre 2006 à 18:20 (CEST)

Clermont

Bonjour,

Mon intervention n'etait pas du vandalisme mais la suppression d'un doublon.

Il me semblais avoir laisser une explication en discution mais apparement j'ai oublie, desole.

La raison de mon geste est facile a comprendre sur la page Clermont.

En consultant les pages orphelines, il m'est apparu que cette page clermont (homonymie) etait orpheline et doublon de la premiere.

J'avait deja indique un cas similaire sur le Bistro et on m'avait conseille de blanchir la page en attendant qu'un admin la voie et la supprime.

Si tu ne desir pas me retirer de la liste des vendalles, merci de m'indiquer la raison.

Salutation.

--Cqui 12 octobre 2006 à 13:13 (CEST)

Merci--Cqui 12 octobre 2006 à 17:25 (CEST)

la page Clermont est une page d'homonymie recensant les pages ayant le même nom --Bertrand GRONDIN 12 octobre 2006 à 20:21 (CEST)

AMESSI

Bonjour Grondin ! Je n'ose pas blanchir cette page et pourtant il s'agit véritablement d'un lien externe à peine voilé. Je te laisse la supprimer ou demander un vote... D'avance merci. A+ Givet 14 octobre 2006 à 19:03 (CEST)

--Bertrand GRONDIN 14 octobre 2006 à 19:13 (CEST)

Marietta Karamanli

L'article a évolué. Merci d'y jeter un oeil pour infirmer ton vote (ou le laisser tel quel). Chris93 15 octobre 2006 à 03:09 (CEST)

Modèle:VoteTranswiki

Bonjour Grondin, j'aurais voulu savoir la différence entre ces deux modèles :  Déplacer vers et  Transwiki  Ils ressemblent étrangement. Apparement tu as créé {{VoteTranswiki}} après la création de {{déplacer vers}}, donc tu peux peut etre me dire ce qu'il apporte de différent. Merci d'avance. Shry tales 15 octobre 2006 à 12:13 (CEST)

PS: Au passage je viens de tomber sur  Transférer, qui a l'air de jouer le meme role que les deux modèles précédents. Peut etre qu'il faudrait voir à supprimer certains de ces modèles non? Shry tales 15 octobre 2006 à 12:13 (CEST)

{{VoteTranswiki}} indique un transfert vers un autre projet de wikimédia à la différence de {{déplacer vers}}. --Bertrand GRONDIN 15 octobre 2006 à 13:34 (CEST)

Oki, merci. Shry tales 15 octobre 2006 à 21:39 (CEST)

Conflit sur la Page Edouard Stern

Cher Monsieur,

Un conflit d'édition a éclaté sur la page en question hier dans la soirée. Vous avez réagi en la bloquant, ce qui me paraît avoir été la bonne chose à faire.

On a depuis rajouté un tag NPOV malgré ce blocage et j'ai échangé quelques noms d'oiseaux avec l'utilisateur (ou administrateur?) qui est à l'origine de cette modification.

Non seulement cette action me paraît contraire aux règles de Wikipedia mais elle est aussi, à mon avis, injustifiée sur le fond. Le débat sur la page Edouard Stern porte sur la forme de mon article et je suis prêt à entendre tous les avis à ce sujet. Je ne suis absolument pas en train de faire l'apologie de ce monsieur, bien au contraire. Edouard Stern est une sorte de monstre et tout le monde est d'accord à ce sujet. Encore faut-il, pour s'en rendre compte, accepter qu'il soit décrit de façon complète et authentique, c'est à dire sans rien oublier de son caractère et des détails révélateurs de son comportement.

La façon dont sont menées les attaques au sujet de mon article me semblent graves au regard de l'esprit de Wikipedia. J'ai comparé (dans la page de discussion) ces procédés au comportement des gardes rouges pendant la révolution culturelle et cela ne me semble pas exagéré.

Je me tourne vers vous en espérant que votre médiation (ou celle de l'entité apropriée de Wikipedia) pourra dénouer ce conflit au bénéfice de tous et en particulier de tous les lecteurs de Wikipedia.

Très sincèrement,

EyeOfTheI 15 octobre 2006 à 19:09 (CEST)

Là, je ne peux plus rien faire. Les contributeurs sont aussi administrateurs. Il faudrait te mettre en contact avec eux et leur dire le pourquoi du comment de la guerre d'édition. Tout devrait s'arranger normalement. --Bertrand GRONDIN 15 octobre 2006 à 21:34 (CEST)

vandalisme de Utilisateur:195.83.12.199

Bonjour,

J'ai vu que tu avais bloqué cet utilisateur ce matin pour deux heures. Apparamment, cela ne lui a pas suffit :

• [23]

Amicalement. Odejea (♫♪) 16 octobre 2006 à 12:20 (CEST)

bloqué une semaine pour les utilisateurs non enregistrés. --Bertrand GRONDIN 16 octobre 2006 à 13:05 (CEST)

bac à sable

Voici le texte que j'avais écrit sur [Demande de suppression immédiate] :
Navré ! J'ai voulu faire une essai de paramétrage de timeline, impossible... (pour moi !). En passant, j'ai trouvé désagréable la remise à espace du Modèle:bac à sable, toutes les heures pile à 00', ça ne laisse guère de temps de faire de recherches, sauf à les commencer à x h 01' ! Merci par avance pour la suppression ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 16 octobre 2006 à 23:08 (CEST)
Plus rapide que l'éclair... Merci de ton intervention. Le taxi-driver qui a du partir pour une course sans finir son boulot sur WP ! Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 16 octobre 2006 à 23:14 (CEST)

Bonjour ! Réponse à ton petit message du 17. Ne t'inquiètes pas, j'ai mon bac à sable, c'est ok pour les textes ordinaires, mon seul problème, c'était le Modèle:bac à sable, Probot est impitoyable ! Comme assez souvent, je suis obligé de partir en cata sur un coup de fil, je laisse en plan et qd je reviens, obligé d'aller rechercher dans l'historique ce que j'avais déjà commencé à tester ! Et puis, sûr de mon coup, j'ai créé ce modèle qui s'est avéré imparamètrable ! LOL ! Damned ! J'ai cherché sur d'autres WP, personne ne le fait... je ne vais rien réinventer, si ça avait été possible, qq1 l'aurait fait ! C'est dommage, ça en aurait valu la peine. Si tu veux, tu peux jeter un coup d'œil dessus, c'est le <timeline> dans mon Utilisateur:Henry Salomé/Bac à sable. Bon courage et à bientôt. Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 20 octobre 2006 à 09:28 (CEST)

Renaultcentrage

Bonsoir Bertand (ou plutôt bonjour), en travaillant sur cet article je suis tombé sur le passage relatif aux problèmes de régulateurs de vitesse versus Renault, il y est cité un rapport d'expertise judiciaire et le nom de la personne incriminée. Ceci est-il correct sur WP? N'étant pas moi même juriste, mais trouvant cela limite, je préfère te poser la question compte tenu de tes compétences en ce domaine. J'ai mis un mot en page de discussion de l'article. Amicalement.--Daniel D 17 octobre 2006 à 02:33 (CEST)

J'ai occulté le nom de la personne afin de respecter le droit à l'oubli de l'intéressée. C'est ce que recommande la CNIL en matière de décision de justice. Bonne continuation à toi.--Bertrand GRONDIN 17 octobre 2006 à 09:35 (CEST)

OK, merci. De même.--Daniel D 17 octobre 2006 à 10:27 (CEST)

contributeur mal-comprenant

Salut Grondin, un petit bonjour d'abord, et ensuite une demande de blocage pour [24] pour persistance de re-création d'articles supprimés, révocations de blanchiments, etc. Merci d'avance Grimlock 17 octobre 2006 à 13:42 (CEST)

États-Unis d'Amérique

Salut, j'ai vu que tu avais révoqué la mise à jour de la population des USA par une IP. Le seuil des 300 millions vient d'être franchi aujourd'hui, selon le bureau du recensement étatsunien. :) L'IP a remis le chiffre, je pense qu'on peut le laisser.
Bien cordialement, -- AlNo (m'écrire) 17 octobre 2006 à 16:30 (CEST)

J'ai appris l'information quand je suis parti cet après-midi travailler. En effet, l'information était correcte.--Bertrand GRONDIN 17 octobre 2006 à 21:39 (CEST)

Ton avis sur Droits de l'homme en Iran ?

Bonjour Bertrand,

J'ai vu sur une page d'archives que tu t'étais préoccupé du sort de la page Droits de l'homme en Iran. Nous avons beaucoup travaillé sur l'article ces derniers temps avec un collègue du Projet:Iran, et nous aimerions soumettre l'article à la procédure AdQ. C'est dans cette optique que j'aimerais que tu puisses relire l'article et donner tes observations en page de discussion de celui-ci avant qu'on le soumette au vote. Merci de ta participation si tu as le temps. Amicalement, فاب | so‘hbət | 17 octobre 2006 à 16:59 (CEST)

je vais y jeter un œil.--Bertrand GRONDIN 17 octobre 2006 à 21:38 (CEST)

les intervention de l'IP 212.234.59.105

bonjour, je te contact de manière officiel pour dénoncer les interventions de l'IP 212.234.59.105 qui selon moi tente de faire des modification nefaste pour l'encyclopédie sans que celà ne se sache. J'ai vérifier quelques unes de ses contributions et à chaque fois, il modifie un article, y appose 2 ou 3 élément qui peuvent être crédible mais qui sont en fait des conneries. J'ai tenté de reverter ses inteventions, mais seulement, je ne peux pas m'attaquer aux modifs qui ont été remodifiés depuis. Il faudrait donc revoir toutes ses interventions. Deplus, en consultant ses interventions, son historique et ses façon d'agir, j'ai l'impression que cet IP est en fait un faux nez qui tente de se venger de Wiki en pourrisant le contenu pour prouver l'incompétence de ses contributeurs. Il serait donc pas mal de comparer l'IP avec des utilisateurs partie résemment ( je pensais à ZZérome en fait ;-). Bon voilà, j'ai fait mon taff, je te refile le bébé, bon courage ConyJaro ॐ 18 octobre 2006 à 16:38 (CEST)

Catégorie Administrateur

Bonjour,

Je n'ai pas osé le faire directement, mais pourrais-tu supprimer de tes archives le modèle Administrateur afin de ne pas "polluer" la catégorie Catégorie:Administrateur Wikipédia où tu apparais tout de même beaucoup ;-)  ? Merci Starus 19 octobre 2006 à 02:07 (CEST)

article Clitique

Tu as restauré les liens interwiki que j'avais commenté. Je les avais commenté car c'est l'artique enclitique qui doit poninter sur ces pages. Stefp 19 octobre 2006 à 03:22 (CEST)

Bières Québécoises

Salut M. Grondin

J'ai remarqué que vous aviez annulé l'inscription de la microbrasserie les Trois Mousquetaires au mois d'août 2006 dans la section des bière québécoise. Excusez moi de ne pas être plus précis. Je pense que vous devriez nous aider à rétablir ces inscriptions que vous avez retiré. Je sais que cet ajout a été fait par un des propriétaires mais j'aimerai vous dire que l'ensemble des interventions à propos des brasserie québécoise vient majoritairement de gens qui ont un lien avec ces brasseries. Il ne faut pas pour autant effacer le sujet complètement.

Je participe présentement au projet bière. (Portail) et un max d'info nous est essentiel

Aussi, s'il vous plait, en tant qu'administrateur que vous êtes, j'aimerai que vous me préveniez lorsque vous ferez des modifications de tout ce qui concernera le Québec.

Veuillez excuser mes fautes de français, mon manque de lien interactif qui aurrai pu facilité votre compréhension et excusez aussi la mauvaise interprétation du ton de cette missive qui pourrait avoir lieu.

Je vous remercie.

Kowaq 20 octobre 2006 à 01:09 (CEST)

Je me suis rancardé auprès de wikipédiens de la Belle Province avant de modifier quoi que ce soit. Je leur ai fait confiance.--Bertrand GRONDIN 21 octobre 2006 à 17:46 (CEST)

alors ils ont fait une erreur. La microbrasserie Les trois mousquetaires existe et donc elle doit être rétabli dans la section Bières qubécoise. Kowaq 23 octobre 2006 à 18:58 (CEST)

Signalement

Merci pour le signalement.

Autant j'ai abordé wikipédia francophone avec enthousiasme pour l'outil de culture et l'éducation populaires en remplissant les pages vides comme Norman Bethune, approche écosystémique et les notions qui s'y rapportent, autant j'en sors discrètement. Il reste la richesse et la profondeur de ¨wikipedia d'origine anglo-américaine, comme les émissions et les documents écrits de PBS pour s'instruire: WGBH, MA, pour la côte Est et WKTCS, WA, pour la côte Ouest.

Il est humain d'errer, l'erreur étant une errance. "Caminente no hay camino, camino se hace al andar". Machado.

Takima 21 octobre 2006 à 17:04 (CEST)

Sécurité sociale en France

Je vois que tu te charges du dossier. Peut-être sous le coup de la colère, je demande fermement des sanctions immédiates contre Chouchoupette (d · c · b). Dans la mesure où cet utilisateur est le seul à perturber cette page, la bonne solution n'est pas le blocage de la page où tout plein de monde, y compris des IPs, fait régulièrement des apports constructifs -bien loin des problèmes du "monopole de la sécu"- mais à mon sens de bloquer le perturbateur.

Bien cordialement. Touriste * (Discuter) 22 octobre 2006 à 17:35 (CEST)

Il faut qu'on en discute sur IRC. irc://irc.freenode.net#wikipedia-fr. Bipe moi stp. J'ai le même pseudo.--Bertrand GRONDIN 22 octobre 2006 à 17:38 (CEST)

Euh désolé je n'ai jamais réussi à installer irc sur mon ordinateur (j'ai eu un message d'erreur incompréhensible la dernière fois que j'ai essayé ça...). Donc je ne peux suivre cette voie. Touriste * (Discuter) 22 octobre 2006 à 17:39 (CEST)

okay. je vais annuler la protection et regarder à mon niveau.--Bertrand GRONDIN 22 octobre 2006 à 17:42 (CEST)

Je demande quand a moi des sanctions immediates contre Touriste et François Haffner, pour leurs censures effreinees. La question de la fin du monopole est restee sur l'article pendant environ 1 an (du 22 septembre 2005 au 6 septembre 2006), sans que personne n'y trouve rien a redire. Pourquoi donner une prime aux casseurs ?

--Chouchoupette 22 octobre 2006 à 17:42 (CEST)

Je lis l'appel à commentaire.--Bertrand GRONDIN 22 octobre 2006 à 17:54 (CEST)

Je trouve particulièrement que ton raisonnement en matière d'abolition du monopole de la sécu est juridiquement erronée. Seul la loi peut modifier cela. En l'absence de loi, le monopole subsiste. Point de vue au niveau de droit pur. Tu aurais intérêt à mettre de l'eau dans ton vin. --Bertrand GRONDIN 22 octobre 2006 à 18:04 (CEST)

Euh, pardonnez moi, mais ce n'est pas la question de savoir qui a raison sur le fond. C'est pour cela qu'un article a ete redige pour presenter les 2 avis contradictoires, avec de nombreuses sources. Mais si vous voulez mon avis sur le fond, je considere que la loi a aboli le monopole, au "niveau de droit pur" comme vous dites. Et pas mal de gens et de medias pensent cela, ou du moins sont indecis sur cette question, cf. Claude Reichman. Je ne fais que demander qu'un lien neutre soit mis dans l'artcile sur la secu afin que les gens aillent se faire leur idee par eux-meme. Pourquoi censurer un lien vers un article qui a ete construite justement avec les 2 personnes qui veulent retirer le lien ? Comment expliquer que 2 personnes participent a un article qui evoque cette question juridique difficile (et pour tout dire indecise contrairement a ce que vous pensez) mais refusent qu'on relie cet article a son article "parent" ?

--Chouchoupette 22 octobre 2006 à 18:27 (CEST)

As-tu la loi en question comme source ? --Bertrand GRONDIN 22 octobre 2006 à 18:30 (CEST)

Tous les éléments sont donnes sur l'article en question, vous auriez pu au moins aller le lire avant de "trancher" une question aussi delicate. Il s'agit entre autre de la transcription en droit français des directives europennes 92/49/CEE, 92/50/CEE et 92/96/CEE.

Mais la question n'est pas la : la polemique existe, elle a ete reprise par de nombreux medias et a fait l'objet d'un article detaille sur wiki. La question est donc : au nom de quoi refuserait-on un lien entre 2 articles aussi connexes si ce n'est dans un objectif de censure ?

--Chouchoupette 22 octobre 2006 à 18:59 (CEST)

J'ai laissé s'écouler plus d'une heure et vois que je suis peut-être moins énervé, mais toujours aussi ferme à demander une sanction contre Chouchoupette (d · c · b). Je vois que tu t'engages avec lui sur une discussion de droit européen, bon courage, j'ai déjà donné. Mais comme il te le fait lui-même très judicieusement remarquer «ce n'est la question de savoir qui a raison sur le fond» même si je suis fort heureux de voir qu'un nouvel éditeur s'ajoute à la liste de ceux qui lui expliquent gentiment que les théories de Claude Reichman sont ineptes. Je suis venu ici pour mettre en cause son comportement, pas pour obtenir un soutien sur le fond.

Je ne sais si tu as décidé de laisser passer ou si tu es encore en train de réfléchir à la question. Si c'est la première branche de l'alternative je souhaiterais, si tu le veux bien, faire "appel" de ta décision —par exemple par transmission par tes soins de ma protestation via le Bulletin des Admins— devant d'autres administrateurs. Je souligne que les insertions de Chouchoupette aujourd'hui[25] sont la reprise exacte de celles qui lui ont valu un blocage de trois jours le 5 octobre pour guerre d'édition[26]. On peut dire sans exagérer que dès sa première intervention Chouchoupette reprend comme si rien ne s'était passé là où son blocage l'a arrêté le 5 octobre. Je trouverais curieux que la même faute répétée ne soit pas sanctionnée plus gravement qu'elle l'était il y a deux semaines et demie ; on sait bien que pour mener une guerre de réverts il faut être deux, mais je serais agacé qu'on ne puisse sanctionner quelqu'un sous prétexte qu'il n'a pas entraîné un autre contributeur dans ses excès cette fois-ci. Je suis excédé par les éruptions régulières de Chouchoupette. Touriste * (Discuter) 22 octobre 2006 à 18:59 (CEST)

Le blocage ne peut pas etre eternel, et l'echec de l'AaC est manifeste, c'est pour cette raison que j'ai remis la version la plus legitime (ou la moins illegitime c'est selon). Elle a au grand minimum la legitimite de l'anciennete : 1 an sans etre msie en cause, ce n'est pas rien. Il va de soi que si une version similaire n'est pas remise en ligne je devrais aller porter ce probleme de neutralite de GRONDIN devant ses collegues administrateurs. Je pense que nous avons tous deux mieux a faire, esperons qu'il sera raisonnable et reviendra a l'elementaire bon sens.

--Chouchoupette 22 octobre 2006 à 19:14 (CEST)

Vu veux porter le pet ? Libre à toi. Mais je crains que tu ailles de Charybde en Scylla. Force est donc de constater que tu refuses la moindre concession et que tu exiges ta version. Wikipédia est collaboratif. Pour ma part, je relève qu'aucune juridiction n'a établi l'inconventionnalité des lois français à la Directive européenne. Cite-moi un seul arrêt du Conseil d'État sur ce sujet. Je te préviens, si tu continues à provoquer les autres contributeurs, je mettrai les pieds dans le plat pour de bon. Je t'invite donc à reprendre le dialogue et à moins faire preuve d'intransigeance. --Bertrand GRONDIN 22 octobre 2006 à 19:21 (CEST)

Je ne veux pas mettre MA version sur le debat de fond, je veux simplement qu'un lien soit fourni afin que chacun puisse aller juger sur l'article idoine.

Vos menaces ne m'impressionnent pas, nous "porterons le pet" si vous le souhaitez, j'ai mon honnetete intellectuelle pour moi.

Je vous donne jusqu'a demain pour retablir ce lien.

--Chouchoupette 22 octobre 2006 à 19:28 (CEST)

Discuter:Cimetière de l'Avenue de Laon/Suppression - l'article existe encore

Bonjour Bertrand. Je suis embêté : tu as supprimé cet article, mais il a été recréé. Il est accompagné d'autres articles au contenu semblable. J'ai laissé un message à l'auteur, mais je n'ai pas eu de réponse. Que faire ? J'ai peur que reproposer cette page à la suppression, ainsi que les autres pages semblables, ne soit contraire aux règles de comportement entre utilisateurs ou ne soit perçu comme une agression. Pourtant, bien que je n'ai rien contre la personne en question, ces pages ne me semblent pas remplir les critères d'adissibilité. As-tu un conseil ? Merci beaucoup. --Shlublu ^bla 22 octobre 2006 à 23:46 (CEST)

J'ai resupprimé. WP n'est pas un guide touristique.--Bertrand GRONDIN 23 octobre 2006 à 06:58 (CEST)

Article supprimé pendant que j'étais en train de le créer

Bonjour, serait il possible de pouvoir créer cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Noopod qui a était supprimer pendant que j'étais en train de la créer. Pour le moment la page est ici mais bon c'est pas top comme url : http://fr.wikipedia.org/wiki/NoopodPlayer

Merci

Cela ne me paraît guère encyclopédique. Comme je n'ai pas le monopole de la vérité, je t'encourage à faire une requête aux autres administrateurs afin que l'avis d'un tiers soit recueilli. Je t'invite, en outre, à te créer un compte et à y créer un bac à sable dans une sous-page utilisateur. Cela évitera l'effacement de ton travail. Bonne continuation à toi.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 octobre 2006 à 11:51 (CEST)

Je comprend pas, j'ai créer l'article en même temps que j'étais en train de comprendre comment fonctionné Wiki, jusqu'a présent je n'avais fait que des modifications mais je n'avais pas créé d'article, c'est la première fois que je le fait. Sinon j'ai un compte maintenant (Pour l'histoire de BAC a sable désolé j'ai pas compris.) Sinon je comprend pas pourquoi il faut contacter un autre administrateur dans l'historique il est ecrie que c'est vous qui avais fait la suppréssion avec le critére : "créations abusives à répétition" oui je fesais des tests pour voir le resultat obtenu et je fesais précedente à chaque fois. Enfin si je dois contacter d'autres administrateurs la question et qui? Merci pour votre reponse.

renommage effectué sur Noopod sous réserves des critères d'admissibilité de la page par la communauté.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 octobre 2006 à 09:45 (CET)

Merci

Rugby à 13

Se quel droit supprimez vous les infos si vous ne connaissez pas la carrière des joueurs de rugby à 13 qui ont pu être joueur de 15; cela comme à suffire.

faudrait mettre un peut de consistance dans chaque article. Ce n'est même pas une ébauche.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 octobre 2006 à 13:18 (CEST)

Cher monsieur je sais ce que j'ai à faire pour plus de 300 internationaux (que je crée) en 3 étapes (à partir de plusieurs livres); des administrateurs m'ont rappelé d'être court, prècis, neutre et pas de verbiage, de fioritures, de brossage à reluire, de panégyrique (ce qui n'est pas depuis 35 ans ma formation professionelle) comme certains le font (je me fait pas de soucis en ce qui concerne certains treizistes : découvrant chaque joueur dans Wikipédia, derrière moi ils ne manquerons malheureusement pas de créer: verbiage, fioritures, brossage à reluire, panégyrique, etc. etc.).

reste cool ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 octobre 2006 à 15:37 (CEST)

soudard

Salut Bertrand,
comme je l'expliquai sur le Bistro, je pensais qu'un soudard désignait un certain type d'infanterie militaire du Moyen-Âge. En fait, il s'avère que non et malgré mes efforts, je n'ai pas pu élever l'article au rang d'article encyclopédique. Est ce que tu peux arranger son transfert vers le wiktionnaire ? Merci. Moez ^m'écrire 24 octobre 2006 à 20:02 (CEST)

aucun problème.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 octobre 2006 à 20:30 (CEST)

Merci. Par curiosité, je suis passé voir ça sur le wiktionnaire. Il semble y avoir un pépin car l'article là-bas n'a pas été modifié depuis le 2 octobre. a+ Moez ^m'écrire 24 octobre 2006 à 23:55 (CEST)

Utilisateur:82.243.241.14

Bonjour. J'ai l'impression que l'utilisateur:82.243.241.14 procède en ce moment à toutes les modifications qu'il peut sur des résultats sportifs passés. Sais pas quoi faire. --Sum 27 octobre 2006 à 08:23 (CEST)

Article supprimé

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé si rapidement l'article sur le court-métrage "Jeanne et Blanche". Magali Leris, de la distribution, est metteur en scène de théâtre, entre autres de "Littoral", Molière 2005. Catherine de Seynes est également comédienne de théâtre depuis plus de 40 ans. Il s'agit donc de gens "connus" en casting. (au théâtre tout du moins). Quand au film lui-même, il ne me semble pas moins connu que "Macross 7, le film : la galaxie m'appelle" ou encore "le ruisseau des morts-vivants", présents dans votre liste de courts métrages. Il vient en effet d'être sélectionné par 5 festivals français en 2006 et il a été produit par le GREC, qui est le principal producteur de court métrage en France (organisation soutenue par le Centre National de la Cinématographie, plus de 20 films par an). Je vous remercie par avance de votre réponse--Gorki 27 octobre 2006 à 10:52 (CEST)

J'ai relancé la PàS. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 octobre 2006 à 11:40 (CEST)

suppression page Jean-Claude Sensemat

Bonjour,

Je suis Jean-Claude Sensemat. Mon webmaster m’a fait découvrir Wikipédia et m’a demandé l’autorisation de me faire figurer dans votre encyclopédie.

Se sont suivies des discussions que j’ai lues et certains de mes amis ont voulu me supporter en intervenant là où ils ne devaient pas le faire ce dont je m’excuse.

Ceci dit, votre radiation me semble très injuste car enfin :

1) votre encyclopédie présente une page sur Lip, pourquoi n’aurait-elle pas une page sur son propriétaire actuel, celui qui a relancé, depuis 1990, cette marque qui était au trou ;

2) après avoir employé des centaines de personnes, voire des milliers indirectement, et avoir été dans les faits l’entrepreneur qui a apporté le plus de richesses dans le XX ème siècle au département du Gers dont je suis l’enfant du pays ;

3) j’ai été nommé le premier consul de la République d’Albanie en France.

Croyez-vous que ces trois points ne soient pas encyclopédiques.

Sachez que tout cela figure dans d’autres encyclopédies et ne voyez pas là de l’orgueil ou de la vanité. Je n’ai plus rien à vendre, je n’ai pas eu que des succès mais j’ai eu des malheurs dans ma vie.

C’est seulement au nom de la raison et de la justesse des points de vue non militants que mon histoire peut, à juste titre, être dans Wikipédia.

Je suis un humaniste qui croit à la réflexion et à la raison des hommes, je pense sincèrement qu’il serait bon de maintenir mon histoire dans Wikipédia, cela ne serait que justice car l’encyclopédie Wikipédia doit coller aux faits établis. jc.sensemat@sensemat.com site Web www.JCSensemat.com

Merci mille fois...

Merci mille fois pour ton travail sur le traitement des Liste des auteurs... et cordialement, - Boréal (:-D) 31 mai 2006 à 23:04 (CEST)

je suis très touché par ta marque de reconnaissance.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 23:07 (CEST)

Je ne pense pas en avoir oublié (avec toutes les pages de redirect et les modèles, je viens sûrement de battre le record du taux de suppression à l'heure... ;-) ) Merci encore, - Boréal (:-D) 31 mai 2006 à 23:25 (CEST)

Discussion novembre 2006

Images au dessous de la ceinture

Salut Grondin, en jetant un coup d'œil à mes contributions en général et à celles que tu pointes en particulier, tu aurais pu chercher à comprendre, qu'il peut être choquant pour de jeunes âmes, de tomber sur les images que j'ai rangées, à l'endroit où elles étaient...catégories : images érotiques. Elles devaient être là depuis longtemps, sans que personne n'ai pris le temps de faire le boulot. Bon après midi. Perky 29 octobre 2006 à 14:32 (CET)

Dont Acte ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 octobre 2006 à 14:32 (CET)

Dont acte Je viens de découvrir une nouvelle expression. Merci Wikipote Grondin. -- Kowaq 2 novembre 2006 à 00:59 (CET)

De rien ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 novembre 2006 à 08:36 (CET)

Editcount

Bonjour,

J'ia juste une petite question , j'ai vu que tu avis reussi ton opt-in dans ton editcount... j'ai voulu faire de même mais il se trouve qu'il doit me manquer un petit lien car ca ne fonctionne pas.... bref, je viens demander conseil aupres de quelqu'un de plus avisé...

Merci d'avance

Cordialement

Paris75000 30 octobre 2006 à 11:10 (CET)

Tu recopies la phrases prévue dans l'editcount dans le cadre résumé quand tu feras un dummy edit dans ta page de discussion. Quand tu iras une seconde fois vers ton editcount, tu cliqueras une deuxième fois sur Opt-in et sur la nouvelle page tu devras aussi cliquer sur un autre lien.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 octobre 2006 à 11:41 (CET)

Merci Paris75000 - (Discuter) 30 octobre 2006 à 12:06 (CET)

Futur nouveau balayeur

Salut Grondin,

Ça y est, je vais poser ma candidature au poste d'administrateur, sur lancement d'[27]. Comme promis, je te réserve l'exclusivité d'être le premier à voter, . Je serai normalement sur IRC ce soir, on se coordonne et je lance la chose. A bientôt. Oblic blabla 1 novembre 2006 à 14:18 (CET)

ok -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 novembre 2006 à 14:21 (CET)

Conseil technique

Bonjour Grondin,

Je me souviens qu'il y a quelques temps, tu avais prêché pour Wikisource et autres projets parallèles et donc je me tourne vers tes lumières. Voilà que dans un article que je viens de compléter, j'ai repris une citation de Wikisource. Mais je n'ai pas compris comment faire la référence correctement: si tu as deux minutes à perdre, est-ce que tu pourrais regarder mes barbarismes en syntaxe wiki, les mettre dans une forme acceptable, et promis, après je ferai mes notes en bas d'article toute seule en recopiant comme un singe ce que tu auras fait MERCI et bon jeudi, Moumine ^{bavarder gaiement} 2 novembre 2006 à 11:15 (CET)

Je regarde cela -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 novembre 2006 à 11:22 (CET)

Avis demandé

Bonjour Grondin, et merci pour le message de bienvenue.

Un avis sur la discussion de Nouvelle_Revue_d'Histoire m'intéresse... Merci ! Hypa 3 novembre 2006 à 16:25 (CET)

Concernant la Page du Roi de la Capote

Vous êtes vachement dur, car j'essaye d'avoir un concept sympa pour que les Français utilisent des Capote et j'essaye de faire connaitre le roi de la Capote. Et vous vous arrivez, alors que je viens de faire les premières lignes de la page, et vous effacer tout! Vous êtes dur. Oui je suis une entreprise commerciale et non une association, et oui je peux vous dire que de vendre des préservatifs aux Français c'est un exploit et ce n'est pas évident. Et non ce n'est pas du Spam ou autre pub. Alors soyez sympa, laissez moi faire un article sur le Roi de la Capote, simplement, et sans orgueil. Car les Français n'ont pas encore l'habitude de chercher sur le Net pour acheter des préservatifs. Êtes vous au moins allés voir sur le site? Non, et bien allez-y faire un tour, il y plein de conseil, un blog, des notices dans beaucoup de langues, etc... Sachez aussi que je donne des cours à la Faculté de Médecine de la Salpétrière! Et oui, le préservatif s'enseigne aussi aux Médecins. Soyez sympa, car oui, il faut bien manger, et non nous ne sommes pas un sex-shop supplémentaire. Si vous ne souhaitez pas réviser votre jugement, dites moi alors pour la Redoute, Lafraise.com, le Credit du Nord ont des pages de pubs déguisés sans aucune philosophie. Et pour répondre à Monsieur, Grondin: Quel chiffre d'affaire faut-il faire pour être sur Wikipédia? hum? (n'est-ce pas pas anti-wiki?) Monpoulet 5 novembre 2006 à 17:46 (CET)

Wikipédia n'est pas là pour faire de la promotion publicitaire. C'est une Encyclopédie. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 novembre 2006 à 17:50 (CET)

Et ça c'est une encyclopédie: Crédit du Nord? Avez-vous un problème avec les préservatifs, ou dois-je vous signaler comme vandale? Monpoulet 5 novembre 2006 à 17:54 (CET)

Signale-moi comme vandale si tu veux. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 novembre 2006 à 17:56 (CET)

Je pense qu'il faut le signaler comme vandale . Plus sérieusement, qu'il y ai des articles pourris sur l'encyclopédie n'implique pas qu'il faille niveler par le bas. bayo 5 novembre 2006 à 17:58 (CET)

Discussions Novembre 2006

Utilisateur:CreatixEA/Forum

Salut, j'ai vu que tu étais allé faire un petit tour sur mon projet. Qu'en penses-tu ? Cela vaut-il le coup de le proposer à la communauté en vue d'une intégration dans le Mediawiki:Monobook.js ? CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 11:40 (CET)

ah ces lapsus

Bonjour, pardon pour avoir écrit ton nom à la place de Grimlock, c'est une erreur de ma part... ;-) Papa6 6 novembre 2006 à 12:13 (CET)

La ville St-Louis

Comment as-tu réussi à déchiffrer ce texte ! C'est vraiment un accomplissement magnifique que le tien ! --Zantastik 6 novembre 2006 à 21:28 (CET)

Avec du temps et de la patience :-) J'ai fait de mon mieux. Ensuite on se relit. Mais bon, ce n'était guère évident.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 novembre 2006 à 21:54 (CET)

Ce n'était guère évident ? C'est clair, ça ! Encore bravo ! ;) --Zantastik 6 novembre 2006 à 23:05 (CET)

Heureusement qu'il n'en avait que 14 pages.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 novembre 2006 à 23:25 (CET)

Wikibreak

Bonjour François,

J'ai une suggestion pour faire un wikibreak, essaie de contribuer sur les projets frères de wikipédias. Nous avons un grand besoin de main d'œuvre sur les projets suivants par ordre de priorité :

1. wikinews
2. wikibooks
3. wikisource
4. wiktionnaire

C'est le moyen le plus idéal pour se ressourcer. J'en ai fait l'expérience, des projets comme wikisource et wiktionnaires sont très reposants. Aucune guerre d'édition. Allez, au plaisir de te voir sur ces projets.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 novembre 2006 à 08:05 (CET)

Ta proposition est censée, mais je crois que je vais plutôt me consacrer à un travail qui est devenu nécessaire et presque urgent : produire des images libres de droit pour tous les jeux qui sont actuellement illustrés par des images en fair use. J'ai une table, 3000 jeux de société et un appareil photo ce qui fait de moi un des plus qualifiés pour accomplir une part importante de cette tâche. Mais je ne peux le faire que quand je suis chez moi et qu'il fait assez beau pour prendre des photos ...  François Haffner ✉ 7 novembre 2006 à 09:14 (CET)

Y'en a qui abusent, paraît-il

Pourrais-tu relayer auprès des administrateurs, si tu l'approuves, ma proposition qui se trouve ici :

• Discussion Wikipédia:Administrateur#Conséquences d'un abus de pouvoir

Je ne tiens pas à écrire moi-même sur le bulletin des administrateurs, va savoir pourquoi ...  François Haffner ✉ 7 novembre 2006 à 10:45 (CET)

Épitomé

Bonjour !

Je viens de placer le modèle pour Wiktionnnaire sur la page susdite. Serait-il possible de procéder au transfert ? Merci ! GillesC -Жиль- 10 novembre 2006 à 13:42 (CET)

Re-merci ! GillesC -Жиль- 13 novembre 2006 à 09:42 (CET)

JC Hornec

Bien sur tu as mon accord. A bientot et merci pour ton travail... Centuri 11 novembre 2006 à 13:31 (CET)

peux-tu officialiser ceci dans la page de discussion en question ? C'est pour l'import. A te lire sur wikinews.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 novembre 2006 à 13:32 (CET)

article yoga

Bonjour, Ta contribution est admirable et enthousiasmante, merci pour ta chasse au vandale, ta patience… Sur l'article yoga sur lequel se concentrent mes efforts actuellement j'ai essayé d'ajouter des images depuis common, il me manque des photos de posture pour les importer depuis le domaine libre, j'ai trouvé : http://www.flickr.com/explore/ je suis tombé sur  : If you are seeking Permission to use any Yahoo! trademarks, logos, service marks, trade dress, slogans, screen shots, copyrighted designs, or other brand features (collectively "Brand Features"), then please review the Guidelines for use of Yahoo! Brand Features. Je ne sais pas trop quoi faire, ni comment …? peux-tu m'aider ?

Amicalement.

jo 12 novembre 2006 à 11:18 (CET)

IP bloquée

Bonjour Mr Grondin. En essayant de consulter un article ce soir je tombe sur : "Votre compte utilisateur ou votre adresse IP ont été bloqués par Grondin pour la raison suivante : Vous avez été bloqué automatiquement parce que votre adresse IP a été récemment utilisée par « Helios60 ». La raison fournie pour le blocage de Helios60 est : « Spammeur »..Votre adresse IP est 212.27.60.48. Merci d'inclure cette adresse dans toutes vos requêtes." Il se trouve que l'adresse IP mentionnée est celle d'un des serveurs proxy de Free.. Une simple requête RIPE aurait pu éviter ce genre de blocage, qui doit gêner des utilisateurs peu avertis des subtilités de l'adressage IP:

% This is the RIPE Whois query server #1. % The objects are in RPSL format. % % Note: the default output of the RIPE Whois server % is changed. Your tools may need to be adjusted. See % http://www.ripe.net/db/news/abuse-proposal-20050331.html % for more details. % % Rights restricted by copyright. % See http://www.ripe.net/db/copyright.html

% Note: This output has been filtered. % To receive output for a database update, use the "-B" flag.

% Information related to '212.27.60.0 - 212.27.63.255'

inetnum: 212.27.60.0 - 212.27.63.255 netname: FR-PROXAD descr: Free SAS (ProXad) descr: internal infrastructure (servers) descr: Paris, France country: FR admin-c: ACP23-RIPE tech-c: TCP8-RIPE status: ASSIGNED PA "status:" definitions mnt-by: PROXAD-MNT source: RIPE # Filtered remarks: INFRA-AW

Si le dénommé Helios60 se sert d'un proxy utilisé par quelques dizaines ou centaines de milliers d'internautes pour que son adresse IP personnelle ne soit pas découverte lors de ses exactions, est-il concevable d'empecher les autres internautes d'avoir une possibilité d'action dans Wikipédia  ? Ou alors, il faut indiquer, comme dans le cas d'AOL, une procédure permettant de contourner ce problème il me semble. Cordialement.

Jfperso 12 novembre 2006 à 21:09 (CET)

toute personne dûment enregistrée peut écrire sur wikipédia car je n'ai pas bloqué les comptes utilisateurs enregistrés utilisant cette IP proxy. Si tu rencontres un problème, contacte-moi et je te donnerai un coup de main.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 novembre 2006 à 21:12 (CET)

Le problème provient apparemment avec les nouveaux utilisateurs, enregistrés après le blocage.Ils s'enregistrent avec l'adresse du proxy. Si je passe par le proxy free (réglage par défaut de mon navigateur, car sinon problèmes d'accès à certains sites), je suis bloqué, et je ne peux même pas te répondre. Si je paramètre mon navigateur pour utiliser mon IP perso (ce que je fais en ce moment), ça passe effectivement. Tous les utilisateurs non encore enregistrés qui utilisent ce proxy risquent d'être bloqués, et certains ne comprendront pas pourquoi. C'est pour cela que je proposais un avertissement du type AOL, pendant la durée du blocage (je ne sais pas pour combien de temps helios60 est bloqué). Sinon, merci pour la proposition du coup de main. Jfperso 12 novembre 2006 à 22:00 (CET)

Helios60 est bloqué jusqu'au 18 novembre 2006. Si vous avez un problème sur l'adresse IP en quesiton, je pourrais intervenir. N'hésite pas à m'appeler sur IRC sur ce canal. Je suis à ton entière disposition. Au plaisir de te lire sur IRC. Bonne continuation. N'hésite surtout pas à m'appeler, si je suis présent.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 novembre 2006 à 22:10 (CET)

bah..pour 6 jours, on va pas en faire un fromage. Je pensais que c'était pour plus longtemps. Bonne soirée. Jfperso 12 novembre 2006 à 22:27 (CET)

N'hésite surtout pas à me contacté sur IRC. Je serais très heureux de discuter avec toi. Et puis, un admin doit aider les autres. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 novembre 2006 à 22:32 (CET)

allemand standard

Je suis content de la manière dont s'est déroulée la discussion et de la décision prise. Il faut laisser du temps à l'article et éventuellement réfléchir aux liens à créer avec l'article allemand. Cependant sans vouloir polémiquer, je ne suis pas bien rodé aux méthodes de wikipédia, les événements me conduisent à plusieurs interrogations sur ce qui est et sur ce qui devrait être. La discussion que j'avais, fort maladroitement je le reconnais, entreprise avec Bendukiwi, se voulait une réflexion, certes un peu passionnée mais non sans intérêt. Le premier problème étant réglé avec le maintien de la page, je me demande si toute cette perte de temps était nécessaire et si un administrateur peu au fait d'un sujet ne devrait pas d'abord entreprendre un échange d'opinions avec un contributeur plutôt que de mettre immédiatement sa page dans les pages à supprimer et d'annoncer: "j'ai mis ta page en page à supprimer". Qu'en penses-tu? Ne devrait-on pas conseiller une méthode de bonne conduite aux jeunes administrateurs? J'ai détesté les menaces qu'il m'a envoyées sur la discussion " allemand standard page à supprimer" et les publications tronquées des discussions que j'avais eues avec lui pour justifier son aggressivité, même s'il pensait n'avoir fait que son devoir. Que peut réellement un administrateur contre un contributeur de bonne foi? Gad Zorbert 12-11-06 22:46

Un administrateur est un contributeur comme les autres. Il dispose d'outils supplémentaires à la suite d'un vote de confiance de la communauté. Des fois les esprits s'échauffent pour rien. Il ne faut pas se prendre le tête avec cela. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 novembre 2006 à 23:01 (CET)

Filipino Star

Salut. J'ai apporté quelques changements et enrichissements à l'article. J'ai notamment listé une partie des publications de presse destinées à la communauté philippine du Canada... Pas moins de 12 titres ! Il faut cesser d'avoir un regard francocentré sur des choses qu'on ne connaît pas : la presse ethnique est un phénomène énorme en Amérique du Nord, avec des centaines de titres différents rien que pour le Canada. Ce pays a d'ailleurs un organisme d'Etat officiel qui s'occupe exclusivement de la presse ethnique. Merci de reconsidérer la PàS. --Nikolaos 13 novembre 2006 à 19:20 (CET)

Source d'alimentation électrique

Salut ! Tu as voté sur cette page le transfert vers wikilivres. Peux-tu en dire plus ? en quoi considères tu que l'article est un 'texte pédagogique' si j'en crois la définition d'un wikilivre ? --Zedh msg 15 novembre 2006 à 22:23 (CET)

Pounti

Salut bertrand, un tranfert vers wikilivre pour toi. Amicalement --P@d@w@ne 16 novembre 2006 à 11:15 (CET)

Catégorie Antiquaire

Bonjour, La catégorie Antiquaire mélange deux sortes de personnes. Sens ancien les érudits sens moderne les marchands. Comment procéder pour, soit modifier cette catgorie; soit créer deux sous-catégories ? Merci.16 novembre 2006 à 13:16 (CET)

Ilouron

Bonjour Grondin

Tu as transféré cet article sur le wiktionnaire.

J'ai par ailleurs proposé en suppression immédiate voir Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Ilouron.

Ilouron est un terme qui n'existe pas et les définitions qui sont données sont très fantaisistes. Comme je le dis dans la page Suppression immédiate

• le pays aux alentours d'Oloron est le pays oloronais
• la rivière s'appelle gave d'Oloron
• en ce qui concerne l'ancien territoire des Iluronenses
  • une recherche google amène 10 réponses : wikipedia, sites miroirs et dérivés
  • le terme a été introduit dans l'article Novempopulanie il y a un an par une IP en même temps que les noms des peuples de Novempopulanie. Je ne connais pas autre part le terme Ilourais comme nom de peuple (google non plus d'ailleurs). Il n'est pas exclu que le nom d'autres peuples soit fantaisiste, rien n'est sourcé.

Bref je pense que c'est article devrait être supprimé sur wikipedia et wiktionnaire. Tella 16 novembre 2006 à 13:52 (CET)

Contacte-moi s'il y a du nouveau. Je ferai le nécessaire sur Wiktionnaire.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 novembre 2006 à 16:06 (CET)

Merci je vais faire des recherches sur les peuples de la Novempopulanie (on aura des renseignements sourcés comme ça) je te préviens quand j'ai quelque chose de concret. Tella 17 novembre 2006 à 02:02 (CET)

Suppression Sévère (chanteuse)

Je viens d'argumenter voir plaider (?) son maintien ( au passage ce n'est pas de l'auto-promotion ) merci de revoir votre jugement si possible ... Alea jacta est ? ;-) --Neuromancien 16 novembre 2006 à 20:58 (CET)

Déjà un bon signe pour toi : l'article n'a pas été en suppression immédiate.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 novembre 2006 à 23:46 (CET)

== Discuter:Sévère (chanteuse)/Suppression ==

Je viens de compléter la page d'un résumé qui vous incitera ( peut-être ) à reconsidérer votre vote par rapport à l'absence d'album ( J'ai en particulier inclus des références concernant la distinction entre notabilité et "célébrité"). Vous être invité à repasser et à lire ce résumé si je n'abuse pas de votre temps Cordialement vôtre --Neuromancien 21 novembre 2006 à 12:01 (CET)

Il est vrai que nous voyons passer toutes sortes d'articles. Pour que la page soit consacrée puisse être conservée, il faut qu'elle respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Ce que je te propose, c'est de transférer ta page dans une de test sous-pages utilisateur pour que tu puisses la travailler tranquilement et loin des feux des PàS (Pages à supprimer). Je te rassure, tout le monde y est passé par là, moi y compris. Pense à bien sourcer la page, et regarde bien les critères d'admissibilité en question. Si tu veux de l'aide, je peux t'aider. Je suis là pour cela. Sinon, tu peux te présenter dans ta page personnelle de manière synthétique comme je l'ai fait sur la mienne. Bonne continuation à toi.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 novembre 2006 à 23:45 (CET)

Discuter:Bibliothèque Angellier/Suppression

Bonsoir, L'article est un peu plus abouti à cette heure tardive. En fait, nous ne connaissions pas la fonction bac à sable... Peut-être pourriez-vous nous donner votre avis à nouveau. Bien à vous, JFB

Merci !

Merci à toi, super-pluri-administrateur, d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 20:12 (CET)

Aucun problème.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 17 novembre 2006 à 20:17 (CET)

un contributeur de mauvaise fois me fait regulierement bloquer

un contributeur de mauvaise fois me fait regulierement bloqué parce que :

1/ je supprime des attaques personnelles sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Pick_%28syst%C3%A8me_d%27exploitation%29 telle : "Helios est le pseudonyme du Docteur H. (docteur en "scientiae informaticae", matière qui n'est connue que de 3 URLs sur Google, c'est donc un des grands spécialiste mondiaux de cette cryptodiscipline)."

"il s'ennerve facilement le pépére)"

2/ j'apporte des precisions sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Pick_%28syst%C3%A8me_d%27exploitation%29 telle :

PICK est un SGBDR et non un simple SGBD "Les principes du multivaleur etant dans le domaine public " que les RSSI qui refusent pick sont ceux "n'admistrant pas de SGBDRMV " que les erreur presumé "sont en cours de verification par les codeurs de ce logiciel"

precise que Charles Bachman à eut un turing award en 1973

que "le veritable nom etant SGBDR MV , Pick etant la marque du premier SGBDR MV ."

que je suis prestataire et non vendeur

2/ j'apporte des precisions sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Base_de_donn%C3%A9es_relationnelle telle :

PICK est aussi un SGBDR puisque post-relationnels hors le post-relationnels est une extention du relationnel donc refusé de dire qu'un SGBD post-relationnels est aussi relationnel est de la censure partisanne et juste un POV

le TCL de pick est intuitif

bref le contributeur Mmenal reprends les propos et à la conduite du trolleur JustMe sur usenet au point de me laisser penser à une identité de personne

il semble memer une action destiné à oculté le fait que d'autre SGBDR que ceux sous SQL existe tel les SGBDR Multivalué et lorsque qu'il ne peut pas occulté il devalorise par des information incomplete ou des attaques partisanne des produits

que compter vous faire contre ce vandales ?

Jokoko

Salut, l'article Jokoko, que tu as supprimé à la suite d'une PàS a été recré... Est-ce que tu pourrais supprimé ça ? Merci (je sais pas si c'est pas le bon endroit pour demander ce genre de truc ) FЯançO1s 160 le 19 novembre 2006 à 17:09 (CET)

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 novembre 2006 à 17:11 (CET)

Merci ! FЯançO1s 160 le 19 novembre 2006 à 20:41 (CET)

manchot administrateur

Mon titre ressemble à un slogan ! ;-)

J'ai lu sur la page de vote de Manchot ton avis sur le vote de Benoni et je suis bien d'accord avec toi des deux mains, mais là ou je suis perplexe, c'est dans le fait que tu demandes l'annulation de ce vote. Tu peux faire ça ? parce que de toute façon, dans le cas du vot de Manchot, tous ceux qui votent contre lui le font parce qu'ils ont eu maille à partir avec lui dans son rôle précédent d'administrateur. C'est d'ailleurs ce que j'avais expliqué hier à LeGéantVert qui a ensuite modifié son vote en faveur de Manchot. Parce que finalement, à mon avis, ce n'est pas seulement le vote de Benoni qui est faussé dans ce cas présent, c'est la l'obligation d'un administrateur qui a demandé un break à se représenter qui est pervertie. Lorsqu'un administrateur se présente pour la première fois, il n'a pas de passé d'administrateur et donc pas d'"ennemis" potentiels. Enfin, c'est juste mon avis... Adrienne ✉ 19 novembre 2006 à 20:53 (CET)

C'est ce qui est lamentable dans cette affaire, c'est qu'il paie les pots cassés pour ses actions d'administrateurs, au demeurant, irréprochables. Je suis assez attristé sur la tournure des choses. Sur le vote en question, l'utilisateur a été bloqué par popo le chien. Alors... J'en conclus qu'un bon admin c'est un admin qui ne fait rien. Dans le cas, il s'agissait d'un spammeur. Et puis la barre de 80 % pour être élu, je trouve cela excessif. Le résultat sera que WP perdra ses meilleurs éléments, ce qui a déjà commencé par ailleurs. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 novembre 2006 à 23:12 (CET)

Genesis (logiciel)

Tu as donné ton avis en faveur de la suppression de cet article, en argumentant avec ce simple mot : publicité. J'ai essayé de montrer que cet article remplit parfaitement les critères d'admissibilité pour un logiciel, et j'aimerai que tu reconsidères ton vote. Cordialement, Sakh ▪ => 19 novembre 2006 à 22:55 (CET)

L'article a été supprimé. Ca a été un plaisir de discuter avec vous pour atteindre un consensus. Sakh ▪ => 27 novembre 2006 à 18:54 (CET)

IP scolaire en folie

Bonjour Grondin,

Tu l'as bloqué ce matin, et à peine la sentence terminée, il s'y remet de plus belle [28] (si on peut dire...) HELP ! --Moumine ^{bavarder gaiement} 20 novembre 2006 à 16:09 (CET)

j'étais absent tout l'après midi :-(. Je surveille tout cela.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 20 novembre 2006 à 17:57 (CET)

frankiemassacre/Sylvain Courtoux

Bonjour,

Pourriez-vous aller voir ce qui se passe de guère peu wikipédien sur la PàS Sylvain Courtoux créée par un certain "frankiemassacre" qui n'est autre que Sylvain Courtoux comme il l'a lui-même admis (cf mes commentaires dans la PàS) ? D'une part, Eclusette lui a permis de voter alors que cela n'est pas possible, comme stipulé en bas de page PàS, et d'autre part les discussions y deviennent un peu "échevellées" alors que le cas semble assez simple...

Par ailleurs ce "frankiemassacre" alias Sylvain Courtoux s'avère être un redoutable vandale, aux propos orduriers, comme vous pourrez le constater sur sa page de contributeur frankiemassacre & cette page d'historique d'un article qu'il a tout récemment vandalisé : historique Franck Laroze. Il me semble que Wikipédia aurait beaucoup à y gagner... Merci d'avance. Cordialement.--Kccc 21 novembre 2006 à 02:11 (CET)

Je l'ai averti pour vandalisme à l'instant même.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 novembre 2006 à 04:50 (CET)

Bonjour Bertrand et Kcc, j'ai effectivement "autorisé" Frankiemassacre à voter, il était établi qu'il était le créateur de l'article, et j'ai pensé qu'il avait droit de vote à ce titre. Je précise, pour avoir un peu suivi l'affaire, que cet utilisateur n'est devenu un vandale qu'après que cette page ait dégénéré - Éclusette 21 novembre 2006 à 05:58 (CET)

Il s'avère qu'il (Sylvain Courtoux alias récemment frankiemassacre) a déjà sévi en vandale sous d'autres IP depuis cet été (je l'ai pisté), tout récemment encore ce matin (sous IP anonyme, page Franck Laroze... Ce comportement est donc antérieur à la polémique sur la page Sylvain Courtoux. Ainsi cet été a-t-il vandalisé la page Franck Laroze sous le pseudo "francklaroze" !!!, pratique d'usurpation de pseudo qui semble lui être coutumière comme me l'a précisé ce jour par mail Utilisateur:Philippe boisnard... Il s'attaque donc systématiquement aux pages relevant de disciplines qui le concernent... Aussi, chère Eclusette, je conseillerai quelque prudence dans le maniement de ce "personnage" par ailleurs peu fiable dans ses propos (mentions erronées/mensongères dans sa page...). Cordialement --Kccc 21 novembre 2006 à 15:34 (CET)

J'ai bloqué l'intéressé une semaine ainsi que les IP qu'il a utilisées pour vandaliser.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 novembre 2006 à 15:46 (CET)

Dois-je vous rappeler que Kccc EST Franck Laroze, et que tout cela se résume, une fois de plus, à des querelles internes...

Et alors ?-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 novembre 2006 à 17:35 (CET)

Prairie du Chien (Wisconsin)

Salut,

Tu as reverté mon: Guerre franco-indienne en Guerre franco-indienne.

J'ai longuement réfléchi, je pense qu'il n'est pas vraiment nécessaire d'écrire un article sur Guerre franco-indienne car il s'agit simplement de l'épisode américain de la Guerre de Sept Ans.

A moins que tu ne prépares un super article sur la Guerre franco-indienne ...

Bonne journée. 81.62.42.9 21 novembre 2006 à 09:42 (CET)

J'en prends bonne note. Rétablit ta contribution. Avec toutes mes excuses.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 novembre 2006 à 15:48 (CET)

Ordre de Saint Théodule

Bonjour Bertrand, article canularesque très probable, j'ai failli le blanchir des son arrivée, mais j'ai vu que ta bonté était plus grande que la mienne. Mais si ce genre de truc doit passer en PàS, la discussion risque d'être plus détendue que sur certaines . Bonne Wikisuite! Amicalement. --Daniel D 22 novembre 2006 à 15:58 (CET) Ps, comme ça se passe à Gruyère peut-être des utilisateurs du coin ont-ils un avis sur ce Saint Théodule? :D

J'ai vu quelques refs sur Google. Si tu veux lancer une PàS pour faire avancer les choses, pourquoi pas ?-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 novembre 2006 à 16:01 (CET)

PàS peut-être pas de suite, je vais voir avec des Suisses, merci.--Daniel D 22 novembre 2006 à 16:27 (CET)

Tu as raison.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 novembre 2006 à 16:30 (CET)

Bonjour Mr Grondin, J'aimerai savoir qu'est ce qui vous a poussé à effacer un lien en particulier de la rubrique Liens Externes de la ville de Annaba ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Annaba&diff=next&oldid=11924314

Votre comportement est dénué de tout sens.

PS. Je vous signale que la modification précédente est celle d'un webmaster ayant replacé son site en 1ère ligne.

Pense un peu à motiver tes modifications. Cela permet aux contributeurs surveillant les RC de mieux s'y retrouver. De grâce, ce n'est pas la fin du monde. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 novembre 2006 à 19:02 (CET)

modifs récentes anonymes (Piano)

Bonjour,

Je me suis connecté suite a une rcherche sur mon nom , Isaac OLEG, et suis tombé sur ma page de contributions faites en mai 2006.

Au vu d'un commentaire, j'ai fait quelques ajouts et précisions sur le texte initial et quelques unes de mes contributions (clarifications, , aspects techniques...)

Je ne savais pas que je n'étais identifié que par IP. Puis je rajouter ma signature après coup ?

Quand aux entrées et renvois il faut que je cherche un peu dans le mode d'emploi et le temps manque. Si quelqu'un voulait bien les générer je serai ravi de collaborer et d'apprendre par la même occasion.

Au fait est il possible de recevoir un mail signalant des modifs sur les pages ou des discussions relatives aux contributions ?

Merci par avance.

Isaac OLEG

Facteur/accordeur de pianos

94400 Vitry sur Seine - 06 60 42 58 77

Tu peux rétablir ta contribution quand tu veux. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 novembre 2006 à 10:56 (CET)

Merci de ta réponse, en fait je crois que l'essentiel est resté,, comme j'avais lu "Vandalisme" et retour a la version, j'ai cru qu'il s'agissait de mes modifs, j'en ai trouvé au moins une grande partie en me connectant sous mon compte, alors je ne suis plus sur de rien !!! merci encore.

PS j'ai corrigé ma question d'au dessus

Bien cordialement

Isaac OLEG

Tu peux contribuer quand tu veux. Je t'informe aussi qu'il existe d'autres projets francophone de la Fondation Wikimédia :

1. Wiktionnaire
2. Wikisource
3. Wikibooks
4. Wikinews
5. J'en profite pour me faire ma propre pub pour mon wikiperso Gdn.

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 novembre 2006 à 13:35 (CET)

Canal IRC

Salut Grondin,

Est-ce que tu peux me redonner le nom du canal IRC que tu as fait ? je l'ai perdu... J'ai calculé pour Manchot et Hégésippe... Hégésippe a 68% de pour/exprimés et 75% de pour/contre et Manchot a 74% de pour/exprimés et 78% de pour/contre. Tu penses qu'ils pourraient être réélus ?

en tout cas, les votes se terminaient à 1h30 je crois, alors si quelqu'un mets un nouveau vote "contre" j'espère qu'il ne comptera pas. @+ Adrienne ✉ 28 novembre 2006 à 08:58 (CET)

1. interwiki-fr -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 novembre 2006 à 09:05 (CET)

merci ! Adrienne ✉ 28 novembre 2006 à 09:07 (CET)

PàS : Meilleurs buteurs du championnat de France de football

Bonjour je t'informe que j'ai annulé le traitement en SI de Meilleurs buteurs du championnat de France de football le délai de vote devant être jusqu'au 5 décembre voir 12 décembre. Une Demande de restauration de page avait été faite dans ce sens. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 novembre 2006 à 07:30 (CET)

Les articles sur le foot commençent plus que sérieusement à me gonfler. Une telle page méritait pourtant une suppression immédiate. Je trouve en outre que trop de PàS tue les PàS. Plus personne n'y vient maintenant : 40 pages par jour c'est excessif. Allons y pour 15 jours sur cette page en question.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 novembre 2006 à 07:41 (CET)

Je suis d'accord avec toi. et je rajouterais qu'il a trop d'article non catégorisé, non relié, en impasse... dans les articles sur le foot... mais je n'irai pas à transformer une PàS en SI, je ferai plutot direcement une SI quitte à ce qu'elle soit refusée... --GdGourou - °o° - Talk to me 29 novembre 2006 à 15:30 (CET)

Nous sommes sur la même longueur d'onde.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 novembre 2006 à 15:32 (CET)

PàS

Il serait souhaitable que tu y aille un peu relax sur le bouton suppression. Quand des gens proposent des articles (Meilleurs buteurs du championnat de France de football ou Pays du Matin Calme, par exemple) en PàS, ça ne veut pas dire qu'ils doivent être supprimé immédiatement. Traroth | @ 29 novembre 2006 à 12:40 (CET)

En fait, je viens de checker tes suppressions du 28 et 29 novembre. Tu as disjoncté ? Je te conseille de rétablir ce qui doit l'être, et vite ! Traroth | @ 29 novembre 2006 à 12:43 (CET)

Je viens de rétablir Mouvement de Lutte pour le Changement, Gardes ukrainiens, Post-Contemporain, Concordia (association), Sensonaime et Ismaël Amari. Je te déconseille de réitérer cet exploit. Traroth | @ 29 novembre 2006 à 13:00 (CET)

J'avais estimé en mon âme et conscience que cela relevait de la SI comme les 2/3 de ces pages. Libre à toi de les rétablir si tu veux. Par contre, je n'apprécie pas le ton employé à mon égard et te prierai de ne plus m'adresser la Parole jusqu'à nouvel ordre. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 novembre 2006 à 13:20 (CET)

en mon âme et conscience, n'oublie pas de tourner sept fois ta langue dans ta bouche, avant de PàS. Cordialement. -- Perky♡ 29 novembre 2006 à 14:49 (CET)

Je te rassure, je fe ferai plus la maintenance de la PàS. On prend trop de coups pour pas grand'chose.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 novembre 2006 à 15:00 (CET)

Je trouve regrettable cet échange et le retrait de Grondin qui, depuis quelque jours, effectuait un formidable boulot sur les PàS, supprimant dans les délais des articles tous plus délirants les uns que les autres (ex : Post-Contemporain, ou joueurs de footbal de seconde zone...), et encore plus surprenant le ton employé à son égard, indigne d'un administrateur (mais le restera-t-il ?). A être aussi tâtillon, Traroth, vous participez en quelque sorte à la médiocrité montante de Wikipédia : Grondin n'est intervenu que sur des pages d'une évidente ineptie... Faut-il donc encourager la médiocrité ? --Kccc 29 novembre 2006 à 16:06 (CET)

J'hésitais à intervenir aussi ... que des avis divergents s'expriment n'a rien que de très normal, c'est juste le reflet de la démocratie. Mais que certains s'érigent en censeurs moralistes d'un inclusionnisme vertueux et obligatoire dénote un mépris souverain du travail de Grondin, de tous ceux qui pensent comme lui, et plus généralement de toute forme d'expression du bon sens. --Sum 29 novembre 2006 à 16:23 (CET)

Bistro

J'ai écrit un article dans le bistro "Décue", où je pousse une gueulante. Si Hégésippe n'est pas reconduit, je quitte wiki. Comme ça, je pourrai me consacrer à ton wiki plus complètement.Adrienne ✉ 29 novembre 2006 à 18:03 (CET) j'avions oublié de signer !

Ben non te barre pas, Hégé à tourné la page. Moez ^m'écrire 29 novembre 2006 à 17:28 (CET)

Quand cela chauffe sur WP, je vais sur les autres wikis francophone, en recherche de sereinité.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 novembre 2006 à 17:31 (CET)

T as pas à partir, tu fais du bon boulot ! Rune Obash-Oook??? 29 novembre 2006 à 17:59 (CET)

Bien faire et laisser braire disait je ne sais plus qui. Moez ^m'écrire 29 novembre 2006 à 18:44 (CET)

Jean de La Fontaine.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 novembre 2006 à 18:53 (CET)

La chanson des Égaux

Je n'ai fait qu'une modication mineure et je suis sans avis sur sa suppression. Chris93 3 décembre 2006 à 21:30 (CET)

Je voudrais simplement la transférer sur wikisource. Ce projet dispose de règles propres en la matière :-) -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 4 décembre 2006 à 08:55 (CET)

désolé, je n'ai aucuns souvenirs de cet article et du fait que je l'aurai créé (j'ai peut-être fait des modifs mineures ?). ξ Libre @, le : 7 décembre 2006 à 20:22 (CET)

J'ai supprimé l'article entretemps. Non tranférable sur wikisource.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 décembre 2006 à 20:44 (CET)

À propos de ce message sur ma page de discussion

Je tenais juste à te signaler que je n'ai pas créé la page La chanson des Égaux. J'y ai juste, et cela fait maintenant près de six mois (!), effectué une correction d'homonymie mineure. Mais j'ai vu que tu avais mis le bandeau de non-source sur la page de discussion du véritable créateur, donc tout va bien. :-) En passant il est vrai que cet article semble "douteux" ; tu fais bien de demander des comptes au créateur. Cordialement, Tibauk _(✉) 3 décembre 2006 à 22:25 (CET)

Je le sais. Je posais la question en la matière sur ce chant à tous les co-contributeurs afin de le sauver d'une suppression quasi-certaine sur Wikipédia.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 4 décembre 2006 à 08:56 (CET)

Même remarque que Tibauk ci-dessus. Et franchement, j'ai trouvé ce bandeau très agressif. Merci de faire attention à ce que tu écris la prochaine fois.GillesC -Жиль- 4 décembre 2006 à 09:25 (CET)

Il n'y aura pas de prochaine fois. Débrouillez-vous avec les articles non sourcés. Je supprime d'office l'article.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 4 décembre 2006 à 09:29 (CET)

Wikiquote

Bon. Donc voila le bilan. D'une part, okay pour redémarrer. Pour diverses raisons, nous ne ferons pas de grand communiqué officiel, ni de belles résolutions, mais Brion rouvre le wiki dès que je lui demande. Parmi les premières priorités seront de mettre en place les pages du style "comment ajouter du contenu" et "citez vos sources". Je n'ai pas les liens sous la main, mais tu vois surement de quelles pages il s'agit. Par contre, le board n'est pas okay avec le projet de charte actuel (ou du moins avec une partie du projet). Le problème est en fait la mention des différentes législations. Jusqu'à présent, nous nous rattachons avec énergie à la législation américaine, de façon, en cas de poursuites judiciaires dans d'autres pays, à pouvoir dire "nous suivons la loi américaine, puisque les serveurs sont aux usa". Par conséquent, la Foundation ne peux pas approuver officiellement une charte demandant aux participants de respecter d'autres lois. Evidemment, les éditeurs devraient respecter la loi du pays où ils sont, mais la fondation ne doit pas prétendre le faire; sinon s'affaiblira en prétendant suivre les lois d'une foultitude de pays.

En conséquent, on ne peux approuver la charte telle quelle. Ce que je recommande est de ne garder dans la charte que la substantifique moelle (et en particulier un texte assez générique concernant les besoins de citation de source et d'auteur, mais selon une approche morale plutot que légale); et de mettre un lien vers une autre page, où les détails des différentes juridictions seront mentionnées. J'espère que tu vois ce que je veux dire, sinon, on en parle sur irc.

Je demande à Brion d'appuyer sur le bon bouton. Simplement, vois ce que tu peux faire concernant la charte. En fait, les lois par pays devraient être mentionnées pour info pour les participants, mais pas faire partie de la charte auxquels donneront accord. Anthere

Je travaille dessus tout de suite.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 4 décembre 2006 à 12:25 (CET)

Procédure

Comme demandé je te prie de jeter un coup d'oeil sur la page Wikipédia:Le Bistro/9 décembre 2006 et plus précisément sur le paragraphe Wikipédia:Le Bistro/9 décembre 2006#Lycée Albert-de-Mun supprimé mais comment . Merci d'avance. Alphabeta 9 décembre 2006 à 17:10 (CET)

cela a été restauré. J'ai constaté que des vandalismes avait provoqué deux effacements. Regarde l'historique et tu comprendras la boulette.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 9 décembre 2006 à 17:53 (CET)

Discuter:Ailyn/Suppression

Bonjour,

Au vu du traité de la PàS Ailyn, j'aimerais vivement savoir ce que tu appelles « motivations fantaisistes ».

Merci d'avance, --Sixsous 話 11 décembre 2006 à 13:15 (CET)

Je parlais de la motivation de Dr Gonzo. Aussi de critères de notoriété remplis alors qu'aucun ne l'était. De toute façon, je ne m'occupe plus des PàS. J'en ai pris plein la tronche et mes fonctions sur Wikiquote ne me permettent plus de perdre mon temps inutilement en des discussion stériles (Tu n'est pas concerné par ce message.) -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 décembre 2006 à 13:44 (CET)

Oui, j'avais vu la discussion sur le Bistro à ce sujet. J'avais voté après le traité en question donc je ne me sentais pas particulièrement visé. J'avoue par contre que la logique de conserver la page parce que les arguments des partisans de la conservation sont fantaisistes m'échappe un peu, mais si tu n'as pas envie de t'exprimer à ce sujet je comprendrai.

Bonne continuation sur Wikiquote (pas fâché de voir ce projet repartir), en espérant que tu y trouves plus de satisfactions que lorsque tu t'occupais des PàS sur Wikipédia. --Sixsous 話 11 décembre 2006 à 14:24 (CET)

Merci à toi. Cela repart doucement mais sûrement. Les contributeurs font un travail magnifique sur ce projet notamment en matière de sourçage des citations. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 décembre 2006 à 14:32 (CET)

Admin

	Merci de ta confiance pour ma candidature comme administrateur. Je ferai de mon mieux pour la mériter. • Chaoborus 13 décembre 2006 à 01:37 (CET)

Wikinews

bon courage pour les problèmes dans wikinews, décidément, il y en a partout (tu vois ce que je veux dire !) a bientot sur irc. Adrienne ✉ 13 décembre 2006 à 11:17 (CET)

Marie Drucker

Pas de soucis. Transfert accepté. Merci. HaguardDuNord 14 décembre 2006 à 15:30 (CET)

Je voulais te remercier pour ton message et tes explications rassurantes. Cordialement --✍ Olmec ✉ 14 décembre 2006 à 15:42 (CET)

Tu as mon accord pour passer cette contribution sous licence CC-BY-SA. Il faut d'ailleurs que je mette toutes les miennes sous cette licence. Turb 14 décembre 2006 à 15:54 (CET)

J’ai exprimé quelques doutes sur la pertinence, mais comme je n’ai participé que pour une révocation, je donne évidemment mon accord si les autres ne s’y opposent pas. Keriluamox 14 décembre 2006 à 23:47 (CET)

merci ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 décembre 2006 à 23:52 (CET)

Tu as bien sûr mon accord également. Laurent75005 15 décembre 2006 à 12:10 (CET)

Belgique

Bonsoir, j'ai ajouté le bandeau Wikinews suite aux évènements récents en Belgique. Qu'en penses-tu ? --✍ Olmec ✉ 14 décembre 2006 à 23:13 (CET)

Oui, cela a été traité sur Wikinews. Merci.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 décembre 2006 à 23:15 (CET)

Je dois enlever le bandeau dans l'article Belgique ? --✍ Olmec ✉ 14 décembre 2006 à 23:25 (CET)

Attends un peu. Je vérifie s'il n'y a pas des infos à ajouter. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 décembre 2006 à 23:32 (CET)

Vote admin

Fichier:Stalin1.jpg	Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 10:00 (CET)

ДА ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 décembre 2006 à 10:48 (CET)

Grève des professeurs à Oaxaca

L'article tel qu'il est aujourd'hui est bien trop court je compte le recycler en y intégrant les traduction des articles du wiki anglophone et du wiki hispanophone. pixeltoo⇪員 16 décembre 2006 à 23:41 (CET)

En fait, je n'ai pas contribué à l'article, j'ai juste mis un interwiki. Il faut plutôt demander à Pixeltoo et aux anonymes si c'est faisable.--youssef 17 décembre 2006 à 08:15 (CET)

Alors c'est d'accord. pixeltoo⇪員 17 décembre 2006 à 14:08 (CET)

Beau travail de suppression: il n'en reste pas une trace. Virtuose? Kergidu 18 décembre 2006 à 20:02 (CET)

je regarde -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 18 décembre 2006 à 22:13 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Michaël Boukobza

Salut, tu n'as pas completement traité cette page... Wizou 19 décembre 2006 à 21:00 (CET)

Malheureusement, je ne fais plus les PàS.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 décembre 2006 à 22:49 (CET)

Wiki question

Salut Bertrand, Je participe à Vikidia, l'encyclo des jeunes de 8 à 13 ans (adresse dans ma signature). On a un problème avec les images svg et png : on ne peut pas les importer. On a mis cette ligne après avoir lu cette page LocalSettings.php

$wgFileExtensions = array('png','jpg','jpeg','ogg','doc','xls','ppt','mp3','sxc','pdf','nse');

Est ce que tu en sait un peu plus ? Je sais que tu as ton propre wiki et que tu dois bien t'y connaitre. Tu as peut-être une solution a nous proposer, une piste. Merci d'avance. Moez ^m'écrire Vikidia ! 21 décembre 2006 à 00:10 (CET)

Réponse

Regarde dans dont LocalSettings.php les options suivantes :

• $wgUploadPath = "$wgScriptPath/images";
• $wgUploadDirectory = "$IP/images";
• $wgEnableUploads = true;
• $wgUseImageResize = true;
• $wgUseImageMagick = true;
• $wgImageMagickConvertCommand = "/usr/bin/convert"; (à vérifier avec ton hébergeur)
• $wgAllowCopyUploads = true;

Fais les tests avec ces paramètres.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 décembre 2006 à 07:30 (CET)

Merci, je vais transmettre en haut lieu :) Moez ^m'écrire Vikidia ! 21 décembre 2006 à 08:35 (CET)

Merci

	Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:24 (CET)

Merci !

	Merci pour ta confiance lors de mon élection comme administrateur. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Blidu 26 décembre 2006 à 18:42 (CET)

Benjamin Franklin/ Ajouter la Référence Flammarion

Bonjour, J'ai constaté, avec tristesse, que la page sur Benjamin Franklin, était l'objet de vandalisme. Je ne peux donc y ajouter en référence que le livre "2007 Concours Lépine, le livre des inventions, Flammarion Edition spetembre 2006" fixe l'invention du paratonnerre à l'année 1755. Comment-faire ? Cordialement. --brunodesacacias 27 décembre 2006 à 11:05 (CET) Nota : je m'adresse à vous en tant que l'administrateur de la semi-protection ; merci de votre compréhension.

Merci

Miam miam

Glou glou

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:58 (CET)

Vandalisme

Bonjour Grondin!!!!! ) J'ai un petit problème, peux-tu m'aider svp ?? Il y a un vandale qui s'amuse (mais moi ça ne m'amuse pas à du tout) à effacer à répétition les résutats et les statistiques des classements sur cette page, à modifier la syntaxe, la présentation visuelle, à créer des "doublons" et à bousculer l'ordre et la présentation des idées.. Pourrais-tu le bloquer ne serait-ce que 24 petites heures, le temps de me donner un petit répit????... Les avertissements sont inutiles dans son cas, ce n'est pas la première fois qu'il vandalise, ni mes pages, ni celles des autres (Voir: Ses contributions : celle-ci en particulière, typique de ces interventions) et il a été averti plusieurs fois par différents utilisateurs (dont moi: voir sa page de discussion).. Fait qqchose, svp, j'en ai vraiment ma claque de devoir toujours repasser derrière lui pour "colmater" les brèches!!! :-)) Amicalement, LeGéantVert 29 décembre 2006 à 03:24 (CET)

Là, tu peux m'expliquer 5 petites choses:

• 1- Tu as nommé "conflit d'édition" le fait qu'un utilisateur révète les mises àjour sur les résultats et les classements?? C'est une blague, n'est-ce pas?
• 2- Cet article est un "évènement sportif en cours", il se déroule en ce moment-même.. Quand je vais vouloir mettre à jour les résultats des matchs d'aujourd'hui et les classements, je vais faire quoi? Césam, ouvre-toi?? Tu as une formule magique à me proposer Bertrand?
• 3- Qui parle de bélligérance ici? J'essaie de créer un article complet, je m'attele à le rendre intéressant et cet utilisateur vient foutre (le mot est faible) le bordel sans crier gare. La justice ?????? Compare ces contributions aux miennes et tu réaliseras rapidement que nous ne faisons pas le même genre de contributions sur Wikipédia....
• 4- Là, je fais quoi?? J'ai des torts moi dans cette histoire là? Tu as pris la peine de lire correctement mon message?.... Tout est très bien expliqué, mais je vais à nouveau le recopier, apparemment Bertrand tu n'as sûrement pas bien lu mes explications:"Il y a un vandale qui s'amuse (mais moi ça ne m'amuse pas à du tout) à effacer à répétition les résutats et les statistiques des classements sur cette page, à modifier la syntaxe, la présentation visuelle, à créer des "doublons" et à bousculer l'ordre et la présentation des idées.. Pourrais-tu le bloquer ne serait-ce que 24 petites heures, le temps de me donner un petit répit????... Les avertissements sont inutiles dans son cas, ce n'est pas la première fois qu'il vandalise, ni mes pages, ni celles des autres (Voir: Ses contributions : celle-ci en particulière, typique de ces interventions) et il a été averti plusieurs fois par différents utilisateurs (dont moi: voir sa page de discussion).. Fait qqchose, svp, j'en ai vraiment ma claque de devoir toujours repasser derrière lui pour "colmater" les brèches!!! "

• 5- J'aimerais qu'on m'explique pourquoi tu préfères prendre la défense d'un vandale (parce que c'est du vandalisme, ce n'est aucunement un jugement de valeur de ma part) plutôt que de protéger les fruits de mes labeurs honnêtes et constructives. Cordialement, LeGéantVert 29 décembre 2006 à 09:09 (CET)

Je vais regarder une nouvelle fois la page-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 décembre 2006 à 09:41 (CET)

Il n'y a pas, à proprement parlé de vandalisme du genre caca-prout. Je déprotège la page, mais au troisième revert en 24 heures, je bloque tout le monde. J'avertis tous les protagonistes.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 décembre 2006 à 09:54 (CET)

Anne-Marie Carrière + faute d'orthographe

Bravo pour ton article sur cette actrice et toutes les infos que tu as pu réunir sur elle.

J'en profite pour te signaler une petite faute dans ta page uilisateur:

"Si vous vouler voir ma photo" : il faut un "z" et non pas un "r" au verbe.

Van Rijn 29 décembre 2006 à 23:57 (CET)