Discussion utilisateur:GUERINEL
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, GUERINEL !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 214 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Clem23 28 décembre 2006 à 12:11 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 janvier 2007 à 05:24 (CET)
Analyse du 22 janvier 2007[modifier le code]
- Revue de phonétique était
- un article non catégorisé
- Jean Poirot était
- un article non catégorisé
Analyse du 29 janvier 2007[modifier le code]
- Revue des patois gallo-romans était
- un article non catégorisé
Analyse du 6 février 2007[modifier le code]
- Josef Chlumsky était
- un article non catégorisé
Analyse du 22 février 2007[modifier le code]
- Henri Delacroix était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 26 juin 2007[modifier le code]
- Joseph de Tonquédec était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 1 juillet 2007[modifier le code]
- Marie Heurtin était
- un article non catégorisé
projet psycho?[modifier le code]
|
Bonjour GUERINEL. J'ai remarqué que vous avez contribué sur des articles liés à la psychologie et je vous en remercie !
Je suis un membre du projet de psychologie que je vous invite à découvrir. N'hésitez pas à vous y inscrire. L'objectif du projet est de travailler en commun pour améliorer les articles concernant la psychologie et les disciplines connexes, et se coordonner pour des tâches diverses et variées (évaluation des articles, articles du mois...). Comme dans le reste de wikipédia ce projet est basé sur le bénévolat, et n'engage pas à une quelconque contribution. Cependant il est souhaitable de suivre la page du projet pour au moins se tenir informé.
|
--Yugiz (me répondre; p; c) 18 décembre 2007 à 17:22 (CET)
Cardinal Baudrillart[modifier le code]
La date de décès que vous indiquez dans votre boite ne correspond pas à celle indiquée dans l'article. --GUERINEL (d) 14 mars 2008 à 13:07 (CET)
- C'est effectivement une coquille... maintenant corrigée ! Merci de me l'avoir signalée. Rberthier (d) 14 mars 2008 à 13:44 (CET)
Re : Jean-Joseph Brierre-Narbonne/ Mgr Gry[modifier le code]
Bonjour.
Pour la redirection de Brierre-Narbonne vous avez bien fait, j'étais passé à côté !
Je ne connais Marcel Jousse que depuis quelques jours seulement, j'ai découvert un peu par hasard son article sur l'encyclopédie.
Je dois vous avouer que je suis un dilettante en matières bibliques, c'est un sujet auquel je m'intéresse depuis quelques mois mais mes compétences en la matière restent encore maigres. Pour un motif que je m'explique difficilement je suis particulièrement captivé par la période hellénistique. J'apprends par le biais de mes lectures et également en contribuant ici. Pour l'Apocalypse d'Esdras je me suis appuyé sur les versions disponibles en langues anglaise et espagnole en essayant d'obtenir une bonne synthèse à partir des sources citées et d'autres disponibles. Tout conseil et toute correction seront les bienvenus 
.
Cordialement. Xic [667 ] 9 avril 2010 à 10:53 (CEST)
Samy Lattès est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Samy Lattès a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samy Lattès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:36 (CET)
Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cette personne, dont les travaux sont quasiment pas cités, remplisse les critères de notoriété des universitaires. Aussi, je vous remercie de bien vouloir citer les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 18:31 (CET)
L'article Micheline Larès-Yoël est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Micheline Larès-Yoël » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micheline Larès-Yoël/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
6 janvier 2013 à 19:22 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Antoine Grégoire est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Antoine Grégoire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Grégoire/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:33 (CET)
L'article Pierre-Marie Sigaud est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Pierre-Marie Sigaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Marie Sigaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Jean-Marie Faverge »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Marie Faverge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 juin 2018 à 01:44 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]
Bonjour GUERINEL: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Albert Condamin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Albert Condamin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Condamin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juillet 2022 à 23:46 (CEST)
Admissibilité ?[modifier le code]
L'admissibilité de l'article « Gabrielle Desgrées du Loû » est à prouver[modifier le code]
Bonjour GUERINEL,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Gabrielle Desgrées du Loû (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 5 août 2022 à 17:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gabrielle Desgrées du Loû » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gabrielle Desgrées du Loû (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabrielle Desgrées du Loû/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bertrand Vergely » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bertrand Vergely » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Vergely/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 septembre 2023 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Willy Bakeroot » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Willy Bakeroot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willy Bakeroot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.