Discussion utilisateur:Foux

Titre correct : « Le bistrot de foux ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Le gorille Houba 21 août 2006 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bienvenue :D Plyd /!\ 22 août 2006 à 12:45 (CEST)[répondre]

Merci, merci ;)

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 septembre 2006 à 04:30 (CEST)[répondre]

Analyse du 6 septembre 2006[modifier le code]

IMac (Core 2 Duo) était
- un article non catégorisé

Aéromodélisme[modifier le code]

Bonjour

Merci pour votre participation à la traduction de l'article sur les avions radiocommandés. Si vous avez des connaissances sur le sujet, je vous invite à vous inscrire sur le Projet:Aéromodélisme. Pouvez-vous aussi participer au projet de traduction hélicoptère radiocommandé ?

Bon courage

A bientôt

Azerty72

7 mars 2007 à 17:24 (CET)

Pour le projet hélicoptère radiocommandé, je ne vais pas m'avancer et je préfère finir d'abord la première traduction.--François-Xavier Payet 15 mars 2007 à 17:11 (CET)[répondre]

Je comprends. Ce n'est pas grave. --Azerty72 19 mars 2007 à 22:18 (CET)[répondre]

Bonjour

Pensez-vous toujours à la traduction ?

Si vous n'avez plus le temps, ce n'est pas grave, je trouverai un autre traducteur.

--Azerty72 30 avril 2007 à 14:06 (CEST)[répondre]

Le projet de traduction de Hélicoptère radiocommandé est fini; la traduction a été faite par SalomonCeb (d · c · b).--Azerty72 9 mai 2007 à 12:57 (CEST)[répondre]

Renommage d'article[modifier le code]

Salut,

Je viens de voir que tu avais renommé Election en Election 1. Peu importe qu'il y ai un 2, le premier film d'une série ne prendra jamais de 1. Je me permet donc d'annuler le renommage. Okki (discuter) 13 mars 2007 à 10:12 (CET)[répondre]

Mouais. Je ne suis vraiment pas convaincu. Le 1 a surtout été mis sur les affiches, au vu de la sortie française des deux films à une semaine d'intervalle (3 et 10 janvier 2007), d'éviter au spectateur de trop s'embrouiller. Sur le site du distributeur français, ça reste Election. Ayant vu les deux films à l'époque de leur sortie hk, je n'avais pas réalisé à quel point les français avaient été bidons sur ce coup-là (comme bien souvent d'ailleurs, même si les québécois arrivent en général à faire pire :) Au final, je ne sais plus trop. D'un côté il y a la possibilité de respecter le titre de l'affiche, mais de l'autre, je ne vois pas trop l'intérêt du 1 sur Wikipédia. Idem pour la préférence de David Lynch pour avoir INLAND EMPIRE en uppercase :) À mon avis, il vaut mieux respecter les conventions de nommage de Wikipédia. Okki (discuter) 13 mars 2007 à 12:29 (CET)[répondre]

Pour Election soit, vu que ce n'est clairement pas une volonté du réalisateur, on peut laisser Election en lieu et place de Election 1 (même si le fait que le nom de distribution soit Election 1 me gêne un peu). Par contre, pour INLAND EMPIRE, je ne suis pas d'accord. Le fait de laisser le nom de l'article en case standard Wikipedia va clairement contre l'avis du réalisateur, et pour moi c'est carrément une violation de son œuvre.--François-Xavier Payet 13 mars 2007 à 14:50 (CET)[répondre]

Infobox cinéma[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu as modifié l'archive des discussions du projet ciné. Les achives sont par essence non modifiables donc je te prie d'effacer ton intervention et de la déplacer sur l'espace de discussion actif, tout en faisant référence aux débats précédents qui ont été archivés. Merci. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 15 mars 2007 à 11:15 (CET)[répondre]

Rock'n Solex[modifier le code]

Salut Foux!
Je crois que t'as pris des photos au RnS. Je lutte depuis qq temps pour essayer d'en trouver des libres pour mettre sur la page de Wikipédia Rock'n Solex. Voilà, si t'en as ou tu connais qqun qui en a des biens... tu sais où les mettre :)
A+ Plyd /!\ 14 mai 2007 à 17:03 (CEST)[répondre]

Newsletter Cinéma[modifier le code]

Bonjour, tu es actuellement inscrit sur la liste des participants du Projet:Cinéma et/ou Projet:Réalisation audiovisuelle. Il se développe aujourd'hui une Newsletter (ou Infolettre) qui serait distribuée chaque mois chez chacun des participants, sur sa page de discussion. Cependant, chacun des participants ne souhaitent pas recevoir impérativement cette infolettre. Aussi, je t'invite à venir prendre connaissance de la discussion ici pour ce qui sera mis dans cette lettre. Si tu ne veux pas la recevoir, pense à inscrire ton pseudo ici. N'hésites pas à apporter tes commentaires sur la page de discussion de l'un des projets. Pour les bugs et demande, se reporter à mon dresseur — Stef^Bot 23 juillet 2008 à 16:04 (CEST)[répondre]

Le Salon Cinématographique - I[modifier le code]

Le Salon Cinématographique - II[modifier le code]

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - III[modifier le code]

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - IV[modifier le code]

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - V[modifier le code]

Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VI[modifier le code]

Voir la Newsletter de janvier 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VII[modifier le code]

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VIII[modifier le code]

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - IX[modifier le code]

Voir la Newsletter de avril 2009

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:32 (CEST).

Le Salon Cinématographique - X[modifier le code]

Voir la Newsletter de mai 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XI[modifier le code]

Voir la Newsletter de juin 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XII[modifier le code]

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XIII[modifier le code]

Voir la Newsletter de août 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !

Virgin Suicide[modifier le code]

Bonjour,

La Wikipedia Anglophone ne peut pas être considérée comme source pour les articles (ce serait un comble). J'ai donc défait vos modifications sur l'article Virgin Suicide, ce film n'étant pas classé comme film pour adolescent dans d'autres sources. Cordialement foux (discuter) 1 septembre 2009 à 13:37 (CEST)[répondre]

IMDB Le classe aussi comme un film adolescent Teen Movie!!! 'Teenage Girl, cordialement. Dozlune (d) 1 septembre 2009 à 13:45 (CEST)[répondre]

IMDB ne le classe absolument pas comme un Teen Movie (ça n'apparait nulle part) mais comme un film contenant des thèmes liès aux adolescents, ça n'a rien à voir. Cordialement foux (discuter) 1 septembre 2009 à 13:49 (CEST)[répondre]

Rappel c'est une histoire d'adolescent pour adolescent entre adolescent dont adolescent film. Des parents possessif qui prive de sorties leur filles alors elles se vengent en se suicidant. Il ny a pas mort d'homme en le classant film pour adolescent attardé. Il est même nominé aux YoungStar Awards, Teen Choice Awards, MTV Movie Awards + Classement [[1]]. Si j'ai modifié c'est à cause des conneries sur pseudo l'histoire réel, car l'auteur na jamais confirmé. Au revoir.Dozlune (d) 1 septembre 2009 à 14:08 (CEST)[répondre]

Page d'accueil[modifier le code]

Bonjour,

Tu déclares encyclopédicité faible ? sans plus d'explication : a quel titre, selon quelles références, selon quelle expérience--LPLT ^[discu] 15 septembre 2009 à 09:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je déclare encyclopédicité faible du fait qu'il s'agit de la mort d'une personne n'ayant pas d'influence importante sur l'actualité mondiale. Le cadre news de la page d'accueil doit être consacré à, je cite, "les grandes problématiques et événements de l’actualité mondiale récente". Je ne vois pas en quoi la mort de Patrick Swayze concerne une grande problématique ou événement. Cordialement, foux (discuter) 15 septembre 2009 à 10:10 (CEST)[répondre]

C'est ton point de vue. La notoriété de Swayze est grande, il figure sur les pages d'accueil dans la section news sur la très grande majorité des WP (de, it, pol, da....). On peut en dire de même de Willy Ronis, à tort ou à juste titre, sa notoriété étant de plus bien plus faible, sa portée universelle ou encyclopédique plus restreinte. Par ailleurs lorsque je vois ce type de différentiel, je doute de ton jugement sur ce qui est encyclopédique ou non, sur ce qui est de la comm ou non, sur ce qui est avéré ou non.--LPLT ^[discu] 15 septembre 2009 à 12:11 (CEST)[répondre]

Que tu doutes de mon jugement ou pas ne changes rien au problème, et ne me touches pas plus que ça, désolé. La nouvelles avait été déjà mise plus tôt dans la journée et également, plus tôt, revert. Libre à toi d'ouvrir une discussion sur le sujet si tu estime que la news a vraiment sa place sur la page d'accueil, ce sera à la communauté de le décider. Quand à Willy Ronis, on ne parle pas de lui ici. SI tu trouves qu'il n'as pas sa place dans la box, libre à toi de l'enlever, mais ne vient pas l'utiliser dans cette discussion, il n'a rien à y faire. Cordialement foux (discuter) 15 septembre 2009 à 12:37 (CEST)[répondre]

Commission européenne[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas votre modification sur le modèle actualité en page d'accueil. Selon les textes européens, le président de la commission est désigné par les chefs d'états et de gouvernement, puis cette nomination est approuvée par le parlement. La formulation actuelle est inexacte. Tiraden (d) 17 septembre 2009 à 13:25 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il s'agit d'une erreur au niveau d'une modification que j'ai faite, je suis repartit d'une mauvaise version de l'historique, je remets votre version. Cordialement foux (discuter) 17 septembre 2009 à 13:38 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Foux]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 septembre 2009 à 10:29 (CEST)[répondre]

Analyse du 23 septembre 2009[modifier le code]

Lexcycle Stanza était :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 23 septembre 2009 à 10:29 (CEST)[répondre]

Centré[modifier le code]

Bonjour Roux,

Je ne sais pas sur quoi tu te bases pour dire que c'est canado-centré, car c'est une nouvelle internationale. À ce compte, on peut considérer la nouvelle du 17 octobre pakistano-centrée, celle du 10 octobre Euro-centrée, etc. La nouvelle d'une des 15 personnes les plus vielles de la planète est morte, est clairement plus internationale [2],que des pays qui ratifient le traité de Lisbonne! Si tu cherche un peu, tu vas trouver des quotidiens partout dans le monde qui parlent de Mme. Fitzgerald...

Merci de ne plus retirer cette nouvelle sans d'abord en parler à l'auteur; prendre une décision unilatérale, même banale, sur un projet collectif, c'est un maque de tact. Cordialement. — Antaya Fichier:Quebec-Canada.svg 24 octobre 2009 à 00:02 (HNE)

Wasington est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L'article Wasington a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wasington/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brunok (d) 31 décembre 2009 à 22:04 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique - XIV[modifier le code]

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XV[modifier le code]

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique — XVI[modifier le code]

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XVII[modifier le code]

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:06 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique[modifier le code]

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Le Salon Cinématographique - XVIII[modifier le code]

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:28 (CET)[répondre]
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.

Le Salon Cinématographique - XIX[modifier le code]

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 21:00 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique - XX[modifier le code]

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:52 (CET)[répondre]

L'article Morgane Polanski est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Morgane Polanski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgane Polanski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2015 à 11:37 (CEST)[répondre]