Discussion utilisateur:Eveha

Bienvenue

Hey Eveha, n'hésite pas à venir me voir si tu as besoin d'un coup de main ! Totodu74 (devesar…) 28 septembre 2011 à 17:34 (CEST)

Ch'tis lauriers, pour ta patience de chevalier jedi. Bonne continuation ! Totodu74 (devesar…) 28 septembre 2011 à 19:36 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Eveha]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 septembre 2011 à 10:33 (CEST)

Analyse du 30 septembre 2011

• Lampropeltis mexicana est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 septembre 2011 à 10:33 (CEST)

Pogona vitticeps‎

Hello,
j'ai vu que tu avais fait du ménage sur cet article, ce qui est une bonne chose. As-tu l'intention de refondre / ré-écrire l'article ? Parce qu'actuellement tu as enlevé des informations pertinentes, comme la description par exemple.
C'est juste pour laisser l'article tranquille si tu comptes te lancer dans une ré-écriture.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 octobre 2011 à 21:28 (CEST)

Oula, j'avais pas les yeux en face des trous, je pense. J'avais pas vu que tu avais déplacé cette section. Juste ignore ma question ci-dessus Hexasoft (discuter) 20 octobre 2011 à 12:01 (CEST)

Suppression en masse de données d'élevage

Bonjour, Vous venez de supprimer en masse des informations dont des taxobox sur différents reptiles au motif que "WP n'est pas un guide de maintenance". Si ces données ne vous intéressent pas, il est probable que d'autres souhaiteraient pouvoir accéder à ces informations, y compris les personnes du portail "animaux de compagnie". Vous êtes-vous posé la question? Et si plutôt que de supprimer des informations écrites par d'autres, vous nous faisiez partager vos connaissances? Deuxtroy (d) 12 décembre 2011 à 15:08 (CET)

Bonjour, désolée si ces mesures t'ont parues radicales, toutefois je trouve que des données de maintenance pure, à savoir la taille du terrarium ou encore l'alimentation en captivité n'ont rien à faire sur un article encyclopédique, entre autres du fait de leur subjectivité. Ce n'est l'avis que d'un seul terrariophile, et pourtant les débats font déjà assez rage sur les sites consacrés à l'élevage... Nous n'avons pas de données universelles à ce jour, tout cela est sujet à interprétation personnelle, et il me semble de plus qu'aucune d'elles n'était sourcée. Pour ce qui est des taxobox, le modèle que j'ai supprimé devrait disparaître peu à peu pour laisser place à la seule taxinomie... la mode est au régime minceur si l'on s'en réfère aux discussions sur le café des biologistes. Quant au partage des connaissances, merci pour ce doux conseil, je fais aussi bien que possible avec le temps que je peux donner, et avec des infos que je m'applique à sourcer et à garder neutres autant que possible . Eveha (discuter) 12 décembre 2011 à 16:55 (CET)

Analyse du 15 décembre 2011

• Euprepiophis mandarinus est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 décembre 2011 à 12:13 (CET)

Totem

Hello !

Alors comme ça tu n'est pas contente de ton totem ??

Moi au contraire je trouve qu'il a la classe le dahu! C’était mon deuxième choix derrière le phénix ...

En plus il est bien de chez nous !!! Je l'imagine bien à coté de la polente et des diots au vin blanc ! Lukasdesign (d) 16 février 2012 à 18:21 (CET)

Disons que j'ai du mal à avaler l'organisation :p - Eveha (discuter) 16 février 2012 à 21:56 (CET)

L'organisation n’était pas si mal. Mais si elle a été aussi laborieuse, c'est avant tout à cause de certaines personnes (dont je tairais le nom ) qui se sont amusés à troller sans scrupule sur le sujet! Lukasdesign (d) 16 février 2012 à 22:51 (CET)

Ah ça chuis bien d'accord ! sérieux c'est le flou sur les règles pour les cas d'ex æquo et sur qui peut voter qui était gênant ! Totodu74 (devesar…) 16 février 2012 à 22:55 (CET)

Analyse du 19 mars 2012

• Bromodéoxyuridine est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 mars 2012 à 10:29 (CET)