Discussion utilisateur:EurEur75
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, EurEur75 !
Bonjour, je suis Mathis B, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 475 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis B 30 janvier 2014 à 17:26 (CET)
L'article Liste des blocs de Minecraft est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des blocs de Minecraft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des blocs de Minecraft/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ED-209 (discuter) 12 mars 2014 à 16:54 (CET)
L'article Liste des créatures de Minecraft est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des créatures de Minecraft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des créatures de Minecraft/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 12 mars 2014 à 22:14 (CET)
Bonsoir,
Je vous invite à vous exprimer à nouveau sur Discussion:Liste des créatures de Minecraft/Suppression mais cette fois pas n'importe où. Vous avez semble-t-il le droit de vote contrairement à Astromvs.
Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 13 mars 2014 à 18:37 (CET)
- Toujours là même remarque, deux fois la même erreur : vous avez le droit de vous exprimer mais pas en plein milieu d'une adresse Internet donnée dans le commentaire d'un autre contributeur : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_des_cr%C3%A9atures_de_Minecraft/Suppression&diff=102100503&oldid=102036967
- Lacrymocéphale (discuter) 16 mars 2014 à 12:04 (CET)
Bonsoir EurEur75.
Tes modifications sont dans leur plus grande majorité parfaitement encyclopédiques et dignes d'intérêt. Par contre, lister les passages comiques d'un livre n'en présente que très peu. D'où mon annulation. Tu peux par contre analyser le style de l'auteur et, en t'appuyant sur des sources, mettre en évidence la tendance de l'auteur à parsemer son récit de touches d'humour.
Cordialement, Patangel (discuter) 13 mars 2014 à 21:19 (CET)
Abus de gras[modifier le code]
Bonjour,
J'ai remarqué que vous aviez tendance à mettre le sujet en gras partout dans l'article dans vos contributions récentes. Ceci n'est pas recommandé, seule la première mention du sujet dans l'article est en gras. En outre, dans le reste de l'article, les conventions typographiques recommandent d'utiliser l'italique plutôt que le gras quand il convient de mettre un terme en relief. Cordialement. — mro [d] 20 mars 2014 à 19:46 (CET)
c'est possible merci de l'information
les petite image dans la page de présentation[modifier le code]
yolo eur, comment on fait pour mettre des petites image sur les age, répond moi stpl, lol
yolo encore une fois, au fait,a propos de se message, mange ce message, ( a mais non je suis bête tu peux pas manger ont ordinateur.)
GIGN en force, bref,= c'est le gros bordel.
- Pas de gros mots et une signature serait bienvenue, sergyolo . --EurEur75 (discuter) 2 avril 2014 à 15:43 (CEST)
Guerre des clans[modifier le code]
Bonjour EurEur75
Malheureusement, je n'ai pas lu un seul tome de la Guerre des clans ! Je suis tombé sur cette page car elle m'est utile (je suis bibliothécaire et les jeunes lecteurs me demandent régulièrement un tome précis) et comme tout bon Wikipédien, je ne résiste pas à l'envie d'essayer d'améliorer un peu les pages qui me tombent sous la dent. Du coup je contribue régulièrement sur des pages de littérature jeunesse, même si je suis plus classique dans mes lectures. Enfin, j'ai le bandeau utilisateur {{Utilisateur littérature}}, ce qui signifie que j'apprécie et que j'approuve tout type d'écriture ! Bonne continuation,
--Vamich (discuter) 27 mars 2014 à 23:30 (CET)
Bonjour,
A mes yeux, l'article manque de sources secondaires afin de remplir les critères (Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia.) Il faudrait une ou des critiques de longueur significative de cette série de livres (pas d'un blog mais d'un magazine ou d'un journal reconnu). Bonne continuation!--Shev123 (discuter) 2 avril 2014 à 21:44 (CEST)
- D'acord je chercherais. Merci --EurEur75 (discuter) 5 avril 2014 à 12:13 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:EurEur75]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 4 avril 2014 à 12:29 (CEST)
- J'ai rajouté un lieu interne. --EurEur75 (discuter) 9 avril 2014 à 14:47 (CEST)
Analyse du 4 avril 2014[modifier le code]
- Karim Ressouni-Demigneux est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 4 avril 2014 à 12:29 (CEST)
L'article Les Dragons de Nalsara est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Dragons de Nalsara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dragons de Nalsara/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2015 à 01:25 (CET)
L'article La Cité (roman) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Cité (roman) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cité (roman)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 00:56 (CET)
L'article Karim Ressouni-Demigneux est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Karim Ressouni-Demigneux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Ressouni-Demigneux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2015 à 02:05 (CET)
Violation de droits d'auteurs[modifier le code]
Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée - Bonne continuation - Lomita (discuter) 1 novembre 2015 à 17:45 (CET)
- Auriez vous l'amabilité de m'indiquer la contribution que j'ai fait pour que je la reformule si besoin est ? J'était au courant du respect du droit d'auteur obligatoire et je m'excuse si malencontreusement je n'ai pas respecter cette règle. --EurEur75 (discuter) 4 novembre 2015 à 15:37 (CET)
- Bonsoir, tous les résumés étaient sous violation de droit d'auteurs puisque copiés/collés sur d'autres supports - Il faut tout réécrire - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 novembre 2015 à 20:24 (CET)
- Pour information je n'ai utiliser aucun résumés de site internet, je ne comprend donc toujour pas votre premier message.
- Bonsoir, tous les résumés étaient sous violation de droit d'auteurs puisque copiés/collés sur d'autres supports - Il faut tout réécrire - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 novembre 2015 à 20:24 (CET)
L'article Schtroumpferies 2 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Schtroumpferies 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Schtroumpferies 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page Aypierre[modifier le code]
J’aimer Savoir pour la page Aypierre n’as pas vocation à exister alors que d’autre vidéaste du même acabit on leur propre page ?! (Zérator) --EurEur75 (discuter) 8 octobre 2018 à 21:13 (CEST)
- Bonsoir EurEur75 !
- La page consacrée à ce vidéaste a été supprimée par cinq administrateurs différents — Speculos (d · c · b), Lomita (d · c · b) plusieurs fois, Cobra bubbles (d · c · b), JB (d · c · b) et moi-même — entre le 17 décembre 2012 et le 4 janvier 2016 avec le motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ». J'ajouterai que le contenu de l'article n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire.
- Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
- Si vous estimez que ce vidéaste est maintenant admissible, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer la notoriété de cette personne justifiant qu'un article lui soit consacré. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que vous aurez pu apporter à l'appui de votre requête.
- Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 8 octobre 2018 à 21:38 (CEST) - P.S. : À l'avenir, n’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en cliquant sur l'icône
(ou 
) au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos ici]
- Je trouve ça regrettable que Wikipédia ce limite mais bon c'est d'après moi le plus gros défaut de Wikipedia
- Si être connu par des millions de gens ne suffit plus...
- --EurEur75 (discuter) 30 octobre 2018 à 22:55 (CET)
L'article Critiques de l'espéranto est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Critiques de l'espéranto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Critiques de l'espéranto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Le Royaume des loups »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Royaume des loups » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.