Discussion utilisateur:Esprit Fugace

Pour me laisser un message, appuyez sur "Ajouter un sujet". Keep cool...

Archives • Remerciements Vieilleries : Grenier • FM • Lat*n • Janvier à août 2006 • Fin août à mi-novembre 2006 • Fin novembre 2006 à fin janvier 2007 • Fin janvier à début avril 2007 • Début avril à fin mai 2007 • Juin à mi-août 2007 • Août à mi-novembre 2007 • Fin novembre 2007 à mai 2008 • Fin mai à mi-décembre 2008 • Mi-décembre 2008 à septembre 2009 • Fin septembre 2009 à fin août 2010 • Début septembre 2010 à avril 2011 • Mai 2011 à fin février 2012

Comités d'action bretons

Bonsoir, J'ai largement complété, et amendé la page, pour laquelle j'avais pourtant fait des vérifications avec des documents, et auprès de membres ayant appartenu aux CAB. Est-ce que les modifications vont bien dans le sens des recommandations? Maelneven (d) 1 mars 2012 à 00:10 (CET) Mael Neven 26/02/2012

Dans l'ensemble, oui. Je trouve la page encore un peu trop orienté du point de vue des comités, mais les modifications que j'ai vu allaient effectivement vers plus de neutralité. Le bandeau que j'avais mis "cet article est trop allusif" était du à l'absence d'explication sur ce qu'étaient les comités avant même d'expliquer leur action : ça a aussi été partiellement amélioré. Continuez comme ça ! Esprit Fugace (d) 1 mars 2012 à 09:01 (CET)

Blocage Casanova

Bonjour,

Le blocage est pour copyvio et création répétée d'articles non admissibles (des centaines de court-métrages de qlq minutes qui n'ont fait l'objet d'aucune source secondaire et n'ont obtenu aucun prix). Pour les copyvios, il y a le problème de la double licence du site FCAT d'une part. D'autre part ces synopsis sont également présents sur de très nombreux sites (Africulture + images francophones etc ...) sous copyright pour seul exemple prenons Une Saison entre enfer et paradis et voir ceci. C'est le cas de la très grande majorité des pages. On est un peu dans la situation où un site tel que WP utiliserait des synopsis sous copyright et en apposant la licence CC ferait du blanchiment de copyright. Le site de FCAT n'est ni l'auteur, ni le propriétaire des 100aine de synopsis - sauf à démontrer individuellement le contraire - écrits probablement par des centaines de personnes. À cela s'ajoute le fait que la personne, qui ne parle pas français posant un problème de communication, ne respecte pas les WP:CAA. Il s'agissait de mettre un stop et de clarifier la situation. On est face à plusieurs centaines de pages de CM de moyen métrage et de documentaires posant un double pb. Cdlt. LPLT ^[discu] 1 mars 2012 à 14:18 (CET)

Ok, mais est-ce que ça a été expliqué clairement à Casanova ? Supposer que ce site n'a pas le copyright sur ces textes enfreint WP:FOI : on est en train de supposer que ce site n'a pas le droit de choisir la licence des textes qui y sont présents parce que ces textes sont présents ailleurs, mais je n'ai pas vu de preuve d'antériorité. Je ne veux pas faire ma chiante, mais c'est un peu délicat quand même. Après, oui, il y a clairement le souci des critères d'admissibilité, c'est un autre problème. Esprit Fugace (d) 1 mars 2012 à 16:44 (CET)

Bonjour. Je voudrais et je tiens a clarifier la situation. Il y a plusieurs contradictions dans le blocage de M.casanova et c'est evident que pour la reputation d'un utilisateur un blocage pour un infraction de doit d'auteur est très grave, surtout si la personne collabeur avec des institutions. Je considère le bloc de M.casanova un abus. La discussion que j'avis en cours avec avec LPLT a été archivé (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:LPLT/Archive_18#Articles_sur_le_cin.C3.A9ma_FCAT) et je ne crois pas que on est arrivé a une médiation satisfaisante. Pour cette raison je voudrais vous domander un avis et merci pour votre engagement dans la discussion. J'ai aussi invité j'ai aussi sollicité l'utilisateur Lomita pour avoir son avi mais je n'ai pas encore reçu une réponse.

La raison du blocage est dans les page de discussion de l'utilisateur M.casanova et il est expliqué comme infraction de doit d'auteur (Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur, Il serait temps de commencer à respecter les principes de WP : pas de violation de droits d'auteur, Potentielle violation de droits d'auteur, votre mode de contribution par copier-coller depuis des sites sous copyright doit cesser). Les discussions précédentes et l'avis des experts légal pour la double licence sur le site qui déclare qui il ne s'agit pas de violation n'ont pas été pris en considération. LPLT dit (tous [les pages] ne sont pas sous licence CC)). Entretemps, la discussion a pris une direction différente avec des autres raisons. L'accusation successif est que le FCAT ne possède pas le droit d'auteur sur les texte du son site en cc by-sa. Il y a trois problèmes: 1. l'utilisateur LPLT ne peux pas décider qui a le droit d'auteur, le FCAT ou les autres sites (qui copie qui, qui a l'autorisation et si les textes appartient a tous); 2. il y a une déclaration du FCAT qui ils ont les droit d'auteur (ils ont envoyé même l'autorisation OTRS); 3. M.casanova n'est pas le FCAT, et de tout manière si il utilise de la documentation en cc by-sa avec autorisation d'un institution qui déclare que la documentation leur appartient, le copyvio n'a pas raison d'être. Le deuxième élément est la création répétée d'articles non admissibles. Au début été seulement "J'ajoute que un bon nombre de ces pages soulèvent des problèmes d'admissibilité (cf critères généraux de WP:CAA : Les courts métrages ne sont pas admissibles sauf à avoir reçu un prix dans un festival majeur)" apres il est devenu "création répétée d'articles non admissibles". Il y a encore différent aspect de la question 1. M.casanova été en train de charger des contenu du FCAT - le plus important festival de film africain en Europe (si un film participe au FCAT il n'est pas considéré un obscoure créature, mais un film international qui a été sélectionné); 2. entre les contenu du FCAT il y a des articles de diffèrent catégorie de films, pas tous non admissibles pour les critère cité par LPLT; 3. il est certainement important un discussion sur l'admissibilité mais le FCAT pose un nouveau problème: la place du cinema africain sur Wikipedia qui peux faire l'objet de nouveaux décisions (c'est le cas de Wikipedia en Italian et en espagnol qui ont décidé de considère les films et court-mètrage des plus important festival international de cinema africain comme déjà un bonne sélection). 4. l'admissibilité dont LPLT parle est une page de discussion sur l'audiovisuel en cour de définition sur Utilisateur:Éclusette/Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. Apres l'admissibilité est devenu sur les sources. LPLT a expliqué que WP se fonde sur des sources secondaires (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Cinéma#Admissibilit.C3.A9_des_films). Je pense que LPLT a agis trop rapidement et que les accusations successif ne peux pas faire l'objet d'un blocage et que ils sont un tentatif de pour ne pas admette un erreur. Iopensa (d) 1 mars 2012 à 17:05 (CET)

A peine de retour, cet utilisateur continue de manière systématique ses ajouts (toujours avec les mêmes problèmes : licence floue + admissibilité non démontrées pour ce qui concerne les CM). Il est déjà difficile de discuter avec une personne qui maitrise qu'approximativement le français (cf ci-dessus, surtout lorsque cette même personne à un but de promotion évident. Iopensa étant très active sur le sujet depuis des années), mais il est impossible de parler avec un contributeur qui de son propre aveu ne parle pas le français. Et les tentatives ont été entreprises par d'autres contributeurs pendant des jours, cf sa pdd... Je me répète mais existe-t-il un ticket OTRS qui montre que le site du FCAT possède les droits d'auteur de chacun de la centaine de synopsis ?-- LPLT ^[discu] 2 mars 2012 à 15:43 (CET)

...Depuis quand demande-t-on de prouver que le titulaire d'un site est bien le titulaire des droits d'auteur des textes présents sur ce site ? C'est toujours ce qui a été supposé par défaut. C'est uniquement en cas de preuve du contraire qu'on se permet de ne pas croire le dit site. D'après ce que l'on peut lire ici et là, Casanova est de bonne foi, bien qu'un peu maladroit ; ses contributions ne détériorent pas l'encyclopédie, n'introduisent pas de copyvio, et en dépit de quelques ratés, il ne fait pas de traduction automatique (pas comme l'auteur d'Inevitable, par exemple, qui nous gratifie d'une série de traductions automatiques en prévenant "gentiment" que c'est à relire...). Les courts-métrages, je ne sais pas s'ils sont admissibles - mais ils ont été sélectionnés pour ce festival, apparemment connu, ce qui peut valoir admissibilité. Quand je lis Iopensa (après m'être dit que c'est décidément difficile à lire), je me dis que ces films sont probablement admissibles et probablement pas copyvio. Je ne dis pas que c'est du tout bon, mais je doute que ça mérite un blocage. Pourquoi ne pas juste laisser un mot sur le projet cinéma pour leur parler de la cargaison d'article à relire ? Esprit Fugace (d) 2 mars 2012 à 15:58 (CET)

Au passage, je me suis gouré entre le 28 et le 29... ce contributeur ne continue pas actuellement. Correction faite. Le pb du copyvio est que le site n'est pas le seul à publier les mêmes synopsis sous copyright (il y en a au moins 3-4 sous clair copyright eux). Il faut donc démontrer le droit de CC (ce d'autant que leur licence est double... ce qui démontre un certain amateurisme en la matière de leur part ou au mieux une incohérence à lever). C'est comme si un site pompait sur WP un texte sous copyright mis à tort, en disant c'est bon, puisque c'est sur WP et sous CC, je peux y aller. Je trouve qu'il y a là un biais majeur. Par ailleurs, je viens de laisser un mot à Iopensa pour expliquer à nouveau qu'en la matière les Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, rejoignant les WP:CAA, imposent que ces œuvres doivent avoir fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée.-- LPLT ^[discu] 2 mars 2012 à 16:14 (CET). PS : le projet est au courant depuis le 26... c'est comme cela d'ailleurs que j'ai été amené à agir

C'est peut-être le cas, mais les medias africains nous étant moins accessibles que les médias occidentaux, difficile d'en être sûr... Enfin, bon, tu fais ce que tu veux. Esprit Fugace (d) 2 mars 2012 à 16:43 (CET)

Sorry for the French. I hate writing in French. Anyway, it would be really nice if you can contribute to the discussion on the cinema page Discussion_Projet:Cinéma#Admissibilit.C3.A9_des_films. I wrote also on the project Africa about the discussion and to some contributors of African films. I'd like to check if M.casanova and I are the only one who think the documentation from the FCAT and other international festivals of African cinema can be useful to enrich Wikipedia in French. At the moment the conversation is here: Ce n'est quand même pas la faute de Wikipédia si le cinéma africain n'a une existence que marginale ! Les critères d'admissibilité n'ont pas à être diminués spécifiquement pour s'adapter à la faiblesse du cinéma africain et pour avoir ainsi plus de films africains admissibles. Brunok (d) 2 mars 2012 à 17:36 (CET). Maybe we can move it a little further. Thanks. --Iopensa (d) 2 mars 2012 à 18:47 (CET)

Don't push your luck : why should I care ? Why do you insist on contributing on a wikipedia in french if you don't even like the language ?! Esprit Fugace (d) 2 mars 2012 à 19:01 (CET)

Robin van Persie

Salut, il faut trouver une solution rapide car cette histoire débile de changement de taille à tort commence franchement à me la tête... Plusieurs IP s'y mettent donc peux-tu semi-protéger l'article stp? Pour le reste, s'il continue à poser problème ce serait bien de passer au blocage. Merci, Peppy Hare (d) 3 mars 2012 à 23:38 (CET)

Il vient de recommencer, donc je te demande un (long) blocage (avec création de compte interdite) car cela devient du simple vandalisme + une semi-protection. En te remerciant, Peppy Hare (d) 3 mars 2012 à 23:42 (CET)

Depuis hier soir, il a été averti une dernière fois et l'article semi-protégé pour 3 jours. S'il recommence encore ou que l'article est vandalisé à l'issue de la semi-protection, on pourra songer à un blocage et à une protection plus longue. Il n'est pas sain de taper trop tôt, trop fort : il vaut mieux conserver une gradation, sinon il perd toute raison d'essayer de s'amender. Cordialement, Esprit Fugace (d) 4 mars 2012 à 12:19 (CET)

Miley Cyrus

Bonsoir,

l'article de Miley Cyrus est dépourvu de photo dans son infobox, pourriez-vous insérer celle-ci ? Je ne peux pas le faire car vous avez protégé l'article il y a quelques jours. Merci d'avance, bonne soirée. --86.215.14.124 (d) 5 mars 2012 à 21:07 (CET)

Merci de la suggestion. Cordialement, Esprit Fugace (d) 5 mars 2012 à 21:09 (CET)

Blocage

Bravo! Alors qu'on fait suite à la remarque d'un emmerdeur patenté, Luca Di Amoretti (d · c · b) traîne Addacat dans la boue sur un site oueb. J'ai déjà vu des blocages mieux inspirés. Décidément, "there is something rotten..." Lebob (d) 5 mars 2012 à 23:36 (CET)

Oui, c'est sans doute de ma faute si Addacat a modifié l'article religion abrahamique en dépit d'un arbitrage le lui interdisant explicitement sous peine de blocage. Excuse-moi d'avoir appliqué la décision du CAr. Esprit Fugace (d) 5 mars 2012 à 23:40 (CET)

Iluvalar a effectué la même requête sur IRC, ce qui a poussé Juraastro à analyser la situation et à la rejeter, estimant, en développant en toutes lettres sur la page de discussion d'Addacat, qu'un avertissement en lieu et place était suffisant.

Quelques temps plus tard, on retrouve la requête en RA, présentée de façon à faire croire que Juraastro aie en quelque sorte un peu par erreur classé la requête. Toi-même dit 'oups', comme si tu regrettais la mesure.

J'ai cru naïvement que ce 'oups' voulait dire que tu n'aurais pas bloquer si tu avais eu connaissance du texte de Juraastro ou de Frakir, et que tu avais préféré te retirer de la question ou avoir d'autres avis supplémentaires sur ce qu'il convenait de faire.

Voilà ce qui donne le contexte de mon déblocage, pour "défaire" la mesure suivie d'un "oups". --Dereckson (d) 6 mars 2012 à 02:59 (CET)

...ce "oups" voulait dire que j'ai agi pendant que Frakir déposait son texte, créant l'embarras de voir Frakir répondre l'inverse de ce que je faisais. Mais ça fait rien, j'ai l'habitude. Esprit Fugace (d) 6 mars 2012 à 06:56 (CET)

Cassage d'iw

Bonjour,

En corrigeant l'article hyperoxie, tu as apparemment cassé par mégarde le lien vers ja: dans les interwikis. Je ne sais pas si c'est parce que tu n'as pas installé de fontes japonaises sur ton navigateur, ou si un gadget interfère, mais je crois que tu devrais chercher la cause et/ou vérifier un peu tes contributions quelque temps (au pire c'est le genre de chose rapidement corrigée par les bots interwikis, donc c'est vraiment pas grave). Si ça ne se reproduit pas, on attribuera ça à un bug par défaut...

Amicalement, Esprit Fugace (d) 10 mars 2012 à 11:49 (CET)

Merci de l'avoir détecté. Je connais la cause : moi . J'ai fait une erreur de manip. qui a passé l'encodage du texte de UTF-8 à ANSI. J'avais détecté le problème sur l'interwiki russe mais j'ai laissé passer le japonais. — Mirgolth 10 mars 2012 à 12:02 (CET)

Bon, du moment que la cause est trouvée ^^ Bonne continuation, Esprit Fugace (d) 10 mars 2012 à 12:44 (CET)

Adil Rami

Salut, j'ai déposé un message sur la PdD de Dubouas (d · c · b) lui expliquant qu'une origine n'est pas une nationalité. S'il continue dans le mauvais sens après cela, il faudra peut-être engager une procédure de blocage pour bien lui faire comprendre que la guerre d'édition injustifiée qu'il est en train de créer n'a pas lieu d'être car il a tort. Surtout que même sa dernière "source" (un pauvre blog de fan) mentionne également français d'origine marocaine... Cordialement, Peppy Hare (d) 10 mars 2012 à 16:13 (CET)

Vu, effectivement si ça continue on protégera l'article. Cordialement, Esprit Fugace (d) 11 mars 2012 à 12:15 (CET)

suppression page Elena Dunkelman

Bonjour, En relisant les règles d'acceptabilité des articles je pense que la page que vous avez supprimée sur Elena Dunkelman pourrait être réintroduite. En effet il s'agit d'une chanteuse qui a une certaine notoriété, notamment par son appartenance au groupe The screaming bitches. Voici les liens Internet, l'un prouvant une tournée internationale de ce groupe en Europe (jazz à Berlin) http://www.jazzaberlin.de/2009/11/les-screaming-bitches-sur-les-plages.html, l'autre correspondant à un site de jazz connu en Belgique http://www.jazzinbelgium.com/band/the-screaming-bitches Au plaisir de vous lire, bien cordialement 85.27.110.25 (d) 11 mars 2012 à 13:40 (CET)

Le cas échéant, ce serait dans ce cas le groupe lui-même The Screaming bitches qui serait - éventuellement - admissible, pas forcément ses membres... Esprit Fugace (d) 11 mars 2012 à 14:47 (CET)

90210

Salut, moi j'ai cru que "l'adresse IP" le faisait exprès car les titres ont été remis en français. Je pensais que tu avais fait les résumés, et que l'adresse IP (72...) avait juste mis et ensuite remis les titres en français. Là je les ai enlevé finalement, mais les résumés ont été gardé. SecretStoryStyle à 14:36 (CET)

Ok. Espérons que l'IP en question se calme quand même, ce serait dommage... Esprit Fugace (d) 11 mars 2012 à 14:56 (CET)

Incompréhensible ?

Moi je saute les messages de GLec… et d'Euphonie . Je ne demande pas de les sanctionner, mais leur attitude me laisse perplexe. Je croise des gens bizarres dans mon boulot mais c'est quand même sur wikipédia que j'en côtoie le plus ! Bonne nuit aussi.--Guil2027 (d) 11 mars 2012 à 23:31 (CET)

Le mot « original » eût vraisemblablement davantage été en mesure de seoir à la réalité sémiologique. Cependant, vous avez sciemment choisi d’y substituer le qualificatif « bizarre » (sic). Au fond, pourquoi pas ? Je vous retourne bien volontiers le compliment et, pour abonder dans votre sens, je vous propose le même exercice de style entre les adjectifs « normal » (traditionnel) et « banal », ce qui, pour vous paraphraser — en effet miroir — pourrait donner, par exemple : « Je croise tous les jours des personnes « banales », mais « banales » comme ……………, etc. ! » Je vous laisse le soin de remplacer le passage flouté par qui vous voudrez : à vous l’honneur… ladies first!

D’autant que les velléités professorales visant à insuffler une acception inédite au mot « respect » par l’auteur de ce diff se dégustent, comment dire ... « avec un plaisir de fin gourmet » (pour paraphraser Georges Courteline).

Comme quoi, tout est relatif… et « relativisable » !

La bonne nouvelle, c’est que nous avons au moins un point commun, dans le sens que votre « attitude » (sic) me laisse tout autant « perplexe » (sic) que ce que la mienne est susceptible d’engendrer en votre for intérieur.

Le privilège de la conclusion revient à François, duc de La Rochefoucauld : « Si nous n'avions pas tant de défauts, nous ne prendrions pas tant de plaisir à en remarquer chez les autres ! »

Qu’on se le dise !

euphonie ^bréviaire

14 mars 2012 à 17:10 (CET)

Le tragique de ce message, c'est qu'il a peu de chances d'être reçu par son destinataire... Euphonie, vous écrivez pour écrire et non pour être lu. C'est quand même un peu dommage quand on s'adresse à quelqu'un de ne pas s'exprimer d'une manière qui lui est compréhensible. Esprit Fugace (d) 14 mars 2012 à 18:19 (CET)Autrement dit : tl;dr

Farewell

Bonsoir, Esprit Fugace !
Merci pour votre message !
Je vous sais gré d’avoir exprimé votre ressenti et vous remercie de me l’avoir fait partager.
Je comprends également que vous puissiez penser que, selon votre perception, « j’écrirais pour écrire » et (d’après vous) « non pour être lu ». Pourtant, je puis vous assurer que tel n’est pas le cas, nonobstant les apparences (qui, comme on le sait, sont souvent trompeuses). En effet, cette façon d’écrire m’est spontanée, naturelle : toutes celles et ceux qui me connaissent personnellement savent que je parle et écris exactement de la même façon dans la vie courante. Rédiger ou parler autrement me requerrait autant d’efforts que de procéder à un travail de traduction simultanée à partir d’une langue étrangère. Pourtant, tout spécialement pour vous, je me suis astreint à simplifier ce message au maximum… ce qui m’a pris presque deux heures (alors que, d’ordinaire, quelques minutes m’auraient suffi), tout en me laissant carrément sur les rotules. Toutefois, que ne ferais-je pour vous plaire, eu égard à ce dont je vous suis redevable.
Cela étant, je comprends également que cette façon de rédiger puisse ne pas convenir à tout le monde. Au vu du haro qui s’est érigé, je présume qu’il faut désormais me résoudre — certes, à regret... mais il y a un temps pour tout — à émigrer vers d’autres médias plus cléments, qui ne me pourfendront pas pour les raisons précitées et que mon amour de la langue française n’importunera pas au point de me valoir des remontrances aussi inattendues que celles qui m’ont récemment été signifiées. J’en profite d’ailleurs pour vous remercier chaleureusement des interventions pondérées dont vous avez ponctué le débat à cette occasion. Même loin de wp, je garderai une partie de votre âme en mon cœur.
Que tout aille au mieux pour vous !
Un ami qui vous veut du bien.
幸運を祈ります
euphonie ^bréviaire
15 mars 2012 à 00:30 (CET)

Merci

... Pour ta correction de mon renommage tout à l'heure . Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 mars 2012 à 09:33 (CET)

De rien ! Je n'avais même pas vu que tu avais fait un renommage. J'ai pensé à une erreur de Lebard (d · c · b) !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 mars 2012 à 18:59 (CET)

Adil Rami

Salut salut, juste un message pour te prévenir que le débat a été relancé par mes soins sur le café du foot. Après réflexion, j'ai confirmé le message que tu as déposé sur ma PdD plus tôt dans la journée, mais entre temps CONCACAF a ouvert le débat en revenant à la version des IP et du contributeur qui a été averti pour la guerre d'édition qu'il a crée... Je t'y ai nommé, si jamais tu veux confirmer mes dires... Peppy Hare (d) 16 mars 2012 à 23:00 (CET)

2012-03 profession

Bonjour Esprit Fugace.

Votre modification 74959377 viole-t-elle en:Wikipedia:OUTING#Posting of personal information ?

Pas que je sache : je ne pense pas que lgd ait jamais fait mystère de bosser dans l'accessibilité web - ce que l'on pouvait déduire de ses contributions de toute manière. Je n'en ai pas la preuve et je ne connais pas son employeur. Je n'ai jamais cherché sur lui d'infos sur le web, ni ne l'ai rencontré, je ne crois pas avoir communiqué avec lui par mail, donc je ne vois pas comment j'aurais pu dévoiler une info non-publique (vu que si ce n'était pas public, je ne le saurais pas). C'est une interrogation personnelle, ou quelqu'un d'autre s'est posé la question quelque part ? Sans connaître le contexte, difficile de juger - je suis surprise que cette remarque innocente de ma part suscite une question plus de six semaines après, et je ne voudrais pas causer de tort par inadvertance. Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 mars 2012 à 23:26 (CET)

Merci pour votre réponse rapide.

Si c'est une remarque innocente, voyez vous un problème à masquer les deux premières phrases de 74959377 ? Visite fortuitement prolongée (d) 17 mars 2012 à 22:33 (CET)

J'ai modifié comme demandé mon message : pensez-vous un masquage technique nécessaire, ou est-ce que ça peut rester tranquillement dans l'historique ? Si lgd lui-même n'en est pas dérangé, ça me gênerait d'utiliser ainsi l'outil de masquage, même light. Cordialement, Esprit Fugace (d) 17 mars 2012 à 22:50 (CET)

Un masquage plus fort ne me semble pas nécessaire. Visite fortuitement prolongée (d) 17 mars 2012 à 23:05 (CET)

Heureux qui comme...

Salut,

Je trouve ta protection de l'article Ulysse un peu raide. L'utilisateur Wran est connu pour son absence de diplomatie et son entêtement quand il se lance dans des séries de révocations (raison pour laquelle je n'essaie plus de discuter avec lui). J'ai finalement laissé un message sur sa page de discussion mais vraiment je ne vois pas ce que cela va apporter sauf une bordée d'insultes gratuites, du temps et de l'énergie perdue.

Je pense qu'en tranchant sur le fond du problème (Télégonos a zigouillé son père Ulysse et — avec ou sans volonté de sa part — il s'agit d'un parricide) on aurait plus vite réglé le problème. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mars 2012 à 23:34 (CET)

Tu connais comme moi la règle qui veut que l'on ne s'implique pas sur les articles que l'on protège... Sérieusement, essaie de discuter avec Wran : si vraiment ça ne marche pas, je regarde ça à la fin de la semaine et si Wran bloque la discussion je déprotégerais l'article et avertirais Wran. Là tout de suite j'ai plus assez de neurones disponibles pour regarder ça. Amicalement, Esprit Fugace (d) 20 mars 2012 à 22:39 (CET)

En attendant, la protection en écriture de cet article ne se justifiait nullement. Les définitions usuelles du terme « parricide » sont sans ambigüité, et n'entraînent aucune obligation de préméditation homicide. Les révocations faites par Wran (d · c · b) n'ont aucun fondement et, s'il persiste à entretenir, de manière unilatérale et sans raison valable, une guerre d'édition sur cette interprétation strictement personnelle de ce terme, il serait logique qu'il en subisse, le moment venu, les conséquences, puisque son action sera assimilable à du vandalisme. J'ai déprotégé cet article. Hégésippe | ±Θ± 20 mars 2012 à 23:17 (CET) + reformulation 20 mars 2012 à 23:22 (CET)

So be it. Esprit Fugace (d) 20 mars 2012 à 23:18 (CET)

Merci de vos réponses à tous deux. Wran n'a pour l'instant pas réagi. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2012 à 10:47 (CET)

Points d'exclamation

Mandariine, tu sais que dans l'ensemble je t'aime bien, mais Sam n'a pas tort : le point PAS d'exclamation, ça existe aussi... Si occasionnellement tu en faisais usage, il me semble que tu serais plus lisible.

Amicalement, Esprit Fugace (d) 26 mars 2012 à 18:43 (CEST)

tss tss tss, je te vois venir : après un point pas d'exclamation on met une majuscule s'pas ? oh, la petite fûtée ! et mon droit à la paresse, alors ? mais bon chuis pas bornée, je veux bien faire plaisir à tout le monde ! mais pas là, pas dans cette page : j'y avais bien pensé en l'écrivant mais j'avais l'impression de tricher, de me présenter sous un jour différent pour la circonstance, j'y ai renoncé ! t'imagines : si j'allais maintenant remplacer les points d'exclamation par des points... virgule (aïe aïe aïe pas taper) j'aurais le sentiment d'acheter la voix de sam  ! alors on verra plus tard, mais chuis pas sûre d'être crédible parce que j'ai déjà fait cette promesse que je n'ai pas tenue (j'en connais un qui doit me maudire hasteure) ! mais bon je repromets de faire un effort pour toi ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 27 mars 2012 à 07:56 (CEST) (de quoi ? tu ne m'aimerais donc pas inconditionnellement ? tss tss tss...)

Modification apportée à l'article " Nangjere "!

Bonjour Esprit Fugace, Je vous remercie pour la modification apporté à l'article " Nangjere ". Par contre je voudrais savoir : avez vous une idée de cette langue? Et pourquoi vous avez supprimé certains élément dont j'ai mentionné? Comme par exemple L'historique? L'influence de cette langue? L'activité des Nangjerés? qui sont posez sous formes de problématique dont je soumet à certaines personnes(originaire ...) qui parlent cette langue, pour qu'ils apportent leurs contributions. Même s'ils n'arriverons pas, nous avons un groupe sur facebook où je récolte des informations que je viendrais complété. Merci, j’attends vos raisons et j'ai plein de truc à propos de wikipédia dont j'ai envi de discutez avec vous. A très bientôt!

Bonjour,

De rien pour la mise en forme, je suis heureuse d'avoir pu être utile. Je n'ai supprimé aucun élément factuel : je n'ai retiré que deux titres, "l'influence de cette langue" et "Les nangjerés et leurs activités", parce que les sections correspondantes étaient vides. Cordialement, Esprit Fugace (d) 29 mars 2012 à 16:58 (CEST)

Merci infiniment! Vu ma rareté sur cette plate forme de discutions,je me demande si vous ne pouvez pas me donnez une autre adresse de vous afin que nous puissions discutez plus librement et à tout moment?Par exemple celle d'un réseau social où êtes inscrit(e) ou d'une adresse électronique quelconque. Vous me seriez encore plus utile car j'aimerai vraiment contribué à l’enrichissement de wikipedia.

Non, merci. Wikipédia est une encyclopédie, pas une "plate-forme de discussion". Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez le faire sans m'en faire part, et si vous souhaitez de l'aide, n'importe qui peut vous l'apporter. Esprit Fugace (d) 12 avril 2012 à 15:42 (CEST)

Merci bien cher ami. Mais je ne cesserai pas de vous faire appelle quand besoin sera senti. Vous n'êtes pas un agent virtuel par hasard? :) Au faite, pouvez vous m'indiquer comment protégé un article dont l'on est l'auteur? Merci et à très bientôt!

"comment protégé un article dont l'on est l'auteur" > on ne peut pas, ça va à l'encontre des principes fondateurs de Wikipédia. Esprit Fugace (d) 12 avril 2012 à 18:03 (CEST)

Perplexitude

Bonsoir Kyro,

Je vois ici que tu dis avoir traité la suppression de l'article, et là que tu l'as renommé : erreur, confusion, incompréhension de ma part ?

Cordialement, Esprit Fugace (d) 8 avril 2012 à 21:12 (CEST)

J'ai supprimé l'homonymie, la page supprimée concernait un footballeur, là il s'agit d'un basketteur. Kyro ^{me parler} le 8 avril 2012 à 21:14 (CEST)

Ah je vois, merci pour la clarification . Esprit Fugace (d) 8 avril 2012 à 21:16 (CEST)

Onfray

C'est amusant car, à la lecture de la modification que tu sais, je m'apprêtais à reformuler exactement dans le même sens que ce que tu as fait... Hégésippe | ±Θ± 12 avril 2012 à 18:57 (CEST)`(non, je n'ai pas viré mélenchoniste, je lorgne plutôt en direction de certain candidat centriste, mais je n'aime guère qu'on prête à Onfray, que j'aime bien — sinon aurais-je toute la CHP audio en stock ? — des propos qu'il n'a apparemment pas tenus)

Et ça ne m'étonne pas de toi : trop d'honnêteté intellectuelle pour ton bien . Esprit Fugace (d) 12 avril 2012 à 18:59 (CEST)

Par contre, si l'on en croit ce lien, la chose serait plausible. Encore fallait-il aller le chercher, au lieu de se baser sur une source qui, elle, n'accréditait pas cette thèse. 12 avril 2012 à 22:01 (CEST)

Suspension du statut de bureaucrate ?

Il y a une question dans la page de discussion de la candidature de Padawane. Hégésippe | ±Θ± 14 avril 2012 à 18:23 (CEST)

Maintenant il y a une réponse aussi ^^. Esprit Fugace (d) 15 avril 2012 à 09:57 (CEST)

Entretien d'embauche ?

Non, pas possible, j'avais cru que la candidature était comme un entretien d'embauche. Blague à part, les votes ne sont pas super gentils. Vous avez tous lu ma candidature, j'espère ? --Piaf (d) 15 avril 2012 à 08:49 (CEST)

Oui : toi, tu as lu les candidatures précédentes, j'espère ? Calmos, Christophe94 ou Escherichia coli par exemple ? Ton cas n'est pas isolé : désolée, mais tu ne seras pas admin cette fois-ci. Peut-être plus tard - après beaucoup plus d'implication sur le projet. Cordialement, Esprit Fugace (d) 15 avril 2012 à 08:57 (CEST)

C'est tout ta faute

Salut Padawane,

Un peu comme GaAs, sauf que j'ai trouvé ^^ Maintenant que j'ai créé une notice d'édition pour ma page de discussion, je me demandais s'il était possible (et si oui, comment) pour cette notification de remplacer la notice habituelle ("Ceci est une page de discussion. N'oubliez pas de signer vos messages en tapant quatre tildes (Esprit Fugace (d) 16 avril 2012 à 11:06 (CEST)) ou en cliquant sur le bouton Signature et date ci-dessous.") plutôt que de s'y ajouter ? Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 avril 2012 à 11:06 (CEST)

Bonne question ! J'ai pas encore cherché mais il doit s'agir d'un message système automatique que tu peux désactiver via le .css personnalisé de ton compte mais pas le désactiver aux yeux des visiteurs. Peut-être existe t il un mot clé. Je regarderai. A bientôt ;) --Pªɖaw@ne 16 avril 2012 à 15:49 (CEST)

Je crois qu'il faudrait modifier MediaWiki:Talkpagetext pour la rendre optionelle si une page Editnotice existe pour la remplacer. Je ne suis pas assez calé en informatique pour le faire mais c'est l'idée à creuser. A+ --Pªɖaw@ne 16 avril 2012 à 15:57 (CEST)

Mes pages

Si vous avez supprimé les pages "Don't You Remember" et "AKA... Broken Arrow", pourquoi vous avez laissé "A Hopeful Transmission"?

Parce que je ne l'avais pas vu - merci de me l'avoir signalé. Après réflexion, au lieu de juste supprimé j'ai redirigé les pages, ainsi il est plus facile de centraliser l'information. Cordialement, Esprit Fugace (d) 20 avril 2012 à 19:51 (CEST)

Résultat

Comme l'a dit René Lévesque: «Si je vous ai bien compris, vous êtes en train de dire à la prochaine fois» --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 22 avril 2012 à 13:27 (CEST)

Vandalisme

Wikipédia n'est pas un site indulgent envers les terroristes de confession chrétienne.

Wikipédia est neutre et n'a pas d'opinion propre, elle n'a donc pas à être sévère ou indulgente, elle s'en fout. Tout ce qui compte est d'essayer de refléter les sources qui traitent du sujet, les plus complètes et les plus actuelles possibles. Et ce n'est pas en se révoquant mutuellement qu'on en discute. Mettez-vous d'accord entre contributeurs sur l'article en page de discussion. Esprit Fugace (d) 28 avril 2012 à 18:42 (CEST)

Carte à puce

Je vois que tu a supprimé la réduction des images avec le commentaire "pas de taille en px"!! Ce commentaire me semble judicieux lorsque l'on augmente la taille d'une image mais pas quand on la réduit comme je l'ai fait sur l'article Carte à puce !! Je ne pas comprend ta modification ni le prétexte invoqué!!
Pano38 (d) 30 avril 2012 à 08:31 (CEST)

La taille par défaut des images en thumb est définissable dans les préférences de chaque utilisateur (préférences > apparence > fichier), pour que ça puisse s'adapter aux écrans de chacun (qui peuvent être très différents). Pour toi, ça réduit la taille, mais pour quelqu'un qui a une taille par défaut de 120 px, tu viens de l'augmenter. Ce n'est pas un "prétexte", c'est exactement la raison de ma modification. Cf. Wikipédia:Mise en forme des images pour les détails sur les règles de mise en forme des images. Cordialement, Esprit Fugace (d) 30 avril 2012 à 08:37 (CEST)

Je n'ai pas de religion dans ce domaine mais je m’étonne que la plupart des changement de dimension que j'ai vu dans WP le soit avec px!! Ne peut on faire un ménage global dans WP?? Personnellement, je n'ai aucun problème pour le faire avec une autre méthode!!Pano38 (d) 30 avril 2012 à 10:02 (CEST)

La plupart des gens connaissent px, pas upright qui fait la même chose en mieux. Je corrige dès que je vois ce genre de changement, mais dans quelques rares cas, c'est justifié (ex : un schéma illisible en dessous d'une certaine taille), donc c'est difficile à automatiser. Quant à faire "un ménage global", euh, je passe déjà mon temps à faire de la maintenance, si tu as une idée, n'hésite pas à mettre en œuvre... Esprit Fugace (d) 30 avril 2012 à 10:36 (CEST)

Protection à la création

Bonjour,

Lorsque tu as demandé un avis sur le BA il y a quelques jours, il me semble que la majorité des intervenants n'étaient pas en faveur d'une protection complète infinie d'articles à la création... Si vraiment tu insistes pour protéger, et totalement, est-ce que tu pourrais au moins fixer une limite de temps ? Un article non admissible aujourd'hui peut le devenir, il est judicieux d'avoir l'occasion de revoir son jugement, ne serait-ce qu'une fois par an.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 2 mai 2012 à 17:13 (CEST)

Bonjour Esprit Fugace !

Suite à la discussion que j'ai lancée sur le BA, je ne protège plus préventivement les articles à la création, mais seulement a posteriori ceux qui ont été recréés de manière intempestive. Dans les premiers jours, je fixais une limite de temps, mais cela m'est vite apparu inutile, car la plupart de ces articles ont peu de chance de devenir admissibles, et si quelques-uns le deviennent, il est très facile de déprotéger. Encore une fois, je ne protège à la création que dans le but d'éviter d'être envahi par les recréations intempestives qui pourrissent le travail de surveillance des articles récents. Si vraiment tu penses qu'il vaut mieux fixer une limite de temps, je veux bien le faire, mais je ne suis pas convaincu que cela soit la bonne solution pour résoudre le problème  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 mai 2012 à 17:32 (CEST)

Je comprends bien ton but, et j'ai noté ta retenue ces derniers jours, mais l'infini moins 10000 ça reste l'infini (des articles non-admissibles), on ne peut pas tout protéger. Dans 99% des cas une protection longue est inutile, et si on ne protège que ce qui est nécessaire, ça permet de suivre plus facilement les vandalismes chroniques (les articles protégés en permanence parce que recréés en permanence) tout en évitant de devoir occasionnellement déprotéger un article devenu admissible. Il me semble judicieux de garder une liste lisible et à jour des articles ayant besoin d'être protégés. La plupart des arguments sur le BA restent valable pour un article protégé après une ou deux recréations : la protection, utile pour décourager un en...quiquineur sur le moment, devient généralement inutile en moins d'un mois. Et c'est une barrière haute que d'avoir à demander la recréation aux admins en cas de personnalité devenue admissible. Une protection totale sur un an suffit à mon avis largement à remplir le but que tu vises. Cordialement, Esprit Fugace (d) 2 mai 2012 à 18:06 (CEST)

Je vais donc recommencer à limiter la protection à un an, mais, je crains fort que ce soit reculer pour mieux sauter . Enfin, on verra ça dans un an ! L'inconvénient de devoir occasionnellement déprotéger un article devenu admissible ne me paraissait pas rédhibitoire ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 mai 2012 à 18:18 (CEST)

Le problème est de savoir qu'il y a un article à déprotéger. Suppose un nouveau qui veut écrire sur un artiste qu'il connait, qu'il vient d'aller voir. L'artiste est maintenant dans les critères, tout est ok : mais le nouveau arrive et voit qu'il ne peut pas créer la page. Dans le cas le plus courant, il va juste laisser tomber, et Wikipédia n'aura pas cet article. Sinon, il va perdre une heure à essayer de chercher où il doit demander et ce qu'il doit faire pour créer cet article. Tu dis qu'il suffit de demander la déprotection, mais les nouveaux ne savent en majorité même pas ce qu'est une protection... L'inconvénient de devoir occasionnellement reprotéger une page qui est recréée et toujours non admissible une fois l'an ne me paraît pas rédhibitoire. Esprit Fugace (d) 2 mai 2012 à 21:26 (CEST)

Mail

Bonjour,
J'avoue préférer recevoir des mails qui soient pas anonymisés. Pour communiquer via les pseudos wikipédiens, les pages de discussion me suffisent. --Lgd (d) 5 mai 2012 à 18:12 (CEST)

Nombre français

Salut Esprit Fugace, J'ai vu que tu as effectué ce diff: [[1]]. Y-a-t-il une consigne officielle à ce sujet? Le cas échéant, peux-tu me l'indiquer, stp? Cela ne me dérange pas, surtout que plus de gens utilisent le système français, mais je tient quand même à te signaler que je suis Suisse et non Belge.

Je ne sais pas s'il y a une consigne uniforme, la seule règle vaguement officielle que je trouve étant Wikipédia:Conventions concernant les nombres. Usuellement on utilise l'orthographe/la grammaire recommandés par l'académie française, c'est juste pour ça que j'ai modifié. Et parce que tout ceux qui comprennent "septante" connaissent aussi "soixante-dix", alors que je suis moins sûre de l'inverse. Mes excuses pour la confusion, je ne voulais pas te vexer en sous-entendant que tu pouvais être belge, c'est juste qu'étant moi-même nordiste et habituée à entendre du belge, c'est ce qui m'est venue en premier à l'esprit. Cordialement, Esprit Fugace (d) 7 mai 2012 à 17:46 (CEST)

Merci pour ta réponse.
Javeec (d) 7 mai 2012 à 20:54 (CEST)

Rectification Charles de Coulomb en Charles-Augustin Coulomb

Bonjour, J'ai tenté de rectifier tous les Charles de Coulomb en Charles-Augustin Coulomb (y compris dans les 2 articles "loi de Coulomb", il faudrait le faire aussi dans la page d'homonymies. En effet, bien que répandue, la forme "de Coulomb" est erronée, comme le montre le notamment le retour aux sources primaires (publications de Coulomb lui-même). Je n'ai pu renommer l'article lui-même dans ce sens, cette possibilité ne m'étant ouverte, si j'ai bien compris, qu'au bout de 4 jours puisque je viens de créer mon compte aujourd'hui. Peut-être pourrez-vous le faire ? Bien cordialement. --Berloup (d) 15 mai 2012 à 23:08 (CEST)

PS1 : les 3 références données en fin de la page http://www.ampere.cnrs.fr/parcourspedagogique/zoom/coulomb/fortification/index.php ("Pour en savoir plus") devraient vous confirmer l'absence de particule

PS2 : le novice que je suis n'est pas sûr d'avoir employé le bon chemin pour répondre à votre message

kelvin

Alors là bravo, J'ai appris quelque chose, wikipedia permet de ne pas rester idiot. Pour ma défense "à mon époque" on disait bien "degré kelvin". Bonne journée :) --Archaeodontosaurus (d) 16 mai 2012 à 12:17 (CEST)

Oulà, je préfère ne pas calculer à quand ça fait remonter tes études... ^^' Bonne journée ! Esprit Fugace (d) 16 mai 2012 à 14:09 (CEST)

Code postal de Mouans-Sartoux

Bonjour. Le code postal de Mouans-Sartoux ne s'affiche pas (en tout cas sous Google Chrome) sur la page de la ville, alors que je le vois bien dans la source de la page. Sais-tu à quoi cela est du ?

Droits d'auteur et republication

Bonjour,

J'ai vu ton message à Super-dim, et je voulais juste préciser qu'il y avait plus simple que la procédure de republication, pour les auteurs que ça rebute : il leur suffit d'indiquer sur leur site que ce site est sous licence libre CC-by-SA. C'est ce que j'ai écrit à Super-dim (je n'avais pas vu alors que Lomita avait écrit pratiquement la même chose dès hier soir). Cordialement, Esprit Fugace (d) 21 mai 2012 à 07:13 (CEST)

Merci pour cette information. Étant encore nouveau sur WP, je ne connais pas encore toutes les subtilités (36 jours de présence). Cordialement. Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 21 mai 2012 à 12:59 (CEST)

EPITECH

Bonjour. La semi-protection est contournée par 85.17.200.75 (u · d · b) qui va demander des modifs sur la PdD de XIIIfromTOKYO. Sur de nombreuses PàS, XIII et IP étaient les seuls pour la conservation (et tous les autres pour supprimer). C'est lourd de neutraliser l’invasion promotionnelle du premier sur le marché de l'ES privée. Merci de me conseiller sur la façon pertinente de gérer ce genre de situation. Amicalement --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 21 mai 2012 à 17:32 (CEST)

Je bloque et je révoque au fur et à mesure les IPs. Pour les contributeurs enregistrés, par contre, eux ont le droit à la discussion et sont à convaincre, si nécessaire discutez et trouvez des compromis. Cordialement, Esprit Fugace (d) 21 mai 2012 à 17:36 (CEST)

Bonjour. Merci pour ton boulot de veille. Discuter avec des proxys qui me collent en vandalisme dès que je modife une virgule, c'est très difficile, Madame, Madame, j’sais pas faire, j'y arrive pas . Bonne journée --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 22 mai 2012 à 14:05 (CEST)

Spam

Bonjour,

Merci d'arrêter de faire de la pub sur la page d'hypatie. Si vous continuez, ce compte sera bloqué. Esprit Fugace (d) 22 mai 2012 à 06:01 (CEST)

Bonjour Esprit fugace,

Car vous pensez peut-être aussi que c'est moi aurait fait de l'autopromotion sur les pages Olivier Gaudefroy dans les langues iranniennes ? Désolé mais (malheureusement), je ne connais pas ces langues !

Vous êtes un peu trop strict aqui ! --Elaios (d) 22 mai 2012 à 07:56 (CEST)Elaios

J'ai jamais parlé de langues iraniennes, j'ai juste dit que si le compte Elaios ajoute la moindre mention d'Olivier Gaudefroy ou de son bouquin ou un lien vers lesdites informations sur l'article consacré à Hypathie d'Alexandrie, il sera bloqué. Simple. Esprit Fugace (d) 22 mai 2012 à 11:42 (CEST)

Seulement, j'aimerai savoir pourquoi je ne peux pas mettre cette ingo sur OG alors qu'elle apparaît sur des pages sur lesquelles je ne suis pas intervenu. Aussi, j'aimerai savoir en quoi cet article est de moindre importance que ceux déjà cités sur la page française. De plus, sa biographie d'Hypatie est édité chez Arléa, une grande maison d'édition du quartier latin, etc, etc... --Elaios (d) 22 mai 2012 à 13:28 (CEST)Elaios

Si cette information apparaît sur d'autres articles de Wikipédia en français, je serais ravie de savoir lesquels, pour pouvoir retirer cette pub importune. Cette biographie est parue la semaine dernière. Osez seulement me dire qu'elle est considérée comme une référence dans le domaine ! La section bibliographie de l'article est déjà bien fournie, avec 10 titres, tous établis depuis plus de 15 ans. Ce n'est pas comparable. Esprit Fugace (d) 22 mai 2012 à 13:58 (CEST)

--Elaios (d) 22 mai 2012 à 14:39 (CEST)Elaios Non, ce n'est pas en français donc pas de mon fait, hi, hi !!!

L'article Taboulistan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taboulistan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taboulistan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Voir aussi.

Mandariine 22 mai 2012 à 20:00 (CEST)

Stats admin

Salut Arkanosis,

Je sais qu'il t'arrive de faire des stats sur les admin, et la récente discussion sur le BA m'a fait penser à une stat que j'aimerais avoir, mais longue à établir à la main. Est-ce qu'il serait possible d'avoir, à partir des dates de création des comptes et des dates d'accession au statut, un graphe de l'évolution de la durée de présence sur WP au moment de l'accession au statut en fonction du temps ? Si ce n'est pas possible en fonction du temps, on pourrait tout de même faire quelque chose avec la liste des sysops triée par date de création et le journal des changements de statut, non ?

Merci de ton attention, Amicalement, Esprit Fugace (d) 23 mai 2012 à 13:37 (CEST)

Salut ,

Il le me semble que quelqu'un^[Qui ?] avait déjà fait ça, il y a un certain temps, mais le souvenir est tellement vague que ce n'était peut-être pas tout à fait la même chose.

Quoi qu'il en soit, oui, je regarde ce que je peux faire.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 mai 2012 à 16:19 (CEST)

Il y a sûrement un peu de nettoyage à faire côté fônés et trucs du même genre, mais ça donne un truc comme ça. — Arkanosis ^✉ 25 mai 2012 à 20:26 (CEST)

Et cela, si on ne tient pas compte des re-sysoppages. — Arkanosis ^✉ 25 mai 2012 à 21:44 (CEST)

Misère, le cas est pire que je ne pensais :/ Tu pourrais me filer les données brutes quelque part ? Amicalement, Esprit Fugace (d) 25 mai 2012 à 22:15 (CEST)

J'ai commencé à ajuster les données de quelques fônés significatifs (Azurfrog, Lebrouillard…), ce qui n'arrange pas les choses . Il y en a d'autres que je ne pourrai pas corriger car ils ont « jeté » leur ancienne identité. Je t'explique :

• Les dates d'inscription des admins, ou, lorsque celle-ci n'est pas disponible, la date de leur première contribution disponible dans l'historique (il est possible que les pionniers aient contribué avant, mais on a perdu les traces).
• Les sysoppages et désysoppages visibles dans les journaux de fr: ou de meta: ; ça ne remonte pas avant 2004, j'ai estimé 31 sysoppages antérieurs à partir des archives (mais il y en a peut-être eu d'autres dont on a perdu les traces).

J'ai ajusté quelques comptes renommés et faux-nez, mais il doit en rester…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 mai 2012 à 22:32 (CEST)

Histoire de l'automobile

Salut. Je viens de m'apercevoir que tu avais retirer la protection de la page Histoire de l'automobile. Pour ma part, aux vues de l'historique de l'article, il serait plus judicieux de la remettre. Cdlt, Ascaron ¿! 23 mai 2012 à 19:00 (CEST)

Pour deux ou trois vandalismes par mois, je trouve ça un peu excessif, mais bon, soit, j'ai re-protégé pour un an. Cordialement, Esprit Fugace (d) 23 mai 2012 à 19:31 (CEST) 

Point de rendez-vous modifié

Bonjour Esprit Fugace.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:14 (CEST)

Eurogroup consulting

Bonjour Esprit Fugace,

Je souhaite mettre en ligne une page sur EUROGROUP CONSULTING, mais elle ne cesse d'être supprimée.

Pourriez-vous s'il vous plait, m'expliquer en quoi le dernier article posté aujourd'hui constitue une "Copie de site web sans autorisation explicite" afin de la corriger en conséquence.

Quelle est la marche à suivre pour créer cet article sans qu'il soit automatiquement supprimé (le contenu a déja été adapté aux guidelines de wikipedia mais l'article est systématiquement supprimé).

Merci par avance pour votre aide.

--Astrid Piecoup (d) 24 mai 2012 à 14:12 (CEST)

Bonjour,

Si je ne m'abuse, les premières versions de l'article étaient des reprises de communiqués de presse, d'où le commentaire "copie de site" (ce site : http://www.eurogroupconsulting.fr/-Communiques-de-presse- ). Mais même sans ce défaut, l'entreprise en question ne semble pas satisfaire aux critères de notoriété définis sur Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Si vous souhaitez la restauration de l'article, vous pouvez effectuer une demande sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page, en n'oubliant pas de fournir les preuves que l'entreprise en question correspond aux critères. Si cette entreprise ne correspond pas aux critères, ou que toutes les sources disponibles sont internes à l'entreprise, alors l'article ne sera pas restauré, aussi irréprochable qu'en soit la forme. Cordialement, Esprit Fugace (d) 24 mai 2012 à 14:25 (CEST)

Affaire Silvertrust

Bonjour Esprit Fugace. Suite à la section ouverte par Jihaim hier sur le Bistro je produis une requête d'éclaircissement auprès de l'administrateur (en) qui semble s'être occupé à l'époque de la prise en compte de l'autorisation GNU (la procédure GFDL, antérieure à OTRS). D'après les traces, l'autorisation avait été entérinée, cependant sa validation ne semble pas avoir été archivée comme il se devrait. On va bien voir. Cordialement, --Askedonty (d) 25 mai 2012 à 09:22 (CEST)

Poursuivi sur Discussion utilisateur: Jihaim. Cordialement, --Askedonty (d) 26 mai 2012 à 19:09 (CEST)

Bistro

Bonjour, ton message sur le Bistro du jour est intéressant. Je voudrais rectifier ici : « Certains patrouilleurs ont besoin des outils, mais n'osent plus les demander parce que leur besoin n'est "pas assez grand" pour vaincre la réticence qu'ils craignent de la part de la communauté. » puisqu'il me concerne. Mon idée est que certains seulement des outils puissent être attribués avec un contrôle strict et un retrait possible sans procédure communautaire. En ce qui me concerne, j'ai fait le choix de ne pas candidater, à cause des à-côtés, d'un certain perfectionnisme que je me crois obligé de mettre en œuvre quand on me confie quelque chose, et du caractère chronophage que cela induirait, même si du coup je me repose la question. Je ne crains pas a priori la communauté ou ses réticences , une « élection » ne peut pas être gagnée d'avance. Mais le reste de ton message pose des questions qui, je l'espère, auront des réponses pertinentes. Cordialement, Asram (d) 26 mai 2012 à 03:19 (CEST)

Bonjour,

Un truc qui me chiffonne, c'est l'idée du "contrôle strict". Les patrouilleurs dont tu parles (et dont tu fais partie) n'ont pas besoin de contrôle, soyons francs. Et les admins n'ont pas envie de les contrôler, non plus, ce sont des utilisateurs de confiance. Donc pourquoi avoir un statut "au rabais", que la communauté rejette (cf. la PDD sur les patrouilleurs), alors que le pack complet ne coûte pas plus cher ? Je suis aussi interpelée par ton perfectionnisme, d'un côté tu dis "je ne souscris pas au discours laissant penser que les admin. sont nécessairement parfaits"... de l'autre, tu veux l'être (parfait) si tu es admin ? ^^ Les admins sont hautement imparfaits, on est humains, les patrouilleurs aussi, ils sont humains. Ni plus, ni moins. Et l'idée que les patrouilleurs aient besoin d'une supervision est limite insultante pour eux. Du coup, je ne vois que la candidature comme solution optimale. Cordialement, Esprit Fugace (d) 26 mai 2012 à 10:22 (CEST)

Bonjour, je n'insultais personne, et pas moi-même . Plutôt que supervision, il fallait comprendre une procédure de contrôle, comme il en existe désormais une formelle pour les administrateurs. Ensuite, oui, j'ai mes contradictions… Cordialement, Asram (d) 29 mai 2012 à 04:18 (CEST)

Couthon

Hello en ce beau lundi ensoleillé. Dis, tu verras que j'essaye de faire revenir Couthon sur sa décision en espérant que je ne serai pas le seul. D'où mon message : n'as tu pas été un tout petit peu vite en besogne sur ce coup là et ne devons nous pas laisser un peu de temps au temps, je ne sais pas, quelques heures afin de voir si la situation évolue, surtout dans les circonstances actuelles avec plus de 92% d'approbations ? Tu me diras.. Bien à toi Jmex (♫) 28 mai 2012 à 13:19 (CEST)

Je serais la première ravie que Couthon revienne sur sa décision, auquel cas je déprotègerais la page, mais il me paraît risqué de laisser le vote se poursuivre si Couthon lui-même se déclare non candidat : c'est un coup à se prendre une volée de votes contres sans hostilité, simple résultat du retrait. C'est surtout pour ça que j'ai protégé la page et terminé le vote. Si Couthon revient sur son retrait, il suffit de me laisser un mot pour que je déprotège et me révoque. Cordialement, Esprit Fugace (d) 28 mai 2012 à 13:49 (CEST)

Sans aucune animosité, mais manifestement je ne suis pas prêt. Merci de jeter un oeil à la requête aux administrateurs concernant AnnOnim. Cordialement. Couthon (d) 28 mai 2012 à 15:45 (CEST)

Créateur de comptes

Merci beaucoup pour le lien. Je suis heureux de savoir que l'on tente d'activer le statut de créateur de compte ici. Avez-vous eu des nouvelles à propos de votre demande ? Ces outils me faciliterait la tâche pour les formations que je donne.

Pour l'adminship temporaire, dois-je faire une demande officielle quelque part ? Ce serait seulement pour la journée du jeudi 31 mai et seulement pour la création de comptes. Si ça fait grincer des dents certaines personnes, on peut même limiter cela entre 13h et 15h HAE. - Simon Villeneuve ^(contact) 29 mai 2012 à 22:14 (CEST)

Voilà, c'est fait, tu peux me reprendre les outils. Merci beaucoup pour ton aide.

J'espère bien que le statut de créateur de compte sera créé d'ici la prochaine rentrée scolaire. Ça pourrait me faciliter grandement la tâche.

@+ ! - Simon Villeneuve ^(contact) 1 juin 2012 à 02:20 (CEST)

Je t'ai repris les outils. J'espère aussi qu'on avancera sur le statut de créateur de comptes, il est clair que la demande augmente. Esprit Fugace (d) 1 juin 2012 à 08:10 (CEST)

Pourquoi l'article de Leo-Paul Lauzon a été supprimé?

Le titre dit tout...

Joel Belanger.

Par erreur (que je vous remercie de m'avoir signalée !) L'article a été blanchi par un autre contributeur alors qu'il était dans cet état, et j'ai cru qu'il avait été créé ainsi. Je n'avais pas vu le vandalisme. J'ai restauré, bien sûr. Cordialement, Esprit Fugace (d) 31 mai 2012 à 20:53 (CEST)

Iphigénie

oops ! (c'est en effet un peu confus ; j'ai les yeux qui se sont croisés) ; merci ; cordialement ; JLM (d) 2 juin 2012 à 11:56 (CEST)

Tu es tout pardonné ^^ Bonne chasse, Esprit Fugace (d) 2 juin 2012 à 11:57 (CEST)

Huile sur le feu

Bonjour,

Dis, tu pourrais faire preuve d'un peu plus de diplomatie dans tes interactions avec Eliane et XIII ? Parce que ce genre de chose, c'est juste insultant. Esprit Fugace (d) 2 juin 2012 à 12:06 (CEST)

Dis donc, ça fait longtemps que je connais Eliane, et tu n'as pas à me dire comment je dois me comporter. C'est de l'humour privé entre elle et moi, et ça se passe bien vois-tu et nous communiquons par mail, vois-tu ! Du coup c'est toi qui vient comme une gamine soulever un problème, là ou il n'y en en a pas et n'en auras jamais entre elle et moi ! (Tu m'excuseras, je ne peux pas te faire un copié collé des mails que Eliane et moi échangeons et continuerons à échanger). C'est pas parce que j'ai eu un gros coup de cafard et me suis présenté admin et me suis fait bloquer par un certain Kyro, qui me détestait franchement, qu'il faut me reprendre comme un gamin. Tu es admin et supposé apprécier les situations humaines (le diff que tu me cites est vu nos relations entre Eliane et moi, supposé la détendre, capisco !) Du coup c'est toi qui me dois des excuses. Va voir le dernier message que j'ai laissé qur la PdD d'Eliane. Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 12:25 (CEST)

Ok, pardon, je m'excuse. Esprit Fugace (d) 2 juin 2012 à 12:27 (CEST)

C'est pas grave, tu es pardonnée. C'est de la bonne et saine entente entre Eliane et moi que j'apprécie. J'aime beaucoup ses capacités en chanson française. Si je l'ai blaguée sur le bistro aujourd'hui c'est pour détendre un peu l'atmosphère, car j'ai peur qu'elle s'enferre et se fasse bloquer. Bonne journée Esprit Fugace Keep cool (lache un peu ton ordi, je t'ai vu tot ce main dans les modifications récentes). Ceci dit tu as bien fait de reprendre XIII from Tokyo. C'est bizarre one connait jamais vraiment les gens ... Il y a un an je bossais avec lui sur un article qu'il a amené au label, et là ... Prends du recul, en tout cas, bravo pour ton boulot d'admin  !! Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 12:34 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Koui²

Salut, la page ci-dessus ne te donne pas encore envie de la bleuir ? Il me semble que ça pourrait être une bonne idée... Cordialement, Esprit Fugace (d) 2 juin 2012 à 11:00 (CEST)

Salut ! C'est gentil de ta part, mais je manque encore un peu d'expérience sur WP pour me porter candidat. En outre, je ne sais pas vraiment si je ferai un bon administrateur... Je vais attendre un peu avant de considérer la chose. Cordialement, Koui² (d) 2 juin 2012 à 19:23 (CEST)