Discussion utilisateur:Esprit Fugace

Pour me laisser un message, appuyez sur "Ajouter un sujet". Keep cool...

Archives • Remerciements Vieilleries : Grenier • FM • Lat*n • Janvier à août 2006 • Fin août à mi-novembre 2006 • Fin novembre 2006 à fin janvier 2007 • Fin janvier à début avril 2007 • Début avril à fin mai 2007 • Juin à mi-août 2007 • Août à mi-novembre 2007 • Fin novembre 2007 à mai 2008 • Fin mai à mi-décembre 2008 • Mi-décembre 2008 à septembre 2009 • Fin septembre 2009 à fin août 2010 • Début septembre 2010 à avril 2011 • À partir de mai 2011

Infogrames

Le logo ne s'enrichit pas : l'affirmation est gratuite et ne correspond pas à la vérité.

Corrigé. Esprit Fugace (d) 2 décembre 2011 à 10:06 (CET)

(suite à confusion lors d'un rv sur l'article)

La page institutionnelle ETANCO

Bonjour

Pourrais-je savoir quels contenus de la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Etanco que vous avez modéré sont considéré comme "trop publicitaires".

Je suis désolé de vous déranger, mais la frontière entre la communication corporate et la publicité est suffisamment fluctuante selon les support de communication et les personnes que j'ai du mal à la localiser.

Avant de poster cette contribution, j'ai bien observé quelques pages d'entreprises de notre secteur pour ne pas déborder, mais il semble que c'est le cas.

Je vous remercie par avance, de me guider vers la frontière de l'acceptable.

--ETANCO (d) 1 décembre 2011 à 18:30 (CET)

Bonjour,

Écrire sur soi ou sur sa propre entreprise reste dans tous les cas un exercice délicat (et déconseillé, voir Wikipédia:Autobiographie), mais comme je doute que cela décourage un service de communication, voici une liste de conseils pour faire ça (relativement) bien :

• Vérifiez qu'elle entre dans les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia (disponibles ici : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, section Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits)
• Si elle correspond, alors des sources secondaires (voir Wikipédia:Article bien sourcé) existent : journaux qui en parlent, articles spécialisés qui présentent l'entreprises, ce genre de chose. Donc, munissez-vous d'une documentation externe à votre entreprise.
• Adoptez un ton aussi neutre que possible. Exemples fictifs : ne dites pas "forte de 600 collaborateurs", dites "l'entreprise compte 600 collaborateurs", ne dites pas "l'entreprise s'engage dans la recherche", dites "d'après <tel journal>, l'entreprise fait partie des dix plus innovantes dans son domaine", ce genre de chose.
• Chaque affirmation que vous avancez doit être vérifiable, par une source extérieure à l'entreprise. Les plaquettes publicitaires et autres productions de l'entreprise sont des sources primaires et doivent être évitées autant que possible.
• Veillez à écrire à la troisième personne : pas de "nos produits, notre expertise" ou ce genre de choses.
• Ne signez pas (voir ici pourquoi un article ne se signe pas)

Quand bien même vous rédigeriez un article neutre correspondant parfaitement aux critères de style de Wikipédia, si votre entreprise n'est pas considérée comme admissible d'après les critères vers lesquels je vous ai donné un lien, soyez conscient que l'article sera tout de même effacé. Les procédures qui traitent de l'effacement des articles se trouvent sur Wikipédia:Suppression immédiate, Wikipédia:Pages à supprimer, et pour les restauration d'articles Wikipédia:Demande de restauration de page.

Merci de votre coopération,

Cordialement, Esprit Fugace (d) 1 décembre 2011 à 18:46 (CET)

Bonsoir

Merci pour votre réponse aussi prompte de complète.

Je me prépare donc pour le "parcours du combattant" la semaine prochaine, car effectivement, j'ai bien peur que mon patron ne soit pas très conciliant si je lui dit que "la Biographie est un art difficile". ^^

Cordialement

--ETANCO (d) 1 décembre 2011 à 19:09 (CET)

Le fâcheux sur Wikinews + Wikiquote + Wiktionnaire + Wikibooks + Wikisource

Bonsoir,

J'ai vu qu'un quidam, mécontent de Wikipédia pour cause de pseudo plus que manifestement inapproprié, est venu te chercher querelle sur Wikinews avec des attaques particulièrement virulentes à ton encontre. J'ai reverté ses ajouts après ta réponse sur ta page de discussion puis j'ai bloqué cette IP un mois d'office. Si tu le désires, je peux masquer ses derniers commentaires. Informe-moi dès que possible. Bon courage à toi.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 2 décembre 2011 à 20:51 (CET)

Euh ! Je n'avais pas vu Wikiquote. Même punition.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 2 décembre 2011 à 20:53 (CET)

J'ajoute Wiktionnaire, Wikibooks, Wiktionnaire et Wikisource. Même sanction.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 2 décembre 2011 à 21:06 (CET)

Merci pour les blocages. Un masquage ne me semble pas nécessaire. Cordialement, Esprit Fugace (d) 3 décembre 2011 à 13:22 (CET)

Sur la Wikiversité aussi. Si ça recommence, n'hésites pas à demander un blocage global urgent (IRC ou sur meta-wiki). En général, c'est fait instantanément, surtout quand c'est si bien justifié. Bon week-end. -- Quentinv57 ✍ 3 décembre 2011 à 13:43 (CET)

Même attaque sur vikidia.(blocage + masquage)--Macassar | discuter 3 décembre 2011 à 18:53 (CET)

'tain, même sur Vikidia ! O.ô mais il est dingue... Esprit Fugace (d) 3 décembre 2011 à 21:12 (CET)

Droit de l'aide sociale

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé mes liens, sur les pages CPAS, aide sociale et revenu d'intégration, vers un nouvel ouvrage de référence sur la question ?--Achem74 (d) 4 décembre 2011 à 01:24 (CET)

Bonjour,

Je n'aurais pas tiqué pour un lien ou deux, mais l'ajout de liens en série sans toucher à l'article est un comportement déconseillé car assimilé à du spam, voir la page Wikipédia:Liens externes pour des détails sur la politique de Wikipédia envers l'ajout de liens externes. Si cet ouvrage est un ouvrage de référence, sans doute peut-il être utilisé pour étoffer les articles cités et ainsi devenir une source de ces articles, non ? Les ouvrages utilisés comme sources doivent bien sûr être cités, dans la section références des articles concernés.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 4 décembre 2011 à 10:08 (CET)

Définition d'un bannissement

Hello! I am in the english Wikipedia (my username is "A man in Black") I understand french but I don't know every words. That's why I write to you. Can you explain me what is a "bannissement" in english. I mean it is when you are blocked. Isn't it?

Thanks --Siegfried von Lampe (d) 6 décembre 2011 à 18:27 (CET)

Just like this. Esprit Fugace (d) 6 décembre 2011 à 23:07 (CET)

copie de site à cacher.

Bonjour. J’ai lu quelque part parmi les trouzillons de pages d’aide que les insertions de copie de sites externes devaient être cachées à la lecture. Je suppose que c’est ce que vous avez fait le 6 septembre 2011 sur l’article Spermicide. Je vous signale que j’ai effacé (mais non caché) une recopie de ce type sur ce même article. Cdt --FRF 1 (d) 16 décembre 2011 à 14:43 (CET)

Bonsoir,

Merci pour le signalement de copie de site sur cet article et pour la révocation. J'ai complété en masquant la version incriminée de l'historique. Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 décembre 2011 à 18:11 (CET)

Covidien

Bonjour,

Le luxe de détails que vous ajoutez à l'article a sa place sur le site de l'entreprise, pas sur un article encyclopédique qui se veut synthétique. Vos modifications :

• cassent la mise en forme de l'article (les titres ne doivent pas être en gras, ce genre de chose...)
• effacent l'introduction de l'article (qui doit définir rapidement le sujet de l'article)
• retirent des liens pertinents (par exemple vers les concurrents : le nom reste, le lien disparaît)
• retirent l'appel de références à la fin de l'article (qui permet de voir les notes dans l'article - c'est un élément important qui permet d'accéder aux sources de l'article)
• retirent les liens interwikis (les liens, à gauche de l'article, vers les autres versions linguistiques)

Je les ai donc à nouveau révoquées : merci d'essayer de respecter le travail des autres comme vous aimeriez que l'on respecte le vôtre et donc d'insérer harmonieusement vos informations à l'article sans détruire ce qui est déjà en place et en citant vos sources (lesquelles doivent être externes à l'entreprise).

Cordialement, Esprit Fugace (d) 26 décembre 2011 à 12:20 (CET)

Bonjour

Vous rejetez mes modifications alors que celles ci sont pertinentes

Merci de me dire comment je dois procéder pour faire en sorte que les données incomplètes ou fausses ne soient plus en ligne

Merci

Bagheera21

--Bagheera21 (d) 26 décembre 2011 à 12:33 (CET)

Si vous n'arrivez pas à modifier l'article sans retirer les liens ou les catégories, mais que vous voulez corriger des erreurs factuelles, vous pouvez modifier la page de discussion de l'article (Là : vous cliquez sur l'onglet "ajouter un sujet" en haut) pour indiquer exactement quelles sont les informations fausses et quelles informations vous voulez ajouter, je me ferais un devoir d'ajouter alors vos informations à l'article sans endommager la mise en forme de celui-ci.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 26 décembre 2011 à 12:37 (CET)

PS : je repasserais derrière vous de toute façon, mais bon... la neutralité est un principe fondateur de Wikipédia : des phrases comme "c’est la passion qu’elles manifestent pour les soins des patients et le dévouement aux clients." n'ont aucune chance de rester. C'est facile de s'affirmer le meilleur...

Esprit critique (revue)

Salut,

Je ne sais pas si tu as vu mais il y a une demande de restauration sur Wikipédia:Demande de restauration de page#Esprit critique (revue) concernant un article que tu as supprimé Esprit critique (revue). La demande est restée sans réponse depuis le 2 décembre. Je ne connais pas le sujet mais la demande de restauration ne me semble pas complètement déconnante, qu’en penses-tu ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 décembre 2011 à 13:33 (CET)

Effectivement : j'aime bien le passage "'il existe une zone floue dans les règles de Wikipédia" ^^ Amicalement, Esprit Fugace (d) 26 décembre 2011 à 13:38 (CET)

Je t’en prie.

Joyeuses fêtes à toi.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 décembre 2011 à 16:29 (CET)

Merci

(suite à bienvenue suite retour suite wikibreak)

... beaucoup pour ton petit mot. Je suis content d'être de retour. J'espère que tu as passé / passes de bonnes fêtes, bises ! Alchemica (d) 29 décembre 2011 à 19:04 (CET)

Suppression de catégories vides

Suppression intempestive

Bonjour,

Je te prie de bien vouloir ne plus supprimer les sous catégories de Catégorie:Traité par siècle même si elles sont vides. J'ai fait une demande de bot pour les remplir [ici], il faut simplement laisser un peu de temps aux dresseurs de bot de faire le boulot. Skiff (d) 31 décembre 2011 à 05:40 (CET)

Ok : j'ai restauré les catégories que j'avais supprimées, sauf traité du 13è siècle avant JC parce que je doute qu'il y ait plus d'un traité pour la remplir (peut-être une catégorie "traité du 2è millénaire avant JC" conviendrait ?)

Cordialement, Esprit Fugace (d) 31 décembre 2011 à 09:36 (CET)

Merci. Je te souhaite de joyeuses fêtes de fin d'année. Skiff (d) 31 décembre 2011 à 09:42 (CET)

Paroisses civiles

Bonjour, tu as supprimé des catégories que j'ai créées car je suis en train de les remplir par des articles que je créés au fur et à mesure. Est-ce normal ? Nonopoly (d) 31 décembre 2011 à 09:44 (CET) Même chose que message ci-dessus. Peut-être faudrait-il vérifier qui fait quoi avant d'effacer...Nonopoly (d) 31 décembre 2011 à 09:45 (CET)

Bonjour,

J'ai récemment supprimé plus de 300 catégories vides, dont certaines l'étaient depuis 2009. Il est possible en effet de faire des erreurs, comme Skiff me l'a fait remarquer : il suffit de m'indiquer de quelles catégories il s'agit. Je note tout de même que créer une catégorie vide, ça continue de me sembler étrange : pourquoi la créer si elle est vide ? Enfin, tu peux me donner les noms et je restaurerais (si c'est une série, indique-moi laquelle).

Cordialement, Esprit Fugace (d) 31 décembre 2011 à 09:50 (CET) Edit : je vois que tu l'as fais toi-même, parfait.

Si, si

Ouf tu dois être dans les dernières sur ma liste. C'est que j'en ai souhaité des bonanés. L'année durant, je fais une liste sur Bristol avec noms des wikipédien(nes) et je mets des notes au fil des mois : je note les bons et les méchants indifféremment. Comme ça pas de tricherie possible. Allez hop, tous ensemble sur une étagère à côté du single malt. Bon trèfle de plaisanteries Bonne et Heureuse Année 2012 à toi et à tes proches, que du bon. Mike Coppolano (d) 6 janvier 2012 à 16:22 (CET)

De même ^^ Meilleurs vœux. Esprit Fugace (d) 6 janvier 2012 à 18:49 (CET)

Bonjour, help

puis je me permettre de vous demander si il est possible de changer de nom d'utilisateur plus simplement que par les voies normal de wikipedia car je suis un peu perdu, mon nom d'utilisateur est --Chevalierh (d) 7 janvier 2012 à 11:27 (CET) (UN PSEUDO) et j'aurais voulu mon nom Serrière de Hilaire. je ne sais pas si cela est dans vos corde et si je m'adresse à la bonne personne? Merci Mr Hilaire didier

(renommage effectué)

Bien reçu bien lu

Merci, je n'ai pas l'habitude des page de wikipedia il y a beaucoup de trop d'info sur celle-ci mais j'ai bien compris que vous aviez fait le nécessaire,merci

Excuses

(départ sur sa pdd)

Bonjours,

Je te prie d'accepter mes excuses pour les propos que j'ai tenus sur la page de discussion d'islamophobie : il n'était pas dans mes intentions d'amoindrir ton mérite ou de dénigrer l'excellent travail que tu as pu accomplir. Je ne serais pas restée ici six ans non plus ni n'aurais tenu des stands Wikimédia dans diverses manifestations si Wikipédia ne me tenait pas un minimum à cœur. Je pense juste qu'un investissement aussi important, pour louable qu'il soit, reste un choix : on contribue à Wikipédia comme on veut le faire, personne ne nous y oblige. Donc pas du temps à perdre, mais du temps à donner ?

Par ailleurs, je reproche à Lebob, que tu soutenais si succinctement, de sauter toutes les étapes qui peuvent conduire à un bannissement. C'est un peu (certes en nettement moins dramatique...) comme si on condamnait à dix ans de prison un ado qui a volé des bonbons sans casier judiciaire : trop, et trop tôt. Je ne conteste même pas la conclusion de Lebob : il est improbable que Soleil d'été puisse jamais contribuer constructivement sur Wikipédia. Mais il est possible, parfois, de convaincre ce genre de personne d'aller taguer ailleurs : c'est un peu plus long que de juste appuyer sur un bouton de blocage, mais quelqu'un qui se convainc lui-même que Wikipédia ne peut rien lui apporter est beaucoup, beaucoup moins susceptible de revenir s'en prendre à d'autres articles, sous d'autres IPs. J'essaie juste d'empêcher, si possible, la transformation d'un POV-pusher en vandale. Des vandales tenaces sous IPs, on en a vraiment assez comme ça.

Courtoisement, Esprit Fugace (d) 8 janvier 2012 à 21:13 (CET)

Rien de grave, je connais ton parcours wikipédien et la qualité de tes contributions, et j'apprécie énormément ce que tu fais sur notre encyclopédie. Alors j'accepte tes excuses, mais ce n'était même pas la peine d'en faire.

Je pense aussi que le bannissement définitif n'est pas la solution, mais un petit blocage pédagogique de quelques heures n'aurait pas été volé pour ce contributeur pov-pusher. :Lebrouillard ^{demander audience} 9 janvier 2012 à 00:00 (CET)

Jean Clémentin

Vandalisme

Bonjour, Vous avez rétabli la page consacrée à Jean Clémentin, que je m'acharne à supprimer, car ce n'est qu'un tissu d'âneries, de blagues potaches. Il se trouve que je m'appelle aussi Jean Clémentin et que la personne concernée n'est autre que mon père. Je vous demande donc de supprimer définitivement cette entrée Cordialement, Jean Clémentin--90.28.202.248 (d) 10 janvier 2012 à 11:19 (CET)

Ben voilà, suffisait de demander. Je précise cependant que l'article est supprimé car dénué de la moindre source valable, mais le caractère "définitif" de cette absence d'article dépend de la notoriété de la personne concernée (s'il est possible de faire un article avec des sources de qualité, il sera recréé - dans le cas contraire, il restera supprimé). Cordialement, Esprit Fugace (d) 10 janvier 2012 à 12:32 (CET)

Restauration

Bonjour Fugace. J'ai restauré une version non vandalisée et désormais référencée de cet article sur un journaliste bien connu (naguère en tout cas), en repartant des toutes premières versions de 2005, puisque le vandalisme a commencé dès octobre 2005. Bien à toi. Octave.H ^hello 10 janvier 2012 à 13:52 (CET)

Ok. Esprit Fugace (d) 10 janvier 2012 à 14:04 (CET)

Pour information

HC désabusé... et qui n'a aucune envie de sourire. Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2012 à 13:39 (CET)

On fait tous des bêtises. Celle-là en était une de ma part dans la formulation, j'ai sur-réagi aux grossièretés de Ludo. Désolée. Esprit Fugace (d) 11 janvier 2012 à 14:31 (CET)

Vanité des vanités, tout n'est pas que vanité !

Cher Esprit Fugace, lorsqu'on cite un verset biblique (Ecclésiaste 1, 2) sur sa page utilisatrice, on devrait avoir un peu de respect pour ceux qui lisent la bible autrement que sous l'angle de la science empirique. Je ne suis pas physicien mais théologien, cependant très au fait des dernières recherches en physique théorique. Je suppose que vous avez lu Einstein. Lui-même n'est pas parvenu à faire une théorie unifiée de l'univers et postulait qu'une intelligence largement supérieure à la nôtre en est à l'origine. Aujourd'hui nous savons qu'une théorie unifiée de l'univers est impossible à élaborer. Je vous recommande à ce propos, si vous ne l'avez déjà lu, l'ouvrage de ZWIRN, Hervé, Les limites de la connaissance, Odile Jacob, octobre 2000. La seule science qui dépasse la science empirique est la science de la foi et comme dit Jésus dans l'évangile:"Tout est possible à celui qui croit", Marc 9 : 23. Mais ne dramatisons pas, vous n'êtes pas obligée de le croire. Ce serait quand même sympathique de laisser Hénoch et Elie monter au Ciel et penser que ces êtres humains ordinaires ne sont pas les seuls à pouvoir bénéficier d'une telle grâce (lisez l'article sur le texte biblique comme science de l'homme sur René Girard de Wikipédia. Cordialement, Olivier Goetz, le 11.01.2012.

La religion n'est pas une science, et si comme je le pense vous faites allusion à ma révocation de votre formulation dans l'article Vie éternelle, c'est simplement parce que la neutralité voulue de Wikipédia interdit de mentionner comme des faits objectifs ce qui est le point de vue d'une religion. Ici, la bible dit qu'Elie et Hénoch sont montés au ciel sans passer par la case "mort" : ce n'est qu'un point de vue, celui de la bible, et il est attribué comme tel. On ne peut pas présenter ça comme une vérité patente. Si vous voulez ajouter quoi que ce soit, merci de citer vos sources : une exégèse personnelle de la bible n'est pas admissible sur Wikipédia (voir Wikipédia:Travail inédit). Cordialement, Esprit Fugace (d) 11 janvier 2012 à 18:29 (CET)

Je vous accorde que la Bible, au moins temporairement, peut n'être qu'un point de vue. Votre opinion rejoint la mienne jusque là. Il n'en demeure pas moins que je pense qu'une vérité révélée existe et que plus le temps passe, plus cette vérité vient au jour et va dans le sens du texte biblique. Comme le dit Jésus: " Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront pas. " (Matthieu 24, 35). La loi thermodynamique de l'entropie fait passer ce monde, et avant Jésus, Socrate, un des plus grands martyrs de la philosophie, postulait déjà l' existence d'une vérité unique ainsi que d'une vie dans l'au-delà (voir l'Apologie de Socrate, troisième discours). Cela n'est peut-être aussi qu'un point de vue mais plus vous lirez de livres et vous vous renseignerez, plus vous remarquerez, je l'espère, que les points de vue des grands auteurs arrivent à être conciliés en éliminant les hypothèses trop fantaisistes. Je laisse ici notre discussion en suspens et vous laisse méditer ces pensées - presque pascaliennes. Cordialement, Olivier Goetz, le 13.01.2012.

Article Adrien Mondot

Bonjour, l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Adrien_Mondot (que je n'ai pas créé) était publié sous les modèles Admissibilité, et à sourcer. Je m'y suis collé, corrigeant les erreurs factuelles, et sourçant autant qu'il m'a semblé nécessaire. Par contre, étant totalement novice sur Wikipédia (il y a deux ou trois ans, j'ai corrigé quelques fautes d'orthographes dans des articles que je lisais, mais là, c'est mon premier travail de rédaction) j'ai scruté des zillions de page de Howto, et n'ai pas trouvé si j'avais le droit de supprimer les deux modèles ou pas.

Je l'ai fait, mais vous le signale, car c'est vous qui aviez posé le modèle.

L'admissibilité semble acquise, AM a joué dans de nombreuses scènes nationales, et en tournée en Chine, en Asie, en Europe. (Calendrier 2005-2011). Il est reconnu à la fois comme artiste de cirque (Lauréat de Jeunes Talents cirque en 2004), et comme acteur important dans le domaine des arts numériques.

Cordialement

RL 14 janvier 2012 à 18:51 (CET)

Merci pour le travail de référence que vous avez fait sur cet article. Il n'y a aucun souci, vous aviez parfaitement le droit de retirer ces bandeaux que vous avez rendu sans objet. Bonne continuation sur Wikipédia, cordialement, Esprit Fugace (d) 14 janvier 2012 à 23:41 (CET)

Aide à la régulation d'un débat

Bonjour, Je cherche actuellement un administrateur qui pourrait réguler le débat de suppression de la page "Leonard I de Hutt River". En effet, le débat vire à l'ironie, la moquerie et non aux arguments...

Merci pour votre aide--Maclauren (d) 22 janvier 2012 à 19:17 (CET)

Il y a déjà une bonne demi-douzaine d'admins qui se sont exprimés sur cette page, et elle est loin de connaître une acrimonie comparable à bien d'autres discussions de suppression. Je préfère m'abstenir. Cordialement, Esprit Fugace (d) 22 janvier 2012 à 21:00 (CET)

PàS

Bonjour, Je suis Olivier Pons, Violoniste. Vous avez supprimé l'article me concernant sur Wikipédia en 2010. Dans votre argumentaire, vous indiquez qu'un article dans "Strad" m'a éreinté, ce que j'ignore totalement. J'imagine qu'il doit y avoir erreur, si tel article avait existé, je crois que je l'aurais su. Vous indiquez que je n'enseigne dans aucun Conservatoire d'aucune sorte, or en 2010, j'enseignais au CESMD de Toulouse pour des violonistes préparant le Diplôme National Supérieur de Musicien, puis le Master. J'ai vécu et exercé huit ans en Finlande, d'où mon absence des médias français. J'avais préparé un article pour Wikipedia relatant mon cursus, mais le ton a semblé publicitaire... J'ai une activité régulière comme violoniste (avec mon Vuillaume!): Les "Quatre Saisons" en Finlande le 6 janvier, concert à l'auditorium de Cahors demain. J'admets très humblement ne pas avoir la carrière de Issac Stern, mais je ne comprends pas en quoi la présence de quelques lignes me concernant est contraire à l'éthique de Wikipédia. D'autant que si vous supprimez toutes les personnes moins célèbres que Stern, il ne va plus rester grand monde! Je vous serais très reconnaissant si vous vouliez bien reconsidérer votre position, et je me tiens à votre disposition pour vous fournir des détails me concernant. Bien respectueusement, Olivier PONS

Bonjour,

J'ai restauré l'article et relancé la discussion sur Discussion:Olivier Pons/Suppression. Cordialement, Esprit Fugace (d) 23 janvier 2012 à 23:48 (CET)

Pourquoi ?

Bonjour, Je viens récemment de créer une page : L'AutreMonde des Taraddicts, sr Wikipédia, pourquoi l'avoir supprimée ??

Parce que ce site internet n'est pas admissible sur Wikipédia, d'après les critères qui sont exposés sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Esprit Fugace (d) 25 janvier 2012 à 21:10 (CET)

Pages canular

Bonjour — je me permets de vous écrire car vous êtes le premier admin qui apparaissait dans ma LDS. En faisant un brin de ménage, je me suis aperçu qu'une sous-page de redirection avait été créée sur ma pdd, et en regardant l'historique, j'ai vu les pages créées par cette IP  : Spécial:Contributions/81.185.159.61. Ça ressemble à un canular, et n'est pas bien méchant, mais peut-être faut-il supprimer ces pages (dont la sous-page de ma pdd). Pas d'urgence, donc il ne m'a pas semblé nécessaire de faire une RA. Cordialement, —Ireilly^(pdd) 28 janvier 2012 à 09:38 (CET)

C'est fait - merci pour le signalement. Esprit Fugace (d) 28 janvier 2012 à 09:44 (CET)Zut, j'ai raté une belle occasion d'utiliser Special:Nuke

Hadil Chelda

bonjour. J'ai eu droit à la supression de mon article sur hadil chelda est il possible d'avoir des informations pour qu il soit validé, car etant nouveau et ayant suivi l aide, je ne saisis pas toute la subtilité des infos merci de me guider! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Doggpound (d).

Bonjour,

Comme cela vous a été expliqué sur la page des demandes de restauration, pour écrire un article sur une personne, il faut que cette personne remplisse les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Pour un joueur de foot, c'est 30 matches pro minimum en D2 ou D1. Il faut également que l'article soit vérifiable, c'est-à-dire que les informations qui s'y trouvent puissent être vérifiées par ailleurs (vous écrivez un article en vous appuyant sur des sources publiées, voir Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Vérifiabilité). Ici, il est impossible de vérifier ce que vous dites de ce joueur. Peut-être a-t-il joué 30 matches, peut-être pas : l'important, c'est que tant que cette information ne sera pas vérifiable, l'article n'est pas admissible.

Je comprends que vous en soyez désolé, mais n'essayez pas de passer en force en demandant partout et à tout le monde comment écrire votre article et en essayant de le publier sur votre page utilisateur. Ce n'est pas ça qui rendra la personne en question admissible, et comme ce comportement perturbe l'encyclopédie (vous avez posté 5 demandes de restauration successives, 4 demandes d'intervention sur une page protégée !), il est fortement découragé : si vous continuez, votre compte risque d'être bloqué.

Lisez les règles, et acceptez-les : ce joueur n'est, pour le moment, pas admissible sur Wikipédia. Cela pourra changer, mais ça dépend du joueur, pas de votre obstination.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 28 janvier 2012 à 18:16 (CET)

bonjour

Merci beaucoup pour votre réponse précise et concrète.. bonne continuation

Déprotections de pages en SP longue

Déprotection Négation de la Shoah

Bonjour,
Cette déprotection-ci me semble assez imprudente, ce type d'article étant la cible constante de l'activisme négationniste à la recherche de la moindre occasion de provoquer un « débat » (sic) afin de tenter de se publiciser et de se crédibiliser... Voir l'historique édifiant de la page de discussion. Peut-être à reconsidérer, donc ? Cordialement, --Lgd (d) 28 janvier 2012 à 23:19 (CET)

Bonsoir lgd,

Je ne conteste pas, mais la protection va tellement à l'encontre du principe même de wiki qu'il me répugne de la voir employée trop facilement pour de longues durées. Et ça fait quand même plus d'un an, là (loin d'être un record, je viens d'en déprotéger certaines protégées depuis plus de 4 ans...) Si ça peut te rassurer, je surveille comme du lait sur le feu pour au moins un mois après déprotection : si le vandalisme reprend, je re-protègerais pour l'année voire davantage. Esprit Fugace (d) 28 janvier 2012 à 23:27 (CET)

Bonjour,

Je suis du même avis que Lgd concernant cette page, mais aussi d'autres, qui, amha, ont tout à gagner en restant en semi-protection. Mais bon puisqu'il sont dans ta LdS,ca me va. bon courage donc, Cdlt,Nahoum ^{Ish Pashout} 29 janvier 2012 à 11:14 (CET)

Je comprends mieux l'idée après avoir lu tes explications sur une autre pdd (même si je reste circonspect ). Mais disons que la modification de protections indef en protection annuelle comme tu l'a fait depuis sur d'autres articles me semble plus avisée que la levée de protection. Je ne pense pas par ailleurs que le suivi pendant un mois soit suffisant, mais il s'agit, pour ceux que j'ai en tête, d'articles suivis soigneusement par ailleurs, donc ce n'est pas un souci majeur, juste une occasion de trollage inutilement ouverte et facilement refermable. Bref, pourquoi pas. Cordialement, --Lgd (d) 30 janvier 2012 à 11:22 (CET)

Merci...

... de corriger mes cas de "doigts qui ont glissé" près de deux ans plus tard ! Amicalement, --Maurilbert (discuter) 29 janvier 2012 à 16:52 (CET)

T'es pas le seul, j'ai corrigé aussi quatre-cinq cas de "je protège 24 ou 48h le temps que ça se tasse" qui s'éternisaient depuis parfois plus de 4 ans ^^. Mais ça fait plaisir de savoir que c'est apprécié, les quelques retours que j'avais jusque là de ma série de déprotection étaient entre le circonspect et le négatif. Je m'attends à avoir une liste de suivi folklo ce mois-ci.

Amicalement, Esprit Fugace (d) 29 janvier 2012 à 17:07 (CET)

« Mais ça fait plaisir de savoir que c'est apprécié, les quelques retours que j'avais jusque là de ma série de déprotection étaient entre le circonspect et le négatif. » Tu veux du positif ? J'apprécie aussi — Arkanosis ^✉ 29 janvier 2012 à 20:23 (CET)

. Esprit Fugace (d) 29 janvier 2012 à 21:47 (CET)

Semi-protections longues

Bonsoir,

Je pense que tu as pu constater l'intérêt des semi-protections longues sur Pablo Picasso ou Jean Anouilh . Ca n'a pas tardé. Ce sont des pages à fort trafic, et cibles privilégiées des vandales de 7 à 77 ans, la borne inférieure étant la plus active àma. À suivre, mais les historiques vont conduire à repasser rapidement en semi-protection, je crois. Bàt.-- LPLT ^[discu] 29 janvier 2012 à 23:44 (CET)

C'est fort possible - je viens de reprotéger Israël, d'autres vont sans doute suivre. Je savais ce qui risquait de se produire, c'est pas comme si je le découvrais. Mais ça n'enlève rien à ma conviction qu'une fois de temps en temps, il est bon de vérifier qu'on protège bien un article par nécessité et non par volonté jalouse de s'en réserver l'édition (volonté collective, certes, mais pas plus fondée). Certains articles ont presque complètement cessé d'évoluer à la suite de leur semi-protection, qui ne fait que pérenniser leur état lamentable. Sans compter ceux qu'on a juste oublié de déprotéger. C'est le genre de maintenance à faire une fois l'an au moins, il me semble. Cordialement, Esprit Fugace (d) 29 janvier 2012 à 23:52 (CET)

Toutafé. C'est pour cela que j'attends qlq jours, pour voir l'évolution des historiques, avant d'éventuellement re-protéger. Mais sur Picasso, que j'ai en suivi depuis 2006, mon expérience me laisse peu de doute de la nécessité rapide. Bàt.-- LPLT ^[discu] 29 janvier 2012 à 23:55 (CET) PS : je me dis que p-ê ce serait bien que tu mettes en liste de suivi les pages que tu déprotèges, pour voir l'évolution de la chose dans les jours à venir afin de réadapter ou non la protection. Cette fois-ci bonne nuit !

Comme je l'ai dit sur le BA et comme c'est dit aussi plus haut sur ma pdd, oui ils sont tous au chaud dans ma lds pour au moins un mois... Esprit Fugace (d) 30 janvier 2012 à 07:01 (CET)

Léonard de Vinci

Bonjour. J'ai vu que tu as supprimé la semi protection de Léonard de Vinci. L'article fait partie du top 100 des articles les plus consultés de WP. Depuis le 28 janvier il n'y a eu qu'une petite modification constructive et une (déjà) longue série de vandalismes. A ce rythme là l'historique sera bientôt illisible et dénué de tout intérêt pour qui voudrait faire quelques recherches sur l'écriture de cet article. Pour avis. --Yelkrokoyade (d) 2 février 2012 à 19:46 (CET)

Merci. --Yelkrokoyade (d) 3 février 2012 à 07:18 (CET)

Kevin

C'est bon, tu peux déjà remettre la semi-protection : [1]. C'est un sujet très très sensible. Ftiercel (d) 3 février 2012 à 09:24 (CET)

Euh, pour UN vandalisme en une semaine ? Très sensible, c'est un par jour ou plus... Je continue de suivre l'article, si ça devient critique je re-protègerais. C'est pas non plus comme si l'article était BA ou AdQ et peu susceptible d'amélioration... Esprit Fugace (d) 3 février 2012 à 09:28 (CET)

Pourquoi supprimez-vous le massacre de Dir yassin ?

Pourquoi supprimez-vous sans arrêt le sujet concernant l’évènement de Dir Yassin? C'est un évènement grave valant la peine d’être raconter et connu par tous.

(cf. [2])

Esprit Fugace ou Esprit fugace

Pourriez-vous jeter un œil sur :

• Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2012#Bison Égocentrique ou Bison égocentrique

puisque, pour votre wiki-pseudonyme, vous avez choisi de mettre une majuscule à l’adjectif aussi... Cordialement. Alphabeta (d) 30 janvier 2012 à 16:17 (CET)

Non, merci, j'aime autant pas, je ne suis pas portée sur les querelles typographiques. Cordialement, Esprit fugace (d) 30 janvier 2012 à 22:30 (CET)

Semi-protection Lucho et Cissé

Salut et merci d'avoir semi-protéger l'article de Lucho, cette manie de modifier un article sans cesse alors que rien n'est officiel, c'est fatiguant... Peux-tu semi-protéger l'article Djibril Cissé pour les mêmes raisons? En te remerciant, Peppy Hare (d) 30 janvier 2012 à 21:04 (CET)

Céfé. Toujours à ton service, cordialement, Esprit Fugace (d) 30 janvier 2012 à 22:36 (CET)

Charles Zelty

Bonjour, j'ai pris note de ta demande PàS concernant cet article. Nos avis divergent, comme sur Angel (parfum). J'ai ajouté quelques liens.
Je découvre à l'occasion que tu es administratrice. Dois-je donc te rappeler que sur Wikipédia:Pages à supprimer, il est écrit : « Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés ». Le bon côté de ton action, c'est qu'elle motive à chercher des sources – que tu saurais trouver aussi bien que quiconque. Cordialement, Asram (d) 1 février 2012 à 02:40 (CET)

Merci pour ton commentaire juste et mesuré sur la PàS ; j'espère que la discussion restera de bonne tenue. J'ai fais au mieux pour ajouter les sources que je pouvais, je sais qu'il en existe d'autres mais trop anciennes pour être sur Internet. Mais je crois être allé au bout de ce que je pouvais faire en un temps réduit. Et encore merci de m'avoir incité à cette recherche . Cordialement, Asram (d) 2 février 2012 à 01:43 (CET)

Xavier Piérard

Bonjour,

Je me permets de vous écrire pour en savoir un peu plus sur les raisons qui vous ont poussé à supprimer directement cet article. Si c'est un problème de sources, je peux en rajouter. En ce qui concerne son positionnement sur Wikipédia, je comptais la rapprocher de la page dédiée aux CCEF (https://fr.wikipedia.org/wiki/CCEF) dont il est le représentant en Lorraine.

En vous remerciant Cordialement --Gérard

Je ne pense pas que cette personne corresponde aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, mais dans le doute, j'ai restauré l'article.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 3 février 2012 à 14:45 (CET)

Je vous remercie. Je vais donc améliorer l'article pour qu'il puisse correspondre à vos attentes.

En vous remerciant

Cordialement --Gérard

Droit de créateur de compte

Je te remercie. Bonne journée, CarolAnnO (d) 3 février 2012 à 15:16 (CET)

Discussion modèle:Blason/Suppression

Bonjour Esprit Fugace,

Juste pour t'informer que pour clarifier les choses, j’ai divisé la section « Supprimer » de la PàS sur le modèle blason en deux [3] : « Supprimer le modèle » et « Supprimer le modèle et l'exception au droit d'auteur ». Par défaut, j'ai laissé tous les avis « Supprimer » dans la section « Supprimer le modèle ». Si tu penses que la PàS peut aussi conduire à la suppression de cette exception, n'hésite pas à changer de section ton avis. Cordialement, Bloody-libu, le 3 février 2012 à 18:44 (CET)

Bonjour,

La page "Coupe_d'Afrique_des_nations_de_football_2012" a été protégée par vous, aujourd'hui et la dernière modification faite par moi même annulée. Je ne comprends pas bien la raison de cette annulation. Ma modification concerne la carte d'Afrique utilisée pour indiquer les pays qualifiés à la CAN 2012. Celle précédemment utilisée est incorrecte et diffère de toutes celles utilisées pour les précédentes coupe d'Afrique (exemples: CAN 2010 http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Africa_Cup_of_Nations, CAN 2008 http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Africa_Cup_of_Nations ou http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Africa_Cup_of_Nations, etc...) Dans toutes ces cartes des précédentes éditions et dans toutes les cartes de l'Afrique d'ailleurs, le Maroc est correctement représenté c'est-à-dire n'empiétant pas sur le territoire du Sahara Occidental. Dans celle qui existait avant ma modification (et donc celle-la même que vous avez remise en ligne à la suite de l'annulation de ma modification), le Sahara Occidental n'apparaît plus. Un plaisantin semble prendre un malin plaisir à mettre en ligne une fausse carte pour je ne sais quelle raison. Je n'ai fait que remettre de la cohérence dans l'article en y corrigeant la carte d'Afrique. J'espère vous avoir convaincu du bien fondée de ma démarche.

Merci de m'avoir lu et bonne journée.

pragmatiqme

Hello EF :) J'ai beaucoup aimé ta réponse, pragmatique, peut être trop, mais qui a le don de dire "stop" . Mais n’empêche, ca fait quand même pas top ce trou dans la raquette. Hatonjan (d) 4 février 2012 à 19:37 (CET)

On n'est pas là pour combler un "vide juridique" : il me semble normal que tout ne soit pas prévu, et souhaitable de laisser autant de marge de manœuvre que possible à l'élément humain. Là, le souci, c'est pas le "trou dans la raquette", ce sont les contributeurs concernés Ne te trompe pas de problème... Cordialement, Esprit Fugace (d) 4 février 2012 à 19:42 (CET)

Merci

pour la suppression de la page, je m'étais plantée de wiki...

De rien. C'est rare d'être remerciée pour une suppression de page ^^. Esprit Fugace (d) 4 février 2012 à 22:03 (CET)

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 23:17 (CET)

BTM

Pourquoi supprimer la page ?

auto-apitoiement

Salut Blinking Spirit. Sauf erreur de ma part, on est de ma même génération wikipédienne. Mais, sauf erreur de ma part, la différence entre nous est que que moi je suis bon pour la poubelle, alors que toi non. C'est triste, mais le fait que ce soit à ton avantage devrait te réjouir.--GaAs 6 février 2012 à 22:16 (CET)

Je ne pense pas que tu sois bon pour la poubelle. Je pense qu'il y a quelques années, tu as fais quelques bêtises qui ne sont pas à ton honneur, un peu plus grave que la moyenne des admins, mais pas des masses (non, je ne te confonds pas avec un admin, mais je connais mes collègues - et je me connais). Donc je pense qu'il y a "erreur de ta part". Mais au lieu de contribuer discrètement en oubliant ça et en laissant tout le monde l'oublier aussi, tu rappelles tes erreurs de naguère autant que possible, et ça me désole de voir ça, j'ai l'impression de voir de l'auto-flagellation. C'était il y a plus de 3 ans, j'ai vu des gens venir, contribuer, devenir admin, et partir, pendant ce temps-là. Les trois quarts de la communauté ignorent ce qui s'est passé, ceux qui savent choisissent de le mettre de côté, pour la plupart - voire ont oublié. Quelque part, tu dois le savoir, sinon tu ne seras pas revenu, si ? J'aime bien te voir contribuer. Je pense que tu as apporté et peux continuer d'apporter quelque chose de positif à Wikipédia. Tu peux aussi refaire des erreurs, bien sûr, je ne sais pas de quoi demain sera fait. Mais toi non plus, alors arrêtes de dire que demain sera triste, gris et désolé... Esprit Fugace (d) 6 février 2012 à 22:28 (CET)

Bien sûr (que j'ai des tendances autodestructrices). Mais je me sens réellement "un homme" depuis que EF a bien voulu me répondre. Amititiés. --GaAs 6 février 2012 à 22:39 (CET)

C'est gentil, ça . Prends soin de toi ! Esprit Fugace (d) 7 février 2012 à 07:32 (CET)

Article Cible 95

Bonjour,

L'article sur l'association Cible 95 a été supprimé à cause des règles d'admissibilité. C'est une association de professionnels mais aussi et surtout une association culturelle qui propose des animations culturelles tout au long de l'année. Le festival du conte en Val d'Oise en est le meilleur exemple. La récente animation autour du Brésil (notamment un concert gratuit) pour tout public l'est aussi. Les animations en question (ou plutôt, les spectacles) se déroulent dans le Val d'Oise mais cela ne signifie pas que les spectateurs soient exclusivement issus de ce département, bien au contraire, comme tout spectacle ou concert. Au titre d'association culturelle, ne pensez-vous pas que l'article pourrait être publié ?

Merci de m'éclairer un peu sur la procédure à suivre pour admettre cet article.

Merci de votre aide

Benoit

Bonjour,

La page qui vous concerne est Wikipédia:Notoriété des associations. Elle expose les critères pour qu'une association soit considérée comme admissible sur Wikipédia. Je recopie : l'association peut être admissible si :

• Elle est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Si vous pouvez fournir des références montrant que l'association satisfait à ces conditions, alors l'article pourra être restauré. Dans le cas contraire, le but culturel n'est pas considéré comme une raison suffisante d'admissibilité. Je sympathise avec votre désir de promotion de votre association, qui repose sur des subventions, mais je regrette de devoir vous dire que cette promotion ne peut en aucun cas passer par Wikipédia.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 7 février 2012 à 18:21 (CET)

Merci d'avoir répondu si vite !!

Nous allons tacher de trouver ces références !

encore merci !

Benoit

Bonjour,

Voici quelques références :

références à l'échelle nationale

• Livres Hebdo N°0615 du 30/09/2005
• Livres hebdo N°0685 du 13/04/2007
• Livres Hebdo N°0689 du 11/05/2007
• Livres Hebdo N°0712 du 30/11/2007
• Livres hebdo N°0760 du 16/01/2009
• Bulletin d'informations de l'ABF N°147 - 1990
• Bulletin des Bibliothèques de France, bbf 2006 - t. 51, n° 1
• Bulletin des Bibliothèques de France, bbf 2009 - t. 54, n° 3
• Bulletin des Bibliothèques de France, bbf 2010 - t. 55, n° 2

Autes références :

Culture en ligne et citoyenneté : les bibliothèques et l'accès public à Internet : actes du colloque du 29 avril 2004 ISBN 2915541523

Les 11-18 ans et les bibliothèques municipales Virginie Repaire, Cécile Touitou Éditions de la Bibliothèque publique d’information/Centre Pompidou, 2010 ISBN 978-2-84246-126-3

Benoit

J'ai recopié ces références sur la page idoine : voir ici. Cordialement, Esprit Fugace (d) 9 février 2012 à 18:14 (CET)

Merci de votre réponse,

Si je comprends bien, l'article est en attente de validation par un tiers, c'est ça ? Dois-je faire quelque chose ?

Cordialement

Benoit

Plusieurs possibilités : soit l'admin qui traite la requête estime que l'admissibilité n'est toujours pas apparente, dans ce cas l'article reste effacé. Vous pouvez ajouter vos arguments à la page en lien, si nécessaire. Soit l'article est restauré, et dans ce cas une procédure de page à supprimer est lancée (c'est toujours le cas en cas de restauration) : ça se passe là : Wikipédia:Pages à supprimer, et la communauté décide alors de conserver ou non l'article. Si l'article est conservé : tout est bon pour vous, il restera. Si l'article est re-supprimé : alors il vous faudra attendre avant de soumettre éventuellement une autre demande que votre association gagne en notoriété. Généralement, une autre demande de restauration n'est pas acceptée avant un an, et de préférence avec de solides arguments. Je préfère ne pas intervenir dans la suite. Cordialement, Esprit Fugace (d) 10 février 2012 à 19:00 (CET)

M. Sifaoui

Salut EF,

Garde un zoeil attentif sur l'article, car les tentatives de déstabilisation des deux parties (pro et anti Sifaoui) sont très présentes, et les TI dans les deux versions proposées par nos (nouveaux) auteurs ne sont pas de nature à calmer les esprits (aussi fugaces soient-ils).

Comme à mon habitude, j'ai élagué dans l'article pour enlever les passages TI, non neutres ou conflictuels. Ce n'est donc pas le moment d'en rajouter. J'en appelle à ta vigilance sur l'article et à ton expérience (je pense que ça peut partir en sucette). Lebrouillard ^{demander audience} 8 février 2012 à 00:20 (CET)

Si ça part en sucette, suffit de semi-protéger et de bloquer les éventuels... enquiquineurs. La protection totale doit être réservée aux guerres d'édition en cours entre plusieurs participants inscrits de longue date. C'est à utiliser avec parcimonie... Esprit Fugace (d) 8 février 2012 à 07:19 (CET)

L'article Bruno Baratier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Baratier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Baratier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2012 à 10:41 (CET)

RCP Design Global

Bonjour,

J'ai fait une demande de restauration de page sur cette page.

J'y expose de nouvelles sources et arguments. J'avais réécrit totalement la page quelques heures avant sa suppression, mais vous n'avez pas eu le temps de voir les modifications. J'aurai beaucoup aimé que la page soit réexaminée et soumis de nouveau au vote.

Votre avis ?

Cordialement. --Tatmouss ↗^[blabla] 10 février 2012 à 10:38 (CET)

Preuve de l'existance de dioxygéne dans la langue française souhaité.

Dans les dictionnaires francais Larousse Robert ce terme n'exsite pas. Donc C'est un néologisme qui n'existe officiellemnt pas. Je ne vais pas pour l'instant remettre la page dans l'état que je l'avais mis, se serait puerile. Mais apporter moi une preuve OFFICIEL de sont existe dans la langue française est je laisse la page tel quel. Sinon j'en fait appel à un modérateur avec prreuve à lappuie en tant que personne ayant des études de chimie jusqu'au master je me comporte en tant que scientifique avec des preuves.

Cordialement,

dc-mic

Les dicos n'ont pas non plus siloxane, borane ou ylure (j'ai cherché dans le trésor de la langue française informatisé), vous proposez quoi pour les remplacer ? Il est effectivement d'usage de dire "oxygène" à la place de "dioxygène", par pure simplification, et généralement les chimistes disent juste oxygène. Je ne serais pas contre le remplacement de dioxygène dans certaines occurrences où l'usage précise le sens, mais pas en procédant comme vous le faites, par un remplacement brutal qui n'apporte rien mais introduit des incorrections grammaticales dès l'introduction de l'article. Les dictionnaires suivent la langue, ne la font pas, et il me paraît absurde de nier l'existence du terme "dioxygène" ou sa signification. Esprit Fugace (d) 15 février 2012 à 13:31 (CET)

Mail

Bonjour, Réponse faite - Bonne journée --Lomita (d) 16 février 2012 à 11:20 (CET)

Merci

Merci pour le changement de nom. Désolé de l'erreur.

Littéralement "de rien", ce n'est pas moi qui ait renommé ^^. C'est Litlok (d · c · b). Esprit Fugace (d) 21 février 2012 à 13:15 (CET)

Bricole bis

Il en reste. Amicalement. Sylenius (d) 23 février 2012 à 22:20 (CET)

Merci ! Esprit Fugace (d) 23 février 2012 à 22:47 (CET)

Confusion, je pense

Pour information. Hégésippe | ±Θ± 25 février 2012 à 16:02 (CET)

Problème d'ego

Bonjour,

Je te contacte car j'ai croisé ton nom quelques fois, et que tu es bureaucrate. Je viens de me rendre compte que je n'ai plus de statut d'administrateur. J'ai fouillé l'historique sans succès, alors j'ai certainement été destitué automatiquement (j'imagine 6 mois d'inactivité).

Je maintiens un robot (Ludo Thécaire (d · c · b)) qui est toujours en activité. Et j'utilisais surtout mon droit d'admin pour protéger dans pages de configuration, afin de laisser les personnes de confiance (admin) le droit de modifier les traitements automatiques (par exemple des corrections de liens). Faute de temps mes contributions s'arrêtent là, et je dois être un peu déphasé par rapport aux règles actuelles. Par contre je ne pense pas représenter une menace pour la sécurité intérieure de la Wikipédia francophone. Le statut d'admin serait pour moi la solution la plus simple, sinon je trouverais une solution alternative pour maintenir mon robot.

Du coup, j'aimerais savoir s'il est possible de récupérer facilement mon droit d'admin, ou sinon si tu sais ou trouver de l'information relative.

Cordialement, bayo 26 février 2012 à 09:58 (CET)

Super ! Merci pour ta promptitude. bayo 26 février 2012 à 11:25 (CET)

Supression de Market-ip

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé mon article. Je vous invite à relire les critères d'admissibilité où il est clairement indiqué "Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer."

Je compte republier l'article, d'autres administrateurs m'avaient permis de rédiger mon texte de façon à ce que cela rentre dans les principes généraux, c'est pourquoi je ne vois en aucun cas l'utilité de le supprimer.

Allez jeter un coup d'oeil sur la page d'OPTI-TIME qui sont sur Wikipedia depuis x temps. Ils font parties du même secteur et les codes utilisés tel qu'Infobox société provient de chez eux (oui les administrateurs m'ont bien dit de prendre exemple sur d'autres...)

Merci

Sasa-juju (d) 27 février 2012 à 12:18 (CET) Sasa-juju Sasa-juju (d) 27 février 2012 à 12:18 (CET)

Je n'ai vu aucune discussion entre vous et mes collègues, mais soit : j'ai restauré la page et proposé sa suppression sur Discussion:Market-ip/Suppression. Cordialement, Esprit Fugace (d) 27 février 2012 à 12:30 (CET)

PS : OPTI-TIME participe au calcul d'un indice boursier, c'est l'un des critères d'admissibilité. Et l'article est noté comme publicitaire, difficile d'en faire une référence, il est à réécrire...

Casanova et les films

Bonjour,

Les créations de M.casanova (d · c · b) sont indéniablement des copies de site - mais de celui-là, qu'il met toujours en source/référence, et qui est sous licence libre (CC-by-SA). Donc pas de copyvio, pour autant que je puisse en juger (ouf, je préfère quand on s'en rend compte dans ce sens-là).
Cordialement, Esprit Fugace (d) 27 février 2012 à 09:00 (CET)

Bonjour, tout est expliqué ici : Wikipédia:Legifer/février 2012#Deux licences ? - Bonne journée et merci encore pour tout le travail que tu effectues --Lomita (d) 27 février 2012 à 11:50 (CET)

Bonjour, au temps pour moi, j'aurais sans doute dû mieux regarder… Désolé pour le travail inutile. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 27 février 2012 à 17:21 (CET)

Destituer un steward

Comme tu t'interrogeais : c'est ici, il te reste jusqu'au 27/2/2012 à 22 h 59 mn 0 s.

Je n'ai pas dit que c'était facile à trouver, hein . — Arkanosis ^✉ 27 février 2012 à 19:44 (CET)