Discussion utilisateur:LaHoussaye
Sommaire |
[modifier] Pages utiles
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 29 mai 2009 à 17:02 (CEST)
[modifier] Thierry Jamin
Bonsoir, Dans le débat de suppression, serait-il possible que vous incorporiez vos arguments à l'article ? Bien cordialement, pradigue (d) 29 mai 2009 à 22:13 (CEST)
[modifier] Progressive Utilization Theory
A propos de la page Progressive Utilization Theory que j'avais modifié en y mettant des liens vers d'autres pages plus appropriées que j'ai créé et où J'avais replacé le contenu de cet article (. Je n'ai rien effacé de ce qui était dans cet article). Tout dépend si l'on veut une vraie encyclopédie, même libre, ou si c'est la loi du plus fort!
Il est impossible de vous contacter, vous effacez sans savoir ni même lire. Je connais très bien la situation de l'organisme Proutist universal dont il est question sous le titre "Progressive Utilization Theory" mais Progressive Utilization Theory désigne en premier lieu une théorie socio-politique (universaliste!)
Je me suis donné le mal de créer plusieurs pages liées entre elles, des pages dignes d'une vraie encyclopédie et vous vous avez tout effacé et laissé cet article sommaire et incomplet mais ça peut pas rester comme ça si on veut étoffer le fond de l'article sur la Théorie de l'utilisation progressiste (à moins qu'il y a des dogmes sur wikipédia interdisant de citer des domaines entiers de la réflexion intellectuelle), on peut rien en faire il fallait faire deux pages distinctes, ce que j'ai fait
mais lisez les articles que j'ai mis (ou plutôt j'avais puisque vos collègues et vous même vous chargez de tout effacer apparemmment) sur wiki à ce propos et dont les liens étaient sur la page, c'est un tout, évidemment si vous ne voulez pas que les lecteurs soient informés...
Il ne faut pas tout mélanger: la théorie socio-économique et le groupement sectaire (même si ce groupement prône cette théorie, elle n'a rien à voir avec l'aspect sectaire du mouvement qui d'ailleurs n'est relié qu'à certains des membres de ce mouvement liés à d'autres groupements)
J'aivais donc clairement distingué ces deux aspects, et sens, de "Progressive Utilization Theory " (bien que l'un soit incorrect et soit un abus de langage je ne l'ai pas effacé par respect pour les autres contributeurs) il me semble que c'est le but d'une encyclopédie d'informer objectivement et même si je ne suis pas d'accord sur les assertions de secte portées sur Proutist Universal j'ai quand même relayé cette affirmation, prise sur la page Progressive Utilization Theory, sur la page que j'ai (j'avais) nommée Proutist Universal.
Pour info, je ne suis pas membre de Proutist Universal mais j'en connais des membres que je ne trouve pas sectaires du tout d'ailleurs, mais chacun est libre de penser ce qu'il veut.
Je vous ferais remarquer que l'article sur l'ONU est bien à Organisation des Nations unies et non à United Nations Organisation, il me semble donc que rien ne justifie de mettre l'article sur la Théorie de l'Utilisation Progressiste sous la page Progressive Utilization Theory et si vous voulez laissez cette page, ce que j'avais fais par respect pour ceux qui l'avais créée, le mieux est de clarifier les choses et de rediriger vers les deux sens (la page proutist universal et celle de la TUP.
Jyotsna Devi (d) 28 juin 2009 à 20:07 (CEST)
- Il aurait été préférable que vous fassiez ce genre de remarques dans la page de discussion de l'article, car de la manière où vous intervenez, cela devient de la guerre d'édition. Et c'est donc normal que vos modifications soient alors révoquées.--ebt (d) 28 juin 2009 à 21:35 (CEST)
[modifier] Cheilly-les-Maranges
Bonjour Ebolusset. Comme je l'ai dit en page de vote de désébauche, tu aurais pu poser un message sur la PDD du Projet:Saône-et-Loire, mais tu ne le savait peut etre pas, c'est pas si grave que cela, il reste encore du temps pour compléter cette article et faire changer d'avis les votes attendre, de plus je connais bien deux des votant qui changeront d'avis si tout aura été fait pour remplir les critères de désébauche. Là à 17h00 j'ai vu que tu avais bien compléter la partie economie, mais une partie du texte relatant la présence de tant de commerces... dans le temps devrait être intéger dans la partie histoire, je peut faire le déplacement, et même si ça te semblera court aprés, ne te fais pas de souci, cela décrit bien quand même cette partie économique. Sinon je vais essayer de completer la partie vie quotidienne. Ah oui autres choses, il faudrait si tu est d'accord ou (et) si tu peut, que l'ont trouve des références (sources) à la partie histoire. Si tu as d'autres questions, écrit moi. Cordialement. Pmpmpm (d) 30 juin 2009 à 17:10 (CEST)
- Bonsoir, merci. L'essentiel des sources historiques viennent de l'association pour l'histoire de cheilly, tirées des archives communales. Une partie de ces sources est retranscrite sur le site internet de l'association donné en référence, mais elles sont plus complètes dans le livre qu'a édité l'association, et que je possède par ailleurs. Entres autres livres plus large sur la bourgogne--ebt (d) 30 juin 2009 à 18:51 (CEST)
- OK pour les sources historique, j'ai découvert cela il y a peu de temps en cherchant à référencés. Maintenant je crois que cette article est prêt a etre désébaucher, peut être qu'une relecture ne lui ferait pas de mal non plus. En tout cas j'en m'en vais de ce pas changer mon vote (Pour) et prévenir les autres wikipédiens des changements pour qu'ils reconsidèrent leur vote. En tout cas bon boulot de ton coté aussi. Pmpmpm (d) 30 juin 2009 à 19:25 (CEST)
Vote changé et wikipédiens prévenus. A + [modifier] Test de Performance : Le TPC (Transaction Processing Performance Council)
Bonjour, je suis pas certain que l'ajout du TPC soit indiqué dans la partie acteurs et outils, d'autant que le test de performance dont il est question fait partie du Test Logiciel. Et donc ce qui a trait au test des matériels, n'a peut-être rien à voir ici. Globalement, le test de charge, c'est simuler des Vusers qui travaillement sur une application métier, le but du test étant la validation des performances avant mise en production. --ebt (d) 2 juillet 2009 à 19:24 (CEST)
- Bonjour; effectivement j'avais un doute sur le paragraphe le mieux adapté dans Test de performance, mais le TPC est quand même un des acteurs du marché. Faute de meilleure idée pour le moment je propose un paragraphe "organisme du secteur", si tu a un meilleur titre n'hésite pas. -- Speculos (d) 2 juillet 2009 à 19:29 (CEST)
- En fait, cela s'intègre mal avec le cadre Test Logiciel et l'article Test (informatique). C'est du test, informatique, mais pas logiciel, au sens courant du terme. Cela demande réflexion. Cordialement --ebt (d) 2 juillet 2009 à 19:34 (CEST)
[modifier] Mercurey (AOC)
Bonjour, en tant que membre du Projet Saône-et-Loire, je t'invite à aller voter en page de proposition d'Articles de Qualité sur la page de Mercurey (AOC) (déja reconnu Bon article en février 2009) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 23 octobre 2009 à 18:47 (CEST)
|
[modifier] Charles Cordier
Cette photo a été prise chez ton frère Fabrice qui détient physiquement le tableau du peintre. Elle n'est pas extraite d'une publication. Cordialement, --Copyleft (d) 16 septembre 2010 à 10:00 (CEST)
[modifier] Nouvelle identité
Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de LaHoussaye (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 17 février 2011 à 20:13 (CET)
- Merci !--La Houssaye (d) 17 février 2011 à 20:22 (CET)
