Discussion utilisateur:Despointes

Bienvenue sur Wikipédia, Despointes !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Welcome to French Wikipedia. If you are not a French-speaker and expect further information, visit Wikipédia:Bistro for Non-French Speakers. Enjoy!

:) Le gorille Houba 3 mars 2006 à 17:02 (CET)

Soumission d'un article

Bonjour Despointes,
En juillet 2006 tu as lu un article que je venais d'écrire, et tu avais regrété son orthographe (la mienne...). Depuis, des aides sont passées, et j'y ais également corrigé quelques fautes. Je viens donc te soummettre à nouveau l'article, histoire de montrer que, à terme, c'est un bel article offert à wikipédia et à la lecture de tous :

• Époque classique au Ve siècle

Salutation Yug (talk) 18 janvier 2007 à 22:33 (CET)

Heydrich

Merci pour ta remarque sur Nosske. Correction faite. CordialementCouthon 23 juillet 2007 à 20:16 (CEST)

Kim Philby

Bonjour, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ConstraintAutomaton (discuter), le 18 mai 2022 à 02:21 (CEST)

Je ne comprends pas ton acharnement à vouloir intégrer ce passage, sans aucune justification : « Sa plus grande punition sera d'avoir vécu de l'intérieur la faillite d'un système politique auquel il avait tout sacrifié. » Punition est un terme vraiment trop connoté, quant à « faillite d'un système politique », ça manque de neutralité. Restons dans un style encyclopédique, et surtout évitons de vouloir tirer des enseignements moraux de l'Histoire. Merci donc de t'appuyer sur des sources sérieuses si tu veux ajouter une conclusion à l'article. En attendant, bien évidemment, je supprime le passage.

Cordialement, Galoric - ✉ 31 janvier 2009 à 20:39 (CET)

Encore une intervention de ce genre et je demande ton blocage en écriture sur ce site. J'attends toujours tes arguments sur cette page de discussion. Galoric - ✉ 4 février 2009 à 17:07 (CET)

Woula, doucement Galoric ! C'est à peine un opposition, vraiment pas de quoi faire de telles menaces ! Les oppositions se règles en expliquant. Cordialement. Yug (talk) 6 septembre 2009 à 15:22 (CEST)

Régime de Vichy

Bonjour,

Votre modification [1] a été annulé. Wikipédia n'accepte pas ce qu'on nomme travail inédit, recherche orginale... (voir WP:TI) car ce serait la porte ouverte aux théories les plus farfelues véhiculées par les chercheurs en herbes et les amateurs de la théorie du complot.

Pour pouvoir indiquer sur Wikipédia que le Régime de Vichy est juridiquement nulle, il faut se référencer à un ou plusieurs spécialistes réputés qui ont démontré cela. Cordialement, ~Pyb (d) 11 septembre 2009 à 13:07 (CEST)

Mais le point de vue est tout à fait clair et intéressant. Peut être qu'il serait possible de le retrouver dans les écrits de René Cassin et donc de s'y référer. Amicalement JGh (d) 11 septembre 2009 à 16:12 (CEST)

Je suis avocat de formation et je me base sur les principes généraux du droit ainsi que sur l'analyse de René Cassin. C'est pour quoi il me paraît utile de proposer une analyse juridique du régime de Vichy, qui est un point capital avant de procéder à une analyse historique. Despointes 11/09/09

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Despointes]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 septembre 2009 à 10:15 (CEST)

Analyse du 25 septembre 2009

• Pierre marion était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 septembre 2009 à 10:15 (CEST)

Analyse du 3 février 2010

• Unterseeboot 977 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 février 2010 à 09:54 (CET)

Analyse du 25 septembre 2010

• Milouš Jakeš est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 septembre 2010 à 09:18 (CEST)

Pierre Dabosville

ːBonjour, étiez-vous à l'école Saint Martin de France?Humboldt (d) 2 octobre 2010 à 15:18 (CEST)

J'ai été élève à Saint Martin entre 1964 et 1971

ːBonjour, j'ai connu un ...-Despointes en 1966-1967 quand j'étais à la Ferme. J'étais en troisième, Humboldt

A propos de Saint-John Perse

Vous avez laissé une réflexion sur la Page de discussion de Saint-John Perse. Ma question donc toute simple : quelles sont vos sources pour affirmer ce que vous dites à propos du nom d'Alexis Léger ? Merci. Cordialement. --GérardGiraud (d) 2 septembre 2012 à 20:38 (CEST)

Alexis Léger était de ma famille : comme lui, je suis originaire des Antilles. A l'état civil de son lieu de naissance en Guadeloupe, il s'appelle Léger, avec accent. Quand il devint célèbre, nous nous amusions, entre nous, de ses changements de nom successifs. 5 septembre 2012 Despointes

Si je vous ai bien suivi les noms successifs sont :

1. Alexis Léger (avec accent)
2. Saint-Léger-Léger
3. Saint-John Perse : apparu, semble-t-il après l'écriture, de Anabase, en 1924
4. Alexis Leger (sans accent)

Dommage que vous n'ayez pas une quelconque source sur ces changements, car, dans les biographies cette "évolution" est mal documentée. Vous disposez d'un scoop qu'il me semblerait intéressant de mettre noir sur blanc. --GérardGiraud (d) 6 septembre 2012 à 20:29 (CEST)

Si je reprends ce que j'ai écrit supra, cela rique d'être supprimé comme étant " non encyclopédique ", sauf si quelqu'un vérifie à l'état-civil ou dans les archives du Quai d'Orsay. 11 septembre 2012 DESPOINTES

Winston Churchill

Vous avez ajouté il y a quelque temps la phrase "Cette réquisition forcée est à l'origine d'un nouvel aphorisme, dit compromis churchillien : "Je réclamais six nouveaux cuirassés pour contrer la menace allemande. Le Premier ministre était prêt à m'en accorder quatre. Nous avons transigé à huit ! " : Churchill additionnait les six navires demandés, obtenus facilement à cause de la crise de l'été 14 avec les deux navires commandés par les turcs et saisis par lui". Pourriez-vous m'indiquer la source. En effet l'article va être AdQ cette une phrase qui peut être reprise aussi je veux être certain de sa véracitéFuucx (d) 6 juillet 2013 à 19:20 (CEST)

J'ai lu plusieurs biographies de Churchill et c'est dans l'une d'elles que se trouve la citation : laissez-moi un peu de temps pour la retrouver, mais je vous garantis que je ne l'ai pas inventée ! Elle colle d'ailleurs tout à fait avec le personnage. Despointes 8 juillet 13

Je vous crois, la citation colle également très bien au personnage comme vous dites. Si vous pouviez sourcer avant que l'article soit en AqQ ( ce qui à moins d'accident devrait survenir dans cinq six jours environ) ce serait bien. Cordialement Fuucx (d) 8 juillet 2013 à 17:03 (CEST)

Avant de m'adresser à vous j'avais regarder sur la biographie de Manchester et je n'ai rien trouver je vais chercher su Bédarida Fuucx (d) 9 juillet 2013 à 16:37 (CEST)

J'ai regardé sur le bédarida et sur deux autres bouquins sans rien trouver. Je vais enlever la phrase. Si vous trouvez la référence vous pourrez la rajouter Fuucx (d) 12 juillet 2013 à 21:17 (CEST)

Analyse du 13 mai 2014

• Ligne Oder Niesse est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 mai 2014 à 13:30 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Procès de Nuremberg

Bonjour, votre ajout sur l'article Procès de Nuremberg merci donc de cesser de l'ajouter sauf si vous ajoutez secondaire fiables. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 18 mai 2016 à 16:16 (CEST)

Analyse du 27 février 2018

• La Discorde chez l'Ennemi est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 février 2018 à 20:44 (CET)

État profond

Bonjour Despointes. Je ne sais pas quel est l'intérêt de coller une section qui ne contient aucune source dans un article, de la remettre une fois qu'on vous en a fait la remarque, ou encore de la coller, faute de mieux, dans une page de discussion. Si jamais vous aviez une réponse en conformité avec nos règles, n'hésitez pas à le dire. SammyDay (discuter) 14 mai 2018 à 18:45 (CEST)

Les articles État dans l'État et État profond sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « État dans l'État et État profond » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#État dans l'État et État profond. Message déposé par Durifon (discuter) le 15 juin 2018 à 18:28 (CEST)

Votre modification sur « Tarek Al-Wazir » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Despointes, et merci pour votre participation à l'article « Tarek Al-Wazir » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, OT38 (discuter) 27 octobre 2018 à 10:26 (CEST)

Pour écrire le paragraphe sur les origines de Tarek Al Wasir, je me suis inspiré intégralement de la version anglaise de sa biographie sur WIKIPEDIA

Despointes 27 octobre 2018

Sourçage dans WIKIPEDIA

Wikipedia ne s'auto-source pas. Cdt OT38 (discuter) 27 octobre 2018 à 11:03 (CEST)

les versions allemandes et anglaises de la biographie de Tarek Al Wasir disent la même chose sur ses origines (germano-yéménites) et ses études de sciences politiques à l'université de Francfort s/ Main

Alexandra Kollontaï

Bonjour Despointes, le 14 mars, vous avez modifié l'article sur Alexandra Kollontaï, mais la construction de la période qui a émergé est imparfaite (du moins me semble-t-il!). L'Utilisateur:Hohenheim11 a déjà essayé d'intervenir, mais sans résultat optimal. Je vous demanderais, si possible, de bien vouloir vérifier vous-même la question. Je m'excuse pour mon français boiteux. Cordialement.--Jeanambr (discuter) 27 mars 2019 à 22:14 (CET)

Bernard Émié

Bonjour,le 6 décembre 2017 vous avez modifié la biographie de Bernard Émié pour préciser qu'il avait intégré l'école normale supérieure. Une référence serait souhaitable :en prenant en compte les dates de remise des diplômes de sciences po et d'intégration de l'ena, l'intégration de l'école normale supérieure, bien que possible semble étonnante. 193.52.24.38 (discuter) 22 avril 2020 à 00:24 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Despointes: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Je vous demande pardon, mais je n'ai rien compris à votre dernier message Despointes 30 sept.20

Avertissement : Article en Sursis le 21 avril 2024 à 04:29

Bonjour,

L'article Rudolf Slánský, Jr., que vous avez créé, risque d'être supprimé très prochainement pour le motif suivant : deux phrases et aucune source, vous pouvez sans doute faire mieux ?. Nous vous invitons à l'améliorer rapidement afin qu'il répondre aux critères d’admissibilités de l'article :

1. Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
2. Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide).
3. Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).

Sans action de votre part, l'article sera supprimé à partir du 22 avril 2024 à 04:29 (CEST).

Je reste à votre disposition en cas de besoin. Cordialement. l'Escogriffe (✉·✎) 1 avril 2021 à 22:51 (CEST)

Rudolf Slansky Jr

Je propose ce début d'article parce que Rudolf Slanky Jr a été une personnalité considérable de l'opposition tchécoslovaque entre la fin du Printemps de Prague (1969) et la Révolution de Velours (1989). Fils d'un Secrétaire Général du PC, pendu en 1952, réhabilité vers 1963, il aurait pu se contenter d'une carrière de membre de la Nomenklatura dans une situation confortable.

Au lieu de cela, il n'aura de cesse de manifester son opposition au régime communiste, en étant souvent arrêté, mais jamais condamné, parce que son père avait déjà été injustement condamné. La presse occidentale, dont Le Monde, reportait fidèlement chacune de ses manifestations et arrestations.

Aussi, c'est pourquoi Vaclav Havel l'a nommé ambassadeur à Moscou, pour rappeler aux russes que c'était à leur demande que son père avait été pendu ! La presse tchèque, à l'époque, avait considéré cette nomination comme une preuve de l'humour tchèque.

Bonjour, nous sommes d'accord que cette personne est notable. C'est juste que les quelques lignes que vous aviez oubliées étaient loin des standards de Wikipédia. On l'a amélioré maintenant. Cordialement, --l'Escogriffe (✉·✎) 2 avril 2021 à 15:15 (CEST)

Section critique de "L'Impérialisme, stade suprême du capitalisme" manque de référence et n'est pas une critique de qualité

Bonjour,

Je trouve que la section critique n'est pas de bonne qualité. Premièrement elle n'a aucune référence, deuxièmement elle ne fait pas mention de critique contemporaine (article académique, livre, étude empirique, etc.). Le deuxième paragraphe semble plus être une critique des décisions politiques de Lénine et Staline qu'une critique de l'impérialisme définit par Lénine. Cette section ne démontre pas en quoi leurs actions sont spécifiquement de l'impérialisme et non de "simples invasions". Le troisième paragraphe ne parle pas non plus d'impérialisme ,mais de guerre et Lénine ne fait pas la thèse que sans le capitalisme il n'y a pas de guerre. Il est à noter qu'il mentionne que l'impérialisme a existé avant le capitalisme et donne l'exemple romain et définit en quoi l'impérialisme précapitaliste est différent, mais de toute façon ce paragraphe ne fait pas la thèse que ces guerres étaient impériales, ce qui fait poser la question "pourquoi il est présent dans l'article". Je propose son retrait dans l'état actuel des choses, car elle est plus du rang de l'opinion et dérive du sujet.

--ConstraintAutomaton (discuter) 18 mai 2022 à 02:28 (CEST)