Discussion utilisateur:David Berardan/archives septembre-octobre 2006

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Article Thierry Wartelle[modifier le code]

Bonjour,

Thierry Wartelle est mon père, j'ai repris le livret, ajouté des précisions et refait en citant le livret dont est extrait l'article.

Bonjour,
le problème avec l'article tel qu'il était, c'est qu'il constituait un plagiat du livret (dans la législation sur le droit d'auteur, il ne suffit malheureusement pas de changer quelques mots ou phrases pour s'affranchir de la protection sur le copyright). Si c'est votre père, il est sans doute plus simple que vous écriviez sa biographie sans partir d'un texte déjà écrit, ce qui ne vous empêche aucunement de tirer des informations (et pas des tournures de phrases, qui elles sont protégées) du livret tout en le citant comme vous l'aviez fait. Le tout est que l'article que vous écrivez ne se rapproche, non évidemment dans le fond mais dans les mots et les phrases, d'aucun texte déjà existant. Merci de votre compréhension, et bonne continuation. David Berardan 2 septembre 2006 à 18:33 (CEST)[répondre]

photo Jean Lurçat[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de lire votre message concernant les droits "non remplis" pour Jean Lurçat. Cela est une erreur due au manque d'expérience pour le chargement d'une photo dans Wikipedia. Cette photo est libre de droits. Elle est tirée d'une vidéo libre de droits.

Salutations et remerciements

AlbinS

Michigan Stadium[modifier le code]

Bonjour. j'ai remarqué que le photo illustrant les articles "Michigan Stadium" et "Michigan Wolverines" avait été effacé. Je n'étais pas au courant que cette image était en discussion dans IàS mais ce cliché est apparemment correctement référencé sur WP.en... Même signature sur la page utilisateur wikipédia et sur le blog où figure également la photo en question. J'ai laissé un message à cet utilisateur du WP.en pour avoir des précisions au sujet de l'auteur du cliché. Si c'est bien lui, comme je le pense, cette photo sera de nouveau chargée sur le WP.fr. A+ Clio64 2 septembre 2006 à 20:22 (CEST)[répondre]

OK ! David Berardan 3 septembre 2006 à 11:10 (CEST)[répondre]

Club des Entrepreneurs de Paris Ile de France[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi proposez vous la suppression de cette page ?

Bonjour,
les raisons de cette proposition sont expliquées sur cette page : Discuter:Club des Entrepreneurs de Paris Ile de France/Suppression. En bref, wikipédia n'est pas un annuaire d'associations aussi méritantes soient elles mais une encyclopédie. Je vous invite donc à lire la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles qui résume assez bien les conditions pour qu'un sujet puisse faire l'objet d'un article encyclopédique. Cordialement, David Berardan 4 septembre 2006 à 20:15 (CEST)[répondre]

Suppression de ma page H. de Robien ou Hervé de Robien[modifier le code]

Bonjour qu'entendez vous par autopromotion :

"....


En bref...

27 ans, j'habite en France à Caen après avoir passé plusieurs années à Paris. Je suis Ingénieur chimiste et Docteur en chimie des matériaux, et je travaille actuellement (post-doc) sur des matériaux de type céramique pour des applications en thermoélectricité.

Mes centres d'intérêts principaux :

   * les sciences, et plus particulièrement la physique et la chimie
   * l'environnement et l'énergie
   * la littérature


...." SIC

Je demande la restauration de ma page.

Merci pour votre réponse.

Hervé de Robien

Bonjour,
j'ai vu que d'autres contributeurs vous ont répondu sur votre page de discussion. Je n'ai rien a ajouté en plus de ce qu'ils vous ont écrit. Cordialement, David Berardan 4 septembre 2006 à 20:12 (CEST)[répondre]

Salut David,
Je pense que les liens rajoutés par cet utilisateur sont non-pertinents et spamiesques, mais comme il persiste après la réponse que lui ai faite sur ma page je doute (légèrement, mais suffisamment). Je préfère donc demander ton avis, qu'en penses-tu? K!roman | ☺‼♫♥☻ 7 septembre 2006 à 23:27 (CEST)[répondre]

oui, spam, je suis d'accord avec toi. Son site est peut-être très bien, mais les liens n'apportent rien aux articles. C'est exactement ce qui est déconseillé par les rêgles d'utilisation des liens externes. David Berardan 8 septembre 2006 à 06:44 (CEST)[répondre]
Ah, et j'ai commencé un début de projet:chimie. Je pense qu'on pourra en parler aux personnes intéressées d'ici une grosse semaine, pour le rendre totalement officiel et en place d'ici 2-3 semaines. Si tu as un peu de temps, pourrais-tu y jeter un petit œil ;)? K!roman | ☺‼♫♥☻ 7 septembre 2006 à 23:30 (CEST)[répondre]
pas beaucoup de temps en ce moment, mais je te promets de regarder ce week-end. David Berardan 8 septembre 2006 à 06:44 (CEST)[répondre]

Page polymère[modifier le code]

.

J'apparai sous plusieurs adresses IP : 82.121.176.252 ou 83.112.127.66

Après cette brêve présentation, vous avez retiré le lien que j'ai rajouté sans toutefois retirer la phrase que j'ai rajouté à savoir : Le mot polymère vient du grec "polus" plusieurs et "meros" parties, ce qui signifie qu'il s'agit d'une structure le plus souvent linéaire ou tridimensionnelle constituée par l'enchaînement d'unités chimiques de répétitions ou motifs unitaires. Ces motifs unitaires proviennent de la polymérisation de monomères, du grec "monos" un seul ou une seule et "meros" partie.

Phrase qui d'ailleurs n'était pas placée comme celà.

Je tiens à vous dire que j'ai fait l'effort de rajouter cette phrase ,qui fait partie d'un document que j'ai écrit sur les polymère, dans le but unique de rajouter le lien que vous avez retiré et qui permettrait à des personnes qui le souhaitent d'en savoir plus sur les polymères au travers de la formation (ce site subit actuellement des modifications).

Ce qui signifie, en clair, que sans ce lien, je vous prierai de retirer aussi ma contribution qui n'a pour moi plus aucune signification.

J'ajoute enfin, que je n'ai fait qu'une petite modification au regard des imprécisions dont est truffé cet article de médiocre qualité dans son ensemble.


Je tiens à vous dire que j'ai fait l'effort de rajouter cette phrase (...) dans le but unique de rajouter le lien que vous avez retiré, J'ajoute enfin, que je n'ai fait qu'une petite modification au regard des imprécisions dont est truffé cet article de médiocre qualité dans son ensemble.... sans commentaire... Manifestement vous n'avez absolument pas compris ce qu'est wikipédia. Donc pour votre information il s'agit d'un projet d'encyclopédie libre (au sens de libre réutilisation du contenu, et non pas de liberté pour chacun d'ajouter ce qu'il souhaite sans que personne n'y puisse rien dire) en construction. Ce qui signifie qu'il est normal que certains articles soient de qualité médiocre et d'autres meilleurs, et que se contenter de critiquer la supposée médiocrité d'un article n'est donc pas du plus constructif : rien ne vous empêche en ce cas de participer à leur amélioration. Cependant, si votre unique but en ajoutant quelques phrases est l'insertion systématique d'un lien vers le site de formation, je crains que vous ne vous soyez trompé de lieu. Les liens vers les sites externes ne sont absolument pas un but de wikipédia mais bien un mal nécessaire, et l'ajout en masse d'un même lien sur un nombre important de page est considéré comme du spam publicitaire. Ce lien a sa place dans un article sur les formations à distance, sûrement pas dans un grand nombre d'articles de chimie. Libre à vous de retirer votre phrase si vous le souhaitez, je vous rappelle cependant qu'en sauvegardant une modification vous accepter explicitement de placer le contenu ajouté sous la licence GFDL (ce qui est bien spécifié dans les conditions d'utilisation de wikipédia), et qu'en tant que tel ce contenu devient librement modifiable et réutilisable. Néanmoins, puisque vous n'aviez manifestement pas compris la nature de Wikipédia, je pense que personne ne s'offusquera du fait que vous otiez cette phrase de l'article. Cordialement, David Berardan 8 septembre 2006 à 09:46 (CEST)[répondre]


Re-bonjour,

Je sais parfaitement quel est le but de WIKIPEDIA tout autant que vous, Monsieur le censeur, mais si vous voulez que l'on écrive des choses censées au lieu des énormités que j'ai pu lire dans certains domaines de la chimie et plus particulièrement des polymères, il faut accepter une contrepartie comme celle des liens qui ne nuisent en rien à la qualité du contenu. Vous savez très bien que je ne suis pas le seul à faire ce genre de choses et j'ai pu relever de très nombreux liens qui mènent à des sites commerciaux comme celui de Pascal Rosier (mais c'est vrai qu'ils l'ont fait de façon plus sournoise) qui n'est pourtant qu'un simple mouliste et qui présente grâce à WIKIPEDIA toute sa batterie de formulations commerciales bas de gamme et tours de mains pour les mettre en oeuvre. Celà n'a pourtant rien de bien académique, croyez-moi. Avec le lien que j'avais, je met les gens en relation avec mon site (non encore achevé) et c'est un moyen pour ceux qui voudraient aller plus loin dans certains domaines de la chimie et des polymères de me poser des questions sur tel ou tel sujet et pourquoi pas venir à nos formations. C'est vrai, c'est pour gagner de l'argent, mais croyez-vous que les professeurs d'Université travaillent gratuitement eux aussi ? Voilà, ce n'est qu'un lien, mais un lien qui est en relation avec le contenu de la page en question puisqu'au travers de nos formations les gens peuvent avoir des accès aux aspects académiques et surtout industriels de la chimie des polymères.

Quoiqu'il en soit, vous m'avez donné une idée celle de proposer aussi des pages sur les polymères concurrentes de WIKIPEDIA, mais bien entendu sur mon site.

Au fait, puisque vous faite votre post-doc à Caen et que vous semblez disposer de beaucoup de temps, si vous croisez Pierre-Jean MADEC de l'UFR de chimie saluez-le de ma part s'il se souvient de moi lorsque j'allais lui emprunter du catalyseur au laboratoire MARECHAL.

Meilleures salutations.

Désolé de vous répondre aussi peu rapidement, mais il se trouve que contrairement à ce que laissent entendre vos allusions, je travaille (de l'ordre de 45h hebdomadaire pauses déduites, pour votre gouverne, et le temps dont je dispose est pris en dehors de mes heures de travail de manière bénévole). Au vu de votre argumentaire, vous reconnaissez donc explicitement placer ces liens pour des raisons purement commerciales, ce qui correspond très exactement à la définition du spam. Et pour votre information, non nous n'avons pas à accepter des contreparties telles vos liens. Si vous souhaitez contribuer à Wikipédia, vous pouvez le faire de manière bénévole et désintéressée comme le font 99.9% des contributeurs, sinon vous n'êtes pas obligé de participer. Si pour vous une participation à Wikipédia constitue un investissement duquel vous attendez des retombées, je suis désolé de vous dire que vous vous trompez de projet. Je vous confirme donc que ces liens seront révoqués s'ils n'apportent pas d'information significative. Par ailleurs si d'autres liens sont inopportuns, nul ne vous empèche de les éliminer, et non je ne sais pas très bien que vous n'êtes pas le seul à faire ce genre de chose : wikipédia compte à l'heure actuelle 350 000 articles environ, je ne vois pas comment je pourrais connaitre en détail le contenu de chacun de ces articles. Soyez donc convaincu et rassuré : si d'autres personnes font se genre de choses, leur contenu finira irrémédiablement par être détecté et éliminé. Ah, tant que j'y suis, je vous prierais amicalement d'éviter ce genre d'expression : Monsieur le censeur qui sont généralement très mal vues sur ce projet. Le dénigrement n'est généralement pas la meilleure manière de communiquer.
Cordialement, David Berardan 9 septembre 2006 à 10:35 (CEST)[répondre]

Polyuréthanes : Principaux fabricants[modifier le code]

Bonjour,

J'ai pu remarquer que vous aviez finalement retiré le lien sur Pascal Rosier.

Par ailleurs, pour ce qui est des liens avec les Principaux fabricants sachez que le monde des polyuréthanes se subdivise en plusieurs catégories : les fabricants de polyols et de polyisocyanates qui sont les principales matières premières des polyuréthanes parmi lesquels il y a BAYER (branche polyurethane et branche LS)BASF mais aussi d'autres grands groupes chimiques. Je fait volontairement l'impasse sur les additifs, plastifiants et les charges et renforts. Puis viennent les formulateurs parmi lesquels nous rencontrons aussi BAYER au travers de sa filiale RHEINCHEMIE et effectivement HENKEL pour les colles et adhésifs (ce ne sont pas les premiers en terme de volume !) et de nombreuses compagnies qui ne figurent pas dans votre document. En France, cela représente une petite vingtaine de sociétés (j'ajoute au passage que notre société en fait partie pour des formulations haut de gamme et formulations à façon), les tranformateurs parmis lesquels ont trouve effectivement RECTICEL, mais aussi BAYER branche Polyurethane uniquement au travers de sa filiale HENNECKE et une bonne centaine d'entreprise en France. On pourrait aussi inclure les fabricants de machines de coulées qui sont très important pour le monde des polyuréthanes (il y a aussi BAYER avec HENNECKE). Viennent enfin de simples applicateurs qui utilisent les polyuréthanes dans leurs applications comme des milliers d'entreprises, c'est aussi le cas de 3M que j'ai pu relevé. Aussi, je trouve choquant qu'une entreprise comme 3M, championne du marketing par ailleurs, figure en tête de ce palmarès alors que sa contribution au monde polyuréthanes est très très limitée.

Quant aux notes on y voit figurer une FDS de chez HENKEL, la aussi, en matière de sécurité vous auriez pu prendre les fiches générales de toxicologie sur les polyuréthanes que l'on trouve gratuitement (format pdf) auprès de certains organismes, c'est autre chose que le paragraphe 2 d'une FDS. Idem pour le avocats qui parlent de parquet vernis !!!

Bref, tout cela pour dire que mon lien ne jurait pas parmi tous les autres.

Meilleures salutations

Elaguez, élaguez, je vous en prie ! Plus sérieusement, ne connaissant pas cet article et n'ayant supprimé le lien en question que suite à votre intervention, je vais allez y jeter un oeil pour essayer de faire un peu de tri entre ce qui a sa place dans l'article et ce qui l'a nettement moins. Cordialement, David Berardan 9 septembre 2006 à 11:15 (CEST)[répondre]

J'ai peu de temps pour vous répondre aujourd'hui, mais ce que veux dire, c'est que tout le monde à sa place dans cet article y compris les liens. En effet, les polyuréthanes ains que la chimie en générale n'existent à l'origine que pour satisfaire des besoins économiques. Ces besoins justifient le financement de la recherche et le progrès scientifique. Je ne nie pas mes motivations commerciales, bien au contraire, elle font partie de la vie. L'essentiel, je pense est d'apporter au passage une information qui soit la plus pertinente possible. Les polymères sont aussi des acteurs de l'économie.

Par ailleurs, j'ai pris comme exemple les polyuréthanes, mais mes remarques précédentes sont aussi valables pour tous les articles sur les polymères.

Je terminerai en disant, que forcément vous ne connaissez pas les motivations réelles de 99,9 % des gens qui interviennent sur vos articles et plutot que de lutter contre les acteurs économiques, je pense qu'il faut plutot les accepter tout en retirant le meilleur pour une encyclopédie. Si je prend le cas de ceux ou celles qui ont rédigé cet article, même imparfaitement il peut s'agir de Monsieur ROSIER, comme de Monsieur X de chez 3M ou Monsieur Y de chez BAYER, ou encore de Monsieur Z de chez HENKEL, car ils connaissent ce métier, même s'ils ne connaissent pas tout, et au passage, inévitablement ils laisseront une trace liée à leur activité économique : les fameux liens. Si vous ne gardez que ce qui vous intéresse personnellement avec vos critères d'Universitaire pur vous n'intéresserez plus les gens qui ont la vraie connaissance de ces produits. C'est pourquoi je trouve votre censure arbitraire car il n'y pas de dialogue, ni de compréhension. Vous avez votre vision des choses et elle est forcment la meilleure ! J'ai connu beaucoup de personnes comme celà, c'était justement à l'époque où je faisait ma thèse !

Meilleures salutations.

pffff... Si vous ne gardez que ce qui vous intéresse personnellement avec vos critères d'Universitaire pur vous n'intéresserez plus les gens qui ont la vraie connaissance de ces produits. C'est pourquoi je trouve votre censure arbitraire car il n'y pas de dialogue, ni de compréhension. Dans l'ordre, je ne suis pas universitaire pur loin de là, je ne garde rien je ne fais qu'appliquer des critères décidés pas la communauté, merci de cesser de parler de censure quand il s'agit uniquement d'oter des liens à caractères commerciaux (je vous invite à lire l'article censure pour voir ce que signifie ce terme). Vous avez votre vision des choses et elle est forcment la meilleure ! J'ai connu beaucoup de personnes comme celà, c'était justement à l'époque où je faisait ma thèse ! Je n'ai pas ma vision des choses, j'applique des critères pour l'application desquels j'ai été élu par la communauté et que je n'ai pas définis moi, et je pourrais vous répondre que vous aussi avez votre vision des choses et qu'elle est forcément la meilleure venant de la part de quelqu'un qui se refuse à comprendre qu'il est possible de participer à un projet sans chercher à en retirer des bénéfices commerciaux. Encore une fois, si vous souhaitez remettre en cause des principes définis depuis plusieurs années par une communauté de plusieurs centaines de personne (voire de plusieurs miliers à l'échelle internationale) pour coller à vos intérêts propres, vous vous trompez de projet. Cordialement, David Berardan 9 septembre 2006 à 12:26 (CEST)[répondre]
C'est un peu pour ça que je n'ai pas répondu au dernier message :) K!roman | ☺‼♫♥☻ 9 septembre 2006 à 13:19 (CEST) [répondre]

Le terme arbitraire, dans le cadre de cette discussion s'applique lorsque il s'agit d'une décision qui échappe à la logique : retirez tous les liens à caractères commerciaux, je dit bien tous, et dans ce cas, je saurai que vous êtes bien une personne impartiale !

Cela veut dire aussi que si vous laissez des liens relatifs à des sociétés commerciales qui font de très gros profits, (alors qu'il y a le mot polyuréthane ou polymère ou tout autre mot relatif au sujet concerné dans ce lien) vous ne devez pas vous étonner de voir apparaitre des liens relatifs à d'autres sociétés du même environnement, y compris plus modestes. Privilégier une société plutot qu'une autre dans le cadre d'un choix de lien, et ce, sans raison apparente, si ce n'est que cela été fait discrètement ou adroitement (Ex 3M, qui n'est pas très connu pour les polyuréthanes mais plutot pour ses POST-IT ou ses rubans adhésifs par rapport à d'autres société plus pertinentes dans le domaines comme ELASTOGRAN ou AXSON, ...), pour moi, cela s'apparente à un choix arbitraire (artitraire, par manque d'information, naiveté, ou tout autre raison, car je pense que ce n'est pas forcément voulu dans votre cas, ni pour votre collègue étudiant)!

En outre, l'impertinence de ces liens par rapport à de nombreux autres est assez flagrante pour être soulignée !

Puisque vous êtes dans la chimie du solide, c'est comme si je citais dans un article sur le verre, un designer de flacons de la vallée de la Bresles comme fabricant avant de citer SAINT GOBAIN ou VETROTEX !

Vous laissez perdurer une telle situation et vous vous étonnez qu'un "vilain petit canard" comme moi tente de faire la même chose !

Sur ce, bon week-end !


au cas où vous n'auriez pas remarqué, vous me parlez là de lien internes à wikipédia renvoyant vers des articles de wikipédia, et pas de spam publicitaire comme vous avez cherché à en faire. Les trois seuls liens renvoyant vers des sites hors wikipédia dans cet article dirigent pour deux d'entre eux vers l'Université du Mississipi, pour l'un vers l'ADEME et pour le dernier vers le Centre National de Recheches du Canada... je ne pense pas que l'on puisse parler de liens commerciaux dans ce cas. Pour les liens interne vers d'autres articles de wikipédia, personne ne vous empêche de les modifier. David Berardan 9 septembre 2006 à 14:24 (CEST)[répondre]

Merci de ton accueil ![modifier le code]

Selon tes conseils, je vais enrichir ma page utilisateur. J'y vais doucement car je suis nouveau et bien que le HTML et le Web (surtout LAMP) ne présentent guère de secrets pour moi, je ne suis pas (encore) familiarisé avec la structure de Wikipedia. Pour l'instant, j'ai surtout contribué à la page de ma commune, Colleville-Montgomery. Est-ce que c'est toi qui m'accueilles parce que tu es de Caen, ou est-ce par hasard ? Autre question : Je m'aperçois aussi que mon login n'est pas valable sur en.wikipedia.org. Est-on censé se créer un compte pour chaque langue (j'en parle quelques unes) ou y a-t-il une procédure spéciale ? Merci,

Ugo14 9 septembre 2006 à 15:26 (CEST)[répondre]

Complètement par hasard, je "surveillais" les nouvelles inscriptions ! Donc de nouveau bienvenue, et pas de peur à avoir, la syntaxe wiki est on ne peut plus simple à prendre en main ! Pour les logins, on parle depuis quelques mois d'un login universel pour toutes les langues, mais c'est un peu l'arlésienne... Le mieux pour l'instant est de t'enregistrer sous le même nom dans toutes les langues qui t'intéressent en donnant la même adresse mail pour tous, les comptes seront fusionnés quand le login unique sera activé. Bonne continuation, et n'hésite pas à me contacter si tu as besoin de conseils. David Berardan 9 septembre 2006 à 15:30 (CEST)[répondre]

Article sur les polyuréthanes et autres polymères[modifier le code]

Oui , il s'agit bien de liens internes mais conduisant à des pages sur des noms de sociétés et de là vous avez naturellement des liens qui mènent à ces sociétés, la différence avec moi c'est que dans leur cas, vous y arrivez en trois coups, malin, n'est-ce pas ?

c'est le cas pour 3M notamment et comme leur stratégie commerciale c'est 500 produits dans la gamme renouvellé à 50% tous les cinq ans, ils peuvent figurer sur pratiquement toutes les pages relatives aux polymères (comme pseudo-fabricants du moins) !

Ce qui veut dire en clair, à moins qu'il y ait une différence de traitements entre les sociétés (ce qui est formellement interdit par la loi française et notamment par le conseil d'état) que je peux très bien proposer une page sur la société , (vous pouvez alors la refuser, mais dans ce cas, je pense que vous allez commetre une infraction)puis me faire figurer dans les fabricants de polyuréthanes puisque c'est le cas pour une formulation de prothèses de disque intervertébral et ainsi le tour est joué. J'aimerai connaitre votre réponse éclairée sur le sujet, voire la position de la commnauté "wikipédienne".

Il vous reste toujours le choix de faire disparaitre les pages sur les sociétés car dans ce cas comment empêcher la création d'une page sur chaque société existente ? sur la base de leur chiffre d'affaire ? Statutairement, une SA en vaut bien une autre !


Meilleures salutations.


Pour savoir si vous pouvez créer un article sur lire Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits). De plus un lien externe de wikipédia vers votre site n'augmentera pas sa notoriété puisque les moteurs de recherche n'indexe pas les sites mis en lien externe (atribut nofollow). Cordialement K!roman | ☺‼♫♥☻ 9 septembre 2006 à 19:14 (CEST)[répondre]
Merci de continuer à poser vos questions ici : Wikipédia:Le Bistro. Ce qui veut dire en clair, à moins qu'il y ait une différence de traitements entre les sociétés (ce qui est formellement interdit par la loi française et notamment par le conseil d'état) que je peux très bien proposer une page sur la société , (vous pouvez alors la refuser, mais dans ce cas, je pense que vous allez commetre une infraction). Désolé de l'expression, mais cet argument est ridicule... Porteriez-vous plainte contre l'Usine Nouvelle ou une revue de ce type parce qu'elle ferait un article sur 3M et pas vers vore société ? Wikipédia n'est pas une entreprise fournissant un service à d'autres entreprises, mais une ENCYCLOPEDIE, et il est donc normal et nécessaire d'avoir une politique éditoriale ! Porteriez-vous plainte contre Universalis, Encarta, Hachette ou Britanica parce qu'une de ces encyclopédies contiendrait un article sur une société de chimie notable de type BASF (vu l'histoire de l'entreprise, ça m'étonnerait qu'ils n'aient pas au moins un entrefilet) et pas sur votre entreprise ? David Berardan 9 septembre 2006 à 19:19 (CEST)[répondre]

Je voulais votre sentiment sur un fait précis et vous tournez cela en dérision.

"Bistrot ou pas bistrot", je suis désolé, mais je ne lacherai pas le morceau si facilement.

Cela dit, je trouve très amusant le fait que vous ne vouliez pas comprendre qu'il ne s'agit pas d'un simple article dans le cas de 3M, puisque je prend cet exemple là. En effet, si j'allais au tribunal de commerce en disant : "oui, j'ai vu un article décrivant la société 3M sur WIKIPEDIA et je n'ai pas le droit au même traitement", bien qu'il soit fort surprenant pour une encyclopédie de consacrer un article complet à une société commerciale, car qu'une encyclopédie parle de 3M à propos de l'histoire du Corindon ou de BASF au sujet de l'aniline, d'accord, je comprend, et il y a fort à parier que je serai bien ridicule au tribunal.

Mais là, il s'agit d'une page sur 3M, probablement rédigée par des salariés de 3M et qui par un jeu de liens mène droit au site de leur société, cela s'appelle du commerce : mettre les gens en relation avec une sociét ! Peut être que vous ne saisissez pas la nuance, ou que vous avez décidé que de toutes façons, je vous casse les pieds et que j'ai tord, mais je peux vous garantir qu'un juge au tribunal de commerce comprendrait vite de quoi il retourne si l'on autorisait ce genre de pratique pour une société mais pas pour une autre, notoriété ou pas ! Dans ce cas, de deux choses l'une, soit il y aurai un traitement arbitraire pour un service réputé gratuit (et oui cela s'appelle comme ça, dans le cas de 3M), soit, mais ce n'est pas le cas ici, il s'agit d'une opération commerciale entre WIKIPEDIA et 3M et dans ce cas, n'importe qui pourrait avoir le même traitement pour une somme donnée, sinon cela s'appelle refus de vente.

Je peux vous garantir que si la société concurrente arrive à démontrer qu'il s'agit d'un avantage commercial déguisé je ne suis pas sur que le jugement soit en votre faveur, au mieux, la justice contraindrait WIKIPEDIA à appliquer le même régime à tous, c'est ce que l'on appelle le principe d'égalité et ce n'est pas votre charte ou tous vos réglements qui pourraient s'opposer aux lois de la République (chaque jour de nombreuses personnes en font les frais dans les tribunaux)

Cela dit je n'ai pas la prétention de partir seul en guerre contre WIKIPEDIA, mais peut être qu'un jour un service juridique d'une société mécontente ... alors peut être serez vous surpris d'apprendre que l'un de vos collègues ayant des responsabilités comme les votre au sein de la "communauté wikipédienne" soit contraint d'aller justifier sa position auprès des instances judiciaires,...

Meilleures salutations.


il s'agit d'une opération commerciale entre WIKIPEDIA et 3M et dans ce cas, n'importe qui pourrait avoir le même traitement pour une somme donnée, sinon cela s'appelle refus de vente. de plus en plus ridicule... Je suis désolé de vous paraître tourner vos arguments en dérision, mais je ne trouve pas d'autre mot... Parce que vous imaginer que la société 3M a payé pour avoir un article dans wikipédia (une ébauche médiocre à l'heure actuelle en plus !) ?? Pour l'avantage commercial déguisé et le refus de vente, faite vous plaisir, parce que je vous rappelle pour la nième fois que WIKIPEDIA NE VEND RIEN ET N'EST PAS UNE ENTREPRISE COMMERCIALE ! Pour qu'avantage commercial il y ait, encore faut-il qu'il y ait relation commerciale ce qui n'est absolument pas le cas. Et au passage allez donc dire aux rédacteurs de l'ébauche sur 3M qu'ils en sont des salariés, ça les fera sans doute beaucoup rire... Cette page a été rédigée par une quinzaine de contributeurs différents, et la toute première version ne contenait que cette simple phrase : "Groupe Américain créateur entre autres du Post-it.". alors peut être serez vous surpris d'apprendre que l'un de vos collègues ayant des responsabilités comme les votre au sein de la "communauté wikipédienne" soit contraint d'aller justifier sa position auprès des instances judiciaires je n'ai pas de "collègues" ici... Nous ne sommes que des rédacteurs bénévoles participant à un projet hébergé et semi-dirigé par la fondation wikimedia. Donc nous avons comme tout le monde des responsabilités par rapport à ce que nous écrivons (en terme de diffamation ou de violation de copyright), sûrement pas en rapport avec ce que nous n'écrivons pas. Si le refus de vente existe, je ne crois pas que ce soit le cas du refus de service bénévole. bien qu'il soit fort surprenant pour une encyclopédie de consacrer un article complet à une société commerciale non ce n'est pas surprenant. Les grandes entreprises de ce type ont une influence sur l'histoire économique et sur l'histoire des sociétés, et des articles se justifient comme peuvent se justifier des biographies. Cordialement, David Berardan 10 septembre 2006 à 08:51 (CEST)[répondre]

Le marquis Silva de Balboa[modifier le code]

Merci de vos mots, la photo du marquis m'ai été donné par lui même á ma demande. ¿Comme je doi faire ? et aussi pour la placé dans la page.- Si vous avez besoin de me contacter, je suis a votre entiére disposition a New York teléphone 212-319-1010 (bureau)et vous pouvez m'apeller on PCV (collect)

Aix de Salignac

Bonjour,
Il vous suffit d'expliquer tout ça dans la page de description de la photo. Pour la licence, c'est à la personne propriétaire de la photo de choisir sous quelle licence elle souhaite la faire apparaître. Pour l'insérer dans la page, il vous suffit de taper : [[image:nom de l'image]]. En cas de problème, n'hésitez surtout pas à consulter cette page : Aide:Comment insérer une image qui explique comment choisir la taille ou la position de l'image dans la page et qui explique les rêgles concernant les licences.
cordialement, David Berardan 10 septembre 2006 à 08:55 (CEST)[répondre]

WIKIPEDIA et sa politique rédactionnellle à l'égard des sites marchands[modifier le code]

Je suis peut être de plus en plus ridicule, mais vous, vous faite preuve d'une mauvaise volonté à toute épreuve.

Ne faite pas comme ces journalistes qui veulent faire dire aux gens le contraire de ce qu'ils ont voulu dire en reprenant des phrases hors de leur contexte :

j'ai écrit : "mais ce n'est pas le cas ici, il s'agit d'une opération commerciale entre WIKIPEDIA et 3M et dans ce cas, n'importe qui pourrait avoir le même traitement pour une somme donnée, sinon cela s'appelle refus de vente." Ce qui veut dire en clair, que deux hypothèses aurait pu expliquer ce fait, mais que la politique de WIKIPEDIA exclut celle-ci.

Quels que soient les auteurs ou contributeurs (ce que je ne peux vérifier, puisque je vois qu'il a plein de pseudo en guise de noms : Anaconda, La cigale, ...) de la page sur 3M et quelle que soit la qualité de cette page :

si je tape sur polyuréthane, je touve 3M comme fabricant (ce qui est déjà plus que limite !), si je clique sur 3M, j'aboutis à cette fameuse page, puis si je clique en bas de celle sur une liste de marques de la même société : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C2%A3S#.C3.89dition_.28document.29 je clique alors sur une des marques et j'aboutit au site marchand de la société 3M :

http://solutions.3m.com/wps/portal/3M/fr_FR/Prods2/Brands/

Personnelement, je ne connais aucune encyclopédie digne de ce nom qui me fait parvenir sur un site marchand (si c'est le cas parmi celles que vous m'avez cité, merci de m'en faire part, j'irai vérifier), après cela vous pouvez dire tout et son contraire, c'est votre droit, mais moi j'appelerai cela de la mauvaise foi, c'est aussi mon droit.

Quant aux fameuses entreprises réputées et d'envergures internationales, c'est vrai quelles sont majoritaires sur la liste des entreprises, mais on trouve aussi quelques PME-PMI obscures, alors s'il vous plait ne me dites pas le contraire encore une fois.

Mais vous pouvez toujours dire que je suis encore plus ridicule, c'est très amusant surtout avec de tels arguments.

Meilleures salutations.


pour les PME et PMI obscures, vous pouvez proposer leur suppression sur cette page : Wikipédia:Pages à supprimer. Si vraiment elles sont obscures et sans importance notable, vous pouvez être certain que les articles ne seront pas conservés longtemps. Pour ce qui est dire tout est son contraire, je pense que mon propos est tout à fait cohérent, merci. si c'est le cas parmi celles que vous m'avez cité, merci de m'en faire part, j'irai vérifier voici ce que j'obtiens quand je tape polyuréthane dans l'encyclopédie britannica [1] : à ce niveau là c'est plus qu'un lien vers un site marchand, c'est directement de la publicité. Et je pense que eux se font payer pour. Pour l'entreprise 3M, voici le résultat : [2], il me suffit ensuite de deux clics pour être sur le site de l'entreprise.
Cordialement, David Berardan 10 septembre 2006 à 10:14 (CEST)[répondre]

Merci pour les renseignements, mais au fond, je ne souhaite pas le suppression de quoique ce soit ou de qui que ce soit, je souhaite juste l'égalité pour tous, mais l'égalité par le haut, pas par le bas, même si c'est un peu se battre contre des moulins.


Meilleures salutations.


Salut David,
Chaudmail déconne vraiment trop, donc j'envoie toute les réponses et autres mails à ton adresse yeeha!. (je préfère avertir, on ne regarde pas toujours souvent ses boîtes alternatives ;) ). à+ K!roman | ☺‼♫♥☻ 12 septembre 2006 à 20:58 (CEST)[répondre]

OK m'sieur ! Mais pas de soucis je consulte les deux. Je m'en sers juste pas pour la même chose. David Berardan 12 septembre 2006 à 22:25 (CEST)[répondre]

Salut, comparer Ben Laden à Koizumi premier Ministre sortant d'une des plus pacifiques démocraties ou à Pinochet, sauveur du Chili, c'est un peu fort de café , non? ^^; Cordialement.Kintaro Oe | 14 septembre 2006 à 11:47 (CEST)[répondre]

oui... et même pire que ça, je dirais ^^. J'ai voulu volontairement être le plus provocateur possible parce que j'étais un peu énervé et que je voulais montrer qu'accepter ça c'était la porte ouverte à toutes les fénêtres ! David Berardan 14 septembre 2006 à 11:49 (CEST)[répondre]

Homonymie ?[modifier le code]

Bonjour David, Il existe en Normandie les 3 communes suivantes:

Si l'on tape Colleville dans rechercher, on arrive sur la première. Est-ce correct ou devrait-on arriver sur un page d'homonymie ou autre ? Merci Ugo14 15 septembre 2006 à 12:28 (CEST)[répondre]

Oui, je passais par ici ;) → Colleville (homonymie) K!roman | ☺‼♫♥☻ 15 septembre 2006 à 12:39 (CEST)[répondre]
mouais... vu qu'on peut quand même pas dire que l'un sois plus important que l'autre, je vais renommer colleville en colleville (Seine-Maritime) et renommer la page d'homonymie en colleville tout court, ça me semble mieux... David Berardan 15 septembre 2006 à 12:52 (CEST)[répondre]
Oui et liens corrigés, sauf erreur. David Berardan 15 septembre 2006 à 12:57 (CEST)[répondre]
Bien vu, je n'avais pas pensé au renommage de la ville, je commence à me rouiller ;). K!roman | ☺‼♫♥☻ 15 septembre 2006 à 13:57 (CEST)[répondre]
Ben...je suis nouveau, pas très rompu aux principes de WP mais que l'article consacré à une commune ne porte pas le nom de la commune, ça me choque un peu. Quel rapport avec l'importance des différentes communes ? Ugo14 15 septembre 2006 à 14:35 (CEST)[répondre]
Bon, je crois que j'ai compris quelque chose. Comme tu dis, l'un n'est pas plus important que l'autre, par contre, la différence entre Colleville et les autres, c'est que c'est vraiment son nom. Peut-être que l'approche de K!roman est meilleure, finalement ?Ugo14 15 septembre 2006 à 14:53 (CEST)[répondre]
Hum... toi qui connait ces communes, si quelqu'un recherche une des deux autres, il cherchera plutôt le nom complet, ou colleville tout court ? c'est vrai que pour l'une c'est son vrai nom, donc le choix de la page d'homonymie peut se discuter. En tout cas une chose est sûre, la seule manière de faire pour qu'une recherche "colleville" mène à la page d'homonymie, c'est comme j'ai fait, sinon ça mènera à colleville tout court. de mon côté je ne sais pas qu'est-ce qui est le mieux... Je te laisse réfléchir ? (si tu décides de revenir à la proposition de K!roman, voit ça avec lui, je pars en week-end après le boulot et je n'aurai pas internet avant dimanche soir). Si tu n'arrives pas à te décider, tu peux toujours demander l'avis du public sur le Bistro, mais tu risques d'avoir autant de oui que ne non, sans compter les réponses à côté ^^. David Berardan 15 septembre 2006 à 16:51 (CEST)[répondre]

Daniel BONNERUE[modifier le code]

Bonjour David,

Je te précise que je suis bien l'auteur des documents graphiques (dessins et gifs animés) que j'ai publié dans divers articles de Wikipedia. Avec une formation initiale de motoriste, je suis un ancien mécanicien de la Marine, puis un retraité du Commissariat à l'Energie Atomique (CEA) au sein duquel j'ai travaillé durant 33 ans dans le domaine de la physique des particules élémentaires, plus particulièrement dans les techniques de l'instrumentation (Cryomagnétisme : électro-aimants classiques et supraconducteurs), tant pour les détecteurs que pour les accélérateurs et collisionneurs. Les gifs animés montrant un SNLE-NG en plongée ou tirant un missile ont été réalisés à l'origine pour un forum d'anciens marins auxquels j'ai notamment décrit, le plus simplement possible, ce qu'était l'énergie nucléaire, qu'elle soit issue de la fission de noyaux lourds ou de la fusion de noyaux légers : cette description illustrée étant liée à la propulsion nucléaire de certains bâtiments de guerre, qu'ils soient de surface (porte-avion "Charles De Gaulle") ou sous-marins (SNLE, SNLE-NG et SNA), ainsi qu'aux armes nucléaires de dissuasion que portent ces navires. En qualité de mécanicien de marine, j'ai également exposé à mes camarades anciens marins la possible utilisation de l'hydrogène comme carburant d'avenir, les utilisations actuelles et les problèmes que cette utilisation massive poseraient. Je leur ai également montré un panorama des moteurs thermiques, de l'origine aux derniers prototypes (MCE-5, Quasiturbine, MRCC...). Toutes ces explications étant illustrées de schémas, dessins et gifs animés dont j'ai réalisé la plupart. J'ai utilisé les informations puisées sur les sites dédiés à tel ou tel système, mais aussi dans les articles de Wikipedia, ce qui m'a motivé à participer dans l'encyclopédie. Tu pourras consulter dans la catégorie "Moteurs", un article que j'ai rédigé et illustré concernant "les générateurs à pistons libres Pescara".

Je pense avoir répondu à l'attente de précisions attendues par l'organisation de Wikipedia.

Je t'adresse mes plus cordiales salutations !

Daniel BONNERUE

Bonjour David,

J'ai un doute sur Parti multiculturel français. Peux-tu vérifier si l'article répond aux critères d'admissibilité ?

visiblement tu n'es pas le seul à avoir des doutes, il a été supprimé à 19h30 par Esprit Fugace, même pas eu le temps de te répondre ! David Berardan 19 septembre 2006 à 23:23 (CEST)[répondre]

Utilisateur Blakajango[modifier le code]

Re-bonjour,

Peux-tu jeter un œil à ses contribs ? La plupart sont du vandalisme léger, ajout de références à des films qui sortiront dans le futur, pages 20xx_au_cinéma avec des années futures, etc. Malheureusement, ça en fait un paquet et du gros boulot en perspective. Faudrait-il le bloquer ?

Par ailleurs, j'ai une question technique : pourquoi Special:Contributions/Ugo14 fonctionne et pas Special:Contributions/Blakajango ? Ai-je raté quelque chose ? Merci d'avance Ugo14 19 septembre 2006 à 23:57 (CEST)[répondre]

hum... ses contribs ma paraîssent pour certaines bien limite (j'ai proposé un article à la suppression au sujet d'un film prévu pour... 2015 !), mais certaines sont valides... Je ne sais ttrop que faire, peut-être que le vote en PàS le fera réfléchir ! Sinon, c'est parce que tu as oublié une majuscule, essaie Special:Contributions/BlakaJango ^^ David Berardan 20 septembre 2006 à 08:08 (CEST)[répondre]

Circulaire à propos du CAr[modifier le code]

En chinois, "zhí" signifie "parfaitement vrai, sans erreur". Cet idéogramme est composé de trois caractères: Dix () yeux () ont bien regardé tout ce qui est caché (), et ils n'ont découvert aucune déviation.

C'est le mode d'examen du comité d'arbitrage, visant à atteindre un consensus sur la solution retenue.

Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.

Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 08:48 (CEST)[répondre]

pas trop le temps là, mais je promets de le faire disons d'ici une dizaine de jours au plus ! Amicalement, David Berardan 20 septembre 2006 à 08:57 (CEST)[répondre]

Image supprimée[modifier le code]

Pourquoi vous permettez-vous d'enlever des photos d'une page sur laquelle votre contribution a été nulle (Supression de l'image de couverture de J'ai tué, premier livre illustré par Fernand Léger : le seul avec des dessins cubistes - c'est sur ce n'est pas intéressant !!!! -. Vous détruisez le travail de personnes qui ont passé du temps et qui connaissent surement mieux le sujet que vous. Merci de limiter vos interventions aux erreurs patentes, pas aux contributions qui enrichissent la connaissance encyclopédique d'un sujet.


jérôme Duby

Merci de consulter cette page Wikipédia:Images à supprimer/Image:BC-J'ai tué-couv.JPG et d'éviter à l'avenir de vous permettre d'effectuer des violations de copyright. Pour ce qui est de mieux connaitre tel ou tel sujet je ne me permettrai pas pour ma part de dénigrer le travail d'autrui. Sachez que j'ai autre chose à faire que perdre mon temps à effacer des images chargées par des personnes se permettant de ne pas lire les rêgles d'utilisation des images dans wikipédia. David Berardan 20 septembre 2006 à 23:54 (CEST)[répondre]

Vous auriez du mieux lire : j'avais déclaré cette image libre droit, l'ayant moi-même réalisée sur un livre qui m'appartient, à la suite d'une précédente remarque d'un contributeur. 22 septembre 00h45

deux remarques : d'une celà n'apparaît nulle part sur la page de vote, de deux ce n'est pas parce que le livre vous appartient que vous êtes propriétaires des droits et que vous pouvez dire que la couverture est libre de droit : quand vous achetez un disque, vous ne pouvez pas diffuser librement son contenu sur internet. Là c'est la même chose ici : la couverture n'est pas libre de droit, la diffuser constitue une violation de copyright que le livre vous appartienne ou pas. David Berardan 23 septembre 2006 à 08:43 (CEST)[répondre]

Désolé de vous contredire mais je pense que vous affirmez des choses sans savoir (je ne sais pas si j'ai de meilleures connaissances que vous mais je me suis plusieurs fois heurté à des problèmes de droit d'auteur dans ma vie professionnelle-je suis publicitaire- et j'en ai fait un peu à la fac). J'ai fait une photo d'un objet : un livre. Pas d'une peinture originale ni d'un texte. Ce livre est d'un éditeur qui a disparu depuis 90 ans. Personne ne peut s'opposer à la reproduction de cet objet tant que cette reproduction n'est pas utilisée à des fins commerciales ou que l'auteur ou l'illustrateur n'est pas dénigré ou que cet objet est utilisé de façon à dénigrer cet auteur ou cet illustrateur. Myriam Cendrars est bien propriétaire des droits du texte de Cendrars dont Denoël a l'exclusivité mais ne peut rien contre la reproduction de l'objet en lui-même. Pas plus que les descendants de Fernand Léger. D'ailleurs tous les jours des livres sont reproduits dans les catalogues de vente des salles des ventes et des libraires et les seuls droits qu'ils payent sont aux photographes. Et d'ailleurs, j'ai le droit de reproduire toutes les oeuvres picturales qui m'appartiennent tant que je ne viole pas le droit moral de l'auteur qui est le seul qui soit inaliénable (selon la loi Lang). Bill Gates a acheté les droits de reproduction des oeuvres du Louvre au Louvre, pas aux descendants des peintres ! Mais si vous pouvez me citer un texte qui me contredise, je serais très intéressé de le connaître. A la prochaine.

Jérôme Duby 23/09 à 23:30

Une illustration est soumise au copyright durant 70 ans après la mort de son auteur, durée à laquelle s'ajoute un "bonus" pour les années de guerre. Les oeuvres de Fernand Léger sont donc toutes sous copyright jusqu'en 2025, et ce quel que soit le destin de l'éditeur. David Berardan 24 septembre 2006 à 21:06 (CEST)[répondre]

Homonymie (films)[modifier le code]

Bonjour David,

Pourrais-tu règler l'homonymie entre Le Passager et Le passager (film iranien) ? Je pense qu'il faut renomer "Le Passager" en "Le Passager (film français)" et créer une page d'homonymie. Merci. Ugo14 22 septembre 2006 à 15:12 (CEST)[répondre]


Vandalisme dans l'article "Stockage d'energie" ?

Bonjour

je m'adresse a toi car je suspecte du "vandalisme masque' " dans l'article "Stockage d'energie".

L'auteur suspect (qui parle de "pandesons" et de "mouche a merde") ne s'identifie pas, mais il a le meme IP que le gars dont tu avais revoque' les modifs en fevrier 2006, dans l'article "cigarette"...

Comme tu a l'air plus "veloce" que moi sur Wikipedia, tu sais peut etre comment poster un "doute" sur cette modif, de facon a instruire sa revocation eventuelle... Merci d'avance et pardon pour le derangement !

Zaharia 23/09/2006

Details: page:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Stockage_d%27%C3%A9nergie

Il s'agit de l'avant derniere modif. Ensuite qq a corrige' des trucs insignifiants... en laissant le texte suivant: "Le stockage d'énegie potentielle est utilisée depuis 1853, avant jésus christ , a l'époque nous utilision déjas des cordes en lain les mêmes que pour les pandésons, c'est un système simple: nous acrochons une vache au bout d'une corde quand elle tombe elle fait avancer une poulie qui a sont tour entraine une mouche a merde.Qui crée sufissament d'énergie cinétique pour une ville de 3.2.3 habitant du burkina fasso"

  1. (actu) (dern) 12 septembre 2006 à 08:16 193.55.147.34 (Discuter) (→Stockage sous forme d´énergie potentielle)

Néron dans la Catégorie Chimie[modifier le code]

Bonjours,

Quand on essaye de faire la liste des articles de chimie en utilisant par exemple arbre des catégorie, on découvre que, par exemple, Néron ( et toute l'histoire romaine) se trouve dans la catégorie chimie. Un des chemins de catégories suivi est :


Chimie-> Composé chimique-> Composé inorganique-> Eau-> Étendue d'eau-> Mer-> Mer méditérrannée-> Histoire de la Méditerrannée-> Rome antique-> Histoire de la Rome antique-> Empereur romain-> Néron


Le "nœud" est la sous-catégorie "Étendue d'eau" qui provoque cette dérive et est placée dans les sous-catégories: Eau, Eau à l'état liquide, Hydrographie, Géographie maritime.

Les trois premières remontent à Chimie. Que penses-tu de retirer "Étendue d'eau" des catégories Eau,Eau à l´État liquide et Hydrographie?

Bien à toi,

Misanthrope 26 septembre 2006 à 17:04 (CEST)[répondre]

Et "Chapeau melon" aussi[modifier le code]

Un autre parcours à travers les catégories:

Chimie->Chimie organique->Composé organique->Polymère->Textile->Vêtement->Chapeau->Chapeau melon.

C'est peut-être normal et acceptable mais je ne vois pas une description du chapeau melon dans le chapitre chimie d'une encyclopédie papier ( la comparaison est-elle valable?).

J'ai fait le même exercice pour la catégorie "Brésil". Je n'ai trouvé qu'un article ( et encore !) hors du sujet: "Guyanne"

Une explication est peut-être l'éloignement de la catégorie principale:

  • Principale->Science->Science expérimentale->Chimie
  • Principale->Science humaine->Géographie->Continent->Amérique du Sud->Brésil

Tout cela est-il important?

Misanthrope 26 septembre 2006 à 22:58 (CEST)[répondre]

désolé sincèrement d'avoir mis autant de temps à répondre, je n'ai malheureusement pas suffisamment de temps en ce moment pour faire tout ce que je voudrais... Donc j'ai réfléchi un peu à ce problème, et je pense qu'en fait ça n'en est pas un. Si on regarde l'enchaînement Chimie->Chimie organique->Composé organique->Polymère->Textile->Vêtement->Chapeau->Chapeau melon je pense qu'aucune des inclusions individuellement n'est inopportune. Comme tu l'as souligné, cette "étrangeté" est très vraisemblablement liée à la distance entre la catégorie mère et la racine... Je suis à peu près sûr que ça serait encore pire en déroulant la catégorie science, qui est encore au dessus de "chimie". Pour moi, l'essentiel est que toutes les catégories qui apparaissent directement sur un article soient opportunes, ce qui se trouve plus haut n'est pas génant en soit. David Berardan 1 octobre 2006 à 11:29 (CEST)[répondre]

proposition de suppression[modifier le code]

merci d indiquer dans l espace discussion les motivations de suppressions ?

euh... moi ça ne m'intéresse pas je n'ai pas lu l'article, juste replacé le bandeau. Pour les motivations, il suffit de cliquer sur le lien ! David Berardan 30 septembre 2006 à 20:41 (CEST)[répondre]

de quel bandeau vous parlez ??

ben le bandeau de proposition de suppression en haut de l'article... On ne parle pas de l'article Conception Ouest ? David Berardan 30 septembre 2006 à 20:49 (CEST)[répondre]

Re: images sans licence[modifier le code]

Salut à toi,
j'ai reçu un message sur ma page aujourd'hui, mais je crois que c'est surtout à toi qu'il était destiné (je sais, je me défausse facilement, là ^^). Tu veux bien regarder ça ? David Berardan 18 septembre 2006 à 17:00 (CEST)[répondre]

Salut,
Désolé, j'étais en vacances, je viens juste de rentrer. Je viens de jeter un coup d'œil sur cette affaire, tout paraît en ordre. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 octobre 2006 à 12:46 (CEST)[répondre]

Pierre Keller[modifier le code]

Les salades débitées dans cette page sont grotesque. Pierre Keller a des qualités et du mérite et devraientt avoir droit à une bio plus objective. Par égard pour lui et les suisses ne racontons pas n'importe quoi !

alors modifiez, corrigez, vous êtes libre d'apporter les corrections nécessaires, moi je ne connais pas cette personne donc je ne peux pas ! Mais merci de ne pas insérer de commentaires personnels dans le corps du texte, wikipédia n'est pas un blog. Cordialement, David Berardan 6 octobre 2006 à 23:01 (CEST)[répondre]

Lien Alexandria[modifier le code]

Bonjour!

J'avais placé le lien "Alexandria" à "livres", mais il a été retiré aussitôt. Je ne savais pas si c'était le mieux pour enrichir l'article "livres". En effet, j'ai pour projet de proposer en ligne des livres anciens, certains plus rares, scannés, pour lecture en ligne gratuite. Je pense que c'est un enrichissement, et un moyen de ne pas faire oublier la mémoire de nos "anciens" qui était fort riche. Dites moi si je peux replacer ce lien, ou alors s'il serait plus judicieux ailleurs? Merci beaucoup. Cordialement Adama Voici le lien : http://librarykoloborder.blog4ever.com/blog/lesphotos-62297-38134.html

Bonjour,
pour juger de la pertinence d'un lien, posez-vous la question suivant : "combien de sites apporteraient à l'article une information de même valeur ?". Si la réponse est un ou deux, le lien est pertinent. Si la réponse est plus d'une dizaine, il ne l'est pas, car wikipédia n'a pas vocation à constituer un annuaire de lien. Dans le cas du lien en question, il n'apporte pas une plus-value à l'article qui justifie sa présence, étant beaucoup trop "spécialisé" par rapport à un article très généraliste comme peut l'être livre : une personne lisant l'article n'apprendra rien sur "livre" en ouvrant votre site, et des sites comme gallica ou google print apporteraient la même information. Je vous rappelle également qu'enrichir des articles ne signifie pas ajouter des liens externes mais apporter du contenu. En l'état, une grande partie de votre apport à wikipédia est assimilable selon moi à du spam. Cordialement, David Berardan 7 octobre 2006 à 17:45 (CEST)[répondre]

Blasonator...[modifier le code]

... le blason qui ne meurt jamais.

Bonsoir,

Merci d'avoir supprimé un certain nombre de dessins comme je l'avais demandé sur la page de demande de suppression immédiate. Le dernier de ces dessins, Image:Blason_La_Garde-Freinet.svg, n'est cependant toujours pas supprimé. Ce pourrait être un oubli mais cela a déjà été le cas lors de ma demande du 05/10 et la coïncidence est troublante. Y a-t-il quelque chose de spécial sur cette image qui empêche de la supprimer ?

Bien cordialement, Bruno 7 octobre 2006 à 17:56 (CEST)[répondre]

c'est bizarre... l'image est là mais je n'ai pas le bouton supprimer mais un bouton "restaurer", comme si elle avait déjà été supprimée... peut-être un bug... je comprends pas ! David Berardan 7 octobre 2006 à 17:58 (CEST)[répondre]

Articles livres et Spam[modifier le code]

Cher Monsieur,

Oui, je comprends bien pour l'article Livre, en effet, proposer des ouvrages anciens, voir rares, est sans intérêt pour vos consultants, étant donné qu'effectivement ils peuvent trouver cela sur Gallica (quoique Gallica ne propose pas de visionner des livres dans leur intégralité, mais propose une solide banque de donnée quasi universelle, d'où son intérêt documentaire. Donc n'en parlons plus, soit. En revanche, je ne suis pas d'accord sur ce mot moderne de "spam". En effet, j'ai contribué à la rubrique entière d'un article, et aussi d'un autre, c'est peu j'en conviens, mais de l'autre côté, je préfère non plus ne pas alourdir les articles inutilement, quand on peut les consulter librement par ailleurs, et venir les enrichir. Je ne fais pas cela par "vandalisme" mais par soucis de diffusion de la culture, dans des domaines originaux. Et je pense que j'ai eu de très bons contacts sur Wikipedia, avec des modérateurs en ce sens. Au départ, je ne connaissais pas l'éthique, de Wikipedia, et il est vrai j'ai placé en toute bonne foi des liens, sans savoir qu'il fallait une autorisation! Et par ailleurs, j'ai eu cette autorisation dans les articles concernés. Donc voila, en tout cas, ce qui est bien, c'est que Wikipedia existe, et permette cet enrichissement au niveau international. Je suis moi même bibliothécaire à Paris, et je prends conscience de l'importance de tout ceci, mais aussi du respect des uns et des autres, dans un seul but commun, faire avancer la connaissance, par des articles écrits, et le moyen de les trouver. Merci à vous. Cordialement. Adama

Traitement PàS[modifier le code]

Juste pour te signaler que l'usage de <s> dans Wikipédia:Pages à supprimer n'a pas l'effet escompté depuis qu'est apparu le modèle {{L}} : il faut placer <s> après la puce, sinon ça produit le résultat visible dans la section #18 septembre, et sans rayer le lien en question comme attendu. Pour ma part, j'ai définitivement cessé de barrer, puisque le traitement fait sur la page est clairement identifiable du fait de l'exil dans une boîte déroulante... Hégésippe | ±Θ± 8 octobre 2006 à 06:22 (CEST)[répondre]

oh, zut... ben merci, j'avais pas vu ça ! Tu as raison, en fait, pas la peine de rayer de toute façon puisque les sections sont bien séparées. Je continuais à le faire par habitude, mais je vais arrêter aussi. David Berardan 8 octobre 2006 à 09:04 (CEST)[répondre]

droits de l'homme aux US[modifier le code]

Discuter:États-Unis d'Amérique bon cette fois là, le lien prison de guantanamo n'est plus affiché directement sur le site des US, qu'est-ce qui vous gêne ? Dites quelque chose au moins avant de supprimer des pages, je trouve ça très méprisant. je trouve très important qu'on puisse avoir accès à de l'information à propos de cette prison (quel que soit l'opinion qu'on a, car ses problèmes d'aller à l'encontre des droits de l'H sont médiatisés) , en passant par la page des US, directemet ou indirectement. La page sur la prison de guantanamo est sur Wikipédia, donc si vous avez qqch contre les informations qu'on y donne, c'est sur cette page qu'il faut agir (pas en supprimant tout sans discuter svp...) , pas autre part. j'attend votre réponse... lionel

Machicouli 10 octobre 2006 à 00:37 (CEST)[répondre]

JPP remet ca[modifier le code]

Salut David, juste pour t'informer qu'en dessous des lettres sur son site figure maintenant la copie (sans licence GFDL) de l'échange sur le bulletin des admins qui a abouti à son exclusion définitive! Amicalement, LeYaYa 11 octobre 2006 à 10:06 (CEST)[répondre]

AdQ Résistance[modifier le code]

Le proposition Wikipédia:Proposition articles de qualité/Résistance intérieure française vient de passer au second tour. Jonathaneo a effacé les votes du 1er tour je pense par erreur. Il me semble que les votes antérieurs n'ont pas à être reformulés. Peux tu rétablir la page et voir avec Jonathaneo ? Merci. Chris93 11 octobre 2006 à 15:42 (CEST)[répondre]

esprit fugace est passée avant moi ! David Berardan 11 octobre 2006 à 22:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir Monsieur Beradan, je suis Nicolas Hasson, alias Mjoellnir, guitariste de Hrolf Kraki. J'ai -ainsi que mes compères- formé ce groupe de mes mains, nous avons travaillé dur pour créer ce groupe. Nous aspirons à devenir l'un des groupes de viking metal qui comptent en France. Je remarque que nous étions le seul groupe français à figurer dans cette liste. Il semble que vous ne saisissiez pas l'enjeu que peut avoir votre encyclopédie, et c'est pourquoi vous ne semblez pas saisir la portée de votre geste. Grace à notre article,, une personne peut voir une bio et des infos sur notre groupe.

De fait je vous conjoure de bien vouloir replacer l'article.

De meme je vous laisse mon courriel et adresse ms, :

Salutations Viking, Mjoellnir

Bonsoir,
avant tout je me suis permis d'effacer votre adresse mail pour éviter qu'elle apparaisse en clair sur le site et que vous soyez spamé. En ce qui concerne l'article en question, je vous invite à lire la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles qui donne les critères pour les articles dans wikipédia. En bref résumé, un article sur un groupe est possible si celui-ci a déjà sorti au moins deux disques (non-autoproduits), ou à défaut est connu de manière nationale dans son pays pour une raison ou une autre. Wikipédia a pour but d'être une encyclopédie, et cherche à éviter à tout pris de participer à la création de notoriété de groupes, artistes (...) émergents, aussi doués soient-ils là n'est pas la question, et à servir de support publicitaire. Je vous remercie de votre compréhension. Cordialement, David Berardan 12 octobre 2006 à 19:50 (CEST)[répondre]

Mélocerveau[modifier le code]

Bonjour, David,

L'article sur le Mélocerveau a été supprimé par vos soins.

Peut-être dois-je, à présent, limiter le nombre de sauvegardes et privilégier la prévisualistation ? Mmh, cela doit être ça.

Au plaisir - Bien sincèrement,

Lionel

L'article a été supprimé suite à une demande de suppression immédiate, l'argument du proposant étant qu'il s'agit d'un néologisme ([3]). Par ailleurs, je vous informe de l'existence d'un projet frère de Wikipédia, le wiktionnaire, plus spécifiquement destiné à accueillir des définitions, contrairement à Wikipédia où les articles doivent être encyclopédiques et non de simples définitions. Vous remerciant pour votre compréhension, David Berardan 13 octobre 2006 à 13:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir, David,

Je comprends tout à fait. Et merci de votre réponse si prompte.

Bon, je crée une entrée Mélocerveau dans le wiktionnaire.

Un excellent week-end à vous - Au plaisir,

Lionel

R'oh le méchant censeur[modifier le code]

Salut David,
Ça y est, j'ai mon premier mécontent. Le monde devra se passer de ses précieuses contributions. ;) K!roman | ☺‼♫♥☻ 14 octobre 2006 à 10:08 (CEST)[répondre]

mouarf, bienvenu au club des boucs émissairesd :-) David Berardan 14 octobre 2006 à 10:10 (CEST)[répondre]

Vendetta (jeux en ligne)[modifier le code]

Bonjour et merci, finalement je suis pas très motivé pour en faire quelque choses. Ou plutôt si nécessaire je repartirais de zero. Tu peux supprimer. Merci encore. bayo 14 octobre 2006 à 13:27 (CEST)[répondre]

OK ! David Berardan 14 octobre 2006 à 13:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je m'adresse à toi, car tu fais le ménage assez souvent dans les images à supprimer.

J'avais mis en suppression immédiate des images (dans la liste a traiter les 3-13 et 3-14). Comme elles sont toujours là, j'imagine que leur traitement est ambigüe. Que fait on dans ce cas? Je les transfert vers la rubrique IàS?

Merci de ton conseil Oxam Hartog 15 octobre 2006 à 12:03 (CEST)[répondre]

Salut
pour moi la suppression immédiate est justifiée et les "licences" données aux images clairement abusives, mais j'avoue que comme je suis à moitié catégorisé comme un intégriste anti-fair use et autres, je ne touche aux images en SI que quand c'est demandé par l'auteur, sinon à chaque fois c'est trois jours d'engueulades sur le ton "censure, faire use, gnagnagna"... Le plus simple si tu n'es pas pressé c'est effectivement de transférer en IàS en justifiant au mieux pourquoi c'est abusif, ou les replacer en bas de la liste en espérant qu'un autre admin aura moins de scrupules que moi ;-) David Berardan 15 octobre 2006 à 12:13 (CEST)[répondre]

Demande de traduction[modifier le code]

Salut, d'après ta page utilisateur tu es prêt à répondre aux questions et tu parles parfaitement anglais. Et comme tu viens juste de contribuer tu ne dois pas être bien loin. Alors voilà j'ai deux sources, en anglais, pour la description d'armoiries, mais je ne suis pas du tout sur de ma traduction. Les phrases sont « The black shield represents Nigeria's good earth » et « The black shield represents the good of Nigeria ». C'est sur le good/good earth que je bloque. Merci d'avance. Jaymz Height-Field 15 octobre 2006 à 13:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,
je vais commencer par une question, parce que je n'ai aucune connaissance en héraldique : est-ce que "good earth" pourrait être une expression idiomatique ? Sinon j'avoue que je trouve ça assez flou... J'hésite entre une référence à l'agriculture (good earth avec good pris comme adjectif), une référence aux richesses minières du pays (good pris comme nom, en gardant l'idée de earth) et de manière plus trivial une référence au territoire du pays lui-même. Connais-tu l'histoire du blason ? Parce que le contexte de son établissement pourrait peut-être t'aider... Désolé de ne pouvoir faire mieux ! David Berardan 15 octobre 2006 à 13:45 (CEST)[répondre]
Merci pour la réponse. Je ne connais pas grand chose en héraldique non plus, mais je n'ai pas trouvé de référence particulière à "good earth". Le blason possède déjà une référence à l'agriculture, mais je n'avais pas pensé aux mines, c'est je pense une bonne piste. Merci encore. Jaymz Height-Field 15 octobre 2006 à 13:57 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Freebox-Pro[modifier le code]

en fait j'tais en train de réecrire la page car celle-ci correspond à quelque chose de bien réel,, l'idée n'est pas d'utiliser Wikipdia comme un forum, mais d'écrire un artcile sur une offre virtuelle telle qu'elle l'a été démandé par un dirigeant d'un grande société ce qui est rare et fonction des contributions des internautes. Cela a plus vocation d'etre pour la postérité. Mais je comprendrais si vous jugez toutefois que cela n'a pas sa place ici

hum... Effectivement vu comme un "phénomène" ça peut être intéressant (désolé, l'article que j'ai effacé avait vraiment l'air d'être un copier-coller de forum)... A ce moment là, il faudrait je pense plutôt partir sur une description du contexte, montrer en quoi cette demande est originale, l'impact qu'elle a pu avoir (...), plutôt que juste donner la question et la réponse apportée ce qui n'est pas très pertinent comme article... Je peux restaurer la page si vous voulez essayer de partir dans cette direction là. Cordialement, David Berardan 15 octobre 2006 à 14:04 (CEST)[répondre]
Merci pour la rponse en effet vous avez plus rapide que moi sur la suppression en effet j'éditais la page pour corriger les fautes et mettre en page le reste, c'est surtout aussi que mon idee originelle était de recuperer les contributions originelles tirées d'usenet pour ensuite en faire le descriptif.
Par contre ce serait gentil de remmettre la page afin que nous puissions la corriger et l'étoffer
Cordialement
Pedro
J'ai restauré la page. Par contre attention à une chose, concernant la reprise de contenu de forums, c'est que tout message posté dans un forum est soumis au copyright et ne peut être réutilisé dans wikipédia que si son auteur autorise de le placer sous licence GFDL. David Berardan 15 octobre 2006 à 14:30 (CEST)[répondre]
Ok le mieux de rester vigilant et devoir si la page va rester cohérente et retranscrire ce phénomène nouveau, plus que devenir lenjeu de débats sans fin
Merci encore, c'est rassurant de voir que Wikipédia a des admins si réactifs!

Ligne_du_Tec_175 à supprimer[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimer la page sur la ligne du TEC 175, or, elle correspondait bien aux critères d'admissibilité et à ce que wikipédia n'est pas. Comme cet article, les lignes de la RATP ont été demandées à êtres supprimées et elles n'ont pas été supprimées, alors qu'elles ressemblaient énormément à celle de la TEC.

D'ou mon questionnement.

En espérant une réponse rapide,

Pvyncke 15 octobre 2006 à 15:05 (CEST)[répondre]

bonjour,
effectivement, j'ai traité cette proposition de page à supprimer Discuter:Ligne du Tec 175/Suppression ce matin. Bilan, cinq avis conserver pour 15 supprimer, soit 75% des avis en faveur de la suppression, ce qui me semble sans ambiguïté. Pour ma part, j'estime que ce type d'article entre parfaitement dans la rubrique "wikipédia n'est pas une base de données" de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et j'aimerais que le même traitement soit appliqué aux lignes RATP, mais ici en l'occurence je me suis contenté de traiter la PàS de manière neutre et selon les avis référencés. Maintenant pour aller plus au fond des choses, je pense qu'il doit bien y avoir de l'ordre d'un bon million de lignes de bus dans le monde. Est-ce le rôle d'une encyclopédie de donner la liste des arrêts de ce million de lignes de bus ? Pour ma part, la réponse est non... mais malheureusement il semble qu'une majorité de gens ne soient pas de cet avis concernant les lignes RATP... Cordialement, David Berardan 15 octobre 2006 à 15:11 (CEST)[répondre]
Bonjour,
La seule chose pour laquelle je suis mécontent, c'est que les lignes de bus de la RATP seront sauvées alors que celle-ci ne l'est pas. Je pense qu'on doit tirer un traitement équitable de tout cela... Pvyncke 15 octobre 2006 à 19:18 (CEST)[répondre]
je suis assez d'accord, mais pour ça il faut plutôt s'en prendre aux personnes qui par leurs avis ont conduit à la conservation des articles des lignes RATP et à la suppression de ceux-ci... Je suis assez impuissant face à ça, n'ayant pas reçu mandat pour imposer des choix de manière arbitraire... David Berardan 15 octobre 2006 à 22:24 (CEST)[répondre]
Bonjour, pourquoi avoir protégé la page pour ne pas que je la ré-édite avec les critères d'admissibilité, càd que j'ai enlevé l'horaire, et c'était ça qui génait, donc, maintenant, ça doit aller. De plus, pourquoi les pages sur les bus de la RATP n'ont-elles pas été aussi supprimées, alors qu'elles sont exactement similaire ? Pvyncke 22 octobre 2006 à 18:35 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je l'ai supprimée de nouveau suite à cette proposition de suppression Discuter:Ligne du Tec 175/Suppression, donc la conclusion est assez indiscutable. Par ailleurs à la lecture de cette page, il ne me semble pas que ce soit plus particulièrement les horaires qui posent problème, mais bien le sujet lui même (les horaires ont été pris à titre d'exemple). Pour les articles concernant des lignes de la RATP, je n'ai aucun droit à les supprimer, mais personne ne vous empèche de les proposer à la suppression afin qu'un vote ait lieu. Bien cordialement, David Berardan 22 octobre 2006 à 18:42 (CEST)[répondre]
Bonjour. Sur ce coups-là, je vous avoue vous avoir pris en flagrant déli d'enfreint des règles de Wikipédia, en effet, je vous rappelle qu'en supprimant une page (le 12), vous devez alerter l'auteur et les participants. Or, vous ne m'avez pas prévenu. Je trouve ça assez malpoli... Mais bon... Comme vous m'avez conseillé, j'ai porposé de supprimer les lignes de la RATP. (J'attends des excuses) Pvyncke 25 octobre 2006 à 17:16 (CEST)[répondre]
J'ai affiché sur la page de proposition de suppression que l'article avait été supprimé quelques secondes après l'avoir supprimé. Je n'ai personne d'autre à prévenir et n'ai enfreint aucune rêgle. Pour information, de l'ordre de 30 pages à supprimer sont traités quotidiennement, avec une moyenne de 10 à 15 votes. J'ai autre chose à faire quand je traite les votes que d'envoyer 400 messages d'avertissement alors que j'affiche un encadré en couleur en haut de la page de vote. David Berardan 25 octobre 2006 à 18:02 (CEST)[répondre]
Je ne parlais pas de la ligne 175, mais bien de la ligne 12 que tu as proposé à la supression, c'est cette règle que tu as enfreint, mais bon, on fermera les yeux... Pvyncke 25 octobre 2006 à 20:24 (CEST)[répondre]
je n'ai pas supprimé la page en question. Nulle rêgle n'impose de prévenir qui que ce soit et cas de proposition de suppression, et les listes de suivi servent à ça. David Berardan 25 octobre 2006 à 20:34 (CEST)[répondre]
Oh que si, une règle stipule bien que tu dois avertire l'auteur et les principaux modificateurs de la page ! Tu ne connais pas les règles on dirait... Mais bon, même moralement, tu te devais de faire ça, mais bon, enfin...Pvyncke 27 octobre 2006 à 19:42 (CEST)[répondre]

Merci de ne plus ajouter de contenu non-encyclopédique à Wikipédia[modifier le code]

Bonjour, apres avoir reçu un message de "menace" je me permet de vous informer, étant donné que vous êtes celui qui m'envoie ce message. Je cite : Merci de ne plus ajouter de contenu non-encyclopédique à Wikipédia, car ceci est considéré comme du vandalisme et peut être réprimé - notamment par un blocage. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, utilisez le bac à sable ou l'aide.

Je vous informe que je n'ai jamais modifié un sujet wikipédia, encore moins pour du vandalisme, alors s'il vous plait éviter de condamner sans vérification, je me sers tous les jours de cette encyclopédie et m'en retirer l'acces serait très très paralysant pour mes études. Cordialement, le 83.114.236.88

Bonsoir,
je vous invite à lire les lignes en bas de la page en question : Vous êtes sur la page de discussion d’un utilisateur localisé par IP qui n’a pas encore créé un compte anonyme ou qui ne l’utilise pas. Pour cette raison, nous utilisons l’adresse IP numérique pour l’identifier. Une adresse de ce type peut être partagée entre plusieurs utilisateurs. Si vous êtes un utilisateur localisé par IP et si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.. Cette adresse a été utilisée il y a quelque temps pour vandaliser des articles, pas par vous, d'où les messages. David Berardan 16 octobre 2006 à 21:07 (CEST)[répondre]

Salut David,
Toi qui fusionne beaucoup je voulais savoir : pour fusionner B dans A, il suffit : de supprimer A, renommer B en A, supprimer encore, de restaurer en cochant tout, simplement? Rien de spécial à faire? (pas de modèle en page de discussion, de sélectionnage spécial de versions à restaurer, d'incantations rituelles, etc. etc.). Penses-tu qu'il serait intéressant de jeter un œil de temps en temps aux pages liées du modèle de crédits de fusion pour faire "quelques" fusions (histoire de tuer le temps quand on a un coup de mou et qu'on veut s'éviter tout froissage de cerveau ;) )? :) K!roman | ☺‼♫♥☻ 16 octobre 2006 à 21:27 (CEST)[répondre]

si, juste un truc spécial à faire, bien vérifier que des versions précédentes n'ont pas été purgées (genre violation de copyright) et le cas échéant ne pas les restaurer... et vaut mieux vérifier avant de supprimer, sinon c'est l'horreur pour retrouver les versions à virer ! Sinon pour le modèle "crédit de fusion", les dernières discussions sur le sujet ont dit que plutôt pas... En fait si tu regardes un historique après fusion, c'est le bordel parce que c'est classé par ordre chronologique donc tu ne sais pas à quelle version correspond chaque modif. C'est pour ça que la fusion d'historique est en principe réservée aux historiques les plus importants et pas ceux avec juste un ou deux auteurs... Voili Voilou ! mais de toute façon avec l'élection de Jerome66 qui arrive, plus besoin de s'inquiéter des fusions ^^ David Berardan 16 octobre 2006 à 21:31 (CEST)[répondre]

Votre message...[modifier le code]

Merci de votre sollicitude, mais je n'ai rien modifié du tout... ni même tenté de le faire !

Ceci est le second message que je reçois alors que je ne fais que consulter et imprimer une page. Imprimer, c'est modifier ? Ou alors c'est encore une particularité d'AOL ?

En tout cas soyez rassuré, je ne modifie RIEN... Je ne peux pas dire mieux !

Bonne journée

je ne sais que vous répondre, la page de discussion correspondant à votre adresse IP actuelle (Discussion Utilisateur:152.163.101.14) est vierge... Vous avez sans doute une IP flottante (une adresse différente vous est attribuée par votre fournisseur à chaque connexion), ce qui fait que vous avez sans doute reçu des messages destinés à une autre personne ayant utilisé cette adresse avant vous... Cordialement, David Berardan 17 octobre 2006 à 10:15 (CEST)[répondre]

Encore une question[modifier le code]

Salut David,
Une question chimique aujourd'hui :qui devrait être postée dans le projet chimie, qui aurait du être opérationnel, 'faut que je me remotive à ce sujet je suis tombé sur dibrome, perplexe je suis allé dans brome (et chez les anglais) qui reprend, en mieux, tout ce qu'il y a dans dibrome ; puis je suis allé voir dioxygène, diazote, dichlore, dietc. et même constat pour tous ces articles, on a le même en mieux dans l'article de l'élément (ce qui est a priori logique). Donc la question : que doit-on faire de ces articles? Personnellement, je penche pour les transformer en redirect vers l'élément, je ne vois pas de raison de les laisser vivre à part. À+ ;) K!roman | ☺‼♫♥☻ 17 octobre 2006 à 18:54 (CEST)[répondre]

hum... dans l'absolu, il devrait quand même y avoir matière à articles séparés sur les éléments et les molécules. Mais d'un autre côté, pour la grande majorité des éléments, l'unité formulaire pour les solides ou la molécule pour les liquides ou les gaz se confond avec l'élément (genre ça serait bizarre de faire un article fer (élément) et un article fer (métal)). Donc ça me semble pas idiot du tout de fusionner et de faire une redirection de la molécule à l'élément... Au pire on pourra bien toujours "défusionner" un jour si on se rend compte que c'est mieux. Par contre, par acquis de conscience, tu devrais poser la question aussi sur la page de discussion du portail, histoire de pas mettre les gens devant le fait accompli ! a+ David Berardan 17 octobre 2006 à 19:49 (CEST) grr... conflit de sauvegarde sur ma propre page ^^ [répondre]

Question délicate[modifier le code]

Bonjour David,

Je suis un contributeur récent (c'est toi qui m'a accueilli) et je suis étonné par les articles suivants:

  1. Liberté religieuse en Arabie saoudite
  2. Liberté religieuse en Afghanistan
  3. Liberté religieuse en Iran
  4. Liberté religieuse en Israël et les territoires occupés
  5. Liberté religieuse au Soudan
  6. Liberté religieuse en Érythrée

Il me semblent exempts de toute neutralité, puisque reflétant uniquement le point de vue que le Gouvernement des États-Unis d'Amérique souhaite véhiculer à l'extérieur de ses frontières (voir ici). Cependant, leur auteur est un contributeur ancien, et même un admin! C'est pourquoi je souhaiterais ton avis sur la question.

Merci Ugo14 17 octobre 2006 à 19:47 (CEST)[répondre]

Hum... J'ai juste parcouru les articles en diagonale pour me faire une idée, et pour ma part ce que je leur reprocherais le plus est la totale absence de sources. Peut-être qu'ils décrivent une réalité objective, peut-être pas, mais en l'absence de source il est impossible de le dire. Pour moi il est clair que des formules présentes dans ces articles telles "certains rapports montrent" ou "des rapports disent" devraient clairement être proscrite si un renvoi en note n'est pas présent pour dire de quel rapport il s'agit (de la CIA ? du blog de Mr Duschmol ? certains c'est tout le monde et personne !). En l'état il s'agit effectivement d'un "bête" copier-coller de textes des autorités américaines... Le mieux que tu puisses faire à mon avis, c'est de commencer par aller discuter avec ADM (pas à avoir peur : admin, pas admin, tout le monde est pareil ici, pas de privilèges pour personne) et lui expliquer en quoi tu penses que ces articles posent problème. Ils datent d'aujourd'hui, peut-être qu'il souhaite s'en servir comme base de départ en vue de développements. Assume good faith, comme diraient nos collègues anglophones ! N'hésites pas à revenir par ici si tu en as besoin. David Berardan 17 octobre 2006 à 19:59 (CEST)[répondre]

Fusion d'historiques[modifier le code]

Salut David,

Je te remercie pour toutes les fusions d'historiques que tu as faites pour moi. Je viens de faire ma première : Tableau et Tableau (informatique), je crois que c'est bon. Jerome66 | causer 18 octobre 2006 à 12:55 (CEST)[répondre]

Supression d'une de mes pages![modifier le code]

Bonsoir, je ne trouve absolument pas normal que vous aillez supprimer une de mes pages: http://fr.wikipedia.org/wiki/G.-C._Blanchard

Elle était censée présenter et publicité une entreprise.

J'aimerais des explications...


Merci d'avance

Merci de bien vouloir lire les pages d'aide de Wikipédia. Y sont expliqués les principes fondateurs de l'encylopédie ainsi que les critères d'admissibilité des articles, et notamment les critères s'appliquant aux entreprises. En bref résumé, le but du projet est de rédiger une encyclopédie librement distribuable. En ce sens, les fiches publicitaires n'y ont pas leur place. Merci pour votre compréhension. Cordialement, David Berardan 19 octobre 2006 à 23:13 (CEST)[répondre]


Mais j'ai surtout voulu présenter une entrepise et ses créations artisanales...

Que faire maintenant?

"que faire ?" c'est à dire ? David Berardan 19 octobre 2006 à 23:19 (CEST)[répondre]

Securyploof[modifier le code]

Pourrais savoir pour quelle raisons avez vous supprimé la definition que j'ai posté ??

Parce que wikipédia est un projet d'encyclopédie, et pas un support publicitaire pour des produits divers, aussi intéressants soient-ils. Par ailleurs, un article encyclopédique ne peut pas se limiter à quelques mots destinés à inciter à l'ouverture d'un lien. Merci de votre compréhension. David Berardan 21 octobre 2006 à 14:24 (CEST)[répondre]

Votre facon d agir n incite pas a la readction d un article: Si je tappe moulinex il y a un long article avec le nom des PDG et un liens vers le site, y aurai t'il deux poids deux mesure. Un mot en direct demandant d'ettofer l article aurai ete mieux percu

Dans le cas de Moulinex, il s'agit d'une entreprise importante, qui a fait parti des plus grandes entreprises françaises. Merci de bien vouloir consulter la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Y sont résumés les critères pour qu'un sujet puisse faire l'objet d'un article dans wikipédia, critères défini par la communauté francophone. Bien cordialement, David Berardan 21 octobre 2006 à 14:34 (CEST)[répondre]


Merci, vos criteres sont trop complexe et subjectif.

Bonjour,

Je suis l'auteur de l'article sur www.deficreation.com (je suis president de Défi Création) Donc pourquoi n'est il pas possible de poster l'article ?

Parce que je ne pouvais pas savoir que vous en étiez vous-même l'auteur, tout simplement ! Plus sérieusement, vous devez être conscient qu'en publiant votre texte dans wikipédia, vous le placez de facto sous une license libre, la license GFDL, et autorisez ainsi sa réutilisation y compris à fins commerciales. Si vous voulez effectivement le faire, deux solutions : soit changer la license directement sur votre site et placer sur celui-ci le texte en GFDL ce qui permet de le recopier dans wikipédia immédiatement, soit suivre les recommandations données sur la page Aide:Republication en autorisant de manière explicite Wikipédia à reprendre le texte. J'espère que ces explications vous suffiront, sinon quoi n'hésitez pas à me contacter de nouveau. Bien cordialement, David Berardan 21 octobre 2006 à 18:25 (CEST)[répondre]

Page effacée sans explication[modifier le code]

Bonjour,

La page Alfred Vallette a été vidée sans explication par un anonyme, qui l'a remplacée par une phrase sibylline qui ressemble de loin à de l'italien.

Cette page n'était pas très fournie, soit, mais cela peut-il justifier ce type de comportement ? Vous est-il possible de restaurer la page initiale ? Je suis encore jeune utilisateur de Wikipédia et pas très au fait de toutes les procédures ; tous vos conseils seront les bienvenus.

Merci d'avance, Bruno 24 octobre 2006 à 22:20 (CEST)[répondre]

Oui c'est fait ! Dans ces cas là, vous pouvez restaurer la version précédente de l'article en cliquant sur l'onglet "historique", puis en ouvrant la dernière version correcte et en la sauvegardant sans modification. Bonne continuation ! David Berardan 24 octobre 2006 à 22:40 (CEST)[répondre]

Lien sur "cigarette"[modifier le code]

Bonjour,

J'avais précédemment mis un lien vers le site http://www.la-cigarette.com sur la page correspondante ... vous me l'avez supprimer, puis-je en connaitre la raison.

Merci par avance

Bonjour,
petite confusion... Je n'ai pas supprimé votre lien, il s'agissait d'Utilisateur:Inisheer. Bien cordialement, David Berardan 25 octobre 2006 à 06:40 (CEST)[répondre]

Lacenaire[modifier le code]

D'après Lacenaire Mémoires Corti 1991, Lacenaire est né le 20 décembre 1803. En 1816 il entre au petit séminaire d'Alix.

A supprimer???[modifier le code]

Salut,

sur la discussion de Discuter:Honorable_correspondant,

Il me semble bien que tous cela soit hors-sujet. Doit-on supprimer dans ce cas?? ou simplement rayer???

Merci de ta réponse.

comme des noms apparaissaient en clair, j'ai préféré supprimer, de toute façon ce type de message personnel a peu de chances d'attirer une réponse ^^ David Berardan 29 octobre 2006 à 09:28 (CET)[répondre]

Il me semble que la proposition consistant à renommer la page et à la placer dans les articles sur le nationalisme est intéressante. D'une certaine façon, elle consisterait d'ailleurs à supprimer une page seulement consacrée à un auteur (pourtant recevable), et à la remplacer par une discussion qui clarifie certains débats au point que cela attire l'attention tant en France qu'au Canada?

Il ne s'agirait plus d'une page sur un chercheur mais d'une page sur un auteur ou plutôt sa recherche, ce qui est quand même très différent. Je m'excuse de le dire comme cela mais il me semble que la proposition que je fais n'est pas examinée, soit que le vote ait été émis avant qu'elle n'ait été faite, soit que le vote ait été émis après. Si la page devient cela, alors elle n'est absolument plus une page qu'on devrait révoquer vu que le chercheur n'a pas (par exemple), assez de notoriété. Enfin, je ne sais pas... D'une certaine façon, c'est une page qui est liée aussi à la proposition de Touriste à propos des catégories par nations, régions etc.

José Fontaine 31 octobre 2006 à 22:26 (CET)[répondre]