Discussion utilisateur:Cymbella

Archives

1. 2007-2008
2. 2009
3. 2010
4. 2011

2012

Une page blanche pour démarrer l'année ! Cymbella (répondre) - 31 décembre 2011 à 22:53 (CET)

Bonne année !

Oh une jolie page toute blanche qu'il ne reste plus qu'à noircir ! Je n’attends donc pas une seconde de plus: bonne et heureuse année 2012 pour Cymbella ! Santé pour toi et tes proches, c'est toujours le minimum que l’on peut souhaiter. En passant un merci pour tout ce que tu fais ici sur Wp. Et au plaisir de te recroiser dans les méandres de ce drôle de projet Bonne continuation et avec amitié, --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 12:14 (CET)

Bonne à nez, une fois !

Je croule de fatigue mais je trouve le temps ô Cymbella de te souhaiter la Bonne Année et elle sera sincère. Du fond du cœur Amour, Gloire et Beauté, plusieurs fois dites ... Mike Coppolano (d) 1 janvier 2012 à 13:15 (CET)

Salut et merci beaucoup à toi pour ce message bilingue . Merci aussi pour ton travail de maintenance (Loveless a des progrès à faire …). Très joyeuse et heureuse année à toi et à bientôt sans doute ! — Jules ^{• Discuter ! •} 1 janvier 2012 à 15:46 (CET)

Merci pour ton message, à mon tour de te souhaiter plein de belles et bonnes choses pour 2012 et encore et toujours des redirections sans intérêt --Lomita (d) 1 janvier 2012 à 15:55 (CET)

Ouf, ZetudBot ne corrige pas le wallon... Bonne année, Cymbella ! Zetud (d) 1 janvier 2012 à 20:29 (CET)

merci et Bonne Année 2012 à toi aussi+ A+ --Chatsam (coucou) 1 janvier 2012 à 22:28 (CET)

Merci pour tes bons vœux. Gelukkig nieuwjaar zonder problemem, --Égoïté (d) 2 janvier 2012 à 06:58 (CET)

Merci pour tes vœux de nouvelle année ! J'espère que tu te porte bien et que 2012 s'annonce pleine de belles choses pour toi. Bien à toi. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 4 janvier 2012 à 01:42 (CET)

101 dalmatiens

Bonjour et bonne année à toi. Merci pour ta relecture et tes corrections --GdGourou - Talk to °o° 1 janvier 2012 à 16:14 (CET)

Discussion utilisateur:Charlesquebec

Bonjour Udufruduhu,

outre le blanchiment de courtoisie, ne serait-il pas opportun de masquer les modifications de la page en question ?

Cordialement, Cymbella (répondre) - 2 janvier 2012 à 20:34 (CET)

Bonjour Cymbella,

Non, le masquage est réservé aux violations ce copyright, à la divulgation de données personnelles par un tiers ou aux propos diffamatoires, on est dans aucun de ses cas. Le blanchiment de courtoisie est donc approprié. Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 22:16 (CET)

Merci pour ta réponse.

Une précision toutefois : en fait ma demande est liée au masquage, par Letartean, du commentaire d'une modification où je posais, très maladroitement, une question sous forme de lien à propos d'un nom cité dans un commentaire (placé tout en haut de la page et effacé depuis lors) mais toujours apparent dans l'historique et qui semble avoir échappé à Gemini1980 (voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Utilisation massive de faux-nez). Il me semble qu'au moins ce nom qui semble révéler l'identité IRL de « C*Q* » devrait être masqué.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 2 janvier 2012 à 22:27 (CET)

Ah je ne savais pas que ce lien avait été posté sur la pdd de Charlesquebec. Je n’ai rien vu en tout cas. Peut-tu me montrer le diff de celui qui l'a introduit ? Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 23:06 (CET)

Non le lien n'avait pas été placé sur la page de discussion, mais le nom apparaît dans des "condoléances" postées par un des faux-nez (voir [1]). Le lien que j'ai mentionné dans mon diff est l'un des premiers résultats d'une recherche en google sur le nom en question, tandis que le pseudo du faux-nez correspond au nom du président de l'université du Vermont…

Bàt, Cymbella (répondre) - 3 janvier 2012 à 10:55 (CET)

Ok merci pour les précisions, le masquage ne me semble pas nécessaire ici car c'est bien un faux nez du compte Charlesquebec (donc le même individu) qui les a mises en ligne. À moins qu'il ne fasse la demande explicite, il n'y a aucune nécessité de masquage. Si tu penses que le masquage est nécessaire, tu peux toujours en faire la demande au masqueurs en pointant cette discussion. Ils sauront sans doute mieux que moi te répondre à ce sujet. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 3 janvier 2012 à 11:12 (CET)

• versus – 

3 janvier 2012 à 23:44 (CET),

Bonsoir,

À l’aide des bullets, vous avez tués les tirets pourtant si doux… eux qui « signale[nt] chaque terme d’une énumération » depuis des centaines d’années.

Quel peut bien être l’intérêt de ce massacre typographique ? Pourquoi céder à la facilité et intégrer des pratiques importées avec des logiciels de traitement de textes mal traduits.

Merci d’avoir rétabli les espaces insécables ; mais cela pouvait aussi rester en l’état.

Très cordialement,

Βερναρδ [✍]-

Cheval de Troies

Bonsoir Bel Adone,

voulant jeter un coup d'œil sur le lien [2] vers ton portail figurant sur ta page, j'ai eu la surprise de me voir interdire l'accès à ce site par mon antivirus Kasperky qui y a découvert la menace suivante :
3/01/2012 22:41:24 Inactif virus HEUR:Trojan.Script.Iframer http://www.hr2hr.com/main.php?lng=fr&page_id=menu Elevées.

J'ai pensé que ça pouvait t'intéresser !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 3 janvier 2012 à 22:48 (CET)

PS J'ai longtemps travaillé au Mont-Rigi et j'ai donné des cours aux guides-natures, peut-être nous sommes nous déjà rencontrés IRL ?

Merci pour l'info! Faut dire que je touche plus trop à ce site depuis 5 ans (quand j'étais au chômage, maintenant je bosse comme un malade à des choses sérieuses...). Rechargé tous les scripts, ça devrait être bon maintenant.

Sinon guide-nature à Liège session 98-99 de mémoire (une année à l'époque). Ai notamment été étudier de près les mousses de l'auberge du Mont Rigi!

Au plaisir. Bel Adone (d) 4 janvier 2012 à 01:26 (CET)

Le Parc

Bonjour Cymbella et merci d'avoir attiré mon attention là-dessus. Déjà que je ne regarde pas souvent les PàS... et que pour le moment, c'est pas la forme... (hier 39° et au lit ; depuis une semaine croulant sous le boulot parce que les semaines passées, forcément, ont été utilisées à autre chose...) J'en suis arrivée à ne même plus trouver les minutes nécessaires à répondre à ceux qui m'écrivent ! Et là je passais pour trouver une info. Bisous, --Égoïté (d) 5 janvier 2012 à 16:28 (CET) PS Il était très marrant ton homard !

Discussion : Dettol/Suppression

J'ai lu ta refonte de l'article. C'est franchement mieux, mais ça reste insuffisant à mon sens. J'argumente mon choix dans la discussion correspondante. N'hésite pas à revenir vers moi au besoin. --TiboQorl (d) 8 janvier 2012 à 00:18 (CET)

Dettol

Bonjour Linan,

j'ai complètement revu l'article Dettol depuis ta proposition de suppression. Voudrais-tu y jeter un coup d'œil et donner ton avis sur cette nouvelle version ?

Merci, Cymbella (répondre) - 7 janvier 2012 à 23:46 (CET)

Bonjour Cymbella ! J'ai changé mon vote suite aux derniers développements de l'article. Merci d'avoir creusé un peu le sujet et pour la rapidité avec laquelle tu as remanié l'article. Bonne journée à toi ! Linan (d) 8 janvier 2012 à 10:22 (CET)

Itou, en ce qui me concerne, bravo et merci. Pour aller jusqu'au bout de la démarche (et je peux y participer mais pas dans l'immédiat), il faudrait reprendre la partie consacrée aux applications de stérilisation (la notion de stérilisation à froid est typiquement nord-américaine, en Europe la stérilisation est une opération assurant le maintien durable de la stérilité, notamment par un conditionnement adapté, ce produit est en fait un désinfectant, peut-être avec des applications de désinfection à haut niveau d'efficacité, à voir...). Et la création de l'article sur la substance active est nécessaire aussi. --Tracouti (d) 8 janvier 2012 à 11:23 (CET)

Theatre

Salut ! Oui, j’ai vu tes blanchiments, donc j’ai supprimé et j'ai pris les devants également. C'est un travail que j'apprécie faire, alors j’en profite. Je serais bien motivé pour en faire des dizaines, des centaines, mais comme il n'y a pas vraiment de décision officielle, je ne veux pas m’y mettre. Bonne soirée, Sebleouf (d) 8 janvier 2012 à 21:14 (CET)

Oui, il faut mieux faire ça tranquillement plutôt que tout d'un coup. Merci de t'en charger ! De toute façon, une décision viendra tôt ou tard. Sebleouf (d) 8 janvier 2012 à 21:24 (CET)

Cinéma "Le Parc"

Bonjour, il me semble que j'y suis allé quand j'étais étudiant dans les années 70. Je me souviens de Mahler, Tommy et Lisztomania de Ken Russel, Andreï Roublev de Tarkovski et d'autres encore. N'a-t'il pas fermé juste après et ré-ouvert en 82?. Qu'en penses-tu? Ps : le bouquin de Lejaxhe est disponible ici. Si tu as du temps.. --Chris a liege (d) 10 janvier 2012 à 00:44 (CET)

Petites Majuscules

Hello, j'ai répondu sur Cathédrale St Lambert, Bonne année et à bientôt--Breugelius (d) 10 janvier 2012 à 03:05 (CET)

Colonster

Et pour Colonster, j'ai répondu sur Liège A+--Breugelius (d) 10 janvier 2012 à 03:19 (CET)

Douze liens

10 janvier 2012 à 23:04 (CET),

Bonsoir,

La différence fondamentale entre le texte papier et le texte numérique est la possibilité de mettre des liens explicatifs, des liens de notes, des liens de références, des liens vers des bases de données externes, etc. Je pense que rien ne justifie une économie des liens malthusienne. Ils ne coûtent rien, ils n’apparaissent pas obligatoirement à l’affichage car ils peuvent être masqués, le simple passage du pointeur sur un mot lié peut faire apparaître une infobulle explicative. C’est un outil simple. Les arguments pour une utilisation restreinte des liens ne me sont pas parvenus…

Très cordialement,

Βερναρδ [✍]-

Mardi c'est Wiki à Lille

Bonjour,
Pour info : réunion mardi 17 janvier 2012 de notre groupe Wikipédia:Mardi c'est Wiki à Lille
Tous les détails ici
Nous pensons que nos amis belges seraient intéressés et ils sont les bienvenus
On compte sur vous ;)) Cordialement

Ok pour la réponse. En effet, on ne connaissais pas votre localisation. Mais, éventuellement tenez-vous au courant sur notre page et à l'occasion vous serez toujours les bienvenus.

Karl Königseder

Merci pour la modification de l'article orphelin "Karl Königseder". POurrait-on créer d'autres liens avec les auteurs sur lesquels il a travaillé? Kubin? Artaud? Scott Fitzgerald? Comment procéder? On pourrait également créer un lien avec le "Psychoanalytisches Seminar Zürich" où Karl Königseder a fait sa conférence sur Scott Fitzgerald. Merci d'avance pour la réponse ou les modifications Bakman

Modèle de page recommandé

Bonjour,

C'est {{Autres projets}} qui m'a incité à créer cette section.

— Cantons-de-l'Est 27 janvier 2012 à 00:26 (CET)

Je prends note. Je vais éviter de créer une section dans ce cas de figure. — Cantons-de-l'Est 27 janvier 2012 à 11:45 (CET)