Discussion utilisateur:Creasy/Archives Juillet 2012

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une page d'archive

Merci de ne pas l'éditer.

Si vous souhaitez ouvrir une nouvelle discussion ou poursuivre une entamée sur cette page, merci de passer par: Discussion Utilisateur:Creasy

Bonjour. Le 26 mars 2012, j'ai signalé un acte de vandalisme sur la page Alyssa Milano, et vous m'avez donné raison en bloquant pendant une semaine l'adresse IP 88.166.232.89 (d · c · b), responsable du vandalisme. Je viens seulement de constater que quelque chose de très grave s'est produit à la suite de cette sanction. En effet, si vous allez sur ma page d'utilisateur, vous constaterez que je me suis fait insulter par TV29 (d · c · b) (que je soupçonne très fortement d'être 88.166.232.89 (d · c · b)) le 27 mars 2012. Je ne comprends pas pourquoi une telle attaque, et je suis très choqué par les propos tenus. Rien ne justifie cette haine. Pouvez-vous m'aider ? Merci d'avance. ROM1PC, 8 avril 2012 à 15:25 (CEST)[répondre]

Vous faites bien de m'en parler. J'ai bloqué le dit utilisateur pour un mois en espérant qu'il comprenne qu'un tel état d'esprit n'est pas acceptable. J'ai révoqué la modification en question mais si vous le souhaitez, nous pouvons la cacher de l'historique de votre page. A votre souhait. Cordialement. --Creasy±‹porter plainte› 8 avril 2012 à 16:27 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour votre aide et votre décision. Je vous en suis très reconnaissant. Oui, je souhaiterais qu'elle soit cachée de l'historique de ma page. Encore une fois, merci. Cordialement, ROM1PC, 8 avril 2012 à 16:41 (CEST)[répondre]
Voila qui est fait. J'ai aperçu que vous aviez blanchi vos pages de discussion et utilisateur, j'espère que ça ne signifie pas la fin de vos contributions à Wikipédia. Une telle affaire est regrettable, mais vous devez être assuré que nous faisons/ferons notre possible pour protéger les contributeurs constructifs face à de tels comportements. A bientôt j'espère. --Creasy±‹porter plainte› 8 avril 2012 à 19:27 (CEST)[répondre]
Merci une nouvelle fois pour votre aide et pour votre gentillesse. Sachez que je ne compte pas me laisser intimider par ce genre d'individus. A très bientôt ! ROM1PC, 8 avril 2012 à 23:06 (CEST)[répondre]

Pour info[modifier le code]

Vandalismes sournois. Cordialement, Patrick Rogel (d) 1 février 2012 à 18:55 (CET)[répondre]

Merci pour l'indication. Je vais essayer de regrouper un peu les infos dont on dispose pour prévenir une reprise des vandalismes de ce type. --Creasy±‹porter plainte› 2 février 2012 à 17:58 (CET)[répondre]
Un autre que je viens d'avertir avec le bandeau WP:R3R et qui s'intéresse lui aussi à Bienvenue à bord (film, 2011).. Je te laisse faire. Merci d'avance. Amicalement, Patrick Rogel (d) 7 février 2012 à 22:36 (CET)[répondre]
ça me semble un peu juste pour penser qu'il y a un lien entre Shreckk (d · c · b) et notre vandale préféré. Tu as d'autre éléments qui te permettent de le penser, n'hésite pas à la les préciser. Mais en l'état, ses contributions ressemblent plus à une guerre d'édition qu'à du vandalisme. --Creasy±‹porter plainte› 8 février 2012 à 15:07 (CET)[répondre]

Vandalisme sournois sur les articles de cinéma[modifier le code]

Bonjour, Voici une nouvelle rafale, d'abord dans la "tranche" des 80.214.4.XXX, et maintenant de la part de Spécial:Contributions/90.84.144.162. Si tu pouvais agir... Amicalement. --Ordifana75 (d) 12 février 2012 à 14:16 (CET)[répondre]

J'ai bloqué 4 plages d'ip souvent utilisées pour un mois. N'hésite pas à m'envoyer un mail si tu remarques de nouveaux vandalismes. Je serais plus réactif ainsi. --Creasy±‹porter plainte› 12 février 2012 à 17:20 (CET)[répondre]
OK, noté. Merci. --Ordifana75 (d) 12 février 2012 à 17:38 (CET)[répondre]
Idem : Spécial:Contributions/90.84.144.162, ayant commencé sous Spécial:Contributions/90.41.67.97. Patrick Rogel (d) 13 février 2012 à 21:44 (CET)[répondre]
La plage d'IP semble être une plage d'Orange/Wanadoo en /10. Je ne peux pas envisager de la bloquer en entier, mais comme c'est la deuxième fois que la même IP est utilisée, il est probable que ça soit son IP fixe. ça serait bon signe car ça signifierait que ses ressources diminuent coté opérateurs mobiles avec les plage précédemment bloquées. Du coup j'ai collé 3 mois de blocage à cette IP. On va finir par le lasser... Il faut le souhaiter au moins. --Creasy±‹porter plainte› 14 février 2012 à 09:30 (CET)[répondre]
Très bien ! Attendons la suite, hélas. --Ordifana75 (d) 14 février 2012 à 10:04 (CET)[répondre]
Voici déjà la suite : 82.216.249.11 en action. --Ordifana75 (d) 14 février 2012 à 10:34 (CET)[répondre]
Voila une IP qui ne nous em***era plus pendant un an! Émoticône --Creasy±‹porter plainte› 14 février 2012 à 10:44 (CET)[répondre]
Merci : mais laquelle sera la suivante ? --Ordifana75 (d) 14 février 2012 à 10:51 (CET)[répondre]
Aucune idée. Il est coriace et semble avoir les moyens de nous emmerder un moment. Mais je ne compte pas le laisser gagner et j'imagine que toi non plus ;-). Il va se trouver à court d'IP à disposition à force de se voir bloquer des plages entières + ses IP fixes. --Creasy±‹porter plainte› 14 février 2012 à 10:55 (CET)[répondre]
J'ai en effet horreur des vandales. Du coup, j'ai des dizaines de pages en suivi en plus ! --Ordifana75 (d) 14 février 2012 à 11:29 (CET)[répondre]

Bizarreries sur des articles relatifs au cinéma[modifier le code]

Bonjour, Je ne me rends pas compte si 77.192.219.214 est l'un de nos clients ou pas, je ne suis pas assez connaisseur en cinéma. Cela ne ressemble pas au style de notre "ami"... mais sait-on jamais ? Amicalement. --Ordifana75 (d) 14 février 2012 à 18:46 (CET)[répondre]

Je n'ai pas vraiment l'impression que ça soit le même. Outre des modifs différentes (hors cinéma français) l'IP appartient à SFR et je n'ai pas encore aperçu notre ami chez cet opérateur. À voir si ça confirme dans la durée. --Creasy±‹porter plainte› 14 février 2012 à 19:37 (CET)[répondre]
Je n'avais pas pensé à l'opérateur : bien vu ! --Ordifana75 (d) 14 février 2012 à 20:04 (CET)[répondre]
Et 90.9.164.210 qui vient d'arriver ? Un Orange, celui-là. Et les mêmes types de modifications. --Ordifana75 (d) 14 février 2012 à 20:08 (CET)[répondre]
Lui, pas de doute... Et encore une IP wanadoo... --Creasy±‹porter plainte› 14 février 2012 à 20:33 (CET)[répondre]

Calcineur et compagnie[modifier le code]

Merci de ton conseil qui part certainement d'un bon sentiment. Je comprends que ma réaction violente au bandeau sur Sébastien Castella et mes réverts puissent te choquer. Maintenant, quelque chose me paraît assez choquant aussi, c'est que l'on sait très bien à quoi conduit ce genre d'IP pour info, et que l'on aurait dû sanctionner l'IP ainsi nommée de même que l'autre (78 et quelque) bien AVANT que j'intervienne. Si on laisse faire, c'est que l'on approuve. C'est embêtant pour Wp. Bien à toi.--Lepetitlord [Fauntleroy] 15 février 2012 à 20:41 (CET)[répondre]

Salut Lepetitlord. Comme tu as du le remarquer, je n'ai pas fais cas d'éléments passé pour construire ma remarque vis à vis de votre conflit éditoriale et je me suis seulement attaché à la forme et à l'élément en cours. Ce n'est certainement pas l'avis le plus éclairé que tu puisses obtenir j'en convient (J'ai malgré tout vu les références à Calcineur, je n'en ai cependant pas tenu trop compte). Cette remarque ne vaut donc pas caution ou approbation des actions de Calcineur par le passé ou à présent. Je peux comprendre ta réaction vis à vis de nouveaux ajouts qui te semblent venir de lui si par le passé, il a montré son incapacité à être constructif dans son rapport à Wikipédia. Mais les derniers éléments de l'historique de cet article montrent uniquement que vous avez un désaccord vis à vis de l'importance à donner à une interview. C'est un conflit éditorial et cela mérite que vous engagiez une discussion (constructive si possible) --Creasy±‹porter plainte› 17 février 2012 à 09:24 (CET)[répondre]

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars[modifier le code]

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann [discuter] 16 février 2012 à 15:28 (CET)[répondre]

Salut et merci pour l'invitation. Malheureusement, je ne pourrais en être. Mais ce n'est que partie remise n'est ce pas ;-). --Creasy±‹porter plainte› 17 février 2012 à 12:04 (CET)[répondre]

blocage I P 80.214.4.216 (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour creasy vous avez bloque mon compte identifie Ip 80.214.4.216 (d · c · b) avec une référence de blocage #42 92 50 pour vandalisme sur un sujet cinéma. Je n ai jamais contribué à un sujet cinéma et en serai bien incapable du reste . Par contre j ai bien modifié d autres articles mais je n étais pas loguee sous ma référence de compte . Pourriez vous ne débloquer surtout ne pas me categoriser en vandale ce que je ne suis vraiment pas grand merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Polfar (discuter)

Bonjour,
Votre IP fait partie de lots entiers bloqués à cause d'un vandale récurent qui a beaucoup insisté sur des articles liés au cinéma. Cette mesure a été prise pour protéger l'encyclopédie.
Cette IP n'étant pas liée à votre compte, vous pouvez sans problème utiliser votre compte pour contribuer à l'encyclopédie, sans être assimilé à un vandale. La mention de vandalisme que vous avez pu apercevoir n'est absolument pas nominative et ne vous concerne aucunement, même si vous avez pu vouloir utiliser une des IP bloquées pour protéger l'encyclopédie.
Vu que ce vandale est encore actif, nous ne pouvons rien faire dans l'immédiat pour débloquer ces adresses IP.
Cordialement. --Creasy±‹porter plainte› 17 février 2012 à 11:36 (CET)[répondre]

Votre réponse[modifier le code]

Merci en fait je me suis rendue compte qu en m identifiant je ne suis plus bloquée. pourriez vous me dire COMMENT CHANGER MON NOM d Utilisateur? Polfar

Vandale sournois de retour ?[modifier le code]

Bonjour, J'ai de gros doutes au sujet de 90.37.124.192 : ton avis ? Amicalement. --Ordifana75 (d) 6 mars 2012 à 23:12 (CET)[répondre]

C'est bien lui... L'IP vient de la région de Grenoble encore, Abonné Wanadoo/Orange... mêmes contributions etc... J'ai révoqué ses contributions. A surveiller, peut être un retour de vacances... --Creasy±‹porter plainte› 7 mars 2012 à 08:33 (CET)[répondre]
Merci, j'ai la même opinion. Amicalement. --Ordifana75 (d) 7 mars 2012 à 08:58 (CET)[répondre]
Il y en a un autre : 93.5.112.139. Patrick Rogel (d) 7 mars 2012 à 13:27 (CET)[répondre]
✔️ C'est donc bien un retour de vacances... (soupirs) --Creasy±‹porter plainte› 7 mars 2012 à 13:51 (CET)[répondre]
Et un nouveau pénible, 90.37.249.106 (d · c · b). Patrick Rogel (d) 14 mars 2012 à 15:09 (CET)[répondre]
✔️ --Creasy±‹porter plainte› 14 mars 2012 à 17:51 (CET)[répondre]

Bonjour J'ai revisité la page Le Yaudet que j'ai écrite sur wikipedia et la page à laquelle vous faites référence sur le site http://marikavel.com/bretagne/ploulech/yaudet-eglise.htm où j'avais effectivement trouvé la citation du livre de Pierre Barbier, « Le Trégor historique et monumental. Étude historique et archéologique sur l'ancien évêché de Tréguier », Saint-Brieuc, Les Presses Bretonnes, 1960, p. 211-215, 316-323. Ce site Internet, ainsi que le livre d'où est extraite la citation, sont d'ailleurs indiqués dans les "notes et références" de la page "Le Yaudet". Il me semble toutefois que la longueur de la citation (8 lignes) ne dépasse pas ce qui est autorisé comme droit de citation, fut-ce à partir d'un ouvrage de moins de 70 ans. Je me trompe peut-être ? J'attend votre réponse à cette question. Si vous me confirmez que j'abuse là du sroit dde citation, je suis tout prêt à modifier la page "Le Yaudet" en tenant compte de vos remarques. Cordialement. Moreau.henri (d) 13 mars 2012 à 05:33 (CET)[répondre]

Blocage d'IP abusif[modifier le code]

Monsieur

Mon adresse IP est 90.84.144.235. M'estimant coupable de "vandalisme sournois", "en rafales", sur des articles relatifs au cinéma, vous avez décidé de bloquer mon IP jusqu'au 12 mars 2012 (hier). J'ai remarqué que je n'avais plus aucun moyen d'éditer quoi que se soit sur Wikipédia, encyclopédie à la vocation pourtant collaborative. Notamment, je n'ai pas pu poser à l'Oracle ma question sur les équations différentielles de Lorentz. Je n'ai eu aucune possibilité de protester contre cette mesure que vous avez eu à mon encontre, la modification de votre page de discussion étant alors impossible.

Je tiens à vous préciser que je n'ai jamais consulté les articles de Wikipédia relatifs au cinéma, car c'est un sujet qui ne m'intéresse pas. Il m'arrive seulement, parfois, de corriger sur une page ou une autre une faute d'orthographe ou une coquille. Vous comprendrez donc mon étonnement le plus complet, et une certaine colère.

Vous trouverez très facilement l'intégralité de mes interventions sur le Bistro, sur l'Oracle et sur les pages de discutions des articles en tapant sur Google "Bonjour, et longue vie à Wikipédia", puisque c'est ainsi que j'entame toutes mes interventions.

Je vous serais donc reconnaissant de bien vouloir me donner une explication quand à cette mesure inadapté que vous avez eu à mon encontre, et cela sans que je puisse protester d'aucune manière que ce soit.

Bien à vous et dans l'attente d'une réponse, 90.84.144.235 (d) 13 mars 2012 à 23:34 (CET)[répondre]

Bonjour,
Votre IP fait partie d'un lot complet d'adresses IP bloquées pour prévenir les méfaits d'un vandale qui s'amusait à changer d'IP jusqu'à 20 fois par jour pour éviter des blocages sur les IP en questions. Nous avons donc, et je suis la main qui a réalisé cette opération, dû trouver un moyen plus efficace de protéger Wikipédia, et la solution retenue a été de bloquer directement les plages d'adresses IP à la disposition de ce vandale. J'ai du en bloquer 4 ou 5 dans une période limitée, soit possiblement, 1270 IP...
Vous avez malheureusement fait les frais d'une mesure de protection assez rare. Toutefois, pendant cette période, si vous aviez souhaitez, nous avions laissé la possibilité aux IPs bloquées, dont la votre du coup, de créer un compte afin de pouvoir contribuer sans restriction.
Je suis conscient du désagrément que cela peut occasionner mais ce type de mesure était nécessaire pour calmer ce vandale. N'ayez crainte, vous n'êtes pas catégorisé comme vandale et votre journal des blocages est vierge.
Je vous invite à poursuivre vos contributions, vos corrections et si le problème devait se reproduire, à en profiter pour créer un compte afin de ne plus subir les effets de bords des contributions d'autres utilisateurs, pouvant utiliser les mêmes adresses que vous.
Cordialement, --Creasy±‹porter plainte› 14 mars 2012 à 08:35 (CET)[répondre]

Monsieur

Je vous remercie de vos explications et de vos conseils. Je comprends à présent la justification de la mesure que vous avez prise. Bien à vous, 90.84.144.231 (d) 16 mars 2012 à 16:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article sur Alexandre Lavalley, un ingénieur qui fut sénateur ([1]), sous la raison : Vandalisme sournois sur les articles du cinéma français.

Il me semble qu'il y a peut être une erreur. Cordialement--Branor (d) 14 mars 2012 à 18:18 (CET)[répondre]

En effet. J'ai pas vraiment eu les yeux en face des trous sur ce coup là. La boulette est réparée. Merci de m'avoir prévenu. --Creasy±‹porter plainte› 14 mars 2012 à 19:31 (CET)[répondre]
Je vous emprie, cela peut arriver.--Branor (d) 14 mars 2012 à 19:43 (CET)[répondre]

Je me demande si... Amicalement. --Ordifana75 (d) 14 mars 2012 à 23:37 (CET)[répondre]

Je ne pense pas. La forme des "contributions" ne semble pas la même et le whois pointe un Montpellierain: AMontpellier-258-1-37-34.w90-48.abo.wanadoo.fr Alors que notre ami est de la région Grenobloise d'après les même whois. Ça n'empêche que c'est un vandale par contre ;-). --Creasy±‹porter plainte› 15 mars 2012 à 07:52 (CET)[répondre]

Bonjour Creasy !
J'ai restauré l'article sur le film de Philippe Garrel J'entends plus la guitare, qui est tout à fait admissible, et que tu avais supprimé pour « vandalisme », car je pense qu'il y a du y avoir une erreur d'appréciation de ta part. Je ne vois pas la moindre trace de vandalisme dans la création de cette ébauche. Il y avait déjà eu une erreur d'appréciation de Salebot, qui avait blanchi l'article en raison de la présence de « je » dans le titre et que j'avais signalée à Gribeco (d · c · b).
Bonne journée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 15 mars 2012 à 08:46 (CET)[répondre]

Bonjour Polmars,
Il s'agit en fait d'une suppression de "principe" dans ce cas puisque l'initiateur de l'article est un vandale que nous essayons de calmer depuis quelques mois. Par défaut, je réverte systématiquement (le bon et le pas bon) et supprime les créations. Pas de souci à ce que cet article en particulier soit restauré et conservé en revanche. Cordialement. --Creasy±‹porter plainte› 15 mars 2012 à 09:05 (CET)[répondre]
OK ! Je ne comprenais pas, car je ne voyais aucun vandalisme dans l'ébauche très minimaliste créée par cette IP. J'ai maintenant complété l'article. J'ai, par ailleurs, jeté un œil sur ses autres modifications, et il y avait effectivement du vandalisme sournois, difficile à repèrer. Pourquoi, s'il s'agit d'un vandale que tu surveilles « depuis quelques mois » ne pas bloquer l'IP pour être tranquille ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 15 mars 2012 à 10:48 (CET)[répondre]
Sournois et malin en fait... Il arrive à changer d'IP jusqu'à 20 fois par jour. M'obligeant finalement à bloquer des plages d'IP complètes chez divers opérateurs internet et/ou mobile pour le calmer. C'est vraiment étrange car cette personne arrive en une soirée à utiliser différents opérateurs mobiles, à switcher sur un FAI ADSL (région de Grenoble) etc... et s'intéresse systématiquement à des articles du cinéma Français, notamment certains réalisateurs et certains films.
J'en suis arrivé à développer un outils de surveillance dédié pour éviter qu'il arrive à pourrir une 100aine articles en quelques dizaines de minutes avant d'être repéré. Il me désespère un peu avec le temps....
--Creasy±‹porter plainte› 15 mars 2012 à 11:32 (CET)[répondre]
Il a sans doute accès à des outils qui lui permettent de changer aussi souvent et vite d'adresse IP, ou alors, ils sont plusieurs qui se coordonnent. En tout cas, garde courage ! --Ordifana75 (d) 15 mars 2012 à 16:02 (CET)[répondre]

Juste une seule contribution sur Christian Clavier, typique. C'est classiquement « ASN-BOUYGTEL-MOBILE Bouygues Telecom ». Amicalement. --Ordifana75 (d) 16 mars 2012 à 22:54 (CET)[répondre]

Y'en a eu pas mal d'autres ce soir avec 93.5.112.19 (d · c · b) aussi. Par précaution j'ai rebloqué 3 ou 4 plages d'IP en /24 pour 6 mois cette fois. ça devrait éviter les attaques en masse avec de multiples IP en quelques instants. --Creasy±‹porter plainte› 16 mars 2012 à 23:13 (CET)[répondre]
Vu, merci. As-tu nettoyé tous les Spécial:Contributions/80.214.4.xx, ou faut-il les chercher à la petite cuillère ?--Ordifana75 (d) 16 mars 2012 à 23:18 (CET)[répondre]
D'après l'API, c'est bon. Faut dire que la plage était débloquée que depuis quelques jours... --Creasy±‹porter plainte› 17 mars 2012 à 10:09 (CET)[répondre]
Je ne connaissais pas API, je vais aussi l'utiliser ! Y a-t-il d'autres outils du même genre ? Amicalement. --Ordifana75 (d) 17 mars 2012 à 12:06 (CET)[répondre]
L'API est la base de nombreux outils et je n'en connais pas la plupart. Pour ma part, j'utilise l'outil de suivi des utilisateurs crée par Maloq (d · c · b): AdvancedContribs (dispo dans les gadgets via les préférences), ainsi qu'un outil que je me suis développé récemment pour m'alerter par Jabber lorsqu'un article qui m'intéresse est modifié ou qu'un contributeur surveillé fait des modifications. Force est de constaté que ça n'a pour le moment pas beaucoup aidé à détecter les modifs de notre ami de bonne heure. --Creasy±‹porter plainte› 17 mars 2012 à 12:19 (CET)[répondre]
Merci. Je trouve par contre que nous ne débrouillons pas trop mal, en suivant les articles les plus sensibles, puis en t'alertant, et tu agis vite. On limite la casse. D'autant que, en définitive, les plages d'IP utilisées sont actuellement relativement circonscrites. Et s'il nous lit - s'il est malin, il doit le faire - il doit pester, tant mieux ! --Ordifana75 (d) 17 mars 2012 à 12:32 (CET)[répondre]

Ça se réveille... --Ordifana75 (d) 17 mars 2012 à 20:20 (CET)[répondre]

Une nouvelle adresse, mais toujours du Wanadoo Grenoble. Amicalement. --Ordifana75 (d) 20 mars 2012 à 09:55 (CET)[répondre]

Bloqué. Un peu tard je pense pour que ça soit efficace mais bon. --Creasy±‹porter plainte› 20 mars 2012 à 10:58 (CET)[répondre]

On l'a déjà vu, celui-là ou son "frère", mais on avait un doute... --Ordifana75 (d) 21 mars 2012 à 18:26 (CET)[répondre]

Spécial:Contributions/81.220.121.237, apparu il y a quelques instants (ip-237.net-81-220-121.rev.numericable.fr) - même comportement que Spécial:Contributions/82.216.249.11. Amicalement. --Ordifana75 (d) 24 mars 2012 à 17:01 (CET)[répondre]

Exactement le même comportement que notre vandale sournois habituel. --Ordifana75 (d) 24 mars 2012 à 23:00 (CET)[répondre]

Un classique de chez AGrenoble-156-1-68-112.w90-41.abo.wanadoo.fr. --Ordifana75 (d) 24 mars 2012 à 22:26 (CET)[répondre]

En effet, il était plus dispo que moi ce weekend... J'ai bloqué et révoqué ce que je pouvais et ce que j'ai pu voir qui lui ressemblait. Cdt. --Creasy±‹porter plainte› 25 mars 2012 à 17:47 (CEST)[répondre]
Tu devrais travailler sur un smartphone, comme ça, tu serais dispo 24 h / 24 Émoticône !!! Amicalement. --Ordifana75 (d) 25 mars 2012 à 17:51 (CEST)[répondre]
Émoticône J'essaye pourtant de garder un œil sur WP... mais quelques fois, d'autres activités sont trop chronophages... --Creasy±‹porter plainte› 26 mars 2012 à 18:26 (CEST)[répondre]

Blocage d'IP...[modifier le code]

Monsieur

Pour la deuxième fois, vous avez bloqué mon IP (jusqu'en septembre). Je vous avais pourtant signifié dans la section "Blocage d'IP abusif" que je ne me sens pas particulièrement visé par vos accusations. Je comprends mal ce comportement : il n'y avait donc aucun moyen de vérifier si oui ou non mon adresse IP était celle de votre "vandale" ? Mais qu'importe, j'ai bien suivis vos conseils, et ayant créé mon propre compte, je peux de nouveau éditer Wikipédia.

Bien cordialement et longue vie à Wikipédia !--Numfard (d) 25 mars 2012 à 04:05 (CEST)[répondre]

"votre" IP est en fait dynamique et issue d'un pool appartenant à un FAI. Vous n'avez donc pas la même IP d'un jour sur l'autre et comme vous partagez ce "pool", sans le savoir, avec un vandale récurent, il est possible que vous soyez bloqué aussi si vous souhaitez contribuer sous IP. Ça n'a rien à voir avec une accusation envers vous et nous sommes bien conscient que le blocage de nombreuses IP de la sorte entraine des faux positifs gênants. Mais c'est un choix visant à protéger Wikipédia... Nous ne pouvons faire mieux pour le moment. Cordialement. --Creasy±‹porter plainte› 25 mars 2012 à 17:41 (CEST)[répondre]

Et un nouveau (?) en tous cas sur toujours le même article... Patrick Rogel (d) 26 mars 2012 à 17:44 (CEST)[répondre]

✔️ avec tout le /24 de ce paquet d'IP pour 6 mois. (y'avait quelques'autres IP très ressemblantes) --Creasy±‹porter plainte› 26 mars 2012 à 18:23 (CEST)[répondre]
Merci. Modifs sur les articles habituels de deux de plus : 80.214.8.230 (d · c · b) et 80.214.8.5 (d · c · b). Patrick Rogel (d) 26 mars 2012 à 19:29 (CEST)[répondre]

Voici mon relevé le plus complet possible (par ordre chronologique) :

Amicalement --Ordifana75 (d) 27 mars 2012 à 00:31 (CEST)[répondre]

AdvancedContribs[modifier le code]

Salut Arkanosis et merci pour ta réponse sur le masquage des IP... Voila une bonne raison (presque valable du moins) de faire un tour régulier sur le Bistro Émoticône.

J'ai aussi vu que tu avais, habillement corrigé un oubli de report de code que j'avais fait sur MediaWiki:Gadget-AdvancedContribs.js. Bien vu. J'en ai profité pour ajouter un patch rapide pour les cas d'oversight. Je prendrais le temps de l'améliorer plus tard mais au moins, AC re-fonctionne en attendant la clôture du bug 35578. --Creasy±‹porter plainte› 29 mars 2012 à 13:49 (CEST)[répondre]

À ton service ÉmoticôneArkanosis 29 mars 2012 à 14:45 (CEST)[répondre]

Salut. Insertion fantaisiste des mêmes acteurs dans les filmographies. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 4 avril 2012 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bien vu ! --Ordifana75 (d) 4 avril 2012 à 18:52 (CEST)[répondre]
✔️ --Creasy±‹porter plainte› 4 avril 2012 à 19:59 (CEST)[répondre]

Salut, insertion d'infos fantaisistes sur les filmographies, autour d'Arnold Schwarzenegger (page désormais protégée). Et aussi 109.12.149.17 (d · c · b), 2.2.149.24 (d · c · b), 83.205.88.130 (d · c · b), 86.71.55.101 (d · c · b) et 78.115.72.129 (d · c · b) sur les mêmes articles. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 7 avril 2012 à 19:14 (CEST)[répondre]

Salut. Je ne peux pas faire grand chose là dessus. Plusieurs IPs réparties de façon assez peu reconnaissables et l'article est protégé. Si tu avais une idée plus claire sur ce que je peux faire pour t'aider n'hésite pas. --Creasy±‹porter plainte› 7 avril 2012 à 22:18 (CEST)[répondre]
Le problème de 2.10.241.161 (d · c · b), c'est qu'il insère systématiquement une filmographie imaginaire d'Arnold Schwarzenegger dans les articles d'autres acteurs aussi... Patrick Rogel (d) 9 avril 2012 à 15:39 (CEST)[répondre]
Si tu fais référence à Expandables 3, ce n'est pas totalement imaginaire. Les médias ont bien cité ces acteurs comme étant dans le casting d'un éventuel 3ème volet je crois. Je ne dis pas que ça a sa place sur wikipédia, surtout si ce sont des rumeurs. Mais je ne vois pas ce que je peux faire. Vu qu'il y a une IP qui semble récurente tout de même, je l'ai bloqué 2 semaines pour qu'elle puisse remarquer tes remarques sur sa page de discussion. Mais je t'invite à lui expliquer exactement le pourquoi de ton opposition à ces insertions car, en se mettant à sa place, ça ne peut être clair. --Creasy±‹porter plainte› 9 avril 2012 à 16:08 (CEST)[répondre]

Et 90.41.191.40 (d · c · b) ? Pour l'heure, pas trop de dégâts mais à surveiller. Patrick Rogel (d) 11 avril 2012 à 17:31 (CEST)[répondre]

✔️, bloqué et révoqué. --Creasy±‹porter plainte› 11 avril 2012 à 18:45 (CEST)[répondre]

De retour depuis ce 11/4 à 15h32, toujours un « AGrenoble-156-1-72-40.w90-41.abo.wanadoo.fr ». --Ordifana75 (d) 11 avril 2012 à 17:50 (CEST)[répondre]

Désolé, je n'avais pas vu la contribution ci-dessus ! J'ai été « grillé » de quelques minutes. --Ordifana75 (d) 11 avril 2012 à 17:51 (CEST)[répondre]

chose faite — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.134.56.65 (discuter)

Vu. J'ai retouché la syntaxe en revanche. --Creasy±‹porter plainte› 14 avril 2012 à 19:17 (CEST)[répondre]

Et 90.23.224.83 (d · c · b) ?[modifier le code]

90.23.224.83 (d · c · b) ? Quoique pas trop de dégâts pour l'heure, Patrick Rogel (d) 14 avril 2012 à 15:30 (CEST)[répondre]

Pas convaincu pour le moment... à surveiller. --Creasy±‹porter plainte› 14 avril 2012 à 19:15 (CEST)[répondre]

Ça se réveille[modifier le code]

Spécial:Contributions/80.214.0.32 et Spécial:Contributions/80.214.0.97, et peut-être d'autres ? --Ordifana75 (d) 15 avril 2012 à 16:11 (CEST)[répondre]

Vu. Je lance le bot pour essayer de détecter ses autres IP. --Creasy±‹porter plainte› 15 avril 2012 à 16:21 (CEST)[répondre]

rajouter un candidat sur la 5eme circonscription du calvados[modifier le code]

bonjour je voudrai rajouter un candidat dans la 5eme circonscripton du calvados Cedric Nouvelot candidat UMP http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Cedric-Nouvelot-est-le-candidat-UMP-_14014-avd-20120407-62600362_actuLocale.Htm

Alliance Française[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi supprimer l'article que je venais de créer sur une alliance française alors que des dizaines d'autres existent?

Merci de votre réponse.

Bien à vous,

AFPE (d) 17 avril 2012 à 18:39 (CEST)[répondre]

La réponse est déjà sur votre page de discussion. Je vous rappelle qu'il s'agit du Wikipédia Francophone ici. Cdt. --Creasy±‹porter plainte› 17 avril 2012 à 18:43 (CEST)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour Creasy,

Vous avez supprimé la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Carole_Mathieu-Castelli. J'aimerai discuter de sa restauration. Je me permets de vous donner plus d'informations vérifiables avec les liens donnés.

Carole Mathieu Castelli est une photographe et réalisatrice reconnue dans la profession, elle a fait le tour du monde et a réalisé des travaux audiovisuels pour un grand nombre de personnalités (ses principaux travaux sont vérifiables ici : http://www.carolemathieucastelli.com/).

Son court-métrage Ma Part de Bonheur a reçu un prix au festival de Mamers (http://www.mamers-en-mars.com/Palmares) et est sélectionné pour le Prix Unifrance (http://www.unifrance.org/actualites/6715/prix-unifrance-films-du-court-metrage-2012). Il sera également disponible au Short Film Corner du Festival de Cannes 2012.

L'an dernier elle a réalisé l'exposition Corporelles (http://corporelles.net/CorporELLES/Home.html) pour laquelle elle a eu plusieurs retombées dans la presse : http://www.corporelles.net/CorporELLES/Presse.html Pure People : http://www.purepeople.com/article/julie-depardieu-alessandra-sublet-et-arielle-dombasle-se-sont-devoilees-a-vous-de-jouer_a56462/1 Au féminin : http://www.aufeminin.com/portraits-de-femmes/exposition-corporelles-n42417.html Gala.fr : http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_de_ca/photos-_corporelles_les_stars_se_mettent_a_nu_pour_la_bonne_cause_198742# Teva : http://www.teva.fr/actualite/327590-association-enfants-corporelles-carole-mathieu.html Plurielles.fr : http://people.plurielles.fr/news-people/carole-mathieu-je-suis-fiere-d-etre-une-femme-5761077-402.html , http://people.plurielles.fr/news-people/arielle-dombasle-mon-modele-feminin-la-vierge-marie-5759283-402.html et http://people.plurielles.fr/news-people/corporelles-quand-des-femmes-celebres-s-exposent-et-s-engagent-5755764-402.html Nouvel Obs : http://teleobs.nouvelobs.com/rubriques/tele-people/articles/lapix-sublet-gaessler-se-devoilent-pour-corporelles Premiere : http://tele.premiere.fr/News-Tele/Journee-de-la-femme-2010-Alessandra-Sublet-se-met-a-nu-pour-l-association-Enfants-du-Desert-2235442 Art11 : http://www.art11.com/magazine/actu/2010/02/17/ 20 minutes : http://www.20min.ch/ro/entertainment/people/story/Des-celebrites-fran-aises-se-devoilent-pour-la-bonne-cause-13149531 TF1 News le blog : http://www.leblogtvnews.com/article-expo-corporelles-avec-alessandra-sublet-anne-sophie-lapix-46033878.html Journal des femmes : http://www.journaldesfemmes.com/people/evenements/exposition-corporelles/en-savoir-plus.shtml Cosmopolitan : http://www.cosmopolitan.fr/,exposition-corporelles-l-engagement-de-femmes-celebres,2188,1078787.asp Au féminin.com : http://www.aufeminin.com/portraits-de-femmes/expo-photos-de-stars-corporelles-n41555.html Closer : http://www.closermag.fr/content/39764/anne-sophie-lapix-et-alessandra-sublet-sublimes-pour-lexpo-corporelles

Merci de votre aide.

Makamprod (d) 18 avril 2012 à 17:59 (CEST)Mt.[répondre]

Je restaure et vous invite à apporter ces éléments à l'article afin que personne ne le supprime ensuite. --Creasy±‹porter plainte› 18 avril 2012 à 18:25 (CEST)[répondre]

Un nouveau ?[modifier le code]

  • Spécial:Contributions/82.225.49.248 10/4 17h25 et 19/4 15h29 (mey38-1-82-225-49-248.fbx.proxad.net PROXAD Free SAS) : mais j'ai des doutes, bien que les modifs soient du même style. Vacances ?
Salut. Pas convaincu, mais en effet, il y a des éléments troublants. On va voir si ça se concrétise avec de nouvelles contributions chez ce FAI. --Creasy±‹porter plainte› 19 avril 2012 à 18:18 (CEST)[répondre]
En tout cas, il continue, et se fait reverter par d'autres. Et il attaque d'autres pages... --Ordifana75 (d) 19 avril 2012 à 21:03 (CEST)[répondre]

Blocage de l'IP 158.169.9.14[modifier le code]

Bonjour,

je constate que vous avez bloqué l'IP en question.

Or il s'agit de l'IP de la Commission Européenne que vous avez bloqué sur lequel près de 50.000 personnes au moins sont liées.

S'il vous plait pouvez-vous retirer le blocage afin de laisser d'autres personnes contribuer à Wikipedia. Par contre, il vous est loisible de bloquer le compte de "Kuitkuit" qui fait l'objet de ce blocage.

D'avance merci

En effet, le blocage du compte a entrainé un blocage automatique de l'IP utilisée. Ça devrait être revenu dans l'ordre. Si ce n'est pas le cas, faites m'en part. Désolé pour les effets de bords. --Creasy±‹porter plainte› 20 avril 2012 à 14:02 (CEST)[répondre]


Ca fonctionne; Super ! Merci pour le déblocage

Suppression Vienne Rurale[modifier le code]

Vous venez de "blanchir" la page Vienne Rurale que je venais de créer, pour des raisons que je ne comprends pas. Vous parlez d'auto-promo, mais c'est juste un texte de présentation de notre journal. Et dans la mesure où nous en sommes la source, cela garanti la véracité des infos. De très nombreux médias sont présents sur WKI. Vus les détails des historiques, la présence des logos (etc), je pense que ce sont les journaux eux mêmes qui ont créé la page originale. Effectivement, le fait que nous soyons les auteurs de la page qui parle de nous ne garantie pas que nous soyons objectif, mais lisez ce qui était écrit, et il s'agissait juste d'une présentation factuelle, de la création du journal, nombre de pages, chemin de fer, équipes du personnel.....— Le message qui précède, non signé, a été déposé par VienneRurale (discuter)

Réponse sur votre page de discussion. --Creasy±‹porter plainte› 20 avril 2012 à 15:12 (CEST)[répondre]

80.214.0.143 (d · c · b) ? À surveiller ? Patrick Rogel (d) 20 avril 2012 à 18:37 (CEST)[répondre]

Oui, on est revenu dans des tranches d'IP "classiques". --Ordifana75 (d) 20 avril 2012 à 19:41 (CEST)[répondre]
Spécial:Contributions/80.214.0.191 (ASN-BOUYGTEL-MOBILE Bouygues Telecom) arrive sur le marché. --Ordifana75 (d) 20 avril 2012 à 19:47 (CEST)[répondre]
Et Spécial:Contributions/80.214.0.95 --Ordifana75 (d) 20 avril 2012 à 19:50 (CEST)[répondre]
Spécial:Contributions/80.214.0.103 à 18 h 04 --Ordifana75 (d) 20 avril 2012 à 19:52 (CEST)[répondre]
Spécial:Contributions/80.214.0.122 et Spécial:Contributions/80.214.0.65 --Ordifana75 (d) 20 avril 2012 à 19:57 (CEST)[répondre]
J'ai vu ça... Et viens de bloquer 80.214.0.0/24 pour 6 mois. J'espère que ça suffira. --Creasy±‹porter plainte› 20 avril 2012 à 20:45 (CEST)[répondre]

Salut Creasy

Je vois que tu t'es lancé depuis quelques jours dans la résolution des DRP. C'est avec un grand plaisir que nous y recevons ton aide.

Tu viens d'accepter la restauration de Day9. N'oublie pas la PàS de confirmation qui est prévue dans la procédure de restauration. Je viens de la lancer. Matpib (discuter) 20 avril 2012 à 22:19 (CEST)[répondre]

Noté. --Creasy±‹porter plainte› 21 avril 2012 à 09:32 (CEST)[répondre]

Démographie de la Tunisie.[modifier le code]

Bonjour,

Il semble que vous ayez supprimé ma modification "en raison de son caractère non constructif". Je ne suis pas un contributeur expérimenté de wikipedia et ne peux donc pas comprendre ce qui définit une modification constructive. Je peux néanmoins vous formuler le motif de ma modification. Il est malhonnête intellectuellement d'évoquer "certains articles" sans la moindre référence pour présenter la démographie d'un pays. Il est en revanche de notoriété publique que les Tunisiens sont ethniquement des Arabo-berbères avec différents apports. Il n'est donc pas utile de citer un passage hasardeux provenant d'une étude que d'autres, tout aussi scientifiques pourront contredire. Je vous prie donc de rétablir ma modification, de modifier l'article vous-même ou de me faire savoir avec précision, ce qui, dans ma modification est "non constructif". En revanche, je tiens à préciser que l'identité d'un peuple est trop importante pour prétendre l'établir d'une façon aussi désinvolte; je ne laisserai donc pas passer un éventuel manquement de votre part. En vous remerciant.

Sans me prononcer sur le fond, vos modifications retirent une masse importante de contenu des articles en question. À priori, je ne suis pas le seul à penser que votre "manière" n'est pas la plus adaptée. Si vous tenez à retirer tout ce contenu, je vous invite à passer par les pages de discussion des articles concernés plutôt que de trancher à vif sans autre justification. « je ne laisserai donc pas passer un éventuel manquement de votre part. » -> soit... --Creasy±‹porter plainte› 21 avril 2012 à 12:55 (CEST)[répondre]

Démographie de la Tunisie: Migration et Composition culturelle / Génétique.[modifier le code]

Je me permets de signaler également la page spécifique à la démographie de la Tunisie que j'avais également modifiée. La section "Migration et Composition culturelle" est constituée des même éléments douteux et que j'ai signalés dans l'article Tunisie. La section Génétique quant à elle n'est pas sourcée, présente des chiffres délirants en contradictions avec d'autres articles wiki sourcés et un tableau non pertinent (il n'est pas nécessaire d'être généticien pour comprendre qu'un tableau démographique général ne peut présenter huit échantillons sur onze provenant d'isolats composant 1% de la population totale d'un pays!). Merci de m'indiquer comment corriger ces grossières erreurs tout en respectant le fonctionnement de wikipedia.

Comme indiqué dans ma réponse au dessus: Utilisez les pages de discussion des articles concernés pour obtenir d'autres avis. Cdt. --Creasy±‹porter plainte› 21 avril 2012 à 13:02 (CEST)[répondre]

Retour autour du 25 mai...[modifier le code]

Creasy est en vacances.

Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

Pour ton retour[modifier le code]

et 82.216.245.149 (d · c · b) depuis ce jour, Patrick Rogel (d) 2 mai 2012 à 10:01 (CEST)[répondre]

Blocage non compris[modifier le code]

Bonjour Creasy, Je vous écris car j'aurais voulu vous poser une question sur le blocage de l'adresse I.P. de mon téléphone portable (90.84.146.245) car bien que j'aie un compte sur wikipédia (Le Volventais), une fois en oubliant de me connecter pour apporter une modification à un article, j'ai eu la mauvaise surprise de constater que l'adresse I.P. était bloquée. Cela ne m'a pas empêché de me connecter sur mon compte utilisateur mais j'aimerais comprendre un peu plus la raison de ce blocage car personne ne partage mon téléphone et je ne vois pas l'intérêt de vandaliser. Mon identifiant de blocage est le 439723. Je suis accusé de vandalisme récurrent sur des articles de cinéma et je suis bloqué depuis cette I.P. jusqu'au 16 septembre 2012 à 23h09. Seulement, j'aimerais savoir depuis quand elle est bloquée. Peut-être est-ce à cause d'un malin en informatique qui peut manipuler les adresses I.P. à distance. Je tiens à préciser que je ne contribue que très rarement aux articles de cinéma, et que ma dernière contribution dans ce domaine était une rectification d'un vandalisme évident sur la version espagnole de l'article du film Intouchables. Ceci dit, il n'est pas nécessaire de la débloquer dans l'urgence puisque j'ai déjà un compte utilisateur. Bonne fin de soirée. Le Volventais (d) 14 mai 2012 à 22:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je réponds en lieu et place de Creasy, actuellement en vacances comme il l'a indiqué plus haut. La mesure de blocage est expliquée également plus haut, voir notamment cette réponse et, comme vous pouvez le constater, n'est pas dirigée nominativement contre vous. J'espère que vous aurez compris de quoi il retourne, et je vous souhaite une bonne soirée. Amicalement. --Ordifana75 (d) 14 mai 2012 à 23:04 (CEST)[répondre]
Ok! J'ai compris le pourquoi du comment. Il est en effet difficile de savoir qui se cache derrière l'I.P. puisqu'il peut être partagé.Le Volventais (d) 14 mai 2012 à 23:27 (CEST)[répondre]

Vandalisme ?[modifier le code]

Cher Creasy, me voici accusé par vos soins de vandalisme (#439724), et même de vandalisme récurrent (bigre !), sur des articles de cinémas (lesquels ?) si j'ai bien compris, et, enfin, vous m'avez mis en quarantaine pour quelques mois... Pour un vieux routier à la longue formation universitaire (doctorat d’État, École pratique des Hautes Études, CNRS), l'accusation de vandalisme est grave ; pour moi, c'est un crime intellectuel. Puisque j'ai ainsi été condamné sans être entendu, permettez que j'essaie de me disculper ! Je suis un petit contributeur intermittent, sans autre ambition que de combler à l'occasion quelques lacunes, une soixante d'articles et à peine un peu plus de contributions partielles significatives, c'est-à-dire une goutte d'eau dans l'océan Wikipédia. Mes trois derniers articles portent sur la Résistance : Raymond Chomel, brigade Charles Martel et le principal contenu de Robert de La Rochefoucauld. Ces contributions d'histoire contemporaine peuvent comporter des erreurs, à corriger, et sans doute des insuffisances mais ne sont pas des actes de vandalisme. Alors ?

L'idée me vient que c'est peut-être au sujet d'une correction récente sur l'article du prénom Nikita. Voici l'affaire. Il y a une dizaine de jours, je suis au milieu d'un groupe d'une dizaine de Russes et je les questionne sur le Wikipedia russe. L'un eux m'interpelle en souriant. Il me dit se prénommer Nikita et qu'il y a une erreur sur son prénom dans le Wikipédia français. Son prénom y est, me dit-il, qualifié d'épicène (l'interlocuteur est parfaitement francophone) alors qu'il est exclusivement masculin. Il interroge les autres Russes pour savoir s'ils connaissent des filles prénommées Nikita. Tous éclatent de rire en disant que non. Mon interlocuteur ajoute qu'il n'y a pas non plus de Françaises qui se prénomment Pierre et qu'au contraire de Pierre en français, il n'y a pas en russe de dérivé féminin à Nikita, et il me suggère toujours en souriant d'effectuer la correction. Je n'ai que deux connaissances françaises qui se prénomment Nikita, dont une née à Moscou. Je les appelle et elles me confirment que c'est un prénom uniquement masculin. Jusque là, ce sont des présomptions et non des preuves. Je vais voir sur Wikipedia. L'article russe est explicite : c'est masculin. Dans le Wikipédia français, les articles Prénoms slaves et Prénoms slaves d'origine slave et non slave indiquent l'un et l'autre que c'est un prénom masculin. Je regarde ensuite les deux dérivés français. Celui de Nizier n'a pas d'article. Le prénom est d'ailleurs désuet mais Nizier parait bien être un saint masculin. Le deuxième, Nicétas, a un article où il est dit aussi qu'il est masculin. J'ai donc fait la correction à partir de ma tablette de voyage, en indiquant comme référence l'article russe mais sans en donner la traduction. Vandalisme, après ce travail normal de vérifications ?

Reste à voir si un prénom russe (il est tellement russe qu'on ne le trouve pas dans la plupart des dictionnaires français de prénoms, tels que le dictionnaire encyclopédique des prénoms, J. Vasseur, p. 431 dans mon édition de 1987), masculin depuis toujours, a pu devenir récemment épicène. Pourquoi pas, la langue évoluant, mais encore faudrait-il le prouver. Les éléments récents sont en premier lieu une célèbre chanson d'Elton Jones dans laquelle le narrateur chante son amour impossible (pour cause de guerre froide) avec un soldat russe, Nikita, cantonné sur la frontière de l'ancienne RDA, je crois. L'anglais n'étant pas très explicite sur le masculin et le féminin, on peut certes estimer, même dans ce cas, que le narrateur est une narratrice ou encore que Nikita est une soldate. L'auteur de cette chanson à succès, interrogé, s'est il est vrai habilement gardé de prendre parti. A la suite de quoi, un cinéaste français, Luc Besson, avisé ou non, par licence poétique ou non, a donné le prénom de Nikita à l'héroïne d'un de ses films, lui aussi à succès. Les distributeurs américains du film, eux avisés et pour éviter tout malentendu préjudiciable avec leur clientèle potentielle, ont cru souhaitable de préciser le titre le film : La femme Nikita, c'est dire. Des parents français, eux à coup sûrs peu avisés, à la suite du film ou de la chanson, ont peut-être prénommé leurs filles Nikita, et des commerçants ont pris ce prénom comme enseigne, comme d'autres parents avaient fait avec Halley à la suite du passage de la célèbre comète. Cela rend-il le prénom épicène ? Je ne le crois pas du tout mais ne suis pas linguiste (ni vandale) et il faudrait d'abord recueillir plusieurs avis de linguistes. Et, dites-moi, condamner et punir un contributeur sans l'avoir entendu ne serait-il pas un abus de pouvoir ? Je plaisante, bien entendu, et nous avons tous raison, et obligation, de surveiller les vandales. Dans mon cas, n'ayant pas trop démérité, je crois, je sollicite seulement que vous leviez votre sanction sur mon I.Pad (je n'ai pu ainsi vous contacter via cet appareil) et je vous en remercie très sincèrement. Cordialement, --109.210.103.55 (d) 21 mai 2012 à 17:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, Creasy étant encore absent pour quelques jours, je réponds à sa place : vous trouverez sans doute les éléments de réponse à votre inquiétude juste ci-dessus, dans ce paragraphe. Amicalement. --Ordifana75 (d) 21 mai 2012 à 18:01 (CEST)[répondre]

Salut. Même vandalisme puéril. Patrick Rogel (d) 27 mai 2012 à 18:54 (CEST)[répondre]

Vu! Tout avait été nettoyé. je vais recommencer à suivre notre loustic mais continue de me prévenir si tu vois des choses de ton coté. --Creasy±‹porter plainte› 28 mai 2012 à 21:16 (CEST)[répondre]


Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Creasy. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 28 mai 2012 à 22:01 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.[répondre]

Pour ton retour[modifier le code]

Voici 79.93.138.175 sans le moindre doute. Amicalement. --Ordifana75 (d) 30 mai 2012 à 14:20 (CEST)[répondre]

Vu. J'ai ajouté les articles concernés à ma Watchlist et révoqué les dernières modifications. --Creasy±‹porter plainte› 31 mai 2012 à 11:27 (CEST)[répondre]

blocage incompréhensible[modifier le code]

Je viens de découvrir un blocage de mon compte totalement incompréhensible pour, je cite, "actes de vandalisme" sur des pages cinéma, pages où je ne me rends pratiquement jamais. J'ai contribué ou créé plusieurs articles sur wikipedia, dans mon domaine (architecture et archéologie) Il s'agit donc d'une erreur que, cher Creasy, je vous prie de bien vouloir rectifier ! Merci d'avance Didier Laroche

PS : à la lecture de cette page, j'ai eu un certain nombre d'explications, via des situations similaires, qui me permettent de comprendre que je n'étais pas personnellement visé et que je peux continuer mon travail de contributeur. Merci.

Bonjour. En effet, ce n'est pas directement "vous" qui êtes visé, mais un vandale récurrent qui utilise des IP issues du même lot que celui qu'utilise votre FAI.
La création d'un compte utilisateur pour contribuer à Wikipédia devrait vous permettre de ne pas subir les désagréments de ce type de situation. Désolé pour la gène occasionnée.
Cordialement. --Creasy±‹porter plainte› 6 juin 2012 à 09:50 (CEST)[répondre]

Blocage d'une plage d'IP : pour info…[modifier le code]

Salut ! Je viens de débloquer la plage 90.84.144.0/24 (u · d · b) (suite à cette RA) que tu avais bloquée : le blocage est trop large et touche également des utilisateurs légitimes et de bonne foi (ex: [2] [3] [4] [5]). Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 8 juin 2012 à 18:56 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous les deux. Je surveille également ce « vandale sournois », qui a agi sous toutes sortes d'IP, dont liste ci-après (exhaustive ?), avec sa date d'action :
Il y a donc gros à parier qu'il va se ruer dans cette plage une fois débloquée...
Merci quand même de voir ce que vous pouvez faire.
Amicalement. --Ordifana75 (d) 8 juin 2012 à 19:10 (CEST)[répondre]
Mmhh en plus il ne fait pas de "contributions" types qui permettraient de le bloquer via un filtre… Cependant, apparemment, il ne semble intervenir que sur des articles de cinéma, si j'ai bien compris ? Si c'est le cas, je peux faire un filtre qui listera (et balisera, par la suite, si tout fonctionne bien comme prévu) les modifications de ce vandale… Cela conviendrait-il ? Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 8 juin 2012 à 19:35 (CEST)[répondre]
@Toto Azéro. Il ne vandalise effectivement que des articles relatifs au cinéma (films, acteurs, scénaristes, etc.). Il utilise d'ailleurs bien d'autres adresses IP, j'en ai fait la liste aussi complète que possible, que je tiens à ta disposition. Pour ce qui concerne ta suggestion, je te fais toute confiance, ne connaissant pas du tout le fonctionnement des filtres. En tout cas, merci de ton aide. --Ordifana75 (d) 8 juin 2012 à 19:44 (CEST)[répondre]
Salut Toto Azéro,
Comme tu le vois, ce n'était pas une décision motivée par la facilité que de bloquer cette plage d'@IP (et d'autres). Il s'agit principalement des plages utilisées sur les réseaux 3G de Orange et Bouygues sur la région Sud-Ouest. J'avais évoqué le point sur le BA au début des blocages de plages et sur IRC avec diverses personnes qui ne voyaient pas d'autres solutions. Je n'ai rien contre un déblocage (même si par le passé, lorsque des blocages d'un mois prenaient fin, il y avait de nouvelles vagues de vandalisme quasiment aussitôt) et j'espère qu'on trouvera un autre moyen de combattre ce nuisible via des méthodes moins agressives envers ceux qui en toute bonne foi, utilisent aussi ces IP... --Creasy±‹porter plainte› 9 juin 2012 à 14:29 (CEST)[répondre]

Nnouveaux pénible[modifier le code]

De type sournois : 2A01:E34:EC0B:C690:20B4:D640:A52E:4823 (d · c · b), 2A01:E35:2E32:4CD0:9CFE:12E9:640C:2ADD (d · c · b), 2A01:E35:2E38:4230:250:E4FF:FEC6:4857‎ (d · c · b), 2A01:E35:2EC9:C690:DDAD:545E:5B52:4D03 (d · c · b) et 2001:6A8:2D80:2460:48E3:41D3:14D0:916E (d · c · b). Patrick Rogel (d) 13 juin 2012 à 23:40 (CEST)[répondre]

J'ai révoqué ce que je pouvais mais je ne peux pas faire grand chose d'autres dans ce cas... --Creasy±‹porter plainte› 14 juin 2012 à 10:24 (CEST)[répondre]

Vandale sournois, le retour ?[modifier le code]

Voir Spécial:Contributions/79.82.13.245 depuis le 15/6 à 18h18, ça y ressemble diablement. Amicalement. --Ordifana75 (d) 16 juin 2012 à 17:10 (CEST)[répondre]

Idem 79.82.13.245 (d · c · b) poursuit aujourd'hui sur les articles habituels. Patrick Rogel (d) 16 juin 2012 à 17:47 (CEST)[répondre]
Révoqué, bloqué. Bien vu les gars. --Creasy±‹porter plainte› 16 juin 2012 à 20:27 (CEST)[répondre]
Merci, Creasy. --Ordifana75 (d) 16 juin 2012 à 21:40 (CEST)[répondre]

La suite : Spécial:Contributions/90.84.144.219 17/6 10h29 --Ordifana75 (d) 17 juin 2012 à 16:08 (CEST)[répondre]

La suite : Spécial:Contributions/90.84.144.127 18/6 17h42 --Ordifana75 (d) 18 juin 2012 à 20:43 (CEST)[répondre]
Révoqué et bloqué. Mais là il a repris pied sur sa plage préférée... --Creasy±‹porter plainte› 19 juin 2012 à 20:43 (CEST)[répondre]
On en a loupé : Spécial:Contributions/90.84.144.33 17/6 15h06 ; Spécial:Contributions/90.84.144.136 17/6 17h25 et peut-être d'autres dans cette plage, d'ailleurs bizarrement très active sur un autre thème chaud en ce moment. Et je ne crois que difficilement aux coïncidences. Amicalement. --Ordifana75 (d) 20 juin 2012 à 09:29 (CEST)[répondre]
Deux nouveaux : Spécial:Contributions/90.84.144.172 20/6 10h19 et Spécial:Contributions/90.84.146.245 20/6 10h33. --Ordifana75 (d) 20 juin 2012 à 11:10 (CEST)[répondre]
Pour info, j'ai mis en place un filtre (Filtre n°130, privé cependant), permettant de lister les modifications d'IP susceptibles de provenir de ce vandale. Le filtre ne prend pas encore en compte toutes les plages d'IP par lesquelles ce vandale est passé, uniquement les plus importantes… Vous devriez pouvoir suivre les détections du filtre ici… Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 20 juin 2012 à 14:23 (CEST)[répondre]
édit : idée de LPLT. Toto Azéro suivez le guide ! 20 juin 2012 à 18:59 (CEST)[répondre]

Les vandalismes du jour : Spécial:Contributions/90.84.144.233 à partir de 20h42, grâce au filtre. --Ordifana75 (d) 21 juin 2012 à 21:27 (CEST)[répondre]

et Spécial:Contributions/80.214.4.141 21/6 18h46 --Ordifana75 (d) 21 juin 2012 à 21:39 (CEST)[répondre]
et Spécial:Contributions/80.214.4.92 21/6 20h23 --Ordifana75 (d) 21 juin 2012 à 21:47 (CEST)[répondre]
par contre, un « faux positif » pour Spécial:Contributions/79.82.1.238 à 21h43. --Ordifana75 (d) 21 juin 2012 à 21:54 (CEST)[répondre]

Le premier du jour : Spécial:Contributions/80.214.8.41 22/6 17h41, une IP déjà utilisée. --Ordifana75 (d) 22 juin 2012 à 19:11 (CEST)[répondre]

Ok. J'ai lancé un outil qui devrait m'avertir des modifs faites sur ses plages favorites mais n'hésite pas à me signaler ses exactions. --Creasy±‹porter plainte› 22 juin 2012 à 20:55 (CEST)[répondre]

Bravo pour ta réactivité[modifier le code]

Super ! Un vrai Lucky Luke Émoticône ! --Ordifana75 (d) 27 juin 2012 à 19:35 (CEST)[répondre]

Je triche Émoticône: un bot m'avertis en temps quasi réel si il voit une ip d'un pool surveillé faire une modif. ça me fait un peu de faux positif, mais à défaut d'un blocage de la plage d'ip, ça permet d'être réactif. --Creasy±‹porter plainte› 27 juin 2012 à 22:29 (CEST)[répondre]

Vieille connaissance de retour ?[modifier le code]

90.84.144.23 (d · c · b), vieille connaissance de retour ? Patrick Rogel (d) 28 juin 2012 à 19:01 (CEST)[répondre]

Un nouveau mode d'action de notre ami ?[modifier le code]

Voir Spécial:Contributions/80.214.4.88 30/6 à 7h11 : effacement pur et simple. Et pas à une heure habituelle... --Ordifana75 (d) 30 juin 2012 à 10:30 (CEST)[répondre]

Désolé de ne lire vos messages qu'à présent. J'étais malheureusement loin d'un pc tout le weekend pour agir plus vite...
En effet, cette "contribution" est originale... Si il joue à ça, il risque d'être plus facilement repéré par les patrouilleurs qui chasse les vandalismes en général.
J'ai révoqué les quelques modifications qui restaient à réverter.
--Creasy±‹porter plainte› 2 juillet 2012 à 16:52 (CEST)[répondre]

Vandale sournois, suite[modifier le code]

Spécial:Contributions/90.84.146.202 à 18h46. --Ordifana75 (d) 30 juin 2012 à 19:06 (CEST)[répondre]

ll s'en donne du mal pour changer d'IP ce soir...[modifier le code]

Amicalement --Ordifana75 (d) 1 juillet 2012 à 20:33 (CEST)[répondre]

Vandale sournois déjà au boulot[modifier le code]

Sans oublier Spécial:Contributions/90.84.144.146 3/7 à 8h27. --Ordifana75 (d) 3 juillet 2012 à 10:19 (CEST)[répondre]
Et Spécial:Contributions/90.84.144.156 3/7 à 10h30 --Ordifana75 (d) 3 juillet 2012 à 10:49 (CEST)[répondre]
Juste pour info Creasy, 90.84.144.146 (u · d · b) est bien un retour de l'IP dite « établissements supérieurs » qui tente de revenir par tous les moyens pour promouvoir « ses » écoles. Je l'ai donc rebloquée. Il est vrai que ce récidiviste s'entrechoque souvent avec les IP vandales sur le cinéma ! Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 4 juillet 2012 à 17:00 (CEST)[répondre]
Vu. Je vais prêter attention à ce 2nd loustique aussi alors. --Creasy±‹porter plainte› 5 juillet 2012 à 09:59 (CEST)[répondre]

Stratégie antivandale sournois[modifier le code]

Bonjour, j'ai mis une suggestion dans ma page de discussion. Amicalement. --Ordifana75 (d) 4 juillet 2012 à 14:25 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas du Spam ![modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Spiroo#Spam

✔️. --Creasy±‹porter plainte› 11 juillet 2012 à 21:04 (CEST)[répondre]

J'ai répondu à votre question à m:User talk:Vituzzu.--Jasper Deng (d) 12 juillet 2012 à 18:39 (CEST)[répondre]

Vos menaces sous pseudo anonyme[modifier le code]

Constatant que vous me menacez sous pseudo anonyme et que vous êtes totalement incapable de me détailler précisément ce que vous me reprochez, je commence ce jour à enquêter sur vos activités afin de vous retrouver et d'avoir une explication plus approfondie en face à face qui ne pourra qu'éclaircir la situation. --Panty00 (d) 18 juillet 2012 à 19:27 (CEST)[répondre]

Elle est bien bonne celle là venant d'un autre pseudo. Qui plus est le mien n'est absolument pas "anonyme" puisque une bonne partie de la communauté connait ma véritable identité et que je n'en fais point un secret.
Le message sur votre page de discussion se valait d'avantage un conseil ou un avertissement qu'une menace mais soit... Par contre vous pouvez à présent la phrase suivante comme comme une menace nette: La moindre tentative d'intimidation extérieure à ce projet (ça inclut votre volonté d'explication face à face) de votre part envers ma personne entrainera une demande de sanction à votre encontre => soit un blocage immédiat et définitif sur le projet Wikipédia!
A vous de voir si vous êtes ici pour contribuer sereinement et prendre en compte un conseil (apaisant qui plus est vis à vis de la demande initiale vous concernant) ou si vous cherchez des ennuis...
A bientôt Mr Lustucri. --Creasy±‹porter plainte› 18 juillet 2012 à 20:27 (CEST)[répondre]
Je constate que vous êtes vraiment incapable de définir précisément ce que vous me reprochez. De plus vous bloquez mon compte sans raison, alors que je vous invite cordialement à la discussion. Vous refusez donc toute communication. Je me demande pourquoi vous m'avertissez. Suffit-il qu'un contributeur se plaigne pour qu'un administrateur incompétent menace un autre contributeur ? Ai-je insulté quelqu'un, diffamé ou menacé quelqu'un ? Non. Par contre vous me menacez à plusieurs reprises et me censurez. De plus vous violez ma vie privée, ce qui est un délit. Si vous avez vraiment quelque chose à me reprocher, plaignez-vous à la police. Je vais de ce pas déposer plainte pour menaces, diffamations et atteinte à la vie privée au commissariat, contre vous. Par ailleurs, je commence mon enquête pour vous retrouver et avoir une explication franche d'homme à homme. Vous êtes bien évidemment amicalement invité au vin d'honneur que j'aurai le plaisir d'offrir à l'occasion de mon mariage qui sera célébré au Château du Karreveld ce 28 juillet. Je vous embrasse et vous dit à bientôt, sans doute au tribunal, au château ou à votre domicile. Bisous !
J'ai grand hâte de voir le résultat de votre enquête et de votre plainte :-) --Creasy±‹porter plainte› 19 juillet 2012 à 11:37 (CEST)[répondre]

Votre sélection des liens externes en fonction de leur degré "encyclopédique" est parfaitement subjective et fantaisiste.

Par conséquent je maintiens la révocation.

Mon commentaire a t il été validé, j'ai un doute...

Bonjour!
Au cas où vous n'auriez pas lu les diverses règles de Wikipédia, je invite à le faire pour vous rendre compte que Wikipédia n'a pas vocation à devenir un annuaire de liens déposés au fil de l'eau par divers contributeurs. C'est la raison qui a incité Jmax (d · c · b) a réaliser un ménage dans les liens de cet article. Vous n'avez visiblement pas apprécié et révoqué 2 contributeurs expérimentés sans tenir compte de leur avis et sans chercher à comprendre la raison de ces retraits.
Voici quelques liens ciblés sur les règles de Wikipédia en matière de liens externes:
* Wikipédia:Liens externes
* Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une collection de liens externes
* Open Directory Project (qui lui est un annuaire de liens)
J'espère que tout ceci suffira à vous convaincre qu'il puisse y avoir un semblant d'objectivité dans le choix des liens externes d'un article et que la fantaisie éventuelle est laissée à l'appréciation de la communauté qui décide de ces règles.
ps: Merci de faire un minimum d'effort de mise en page et de politesse lorsque vous souhaitez intervenir sur la page de discussion de quelqu'un. Qu'il soit contradicteur ou non.
--Creasy±‹porter plainte› 20 juillet 2012 à 08:11 (CEST)[répondre]

Bloquer la page Wiki consacrée à Gérard de Suresnes avec comme motif "vandalisme excessif " c'est une plaisanterie ou quoi ???

C'est vous par votre comportement qui vandalisez ce genre de pages alimentées par des fans pourvus des meilleures intentions ...

Quant au post scriptum dont je viens de prendre connaissance à l'instant où vous m'invitez à la politesse et au respect, je pense là encore qu'il doit y avoir erreur.

Contributeur expérimenté certainement, mais je regrette de devoir vous dire que nous jugeons vos récentes interventions sur ce wiki quelque peu inappropriées.

Une nouvelle fois vous ne faites ni l'effort de la politesse, ni celui du formatage minimum pour intervenir ici. Je me passerais donc aussi de la politesse en vous répondant cette fois.
Depuis vos premiers ajouts, vous chercher à imposer le point de vue de votre unique personne contre l'avis et les conseils de 2 personnes qui vous ont indiqué les règles de Wikipédia en la matière. Que vous n'avez probablement pas daigné lire sinon vous auriez au minimum argumenté en les citant si vous jugiez que leur application n'était pas faite correctement.
Donc oui, j'ai protégé l'article pour éviter que des gens perdent du temps à réparer vos bêtises. Si au delà de cette protection, vous poursuivez, c'est votre compte ou votre IP qui sera bloqué. Je vous invite plutôt à lancer la discussion concernant les liens externes sur la page de discussion de l'article afin de trouver un compromis acceptable entre vous et votre contradicteur.
J'aimerais bien savoir qui se cache derrière le nous que vous employez pour jugez mes contributions, que vous n'avez probablement pas regarder d'ailleurs...
--Creasy±‹porter plainte› 21 juillet 2012 à 13:58 (CEST)[répondre]

Le nous désigne la communauté de fans qui alimentent ce wiki depuis des années et dont je fais partie. Je ne suis que simple contributeur, pourvu des meilleures intentions. Je n'entrerai donc pas dans le jeu de savoir qui aura le dernier mot. Wikipedia a besoin de règles, pas de gendarmes tatillons .

Ça tombe bien que vous parliez de règles car je vous ai invité à lire celles de Wikipédia! --Creasy±‹porter plainte› 22 juillet 2012 à 19:26 (CEST)[répondre]

Estella Warren[modifier le code]

Et c'est quoi vos source vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catscats (discuter)

http://www.filmreference.com/film/54/Estella-Warren.html ça vous suffit?
Et en vertu de quoi détenez-vous forcément le dernier mot sur cette page ? Mon but est de participer à la publication d'informations véridiques.
Parce que c'est vous qui l'avez rédigée ou que c'est vous l'administrateur ? Expliquez-moi le fonctionnement car je suis nouvelle sur le site, j'aimerais juste comprendre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catscats (discuter)
Je ne détiens aucun dernier mot. Je vous montre juste une source tierce qui indique que votre information est à priori, fausse. Si vous n'apportez pas une source fiable pour contredire ceci, votre modification sera refusée par moi ou un autre, que ce soit un administrateur ou pas. Je vous invite à lire la page Wikipédia:Citez vos sources afin de mieux comprendre comment procéder pour modifier une information sur Wikipédia.
--Creasy±‹porter plainte› 23 juillet 2012 à 12:56 (CEST)[répondre]
En quoi votre référence serait-elle plus fiable que les miennes ???? Expliquez-moi :
En plus dans le premier article on pointe du doigt la fausse info divulguée dans votre article Wikipedia ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catscats (discuter)
Pour deux raisons:
  1. C'est la première fois que vous me montrez ces liens,
  2. Ce sont des magasines People. Pas vraiment des sources fiables d'informations, surtout pour un sujet d'actualité.
Je pense que l'article ne souffrira pas d'avoir une information fausse quelques jours le temps qu'une source fiable se fasse l'écho de cette information si elle se vérifie.
Je ne doute pas non plus que vous trouverez cette source secondaire de confiance très vite et pourrez modifier l'article en citant le lien correspondant. --Creasy±‹porter plainte› 23 juillet 2012 à 13:03 (CEST)[répondre]
Donc dans mon message précédent, je cherchais à comprendre non pas pourquoi vous détiendriez le dernier mot sur l'information (heureusement que le rédacteur ou autre n'ai pas ce droit, c'est logique) mais le dernier mot sur le jugement de ce qui est ou non une source fiable ?? Est-ce que Wikipedia donne des critères précis de fiabilité d'une source ? Vous devez être des lycéens en plus... Moi je sais que je détiens la bonne information, cela ne va pas m'empêcher de dormir, c'est dommage que Wikipedia laisse des gens comme vous, avec un esprit de contradiction systématique (parce que cela vous donne de l'importance) décider... La vérité, vous n'en avez cure...
Alors je réitère ma question, en vertu de quoi détenez-vous ce "pouvoir" de révoquer une version lorsque ça ne vous convient pas ? Si vous n'avez aps plus de "pouvoir" que moi, dans ce cas, je vous révoque systématiquement par la suite ? Expliquez-moi comment ça marche ? Qu'est-ce qu'il se passe dans ce cas ? Vous me direz que vous allez me bloquer ? Et quel est votre statut sur le site pour pouvoir le faire ? Expliquez-moi, je vous rappelle je suis nouvelle. J'attends vos réponse car je m'interroge quand je vois des conflits de version comme ça.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catscats (discuter)
Et tout cela est subjectif, vous décidez que votre article (que je qualifie aussi de "people" - petit biographie rédigée sur un site qui présente des célébrités people) est plus fiable que ceux que je vous montre.
Estella Warren n'est pas quelqu'un d'important au sens du journal "Le Monde" ou du "Figaro" si vous voulez aller par là. Ce n'est ni une intellectuelle, ni d'une manière générale quelqu'un qui a fait de grandes choses. Par conséquent, je ne pourrai aps vous ramener un article provenant de ce type de journal. le vôtre n'en provient pas plus.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catscats (discuter)
Je ne détiens aucun "pouvoir" que vous n'auriez pas (en dehors d'outils pour la maintenance et la sauvegarde du projet, lié à un statut d'administrateur, confié par la communauté). Juste le bon sens de savoir que le remplacement d'une information sans citer la source de la nouvelle information est à priori, incompatible avec la nécessité de sourcer les informations insérée dans wikipédia. Dans un souci de vérifiabilité.
Dans le lien que je vous donne plus haut, il est expliqué ce qu'est une source convenable ou non. Et à priori, un magasine people annonçant une telle information d'actualité sans donner ses sources précises, n'est pas une source fiable.
Mais si l'histoire est démontrée vrai, d'autres personnes, sites, magazine, journaux relayeront la nouvelle et vous aurez vos sources afin de modifier l'article. Si demain en revanche, il est annoncé que c'était un canular, vous aurez juste participé à le propager d'avantage. Or Wikipédia a assez été victime d'informations d'actualité, mais fausses, pour pouvoir attendre quelques jours que l'information soit vérifiée.
À priori d'ailleurs, je ne suis pas le premier à vous avoir réverté pour les mêmes raisons.
ps: merci de faire un effort lorsque vous écrivez sur cette page pour ne pas ajouter une nouvelle section à chaque fois.
--Creasy±‹porter plainte› 23 juillet 2012 à 13:18 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté un lien vers imdb dans l'article. Peut être que cette source vous semblera plus fiable en attendant que des sites mettent à jour les biographies de cet artiste si l'information est vérifiée. --Creasy±‹porter plainte› 23 juillet 2012 à 13:54 (CEST)[répondre]

Vandalisme ?[modifier le code]

Bonsoir,

Je m'apprêtais à faire un ajout sur la page de Riccardo Freda lorsque j'ai constaté que l'IP du Mac sur lequel je travaillais était blacklistée pour vandalisme jusqu'au 29 juillet !

identifiant de blocage (#453847) adresse IP (86.195.130.223).

Comme le vandalisme n'est pas du tout le genre de la maison, j'aimerais savoir ce qui s'est vraiment passé. Pour autant que je sache, je n'ai rien fait de mal.

Dans l'attente de votre réponse. Bien cordialement.

ChicType

Bonsoir,
Vous êtes malheureusement victime d'une mesure, offensive, de protection de l'encyclopédie. En effet, face à certains vandales récurrents, j'ai du bloquer en écriture des plages d'adresses IP allouées dynamiquement aux abonnés par les FAI (orange dans votre cas si je m'abuse). Ça ne signifie en rien que 'vous' ayez, ou soyez soupçonné de, vandaliser Wikipédia. Mais une autre personne, ayant le même FAI que vous, et vivant dans la même région, se sert de ces IP pour harceler des contributeurs et vandaliser les articles, d'où cette mesure de protection.
En fait, l'IP n'a pas un lien avec votre ordinateur, mais est distribuée, par votre FAI, qui pioche dans son "pool". Ce pool est bloqué pour une semaine je crois, pour décourager le vandale.
Vous avez fort bien fait de créer un compte pour contribuer à Wikipédia. Avec celui-ci, les confusions de ce genre n'auront plus lieu.
Désolé pour la gène ou l'impression désagréable que peut laisser la découverte d'un tel blocage. Soyez sans crainte, ça ne vous concerne (à moins que vous soyez notre cher vandale, mais je n'y crois pas Émoticône) pas du tout et vos contributions à Wikipédia ne seront pas considérées comme du vandalisme.
Bonne continuation sur le projet!
Amicalement!
--Creasy±‹porter plainte› 23 juillet 2012 à 19:56 (CEST)[répondre]


Rien ne sert de réverter à tout va, il faut partir à point[modifier le code]

Bonjour Creasy, J'ai bien reçu ton message. J'en prends bonne note. J'y suis d'autant plus attentif que j'ai pu déjà éprouver les traces que peuvent laisser un blocage. Bien à toi. --Pinof (d) 25 juillet 2012 à 14:41 (CEST)[répondre]