Discussion utilisateur:Clabeurf

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Votre modification sur Pijako a été révoquée[modifier le code]

Salebot (d) 10 février 2009 à 20:16 (CET)[répondre]


Bienvenue sur Wikipédia, Clabeurf !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 6 février 2009 à 18:00 (CET)[répondre]

Renommage[modifier le code]

Salut, j'ai vu que tu avais renommé Secret Messages en Secret Messages (album). En fait, dans le cas présent, l'album est nettement plus connu que sa chanson-titre, et ce sont a priori les deux seuls à porter ce nom : il est donc plus simple et plus pratique de garder l'album sur Secret Messages et la chanson sur Secret Messages. Par ailleurs, merci de ton aide sur les singles d'ELO ! Ça fait plaisir de croiser un autre fan Émoticône sourire Ælfgar (d) 24 janvier 2010 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai pensé changer la page Secret Messages en Secret Messages (album) car il y a deux "Secret Messages" différents. Je pense que la page d'homonymie pueut rendre plus facile la navigation : quand on tape "Secret Messages", on peut choisir entre les deux, alors que sans cette page ("Secret Messages" pour l'album, et "Secret Messages (chanson) pour la chanson), si l'on veut la chanson, cela peut-être plus difficile.Je pense donc que ce que j'ai fait est mieux.Néanmoins, je ne suis pas contre le fait de remettre comme c'était.--Clabeurf (d) 24 janvier 2010 à 15:19 (CET)[répondre]
Je me range à tes arguments. Par contre, la prochaine fois que tu procèdes à un tel renommage, n'oublie pas de corriger les liens qui pointent toujours vers Secret Messages Émoticône sourire Ælfgar (d) 29 janvier 2010 à 13:21 (CET)[répondre]
J'y penserai, et d'ailleurs, je ne savais pas que l'on pouvait voir les pages liées à un article, cela me facilitera la tâche Émoticône sourireClabeurf (d) 29 janvier 2010 à 17:39 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Clabeurf]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 juin 2013 à 16:28 (CEST)[répondre]

Analyse du 20 juin 2013[modifier le code]

Badmood (d) 20 juin 2013 à 16:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Clabeurf ! Ce petit message pour te remercier de ton travail de qualité sur la page consacrée à Pijako. J'ai moi-même énormément participé au Projet:Pokémon et les derniers travaux que j'ai entrepris consistaient en la fusion des pages consacrées aux espèces de Pokémon (dites "pages Pokédex") dans les listes de Pokémon par génération : tu peux voir le résultat sur la page Liste des Pokémon de deuxième génération. A terme (mais alors vraiment à long terme, hein : je sais pas du tout quand je reprendrai ce boulot), ça amènerait à fusionner Pijako (sans en modifier le contenu). On en discutera si ça arrive un jour, mais je préférais t'en parler. Bien à toi, -- ¡ Bibisoul ! 29 septembre 2017 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Bibisoul! Merci beaucoup pour ton message, ça fait vraiment plaisir! À-vrai-dire mon objectif à long terme aurait été d'élever Pijako en AdQ. D'ailleurs, si je puis me permettre, j'aurais voulu avoir une révision du niveau d'avancement de l'article (mais pas forcément immédiatement puisqu'il y a encore 2-3 choses à modifier). S'il était aussi possible de mieux wikifier l'article, ça m'arrangerait, mais j'en demande peut-être trop. Je t'avoue ne pas bien comprendre ton argument de "fusion" puisque les pages de chaque Pokémon ou presque (Natu par exemple) sont affichées (je ne le réfute en aucun cas, je ne comprends juste pas le concept de cette fusion). Nous pourrons bien sûr en discuter le moment venu, c'est très gentil de me prévenir. Bien à toi, -- Clabeurf (discuter) 3 octobre 2017 à 21:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, Clabeurf.

Au sujet de ta modification apportée à l'article Epic Rap Battles of History sur la question du mot « cheffe », forme attestée dans plusieurs dicos, il y a une sorte de modus vivendi qui dit que le choix dans ce cas est celui du style (il est laissé à celui qui a écrit le mot en premier, dans les faits).

Voilà, bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, --Warp3 (discuter) 21 mai 2018 à 07:30 (CEST).[répondre]

Bonjour,
Je te remercie pour le partage de cet article, qui apporte une partie de réponse à la raison pour laquelle je vois cela constamment. Je reste toutefois farouchement opposé à cela puisque contre l'autorité régissant la langue et porteur d'une idéologie qui n'est pas neutre comme l'exige une telle encyclopédie.
Cependant, un autre problème (qui pourrait même en régler deux d'un coup) est à traiter, comme je l'avais indiqué dans mon commentaire : il y a répétition.
Merci beaucoup pour ta politesse, --Clabeurf (discuter) 21 mai 2018 à 12:59 (CEST)[répondre]

« Application de la règle de Wikipédia »[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez modifié des titres ou professions qui étaient au féminin en mettant en commentaire de modification « Application de la règle de Wikipédia (cf. marronniers) ». Or, il n'existe pas de règle interdisant cet emploi de termes au féminin dont l'usage est attesté, et ce n'est pas non plus ce que dit la page d'aide sur les marronniers, qui considère, je cite : « la féminisation ou l'absence de féminisation comme un choix de style et est laissée à la discrétion des rédacteurs et des rédactrices ». Attention donc à ne pas vouloir appliquer une règle là où il n'en existe pas. Bonne continuation,

El pitareio (discuter) 29 février 2020 à 17:00 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'avais lu que la première évocation d'un terme sur une page était celle à considérer (cf. ma réponse précédente).
Je suis également rédacteur, n'ai-je pas le droit de modifier la page avec un autre "choix de style" ? Je ne comprends pas pourquoi vous avez révoqué mes modifications qui, selon cette règle, ne devraient pas vous déranger. Bien à vous.
-- Clabeurf (discuter) 29 février 2020 à 17:38 (CET)[répondre]

Projet Boîte Utilisateur, discussion[modifier le code]

Bonjour.
Vous êtes inscrit en tant que participant au Projet Boîte Utilisateur.
Dans ce cadre, vous êtes invité à participer :

Coradialement, Ferro~frwiki (discuter) 22 mai 2023 à 07:45 (CEST)[répondre]