Discussion utilisateur:Cæruleum/Archive2

Bienvenue sur ma page de discussion

fr

en-2

pt-3

Pour retrouver les discussions plus anciennes :

• Discussion Utilisateur:Jborme/Archive1 (26 juillet 2005 – 4 janvier 2008)

Laisser un message

---

Gadget onglet Google

Note : je ne suis pas co-auteur du script. Je l'avais, un temps, adapté pour mon propre usage, mais j'y ai renoncé, l'onglet prenant trop de place (surtout quand on a en plus la malchance d'être admin et d'avoir deux onglets supplémentaires « supprimer/restaurer xx modifications » et « protéger/déprotéger » ...

Cela m'a conduit à préférer depuis longtemps recourir, dans mes marque-pages, à un dossier Google, qui contient notamment un lien pour la recherche simple, et d'autres liens pour la recherche avec site:wikipedia.org, avec site:wiktionary.org, site:wikinews.org, site:wikiquote.org, site:wikisource.org. Hégésippe | ±Θ± 5 janvier 2008 à 17:55 (CET)

Salut. J'ai aussi ce genre de choses, mais c'est fatiguant d'aller ouvrir un nouvel onglet, chercher le marque-page dans le dédale de répertoires, taper le texte... Alors que justement, l'onglet google sert à ça. Seulement, il est affligé d'un léger bug, ce qui oblige à corriger à la main une fois la page ouverte. C'est un problème mineur, mais un bug quand même. Merci pour ta réponse en tous cas. — Jérôme 5 janvier 2008 à 18:12 (CET)

Loi Perben II

Bonjour,
Cette loi interdit une publication à cause de la personnalité de son auteur et non de ce qu'il a écrit, donc à priori à cause de son implication antérieure à propos de ce sujet. Elle est utilisée par exemple pour empêcher Bertrand Cantat de s'exprimer sur le meurtre Marie Trintignant surtout en chanson. Cordialement. Fafnir (d) 9 janvier 2008 à 03:48 (CET)

Contexte : j'étais surpris par le contenu d'une phrase de l'article. (Note pour moi : il faudrait un paragraphe plutôt qu'une phrase.). — Jérôme 20 janvier 2008 à 16:07 (CET)

Formica Leo

Bien vu Jérôme !
J'ai donc repris la rédaction de l'article,
je crois que cela est maintenant conforme.
Bom dia
--Channer [koz a mwin] 20 janvier 2008 à 15:25 (CET)

Merci et à la prochaine !

Contexte : mention de 1753 comme date de formation du Formica Leo, alors que Channer mentionnait justement à Discuter:Piton de la Fournaise que cette date n'avait aucune signification. — Jérôme 20 janvier 2008 à 16:09 (CET)

Obi-wan Kenobi

Salut,

À la page Wikipédia:Sondage/Réforme des Pages à Supprimer, tu demandes la raison de l'allusion à la Guerre des étoiles (ta modification). La raison est que l'absurdité-même de cet intitulé renvoie à l'absurdité de la question posée dans le sondage, selon la personne qui l'appose. C'est un peu comme les boites du style {{Utilisateur oeuf}} ou la réponse {{42}} de l'Oracle. Cette dernière réponse est également une allusion humoristique à un chef-d'œuvre de la science-fiction, mais ne répond en général pas à la question posée. En fait, il est arrivé une fois que {{42}} répondait à la question, mais c'était fait exprès. Voir Wikipédia:Oracle/semaine 41 2006#semaine qui commence ce lundi. La plus ancienne mention de Obi-wan Kenobi comme réponse absurde semble être celle de Poulpy en 2006 (cette modification) et la plus ancienne mention comme élément absurde (sans être une réponse) celle d'Arnaudus en 2005 (cette modification). C'est à eux que tu peux t'adresser pour plus de détails sur l'origine de cet usage. Bonne continuation. — Jérôme 19 janvier 2008 à 23:55 (CET)

Merci pour ta réponse particulièrement bien documentée. Ces informations mériteraient de figurer ailleurs que dans une page perso. Cordialement. Alphabeta (d) 20 janvier 2008 à 20:10 (CET)

Mais de rien, et à bientôt. — Jérôme 20 janvier 2008 à 20:22 (CET)

Merci pour l'explication

Bonjour. Merci pour l'explication de la surdité du bâillement. Cela fait longtemps que le me posais la question. Guffman (d) 21 janvier 2008 à 14:09 (CET)

Salut, ça fait plaisir d'être utile, sachant que j'ai beaucoup souffert pour connaitre la réponse ! — Jérôme 21 janvier 2008 à 14:31 (CET)

contexte : baillement, trompe d'Eustache et pandiculation)

aide pour création d'un article spécifique

Bonjour et meilleurs vœux pour 2008. recherchez l'article Militaires Grand-Officier et Grand Croix de la Légion d'honneur. j'ai besoin d'aide car seul je suis perdu devant la taille de cette recherche. communiquez cette demande autour de vous et donnez moi vos conseils à bientôt et salutations Jean Y Collin le 22 janvier 2008

Bonsoir. Tous les articles en rapport avec la Légion d'honneur sont rigoureusement listés au lien suivant : Catégorie:Légion d'honneur.

Si vous vous intéressez en particulier aux titulaires des dignités de grand officier et de grand croix, vous trouverez la liste des personnes concernées à Catégorie:Grand-croix de la Légion d'honneur et Catégorie:Grand Officier de la Légion d'honneur.

En revanche, il n'y a pas d'article séparé consacré à la dignité (mis à part les listes mentionnées et l'article général Légion d'honneur).

Si vous souhaitez créer un article Grand-croix de la légion d'honneur ou Grand officier de la légion d'honneur, il vous suffit de cliquer sur ces liens rouges, d'entrer votre texte et de sauvegarder. Si vous voulez créer un autre article, entrez son nom dans la boite ci-dessous :

Saisissez ici le titre :

Si vous créez un article, donnez m'en le titre, je passerai pour faire la mise en forme habituelle de Wikipédia. N'hésitez pas à me poser d'autres question ci-dessous. Cordialement — Jérôme 22 janvier 2008 à 21:06 (CET)

Bonjour, Merci de votre conseil. Je le le voie que le 20/06, mais cella n'a pas grande importance pour la suite. J'ai déjà constitué l'article sur mon ordi. mais il me manque de nombreuses informations. qui pourrait collaborer et mettre en conformité Wik. Cordialement Jean Y Collin

Tout dépend de ce que vous appelez la conformité. S'il s'agit de la mise en forme (aspect de l'article, sous-titre, etc.), n'importe quel lecteur passant par là le fera pour vous sans que vous ayez à demander quoi que ce soit. En revanche si la conformité concerne la nature du contenu, seul vous pouvez y faire quelque chose... Juste un conseil : évitez les listes brutes et citez les sources (livres, archives...) que vous avez utilisées. — Jérôme 21 juin 2008 à 18:03 (CEST)

Conformité : conforme à la présentation générale sur Wikipédia avec les liens hypertextes, abréviations, paragraphes titres etc.mais pas n'importe qui !! Sources : toujours les mêmes (Doc. originaux, CD ou Microfilms personnel de documents originaux): Annuaires militaires ou de la marine (de 1831 à 1950). Les Almanachs Royaux, Impériaux et de la République (France de 1734-1920), Almanachs impériaux d'Autriiche, d'Espagne, du Portugal et de Prusse (pour certains de 1750 (A et E)et de 1819 à 1914)avec lettre d'autorisation de publier des conservateurs généraux des Archives Royales d'Espagne,de Belgique, nationnales d'Autriche, et du Portugal. Plus ma collection des almanach de Gotha. du Dictionnaire Napoléon (avec autorisation écrite personnelle du professeur Jean Tulard)plus j'ai a votre disposition toutes les autres autorisations, pour emprunter tout ou partie de citations en en donnant la source (H Troya, D'Ancausse, et d'auteurs de différents ouvrages sur les décorations "en Belgique, Espagne et Autriche")Je n'ai plus d'accord particulier avec le nouveau conservateur général du Musée de la Légion d'honneur (ce qui était le cas avec la précédente). Vous avez déjà vérifié plusieurs de mes modifications mineures et elles sont toujours très courtes et je croix objective. Ce qui me pose problème c'est la recherches de nouvelles sources et j'aimerai une personne intéressé par le sujet pour échanger les infos et la préparation des biographies succintes. Merci de votre réponse, cordialement Jean Y Collin le 21 06 2008, 19 :10

Rebonjour, pour la conformité de la présentation, il n'y a pas de souci, je peux m'en occuper. En ce qui concerne vos sources, elles sont à ce que je vois de bonne qualité, ce que je vous recommande est de bien les indiquer, pour chaque article ou groupe d'information dans un article, la source employée. Je ne me connais pas en histoire, je ne peux pas personnellement vous aider. En revanche, je peux vous aider à vous orienter dans Wikipédia si vous le souhaitez.

Pour trouver des personnes partageant les mêmes intérêts que vous, il faut savoir que sur Wikipédia les personnes se regroupent en projets thématiques. Par exemple il y a le Projet:Histoire. À droite de la page, un cadre indique une liste de participants. Vous pouvez lire leurs pages, voir leurs pages de discussion pour savoir quels sont leurs domaines de contribution, communiquer avec eux... Il y a beaucoup de projets, certains sont très actifs, d'autres beaucoup moins. Selon le domaine de chacune de vos contributions, vous pouvez aller voir les projets suivants : Projet:Histoire, Projet:Révolution et Empire, Projet:Histoire militaire, Projet:Histoires nationales, Projet:Espagne

Une autre astuce : pour savoir qui est intéressé avec un sujet donné, par exemple Légion d'honneur, vous ouvrez la page, vous cliquez sur l'historique et la liste des intervenants de l'article apparait. Un certain nombre n'a fait que des contributions mineures (orthographe...) mais en comparant les versions, vous trouverez qui a écrit le principal contenu, et donc susceptible de s'intéresser aux mêmes sujets que vous. Bonne journée. — Jérôme 21 juin 2008 à 19:43 (CEST)

Re de re bonjour, Merci de vos conseils, rester mon correcteur de "conformité" me semble une bonne solution! Mes "sources" et leurs autorisations sont dans mon "travail" le sujet de ma fierté. Je suis votre programme et vous tiendrai au courant de mes recherches et de mes échecs. A bientôt vous lire et avec mes meilleures salutations. Jean Y Collin 21/06/2008. 20:20

Très bien, on fait comme ça. Si le contenu de vos articles nécessite une autorisation de republication, il faudra la faire parvenir par mail, voyez la procédure à Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation. Bonne continuation. — Jérôme 21 juin 2008 à 21:11 (CEST)

The TAM naming proposal and proof of the name

Thank you for forwarding my proposal!

I noticed on the move request page that Brunodesacacias said: " En l'état, cette information est sans valeur. Sans référence à des documents ayant déjà publié le changement de nom de l'entreprise, il n'y a pas lieu de renommer cet article. D'abord la référence, ensuite, le renommage. Ainsi va Wikipédia. A nous donc de commencer par chercher et trouver ces documents. Cordialement. "

I posted on his talk page, in the Bistro entry, and in the move proposal page, that the copyright of the website reads "©2007 TAM Linhas Aéreas S.A." (from [1]) WhisperToMe (d) 23 janvier 2008 à 19:06 (CET)

I gave more pointers on the request, including a quote from their website with translation. This new name is the one universally used, in Wikipedia and IRL, no reason to keep the old one. — Jérôme 23 janvier 2008 à 19:29 (CET)

coucou, apropos de Image:Prune brune.jpg

:( c'estvachement compliqué les licenses :(

j'ais montré le truc sur irc, à des gens habitués aux licences et ils m'ont dit que c'était bon

si tu es admin sur commons, tu peux supprimer l'image, j'en ais fait une autre (mieux)

j'essaye d'illustrer un peu le bistrot, de detendre l'atmosphere, mais j'utilise beaucoup d'images provenant de wikimedia commons comme font, et je passe un temps fou à essayer de tout mettre pour les sources, mais j'ais beaucoup de mal avec les fondues d'images ayant chacune leur propre licence. Si tu es un habitué de wikimedia commons, pourrais tu guarder un oeil de temps en temps sur les images que j'upload : j'essaye de bien faire, mais je m'embrouille encore un peu :) Lilyu (Répondre) 25 janvier 2008 à 01:44 (CET)

C'est bon, j'ais fait la demande de Si à un admin, pb réglé :D ++ Lilyu (Répondre) 25 janvier 2008 à 02:02 (CET)

Ce n'était pas la peine d'effacer l'image, il suffisait que tu changes la licence vers GFDL... Techniquement j'aurais pu le faire moi-même, mais c'est pas très poli. Je jetterai un œil de temps en temps, n'hésite pas à continuer à illustrer le Bistro. — Jérôme 25 janvier 2008 à 10:56 (CET)

merci !!!

MERCI d'avoir pris le temps de me répondre a propos de la question sur les ondes magnétiques par conséquants pourriez-vous me dire si une ondes si forte pourrais nous affecter directement?

Tout dépend du type d'ondes dont il est question.

1. La question portait initialement sur les champs magnétiques statiques ou quasi-statiques (comme si un gros aimant approchait de nous). Dans ce cas, l'effet du champ magnétique est négligeable. Les règles pour les travailleurs exposés fixe à 2 T la limite admissible du champ magnétique statique (pour les extrémités du corps : mains, jambes, etc.). C'est un champ très important, qui traduit que dans tous les cas, on n'a jamais réussi à mesurer un effet notable du champ magnétique sur le corps humains. Cependant, un fort champ magnétique peut perturber le fonctionnement du pacemaker d'une personne qui en serait porteuse.
2. La nouvelle formulation de votre question mentionne le terme électromagnétique au lieu de magnétique. Nous considérons maintenant un champ variable, et cela change complètement la réponse à la question précédente, que je reprends donc :
   1. Une impulsion électromagnétique peut être générée par une explosion thermonucléaire. Dans ce cas, les infrastructures informatiques peuvent être détruites par l'onde. Voyez les articles Impulsion électromagnétique de haute altitude et Bombe EMP pour les détails.
   2. L'effet de l'onde sur les êtres humains dépend de la fréquence et de la durée d'exposition. Dans le cas d'un choc, il s'agirait d'une dose unique (quelques secondes ou minutes). Pour les ondes de basse fréquence, il ne se passerait rien. Nous vivons tous dans un environnement chargé d'ondes électromagnétiques (télévision, radio) et cela ne nous affecte pas. Pour les ondes millimétriques, comme celles des fours à micro-ondes et des téléphones portables, une exposition à une onde de très très grande puissance nous réchaufferait ou nous ferait cuire, comme la nourriture que vous mettez dans le four en question. Vous pouvez aussi lire l'article pollution électromagnétique (mais il concerne surtout les expositions chroniques subies par les citadins, pas les doses uniques). Les ondes de fréquence plus élevée ne sont pas en principe produites lors de chocs mécaniques. Les ultra-violets, les rayons X et gamma sont très dangereux (cancers, altération et destruction de protéines et de l'ADN des cellules) mais ne peuvent normalement être produits que par une explosion nucléaire.

Bonne soirée, n'hésitez pas à poser d'autres questions. — Jérôme 29 janvier 2008 à 00:49 (CET)

Oracle, inversion des pôles

Hello,

Concernat ta réponse sur l'Oracle au sujet de l'inversion des pôles, tu indiques qu'il serait possible que ce phénomène se déroule très rapidement. Aurais-tu des infos concernant cette propriété? Je suis curieux. Merci Snipre (d) 30 janvier 2008 à 11:11 (CET)

C'est le questionneur de l'Oracle qui disait 2 heures, j'ai supposé la bonne foi et j'ai élargi la fourchette à une valeur qui semblait plus raisonnable : plusieurs siècles. Après recherche bibliographique, le dernier renversement s'est produit à la vitesse minimale de 1 degré par an, ce qui fait (au plus) 180 ans pour le renversement complet. source : Kenneth A. Hoffman, Philosophical transactions of the Royal Society, Volume 358, Number 1768, Pages 1181-1190, 2000. DOI 10.1098/rsta.2000.0580, lire le résumé. Je complète la réponse de l'Oracle pour l'indiquer. — Jérôme 30 janvier 2008 à 16:06 (CET)

Ton script qui a l'air sympa

En fait ça me donne ça :

== == -> 0 == +++ === -> 0 (le tout avec des retours à la ligne évidemment)

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 4 février 2008 à 17:18 (CET)

Voilà pour toi :

== février 2008 ==
(principal) : 128 (47.940074906367 %)
Discussion Projet : 1 (0.374531835205993 %)
Wikipédia : 59 (22.0973782771536 %)
Utilisateur : 3 (1.12359550561798 %)
Discuter : 13 (4.8689138576779 %)
Discussion Utilisateur : 63 (23.5955056179775 %)

 (dernière) : 121 (45.3183520599251 %)
m : 80 (29.9625468164794 %)

== janvier 2008 ==
(principal) : 1042 (48.2184173993522 %)
Discussion Wikipédia : 10 (0.462748727441 %)
Wikipédia : 419 (19.3891716797779 %)
Aide : 2 (0.0925497454881999 %)
Modèle : 1 (0.0462748727441 %)
Utilisateur : 81 (3.7482646922721 %)
Projet : 7 (0.3239241092087 %)
Portail : 3 (0.1388246182323 %)
Discuter : 133 (6.15455807496529 %)
Discussion Utilisateur : 463 (21.4252660805183 %)

 (dernière) : 631 (29.1994447015271 %)
m : 702 (32.4849606663582 %)
-> 2161

Argh... il faudra que tu m'expliques comment tu as fait ! Je remarque d'ailleurs qu'il ne comptabilise pas les actions d'admin. TODO List... DocteurCosmos - ✉ 4 février 2008 à 17:33 (CET)

C'est une histoire de reconnaissance de chaines régulières, et apparemment je n'ai pas tout compris.

La chaine notée « marche sur fr: » marche mieux que la bidouille que j'ai faite pour que ça marche sur fr: et en:. Il suffit de décommenter la ligne adéquate (vois à la ligne qui dit « Update the regex » dans le code, commente celle qui est supposée marcher sur fr: et en:, décommente celle qui « marche sur fr: » (uniquement)).

Cordialement. — Jérôme 4 février 2008 à 17:35 (CET)

Au fait, tu as vraiment 0 comme résultat ? Qu'as-tu mis comme paramètres ? As-tu activé le téléchargement ? ($mode_hors_ligne = 0). Pour les actions d'admin, je mets ça sur la liste. Merci pour la suggestion. — Jérôme 4 février 2008 à 17:41 (CET)

J'ai changé de PC (et de réseau...) et ça marche impec ! Une autre suggestion : permettre de passer des paramètres en ligne de commande au lieu d'avoir à modifer le script lui-même. Merci. DocteurCosmos - ✉ 4 février 2008 à 18:31 (CET)

L'idée, c'était publier le script, même incomplet, avant que toolserver remarche (pour éviter la déception d'avoir passé mon dimanche sur un truc inutile), et faire la décoration ensuite. Définitivement, les paramètres en ligne de commande sont quelque chose que je vais ajouter ! — Jérôme 4 février 2008 à 18:53 (CET)

Ah mais bravo pour ce script ! Je pense qu'il pourrait servir à analyser ses propres contribs. J'ai par exemple des habitudes de commentaire de diff et je pense que ton script pourrait me permettre d'établir des stats sur ces commentaires... DocteurCosmos - ✉ 4 février 2008 à 18:59 (CET)

Excellente idée, par exemple pour savoir combien de modifications on a commenté avec « orthographe », ou quelles contribs sont encore en « dernière modification » ! En fait, j'avais une autre idée, encore plus consommatrice en ressources, qui serait de télécharger tous mes diffs, pour pouvoir faire des grep et retrouver à quelle occasion j'avais mentionné telle ou telle chose.

N'hésite pas à faire des améliorations dans le code ou même à forker (si mon code perl n'est pas trop cryptique...) — Jérôme 4 février 2008 à 19:07 (CET)

Infobox Île

Ces problèmes d'affichage sont connus et un bot est en train de passer dans les articles pour les corriger. Je surveille de toutes manières l'évolution de cette infobox donc si tu vois d'autres erreurs d'affichages qui sont passées entre les mailles du filet, tu peux me laisser un message.

Rémi ✉ 8 février 2008 à 18:15 (CET)

D'acoord, on verra bien dans quelques jours si le bot a tout bien corrigé. — Jérôme 8 février 2008 à 20:26 (CET)

Contexte : l'{{infobox Île}} a été retravaillée et quelques pages, par exemple Île Marion, ont des problèmes d'affichages.

Inkscape

Merci pour m'avoir conseillé mais est ce un logiciel que je peut utiliser en tant que débutante ? a+ Chatsam le 11/02/2008 à 14h51

Ancien monastère bénédictin de Třebíč.

Plan du Château de Puilaurens.

Salut !

Inkscape n'est pas à mon avis difficile d'emploi et il est très utilisé sur Wikipédia pour réaliser des plans. Tu trouveras à droite quelques exemples de réalisation. Tu peux commencer par les télécharger, les ouvrir avec Inkscape, modifier la forme ou la couleur des des différents éléments, ajouter ou enlever le texte. Tu trouveras particulièrement utile de savoir :

• Appuie sur F1 puis utilise la souris pour déplacer les éléments dessinés
• Appuie sur F2 pour pouvoir modifier les formes (la position des points qui définissent les lignes)
• Appuie sur Contrôle-Majuscule-F pour ouvrir la fenêtre de modification des styles : couleur de remplissage, de contour, transparence et style de trait des éléments sélectionnée.

Télécharge sur Commons le dessin au format SVG tel que créé par Inkscape pour terminer la première étape et avoir déjà un joli plan. La seconde étape consiste à faire de ce dessin une image interactive. Il te faudra :

• Exporter, depuis Inkscape l'image au format PNG.
• Suivre les instructions à Wikipédia:Jargon/Modèle de carte complétée qui donne en exemple une carte d'Égypte (tu peux regarder le code de ce commentaire pour voir comment c'est fait).

Karnak Saqqarah ÉGYPTE

N'hésite pas à me poser d'autres questions, ou à poser la question à ceux qui savent, et qui répondent sur la page Discussion Wikipédia:Atelier graphique. — Jérôme 11 février 2008 à 19:40 (CET) Contexte : Wikipédia:Le Bistro/11 février 2008#Château de Franconville

je transfere ce message sur ma page de discution comme cela je l'aurais sous le coude.a+ ~~chatsam~~

Tableau d'évaluation

Merci Jérôme pour ta réponse.

Le but de mon message n'est effectivement pas de contester une évaluation en particulier, mais de donner un exemple illustratif de l'incohérence des évaluations effectuées par différents éditeurs. Comme tu le suggères, il faudrait trouver des solutions d'homogénéisation, pour donner des critères plus précis pour les articles par projet.

Il me paraît en effet incohérent

• qu'un premier évaluateur considère comme Bon début la page Cyclamen, qui n'existait que sous forme d'ébauche très superficielle et que j'ai dès lors complétée sur base de littérature spécialisée, de mon expérience personnelle et de contacts avec des experts (dont un membre de la Cyclamen Society, des amateurs avertis et des producteurs spécialisés), et à laquelle j'ai ajouté plusieurs pages liées ;
• qu'il en fasse de même pour la page Trillium, que j'ai créée, à laquelle j'ai rattaché deux pages existantes que j'ai par ailleurs complétées, et à laquelle j'ai lié plusieurs pages supplémentaires auxquelles j'ai par ailleurs ajouté des photos qu'un amateur averti m'a aimable fournies dans ce but ;
• tandis qu'un autre évaluateur considère comme Avancement B les pages Arisaema et Actaea, que j'ai créées assez rapidement et qui sont dès lors nettement moins fouillées.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 11 février 2008 à 18:41 (CET)

L'incohérence vient peut-être des critères décrits à Projet:Botanique/Évaluation#Critères adaptés à Botanique, qui ne semblent pas très spécifiques à la botanique. Tu pourrais sans doute lancer une discussion avec les autres connaisseurs, par exemple à la page de discussion des critères cités, pour établir une liste plus précise (p. ex. : présence d'une carte de répartition des espèces ou variétés ? Lorsque pertinent, les utilisations pharmaceutiques sont-elles décrites ?). Ne m'y connaissant pas, je ne peux pas faire de proposition très intelligente. Bonne continuation. — Jérôme 11 février 2008 à 19:56 (CET) Contexte : Wikipédia:Le Bistro/11 février 2008#Tableau d'évaluation

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 14 février 2008 à 23:57 (CET)

Bon courage à toi, à une prochaine. — Jérôme 14 février 2008 à 23:59 (CET)

1842

Bonjour,

Je suis bien le responsable de cette erreur. Sans doute de la dislexie dans la lecture de mes notes, plus une confusion entre deux événements. J'ais rectifié 1824 et 1842. Pour la pt:Revolução Liberal de 1842, une traduction de l'article portugais serait la bienvenue...

Merci de ta vigilance.--Mandeville (d) 16 février 2008 à 10:20 (CET)

Pas mal de pages d'histoire du Portugal et du Brésil sont effectivement manquantes dans Wikipédia en français. j'essaierai d'y passer du temps. Merci à toi pour ta réponse rapide. — Jérôme 16 février 2008 à 12:22 (CET)

Contexte : dans le cadre de l'ébauche Pouvoir modérateur, mise en cohérence des informations des les pages 1824 et 1842. Voir Discussion Utilisateur:Mandeville#Pouvoir modérateur au Brésil.

N.B. pour moi : pt:Brasil Império est AdQ et très bien sourcé, à traduire en priorité.

Zapper

Salut,

Je ne comprends pas bien l'objet de cette intervention. L'IP avait à mon avis raison de le retirer: ce texte est diffamatoire. Si tu as une source sérieuse qui étaye cette accusation, tu peux bien entendu l'ajouter. — Jérôme 23 février 2008 à 16:26 (CET)

Je te suggère de lire en:Hulda Regehr Clark que je n'ai pas la patience de traduire, il n'y a pas de diffamation, mais je te l'accorde, la phrase en non neutre. Vincnet G (d) 23 février 2008 à 16:28 (CET)

Je n'aurai pas non plus la patience de traduire cette page, mais j'essaierai de reformuler ce paragraphe. Merci pour ta réponse. — Jérôme 23 février 2008 à 16:39 (CET)

Contexte :cette modification et les quelques suivantes. Voir aussi Discussion Utilisateur:Wanderer999#Zapper (appaareil)

Petite faute de Le Pied-bot

Salut,

Le Pied-bot a involontairement dégradé une infobox : cette modification (la barre verticale de l'argument CetAlbum disparait). Peux-tu vérifier ses modifications récentes ? Merci et bonne continuation ! — Jérôme 23 février 2008 à 16:52 (CET)

Ohoh ! Il faut supprimer ce paramètre "CetAlbum". Je corrige ça de suite. Merci pour le signalement ! Cordialement, Educa33^e 23 février 2008 à 17:15 (CET)

ok, merci. — Jérôme 23 février 2008 à 17:17 (CET)

Coord

De rien, je suis assez fan de ce modèle en ce moment.--Tarlatata (d) 24 février 2008 à 23:05 (CET)

Contexte : deux minutes après la création de Temple romain d'Évora, le modèle marchait déjà beaucoup mieux.

Euh, par contre, il y a pas une petiteimprécisions de localisation. Je ne vois pas de templs sur la carte [2]

Embassade vs ambassade

Bonjour Jérôme, non non, je suis désolée d'avoir été ambiguë. Je trouve que tu es extrêmement gentil et que c'est typique de toi d'essayer de sauver la face à qqun qui a seulement fait une faute d'orthographe dans sa requête. Ce n'était pas <reproche>Jerôme</reproche> mais <ne te fatigue pas>Jérôme</ne te fatigue pas>. C'est pour ça que j'avais mis en tout petit, mais effectivement, cela prête à confusion et je suis, je le répète, tout à fait désolée si j'ai pu te causer ne serait-ce qu'une minute de souci, d'autant plus que j'apprécie beaucoup ta courtoisie et ta considération pour les autres. Très cordialement, --Anne (d) 28 février 2008 à 03:47 (CET) .

Merci pour ta gentillesse et tes encouragements !

Contexte : Wikipédia:Oracle/semaine 9 2008#Embassade Belgique

Changement de catégorie

Merci lynntoniolondon (d)

Oh mais de rien, à une prochaine ! — Jérôme 29 février 2008 à 02:46 (CET)

Contexte : Wikipédia:Le Bistro/29 février 2008#Changement de catégorie

Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur, et d'être un aussi excellent admin que j'ai été un excellent candidat. --Coyau     1 mars 2008 à 09:34 (CET)

Félicitations pour ton élection ; merci pour le travail accompli et bon courage pour celui qui reste. — Jérôme 1 mars 2008 à 14:52 (CET)

Besoin d'un tout petit coup de main

Salut,

Est-ce que tu aurais la gentillesse de traduire la très courte phrase de ma PU portugaise qui est actuellement un mélange de portugais et d'anglais ?

Merci d'avance.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 3 mars 2008 à 15:33 (CET)

Salut,

Si tu veux dire : « [Je suis] administrateur sur Wikipédia en français. », cela donne : «[Sou] administrador na Wikipédia francesa.»

Tu mets le verbe être (« sou », je suis) si tu veux, en français.

À ton service pour traduire un texte de présentation plus long si tu le souhaites. — Jérôme 3 mars 2008 à 17:31 (CET)

Merci, c'est très aimable à toi. DocteurCosmos - ✉ 3 mars 2008 à 17:36 (CET)

France antarctique

Salut,

je ne sais pas si le thème d'un « Brésil imaginaire »peut s'intégrer facilement à l'article une fois traduit totalement, mais j'ai trouvé ça dans mes divagations : La «France antarctique» et la cartographie prémonitoire d'André Thevet. (1516-1592). Je me suis dit que ça pouvait t'interesser... ou pas . Amicalement. HaguardDuNord (d) 6 mars 2008 à 00:35 (CET)

Oh, merci ! C'est dommage que la numérisation soit si mauvaise. Je lis dès que j'ai un moment et j'essaie d'en tirer quelque chose. Encore merci. — Jérôme 6 mars 2008 à 00:41 (CET)

Beaumont-de-Pertuis

Bonjour, En effet, tu as tout à fait raison mais je ne voulais pas citer "ma source" car je préfère lui en parler, c'est un membre de la famille de la personne qui a été enterrée il y a plus de cent ans. Pour le restant, comme je vais souvent à la bibliothèque nationale, je vais vérifier dans un livre consacré à la Rose-Croix pour mettre une référence où les lecteurs pourront vérifier. Très amicalement, J'adore le Portugal depuis des vacances inoubliables passées là-bas... --Paul Munhoven (d) 8 mars 2008 à 00:56 (CET)

Salut,

Merci pour la rapidité de ta réponse. Si tu as déjà une idée du livre où tu penses trouver cette information facilement, n'hésite pas à en mettre déjà la référence (en spécifiant que tu es en cours de vérification). En tous cas tu as fait un joli travail sur article, qui me donne envie de visiter le village la prochaine fois que je passerai dans le sud de la France. J'adore aussi la Provence, depuis que j'y suis né. — Jérôme 8 mars 2008 à 01:34 (CET)

Contexte : J'avais mis un {{refnec}} : cette modification.

Traduction

Bonsoir, je crois que tu demandes une relecture. Nous sommes en train de refaire les pages d'aide du projet traduction qui en ont besoin. Pour obtenir la demande de relecture, il faut modifier les paramètres du statut et de l'avancement dans la page de suivi que tu as créée (voir l'exemple). Cordialement, --Cgolds (d) 11 mars 2008 à 00:55 (CET)

Ok, je regarde ça. Merci. — Jérôme 11 mars 2008 à 00:59 (CET)

Contexte : Wikipédia:Le Bistro/11 mars 2008#Oh le bel article ! et Colombe bleutée.

. — Jérôme 11 mars 2008 à 01:10 (CET)

Parfait (tiens, une autre victime du Bistro...) ! ,--Cgolds (d) 11 mars 2008 à 01:16 (CET)

Fréquentation et mathématiques

Suite à ta remarque au bistro, je précise mes idées. Nous sommes d'accord, cela dépend du lecteur. Chez les polonais comme chez les anglais, il existe un texte qui traite de la construction des réels. Ce sujet représente de l'ordre de 500 lecteurs en France, un petit public comparé à celui des lecteurs de nombre réels (plus de 3000). Quand tu vois que nombre complexe a en français plus de 10 000 lecteurs, que les nombres réels ont en anglais près de 40 000 lecteurs, 11 000 pour l'allemand et 7 000 chez les polonais, tu te dis que les 500 de la construction ne compense pas. Cela d'autant plus que les anglais ont aussi un article spécialisé sur le sujet et les polonais un large paragraphe dans un article de qualité qui traite en général de la construction des nombres.

De l'ordre de 2 000 lecteurs ont été perdu sans être récupéré ailleurs. L'objectif est, à mon sens de trouver une solution qui satisfasse à la fois ces 2 000 lecteurs ainsi que ceux intéressé par d'autres aspects des choses. Partages tu mon opinion ? Jean-Luc W (d) 11 mars 2008 à 01:25 (CET)

Salut. Je ne comprends pas comment le nombre d'accès à la page te permet de dire si l'article correspond ou non aux attentes des lecteurs. Penses-tu qu'un article de mathématiques est très lu s'il est très bon ? Il peut y avoir des effets difficiles à contrôler. Par exemple, on peut tenir le raisonnement suivant : si le lecteur a été satisfait, il a sa réponse et ne reviendra plus sur cette page ; s'il a été modérément insatisfait, il reviendra souvent pour essayer de comprendre les passages les plus obscurs ; s'il a été très insatisfait, il ne reviendra pas du tout. Il donc doit exister une qualité intermédiaire qui maximise le nombre de visites.

Il peut certes y avoir un effet publicitaire parmi les élèves au sujet des bons articles de Wikipédia, mais même sur conseils de collègues, la majorité des lecteurs arrivent à Wikipédia via un moteur de recherche. Or une requête google:"nombre+réel" donne en premier lien la page nombre réel de Wikipédia, alors que la page construction des nombres réels n'apparait même pas dans les 100 premiers. Même chose pour nombre complexe. Cela peut expliquer une partie du décalage entre l'article très général et l'article très technique.

Je ne sais pas ce que tu veux dire par « mal ciblé ». Je pense que Wikipédia a pour vocation de faire des articles destinés à tous les niveaux scolaires (mais surtout ceux des classes scolaires les plus élevées). Un collégien ouvrant une encyclopédie papier ne trouvera pas non plus d'informations utiles pour ses exercices à la page nombre naturel. Pour ces informations, il lui faut un manuel scolaire de son niveau, ce qu'il ne trouvera pas en principe sur Wikipédia (il pourra aller sur Wikilivres, Wikiversité, Vikidia). Je ne suis pas du tout opposé à l'intégration de contenus plus « pédagogiques » dans Wikipédia. Tu peux par exemple écrire des articles de lecture facile (Nombre naturel (mathématiques élémentaires)), à côté d'articles plus techniques (p. ex. Nombre naturel (définition formelle)) ou plus généraux (Histoire des nombres natures) et y faire référence dans l'article général, de façon à satisfaire tous les publics.

La comparaison de nombre réel avec Identité de Bézout n'est pas à mon avis directement possible. Le premier est un article général, le second un article destiné à être lu uniquement par des spécialistes (étudiants en maths) et où il est difficile d'imaginer des paragraphes sur les applications « dans la vie de tous les jours ».

Voilà d'autres chiffres de visites. Nombre de visites au mois de février, d'après grok.se

                      fr          pl         en        it
Nombre réel         3 324        6 824     39 336     3 881
Nombre complexe    10 330        9 256     51 039     6 442

Constr. nb. réels     487       28 (c.nb)   1 234       255
Constr. nb. cplx      320       28 (c.nb)   -----       ---

C.n.r./N.r.         14,6 %       0,4 %       3,1 %    6,6 %

Enfin sur le fond je ne pense pas être en profond désaccord avec toi. Il faut améliorer la qualité des articles, il faut adapter les articles à tous les publics, il faut s'assurer que les articles très consultés sont de bonne qualité rédactionnelle. Y a-t-il un point particulier sur lequel nous sommes en profond désaccord (il y l'histoire du nombre de visites, et encore peut-être s'agit-il seulement d'un malentendu) ? — Jérôme 11 mars 2008 à 10:42 (CET)

Plutôt un accord

Merci pour ta réponse précise.

Dans l'ensemble nous sommes plutôt d'accord. J'ai tenté une analyse sur les articles à plus petites visibilité comme la construction des nombres réels sans beaucoup de succès. Les référencements ainsi que l'incompressible taux de visites minimal fausse une interprétation aisée des statistiques. Parler de manière pertinente de construction des nombres réels est beaucoup plus difficile.

L'analyse que je propose se limite donc aux articles de mathématiques à plus de 1 000 lecteurs, à ce niveau là, il ne semble plus y avoir de difficulté sur les référencements. Ensuite j'en ai pris 150 pour avoir une base statistique crédible (près de 8 000 000 de visites sur 4 pays).

Sur un article, il est difficile d'obtenir des conclusions crédibles, comme tu le fait remarquer, un découpage différent des articles pourrait introduire des biais. Des différences culturelles peuvent exister, le mot calculus ne raisonne pas en anglais comme en français.

Cependant, en retirant les exceptions criantes, certaines règles apparaissent. En très grande majorité, les articles les plus en écart vers le bas avec leur potentiels naturels répondent à un profil. Sur les trente derniers de la liste (un cinquième) et avec uniquement deux exceptions variété (géométrie) et dernier théorème de Fermat, ils correspondent tous à un sujet traité dans le secondaire et ils proposent tous un traitement et décalage avec l'enseignement prodigué à ce niveau là. Nombre réel n'est pas unique, factorielle, logarithme, matrice (mathématiques), droite (mathématiques) ... correspondent à la même configuration. Pourtant, sur les 4 000 articles de mathématiques, je doute qu'il y en ait plus de 600 accessibles au niveau de secondaire. De plus, les articles de ce niveau là (beaucoup plus fréquent pour un public dépassant les 1 000 visites mois) peuvent obtenir de très bons scores : identité de Bézout, Coordonnées polaires, Bissectrice, racine carrée, Volume, Médiane (géométrie) ... Leur traitement commence toujours par une approche comparable à celle du secondaire. C'est la raison qui me pousse à exprimer cette règle.

L'analyse est elle pertinente ? Je suis en train de valider son aspect prédictif. J'essaie de voir ce que cela donne sur discriminant, un article ayant une dimension à large public et une autre plus pointue. En février il est à 30 visites par jour, si mon approche est exacte on peut le passer à 45. Je testerais ensuite auprès d'un public plus spécialiste l'adéquation à leur besoin, relégué en deuxième partie et beaucoup plus longue. Si discriminant atteint les 45 visites jours et si un panel de contibuteurs plus spécialistes trouve que le niveau érudit n'est pas baclé, je testerais encore cette approche sur matrice (mathématiques). Il sera alors temps de vérifier que cette règle fonctionne sur des volumes de plusieurs milliers de visites mois. Jean-Luc W (d) 11 mars 2008 à 13:42 (CET)

(Je ne t'oublie pas, je réponds, promis. — Jérôme 17 mars 2008 à 11:35 (CET))

Variétés du français

Salut Jérôme! Je m'aperçois que tu as soumis les propositions à un vote. Merci de l'avoir fait, et désolé de t'avoir laissé seul à défendre mes propositions. Je suis très déçu du résultat.

Je ne m'aperçois que maintenant que tu m'avais laissé un message en avril. J'ai arrêté de contribuer à la Wikipédia francophone il y a un certain temps car je commençais à en avoir un peu ras-le-bol d'interactions difficiles avec des contributeurs européens sur des sujets linguistiques. Par exemple Discuter:Batte de baseball. Clio64 s'étonne dans le sondage que plus de Canadiens ne participent pas au projet sur le hockey et le baseball. En effet, c'est surtout des Européens. Que y a-t-il d'étonnant quand on se fait dire par une poignée de contributeurs français qu'écrire "gérant" au lieu de "manager" n'a aucun sens, et que pour l'intérêt de tous on devrait écrire comme eux. Je crois qu'il n'y a aucune meilleure preuve du bien-fondé d'un point de vue inclusif que le fait que des contributeurs potentiels se désistent, et mon intuition me dit que c'est à cause d'hostilités linguistiques.

De temps à autre je me dis que je pourrais contribuer en maths et que ce genre de problème n'arriverait pas dans ce domaine, mais tout ça me laisse tout de même un goût un peu amer. Sur la Wikipédia anglophone, je n'ai jamais de complexe à avoir du fait de ma nationalité. Je me sens un peu triste de temps en temps en voyant que tel ou tel article de maths n'existe pas en français.

Que penses-tu de ce sondage? Quelles voies pourraient rester ouvertes pour éviter que des Batte de baseball se produisent?Joeldl (d) 16 mars 2008 à 09:48 (CET)

Salut,

Content de te voir de retour sur le projet. Comme tu as pu lire dans le sondage, certains utilisateurs pensent vraiment qu'il est légitime d'utiliser uniquement l'usage majoritaire et si besoin de corriger ceux qui ne s'y conformeraient pas. C'est un peu comme l'amusante (quoique pathétique) politique de Conservapedia qui estime que les contributions en autre chose que l'anglais américain sont la marque d'un biais anti-américain (source et détails à l'article en:Conservapedia).

Apparemment, une majorité de wikipédiens est plutôt favorable à l'existence d'une règle, mais chacun semble avoir très peur de se mouiller et de définir ces règles. Il m'a semblé que la proposition 1 rassemblait un certain consensus (un seul avis contre, et pas des mieux argumentés), pour les autres propositions cela dépend des votants. Il faudrait analyser ou compter en en détail, mais il y a de fortes oppositions, notamment de la part de contributeurs très expérimentés. Une solution pourrait être de participer à l'Wikipédia:Atelier du français et à y faire émerger des propositions consensuelles. — Jérôme 17 mars 2008 à 11:35 (CET)

Contexte : Wikipédia:Sondage/Emploi des variétés linguistiques du français

messages de ARAPAIMA

Lundi 2008/03/17 Salut de Arapaima, & merci pour ton accueil simple et courtois . "Coenwulf de Mercie" vogue gentîment au loin , du moins je l'espère...J'ai ensuite écrit un article sur "Cold Mountain" ( film de Minghella 2003) que je venais de découvrir : refusé par la patrouille ( "trop passionné , pas encyclopédique..."). L'échange qui a suivi m'a amené à demander à "GdGourou" de bien vouloir me parrainer .Pour le moment , tout baigne . Je vais essayer de traduire de l'anglais & de l'espagnol, pour me familiariser avec les habitudes éditoriales ( comme de ne pas signer son article ... ). Salut , & à + .Arapaima ( j'ai ma page user !...)--Arapaima (d) 17 mars 2008 à 18:41 (CET)

Salut,

Très content de t'avoir été utile ainsi qu'à l'article Coenwulf de Mercie. À une prochaine ! — Jérôme 17 mars 2008 à 19:14 (CET)

{{Voir homonymes}} position du logo

Bonjour,

Vous avez participé à la discussion à ce sujet, je fais appel à vous pour (tenter) d'obtenir un consensus sur la position (à gauche / à droite) sur le logo.

Merci d'avance de visiter Discussion Modèle:Voir homonymes#Position du logo (suite) si vous souhaitez donner votre avis.

Cordialement et bonne continuation. Bub's [di·co] 18 mars 2008 à 08:34 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 21:35 (CET)

Bon courage et bon travail ! — Jérôme 18 mars 2008 à 22:03 (CET)

remerciements

rien de plus que des remerciements, je vais essayer de me procurer ce livre.

Bonne lecture, à une prochaine fois sur l'Oracle. — Jérôme 22 mars 2008 à 19:51 (CET)

Contexte : Wikipédia:Oracle/semaine 12 2008#el pazo de condomar

Image

Faut-il conserver l’image Image:Firefox-césure-konqueror-non.png ? La discussion du bistrot semble close et le problème ne vient pas du logiciel MediaWiki (donc pas grand'chose à faire). Cordialement, VIGNERON * ^discut. 24 mars 2008 à 21:40 (CET)

Tu peux sans problème la supprimer. Merci pour ta vigilance. — Jérôme 24 mars 2008 à 21:52 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 25 mars 2008 à 05:16 (CET)

Analyse du 23 mars 2008

• Allô service public était
  • un article en impasse

Cher Escalabot, c'est un plaisir de te voir de retour en pleine forme. SAche que je réfléchissais à la création d'un article englobant celui-ci et quelques autres. L'article ne restera pas en impasse bien longtemps. Merci pour ta vigilance, valeureux bot. — Jérôme 25 mars 2008 à 22:34 (CET)

Analyse du 8 octobre 2008

• Phylla était
  • un article orphelin (Pages liées)

Merci

Merci de ton intervention sur l'Oracle. Snipre commencait à me chauffer les oreilles avec ses conneries.--Papyalain (d) 2 avril 2008 à 00:54 (CEST)

Salut, merci à toi d'avoir commencé à répondre... Je n'ai pas commenté tous les points de désaccord avec Snipre, ça aurait été trop long. Les répliques hilarantes de rv1729 m'ont en revanche presque étouffé de jalousie, en particulier sa première réponse, quand il a appelé le demandeur « titi » (pour une fois qu'on pouvait le faire sans passer pour un mal poli). J'ai eu au lycée un prof (de physique, en plus) qui était une armoire à glace et se permettait d'appeler génériquement les élèves « titi ». J'entretenais le rêve secret d'imiter un jour mon vieux maître, et j'ai encore raté une belle occasion — Jérôme 2 avril 2008 à 01:18 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Oracle/semaine 14 2008#Commencement du monde...

Il est tout à fait remarquable que Snipre soit, d’après sa page utilisateur, un doctorant scientifique. rv¹⁷²⁹ 5 avril 2008 à 06:04 (CEST)

Gasp

Grands Dieux, quel pavé, avec exposition des motifs et patacouffin !

Je n’ai pas le temps de répondre à tout, je ne ferai qu’une petite suggestion : tous les propos des pythies sont sous GFDL. Je me permets régulièrement de virer des choses, un bandeau, une phrase (diff), voire une réponse (diff)... Récemment Morburre a supprimé une des miennes. Ça peut être source de conflit mais disons que globalement je pense que c’est une bonne pratique. On n’a pas toujours raison de le faire, mais l’autre pythie a le temps d’y réfléchir avant de rétablir sa phrase... Pas le temps d’en dire plus maintenant... rv¹⁷²⁹ 5 avril 2008 à 06:02 (CEST)

J'hésite à supprimer le texte (ou les bandeaux) des autres : je ne veux pas être vu comme un chevalier en croisade solitaire pour rétablir l'Oracle dans sa pureté originelle (et risquer le blocage). La méthode que j'ai choisie me fait passer pour un moraliste ronchon ce qui me dérange légèrement moins. — Jérôme 5 avril 2008 à 11:59 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Oracle/semaine 14 2008#j'irai revoir ma Normandie et Discussion Utilisateur:Hervé1729#Politesses sur l'Oracle (cette intervention)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. Bien que je n'ai pas, en tout cas pour l'instant, l'intention de modifier ma signature, j'espère que mes contributions sur le projet parleront plus que la corpulence de ma signature. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:02 (CEST)

Pas de souci, la qualité des contribs prime évidemment les considérations esthétiques. Merci pour ta réponse personnalisée. — Jérôme 6 avril 2008 à 20:33 (CEST)

Pages chiliennes

Ah, bah chouette alors, j'étais justement sur 31 minutos et je n'y arrive pas ;-). Sinon je pensais bien te le rappeler surtout que je parle de toi dans ma réponse à Penquista que tu peux lire (et rajouter un mot gentil si tu estimes que mon ton n'est pas très correct), mais te le rappeler uniquement dans un cadre plus général qui est comment "parrainer" des contributeurs qui ne pourront jamais être autonomes ? Vois par exemple que user:Dhatier a le même pb sur l'article Sinti, qu'il l'a signalé 2 fois sur le bistro dont Wikipédia:Le Bistro/2 avril 2008#Sinti et que la réponse est un vide ahurissant. Bon si je vois qu'il y a un gros pb un jour je pousserai un cri. A+ --Epsilon0 ε₀ 7 avril 2008 à 23:08 (CEST)

Je vois que j'ai oublié un truc vachement important à te dire car je crois que c'est la première fois que j'interviens sur ta page : vraiment Jérôme bravo pour la qualité de tes interventions, je les vois depuis des mois 1. sur l'oracle (où la rigueur, la pondération et la pertinence de tes propos m'ont toujours impressionnés : je te soupçonne de tricher : au lien de rédiger au pire après 5 minutes de recherches sur le net comme le fait toute pythie raisonnable, tu y passes 30 minutes; c'est pas du jeu ;-)) ) 2. sur le bistro où ta connaissance de wikimédia donne souvent de bon éclairage sur une question précise et un chuya technique sur notre bidouille interne. Je t'incite pas à devenir administrateur (mais si tu veux), car cela ne semble pas trop ton job, mais pour le board de wikimédia ce pourrait être une idée (dis même si perso je ne sais pas trp ce qui se fait dans ces si hautes sphères).

Bon à tchô. --Epsilon0 ε₀ 7 avril 2008 à 23:13 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Le Bistro/31 mars 2008#Question, Discussion Utilisateur:Epsilon0#Je veux seulement contribuer, Discussion Utilisateur:Penquista#Je veux seulement contribuer, Discussion_Utilisateur:Epsilon0#Pages chiliennes. Modification mineure de l'indentation et d'un lien rouge dans le message d'Epsilon0.

pour info

suite à ton intervention sur le bistro, je te signale qu'il existe des modèles pour gérer les articles "annexes" à d'autres : {{Annexe}} et {{Annexe de}}. فاب - so‘hbət - 8 avril 2008 à 14:27 (CEST)

Merci beaucoup, je ne connaissais pas. J'utiliserai à l'occasion. — Jérôme 8 avril 2008 à 14:33 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Le Bistro/8 avril 2008#Recherche votants de participants

Florida

Salut Jérome. J'ai changé le F de Florida parce que ne savais pas que cela était un nom des radios, mais maintenant je le sais. Je ne suis pas decouragé (peut-être un peu blessé, oui) mais je continuerai avec mes modifications sur la Wikipédia. Une question sais-tu s'il y a un modèle n'est pas si humiliant (parce qu'on dit traduction d'ordinateur pour le modèle traduction à revoir). Pour mes éditions je m'aiderai du Petit Robert (même si le Petit Robert n'est pas si petit) pour n'avoir plus des commentaires si mortifiants. Salut du Chili.--Penquista (Dudes? Commentaires? Inquietudes? Critiques? ici) 9 avril 2008 à 19:58 (CEST)

Salut, tu peux utiliser le modèle {{orthographe}} qui est plus sobre. Bonne continuation. — Jérôme 9 avril 2008 à 20:15 (CEST)

Flute Gana

Tu as mis le 11 avril un bandeau d'admissibilité sur Flute Gana. Avec raison je trouve mais tu n'as pas continué la procédure avec initialisation de page de discussion... Ce sera 20 jours de blocage et 30 lignes je ne dois pas...je vais continuer la manip. C'est vrai que c'est un peu comme les blanchiments, des fois c'est insuffisant. cordialement.--Macassar | discuter 11 avril 2008 à 11:49 (CEST)

Salut,

En, fait je n'ai pas touché au bandeau {{admissibilité}}. Ta juste vengeance est à exercer auprès du vrai coupable . C'est vrai que j'aurais pu initialiser la page malgré tout. Cela dit à mon avis, ce serait plutôt {{sources}} qui conviendrait ici. D'après les dires de l'article, la recette a été primée lors d'un concours national, cela me semble suffisant (outre les arguments que tu as apportés et le fait qu'une recherche google:"flûte-gana" donne des résultats montrant une certaine notoriété parmi les « vrais gens ») du point de vue de l'admissibilité, mais nécessite de fournir une référence.

En revanche c'est moi qui ai remplacé {{admissibilité}} par {{Pour Wikilivres}} à l'article poolish, ce qui fait de ce dernier le 85^e article dans la Catégorie:Article pour Wikibooks. J'avais été tenté de rédiger une b:Wikilivres:Requêtes aux administrateurs mais il y en a déjà et ils travaillent... à leur rythme.

Sinon j'aime bien ta façon de parler tout seul en page de discussion. Aurais-tu oublié de te reconnecter sous ton faux-nez  ?

Bien cordialement, à bientôt. — Jérôme 11 avril 2008 à 12:24 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Le Bistro/11 avril 2008#Oh le bel article !, Flute Gana, voir aussi Bernard Ganachaud (d · h · j · ↵)

Côté faux-nez respectable, je crois que je ne m'embrouille pas! là c'est juste que j'évite de compléter une discussion déjà enregistrée (respect des historiques). --Macassar | discuter 11 avril 2008 à 17:59 (CEST)

photo alain bernheim

bonjour, merci pour votre réponse. Pour la photo, aucun problème, je l'avais adressée à Bruno Gazzo sur sa demande et j'ai les droits de cette photo.

Bonjour. J'ai discuté par courrier électronique avec lui, effectivement il n'y a aucun problème. L'ambigüité venait de ce qu'il avait indiqué comme auteur de la photo son vrai nom alors qu'il contribue sur Wikipédia sous son nom de plume en:User:Pietre-stones. Croyant à deux personnes différentes, j'ai demandé au contributeur de Wikipédia de faire parvenir une autorisation du photographe... Puisque c'est une seule et même personne, c'est sans intérêt, la publication elle-même vaut autorisation de publication. J'ai précisé qu'il s'agit bien de la même personne dans les données de l'image Commons:Image:Alain Bernheim. Bonnes contributions à Wikipédia, à une prochaine. — Jérôme 14 avril 2008 à 11:02 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Oracle/semaine 15 2008#Wikipedia version anglaise puis Wikipédia:Le Bistro/11 avril 2008#Ma biographie et Wikipédia:Oracle/semaine 15 2008#Question 59 (Alain Bernheim). Voir aussi Alain Bernheim, ab2007 (d · c · b), w:en:User:Pietre-stones, en:Image:Alain Bernheim.jpg (jusqu'à sa suppression), Commons:Image:Alain Bernheim.jpg et Discussion utilisateur:Serged#Alain Bernheim.

Re: Petite erreur de purge à La Quatrième Dimension (film)

Salut,

Je lis dans ma liste de suivi :

• 10:33 (Historique des suppressions)‎ (hist) [Zouavman Le Zouave‎ (2×)]
  • 10:33 . . Zouavman Le Zouave (Discuter | Contributions) a restauré « La Quatrième Dimension (film) » (2 versions restaurées: Erreur.)
  • 10:32 . . Zouavman Le Zouave (Discuter | Contributions) a effacé « La Quatrième Dimension (film) » (Pour purge: « La Quatrième dimension (Twilight Zone, the movie) est un film américain réalisé en 1983 par John Landis, Steven Spielberg, Joe Dante et George Miller, sous la direction de John Landis. Le film e...)

Mais apparemment la restauration n'a pas fonctionné correctement et l'article est purgé dans la mauvaise version ! Comme indiqué dans les lignes plus haut, L'historique comporte désormais seulement deux versions, qui sont justement parmi celles à purger ; on n'y voit pas les lignes habituelles « Machin a renommé l'article Bidule en Bidule/Coyvio » ; il n'y a pas de mention d'historique détruit en page de discussion et pas de mention d'intervention au-dessous de ma demande sur WP:PH. Y a-t-il un problème à réparer ou quelque chose que je n'ai pas compris ? Merci. Cordialement. — Jérôme 17 avril 2008 à 15:11 (CEST)

En effet, j'ai l'impression qu'il y a eu une erreur. J'étais sur le point de purger l'article pour la violation de copyright, et au moment de restaurer la page, j'ai découvert que les versions en question n'existaient pas/plus ou tout du moins ne s'affichaient pas. Étant sur un ordinateur public sur IE, je me suis dit que je laisserais ça pour plus tard quand je serais chez moi. J'ai donc restauré toutes les versions. Maintenant, tu m'avertis que j'ai apparemment restauré uniquement ces deux versions copyviolées. Je vais continuer la purge maintenant, avec toutes mes excuses pour le retard et la confusion que cela à pu procurer. C'est probablement dû à une erreur, comme je l'ai dit dans le résumé de restauration. Merci de m'avoir averti! Cordialement, Zouavman Le Zouave 17 avril 2008 à 18:03 (CEST)

Salut, tout est revenu dans l'ordre maintenant, merci de ton intervention. Puis-je te demander juste une dernière chose ? En 16 mois purgés, de nombreux contributeurs ont participé à l'article mais leur nom a disparu de l'historique visible, ce qui les lèse dans leurs droits vis-à-vis de la GFDL. Pourrais-tu créditer ces personnes ? Soit en copiant/collant les lignes d'historiques en page de discussion, soit en récupérant le nom de contributeurs et en paramétrant {{Historique détruit}}. (Je ne peux pas récupérer ces données moi-même, il faut un compte admin.) Merci ! — Jérôme 17 avril 2008 à 19:06 (CEST)

 Fait. J'aurais dû y penser, et dès que j'en aurai l'opportunité (quand mon PC sera en état de fonctionner), je cours faire de même pour les purges que j'ai déjà effectué. Merci à toi pour tes conseils, j'apprécie énormément! Cordialement, Zouavman Le Zouave 17 avril 2008 à 23:00 (CEST)

9/11

Salut,

Je te vois corriger l'expression « 11 Septembre » mais par exemple dans le cas du livre de Griffin, c'est ainsi que le titre est typographié.

Et par ailleurs, j'ai souvent vu écrit dans la presse l'expression avec la majuscule.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 17 avril 2008 à 19:29 (CEST)

Salut,

Mon intention était de mettre les usages sur la page en cohérence entre eux. Tu peux lire l'article dans son ancienne version, parfois il y avait une majuscule, parfois non, comme dans la presse. Mais au long d'un même article, il faut choisir et s'y tenir... Ne sachant quelle possibilité était la meilleure, j'ai posé la question à l'Atelier de typographie où on m'a répondu que c'était la minuscule qui devrait être utilisée.

Dans le cas d'un livre, la question a été débattue à l'Atelier typographique et fait l'objet d'un paragraphe dans les conventions sur les titres. Voir cette discussion. Mais c'est vrai que c'est un peu du cas par cas, on pourrait considérer qu'ici le titre a une bonne raison de suivre une typographie « peu orthodoxe »... Je ne formaliserais pas si tu annulais ma modification.

Pour résumer, je ne suis pas fanatique de l'un des deux choix (je leur trouve tous les deux des avantages), je souhaite juste un usage uniforme au sein d'un même article et, si possible, sur l'ensemble de Wikipédia. Essaie de trouver un consensus avec les contributeurs, en particulier avec ceux qui participent à l'Atelier de typographie, et j'appliquerai. Je ne toucherai plus à la casse en attendant un consensus. Merci de ta remarque. — Jérôme 17 avril 2008 à 20:23 (CEST)

Le lien de la discussion sur les titres que je donne plus haut est erroné (j'ai mis deux fois le même). Voilà le bon lien. — Jérôme 17 avril 2008 à 21:28 (CEST)

11 Septembre

Bonjour, je me permets de te signaler ma réponse tardive mais sourcée à ta question sur WP:ATYP#Majuscule à « 11 septembre » ?. Cordialement, Rāvən (d) 19 avril 2008 à 15:35 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse. J'ai complété ma question. — Jérôme 19 avril 2008 à 16:15 (CEST)

Contexte : Théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001, le message précédent de DocteurCosmos et la discussion à l'Wikipédia:Atelier typographique citée par Rāvən.

Janséniblog

Merci pour ton mot, je suis contente si je peux éclairer un peu des non-historiens sur mon quotidien. C'est finalement assez plaisant de sortir un peu le nez des archives pour raconter, et mes camarades irciens qui m'ont poussé à ouvrir ce blog ont la gentillesse d'apprécier, alors je continue.

En ce qui concerne les fautes, je sais que j'en laisse passer... le problème de la rédaction d'un seul jet. Je sais que tu es impitoyable sur ce genre de choses, donc je me hâte d'aller corriger tout ça .

Si tu as la flemme de lire jansénisme, je ne t'en voudrai pas, c'est assez aride. Et pourtant que c'est passionnant...

--Serein ^[blabla] 21 avril 2008 à 01:14 (CEST)

J'ai un peu la flemme, mais le sujet de la liberté humaine en religion m'intéresse. Je lirai sûrement. — Jérôme 21 avril 2008 à 10:15 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Le Bistro/20 avril 2008#Britannica gratuit, Discussion Utilisateur:Serein#Ton blog

björk

merci pour ton message - je reviens vers toi le plus vite possible kernitou dİscuter 21 avril 2008 à 09:09 (CEST)

Pas de souci, prends ton temps. — Jérôme 21 avril 2008 à 10:15 (CEST)

Contexte : Discographie pirate de Björk, Discussion Utilisateur:Kernitou#Discographie pirate de Björk

reprise de ma pdd : << Discographie pirate de Björk - Salut, Je suis tombé par hasard sur Discographie pirate de Björk, que tu avais entrepris il y a plus de deux ans puis un peu laissé de côté. Penses-tu le compléter ? On ne sait toujours pas ce qu'est une discographie pirate (il manque un résumé introductif). Tu connais sans doute l'article Versions alternatives de morceaux de Björk, y a-t-il un rapport ? Bien cordialement. — Jérôme 20 avril 2008 à 23:34 (CEST) >>

alors: 1) je pense la compléter (je l'ai presque finie sur un site musical us = faut reprendre les données dudit site + de mon big fichier excel), mais quand?... 2) on sait ce qu'est une discographie pirate si on prend la peine hoho de cliquer sur pirate, 3e mot de l'article... mais il était de toute façon prévu que je complète soit "mon" article soit bootleg, lesquels peuvent être améliorés, c'est vrai hu!... 3) les pirates et les versions alternatives n'ont rien à voir... pirate = enregistrement non autorisé, de concerts en général mais pas seulement... version alternative = remix autorisé par björk (elle est très active dans le domaine)... ainsi, mon fichier excel déjà cité est riche de 2000 lignes environ, chacune étant une chanson de björk (il y a évidemment des doublons) en provenance de 185 cds différents, yep! --- es-tu intéressé par la chose?! kernitou dİscuter 22 avril 2008 à 10:06 (CEST)

Salut,

Merci pour ta réponse. En fait je ne connais rien du tout sur le sujet (je sais juste que Björk est une chanteuse, c'est avec ton article que je découvre ses œuvres – on ne peut pas tout connaitre, mais on en apprend tous les jours grâce à Wikipédia). Mon aide sera nécessairement limitée à de la maintenance (orthographe, si nécessaire).

En revanche pour « discographie pirate » je plaide non coupable.

• Remarque bien que ma question de béotien portait sur ce qu'est une « discographie pirate » et non sur ce qu'est un « pirate ». Le lien s'il y en a doit porter sur l'expression complète, puisque c'est elle qui prête à interrogation. Le lien très général « pirate » n'avait aucune raison d'attirer mon attention : je crois déjà avoir ce qu'est un pirate.
• Le lien « bootleg » était dissimulé. Je ne m'amuse pas à vérifier un par un les liens et leur destination réelle des liens bleus ; si c'est marqué « pirate », c'est censé pointer vers l'article pirate (ou vers un des articles du même nom dans le cas d'homonymie, dans ce cas un éventuel article « pirate (musique) »). En outre, quelqu'un qui aurait imprimé la page ne peut absolument pas savoir vers quelle page tu veux pointer.

J'ai donc

1. mis le résumé introductif aux conventions de style habituelles ; la première phrase est consacrée à la définition du sujet et contient le titre de l'article en gras.
2. explicité les liens. Le mot « bootleg » figure en clair.
3. créé le redirect discographie pirate, on ne sait jamais ça peut servir.

N.B. Désolé si j'ai l'air de donner des leçons, c'est le problème des liens dissimulés me tient à cœur. — Jérôme 22 avril 2008 à 11:37 (CEST)

Copie de tes arguments du Bistro sur Discussion Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas

Bonsoir,

Pour information, je me suis permis de copier tes arguments contre cette page méta pour apporter de l'eau au moulin. J'espère que tu n'y verras pas un usage abusif ni une trahison de ta pensée.

Wikimicalement,

El ComandanteHasta ∞ 24 avril 2008 à 20:07 (CEST)

Pas de souci, mon texte est sous GFDL ! J'irai préciser mes arguments là-bas (en fait je ne suis pas pour la suppression). — Jérôme 24 avril 2008 à 20:09 (CEST)

Culbuto

Salut,

Tu as apporté des précisions intéressantes à Culbuto (d · h · j · ↵). Que penses-tu du nom le plus adapté ? J'avais créé l'article sous le nom de « culbuto » parce que c'était le seul que je connaissais. Penses-tu que ramponneau (jouet) ou poussah (jouet) seraient plus adaptés ? Merci pour ton avis. — Jérôme 26 avril 2008 à 12:15 (CEST)

Salut. Oui, j'ai apporté quelques détails, parce que je travaillais sur les différents sens de Ramponneau. Mais je pense qu'il vaut mieux conserver culbuto, qui est de loin le plus connu. Je me suis demandé si ce n'était pas une marque déposée, apparemment pas. il faudra peut-être revoir la rédaction de l'article, notamment sur la répétition du nom japonais. Et poussah, c'est un vieux souvenir, je n'ai pas sourcé. Amitiés. Morburre (d) 26 avril 2008 à 12:46 (CEST)

En fait si, c'est une marque déposée, du moins en France. Tu peux aller sur ce site (de l'INPI), tu choisis recehrche par marque, il y a des résultats pour Culbuto. Le problème c'est qu'on ne peut pas connaitre le déposant avec ce site (sans payer). J'ai fait une recherche par déposant sur Hasbro, il est sorti plus de 1000 marques réparties sans aucun ordre en 45 pages. Je je n'ai pas trouvé mais je pourrais avoir manqué une page, ou alors elle pourrait avoir été déposée par une filiale voire utilisée sous licence depuis une entreprise différente...

Je suis d'accord qu'il y a répétition dans le texte, je m'occuperai de revoir la rédaction. — Jérôme 26 avril 2008 à 13:23 (CEST)

Oui, j'ai vu ça après coup. Est-ce que ça peut pose rproblème ? Je ne crois pas, mais on ne sait jamais... Morburre (d) 26 avril 2008 à 13:34 (CEST)

Je ne pense pas non plus qu'il y ait problème, des milliers d'articles de Wikipédia concernant des objets ont un marque déposée et ça ne choque pas. — Jérôme 26 avril 2008 à 14:20 (CEST)

Gömböc

Je me permets de te demander selon quelles sources tu affirme que le Gomboc n'est pas fragile (diff). Celle des créateurs ou ta propre intuition. Car j'effectue actuellement une étude sur cet objet dans le cadre de mes études et je me suis servi des documents qu'ils ont publié (en anglais) pour commencer à améliorer l'article. Certes il est probablement possible de mieux reformuler le fait que la moindre variation de structure entraîne une perte de sa propriété de mono-monostatisme, ce qui se traduit par une grande fragilité et la précision nécessaire lors de la fabrication, mais de la à dire nonchalamment qu'il n'est pas en porcelaine il y a une nuance. Je reformulerai donc d'une manière plus correcte si tu n'y vois pas d'inconvénients.

Bonne soirée. Cordialement

— Zertrin ^(blabla) 29 avril 2008 à 00:08 (CEST)

Salut,

Je n'ai aucune objection à ce que tu reformules de manière plus claire. Étant de formation matériaux, voilà mon raisonnement :

Vu l'article, la gömböc est un type de « corps tridimensionnel », au même titre qu'un tétraèdre ou un parallélépipède. Je n'ai pas connaissance d'une notion de « fragilité » appliquée intrinsèque des objets mathématiques, et je pense que de toute façon ce n'est pas ce que tu voulais dire. Ce qui peut être fragile, c'est :

• un matériau, par exemple certaines fontes. La fragilité peut être mesurée à l'aide d'un essai de traction ou d'un essai au mouton Charpy. Le matériau n'étant pas précisé, je pense que ce n'est pas non plus ce que tu voulais dire, d'autant que cet article ne concerne pas spécialement la métallurgie ou la résistance des matériaux.
• un certain objet physique, au sens commun du terme. C'est probablement ça que tu voulais dire.

Dans ce dernier cas, la fragilité dépend de plusieurs facteurs :

• la forme (Gömböc) qui peut présenter des arêtes franches, des entailles favorisant la concentration de contraintes, la fatigue du matériau ou la propagation de fissures (un calcul donnera la répartition des contraintes prévue dans le matériau en fonction de la déformation qui lui est imposée).
• la nature matériau, comme indiqué plus haut (qui donnera la contrainte maximale qu'il peut en général subir avant la rupture) ;
• l'état cristallin ou amorphe du matériau et l'orientation éventuelle des axes d'anisotropie du matériau par rapport à la forme (cela peut changer localement la contrainte maximale admissible) ;
• le procédé de fabrication, qui peut induire un certain type de défauts dans le matériau. L'élaboration de pièces brutes par moulage, coffrage, frittage... conduit à des types de défauts nettement différent d'un procédé par retrait de matière (fraisage, tournage), ce qui change les propriétés de cassure

Dans le cas du gömböc, la forme « sphéroïde » (dit l'article anglais) ne conduit pas à de grandes concentrations de contraintes. L'objet montré sur la photo semble fait de résine, donc d'un matériau ductile (par opposition à fragile) et amorphe. La fragilité de l'objet ne vient dans ce cas que du procédé de fabrication. Pour un objet fabriqué en petite série dans une université technique, le moulage est inaccessible vu le cout de fabrication des moules. La technique de choix est plutôt le fraisage. Cette technique peut très éventuellement induire des micro-fissures, cela a donc un sens de la fragilité, surtout au niveau des arêtes. Mais il n'y avait pas de source dans l'article pour l'affirmer.

Au vu de ta dernière remarque cependant, j'ai l'impression finalement que tu veux dire que c'est l'objet est difficile à fabriquer en raison de tolérances d'usinage particulièrement basses qui augmentent le cout de fabrication. L'aspect brillant de l'objet montre qu'il a reçu une étape de polissage ou de superfinition pour parfaire son état de surface. Cette étape est ici difficile à réaliser tout en respectant la courbure et les angles de la pièce, ce qui participe à son cout élevé.

C'étaient de simples raisonnements, je pourrais me tromper et ils sont de toute façon un travail inédit. Tu peux bien évidemment indiquer que le gömböc est fragile, mais explique bien ce que tu entends par là et cite tes sources. Bonne journée. — Jérôme 29 avril 2008 à 11:32 (CEST)

Ok je comprend mieux alors. En effet le terme fragile que j'utilisais ne correspondait pas à la définition que tu propose en physique des matériaux, mais au sens commun de "manipuler avec précaution" et le terme "casser" est sûrement excessif.

Le Gomboc n'est pas fragile dans le sens de la robustesse mais comme cet objet incarne un idéal mathématique et physique (il est à l'heure qu'il est le seul solide homogèe convexe qui ne possède que deux points d'équilibre (un stable et un instable)) la moindre variation de forme lui fait perdre cette propriété unique, et il pert alors toute valeur (a quoi servirait un bloc de résine sans propriété particulière sinon de presse papier ). Je tâcherai de reformuler en tenant compte de ta remarque lorsque je rédigerai l'article amélioré (lorsque j'aurais le temps, c'est à dire pendant les vacances). Et sans oublier de sourcer convenablement bien sur (je les ai déjà sous la main mais je n'ai pas trop le temps de m'en occuper pour le moment.)

Ah oui une précision à propos de la forme sphéroïde qui est à l'origine du nom. En fait la forme sphéroïde à laquelle on fait référence ne correspond pas à l'objet produit, mais à une forme qui possède la même propriété que le Gömböc en photo mais qui fut déterminé plus tôt dans le travail des deux chercheurs. Cette forme peut être obtenue par les formules mathématiques fournies dans les publications des chercheurs, et, conformément à leur affirmation, en les calculant par exemple avec un logiciel de calcul formel tel que Maple en en affichant un graphe en 3D, on obtient une forme qui s'avère presque indistinguable de la sphère (ce qui n'est pas très pratique pour en faire un objet). D'où la dénomination.

Bonne soirée,

— Zertrin ^(blabla) 29 avril 2008 à 19:35 (CEST)

Merci aussi pour ton explication de l'origine de l'objet et du nom. Bonnes vacances wikipédiennes dès que tu en auras, bon courage d'ici là. — Jérôme 29 avril 2008 à 22:09 (CEST)

Pollution lumineuse

Bonjour Jborme. ...dans l'article Pollution lumineuse, tu as fait une suppression/modification justifiée par la phrase : Je ne pense pas que ce soient les matériels obsolètes qui augmentent la pollution (par définition, les matériels obsolètes sont une source ancienne)). En fait, les luminaires désuets sont effectivement une source ancienne, mais ils sont néanmoins aussi responsables d'une partie (croissante) du phénomène, qui est due au halo dont l'ampleur peut augmenter avec le temps (le vieillissement du matériel), en particulier avec de nombreuses vasques qui en vieillissant se sont opacifiées et ternies, diffusant la lumière dans des directions qui ne sont pas celles prévues par le concepteur du réflecteur. En outre, en vieillissant de tels matériels ont des pertes d'étanchéité qui permettent par exemple à des insectes d'y pénétrer, d'approcher la source chaude. La longueur d'onde, sa température, sa production d'UV peuvent aussi varier avec le temps. De plus les anciens système ("lampes-boules" notamment) ont un halo initial plus important mais qui peut augmenter quand elles s'opacifient avec le temps. Des dépôts se forment dans les lampes ou dans les vasques, ou à l'extérieur qui peuvent augmenter le phénomène de diffusion. Si l'on intègre les aspects économie d'énergie (qui par exemple intéressent plus l'Ademe) le vieillissement du matériel (corrosion, particules, animaux, insectes qui forment des ponts électriques...) est aussi une cause de pertes électriques (c'est un des aspects traité par l'Ademe dans ses formations). Pour information, puisque tu t'intéresses au sujet, le récent projet de Loi Grenelle de l'environnement inclut dans son article 33 la phrase suivantes : « Les émissions de lumière artificielle de nature à présenter des dangers ou à causer un trouble excessif aux personnes, à la faune, à la flore ou aux écosystèmes, entrainant un gaspillage énergétique ou empêchant l’observation du ciel nocturne feront l’objet de mesures de prévention, de suppression ou de limitation. » (le gaspillage énergétique est donc pris en compte, comme les nuisances des halos pour l'astronomie). Source : Projet de loi .
2) Je trouve que la mise en page et l'illustration de l'article étaient plus intéressantes il y a quelques mois. (les images étaient plus grande).. qu'en penses-tu ?
Bien à toi, --Eiffele (d) 2 mai 2008 à 17:06 (CEST)

Salut,

Je te remercie pour ta remarque. Premièrement, j'aimerais souligner que j'essaie de commenter de façon détaillée mes modifications, et à les faire une par une, justement pour permettre aux contributeurs qui passeraient après de s'y retrouver et de pouvoir discuter sur chaque modification. Deuxièmement, je prépare un déplacement d'une semaine, je n'aurai pas accès à internet ou un accès très limité.

images

Je n'ai pas touché aux tailles d'images (voir le vrai coupable). Vois avec Pixeltoo ou avec VIGNERON (dont c'est le cheval de bataille).

En ce qui me concerne, j'ai enlevé les images qui ne me semblaient pas pertinentes à cet article. Les photos sont censées illustrer le texte qui est présent dans l'article. Si le lecteur veut savoir à quoi ressemble un insecte lucifuge, il clique sur le lien ; la photo de cet insecte n'est pas directement liée au sujet « pollution lumineuse », sauf si on le photographie en train de heurter un lampadaire de nuit. Pour les photos des villes (Chicago, Montréal, pont suédo-danois), elles ne sont pertinentes que si l'on voit les constructions en question (qui sont explicitement nommées dans le texte) et avec leur éclairage de nuit. Un bon exemple est la photo du WTC : photo prise au bon endroit, à la bonne date et avec l'éclairage pertinent. Je regrette un peu est celui de la lampe 60 W avec les mouches. À l'époque j'avais considéré que ce n'était pas dans le sujet (lumière intérieure, donc pas de pollution). En relisant mieux le résumé (auquel j'ai très peu touché), la notion de pollution lumineuse n'est pas limitée à l'extérieur. Il y a apparemment des photos qui pourraient remplacer certaines de celles que j'ai enlevées, par exemple, il y a des photos de nuit de la Tour CN (tu peux continuer la recherche pour les autres tours mentionnées).

lampes-boules

Pour ton exemple des lampes-boules, tu as raison sur le fond, je n'avais pas bien compris la phrase. Je pense que c'était mal formulé : ce ne sont pas les matériels obsolètes qui augmentent la pollution, mais l'obsolescence des matériels. Les matériels obsolètes sont certes une source de pollution lumineuse comparativement plus importante que les matériels modernes. Mais ce qui augmente la pollution avec le temps, c'est nécessairement un processus (l'obsolescence, le vieillissement) et non pas un état (obsolète, qui a été conçu selon des normes dépassées). Tu peux sans doute mentionner un argument simple ou deux pour expliquer en quoi le vieillissement augmente la pollution lumineuse (un argument aussi trivial que possible si tu n'as pas de source précise). Par exemple, le lecteur voudra bien admettre sans source que les particules de poussière augmentent la diffusion vers le ciel, c'est l'idée même de la diffusion isotrope. En revanche, que les pertes UV du verre augmentent dans le temps ne me semble pas trivial, à moins que tu parles d'un lampadaire dont le verre est cassé (ce qui arrive effectivement avec le vieillissement), dans ce cas il suffit d'expliciter la phrase.

divers

En ce qui concerne le projet de mesures pour la France, je pense qu'il pourrait être mentionné dans la partie où il est question des lois.

Pourrais-tu vérifier une chose ? La légende de la photo de New York dit que le halo est d'autant plus orange que l'air est humide et pollué. C'est apparemment en contradiction avec ce que dit l'article anglais qui dit (en général) que la présence de brume (humidité) tend à rendre le halo blanchâtre, alors que ce même halo est est plutôt jaune dans le cas d'un ciel clair. Ayant ajouté cette traduction à l'article, je me suis retrouvé à un moment avec une contradiction dans le texte. J'ai décidé de retirer mon texte au bénéfice du doute, mais j'aimerais quand même une vérification (l'article anglais justifiait son assertion et nommait le processus physique en jeu, c'était quand même crédible ; si tu as une source qui témoigne de l'évolution de la couleur du ciel de New York selon l'humidité, c'est mieux ; si on peut se débrouiller pour comprendre d'où vient la différence et remettre le texte fort logique venant de la version anglaise, c'est encore mieux).

Tu peux évidemment dans tous les cas remettre le texte que tu penses que j'ai supprimé à tort, éventuellement en reformulant pour dissiper les ambigüités qui m'ont induites en erreur. Et si par hasard nous étions en désaccord, il serait toujours temps de discuter sur chaque exemple précis. À très bientôt. — Jérôme 2 mai 2008 à 22:28 (CEST)

Ousmane Socé

Bonjour, j'ai modifié Ousmane Socé Diop et mis un message à la page de discussion. Vas-y voir si tu peux faire des améliorations. 81.207.177.214 (d) 12 mai 2008 à 09:34 (CEST)

Bonjour, merci pour cette amélioration vraiment notable ! Je ne suis pas compétent pour le contenu, mais j'ai fait quelques améliorations cosmétiques. — Jérôme 12 mai 2008 à 10:20 (CEST)

Contexte : est-il mort en 1961, 1973, 1974 ou 1978 ? Les sources se contredisaient.

calcul des titres et des volumes d'alcools

Cet article est à sa place dans wikipédia et j'y tient. Le tableau n'a pas été créé par J.Dujardin mais est une copie du tableau publié au journal officiel du 30/12/1884. decia (d) 18 mai 2008 à 10:48 (CEST)decia

Quant à la forme

• Si la source est le Journal officiel, indiquez-en la référence exacte ; en l'état l'article indique explicitement que « Le tableau est extrait de la table des densités [...] de Jules Dujardin. »
• J'avais corrigé de nombreuses erreurs de typographie (espaces, virgules, points, notations d'unité, ligature œ)... vous annulez tout en bloc.
• J'avais ajouté une catégorie à l'article... vous annulez.
• J'avais séparé l'article en sections pour qu'il soit plus facile à consulter... vous annulez.

Quant au contenu

• Vous écrivez : « On ne peut pas prévoir le volume et le titre exacts » ce qui est faux. On peut parfaitement prévoir le volume et le titre finals d'un mélange. D'ailleurs c'est l'objet des calculs que vous donnez ! En revanche ce n'est pas possible de le faire « de tête ». J'avais reformulé cette phrase... vous annulez.
• Le poids ne se mesure pas en grammes. L'opération de pesée à la balance permet de déterminer la masse d'un corps. Le poids du corps peut être déterminée avec un dynamomètre, dont le plus connu est le peson.
• vos notations mathématiques devraient être mieux explicitées pour être plus faciles à comprendre. « D ±0,5 = 10⁵densité à 15°C selon le titre en %volumique à 15°C » n'est pas écrit avec la rigueur nécessaire : 1. vous mélangez notation de texte et formules. Il faudrait aussi passer les particularisations de variables en indice. Dans une formule, on n'écrit pas « P des poids » mais « P_poids ». 2. Vous n'expliquez pas ce qu'est D (il s'agit de la lecture du tableau, non ce n'est pas évident). En outre je ne comprends toujours pas comment se lit la première ligne de la table (que sont ces nombres de 1 à 4 ?) 3. Le symbole ± ne peut pas intervenir au milieu de la formule, seulement à la fin d'un approximation numérique, juste avant l'indication de la précision et de l'unité. J'avais tenté de reformuler... vous annulez.
• Autre notation mathématique difficile à comprendre, %volà15°C. Je ne doute pas que le pourcentage volumique mesuré sur des volumes pris à 15 °C soit l'unité utilisée dans ce cas, mais il convient d'utiliser des notations compréhensibles par tous ou de les expliciter dans un paragraphe séparé. Par exemple, vous pouvez noter « % vol. » et expliquer plus haut « sauf mention contraire, tous les pourcentages volumiques sont mesurés à 15 °C ».

Quant au style

Certes, les articles ont une vocation pédagogique. Les formules générales peuvent être données, assorties d'un exemple illustratif. En revanche, donner plusieurs exemples pratiques d'utilisation des formules dans divers cas, répondant à des questions qui semblent être issues d'un livre d'exercices (pour élèves d'un cours spécialisé de viticulture) font de cet article un manuel pratique, pas un article de synthèse encyclopédique. Or l'objectif d'une encyclopédie est de faire le point sur l'état des connaissances, pas de fournir des exercices corrigés et des conseils pratiques (des phrases comme « l'interprétation est celle de la calculette » n'ont rien à faire dans une encyclopédie, mais bien dans un manuel d'exercices pour élèves du secondaire). L'article est censé décrire l'histoire de la découverte d'un spphénomène, les différentes interprétations qui lui ont été données, ses principales applications dans la science ou l'industrie, ses mentions dans l'art ou la littérature, ses limites, etc.

La Fondation Wikimedia a mis à disposition plusieurs projets ayant chacun un objectif. Les documents multimedia vont sur Commons, les numérisations de livres anciens sur Wikisource, les manuels pratiques vont sur Wikibooks, les cours pour étudiants vont sur Wikiversité. Ici sur Wikipédia, vont les articles de synthèse encyclopédique. Afin que cet article soit admissible dans Wikipédia, je propose :

• Renommer en « contraction de volume »
• Expliquer ce phénomène et ses origines diverses (je l'avais fait dans le cas du binaire eau-alcools, vous avez annulé). C'est un phénomène assez général dans le cas de mélanges liquides binaires, cela peut être lié (cas du mélange binaire eau-alcool) à des différences d'interaction entre molécules (voir par exemple une publication scientifique récente : Association and volume contraction in binary liquid alloys ; dans le cas du binaire alcool-acide acétique, également pertinent en viticulture, voir A. A. Hanna, Molar volume contraction for alcohols in acetic acid, Journal of chemical and engineering data 29:75-78 (1984)). Cela peut aussi être dû à des différences de tailles entre particule (voir Norman Epstein et al., Volume Contraction in Liquid Fluidization of Binary Solids Mixtures, The 12th International Conference on Fluidization - Vancouver, 13-27 Mai 2007). Cela peut aussi être lié processus d'hydradation (par exemple la contraction du ciment ou du plâtre), même si ce n'est déjà plus tout à fait la même chose. Les parties très générales sur la contraction de volume dans les liquides binaires peuvent en réalité être traitées dans un article plus général (auquel cas on renomme en Contraction de volume (œnologie)), mais dans tous les cas il importe de faire un point bibliographique récent sur la question, ne pas se contenter des manuels de 1884 et 1928, même si cet aspect historique est intéressant. On trouve par exemple Volume Contraction of Wine After Addition of Wine Spirits, Caputi et al. Amercian Journal Enology and Viticuture. 18:113-120 (1967).
• Expliquer ses implications pratiques majeures par exemple en viticulture : notamment, le viticulteur préparant un alcool de plus fort degré doit attendre le refroidissement ou la disparition de l'effervescence, éventuellement il faut agiter la solution... Il faudrait par exemple voir quelles précautions sont prises concrètement dans un ouvrage sur la préparation du vin de Porto.
• Expliquer d'où viennent les formules générales (j'imagine, conservation de la quantité de matière et conservation de la masse, écrites avant et après le mélange). Expliquer éventuellement comment on établit ce genre de tables (à l'aide d'abaques de volumes molaires partiels ou à l'aide de mesures concrètes ?).

Toutes les modifications sont discutables, et on peut les voir ici une par une. Par exemple, si pour des raisons précises le tableau est mieux sous forme de « poème » que sous forme de « wikitable », on peut laisser (il faudrait cependant un avis extérieur quant à l'accessibilité d'une telle table [dans le cas des personnes mal-voyantes]). Mais annuler tout en bloc, notamment les corrections techniques internes à Wikipédia (typographie, catégorisation, division en sections) avec comme commentaire « dégraissage » me semble très contestable. — Jérôme 18 mai 2008 à 13:46 (CEST)

Wikialine

Salut, ton vote n'a pas été correctement signé (tu as mis seulement la date, probablement une histoire de tildes). Tu devrais aller rectifier, ce serait dommage que ta voix ne soit pas prise en compte à cause de cela ! Bonne continuation. — Jérôme 18 mai 2008 à 14:02 (CEST)

C'est réparé. Hegor (d) 18 mai 2008 à 14:06 (CEST)

ok, bonne journée. — Jérôme 18 mai 2008 à 14:11 (CEST)

calcul de titres et de volumes

J'aurais pu laisser vos remarques sur les liaisons hydrogene mais vous avez aussi dévié le sens du préambule (on ne peut pas prévoir. . .puisque v ≠ v1+v2 et que l'équation de TV ne suffit pas). Vous avez aussi saussissonné le texte pour faire plus savant ,mais sans necessité .Calcul du titre et du volume est le titre :pas besoin de rabacher .Calcul des volumes initiaux est faux puis que V est le volume final ; et en plus vous séparez par un titre le discours de ses conclusions et de l'exemple .Ecrire méthodes itératives revient à écrire bonbons sur un paquet de bonbons ,et en plus c'est moins expressif que approches successives .Tout ceci est prétentieux et proffessoral et je vous invite à voir mes discussions avec un autre inquisiteur (Delhovlyn)

Le mérite de l'ancien tableau est de tenir entier dans une page et on peut le rendre plus lisible en affichage maximal .P des poids est tout à fait clair et correct et 4975 kg n'est pas la masse mais le relevé des poids . P_poids me fait penser à l'hilarant V_kg du guide d'alcoométrie (on met du temps à comprendre que V est un volume et on risque d'oublier que P est une masse volumique) . Monsieur Litre n'ayant jamais donné son nom à une unité ,il faut écrire g/l et non g/L . . . .

J'ajouterai que j'ai bien précisé "volume final à 15°C aprés remontée des bulles" ,et que la table de 1883 suffit pour cet exposé .Celle de 1980 n'est pas dans le domaine public (vous l'avez assez dit) et se rapporte au %volumique à 20°C

Pas question de changer le titre qui a déja été changé 10 fois.

J'aurais souhaité des contributions plus constructives mais vraiment pas cet ergotage puéril qui me fait perdre du temps depuis longtemps. Je ne laisserai pas ce paragraphe (Alcoométrie volumique) se transformer en logorrhée incompréhensible.--decia (d) 18 mai 2008 à 18:50 (CEST)decia

Pour répondre très rapidement sur un point de principe, je suis bien désolé d'avoir à vous dire cela, mais il semble que vous n'ayez pas bien compris le fonctionnement de Wikipédia. Wikipédia est un projet collaboratif, des dizaines de personnes participent à la rédaction de chaque article et aucune ne dispose d'un droit de propriété sur l'article, ni aucun privilège particulier pour décider de son contenu. Chacun est libre de le modifier et de le renommer.

Ce n'est pas pour rien si d'autres contributeurs avaient déjà ajouté des bandeaux « article incompréhensible » et « à wikifier », que vous vous êtes empressé de supprimer sans régler les problèmes qui vous avaient été signalés.

Je reviens pour vous donner une réponse détaillée à vos remarques. — Jérôme 18 mai 2008 à 19:41 (CEST)

• J'aurais pu laisser vos remarques sur les liaisons hydrogene mais vous avez aussi dévié → il n'appartient qu'à vous de reformuler la partie qui a dévié, pas de jeter le bébé avec l'eau du bain !
• on ne peut pas prévoir. . .puisque v ≠ v1+v2 et que l'équation de TV ne suffit pas → Si, on peut prévoir : il suffit d'utiliser la table que vous donnez. Ce qu'on ne peut pas faire, c'est prévoir « de tête », parce qu'il faut avoir la table et sa calculatrice (cf. mon message précédent : Discuter:Calcul des titres et des volumes d'alcools#Quant au contenu, premier point).
• Vous avez aussi saussissonné le texte pour faire savant → Ce n'est pas pour faire plus savant, mais parce que cet article est un « pavé » et qu'il devrait être découpé pour être plus lisible. Le mot de « pavé » vous a également été rapporté par Delhovlyn sur votre page de discussion personnelle.
• Calcul du titre et du volume est le titre :pas besoin de rabacher. → Si, c'est ce qu'on appelle un résumé introductif. Tous les articles de Wikipédia se doivent d'en avoir un. Vous allez trouver que je rabâche, mais Delhovlyn vous a également indiqué que sa présence est obligatoire. Si vous ne le faites pas vous-même, quelqu'un d'autre l'ajoutera...
• .Calcul des volumes initiaux est faux puis que V est le volume final → Fort bien, je me suis trompé, j'avoue que je n'avais pas bien compris vos intentions à ce paragraphe. Pourquoi donc n'avez-vous pas corrigé mon erreur, plutôt que de tout supprimer en bloc ?
• vous séparez par un titre le discours de ses conclusions et de l'exemple → Oui, c'ets volontaire, parce qu'il ne s'agit pas d'un discours mais d'un article d'encyclopédie, qui doit être rigoureusement découpé pour permettre l'accès facile à ses éléments depuis le sommaire.
• .Ecrire méthodes itératives revient à écrire bonbons sur un paquet de bonbons , → Et que voulez-vous écrire d'autre sur un paquet de bonbons ? Chaque paquet de nourriture porte la description de son contenu ; chaque section d'un article de Wikipédia a un titre qui décrit le contenu de la façon la plus claire possible. et en plus c'est moins expressif que approches successives → Corrigez mon texte, ne supprimez le découpage en section si légèrement !
• Le mérite de l'ancien tableau est de tenir entier dans une page → Ne vous inquiétez pas pour la place, Wikipédia n'est pas limitée en taille. En plus vous ne savez pas sur quel support elle sera utilisée. Elle peut être imprimée, affichée sur un terminal braille... Ce qui compte, c'est la structure, le rendu est assuré par un logiciel. Avec le tableau écrit comme ça, impossible de le rendre correctement sur un support imprimé. C'est pour cela que je l'avais « wikifié » en table standard. Si vraiment cette table pose un défi spécifique, on peut améliorer le rendu en jouant sur les espacement entre colonnes ou les lignes dessinées (ou absentes).
• .P des poids est tout à fait clair et correct → clair pour vous, mais contraire aux notations qui me semble les plus usuelles. Est-ce la notation utilisée dans les manuels récents ? Je doute qu'un texte sans indice apparaisse au milieu d'une formule.
• 4975 kg n'est pas la masse mais le relevé des poids . Pourriez-vous m'indiquer la différence ? Qu'est-ce que vous appelez le poids pour un alcool, qui ne serait pas l'« action qui s'exerce sur un corps immobile au voisinage de la Terre » (source : article poids). Un pèse-alcool malgré son nom mesure la concentration d'alcool, non pas son poids (voir l'article degré d'alcool).
• l'hilarant Vkg du guide d'alcoométrie On doit évidemment éviter les notations ambigües si on a le choix. Mais si cette notation est celle utilisée dans tous les manuels, c'est c'est celle qui doit figurer dans Wikipédia. Je n'ai pas de manuel pertinent pour confirmer, cela dit. On va donc vous faire confiance et laisser l'autre.
• Monsieur Litre n'ayant jamais donné son nom à une unité ,il faut écrire g/l et non g/L . . . . → La lettre majuscule a été approuvée par la Conférence internationale de poids et mesures de 1979, les deux symboles étant acceptés depuis. Vous pouvez lire l'article litre. On peut laisser la minuscule si vous préférez.
• J'ajouterai que j'ai bien précisé "volume final à 15°C aprés remontée des bulles" → oui, mais la notation %volà15°C n'en est pas plus claire pour autant. Il faut la clarifier au début du texte. En outre elle ne respecte pas la typographie du français.
• la table de 1883 suffit pour cet exposé/ Celle de 1980 n'est pas dans le domaine public → je ne proposais pas de recopier d'autres tables, mais de consulter la bibliographie récente pour voir si les connaissances ont évolué. C'est probable, depuis 125 ans.
• Pas question de changer le titre qui a déja été changé 10 fois. → J'espère que ce n'est pas là votre seul argument. On peut discuter la pertinence de chaque nom, mais rejeter l'idée en bloc parce que le débat ne vous agrée plus ou que vous estimez cela vous fait « perdre du temps depuis longtemps » n'est pas un argument pertinent.
• Je ne laisserai pas ce paragraphe (Alcoométrie volumique) se transformer en logorrhée incompréhensible. → il l'est pourtant déjà, et je suis le troisième à vous le dire (« {article incompréhensible} » (Odejea), « notations illisibles et embrouillées » (Delhovlyn))
• J'aurais souhaité des contributions plus constructives / Tout ceci est prétentieux et proffessoral → Vous méritez également aussi une mention honorable, mais je m'abstiendrai de vous renvoyer le compliment, qui m'obligerait à aller à l'encontre du Wikilove (Delhovlyn vous l'avait également dit).

Bonne soirée. — Jérôme 18 mai 2008 à 23:03 (CEST)

calcul des titres

La différence entre poids lu et masse (ramenée au vide) ,est due à l'action de l'air sur l'objet pesé et sur les poids ;confondre masse volumique et masse volumique non corrigée peut correspondre à plusieurs dixiemes de degrés ,et le législateur demande le titre au 1/10
On ne peut pas calculer de tète le titre final ,mème sans contraction.
Je peux écrire %volà15°C puisque cette unité est écrite en toutes lettres au début de l'article .
Ce qui me consterne le plus c'est que vous etes à l'affut de ce qui est le plus conforme et le plus usité (tant pis pour la clarté et la vérité) ;Si P des poids est simple à écrire et à lire je n'ai aucune raison de m'en priver. Je comprend maintenant pourquoi des mathématiciens ne donnent pas leur démonstration (est ce bien conforme ? ,ou sont les références ?) ,ce qui rend pour le coup leur article autrement incompréhensible que celui çi
Le prétexte du pavé ne tient pas .Hacheriez vous de la mème façon un développement philosophique ?
Je reconnait que j'ai eu tort d'écrire dans Wikipédia. Comment revenir en arriere ? Je ne vous demande qu'une chose :ne rien changer au paragraphe "alcoométrie volumique (sinon,peut etre,le tableau) et ajouter ce que vous voulez (comme c'est prévu) dans un autre paragraphe (par ex. Interprétation chimique de la contraction , Alcoométrie massique , . . .) --decia (d) 19 mai 2008 à 09:26 (CEST)decia

• vous etes à l'affut de ce qui est le plus conforme et le plus usité → C'est une des nécessités de Wikiédia. Il s'agit d'expliquer les connaissances telles qu'elles sont produites par les ouvrages de référence, pas de proposer de nouvelles notations ou de nouvelles méthodes de calcul (même si selon vous elles sont meilleures).
• P des poids est simple à écrire et à lire je n'ai aucune raison de m'en priver. → je suis d'accord sur ce principe, mais je contestais que ce soit dans ce cas particulier le choix plus facile à lire.
• .Hacheriez vous de la mème façon un développement philosophique ? → Je n'interviens pas sur ces pages, où je ne connais rien au sujet. J'aurais tendance à dire que cela dépend de la longueur du raisonnement et de sa structure. Les philosophes, lorsqu'ils publient des livres, les divisent eux-mêmes en chapitres et paragraphes. Mais comparons plutôt à d'autres articles techniques plutôt que philosophiques, par exemple deux notions mathématiques enseignées dans le secondaire.
  1. Théorème de Thalès (classé « bon article ») développe sur 50 % de sa longueur l'histoire du théorème, seulement ensuite viennent les détails mathématiques.
  2. Théorème de Pythagore (classé « article de qualité »), la conclusion est donnée dès le début, puis suivent les démonstrations qui ont été apportées à différentes époques, enfin les applications mathématiques. Aucun des deux articles ne donne d'exemple numérique ou de guide pratique destiné aux élèves.
• ne rien changer au paragraphe "alcoométrie volumique → cela ne me dérangerais pas personnellement, mais je ne peux pas empêcher d'autres contributeurs de le faire.
• Comment revenir en arriere ? Si ce que vous voulez dire est supprimer votre texte de Wikipédia, alors vous pouvez apposer « {{suppression}} » en haut de la page et suivre la procédure indiquée. Un débat s'en suivra qui, au bout de 7 jours ou 14 jours selon le cas, pourra conduire à la suppression de la page. Si vous n'êtes pas intéressé par ces procédures internes à Wikipédia, quelqu'un peut s'en charger pour vous. Vous pouvez demander de l'aide sur la page principale de discussion de Wikipédia : Le Bistro.

— Jérôme 19 mai 2008 à 10:50 (CEST)

calcul des titres

C'est le changement de courbure et non la courbure qui cause un changement de signe de la varriation de volume. Le vertige me prend quand je pense à tous ces excellents articles qui n'on pas encore étés wikisaccagés.

Écoutez. Le principe de Wikipédia est que si vous trouvez une erreur, vous la corrigez. Aller sur la page de discussion des gens pour leur faire remarquer leurs erreurs est fort mal poli et et tous les cas peu constructif.

Je suis cependant reconnaissant que vous ayez pris la peine de l'indiquer une regrettable erreur, que je corrigerai sous peu. N'hésitez pas à changer vous-même les autres formulations qui poseraient problème. — Jérôme 19 mai 2008 à 21:08 (CEST)

suppression de calcul des titres

Il n'y a aucun problème, du point de vue de Wikipédia et de ses participants, à ce que vous publiiez vos articles sur tous les sites que vous souhaitez.

Si l'article est conservé à l'issue de la procédure de suppression, étant donné qu'il a été conçu par vous comme un manuel pratique, il faudra qu'il soit reformulé selon le ton et les conventions de Wikipédia (notamment : enlever les exemples et les conseils pratiques ; même s'ils sont intéressants, sur Wikipédia on n'en met normalement pas). Ce qui était votre article et vos explications du début n'apparaitront plus en tant que tels. Si votre volonté est de publier un manuel pratique, expliqué à votre façon et avec vos notations, les deux articles (celui que vous publierez ailleurs et celui qui restera sur Wikipédia), ayant un objectif différent et une rédaction différente, d'entreront d'ailleurs pas en concurrence.

Mes critiques dans la page de suppression ont parfois été assez sévères. Veuillez m'en excusez. Je n'y ai nullement menti, mais présenté les choses de façon tranchée, ce que j'ai cru devoir faire dans la mesure où il s'agit de convaincre de prendre une décision précise : supprimer une page (attitude tranchée qu'il n'est en revanche pas possible de prendre dans un article de Wikipédia, où il faut rester neutre). — Jérôme 20 mai 2008 à 17:23 (CEST)

calcul des titres

Merçi ! Je sais maintenant à quoi m'attendre si l'article est conservé, je veillerai seulement à ce que le résidu de ma contribution ne comporte pas d'erreur .--decia (d) 20 mai 2008 à 18:09 (CEST)decia

Cătălina Ponor

Salut,

J'ai remarqué ta demande de CU du 15 mai dernier. Par curiosité je suis allé voir les contributions du faux-nez, il s'agit essentiellement de typographie de noms de sportifs d'Europe de l'est. J'imagine que tu as annulé de façon systématique, parce qu'il s'agit d'un fâcheux connu qu'il ne faut pas encourager.

Je suis cependant tombé sur cette modification et pour cette fois je pense qu'il avait raison : puisque le titre de l'article comporte tels accents, on doit les mettre dans le corps de l'article (ou alors on renomme l'article sans les accents...). Ayant vu cette erreur j'aurais maintenant bien envie de la corriger (ainsi qu'un peu de wikification, corriger quelques autres majuscules et accents de langue française). Ma question est donc : la modification que je cite est-elle particulièrement polémique sans que je le sache (dans le genre Eltsine ou Tokyo) ? Puis-je effectuer cette correction ? Je peux éventuellement la mettre sur ma liste de choses à faire pour dans 2 ou 3 semaines si ça n'a pas été fait avant par quelqu'un d'autre, histoire que le faux-nez ne fasse pas le lien et que ça ne l'encourage pas. Merci pour ton attention. — Jérôme 21 mai 2008 à 16:13 (CEST)

Vas-y, bien entendu. Le principe est seulement de ne pas laisser à ce pénible la satisfaction de voir « survivre » ses dernières « contributions », qu'elles soient bonnes, contestables ou très contestables (souvent) ou encore carrément mauvaises, et qu'il n'en reçoive pas le moindre crédit, afin de ne pas encourager les contournements de blocage. Plusieurs administrateurs, au vu de sa longue série d'actions, ont estimé qu'il n'y avait rien de vraiment positif à espérer de la part de ce pénible, et ont commencé à le bloquer indéfiniment. Je me contente de continier avec les avatars successifs. Hégésippe | ±Θ± 22 mai 2008 à 00:02 (CEST)

Mariage homosexuel

Salut,

Le 15 novembre 2006, tu écrivais : « De plus, la légalisation au Québec et en Belgique devrait conduire à l'évolution des dictionnaires francophones ». Cela me semble une justification (comme si le choix de Wikipédia était surprenant, or il n'aspire pas à l'être) et d'autre part un pari sur le futur et non pas la description d'un fait. Si tu as des sources ou si les dictionnaires ont visiblement évolué depuis 2006, peux-tu l'indiquer dans l'article ? Sinon, je suggèrerais de supprimer cette remarque. Qu'en dis-tu ? — Jérôme 22 mai 2008 à 19:41 (CEST)

Hum, j'ai un peu de scrupules à contester les dicos, mais j'aurais envie de remplacer par "le mariage est traditionnellement défini comme "l'union légitime d'un homme et d'une femme", mais le mariage homosexuel étant une réalité dans de nombreux pays, cette définition est de fait obsolète". Si on supprime, je pense qu'il faut aussi déplacer hors de l'intro le fait que les détracteurs disent que c'est un oxymore. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 22 mai 2008 à 19:56 (CEST)

Tu as raison, il y a plusieurs choses à revoir dans cette introduction. Je te propose de continuer cette discussion en page de discussion de l'article, endroit plus approprié. — Jérôme 22 mai 2008 à 20:01 (CEST)

Merci beaucoup

J’étais en train de faire les changements respectives de l’article du Grand Concepción, mais tu l’as déjà fait. Merci beaucoup.--Penquista (Dudes? Commentaires? Inquietudes? Critiques? ici) 23 mai 2008 à 00:11 (CEST)

Oh mais de rien. Bonne continuation, à la prochaine. — Jérôme 23 mai 2008 à 00:29 (CEST)

Palmarès des communes du Pavillon Bleu 2008

Salut,

Je ne sais pas comment c'est possible mais j'ai vu ton bandeau « en cours » seulement après avoir sauvegardé. Serait-ce un nouveau mécanisme de résolution des conflits du logiciel ? Je te laisse continuer sur cet article puisque tu as posé le bandeau, à plus. — Jérôme 23 mai 2008 à 11:56 (CEST)

En effet, on s'est un peu marché sur l'affaire . Bon, j'ai finalisé l'affaire. A+ Pymouss [Tchatcher] - 23 mai 2008 à 12:21 (CEST)

Francisation ou pas ?

Merci pour les renseignements, je pense que je vais francisé que le nom de l'université - mik@ni 25 mai 2008 à 08:22 (CEST)

Je prends note pour de futurs articles sur le thème. Merci. — Jérôme 25 mai 2008 à 12:00 (CEST)

coucou

Salut, tu viens de retirer un gros morceau de texte à l'article... et tu avais raison. C'était un copyvio, j'ai fait une demande de purge. Tu peux aller voir à cette page. Bravo pour ta vigilance. — Jérôme 25 mai 2008 à 13:32 (CEST)

Oui, c'est un copyvio, je suis allée en discuter avec les admins sur IRC. Le problème c'est que c'est une très grosse purge, et je n'arrive même pas à trouver une version saine... une autre possibilité envisagée était de faire une demande de ticket OTRS... mais si c'est pour ne pas le garder... Merci d'avoir déposer une demande formelle, je te laisse suivre l'affaire si tu as cet article en liste de suivie, car je ne suis pas sûre de repasser plus tard sur cet article pour voir comment ça évolue. Lilyu (Répondre) 25 mai 2008 à 13:39 (CEST)

OK, je suis l'affaire. À la prochaine. — Jérôme 25 mai 2008 à 13:41 (CEST)

Lilyu (Répondre) 25 mai 2008 à 17:26 (CEST)

ACN

Bonjour c'est moi qui a deux reprise ai modifié la partie "controverse" de l'article concernant ACN:

je conçois tout à fait que le lien vers légifrance puisse ne pas avoir sa place dans l'introduction car il ne concerne que la loi française alors que cette introduction est générale. Aussi, je suis tout à fait d'accord pour supprimer ce lien.

En revanche, dire qu'ACN cherche à développer un réseau de parrainage en plus du réseau de client est équivoque, voire tendancieux: c'est porter un jugement sur l'activité d'ACN et absolument aucun document ne permet de prouver quelle est l'activité prioritaire d'ACN. dire qu'ACN a été accusée d'être pyramidale (en introduction de décisions de justices qui n'ont rien à voir avec cette accusation) est là aussi très équivoque: il n'y à qu'un pas à franchir pour interpréter qu'ACN aurait gagné plusieurs procès qui l'accusaient d'être pyramidal.

Aussi mon objectif était simple: pour ne pas altérer la structure de l'article, j'ai développé (en introduction de la partie "controverse") la partie expliquant pourquoi beaucoup de gens pensent qu'ACN est un système pyramidal. EN effet, avant ma toute première modification l'article abordait déja les accusations d'être pyramidal mais n'expliquait pas le raisonnement des détracteurs... expliciter ce raisonnement faisait me semble t-il une bonne introduction au sujet controverse.

amicalement chandlermbiing

Bonjour. En ce qui concerne « en plus », mon intervention était surtout pour éviter la tournure « il est indéniable que ». Si la plus récente formulation avec « cherche aussi » vous convient (elle devrait, c'est la vôtre), elle me convient aussi.

En revanche, la formulation « beaucoup l'accusent » est un peu gênante. S'ils s'agit de rapporter des rumeurs colportées en France, mieux vaut ne pas en parler du tout : les rumeurs ne sont pas des informations encyclopédiques notables (sauf cas particuliers, p. ex. si la rumeur a causé la faillite, mais ce n'est pas le cas).

S'il y a à montrer le raisonnement des détracteurs, ce ne peut pas être nos analyses personnelles mais, surtout sur un sujet polémique, uniquement un raisonnement tenu par des organismes reconnus. Par exemple, on peut citer la position de l'UFC-Que Choisir ou reprendre les termes de l'accusation de vente pyramidale en Australie (mais ça va être difficile à trouver sur internet). Je ferai une proposition de rédaction dans l'après-midi. Cordialement. — Jérôme 26 mai 2008 à 12:55 (CEST)

Bonjour Jérome,

S'il vous plaît,est-ce-que c'est bien vous qui avez écrit la note suivante:

---

NOTE/

"Pour ceux qui se demanderaient, notre internaute faisait référence aux tueries du Brabant et le texte qu'il cite provient de l'article Bienvenue en Brabant wallon de Claude Moniquet, paru dans RésistanceS numéro 8, hiver 1999. — Jérôme 17 mars 2007 à 15:09 (CET) "

---

Et si oui,je pense qu'il pourrait y avoir une petite erreur de votre part ,car l'article que je recherchais parlait de certains faits auxquels l'auteur de l'article attribuait une période de temps liée avec le mois d'octobre 1985.

(l'article que je recherchais:

---

ARTICLE/

"Tueurs du Brabant Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. (Différences entre les versions) Aller à : Navigation, Rechercher Version du 2 février 2006 à 13:38 (modifier)TCY (Discuter | Contributions)← Différence précédente Version du 2 février 2006 à 13:39 (modifier) (défaire)TCY (Discuter | Contributions) m (catégorie)Différence suivante → Ligne 5 : Ligne 5 : La thèse d'un complot visant à déstabiliser un état belge déjà fragilisé a souvent été émise mais n'a jamais été démontrée. La violence souvent gratuite de ces attaques, sa disproportion avec les butins récoltés ainsi que le fait que, sur cette même période, se produisent aussi des attentats terroristes menés par le mouvement d'extrème gauche des cellules communistes révolutionnaires (CCC) avaient accrédité cette thèse. Malgré 2 commissions d'enquête parlementaires, une mobilisation exceptionnelle des services de police et de justice, les enquêtes des médias et la pression des familles des victimes, cette série d'attaques n'est à ce jour toujours pas élucidée. La thèse d'un complot visant à déstabiliser un état belge déjà fragilisé a souvent été émise mais n'a jamais été démontrée. La violence souvent gratuite de ces attaques, sa disproportion avec les butins récoltés ainsi que le fait que, sur cette même période, se produisent aussi des attentats terroristes menés par le mouvement d'extrème gauche des cellules communistes révolutionnaires (CCC) avaient accrédité cette thèse. Malgré 2 commissions d'enquête parlementaires, une mobilisation exceptionnelle des services de police et de justice, les enquêtes des médias et la pression des familles des victimes, cette série d'attaques n'est à ce jour toujours pas élucidée.

- Catégorie: Histoire de la Belgique + Catégorie: Histoire de Belgique

---

Version du 2 février 2006 à 13:39 Au début des années 1980, une série de braquages particulièrement violents et meurtriers, se sont produits dans le Brabant en Belgique. La bande des malfaiteurs, jamais identifiée, sera surnommée les tueurs du Brabant.

Entre septembre 1982 et décembre 1983, à l'aide d'armes de guerre, la bande attaque 5 supermarchés, 2 auberges, 1 usine et 1 bijouterie tuant douze personnes, toutes les attaques ayant lieu dans la province du Brabant. Après une accalmie de 2 ans, les attaques reprennent. En octobre 1985, 3 attaques de grandes surfaces font 16 morts pour un butin dérisoire de quelques milliers de francs belges et quelques kilos de café ! Malgré un déploiement important de policiers et une surveillance des supermarchés, les attaques continuent quelque temps avant de cesser brutalement.

La thèse d'un complot visant à déstabiliser un état belge déjà fragilisé a souvent été émise mais n'a jamais été démontrée. La violence souvent gratuite de ces attaques, sa disproportion avec les butins récoltés ainsi que le fait que, sur cette même période, se produisent aussi des attentats terroristes menés par le mouvement d'extrème gauche des cellules communistes révolutionnaires (CCC) avaient accrédité cette thèse. Malgré 2 commissions d'enquête parlementaires, une mobilisation exceptionnelle des services de police et de justice, les enquêtes des médias et la pression des familles des victimes, cette série d'attaques n'est à ce jour toujours pas élucidée.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Tueurs_du_Brabant »

---

Vous noterez ,Jérome,qu'il y est question d'octobre 1985.

---

D'autre part,vous,Jérome,vous vous référez à un article qui fait allusion à une date relativement précise,le 27 septembre 1985,et dont l'auteur(les auteurs?),placent cette date sur un jour qui est mentionné comme ayant été un samedi.

---

(Si je vous ai bien compris et sous réserve d'erreur de ma part,l'article auquel vous ,Jérome,vous vous référez:

---

ARTICLE/

Bienvenue en Brabant wallon

Septembre 1985 : la Belgique a peur. Calfeutrés dans leurs intérieurs douillets, les Belges hésitent à sortir le soir venu et, dès la fin de la semaine, évitent les grandes surfaces sur lesquelles ils se ruaient d’ordinaire. S’ils n’ont pas le choix, ils font tout pour avoir terminé leurs courses bien avant 18 heures. Cette peur est très compréhensible, elle a une cause : autour de Bruxelles, les tueurs du Brabant rôdent. Et chacun le sait, ils sont sans pitié.

(article publié dans le numéro 8, hiver 1999, de « RésistanceS »)

Tout a commencé sur un mode déjà tragique mais que l’on peut qualifier, au vu de ce qui va suivre, de mineur. Le 30 septembre 1982, un policier est tué et un autre blessé dans l’attaque d’une armurerie commercialisant des silencieux, dans la petite ville de Wavre, à une vingtaine de kilomètres de la capitale ; en décembre, le concierge d’un restaurant de la grande banlieue est ligoté sur son lit et abattu de sang-froid ; le 9 janvier 1983, vient le tour d’un chauffeur de taxi grec travaillant à Bruxelles. La tension monte : quelques attaques de grands magasins, parfois fort rapprochées dans le temps, et celle d’une usine spécialisée dans la fabrication de gilets pare-balles font encore deux morts et quelques blessés.

Dans la nuit du 16 au 17 septembre 1983, les tueurs s’introduisent dans une grande surface de Nivelles. En quittant les lieux, ils se dirigent vers une pompe à essence voisine et abattent, sans raison, un couple qui s’y est arrêté. Ensuite, ils se placent en embuscade. Les assassins savent pertinemment que la police a été prévenue de leur intrusion par le système d’alarme du grand magasin. Or au lieu de s’enfuir, ils vont attendre les policiers. Quand le véhicule d’intervention se présente, il est pris sous un tir croisé qui fait encore un mort et un blessé. Alors seulement, les tueurs se retirent. Deux autres attaques feront deux morts en octobre, deux autres personnes seront tuées en décembre dans le braquage d’une bijouterie.

Suivent deux années de calme. Les services de police sont sur les dents mais les tueurs ne donnent plus signe de vie.

Puis, c’est le paroxysme. Le 27 septembre 1985, un samedi, en début de soirée, à vingt-trois minutes d’intervalle, deux supermarchés distants d’une vingtaine de kilomètres l’un de l’autre reçoivent la visite des tueurs du Brabant. On comptera 3 morts au cours de la première attaque et 5 dans la deuxième, dont un enfant qui faisait du vélo sur le parking du magasin. Abattu comme au stand de tir. Huit morts en moins de trente minutes, un cauchemar.

Le 9 novembre 1985, enfin, marque le record absolu des tueurs du Brabant: 8 morts d’un coup, à Alost, dont 4 tués avant même l’entrée des malfrats dans les lieux de l’agression.

---

Quiconque lit le texte pourra aussi remarquer qu'il y est écrit:

" Le 27 septembre 1985, un samedi, en début de soirée, à vingt-trois minutes d’intervalle, deux supermarchés distants d’une vingtaine de kilomètres l’un de l’autre reçoivent la visite des tueurs du Brabant."

---

D'où une petite question,s'il vous plaît:

Question,un samedi 27 septembre 1985,a-t'il existé?En Belgique?

Merci d'avance de votre réponse.

Pour les modif.,A reader .--193.190.196.70 (d) 26 mai 2008 à 18:23 (CEST)

---

A reader.--193.190.196.70 (d) 26 mai 2008 à 18:04 (CEST)

---

Bonjour, oui c'est bien moi qui ait rédigé cette note à la discussion : |Le Bistro du 17 mars 2007. Il n'y a en effet pas eu de samedi 27 en septembre 1985. D'après mon calendrier les seuls samedi 27 en 1985 étaient en avril et en juillet. Depuis lors, la date de l'article de Wikipédia a été corrigée en « vendredi 27 septembre ». Je veux bien admettre que l'article que j'ai donné ne correspondait pas à celui que vous cherchiez, si vous vous intéressez à ce qui a pu se passer en octobre. À défaut de retrouver l'article, si le sujet vous passionne, vous pouvez toujours vous procurer un livre sur le sujet, qui indiquera sans doute la chronologie des évènements pour le mois d'octobre. J'ai trouvé le nom suivant : Jean Mottard, René Haquin, Les Tueries du Brabant, (ISBN 2-87027-351-7). Si vous cliquez sur le lien du numéro ISBN, vous aurez accès à une liste de distributeurs. Il ne semble plus être facilement à trouver à la vente (on en trouve chez ce libraire en ligne), mais vous pourrez sans doute l'obtenir en prêt dans une bibliothèque. Bon courage dans votre recherche. — Jérôme 27 mai 2008 à 16:19 (CEST)

Parti socialiste (France)

Bonjour Jborme,

Nouveau en tant que "contributeur", j'ai cru avoir fait un travail intéressant à propos du contenu demandé pour la Déclaration de Principes du PS. Je pense que c'est toi qui est intervenu, et aurait fait "sauter" les liens qui en donnaient le contenu... puis-je comprendre ? Merci d'avance.

Nihad

Salut, ton travail était intéressant et bienvenu. J'ai fait deux choses :

1. corriger le style : il faut éviter de s'adresser au lecteur (« cliquez sur le lien », etc.).
2. Mettre la source de chaque information dans une note de bas de page. L'article de Wikipédia est censé être auto-suffisant, il donne les informations nécessaires. Mais chaque information doit en principe être accompagnée d'une source (le livre, le site web où on a pros l'info) et cette source va en note de bas de page. Tu remarqueras que c'est fait comme ça dans le reste de cet article, et des autres aussi : les liens externes sont regroupés en bas, dans les notes de fin ou dans une section à part.

En fait si tu as le temps je t'encourage à expliquer en quelques points essentiels l'idée de la déclaration de principe. Cette déclaration figurait dans l'article, mais on a dû la supprimer hier ou avant-hier car c'était une copie conforme du site du PS (et on n'a pas le droit de copier), et personne n'a encore eu le temps de remplacer par une explication.

Bonnes contribution sur Wikipédia et bonne journée. — Jérôme 28 mai 2008 à 10:57 (CEST)

Diamant

Salut,

Tu as parfaitement raison, j'ai lu exactement le contraire. Merci pour ta vigilance, j'ai corrigé. Amicalement, Ollamh 29 mai 2008 à 18:37 (CEST)

Pas de souci, à bientôt en patrouille. — Jérôme 29 mai 2008 à 18:39 (CEST)

commerce équitable

Salut, tu avais lancé une procédure pour copyvoi Commerce équitable (d · h · j · ↵ · NPOV · ©) concernant (cet ajout du 24 avril). je n'ai pas bien compris sur la page de traitement du copyvio si une décision finale avait été prise, en tous cas une recherche google donne ce texte dans des site où on peut raisonnablement supposer qu'il ne s'agit pas de copies de Wikipédia. Notamment : un livre sur google books daté de 2005 (Judith Ferrando y Puig, Stéphanie Giamporcar, Pour une "autre" consommation). Puis-je continuer la procédure, préparer une version propre et demander une (nouvelle) purge ? Merci pour ta réponse, cordialement — Jérôme 31 mai 2008 à 10:38 (CEST)

Bonjour, je vois que tu as procédé. Sans même regarder le détail des diffs, je suis entièrement d'accord que ta solution est la meilleure du point de vue du rapport qualité du texte obtenu /travail à effectuer. Merci, Salle (d) 31 mai 2008 à 12:11 (CEST)

Merci pour ton soutien, je viens de demander un purge qui clôt le processus. — Jérôme 31 mai 2008 à 12:27 (CEST)

Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes Pour contre 20 votes Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:55 (CEST)

Ce sera sans doute pour la prochaine ! Bonne continuation. — Jérôme 4 juin 2008 à 11:24 (CEST)

Recherche de groupe

Je ne désire pas créer un article, pour cela je recherche un groupe : créateur du projet et auquel j'apporterai mes informations et documentations.Salutation Jean Y Collin (d) 7 juin 2008 à 11:49 (CEST) Jean Y Collin xx xxx xx xx

Bonjour, sur Wikipédia les personnes intéressées par une même thématique donnée regroupent leurs efforts dans des « projets ». Il y en a plusieurs consacrés à l'histoire et à l'histoire militaire. Voyez la liste à Wikipédia:Projet#Histoire. Choisissez celui qui vous convient le mieux et inscrivez-vous ! Bonne continuation. — Jérôme 7 juin 2008 à 12:20 (CEST)

(Votre numéro a été supprimé par discrétion, les contacts personnels étant interdits sur les pages.)

Europe et Arménie

Réponds-moi sur ma page de discussion, stp !
--ArnO 2 ^[Discuter] 8 juin 2008 à 16:50 (CEST)

contexte : je suis en désaccord avec cette intervention (suppression de l'Arménie d'une liste de pays européens, en contradiction avec les autres listes du même genre de Wikipédia) ; je le dis dans cette discussion (voir le fil complèt : Discussion Utilisateur:ArnO 2#Europe et Arménie

Liste de suivi internationale

Désolé Jérôme, je n'aurais pas imaginé que tu en rêvais ; je crois que ce n'est pas pour demain. Non en fait, ce post avait pour but de voir si d'autres personnes partageait l'avis de Turb sur le caractère nécessaire d'une diversité des articles selon les langues ou au contraire partageait mon idéal d'une fusion de tous les efforts au-delà des langages.

Bon, on sait que je n'ai pas le don de la clarté ; si seulement, ce test raté pouvait motiver les développeurs dans ce sens ; rêve encore... TigHervé (d) 10 juin 2008 à 14:52 (CEST)

La fusion, c'est l'idée même de la synthèse encyclopédique. Comme pour tout, il y a des dérives (pensée unique) auxquelles il faut faire attention. — Jérôme 10 juin 2008 à 15:07 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Le Bistro/10 juin 2008#Convergence des langues vers une connaissance unique : oui ou non ?

Langues officielles en Infobox

Bonjour, j'ai vu la question que vous avez laissée sur le café des linguistes, j'ai tâché d'y repondre mais... ce n'est pas évident. J'ai ajouté une précision dans l'infobox sur la Slovénie indiquant que le hongrois et l'italien n'étaient officiels que localement. Mais je ne sais pas trop si c'est une solution adaptée à tous les cas... Ne faudrait-il pas solliciter l'avis des projets Géographie et Pays du monde ? Aucassin (d) 11 juin 2008 à 15:35 (CEST)

Merci pour ta réponse. La solution que tu proposes sur la page de projet est de bon sens, c'est l'essentiel. — Jérôme 12 juin 2008 à 15:20 (CEST)

Contexte : ajout de langues locales aux pages Slovénie et Italien. Voir ma question.

arbitrage

Il s'agit des "Prise De Décision", et non des pages de discussion des articles, ce qui serait incohérent. Je l'ai précisé sur le bulletin des administrateurs.Hadrien (causer) 12 juin 2008 à 10:48 (CEST)

Merci d'avoir précisé le sens. BA était aussi ambigu (BA des admins ou BA des PAdQ), mais j'ai finalement compris avec la clarification sur les AdQ. — Jérôme 12 juin 2008 à 15:17 (CEST)

Voir Le Bistro, le BA et la PDD d'Hadrien.

Décroissance démographique

J'ai supprimé car j'ai vu un lien spam. Si l'inverse te parait préférable, n'hésites pas, je n'y vois pas le moindre inconvénient. --Bombastus ^[Discuter] 12 juin 2008 à 15:27 (CEST)

Icônes de protection

Salut, pour te rassurer au sujet de l'effet glacé : il ne se voit pas en 15px et il y était déjà (tu ne l'avais jamais remarqué ? clique sur ).

Sinon, j'ai toujours eu du mal avec Tango Desktop. Je ne me suis jamais remis du passage à Tango dans GIMP 2.4 : mes yeux passent sur les icônes sans jamais arriver à repérer les outils que je cherche. La guerre de religion KDE-GNOME n'est pas prête de s'arrêter ! Tu peux faire des icônes dans le style Tango si tu veux et les proposer sur le Bistro, si les autres préfèrent on les mettra.

Bonnes révisions, à bientôt. — Jérôme 14 juin 2008 à 12:19 (CEST)

Oh, en effet. En fait, je me suis mis à apprécier le projet Tango parce que j'ai l'impression que leurs guidelines sont clairement définis et que le projet est organisé, et aussi parce que je n'aime malheureusement pas le look des icônes KDE. Ce qui est bien dommage, d'ailleurs, parce que lesdites icônes sont bien plus contrastées. Je commence à utiliser beaucoup GIMP (résultat actuel), et j'avoue que j'ai souvent du mal à repérer l'outil que je cherche. Bon, en gros, je vais essayer de m'habituer aux icônes KDE. Merci de ton message . Diti (parler au manchot) 14 juin 2008 à 12:26 (CEST)

Phalange africaine

Quelqu'un sait si la « phalange africaine » dont il est question dans cet article désigne la Légion nord-africaine, la Légion des volontaires français ou autre chose ? Une recherche sur internet donne des sources qui font pencher pour la LVF mais il y a un problème de logique dans une des phrases (on parle de la LVF de cette « phalange africaine » comme de deux choses séparées). — Jérôme 19 mars 2008 à 10:49 (CET)

Bien que je ne sois pas sûr que le sujet te passinne encore, la « phalange africaine » existe en Tunisie de janvier à avril 1943. Voir, par exemple ici. --EdC / Contact 14 juin 2008 à 16:33 (CEST)

Patrouille : Institut d'études politiques de Grenoble & Zattoo

Institut d'études politiques de Grenoble : En suivant les liens, on découvre que l'actrice Katsuni a effectivement suivi les cours de l'Institut de Grenoble. Comme quoi ça mène à tout. Je pense qu'on peut remettre, mais évidemment sans supprimer l'ambassadeur de France près du Saint-Siège décédé récemment.

Quant à Zattoo, l'IP est maladroite mais il y a effectivement des coupes franches à faire dans cet article au ton et au dévloppement promotionnel.

Bonne patrouille. — Jérôme 19 juin 2008 à 19:23 (CEST)

Bonjour,
Pour l'Institut d'études politiques de Grenoble, effectivement, Katsuni n'était pas à annuler. Pour autant, l'IP aurait pu éviter de supprimer un diplomé pour le substituer par Katsuni, au lieu de l'ajouter tout court...

Pour Zattoo : certes... Toutefois, les ajouts semblent hors sujet non ? (je ne suis pas spécialiste de ce logiciel). Ce qui est sûr, c'est Salebot et d'autres patrouilleurs ont reverté pas mal des modifications de cette IP. Son détenteur a d'ailleurs tenter de contourner cela en en utilisant une autre (91.121.23.67 --> 87.98.222.153 qui ont la même origine, donc sûrement le même utilisateur). Cette dernière a d'ailleurs été bloquée par un Admin.

Voilà, c'était juste pour donner quelques explications Bonne patrouille également -- LeMorvandiau ^[blablater] 19 juin 2008 à 19:42 (CEST)

D'accord avec toi sur tout. À la prochaine. — Jérôme 19 juin 2008 à 20:51 (CEST)

J'avais finalement re-rajouté Katsuni sur l'article Institut d'études politiques de Grenoble en réintroduisant également l'ambassadeur effacé...mais elle a de nouveau été retirée. L'explication était en fait dans la PDD . Bonne continuation -- LeMorvandiau ^[blablater] 20 juin 2008 à 12:28 (CEST)

.JPG : mais oui , mais c'est bien sûr !

Moi aussi ça fait 3 ( trois !) heures que j'essaie d'envoyer ma I° image à Commons ( "Le Tryal" , navire du Commodore Anson , doublant le Horn" , dessin au crayon comme s'il avait été fait en pleine tempête ...) , pour illustrer mon article "Le voyage du Commodore Anson" ...!!! Et je vais faire un tour au bistro pr me changer les idées , et je tombe sur Elf qui a ce problème lui aussi !! ... Je vais recommencer ( demain ) à frais .

A propos , comme il me semble que tu m'as déjà gentiment rendu service ( merci , au fait ! ) , j'en profite pr te demander : "Qu'est-ce que ces plages de texte qui se mettent entre des lignes de tirets ? " C'est énervant ! Que peut-on y faire ? Salut , merci & bonne soirée ( ici ( 74), enfin un beau coucher de soleil sans nuages !!)--Arapaima (d) 23 juin 2008 à 20:04 (CEST)

Salut, bonne chance pour ton image ! Pour les plages de texte, parles-tu de ce qui arrive exactement à ta phrase plus haut ?

 comme ça ?

C'est ce qui arrive quand tu mets une espace blanche en début de ligne (comme un alinéa). Le logiciel laisse cela en texte brut. La solution : enlever tous les espaces initiaux superflus. je m'en suis occupé pour ton article. Bonne continuation. — Jérôme 23 juin 2008 à 20:36 (CEST)

Mais oui , m c b s ! Merci pr ton cp de main !Et aussi pr avoir fait passer mes dessins de Commons ---> l'article , j'ai pas encore tout compris . --Arapaima (d) 25 juin 2008 à 18:36 (CEST)-

Salut, pour tes images, le problème était que le nom dans la page Wikipédia n'était pas tout à fait identique. Il faut absolument que tout soit pareil : majuscules, espaces... À l'œil c'est difficile de voir la différence, le plus simple est de faire un copier-coller des noms exacts depuis ta liste de contributions. Tu peux voir :

• la correction des noms (majuscules, espaces)
• Commons:Special:Contributions/Arapaima → ta liste de contribution sur Commons, d'où tu peux copier les noms des images.

Bonne continuation. — Jérôme 25 juin 2008 à 19:26 (CEST)

merci

J'ai remis "orientation active" pour l'immédiat mais je pense qu'il faudrai effectivement détailler un peu ce point. godix (d) 6 juillet 2008 à 17:15 (CEST)

contexte : UNI-Lycées et Discussion Utilisateur:Godix#UNI-Lycées.

Sondage titres

Salut,

Et merci de ta proposition. Je l'ai cependant déplacée dans la page de discussion en indiquant bien dans le titre que c'est une proposition. J'avais oublié de le préciser (c'est fait maintenant) mais dans un souci de ne pas voir la page de sondage dériver en discussions sans fin, il me semble préférable de n'y mettre que ce qui, sans faire consensus, aura préalablement été débattu.

Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 7 juillet 2008 à 13:37 (CEST)

Pas de souci. À plus. — Jérôme 7 juillet 2008 à 14:36 (CEST)

Intervention bistrot

Très drôle la tirade de 1740 ! Merci pour ce moment de rire ;o)--Manu (discuter) 7 juillet 2008 à 18:29 (CEST)

Dans le même style, un autre morceau de bravoure daté de 1838 pour défendre le tréma de « poëte »

« Le poëte lui-même a subi leur affront ;
  Au lieu de ces deux points qui brillaient sur son front,
  De ce noble tréma qui, tel qu'une planète,
  Couronna si long-temps sa radieuse tête,
  Ils ont courbé ce front sous le poids d'un accent,
  Virgule prosaïque au bizeau menaçant,
  Qui, de sa destinée, emblême dérisoire,
  Semble un glaive ennemi suspendu sur sa gloire. » — Barthélémy

(référence complète à Wikipédia:Oracle/semaine 7 2007#Terre-Verte). — Jérôme 7 juillet 2008 à 19:10 (CEST)

contexte : débat sur la réforme de 1990 à Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2008#Wikipédia:Orthographe et réforme de 1990.

FCK editor

Réponse surDiscussion Utilisateur:Pako-#Fck editor --Pako- (d) 8 juillet 2008 à 12:37 (CEST)

Julien Arnaud/ Wikimedia

Merci beaucoup pour ton aie, une derniere question, il faut l'ouvrir avec quel logiciel appropire ? Merci encore, --Boutros 9 juillet 2008 à 18:16 (CEST)

Les données EXIF peuvent être lues par les logiciels de traitement d'image. Si tu n'en as pas, trouveras facilement sur internet des programmes gratuits pour lire ou modifier les informations EXIF d'une image. Par exemple si tu utilises Windonws tu peux télécharger Digital Camera Extended File Information Viewer ou EXIFeditor. Bonne continuation. — Jérôme 10 juillet 2008 à 09:16 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Le Bistro/9 juillet 2008#Tracer une photo

Parc Bellevue

J’ai procédé au renommage. Vu que les suppressions ne se font pas toujours pour de bonnes raisons, n’hésite pas à recréer (au pire on supprime de nouveau). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 juillet 2008 à 19:45 (CEST)

Evil Dead

Coucou Jérome,

Oui, oui, c'est bien l'article sur Evil Dead.

J'imagine que In the Laps of the Gods n'a pas fait exprès d'enlever la ligne qui parlait de ma contribution.

J'aurais pu remettre mon nom, mais :

1. cette ligne n'est pas essentielle.

2. je vais pas en faire une maladie.

Mais bon, si c'est pas volontaire, ça ne me dérangerait pas qu'il rajoute mon nom.

A plus,

-- Gilles

Rebonjour, je comprends mieux maintenant. Mais il n'a pas commenté sa modification, on ne peut donc pas savoir ce qui s'est passé. Soit c'est passé inaperçu, soit il s'est dit que cette ligne n'était pas essentielle. Bonne continuation. — Jérôme 15 juillet 2008 à 08:16 (CEST)

contexte : cette modification et Wikipédia:Le Bistro/14 juillet 2008#Sans titre.

Discution sur rapport grin

Salut je t'ai laisser une réponse sur ma page de discution avec les coordonées des références que tu voulais (tu as les coordonées acrobat donc il te suffira de tapper le chiffre de la page accorbat dans la bare d'outil a coté de la fléche)(note je t'ai egalement mis les n° de page papier).

Au plaisir de te lire

Ygdrasil 16 juillet 2008 à 12:11 (CEST)

ticket OTRS sur le blason de Le Luc

Salut,

Merci pour ton message. Pour éviter d'éparpiller la discussion, je poursuis la section sur Discuter:Le Luc.

Cordialement--Bapti ✉ 16 juillet 2008 à 17:21 (CEST)

ok, merci pour ta réponse,j'irai voir là-bas. — Jérôme 16 juillet 2008 à 18:03 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Le Bistro/15 juillet 2008#Scepticisme, Discussion Utilisateur:Bapti/juillet 2008#Blason Le Luc

Modif

Bonjour ! La modification qui a été annulée concerne ton renommage (sans doute par erreur) de la page Wikipédia:Plans d'articles. J'ai rétabli cette page dans son état antérieur. Bonne continuation. — Jérôme 16 juillet 2008 à 19:23 (CEST)

Oui,... Merci bien une erreur de débutant,..;

Je voulais aussi éditer un article sur un auteur canadien DiTi TWAY et pensais pouvoir le compléter au fur et à mesure mais ce n'est pas possible car il a été révoqué les critères d'admissibilité étant jugé ( à raison) trop juste,... je vais donc revoir ma copie,.. faire l'article et le soumettre dans sa totalité lorsque celui ci sera prêt!!

Mais pas le feu au lac !! J'ai pas envie de passer pour un vandale !! En tous les cas quel travail vous faites !!! et je souhaitais surtout te (vous) dire cela,... bravo !!! super boulot !!

Et Bon courage !!! et merci encore pour avoir rétabli mon erreur je ne savais pas quoi faire alors j'ai tout effacé !!

Bonne journée !!

Pas de souci, bonne continuation sur Wikipédia. — Jérôme 17 juillet 2008 à 10:21 (CEST)

contexte : DiTi TWAY (d · h · j · ↵) et Wikipédia:Plans d'articles (d · h · j · ↵) (historique des renommages) et Discussion Utilisateur:Bohren (bienvenue et message du bot)..

Bohren

En tous les cas je suis "un peu" bluffé de ton travail !!! Et avant de faire je prendrai conseil ça c'est certain ET,... je garde précieusement tes coordonnées,..;!!!

Bon courage et bonne journée !!

Alors à très bientôt. — Jérôme 17 juillet 2008 à 13:59 (CEST)

Article Jean-Luc Lahaye

Salut, je pense que le site est officiel. Il a très vraisemblablement été réalisé par Bernard Tranchant, agent de relations publiques de J.L. Lahaye. Sur la page d'accueil du site, tu peux lire l'adresse de contact qui est au nom du chanteur lui-même (si ce n'était pas lui, il aurait probablement porté plainte). Sur la page contact, tu peux voir des photos de l'équipe de rédaction, dont Bernard aux côtés du chanteur. — Jérôme 18 juillet 2008 à 18:03 (CEST)

D’accord. Merci beaucoup. Jimmy Lavoie ^discuter le 18 juillet 2008 à 12:08 (HAE)

Nouvel article

Bon je commence à comprendre l'esprit,... j'ai ajouté un complément à l'article sur "abduction" en épistémologie sujet qui m'a préoccupé à une certaine époque !!!

Bon on verra , dans le texte j'ai cité des auteurs et donc indiqué les références ( style codification universitaire auteur, nb pages, editeur etc.. ) mais je ne sais pas si c'est votre habitude,.. où faut-il créer un lien interne et donc une fiche sur chaque auteur cité,.. ???

Si tu as un moment n'hésites pas à y jetter un oeil,.. et à me conseiller !!!

Réf de l'article modidié !!

actu) (diff) 18 juillet 2008 à 18:36 Bohren (Discuter | Contributions) (10 201 octets) (→Abduction, Déduction et Induction comme mode de recherche) (défaire)

Salut, très intéressante contribution ! La réponse à tes deux questions est oui : 1. c'est bien d'indiquer la source exacte, l'année, le nombre de pages (notamment pour le cas de certains ouvrages avec plusieurs éditions successives mises à jour) et 2. c'est bien de faire des liens internes vers les personnes citées, si tu estimes qu'elles sont suffisamment célèbres pour qu'on puisse envisager d'avoir un article de Wikipédia sur ces personnes.

Je m'occupe de la mise en forme aux standards de Wikipédia. Je ne suis pas trop spécialiste du sujet (mais ça va me donner l'occasion de feuilleter l'ouvrage de Pierce que je m'étais promis de lire l'année dernière...), je ne ferai donc pas de modifications sur le fond. Ton texte est bien, tu peux lire les conseils relatifs au style encyclopédique si tu veux peaufiner. Le but est d'être le plus détaché possible. À la première lecture j'avais peur que tu finisses par une conclusion, après avoir démontré quelque chose. C'est l'impression que m'avaient laissé les tournures « Comme le dit [Untel] ». Cela donne l'impression que Wikipédia reprend à son compte les opinions de l'auteur Untel. Il est préférable de mettre « D'après [Untel] », qui cite Untel sans sous-entendre que ce dernier a raison. En tous cas merci pour ton travail. — Jérôme 18 juillet 2008 à 19:20 (CEST)

P.S. Je neutralise l'« avertissement » adressé plus haut par un autre contributeur, toujours à propos du renommage que tu as fait par erreur. Certains patrouilleurs (personnes qui relisent systématiquement toutes les modifications récentes pour annuler les vandalismes) ont la main lourde avec les avertissements.

Chavelot administration

Bonsoir

La suppression du parti et de la qualité de Monsieur Bresson applique le principe de neutralité. En effet il y a un lien fait vers les partis poltiques. Etant marié à une chavelotaise dont les ascendants sont natifs de la commune depuis plus de 6 générations et dont l'un des ancêtres a été lui-même maire de Chavelot, je tiens comme toute sa famille et ses cousins encore présents, à cette neutralité appliquée à tous les maires sans distinction. Or la mention d'une appartenance politique relève davantage d'un esprit de propagande que d'un esprit didactique.--Sgcouque (d) 18 juillet 2008 à 19:36 (CEST)

Message initialement reçu à ma page d'Archive, copié ici. Voir les réponses à Sgcouque et à Discuter:Chavelot.

bohren

Tu es plus rapide que l'éclair !!! Oui, tu as raison il est nécessaire que je me place davantage dans la peau de wiki(pedia) et oublie que c'est moi qui écrit !!! je vais faire plus attention ,...

Merci pour ta correction !!!

Bonne journée et bon courage;/// car quel boulot,.. et en fait quand on se connecte que l'on utilise wikipédia pour une raison ou une autre on ne se rend pas bien compte de tout le travail derrière ,...

Bonne journée A+

Modif article Epistémologie

actu) (diff) 19 juillet 2008 à 11:20 Bohren (Discuter | Contributions) (22 687 octets) (→Les questions épistémologiques) (défaire

Modi article Epistémologie

Bonjour,..

j'ai essayé de compléter l'article sur épistémologie !!!

Mais bon il y a pas mal de travail, ... beaucoup de trous,.. surtout sur la fin  !!!

je ne pourrais cependant pas compléter tous les trous,... car j'ai un peu de mal à comprendre le plan et ce qu'à voulu dire l'initiateur de l'article,..

mais je peux faire quand même faire un peu, comme les conditions de validité et la production du discours scientifique éléments qui font partie du plan actuel mais qui sont laissés en attente,..

mais petit à petit ,.. ensuite il faudra peut-être retravailler avec le précédent contributeur pour faire que l'article dans son ensemble soit moins décousu ??

actu) (diff) 19 juillet 2008 à 11:20 Bohren (Discuter | Contributions) (22 687 octets) (→Les questions épistémologiques) (défaire

Bonne journée et surtout bon WE !!

En effet, il y a du travail... de partout sur l'encyclopédie. Chacun ses articles ! Un amnière pour a voir une matière de base est de traduire du contenu depuis les articles de Wikipédia dans d'autres langues (l'anglais ou l'allemand ont de bons articles). Bon courage pour la suite, bon week-end pour l'instant. — Jérôme 19 juillet 2008 à 12:55 (CEST)

Mots croisés

Merci pour ton aide

Bonne continuation à toi. — Jérôme 20 juillet 2008 à 19:19 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Le Bistro/16 juillet 2008#Effacement d'une contribution et Discussion Utilisateur:Crucial#Mots croisés

fusion de Latin et de Latin moderne

J'ai proposé la fusion de Latin moderne , sur lequel t'as effectué un travail significatif , avec Latin . Tu peux donner ton avis sur Wikipédia : pages à fusionner . --Benjamin al-Kajame (d) 22 juillet 2008 à 20:34 (CEST)

Appel de note

Bonjour Jérôme,

J'ai déjà entendu dire ça, mais je pense alors que la typographie française n'est pas adaptée à l'Internet ou à Wikipédia. Sur mon écran la note s'affiche comme ça:

...permettent aux familles d'organiser les héritages
². D'autre part,...

Tu conviendras sans doute que c'est une typographie pour le moins surprenante (note et point sur la ligne suivante). Comment peut-on éviter ça avec la typo française ?

Merci de ton soutien. Bien à toi. LynnUS (d) 23 juillet 2008 à 09:21 (CEST)

Il y a deux possibilités : soit enlever l'espace située avant la balise <ref>, soit remplacer l'espace normale par une espace fine insécable  entre le texte et l'appel de note. En effet, en théorie, l'appel de notes est précédé d'une espace, mais en pratique, les éditeurs de Wikipédia ne suivent pas souvent cette convention. Et j'avoue que j'ai jusqu'à présent eu la flemme de mettre une espace insécable avant la référence (je mettais une espace normale, qui cause le problème que tu rapportes).

Il y avait aussi eu une discussion sur ce sujet à : Wikipédia:Atelier typographique/avril 2008#Point_abréviatif et final. La solution idéale serait que le logiciel s'occupe tout seul de faire cette opération typographique. Il le fait déjà dans le cas des ponctuations hautes (deux-points, points-virgules, point d'exclamation et d'interrogation). Par exemple, à la page Paris#Topographie, il y a écrit : « deux îles qui constituent le cœur historique de la ville : l'[[île de la Cité]] ». Dans la page HTML produite par MediaWiki, cela donne : « deux îles qui constituent le cœur historique de la ville& #160;: l'<a href=[...] ». Le caractère <nowiki>& #160; est une espace fine insécable, comme prescrit par les règles de la typographie française.

Je ferai désormais l'effort d'ajouter l'espace insécable. Merci d'avoir rapporté ce problème. — Jérôme 23 juillet 2008 à 09:56 (CEST)

Merci de ta réponse, c'est en effet un peu compliqué à gérer par Madame Tout le monde et les signes cabalistiques genre & #160; doivent passablement dérouter les éditeurs occasionnels. Bien à toi. LynnUS (d) 23 juillet 2008 à 11:29 (CEST)

Merci

Merci de ton soutien. Si je trouve l'ambiance pourrie au Bistro, imagine de ce que pense des autres pages. Ca fait un moment que je suis fatigué de me battre contre les trolls et ceux qui viennent sur les articles que pour y faire leur pub, mais j'arrivais à gérer. Les derniers évènements du Bistro, c'est juste la goutte d'eau. Captain T (d) 23 juillet 2008 à 10:36 (CEST)

Communauté urbaine de Bordeaux

Salut,

J'ai importé les images concernant la Communauté urbaine de Bordeaux (logo et carte) il y a longtemps et effectivement je me suis planté dans les licences. Concernant la carte, je l'ai modifiée à partir du fichier disponible sur le site anglophone (en:Urban Community of Bordeaux). La présence du logo ne permet effectivement pas l'utilisation libre du fichier. Je vais donc modifier l'image en retirant le logo. Concernant le logo, il vient du site internet de la CUB et est soumis à droit d'auteur, je vais donc modifier le fichier mais concernant la version mise sur Wikimedia, doit elle être supprimée? Merci Ludo33 (d) 23 juillet 2008 à 15:32 (CEST)

Je viens d'essayer de modifier l'image correspondant à la carte de la CUB sur Wikimedia et je n'y arrive pas, l'image avec le logo de la CUB est toujours là. Sais tu comment faire pour résoudre ce problème?? Ludo33 (d) 23 juillet 2008 à 16:01 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide, j'ai fait les modifications nécessaires. Ludo33 (d) 23 juillet 2008 à 23:18 (CEST)

Juan Kiti et licence des image

Bonjour Jborme Dans la pdd de l'article l'ip qui vient de répondre aujourd'hui semble etre la meme personne que Damy77 qui a importé les images, qui visiblement n'est pas l'artiste et se présente comme son agent. J'ai moi aussi des doutes sur le fait que l'artiste ait été consulté et sache bien ce que veut dire mettre ses images sous double licence GFDL etCC-BY-SA. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 23 juillet 2008 à 16:13 (CEST)

Europe

Bonjour. Non je n'ai pas de connaissance particulière dans le domaine. Je vais me contenter de laisser le refnec. De toute façon en l'état, cet article est POV. Il faudrait des sources pour affirmer que la laïcité est une spécificité française ou franco-turque, ou que sais-je encore. Bien à toi, Rāvən (d) 23 juillet 2008 à 18:21 (CEST)

Le mythe de l'anglais

Vous dites que tous les spécialistes connaissent parfaitement l'anglais ; j'ai assez discuté avec quelques-uns pour savoir que c'est faux. Quand ils doivent publier quelque chose dans cette langue ils sont obligés de se faire relire par un « natif », comme Claude Piron d'ailleurs qui reconnaissait devoir le faire malgré sa qualification reconnue. Dire que « la précision du langage importe plus que le style soigné », c'est ne rien comprendre à la question car précisément la marque du style soigné c'est la précision du langage. Mes vieux maîtres (c'était de nombreuses années avant mai 68) m'ont bien appris que la clarté est la suprême élégance et que le bon français c'est tout le contraire d'une langue ampoulée et prétentieuse.

Mais le préjugé en faveur de l'anglais est tel qu'il est inutile de vouloir lutter contre lui : je me contente de glisser mon avis à ceux qui veulent bien m'écouter. Quand j'ai rendu ma fille bilingue franco-allemande (pour une Alsacienne je trouvais que c'était normal), j'ai entendu des imbéciles me dire : « C'est idiot, il fallait la rendre bilingue franco-anglaise » ; aujourd'hui comme traductrice on lui confie surtout des textes allemands et les traducteurs qui ne connaissent que l'anglais manquent de travail. Tout ce que je puis vous dire, c'est : rendez-vous dans un an, et nous verrons où en seront Knol, Medpedia et les autres. Bonne nuit. Gustave G. (d) 24 juillet 2008 à 21:48 (CEST)

Bien sûr que les textes sont relus par des anglophones natifs. Même des textes dans sa propre langue maternelle doivent être relus (on ne voit pas toujours les fautes et ambigüités dans son propre texte).

Pourquoi continuez-vous à parler pour mon texte de « préjugé en faveur de l'anglais » ? Je n'ai rien « en faveur de l'anglais ». Je ne dis absolument pas que c'est mieux l'anglais (sinon j'irais contribuer sur Wikipédia en anglais). Tout ce que je dis, c'est que le fait que le fait que l'anglais soit la langue imposée n'est pas une limitation pour recueillir les textes de des personnes très éduquées et qui par profession savent écrire dans cette langue. Le choix d'imposer une langue est une erreur majeure à l'autre bout de la chaine, pour un projet destiné à être lu par des personnes de tous niveaux scolaires et qui ne comprennent pas suffisamment bien cette langue pour y lire un texte long et technique. Et c'est de ce fait que l'anglais pourrait être fortement préjudiciable à la reconnaissance de ce projet par le public international. — Jérôme 25 juillet 2008 à 10:22 (CEST)

Guilde

non, ne fais rien, j'ai déjà purgé — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 juillet 2008 à 18:30 (CEST)

Oui j'ai vu. Merci en tous cas. — Jérôme 27 juillet 2008 à 18:32 (CEST)

Non, quelqu'un a renommé, mais le bot est repassé derrière, je ne sais pas pourquoi ... — Steƒ ^{(  Стеф  )} 28 juillet 2008 à 15:03 (CEST)

Oui, mais à qui ? (pour le signaler).

Attendons d'avoir d'autres preuves pour en parler, pourtant, j'étais certains lors de ma purge d'avoir décoché la correction des redirections ... Deviendrai-je fou ? — Steƒ ^{(  Стеф  )} 28 juillet 2008 à 20:54 (CEST)

Wikimédia France

Salut,

Vu que tu as très bien résumé le projet de validation des articles sur DE, je me suis permis d'en faire un mémo (en te citant of course) sur le wiki des membres de Wikimédia France pour rendre service aux membres de l'asso qui ont besoin d'avoir un résumé du projet.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 31 juillet 2008 à 21:36 (CEST)

Très content d'avoir été utile. À plus. — Jérôme 1^er août 2008 à 08:06 (CEST)

militantisme occitan

Merci de m'avoir prévenu Jborme

C'est sùr que si le José Fontaine de l'Occitanie s'en mèle on va avoir fort à faire pour maintenir un minimum de neutralité à l' article . Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 9 août 2008 à 13:09 (CEST)

Contexte : ce message ayant fait suite à ce diff et à cette discussion : Wikipédia:Le Bistro/6 août 2008#La phrase (nationaliste) du jour

Catégorie:Lieu de naissance (boroughs de NY)

Salut, concernant la création des lieu de naissance par borough de New York, tu as fais une erreur, en effet Harlem n'est pas un Borough mais un quartier de Manhattan, j'ai donc passé la catégorie:Naissance à Harlem en tant que sous-cat de Catégorie:Naissance à Manhattan puis créé la Catégorie:Naissance à Staten Island qui se trouve être le 5^e borough manquant de NY. Bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 août 2008 à 16:55 (CEST)

Merci d'avoir corrigé mon erreur. À bientôt. — Jérôme 9 août 2008 à 16:57 (CEST)

Azərbaycan

Merci pour tes recherches sur les académiciens exclus.

J’ai vu incidemment dans tes boîtes que tu t’intéresses à la linguistique. SI tu as à la fois du courage et du temps à perdre, n’hésite pas à lire ceci et à y laisser un avis.

Švitrigaila (d) 9 août 2008 à 18:09 (CEST)

Répondu sur ta page de discussion (ce diff). — Jérôme 15 août 2008 à 17:07 (CEST)

Contexte : discussion au Bistro (lien donné par Švitrigaila dans son message) sur la cohérence de notation des noms azéris, notamment en ce qui concerne le schwa. J'étais trop occupé par troller sur les catégories pour m'occuper de ce fil-là...

Bonjour. Je lis ce que tu as écrit sur ma page de discussion depuis mon lieu de vacances (je n’ai pas de connexion à internet ici). Merci beaucoup pour ton avis, mais c’est ici qu’il faudrait donner cet avis, plutôt que sur ma page de discussion. La discussion semble s’être calmée, mais les articles concernés n’ont toujours pas été rétablis dans leur nom correct, hélas... Švitrigaila (d) 16 août 2008 à 22:01 (CEST)

Renault Mégane II RS

bonjour

oui, en effet, c'était bien raté

JLM (d) 13 août 2008 à 15:15 (CEST)

Maintenant c'est réparé. — Jérôme 15 août 2008 à 17:09 (CEST)

Contexte : un diff que j'ai trouvé étrange puis un message.

nouveaux

J'ai voulu faire mon propre js pour ce message (Stef48 est absent). Mais je n'ai pas réussi Utilisateur:Dodoïste/aide.js, je sais pas ce qui bug.

Je pensais à un message du style : Utilisateur:Dodoïste/bac à sable perso/archive1.

Je suis prêt à t'aider à adresser ces messages aux nouveaux, de manière intensive. Voilà Dodoïste ^{[réveille-moi]} 14 août 2008 à 01:10 (CEST)

Pas mal en effet, personnellement je n'y connais rien en .js. De toute façon, pour moi ce sera après les vacances . — Jérôme 14 août 2008 à 08:51 (CEST)

Voilà j'ai trouvé et corrigé ! J'ai complètement repris les bandeaux faits avec Stef48, pour tester il suffit d'ajouter

loadJs('User:Dodoïste/aide.js');

à ton monobook. Cela devrait faciliter notre patrouille de rentrée Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 19 août 2008 à 07:08 (CEST)

Au sujet de l'article wikipédia de Jennifer Moret

Bonjour,

Je viens de prendre connaissance des modifications que vous avez apportées sur cet article. Je me suis permis d'enlever la bandeau concernant la présentation de l'article car j'ai déjà eu l'occasion de voir certains articles wikipédia sous cette forme. Quand au bandeau admissible, je le laisse pour laisser le choix aux gens. Mais pour moi cela fait aucun doute sur son admissibilité au sein de wikipédia.

Bonne journée à vous.

Merci pour votre message, je suis la page de discussion de l'article Jennifer Moret, nous pouvons y continuer la discussion. — Jérôme 14 août 2008 à 10:41 (CEST)

Merci pour la réponse sur les musées

Merci Jérome pour toutes ces informations et ces encouragements

pour information ce musée n'est pas connu uniquement au niveau local, il est vrai qu'il est petit vu qu'il n'est que associatif (loi 1901), mais beaucoup des "vrais" spécialistes qui s'intéressent aux Templiers, et à leurs membres fondateurs (surtout Hugues de Payns) viennent faire un petit détour,par cette petite commune (1200 "âmes" y vivent. Des journalistes de pays étrangers sont venus à Payns pour l'utiliser dans la réalisation de documentaires TV (USA : CBS, NBC, All : ZDF3, Italien, Anglais).

Dans la page Payns, le musée y est mentionné, mais le site web,ne l'est pas.

je vais prendre et tenir compte de tous tes conseils, afin de pouvoir réaliser cela le mieux possible.

encore merci

Page de discussion effacée

Salut,

Je remarque que tu as effacé la page Discuter:Ohrdruf (d · h · j · ↵ · DdA). Or d'après le commentaire de blanchiment, elle contenait un commentaire en rapport avec l'article (proposition d'une information à ajouter, pour l'instant sans source, mais dans l'espoir qu'une telle source soit trouvée). Je souhaiterais ajouter un commentaire en page de discussion, je ne peux pas le faire avant que tu me confirmes la suppression (et qu'alors je recrée), ou que restaures la page. Merci de me confirmer ce qu'il faut faire. — Jérôme 25 août 2008 à 16:30 (CEST)

Le log montre que la page a été blanchit deux minutes après sa création par son auteur. L'auteur avait trouvé ce qu'il cherchait juste après avoir posté. Si tu veux restauré pourquoi pas, mais il faut soit reverté l'auteur et dans ce cas on se retrouve avec un message sans réponse soit laissé la page blanche. - phe 25 août 2008 à 16:35 (CEST)

Purge or not Purge

Salut Jérôme,

j'ai vu ton post sur le bistro, donc je te soumets ce cas. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 28 août 2008 à 11:51 (CEST)

Répondu sur ta page. Merci et à la prochaine. — Jérôme 28 août 2008 à 13:38 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Le Bistro/28 août 2008#Problème des références manquantes

Je t'en prie. Et merci d'avoir lancé la procédure. -- Perky ♡ ✍ 28 août 2008 à 13:41 (CEST)

Merci à vous deux. Je n'ai pas le livre de Pollack, donc à suivre. -- Perky ♡ ✍ 31 août 2008 à 18:39 (CEST)

Abkhazie, Ossétie du Sud et Russie

Salut,

Concernant l'infobox mentionnant les frontières de la Russie :

Je veux bien admettre que le choix de mentionner l'Abkhazie ou l'Ossétie du Sud est polémique, cependant l'inverse l'est aussi. Il faut faire attention à ne pas nous laisser influencer par « notre » vision des bons et des méchants et donner un traitement simplement encyclopédique.

Or du point de vue encyclopédique, qu'est-ce qui définit les frontières de la Russie, de l'Abkhazie et de l'Ossétie, ainsi que de la Géorgie ? Avant tout, ce sont celles qu'elles se donnent. La Russie reconnait pour frontière, la limite avec l'Abhkazie et celle avec l'Ossétie du Sud (revendiquées par la Géorgie). C'est exactement ce qui était indiqué. C'est la même chose pour la Macédoine : le Kosovo est un État partiellement reconnu ; la Macédoine, elle, le reconnait, le Kosovo figure donc dans la liste de ses frontières, indépendamment de l'opinion de la Serbie sur la question (mais la revendication est indiquée). Tu noteras que, dans aucun des deux cas, l'infobox ne mentionne quels autres pays reconnaissent l'indépendance de l'Ossétie du Sud, de l'Abkhazie ou du Kosovo (il y en a d'autres dans les trois cas), parce que ce n'est pas le problème : une frontière est une question binationale avant tout.

Je crains que la principale différence entre le traitement donné à la déclaration d'indépendance du Kosovo et celle des deux régions géorgiennes soit uniquement le « camp » que nous, contributeurs de pays occidentaux, et que nos dirigeants, ont choisi lors des conflits en question. D'un côté, les pays occidentaux et certains de leurs alliés ont reconnu le Kosovo ; de l'autre, la Russie et certains de ses alliés ont reconnu l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud ou ont sont en train de remplir cette formalité (lire les articles). Le fait que nous habitions dans des pays ayant reconnu l'un mais pas l'autre n'est pas censé changer la nature du traitement que nous donnons à l'information.

Je veux donc bien admettre qu'il y a une difficulté particulière à parler d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud comme pays indépendants, mais dans ce cas, je souhaiterais :

1. qu'un traitement équivalent soit donné aux pages Russie, Macédoine (pays) et potentiellement aux autres pages de pays dont certaines frontières sont contestées ;
2. qu'une note de bas de page explicite le cas des frontières contestées (les notes de bas de page n'ont jamais été interdites dans les infoboites).

Peux-tu proposer une version de compromis à partir de cela ?

— Jérôme 31 août 2008 à 16:06 (CEST)

Bonsoir Jérôme. Je crains malheureusement que tu ne te méprennes complètement sur mes intentions. Sans prendre position sur le fond, il s'agit pour moi d'une question purement formelle et pragmatique. Une infobox doit (devrait?) ne contenir que des informations consensuelles car de part sa structure les infos présentes ne peuvent être que difficilement nuancées. Si polémique il y a celle-ci doit être explicitée dans le corps de l'article qui est le lieu adequat pour que la présentation des différents points de vue puisse se faire de la manière la plus équilibrée possible. Cordialement, Kolossus (d) 31 août 2008 à 21:15 (CEST)

Salut, je ne sous-entendais pas que tu voulais prendre position volontairement sur le fond pour ou contre telle indépendance. Mais le fait de mentionner ou de ne pas mentionner ces informations est dans les deux cas une prise de position. Wikipédia annonce en toute éternité dans ses infobox : « La Russie n'a pas de frontière avec l'Abkhazie » (annonce implicite, la page mentionne le conflit) et « la Macédoine a une frontière avec le Kosovo ». Peux-tu m'expliquer le consensus qui conduit à de telles déclaration ? Est-ce un nombre de pays ayant reconnu l'indépendance de ces régions, ou le « côté de la barrière » des pays l'ayant reconnu ? En l'occurrence le « consensus » choisi dans les deux cas est simplement l'opinion des pays où nous vivons tous deux, et qui nous influence que nous le voulions ou non.

Moi aussi ma préoccupation est formelle : uniformité de traitement entre les pages de pays avec une frontière revendiquée par deux gouvernements, de façon que l'infobox elle-même soit neutre. Et là, je ne vois que trois possibilités

1. Mentionner ou omettre purement et simplement cette frontière (situation actuelle de la page Russie non neutre ; cas aussi (inverse) de République de Chypre, pour lequel on a dû se sentir « bien obligé » d'indiquer la frontière vu qu'indiquer « aucune » ne passerait bien moins inaperçu qu'omettre un ou deux territoires contestés sur un grand ensemble).
2. Mentionner ou omettre ces frontières avec une note
   • Soit, mentionner les pays contestés avec une note indiquant qu'il le sont (situation actuelle de la page Macédoine (pays), voir aussi le cas du Maroc)
   • Soit, ne pas mentionner les pays contestés avec une note appelée au pays contestataire (ex. Fontières de la Russie : Géorgie<ref>Les régions séparatistes X et Y ont déclaré leur indépendance en 1993, reconnue depuis 2008 par la Russie</ref>)
   • Soit, ne pas mentionner les pays contestés avec une note appelée au champ ou à la boite (ex. : Frontières :<ref>Frontières au 1er janvier 2008 excluant les déclarations d'indépendance X ou Y, traitées plus loin dans le texte et aux pages [[X]] et [[Y]].</ref>)
3. Faire toutes les autres Wikipédias : abandonner le champ « frontières »

Tu m'as sur la seule possibilité (2a) qui existait ailleurs dans l'encyclopédie, aussi j'aimerais ton opinion sur chacune des autres. Tu as raison qu'on n'a pas la place de tout mettre dans l'infobox, mais une note précisant où sont les contestations et indiquant où trouver un débat plus long sur ces questions ne peut pas faire de mal. — Jérôme 1^er septembre 2008 à 09:24 (CEST)

Je n'ai pas mal pris ton précédent message et je partage complétement tes préoccupations. En ce sens, je soutiens sans réserve la troisième proposition : les informations polémiques ou potentiellement polémiques doivent être évacuées des infobox où elles n'ont pas leur place. C'est la solution de sagesse pour s'éviter d'inutiles guerres d'édition pour un élément de l'article somme toute — et tu en conviendras avec moi — essentiellement esthétique et superfétatoire. Quant aux biais culturels liés à ma condition de français, européen, occidental, il serait bien évidemment absurde de les nier. Mais je m'efforce d'être vigilant... Cordialement, Kolossus (d) 1 septembre 2008 à 19:05 (CEST)

Morro de São Paulo

Merci pour ta rapidité de réaction à traiter le retrait du spam à cet article. J'avais obtenu que leurs sites soit mise sur la meta:spam blacklist (la demande), ils reviennent maintenant avec des pubs sur vidéo. Tout ça pour te dire que la prochaine fois que tu vois passer du spam sur cet article (en pratique, plus personne n'édite cet article sur aucune wikipédia à part les spammeurs, l'article étant d'ailleurs initialement de leur main), pense si tu as le temps à aller le supprimer aussi dans les autres langues, parce qu'ils ajoutent ce spam à chaque fois dans toutes les wikipédias. Il n'y a qu'en ayant un temps de réaction exemplaire dans toutes les langues qu'on a une chance de les décourager. Bonne continuation de patrouille, à la prochaine. — Jérôme 3 septembre 2008 à 20:02 (CEST)

Je vois. Merci de l'info. J'ajoute l'article à ma liste de suivi. À + --ELFIX (Discuter) 3 septembre 2008 à 20:12 (CEST)

En passant, sur l'IRC wikipedia-fr, j'ai demandé aux administrateurs de semi-protéger l'article français en question, Coyau s'en est chargé : la page est semi-protégée pour un mois. À + --ELFIX (Discuter) 3 septembre 2008 à 20:36 (CEST)

Ça c'est le luxe total ! Merci. — Jérôme 3 septembre 2008 à 20:57 (CEST)

Encore mieux ! Gribeco a bien voulu faire en sorte que son bot (Salebot) révoque lorsque l'IP ou le débutant met "hotel moro de sao paulo". À + --ELFIX (Discuter) 5 septembre 2008 à 13:53 (CEST)

copyvio

Bonjour, Tu as signalé un copyvio ici [3]. J'ai demandé des précisions sur à la suite de ta remarque, et j'ai ajouté un bandeau ad hoc. Pourrais tu préciser les passages que tu as noté comme étant des possibles copyvio (version francaise et original et page d'origine) ? Te remerciant par avance --Rédacteur Tibet (d) 3 septembre 2008 à 23:08 (CEST)

répondu sur la PDD de l'article ce diff. — Jérôme 4 septembre 2008 à 11:37 (CEST)

Quakerisme

Bonjour. Je me suis enfin attaqué à tenter de répondre à tes questions sur Discuter:Société religieuse des Amis#Questions concernant l'Esprit. -- MHM (d) 4 septembre 2008 à 10:42 (CEST)

Merci pour ces précisions. J'ai répondu et posé une question complémentaire sur la PDD. — Jérôme 4 septembre 2008 à 11:38 (CEST)

Saint-Barthélemy (Antilles françaises)

Modèle:CommonsCat Bonjour,

Wikipédia n'étant pas un annuaire de liens. Idéalement, il n'y aurait dans un article qu'un seul lien : le site officiel du sujet traité. En pratique, les liens apportant des informations complémentaires qui ne peuvent pas être directement intégrées à l'article sont acceptés, notamment le temps que leurs informations soient reprises pour être citées dans l'article (après quoi le lien peut disparaitre de la section lien externe, mais il reste dans les notes de bas de page référençant les informations qu'il a apportées). L'article étant encyclopédique, les informations apportées par les liens externes doivent également être encyclopédiques. Par exemple, l'article détaillé concernant les langues pratiquées sur l'ile, écrit par des professeurs d'université, est de nature encyclopédique. En revanche, des « visites virtuelles » relèvent beaucoup plus du guide de voyage que de l'encyclopédie. Ce lien externe aurait donc bien mieux leur place sur la page Saint-Barthélemy de Wiktravel, qui lui est un guide de voyage (site non lié à la Fondation Wikimedia ; je ne m'engage pas sur le fait qu'ils accepteraient ce lien, ils ont également leurs critères que je ne connais pas dans le détail).

Les documents multimédia ont évidemment leur place en complément des articles, et l'existence de ceux-ci est signalée par la boite placée en bas à droite de l'article (je l'ai recopiée ici en haut à droite). Ces documents ne sont pas présents dans Wikipédia, qui est une encyclopédie, mais sur Wikimedia Commons, le projet de médiathèque collaborative. Si vous êtes l'auteur de contenu multimédia d'intérêt pédagogique, vous êtes invité à les télécharger, sous une licence de contenu libre (certaines des Creative Commons, GFDL, Licence Art Libre, domaine public...), afin d'en faire profiter librement les lecteurs des projets Wikimedia. Ces documents apparaissent à la catégorie Commons:Category:Saint-Barthélemy. Si vous ne pouvez pas ajouter ces documents à la médiathèque Wikimedia, pourquoi ne pas participer à la rédaction de l'article Saint-Barthélemy (Antilles françaises) ? La partie histoire est un peu trop courte par rapport à la partie géographie, il n'y a rien sur la culture et les arts de l'ile.

Sachez enfin que les pages de Wikipédia sont en nofollow et ne participent donc pas au référencement des sites qui y seraient mentionnés.

Bonne continuation. — Jérôme 9 septembre 2008 à 16:48 (CEST)

Merci Jérome pour ces précisions

Bonne continuation!

Modèle Joyeux anniversaire

Merci pour ton ajout ; j'ai fait l'essai en créant Modèle:Pensée Utilisateur 13 juin, mais ça ne s'affiche pas dans

et je ne trouve pas le pb. Une idée ? p-e 10 septembre 2008 à 07:39 (CEST)

Ça marche comme ça :

Dès que j'aurai un temps, j'essaierai d'automatiser l'ajout ou la vérification de l'existence du modèle « pensée ». — Jérôme 10 septembre 2008 à 08:18 (CEST)

OK merci, je n'avais pas vu les {{ }} manquantes ; j'avais modifié le modèle joyeux anniversaire en incluant {{Pensée Utilisateur 00 xxx}}, mais je vais réverter en attendant que tu trouves une solution pour automatiser (j'en suis incapable pour ma part). Cordialement p-e 10 septembre 2008 à 08:36 (CEST)

Automatisation faite, nouveau modèle {{Anniversaire du jour}}, ainsi que les redirection {{Anniversaires du jour}} (pluriel) et {{Joyeux anniversaire du jour}} (ajout de « du jour » au nom le plus connu du modèle initial). — Jérôme 10 septembre 2008 à 23:02 (CEST)

Bravo, bravo et encore merci (j'ai vu ton annonce sur le bistro indiquant les améliorations apportées au modèle) p-e 11 septembre 2008 à 10:02 (CEST)

ISS

Wikipédia n'est pas un annuaire de lien, certes, mais il est important lorsqu'on parle d'une entreprise d'avoir différentes versions sur celle-ci, et notamment de la part de ceux qui y travaillent en tant que salarié. L'accueil et le courrier ne sont pas abordés dans cette page alors qu'ils représentent la deuxième activité du pôle services chez ISS france. Il me semble donc logique qu'un lien comme celui de la CGT dans cette entreprise soit présente sur cette page. Au lieu de supprimer, on discute avant ou alors ça devient arbitraire et chacun fait ce qu'il veut. Ce que tu penses toi n'est pas forcement toujours juste...A méditer. CQFD.

Les liens généraux (racine d'un site) sont normalement réservés aux sites officiels du sujet traité. Ainsi, le seul lien racine de ISS devrait être celui d'ISS elle-même. De la même façon, le site (général) de la CGT figure en bonne place à la page CGT (c'est d'ailleurs le seul et unique lien externe de cette page). Sur une telle page, il ne viendrait pas à l'esprit d'indiquer un lien vers la racine du site web du Medef (ou d'un syndicat « concurrent » à la CGT). Pourtant, le Medef et d'autres syndicats ont une opinion sur la CGT, et selon ton argument, cela pourrait apporter « différentes versions » également importantes. Mais lier vers la racine de leur site n'apporte rien si les liens eux-mêmes ne pointent pas vers un fait très précis.

Les liens sont soumis au même critère de pertinence encyclopédique que le reste de l'article. Le site général d'un syndicat n'apporte pas d'information encyclopédique précise à l'article. En revanche, un article très précis publié par ce syndicat pourrait apporter une information utile et être ajouté comme lien. Des liens profonds (vers un article précis) peuvent être ajoutés vers un article de journal, étude, points de vue d'une personnalité connue, lorsqu'ils apportent un éclairage particulier utile au lecteur. Ainsi, si la section syndicale a publié une lettre ouverte dont ont parlé des journaux, qui traite par exemple d'un conflit social, il est justifié d'ajouter un lien direct vers cette lettre.

L'article est censé être auto-suffisant. S'il y a des points de vue pertinents à ajouter (ceux de la section syndicale locale, ceux des journalistes et politiciens), il faut les développer dans le texte. Dans la mesure du possible, limiter les liens externes aux informations qui ne pourraient pas directement être ajoutées au texte (étude trop détaillée pour être résumée facilement, compilation d'images qui pour des raisons de droit d'auteur ne peuvent pas être intégrées à l'article...). Dans cette optique, l'information doit être écrite textuellement et sa source (le lien externe) est donnée en note de bas de page :

« Lors de ce conflit, la section syndicale lança un appel à la grève  qui conduit la direction à revoir son plan social . »

Dans cet exemple, les déclarations sont sourcées à partir de la source primaire (le syndicat lui-même) et les évènements de préférence par une source secondaire (un journal). Cela afin d'éviter le travail inédit (interpréter nous-même les faits plutôt que rapporter ce qu'il en a été dit dans les sources).

D'autre part, la neutralité n'est pas la simple juxtaposition des points de vue. Ajouter un lien vers www.ISS-c'est-génial.com et un autre vers www.ISS-c'est-nul.com ne ferait pas un article neutre. Ce qui fait la neutralité, c'est la qualité de la synthèse des deux opinions, présentées dans leur contexte, au fil du texte. Lorsque ce travail est bien fait, cela rend inutile la citation du lien externe racine vers ces deux comités opposés.

Enfin, par comparaison, les articles d'autres grandes entreprises, par exemple Renault (groupe), Airbus, Arcelor, Chantiers de l'Atlantique, SNCF, ne comportent pas de tel liens malgré une actualité qui pourrait aussi y conduire. Les éventuels conflits sont mentionnés au fil du texte (par exemple SNCF#Relations sociales et conflits).

— Jérôme 11 septembre 2008 à 20:05 (CEST)

Aide sur Wikipedia

Je te remercie beaucoup !

Julie MixClub

Pas de problème, à la prochaine. — Jérôme 17 septembre 2008 à 17:44 (CEST)

Contexte : Wikipédia:Guilde des Guides/semaine 38 2008#je ne comprend pas.. comment écrire mon article en gardant la même trame que les articles wikipédia

Karine Saporta

Argh... Je vais tacher de trouver cela rapidement et y vérifier les points litigieux. Merci de l'info, t'imagine bien que je n'ai pas vu cette republication récente, ayant le vieux livre... Bien à toi.--LPLT ^[discu] 18 septembre 2008 à 19:20 (CEST)

Contexte : Discuter:Karine Saporta concernant une date de naissance difficile à vérifier, et ce message.

Bonjour Jérôme,

Alors j'ai vérifié la nouvelle version du livre : les origines russo-espagnoles de Karine Saporta sont maintenues par Rosita Boisseau dans son nouveau livre, et sa date de naissance et lieu ont en revanche disparu. Donc, comme aucune correction n'est apportée il n'y a pas lieu de le faire nous même sur cette page. Une source fiable existe, je la crois de plus crédible, et le fait que cette IP se disant être Saporta souhaite tenir cela secret me semble on ne peut plus étrange. Comme tu le dis, les états civils sont public en France, donc tout va bien. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 19 septembre 2008 à 18:06 (CEST)

Mode de vote

Suite à discussion sur IRC avec Nojhan, on s'est mis d'accord sur un vote Condorcet, avec trois simples choix. Je propose la ré-ouverture de la PDD le 20, vu qu'il n'y a plus de discussions à ce sujet.

Toutefois je n'oublie pas tes propositions de vote, bien au contraire : je propose qu'on les applique dans un deuxième temps. Pour l'instant il vaut mieux faire simple, mais ensuite il faudra préciser, selon l'option choisie, des modalités de cette option. Or il est encore trop tôt pour savoir ces derniers points. Par exemple, Alphos (d · c · b) est en train de développer un bot pour aider le projet, qui se mettra probablement en route durant la PDD. Tout comme ta proposition de mettre un lien dans la boîte à outils, et l'idée d'ajouter un cache dans {{lien web}}.

Je t'invite à jeter un oeil sur la nouvelle version de vote Dodoïste ^{[réveille-moi]} 18 septembre 2008 à 22:16 (CEST) Ps. Tiens je me souviens que j'ai laissé de côté notre projet de demander des sources aux créateurs de nouveaux articles, ainsi que les débats sur les "flagged versions". Si cela te dit on peut reprendre cela

Salut, j'ai bien vu le changement de système de vote, j'attendais patiemment d'être dans les premiers votants (je n'avais pas participé au premier vote justement parce que les questions me semblaient mal posées, maintenant c'est mieux). Je suis d'accord avec les arguments exposés : on se limite à un vote non technique à trois choix, et dans ce cas la meilleure solution est un Condorcet.

J'aurais une dernière remarque : je pense que l'histoire du modèle lien web ne devrait pas figurer dans la proposition 1, mais dans un paragraphe d'explication antérieur. Tu es obligé, dans la formulation actuelle de la proposition 1, de donner certains éléments de contexte (ce qu'est {{lien brisé}}...) qui n'ont rien à faire dans le texte de la question mise au vote.

Je propose donc de reformuler le paragraphe « Temps d'exécution du script ». Le renommer « Mise en œuvre » et y expliquer (exemple de contenu, juste pour illustrer) : 1) la technique initialement retenue est le script, il a tel temps d'exécution, qui plait ou déplait à certains. 2) On peut aussi utiliser un modèle, ce qui évite tout temps d'exécution pour l'utilisateur mais a des désavantages et nécessite la mise en place d'un bot. 3) Certains détails techniques peuvent être choisis plus tard en fonction des résultats de la mise en place initiale et des commentaires de la communauté.

Il y a cependant un cas particulier qui ne sera pas résolu par ce système de cache : le cas des pages pour lesquelles on cite toujours la même URL mais dont le contenu change, et que l'on veut citer à intervalles réguliers (exemple : composition d'un Conseil général). C'est une limitation intrinsèque au système choisi. Il faudra probablement rédiger une page d'aide qui reprendra (entre autres) la FAQ que tu as mise sur la page de vote, et d'autres explications du même genre.

À très bientôt. — Jérôme 19 septembre 2008 à 09:42 (CEST)

Merci pour tes conseils de qualité :)

N'hésite pas à retoucher ce premier jet !

Concernant les limites de ce cache, le problème est que la mise en place d'une archive ferait courir des risques supplémentaires à Linterweb. Internet archive peut pallier à un partie de cette limite. Et oui, il est prévu de faire une FAQ, et une page d'aide ( sur WP:LE ?), tout comme ce mode d'emploi est à améliorer. Mais je pense qu'il faut attendre la fin de la PDD avant tout. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 19 septembre 2008 à 13:12 (CEST)

premier jet retouché, vote lancé.

Commerce équitable

Concernant les liens externes de l'article commerce équitable. D'accord éventuellement sur le caractère national mais je ne vois pas pourquoi le texte de loi a été enlevé?

Concernant la pétition, ce n'est pas la pétition qui est importante mais le fait qu'elle donne accès à des controverses et une pluralité de point de vu...

Pour la pétition. Un article d'encyclopédie est censé être valable « en toute éternité ». Si l'article est relu dans 20 ans, la partie historique, la structure du commerce équitable... seront probablement encore globalement correctes. En revanche, il est fort possible que cette pétition franco-française ait été oubliée. Aujourd'hui, avec les informations dont on dispose, on ne peut pas dire que cette pétition soit un élément fondateur du commerce équitable (peut-être qu'elle va débuter un grand mouvement, mais on verra à ce moment là). La pluralité des opinions est intéressante dans la mesure où elle sert l'article encyclopédique. L'objectif de l'article est de décrire les faits, pas d'inciter le lecteur à prendre position pour ou contre quelque chose. Or le lancement de cette pétition n'est un « fait » notable que si elle suscite une évolution dans la loi, ou des réactions de politiciens, ce qui n'est pas encore le cas.

Pour le texte de loi. Vous avez raison qu'en soi il est intéressant. Ce qui m'a fait le retirer c'est qu'il avait été inséré comme élément de contexte de la pétition (que j'avais retirée pour la raison expliquée ci-dessus). Laisser un lien de contexte esseulé ne rimait pas à grand chose. D'autre part les liens externes devraient être des approfondissements des thèmes traités. Ici la loi n'est pas traitée dans l'article (ce qui peut se comprendre, le commerce équitable s'étant constitué initialement en tant que mouvement citoyen en dehors de la nécessité d'un cadre légal). Le lien est donc un peu « hors sujet ». Mais c'est dommage, car ce cadre légal existe désormais. Je vois deux façons de le traiter :

• Soit on ouvre, dans le texte, un paragraphe « Encadrement légal du commerce équitable » et on détaille, pays par pays, les lois existantes, les actions prises par les gouvernements, etc. Cela aurait cependant le désavantage de déséquilibrer l'article, actuellement très synthétique, en lui adjoignant une désagréable liste de pays, chacun avec des particularités et sans structure globale.
• Soit on ouvre une page « Commerce équitable en France », que l'on mettra dans les « Voir aussi » de l'article principal, et où on traitera les débats spécifiques à la France (la loi mais aussi l'organisation).

Je penche plutôt pour la seconde solution. Mais voilà, il faut avoir des choses à y dire, et c'est pas mal de travail ! Je vais poser la question sur la page de discussion de l'article et, selon l'opinion des autres rédacteurs, on choisira une solution. Un peu de patience, mais cet article de loi sera rapporté à une page où une autre. Merci de m'avoir rapporté ce problème. — Jérôme 22 septembre 2008 à 18:18 (CEST)

Contexte : mon intervention.

Nos retrouvailles

Salut, Tout d'abord première précision , je ne suis pas "professionnellement" impliqué dans le monde du cinéma. Je ne suis qu'étudiant et je suis parti une année au festival de Cannes dans le cadre d'un échange franco-allemand de l'OFAJ axé autour du film. Ensuite, Anatole Tomczak, c'est moi-même, auteur de cette critique, je ne sais pas s'il y a réellement un moyen de le prouver mais soit, je ne vais usurper une identité pour quelques lignes sur une encyclopédie. Enfin, pour ce qui est du synopsis, une fois de plus, je m'en excuse, mais à l'époque où j'écrivais pour la première fois des articles relatifs à des films sur Wikipédia, j'avais vu cette pratique sur un autre article, bêtement, je l'ai fait aussi... Donc ce sera modifié dés que possible..., tant que faire se peut vu mon temps en ce moment. Merci ;)

Bledard92 13 octobre 2008 à 19:37 (CEST)

Salut,

Pas de problème pour le synopsis, j'avais déjà vu ton explication dans la précédente conversation sur le sujet. Je peux m'occuper de le remplacer par un résumé personnel (que tu peux bien sûr effacer et reprendre à zéro quand tu auras le temps, vu tu écris nettement mieux que moi). En ce qui concerne la critique que tu as publiée sur un autre site, il existe un courrier type que tu peux envoyer par e-mail à une certaine adresse de Wikipédia. Le mail mentionne ton nom et l'adresse internet de la page, et donne l'autorisation de publier sous GFDL. Une fois le mail reçu, une référence (anonymise) à l'existence d'un tel mail est placée en page de discussion de l'article. Tu trouveras le courrier prêt à copier-coller ainsi que l'adresse, à Aide:Republication/Auteur. Bonne continuation. — Jérôme 13 octobre 2008 à 20:30 (CEST)

Contexte : ce message

{{Infobox Pays}}

Salut Jérome. Suite à notre discussion sur ce modèle, j'ai supprimé récemment la rubrique Pays frontaliers. Comme prévu, cela ne va pas sans heurts. Je serai donc certainement amené à solliciter ton avis prochainement. Amicalement, Kolossus (d) 16 octobre 2008 à 12:53 (CEST)

Merci beaucoup pour ton action. J'envisageais parallèlement de faire une liste des incohérences actuelles et de la soumettre au projet Pays du monde, mais la suppression résout le problème de meilleure façon. — Jérôme 16 octobre 2008 à 13:10 (CEST)

Et bien nous y voilà ! Peut-être aimerais-tu apporter ton grain de sel dans cette discussion... Amicalement, Kolossus (d) 20 octobre 2008 à 13:10 (CEST)

Jean-René Germanier est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean-René Germanier, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Jean-René Germanier/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 18 octobre 2008 à 21:28 (CEST)

Cache et modèles - suite

Hello La PDD a aboutit au choix de la proposition n°3. Étant donné que beaucoup son favorable à un ajout via modèle, j'ai fait une proposition qui donne un résultat identique au script, en utilisant uniquement un modèle.

Il s'agit d'un un modèle en test, pour proposer une modification de {{lien web}}. Le modèle ajoute le cache wikiwix à tous les inclusions du modèle. Et Alphos (d · c · b) a un bot qui pour répandre ce modèle sur tous les liens externes. Donc résultat identique, pas besoin de script, pas de temps de chargement. Il y a d'autres avantages, par exemple si, sur un lien donné, une autre archive est plus pertinente, on peut remplacer le cache par une autre archive : il y a un paramètre archiveurl.

Des détails figurent au lien qui suit, et tes avis y sont les bienvenus Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 20 octobre 2008 à 20:38 (CEST)

Je suis un peu débordé ces derniers jours, je reviens à ça dès que possible. — Jérôme 23 octobre 2008 à 09:34 (CEST)

Saint-Barthélemy (Antilles françaises)

Merci pour le message. L'information vient de moi car je suis originaire de St Martin. Je tenais juste à apporter des précisions. J'ai fait aujourd'hui une modification pour St Barthélémy mais je ne sais pas si c'est bien enregistré. Encore ce sont des informations glânées lorsque j'y habitais. Cordialement, Christelle

Tout est correctement enregistré. Bonne continuation. — Jérôme 23 octobre 2008 à 09:34 (CEST)

Terminologie Linux

Bonjour Jérome

Figure-toi que j'expérimente l'utilisation de Kaella sur une autre machine. Je rencontre quelques difficultés.
A ce sujet, je me souviens que tu m'avais dit que sda, le point de montage des partitons disque signifiait :
s comme émulation SCSI, d comme disque, a comme premier disque, etc...
Sais-tu ce que signifie l'acronyme hda5 pour une partition disque fixe ?
BdeBreuil (d) 9 novembre 2008 à 14:37 (CET)

Salut,

• le hd. Cela signifie que ton disque dur utilise une interface IDE (voir Integrated Drive Electronics), que tu reconnais aux larges nappes grises de 40 fils (51 mm de large). Le h de hda est là pour des raisons historiques, il date de l'époque où c'était la seule interface reconnue par le noyau linux ; il signifie simplement « hard drive a ». Une remarque, les disques sortis récemment utilisent souvent l'interface Serial ATA (câbles rouges de 7 fils), qui utilisent la numérotation sd.
• le a. C'est le premier disque dur dans l'ordre du branchement sur la carte mère (sur la carte mère, le connecteur noté IDE 0).
• le 5. Un disque doit être divisé en partitions, il se trouve que c'est la cinquième d'entre elles sur le disque. Selon le système usuel de table de partition, un nombre supérieur à 4 correspond partition étendue (ça ne change rien pour toi).

Sur un certain nombre de machines linux, la partition hda5 est montée sur le répertoire /home. Pour savoir sur quoi elle est montée sur ta machine, il te suffit de taper mount (sans autre argument). Si tu testes la Kaella depuis un CD sur une machine hôte ayant un autre système d'exploitation, alors on ne peut rien dire a priori sur le contenu de cette hda5. Essaie de l'ouvrir et vois à quoi elle correspond.

— Jérôme 9 novembre 2008 à 15:08 (CET)

Tuto et vidéo

Pour ton commentaire très pertinent sur le bistro du jour (Tuto en vidéo~ : besoin de vos commentaires) : merci ;) Yug (talk) 10 novembre 2008 à 00:44 (CET)

Y'a pas de quoi, merci pour le tutoriel et à la prochaine. — Jérôme 10 novembre 2008 à 09:08 (CET)

contexte : Wikipédia:Le Bistro/9 novembre 2008#Tuto en vidéo~ : besoin de vos commentaires.

Vérifications Avocat / O.Chiabodo

Jérome, peut-on savoir où en est quand aux vérifications faites sur le pseudo courrier de l'avocat d'Olivier Chiabodo ? Car depuis le 19 Novembre, rien n'a avancé. L,authenticité de cette lettre a-t-elle été vérifié ? Ce contenu est-il autorisé ? Si oui peut-on connaître le N° d'ordre et les motivations. Merci

Bonjour, je réponds à une série de messages après de longs moments de très faible activité pour raisons extérieures au projet. En théorie, « nous » ne faisons pas de vérification. Si l'avocat envoie lui-même un courrier électronique où il déclare autoriser la publication de la lettre, alors ce courrier est archivé avec un numéro d'ordre et la lettre gardée. En l'occurrence il s'est passé le contraire ; un message a été envoyé pour se plaindre de cette publication, la lettre a donc été supprimée. Le numéro d'ordre du courriel reçu est le suivant : otrs:2008112910000651 (ni vous ni moi n'avons accès a contenu de ce courrier, ni même au nom de l'expéditeur ; seules cinq ou six personnes y ont accès). — Jérôme 30 janvier 2009 à 22:29 (CET)

Purge Chiabodo

Surprise !!!!!!! La lettre de l'avocat de Chaibodo à disparue !!!! Peut-on en savoir plus ???? C'est bien beau de se poser en arbitre et donneur de leçons, mais il faut assumer !!! Alors la lettre ??? Elle est devenu quoi ??? Pourquoi a-t-elle été purgé ??? Doit-on comprendre que Oé1bon n'était en fait qu'un gros mytho ?? Je crois qu'on a droit à quelques explications.--greenstank (d) 03 décembre 2008 à 18:05 (CEST)

La purge a été effectuée parce qu'un courriel a été reçu se plaignant de sa publication. Les détails (expéditeur, contenu), relève du secret de la correspondance et je n'y ai pas personnellement accès. — Jérôme 30 janvier 2009 à 22:31 (CET)

Sur l'affaire Beethoven

Pour info copie du message laissé chez Kokin

tombant par hasard sur ta page, je me permet cer apparté:

Michel lecompte "La musique symphonique de Beethoven donne la direction de l'orchestre à Michael Umlauf (ce que confirme le "Dictionnaire biographique des musicien" de Baker), mais rajoute avec le concours de Schuppanzigh sans expliquer en quoi consiste ce concours. Dans la biographie donné par Jean et Brigitte Massin, le texte l'affiche du concert donne la direction de l'orchestre à Schuppanzigh, alors qu'à Umlauf revient la conduite de tout l'ensemble. (Cela veux-il dire orchestre, soli et choeurs???). Je serais curieux d'avoir le fin mot de l'affaire. Cordialement --Priper (d) 9 décembre 2008 à 18:33 (CET)

Merci pour ces détails, affaire à suivre donc, si l'un d'entre nous tombe sur une biographie plus détaillée, ou un ouvrage spécialisé, par exemple La Neuvième de Beethoven d'Esteban Buch publié chez Gallimard. — Jérôme 31 janvier 2009 à 14:52 (CET)

Travaux sur Commons

Pas de lien avec Beet., mais je n'ai pas su te laisser ailleurs ces quelques mots :"Meilleurs voeux d'un user que tu aidas à ses débuts, qui pense avoir fait quelques progrés ( cf mon dernier BB : Tilikum , si ça te dis d'aller y jeter un oeil...), et qui aimerait que tout le monde chez WP soit aussi sympa que toi. A propos, je commence à fréquenter Commons, qui je crois est un de tes domaines : peux-tu voir si les dépots que je vais y faire dans qque temps ( des dessins à usage anthropologique ou maritime...) sont conformes à l'esprit de la maison ?...Merci d'avance, y hasta luego, hombre, un abrazo ( en Sp faute de savoir le port. ...)--Arapaima (d) 10 janvier 2009 à 19:12 (CET)

Eh bien je vais aller voir, alors à très bientôt sur Wikipédia ou Commons. — Jérôme 30 janvier 2009 à 22:34 (CET)

Merci

Bonjour Cæruleum,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur .
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)

Bon courage à toi. — Jérôme 30 janvier 2009 à 22:36 (CET) Pas encore en train de débattre rageusement sur le BA ? Tout se perd...

Grand-merci d'Arapaima pour ton aide

j'espère faire mieux la prochaine fois...Continue ton action .A + PS J'aimerais ajouter une photo-portrait d'une belle personnalité sur qui je viens d'écrire un article ( pas terminé...) : Donald Thomson, + en 1970. Comment faire? Je pense qu'il y a des tas de restrictions ...Et si j'essayais de joindre ses descendants, en spécifiant que c'est pour WP ? Arapaima (d) 31 janvier 2009 à 08:44 (CET)

Oui, le mieux est de contacter ses descendants. our publier une photo, il faut l'autorisation du photographe (ou de ses descendants), qui doit envoyer un message électronique aux gestionnaires des licences de Wikimedia en indiquant clairement qu'il autorise sa publication selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 (d'autres licences sont acceptées, celle-là est juste la plus recommandée). Tu trouveras l'adresse où ils doivent envoyer le message, des exemples en français à Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation et en anglais à en:Wikipedia:Requesting copyright permission#For images. — Jérôme 31 janvier 2009 à 14:55 (CET)

P.S. Bravo pour Tilikum, encore un très gros travail de fait grâce à toi.

Le projet Occitanie évolue

Bonjour Jborme, J'ai lu tes contributions sur les pages de l'article Occitanie alors je t'envoie cette lettre d'information du Projet:Occitanie qui est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 18:57 (CET)

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

Ou pas

Merci, vraiment, d'avoir cherché (et trouvé !). --Szyx (d) 7 février 2009 à 21:29 (CET)

De rien, à bientôt, il se peut que je me mette à contribuer plus régulièrement au wiktionnaire. — Jérôme 7 février 2009 à 21:52 (CET)

contexte : Wikipédia:Le Bistro/7 février 2009#Ou pas.

Merci d'Arapaima pour ton aide sur icono. et question

J'ai pensé dessiner (en les modifiant) les photos qu'on ne peut reproduire, j'espère que ce n'est pas interdit (cf mon article presque terminé sur Donald Thomson). Cependant, ces dessins peuvent être énormément aggrandis (alors que pour les photos, il y a une limite-pixel) et c'est trés moche. Peut-on limiter l'aggrandissement des dessins ? Et si oui, comment ?. Merci de ta patience.Bien cordialement--Arapaima (d) 14 février 2009 à 17:41 (CET)

Salut,

Tu peux dessiner les photos dans la mesure où tu ne les décalque pas. Cela veut dire, tu as le droit de faire, à la main un dessin approchant, ou « inspiré de », mais pas de recopier tous les menus détails (auquel cas ce serait une reproduction de la photo).

Concernant le problème de résolution. Dans une photo, la résolution est définie par la taille du capteur de l'appareil photographique. Pour le dessin fait à la main, la définition est donnée par les paramètres du scanner que tu utilises pour numériser l'image. Si tu trouves que l'image est trop détaillée, tu peux réduire cette résolution dans le logiciel que tu utilises pour numériser tes dessins. Tu peux aussi modifier ces images dans un logiciel de photographie (personnellement, j'utilise Gimp, que tu peux télécharger librement sur leur site internet).

Si tu veux faire certains de tes dessins entièrement sur ordinateur, alors l'idéal est d'utiliser un logiciel de dessin assisté par ordinateur (personnellement, j'utilise Inkscape, que tu peux aussi télécharger librement sur leur site). Ces logiciels n'ont aucune limitation en résolution, car les formes y sont définies comme des objets en soi (par exemple, le logiciel enregistre « dessiner un cercle au centre, rayon 4, couleur verte, puis une ligne courbe contenant 3 points allant du coin gauche de la page au coin droit en passant par le centre du cercle »). C'est notamment Inkscape qui est utilisé sur Wikipédia pour dessiner les cartes.

Peux-tu me dire quelle image en particulier pose problème ? Je peux essayer de la retoucher. — Jérôme 19 février 2009 à 22:13 (CET)

Demande de correction

Suite à la discussion ici, merci de lire dans quelles conditions les propos ont été émis ici où l'on discutait de la suppression des PàS et des critères d'admissibilité et d'un nouveau système d'évaluation de l'admissibilité, bref discussion théorique avec propositions tout aussi théoriques. Et la prochaine fois demander qui et où les choses ont été dites avant de porter un jugement. Merci Snipre (d) 19 février 2009 à 12:15 (CET)

Sur le plan théorique, si je te demande de critiquer (littérairement) la répétition du génitif dans « une couronne de fleurs d'oranger », t'attends-tu à avoir sur le dos les héritiers de Flaubert se plaignant que tu ne peux porter de jugement sur cette répétition, mais que tu dois juger Madame Bovary dans sa globalité et son contexte historique ? Je pense que non, pas plus que tu ne pouvais te douter que cette répétition avait déjà suscité des débats . Je pense pour ma part qu'il est légitime de critiquer un extrait, justement dans la mesure où il est rendu anonyme et ne porte donc pas un tort immérité à l'auteur de l'œuvre complète.

Par analogie, s'il m'arrive d'écrire dans une page de discussion d'un article quelque chose comme « je pense que telle affirmation est grossièrement fausse » (sans pour autant avoir les sources ou le temps nécessaires pour reformuler), je ne vais surtout pas aller voir dans l'historique qui a pu y mettre cette affirmation. Peu me chaut de savoir si l'auteur est un habitué, un nouveau ou un anonyme, si l'article a eu une histoire difficile ou si la phrase est apparue à peu près par hasard. Seul m'intéresse le contenu, non la signature.

En pratique, lorsque le sujet fut de commenter sur le Bistro une proposition, je l'ai commentée pour elle-même, aussi précisément que possible dans le contexte qui était fourni. Ma phrase ne comporte aucune attaque personnelle (portant sur les qualités de la personne).

Sur la forme, je pense qu'il n'est pas adéquat de faire usage d'impératifs et d'un ton de reproches si l'objectif du message est d'obtenir une action extra-ordinaire (au sens propre), comme la modification de propos déjà publiés. Dans le cadre du contexte d'une discussion sur les critères d'admissibilité et la procédure de suppression, auquel tu te réfères, ce ton ne me semble pas non plus être adéquat, dans la mesure où il ne contribue pas à apaiser un débat déjà très passionnel.

Sur la méthode, je ne saurais que te recommander d'émettre des messages personnalisés plutôt que des messages tous identiques à cinq utilisateurs, pour lesquels la date de la signature ne correspond d'ailleurs pas toujours au moment où le message a été validé par le bouton « Publier ». Premièrement, parce que les propos de chacun étaient différents, et avaient chacun un contexte différent (ils se répondaient les uns aux autres) . Deuxièmement, parce que ton message comporte une critique précise, en employant le terme de « porter un jugement ». Mais comment pourrions-nous comprendre ta critique, et lui répondre de la manière la plus appropriée, après la découverte de ce qu'elle n'était qu'un terme générique qui a semblé convenir pour plusieurs messages très différents ?

Argument principal La seule chose à admettre est que, si l'intervention initiale faite sur le Bistro avait pour objectif de critiquer une position théorique issue d'un débat théorique tenu la veille, alors cet objectif n'a pas été atteint, faute de contexte suffisant pour comprendre la question dans ce sens. La phrase a été considérée, au moins par moi, comme une proposition pratique et isolée, et critiquée comme telle. Ce qui, au moins dans mes propos, n'a pas conduit à la dérive de personnaliser le débat, justement puisque l'auteur et le contexte étaient inconnus. De ton point de vue, qui connais le contexte complet, cette discussion paraissait incongrue, et tu as bien fait de préciser le contexte qui lui faisait défaut. Cependant, prise isolément, ma réponse était raisonnablement liée à son contexte (défini par la question à laquelle elle répondait) et en ce sens ne nécessite aucune autre correction que celle que tu as déjà faite en y adjoignant une note de contexte. — Jérôme 19 février 2009 à 14:52 (CET)

Yves Jégo

Hello !

Pourquoi avoir enlevé les sources (Libération, Le Parisien) ?

Merci.

Je les ai juste déplacées en note de bas de page, avec les autres. — Jérôme 20 février 2009 à 11:58 (CET)

OK

Merci pour tous ces ajustements. Je débute...

j'ai vu que les sources étaient éditées en bas... Merci encore

83.112.105.46 (d) 20 février 2009 à 12:00 (CET)

Désolé

Vraiment, tu es la dernière personne que je souhaitais me mettre à dos. Je croyais réellement que les javascript qui animent n'avaient jamais été abordés (car c'est la première fois que j'en vois) et pensais que personne ne pourrait se sentir visé. Donc mes excuses pour t'avoir blessé.

Sinon je serais curieux d'avoir un lien vers cette discussion. Hr. Satz 21 février 2009 à 14:26 (CET)

Mais non, y'a pas être désolé ni rien, ce n'était même pas une discussion, c'était juste une remarque anodine le 5 février ! Je ne voulais pas jouer au gros lourd une seconde fois, je ne voulais même pas commenter, mais j'ai cru que tu faisais référence à ma première intervention (auquel cas le mot « superfluité » traduisait mal la critique que j'avais faite, rendant nécessaire une correction). J'ai bien compris que ton message (« 15 heures se sont écoulées ») était humoristique et j'ai tenté (et apparemment, sans grand succès) répondre également sur un ton peu sérieux (si ça m'empêche de me concentrer, j'ai qu'à pas lire cette page et puis c'est tout). Voilà, désolé si j'ai eu l'air de faire un reproche, ce n'était pas du tout mon objectif. Ne laissons pas ce détail mineur entacher le travail collaboratif encyclopédique. Bonnes contributions à toi et à bientôt. — Jérôme 21 février 2009 à 15:04 (CET)

P.S. Je viens de modifier le message du Bistro, j'espère que c'est un peu mieux, sinon tu peux suggérer une meilleure clarification.

Effectivement, quand je vois le Bistro du 5 février, je comprends ta réaction et je me sens con. Bon, n'en parlons plus. Hr. Satz 21 février 2009 à 21:18 (CET)

Lien [archive] non présent alors que l'article est dans le cache

Salut,

À l'article Pyramide de Bosnie, des liens externes [4] est en erreur 404. Il se trouve que bien heureusement cet article est présent dans le cache [5]. cependant, le lien [archive] n'est pas présent.

Informations :

• La page comporte 30 liens externes et c'est le 29^e.
• Ce lien n'apparait pas dans une référence mais dans la section ==Liens externes==

Sachant que le lien est de fait présent dans le cache, sais-tu comment rétablir ou forcer l'affichage du lien ?

Merci de tes conseils. — Jérôme 24 février 2009 à 18:56 (CET)

L'explication se trouve dans cette section : MàJ : tous les articles, section référence. Il y avait eu une idée, quelques mois plus tôt, de limiter l'affichage des archives à la section référence. Je m'y étais opposé, puis vu que j'étais le seul, j'ai décidé de laisser Lgd tester l'idée.

La raison : certains estiment que les liens hors balise référence ne sont pas des sources d'informations (page principale d'un site, et non pas la page intéressante qui sert de source d'infos).

Mon opposition : comme tu as pu le constater, il existe de nombreuses sources d'informations qui sont présentées en liens externes sans figurer dans les références. De plus, le problème est abordé du mauvais angle : si le lien présenté en lien externe renvoie vers une page d'accueil sans info encyclopédique, il faut modifier le lien de sorte qu'il présente la partie intéressante.

Donc, l'affichage du script a été modifié dans le common.js, mais Wikiwix archive toujours les liens.

J'ai déplacé cette discussion en page de discussion de la PDD cache : Limite des archives à la section référence : problème. Merci d'avoir signalé. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 24 février 2009 à 19:35 (CET)

Ok, j'ai déplacé le lien dans la section <ref> appropriée, c'est de toute façon mieux comme ça. Merci pour ta réponse. — Jérôme 24 février 2009 à 19:59 (CET)

Bonjour Jérôme,

Merci pour cette réponse rapide. J'ai bien pris note et suis en accord avec cette décision de suppression. Je tiens toutefois à préciser que la Charte de l'Évolution n'est pas une promo du parti, aucun lien d'ailleurs ne rattachant ce dernier à la page du MPCE.

En tout cas, merci pour ces éclairages, je laisserai donc le temps faire, la page devant disparaître d'elle-même.

Ronan pierre (d) 3 mars 2009 à 16:56 (CET)

Merci encore d'Arapaima pour ton aide sur icono. et tes réponses à mes questions

Dés que j'ai refermé la fenêtre spatio-temporelle dans laquelle je suis entré il y 2 (3?) semaines (= jet-lag, turista tenace etc...), je m'y remets. Tant que c'est frais, je traduis l'article "carnaval en Rep. Dom.", il y y de l'icono en video +++, alors là j'y connais encore moins...Bien cordialement, à +--Arapaima (d) 9 mars 2009 à 09:13 (CET)

Cher ami, je désire terminer mon article Donald Thomson en apposant dans son § "Fin de vie" l'image "File:Aerial view of Ranger 3 Uranium mine site ..." (j'ai l'autorisation du photographe, "Kralizeck!", voir la p. de discussion de l'article) mais je n'y arrive vraiment pas.Pourrais-tu essayer ? Par ailleurs tu me proposes de diminuer les possibilités d'agrandissement de mes dessins, et j'accepte avec reconnaissance pour les cartes et repro. de photos de l'article, qui ne gagnent vraiment pas à être x100 ...Merci de me signaler les logiciels qui aident les dessinateurs, mais ayant commencé l'info trop tard, je crois que je vais me limiter au dessin scanné, mais pas trop agrandissable...Enfin, pour te remercier <wink/>de ta collaboration et de ton amabilité, puis-je te demander de supprimer son bandeau, et de le lancer dans la fosse aux lions, je ne pense pas pouvoir l'améliorer pour le moment, et j'ai été interrompu par une panne de Net, puis un voyage, je crois qu'il faut que j'arrête de le tripoter...Merci encore de ton amabilité et de tes precieux services Arapaima (d) 13 mars 2009 à 09:34 (CET)

Le curieux en est pour ses frais

je me suis permis de retirer leur nom, on ne vas pas non plus leur faire de pub. Les curieux iront voir ce lien permanent. Et ce lien permanent c'est pour moi, en ce moment: "http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/10_mars_2009&oldid=38812616#mail_bizarre", qui renvoie au même article sauf ton intervention. (?) Blogbreather (d) 10 mars 2009 à 19:51 (CET)

Ah! "version archivée"! ça va, le curieux a peut-être finalement compris!... Blogbreather (d) 10 mars 2009 à 19:58 (CET)

Et moi qui avait commencé à rédiger une longue réponse sur l'intérêt de la chose... Tout va bien qui finit bien, c'est ce qui compte. — Jérôme 10 mars 2009 à 20:17 (CET)

a propos de la discussion sur le Bistrot au sujet des images de flickr en 'tout droit reservé'

Juste pour information:

les licences libres ne sont pas exclusives, il n'y a donc aucune obligation pour qu'une image figurant sur Flickr et sur Commons soient dans la même licence.

Le point important est que seul l'auteur ou ses ayant-droits sont autorisés a spécifier les conditions de licence. Si l'auteur est le même dans les deux cas (cas général), il peut tout à fait et comme il le désire, utiliser des licences différentes, voire contradictoire en apparence. Il s'agit de délivrance de nouvelles conditions de redistribution et non d'utilisation d'une licence unique.

Flickr et Commons sont indépendants, n'offrent pas les mêmes licences, un auteur peut très bien estimer que les licences proposées sur Flickr sont insuffisantes à ses yeux, il n'a aussi aucune obligation de dire qu'une image sur Flickr est présente sur Commons et vice versa.

Maintenant le cas est bien sur différent quand un tiers transfert une image venant de Flickr (autre cas général), on considère alors que c'est un import, et on se doit de respecter la licence de Flickr et bien sur de vérifier qu'elle est compatible avec le scope de Commons.

Esby (d) 19 mars 2009 à 11:56 (CET)

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:28 (CET)

Maintenance du Bistro

Salut,

je me suis permis de supprimer cette intervention. Hors sujet, WP n'est pas un forum politique, etc. Je te le signale étant donné que j'ai dû également supprimer ta très raisonnable réponse. — Jérôme 20 mars 2009 à 18:05 (CET)

Pas de soucis, je me doutais que l'intervention n'allait pas rester bien longtemps . .:DS (shhht...):. 20 mars 2009 à 18:55 (CET)

suite du bistro

merci Jérome, je lis ici ou là que monobook fait ceci ou cela, j'ai essayé de comprendre mais en fait c'est totalement incompréhensible pour moi.

mon problème : sous le cadre de modification, il y a une ligne messages prédéfinis, qui permet de remplir la case résumé. mais les messages prédéfinis s'inscrivent en une seule ligne et sortent donc de l'écran, la seule façon de cliquer sur « retouche de la modification précédente » c'est d'utiliser le chariot horizontal. il faudrait que les messages prédéfinis s'affichent sur plusieurs lignes pour rester dans le cadre des écrans et éviter le recourt au chariot horizontal.

si tu connais la solution via monobook tu peux sans problème intervenir sur mes pages perso si tu le veux bien.

merci d'avance. -- MICHEL (d)'Auge le 9 avril 2009 à 22:03 (CEST)

Je dirais que c'est un bug de ton navigateur, j'ai essayé sous IE 6, Firefox 3 et Opera 9.6 et ça s'affiche toujours sur plusieurs lignes (comme c'est censé). Quel est ton navigateur et son numéro de version ? — Jérôme 12 avril 2009 à 19:54 (CEST)

Avantage de l'utilisation de la souris de la main gauche

Souris dans la main gauche et positionnement du clavier par rapport au corps. L'avant bras est bien droit (suit l'accoudoir) et le poignet est non cassé. Si la souris est tenue de la main droite, l'avant bras se retrouve dirigé vers la droite. Il est conseillé de tenir la souris de la main gauche.

Souris dans la main droite, la position est inconfortable car le bras est dirigé vers la droite à cause du pavé numérique à droite du clavier. Il est donc conseillé de tenir la souris de la main gauche.

Je t'envoie ceci car tu été intéressé par ce sujet le 5 mars 2009. De plus la vidéo été nulle comparé à ces deux images. Et j'ai modifié puis apporté mes retours d'expériences qui ne sont pas présent sur le bistro du 5 mars.

L'image de gauche : confortable et l'image de droite : à ne pas faire.

Il est conseillé de tenir la souris de la main gauche (photo de gauche) http://www.irsst.qc.ca/fr/_publicationirsst_854.html ainsi que http://www2.hec.ca/rh/ergonomie/souris.html car c'est impossible de taper confortablement sur le pavé numérique en tenant la souris de la main droite. Sachant que le centre de la barre espace du clavier doit être positionné au centre du corps (photo de gauche). De plus cela permet d'avoir le bras qui suit l'accoudoir (aucune tension dans le poignet, photo de gauche) tandis que la tenue de la souris de la main droite impose que le bras soit dirigé vers la droite (photo de droite) d'où une tension musculaire importante (http://www.irsst.qc.ca/fr/_publicationirsst_854.html).

D'après les forums, la majorité des gauchers prennent la souris de la main droite. Peut-être qu'avec cette étude ( http://www.irsst.qc.ca/fr/_publicationirsst_854.html) et ces deux images, cela motivera de nombreuses personnes à changer leurs habitudes (cela demande un effort beaucoup moins important que taper avec les 10 doigts du clavier, l'apprentissage étant beaucoup plus rapide, ce qui est normal).

Je suis droitier, et depuis début 2009 je ne tiens plus la souris de la main droite, car il est reconnu par des études sérieuses que c'est mieux. Je confirme que c'est mieux, à part les quelques jours d'adaptation. Je pense que je suis plus rapide qu'avant après 2 mois du changement, car le bras ainsi que la main est dans une meilleur position.

J'ai utilisé de manière intensive et 11 heures sur une journée, la souris de la main gauche, sans aucune douleur nulle part . Vi..Cult... dial. 12 avril 2009 à 11:52 (CEST)

Soit, les images sont améliorées. Mais je ne vois toujours pas le rapport avec Wikipédia. — Jérôme 12 avril 2009 à 19:58 (CEST)

Oui, il n'ya aucun rapport avec Wikipédia, mais je pensais que les personnes fréquentant le bistro été tolérantes à des sujets divers. Hors, ce n'est pas le cas suite à la mauvaise ambiance sur le bistro de 10h29 à 14h27 le 13 avril. Cela à tourné très rapidement aux polluriels (reproche aussi d'avoir lancer un sujet pas intéressant).

Un rapport indirecte avec Wikipédia est : l'utilisation de la souris et clavier (les Wikipédiens utilisent beaucoup le clavier, c'est facile de trouver des longs pavé) de manière intensives de très nombreux Wikipédiens (15 000 personnes actives). C 'est juste à titre d'information (pas de publicité, pas de pourriel). Vi..Cult... dial. 14 avril 2009 à 05:55 (CEST)

Ayant la chance de ne pas passer onze heures face à un écran, je n'ai pas (encore) à déplorer de telles douleurs. Je prends note, merci pour l'information. — Jérôme 14 avril 2009 à 16:38 (CEST)

GeSHi

Salut! Merci d'avoir pris le temps de me répondre. C'est exactement ce que je fait depuis 1 heure! Mais quand je décompresse, il n'y avait pas de sous-répertoire extensions/SyntaxHighlight_GeSHi/ mais bien extensions/geshi/. Ensuite il n'y aucun fichier nommé /SyntaxHighlight_GeSHi.php, mais bien /geshi.php... M'enfin il semble qu'il y ai eu des mises à jour, mais sans la documentation!

Bref, si as a une idée, j'ai pas mal tout essayé, dans tous les sens... Cordialement. — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 16 avril 2009 à 06:36 (HNE)

Jean-Luc Lahaye

Bonjour, dans l'article sur Jean-Luc Lahaye, il est écrit : « En 2001, il ouvre un dîner-spectacle, le « studio 287 », qu'il transforme rapidement en discothèque. Il vend cet établissement pour se consacrer exclusivement à sa carrière de chanteur après son succès à l'émission Retour gagnant en 2001. » Je crois que c'est vous qui avez écrit cela...

Apparemment (cf Retour gagnant), l'émission Retour gagnant a eu lieu en 2004... Et je suppose que la discothèque n'a donc pas été vendue en 2001 mais 2004 ??? Vous confirmez (vous avez l'air de connaître le sujet) ?

Je corrige, en espérant ne pas introduire d'erreur... Cordialement, Matthieu, 20 avril 2009 à 14:49 (CEST).

Pour commencer, vous avez totalement raison sur le fond, c'est 2004. Ensuite, il se trouve que je ne suis intervenu dans l'article que pour reforumler les parties qui avaient été signalées comme problématiques. Je ne sais pas à quel moment une date erronée a été introduite (si vous avez le temps vous pouvez regarder...). Pour savoir qui a écrit quoi sans trop perdre de temps à parcourir l'historique, je vous conseille wikiblame. La recherche de « 287 » dans l'historique de la page indique qu'elle a été introduite le 13 février 2008 par Bernard tranchant (d · c · b), avec l'année correcte. Je vous laisse faire la modification. Bonne continuation. — Jérôme 20 avril 2009 à 18:38 (CEST)

Messages de GRUB

Bonjour Jérôme

J'ai des soucis avec Mandriva. Le démarrage est un peu bizarre.
Les messages de GRUB au démarrage sont littéralement subliminaux. Je cherche le moyen de les lire au démarrage. Ils s'affichent pendant trop peu de temps.
Peut-on les trouver quelque part ?
BdeBreuil (d) 26 avril 2009 à 11:10 (CEST)

Ces messages ne sont « nulle part » parce que GRUB n'a pas accès au disque en écriture. En revanche tu peux utiliser une console sur port série au lieu de ton écran pour afficher les messages. J'ai jamais tenté mais c'est la solution utilisée par les développeurs du noyau et de GRUB. Voir Remote serial console HOWTO. Sinon, peux-tu en dire plus sur les problèmes qui apparaissent ? — Jérôme 26 avril 2009 à 12:52 (CEST)

Voici :
J'ai eu un problème ancien de suractivité du ventilateur et de plantage récurrent dû à la chaleur.
Il a fallu un retour atelier chez Dell pour un diagnostic et remplacement de l'alimentation, du dissipateur de chaleur et du lecteur optique (?)
Dell m'avait déjà changé 2 fois le disque dur et deux fois le lecteur optique. (Était-ce lié à cette surchauffe perpétuelle ?)
En tout cas, le transporteur ne prends pas de gants : Le boitier de l'UC, le lecteur de carte flash sont cassé. Je verrais ça avec Dell.
Plus subtil parce qu'il ne s'agit pas d'une panne vraiment, mais je trouve ça mauvais signe :
Le démarrage du système est plus lent. Plus précisément, le premier écran DELL avant le menu GRUB, l'affichage du menu GRUB lui même, la barre de progression avant l'écran d'accueil. Tout cela est très lent. Ensuite non, le système va normalement.
Itou si je vais dans Windows, l'affichage de l'écran noir Windows XP, et de l'écran d'accueil bleu preinds un temps fou. Ensuite tout va normalement.
Grub affiche des messages avec une abondance inhabituelle et qui sont différends pour les deux systèmes. Et que je n'arrive pas à lire. Bizarre,bizarre...
BdeBreuil (d) 26 avril 2009 à 16:14 (CEST)

Anomalies

J'ai cru déceler chez vous de la bienveillance (je vous imagine amusé par mes lubies) alors j'ose : Voici une suite d'anomalies relevées principalement dans ma liste de contrb et sur lesquelles j'aimerais avoir l'avis d'un connaisseur.

1) Assez anodin, une ligne invisible "à l'affichage" ("How about on computers, etc..."): [6].

2) Suspect, très fier d'avoir détecté: [7].

3) Suspect à un niveau supérieur (l'attitude d'Apollon): [8] & [9].

4) Suspect, je n'ai pas vérifié dans l'historique si il y avait eu une intervention archivée : [10].

5) Là s'il y a volonté de cacher ("cached", comme notre bon vieux french est précieux! Faire disparaître une page "archivée"!!!, et en "erreur 404"! [11]) ça peut être intéressant (j'ai vu que vous vous intéressiez aussi à Bello) : [12] et [13] (Portrait : « C'est lui tout caché » [archive], Libération du 12 février 2007).

Pourvu que la machine ne me laisse pas en carafe! J'attends de vous des éclaircissements, Docteur Holmes! Blogbreather (d) 27 avril 2009 à 09:00 (CEST).

1. La ligne est en commentaires XML. <! -- -->. Ça permet de laisser un commentaire pour les contributeurs suivants, ou de laisser une phrase qu'on ne sait pas traduire mais sur laquelle on veut revenir plus tard...
2. A priori c'est une faute de frappe de la personne qui a ajouté le lien (oubli de la barre verticale), je ne vois pas ce qui est suspect ici. Ou alors j'ai mal vu, pouvez-vous préciser le problème ?
3. Le lien original marche très bien si on enlève le morceau de mot « Jonatha » mal placé à la fin du nom de fichier. C'est ce qu'a fait Apollon
4. « Le Bistro » n'a aucun contenu, il contient seulement quelques lignes de code qui disent d'afficher les pages des 3 derniers jours (c'est comme ça depuis 2004 ou 2005). Si tu veux faire un lien durable, tu dois indiquer la sous-page avec la date, c'est sur celle-là que les modifications (et l'archivage subséquent de l'historique) est fait.
5. Libération a explicitement demandé qu'on n'archive pas ses pages (l'archivage fait par wikiwix est basé seulement sur une tolérance de la part des éditeurs, ceux-ci peuvent à tout moment leur demander de cesser cette activité). Personnellement je n'aurais pas supprimé le lien, j'aurais maintenu la référence en disant que c'est désormais indisponible. Ça peut toujours se régler dans la page. — Jérôme 27 avril 2009 à 12:03 (CEST)

Pour 1) bien sûr pas de pb.

2) Là, je reste un peu méfiant. Qui recopie des liens caractère par caractère?

3) D'où il sort ce "Jonatha"? Au moment où j'ai copié-collé le lien en question, j'ai dû faire une vérif. et ça devait marcher. Pas de "Jonat.".

4) et 5) ok

Merci DS et Jérôme d'avoir pris la peine de répondre à l'anxieux.

(Je recopie ici, "loin du bruit et de la fureur", ce que je viens de mettre sur le bistro). Pour les cas intéressants, les "2" et "3", essayons de raisonner quand même. "corruption" ou "falsification"? C'est-à-dire: Processus naturel ou intervention humaine (opérée par une "taupe" wikipédienne, sorte de CFV, de "Consortium de Falsification du Virtuel", ce qui nous ramène à Bello)? Bien sûr, étant donné le sujet, j'ai plutôt tendance à penser à une falsification. C'est l'avis d'Apollon qu'il me faudrait, maintenant qu'on se connaît un peu. Sa "réactivité" m'avait semblé suspecte, à l'époque. Désolé Apollon, je ne pourrais jamais avoir vraiment confiance en vous. Je vous encourage vivement à payer cash. Blogbreather (d) 28 avril 2009 à 03:42 (CEST).

Et pour les aficionados, encore ceci: [14]. Blogbreather (d) 28 avril 2009 à 04:39 (CEST).

Une "mise à jour", en rapport avec le point 2: [15]. Sans rancune. Le "« Jonatha » a été introduit par vous" m'avait un peu ébranlé. Le patient se croit à nouveau en pleine possession de ses moyens, ce qui ne va pas forcément rassurer le médecin. Il y a du nouveau sur la PdD Bello. J'ai aussi élucubré un peu sur le 11/09. Je pousse aussi ma pointe du côté d'Apollon ([16]). Je vous salue.Blogbreather (d) 1 mai 2009 à 11:44 (CEST)

Catégorie:Survivant de l'Holocauste est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Survivant de l'Holocauste, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Survivant de l'Holocauste/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Amicalement mais cette catégorie me semble trop sujet à interpretation. JGh (d) 28 avril 2009 à 16:31 (CEST)

J'avais oublié mais j'avais fait en aout dernier une proposition de réorganisation des trois catégories-mère Catégorie:Déporté, Catégorie:Génocide juif et Catégorie:Mémoire de la Shoah visant à éliminer cette catégorie effectivement ambigüe. Je vais donner mon avis en conséquence. Merci du signalement. — Jérôme 28 avril 2009 à 17:38 (CEST)

Sondage musique classique

Après réflexion l'ensemble de l'alinéa visé était relativement superflu, et a été retiré. Je pense que la question est aussi claire et moins partiale comme ceci. Merci de ton commentaire et j'espère que tu réviseras ton vote pour peser dans le sondage. Vol de nuit ^✈ 1 mai 2009 à 15:34 (CEST)

J'ai barré une partie de mon commentaire en conséquence. Je pense toujours que ce n'était pas une bonne idée (on dirait qu'on « juge » le projet MC), mais je comprends que tu n'avais pas d'autre choix. — Jérôme 1 mai 2009 à 15:55 (CEST)

Grippe A (H1N1) de 2009

Salut, tu as effectué un renommage de la page corrigeant un problème d'espaces. Les sous-pages auraient dû être renommées également, cela n'a pas été le cas, et les pages de procédures (suppression, neutralité) étaient en lien rouge. Je les ai donc renommées selon la même convention d'espaces [17] [18]. Sais-tu ce qui s'est passé ? Si c'est un bug du logiciel il vaudrait mieux le rapporter, si c'est une action à faire manuellement à chaque fois il faudrait prévenir tout le monde. Bonne continuation. — Jérôme 1 mai 2009 à 15:22 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas fait gaffe aux sous-pages que je ne connais d'ailleurs pas sauf la page de discussion, mais effectivement j'aurais dû faire le nécessaire pour les pages liées. Toutes mes excuses et je retiens la leçon pour l'avenir. Spedona (d) 1 mai 2009 à 20:06 (CEST)

Salut, le sujet a été évoqué au Bistro hier. En résumé :

• Ces sous-pages viennent d'une prise de décision récente (où nous avons tous deux voté pour). Avant, on avait : Wikipédia:Pages à supprimer/Tartempion, maintenant on a Discuter:Tartempion/Suppression, et ainsi de suite pour tous les débats communautaires (AdQ, neutralité...).
• En théorie, le logiciel devait faire les renommages automatiquement, mais la fonction a été désactivée suite à des vandalismes de renommage sur la version anglaise.
• un bot passe faire les renommages après quatre heures.

Pour les pages de procédures en cours, je pense qu'il vaut mieux renommer manuellement pour éviter les liens rouges et leurs mauvaises conséquences pendant les quatre heures qui suivent (suppression de bandeau ou création aberrante d'une nouvelle page). Pour le reste on peut laisser faire le bot. Bonne continuation. — Jérôme 4 mai 2009 à 09:40 (CEST)

Renommage des sous-pages

Salut, suite au fil de discussion Wikipédia:Le Bistro/3 mai 2009#Des nouvelles de Wikipédia:Prise de décision/Sous-pages de discussion des articles :

Tout récemment j'ai eu un problème avec ça, tu peux aller lire Discussion utilisateur:Spedona#Grippe A(H1N1) de 2009, concernant Grippe A(H1N1) de 2009. Il y avait une procédure (neutralité) sur une page. Un renommage a mis le bandeau en lien rouge. La page est très fréquentée et l'historique illisible. J'ai eu du mal à retrouver qui avait posé le bandeau et j'étais à pas grand chose de l'accuser d'abus de procédure, surtout qu'il y avait déjà eu une guerre d'ajouts et de retraits de bandeaux sur la page. Finalement j'ai vu le renommage.

Il n'y a peut-être pas grand chose qu'on puisse faire, mais laisser 4 heures des liens rouges de procédure en haut de l'une des pages les plus lues du moment, ce n'est pas une bonne idée. Est-ce que le bot pourrait essayer de détecter ces cas particuliers (présence de bandeaux, création de lien rouge...) et les documenter dans son journal ? Sinon il risque d'y avoir des étripages, entre les gens qui retirent les bandeaux inutiles, ceux qui veulent les remettre et ceux qui bleuissent les liens rouges avec des noms incorrects et qui empêchent ainsi le bot d'agir. — Jérôme 4 mai 2009 à 09:59 (CEST)

Je note ça dans un coin de ma tête. Mon avis perso c'est que faire tourner le bot plus fréquemment n'a pas d'intérêt sauf à l'empêcher de faire d'autres truc plus utiles : si tu consultes son journal tu verras qu'il ramasse en moyenne à peine une page toutes les deux heures. Et réduire drastiquement le délai de temporisation peut aussi être problématique : le bot ne devrait jamais prendre le pas sur un humain qui ferait le même genre de réparation par exemple. Côté détection des bandeaux de haut de page, je pense que ça peut-être une bonne idée, et que dans ce cas on peut peut-être diminuer un peu la temporisation ? Merci pour cette remarque. Kropotkine_113 4 mai 2009 à 10:13 (CEST)

Carlo Tamagnone

J'avoue malheureusement être de ceux pour qui « la philosophie est l'art de chercher dans une pièce noire un chat noir qui est dans la pièce à côté ». Je n'ai jamais rien compris à ces constructions purement verbales sur des choses qui échappent à l'expérience. J'ai traduit mécaniquement pour Addacat un article concernant un théologien et je me demandais comment des gens pouvaient s'intéresser à un tel verbiage. Vous voyez que je ne puis être malheureusement d'aucun secours pour vous. Amicalement. Gustave G. (d) 4 mai 2009 à 20:34 (CEST)

Tant pis pour cette fois, à la prochaine, merci pour la réponse. — Jérôme 4 mai 2009 à 21:27 (CEST)

Anna Cros ou est ce le fils que l'on devrait mettre en valeur?

bonjour Je vois que tu es le dernier contributeur en date sur l'oeuvre de Charles Cros mais que tu as préféré mettre en valeur la mère plutôt que le fils, vois tu un inconvénient à ce que l'on fasse plutôt un article sur le fils que sa chère maman qui en plus est éditrice et donc doublement intéressée à l'avenir de son fils qui lui seul me parait être un artiste? Odilebe 10 mai 2009 à 19:50 (CEST)

Je ne vois personnellement pas d'inconvénient à ce que tu le fasses, c'est un wiki donc tout le monde peut le faire. Si l'article a une forme correcte, n'est pas promotionnel, présente ses sources (articles de journaux...) et prouve qu'il atteint les critères d'admissibilité (Écrivains et autres artistes de l'écrit : nombre de romans publiés, prix reçus, critiques littéraires dans des magazines spécialisés, articles de journaux), alors il restera. NB comme l'article a été créé comme redirection, si tu as des problèmes pour le créer clique sur ce lien.

Juste en passant, concernant ton argumentation ci-dessus :

1. « plutôt [...] que sur sa chère maman » : il n'y a pas de choix ou de balance à faire entre les deux, ni personne à mettre en valeur. Si la mère est admissible selon les critères de Wikipédia, elle peut avoir un article. Si le fils est admissible, il peut avoir un article.
2. Le fait que sa mère soit intéressée par la promotion de la carrière de son fils n'est pas un argument, tout au contraire. Si le but principal d'un article est de faire la promotion de quelqu'un, cela prêche en sa défaveur (et peut conduire à sa suppression).
3. Le fait que son fils te parait ou me parait être un artiste ne compte pas, seules comptent les opinions publiées par les spécialistes : critiques littéraires, journaux de portée nationale. Nos opinions personnelles sont considérées comme un Travail inédit et ne sont pas autorisées.

Bonne continuation. — Jérôme 11 mai 2009 à 09:54 (CEST)

musique maestro !

Coucou Jérôme ! Je me permets de venir vers toi au sujet de la recommandation amendée à la lumière du sondage ! J'espère avoir clarifié la nécessité de privilégier la possibilité pour les lecteurs de s'approprier la connaissance des titres originaux ! Peux-tu aller jeter un oeil là stp ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mai 2009 à 10:12 (CEST)

Merci pour l'information. J'ai encore quelques remarques sur la typographie des formes abrégées, on en parle sur la page de discussion associée. — Jérôme 11 mai 2009 à 15:08 (CEST)

merci pour tes informations ! bien sûr qu'il faut profiter du chantier pour mettre au point ce qui avait été laissé au hasard jusque là ! mais ça va être un gros chantier ! de définition d'une part, de mise en oeuvre ensuite ! mais qu'importe ! on y arrivera, c'est sûr ! alors, encore, encore ! et pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 mai 2009 à 00:43 (CEST)

Comparaison du prix de l'électricité photovoltaïque avec le prix d'autres sources d'énergie=

l'utilisateur Gem revient systématiquement sur une page antérieure éronnée. Le classement du prix des énergies varie fortement en fonction de qui fait l'analyse comme le montre les différentes références que j'ai publié dans la page de discussion. Merci de faire respecter l'esprit de l'encyclopédie. Je ne parle pas de son ton hargneux et méprisant à mon égard, qui n'engage que lui. Chrisaiki (d) 16 mai 2009 à 17:23 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Kosovo

je t'ai répondu sur la page de blabla sur le kosovo @+ --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 18 mai 2009 à 20:11 (CEST)

Je m'en vais encore vous embêter

(Si j'abuse, dites). C'est pour bien comprendre cet "historique": [19]. Ce ne peut être moi (ou alors par une erreur de manipulation) qui aie pu écrire: [Remplacez cette mention par le lien avec http suivi d'un espace et du titre que vous voulez lui donner][Remplacez cette mention par le lien avec http suivi d'un espace et du titre que vous voulez lui donner]. Et pourtant, aux yeux du profane, ça semble être moi. (Akeron a mis ce lien en référence ici: Discussion_utilisateur:Blogbreather#Spam). J'attends vos lumières. Cordialement. Blogbreather (d) 19 mai 2009 à 09:33 (CEST) PS: Le problème vient en fait de là: [20]. Je ne sais pas si vous avez déjà planché sur la question, toutes mes excuses pour la perte de temps.

Lien tes archives depuis un autre utilisateur

Salut, saurais-tu dire pourquoi la PDD de Alexandre Wann (d · c · b) renvoie à ta page de discussion ? Voir Discussion utilisateur:Alexandre Wann. C'est toi, pas toi, une erreur, une idée ? — Jérôme 21 mai 2009 à 21:30 (CEST)

Parce que je pense qu'il a copié l'intégralité de mes pages perso. Je m'en suis rendu compte il y a quelque temps mais étant donné que ca ne me dérange pas, je n'ai rien dit. Ascaron ¿! 21 mai 2009 à 21:35 (CEST)

Groupes de hip-hop africain est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Groupes de hip-hop africain, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Groupes de hip-hop africain/Suppression.

--Bapti ✉ 31 mai 2009 à 22:58 (CEST)

Image de Wikia

Salut,

Tu as ajouté l'image Fichier:Thanks for your edit one piece wikia.PNG au Bistro. L'image montre un logo, une publicité et un design de site. Je pense que tu n'as pas le droit de les republier sous licence GFDL ou CC, à moins que tu en sois l'auteur. Pourrais-tu « censurer » ton image des éléments sous droit d'auteur et qui ne seraient pas de toi ? Merci pour ton attention. — Jérôme 2 juin 2009 à 09:47 (CEST)

Fait, j'ai censuré et importé une nouvelle version de l'image. Merci de me l'avoir signalé. :-) C'est ok comme ça ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 2 juin 2009 à 15:35 (CEST)

image:Rota AirFrance 447

Sur votre image les zones des débris ne sont pas celles de l'avion. Il faudrait les enlever. Selon www.avherald.com«  The bodies and debris were found about 1200km off the coast of mainland Brazil and about 69.5km northwest of the airplane's last ACARS position report. ». Cordialement--Tooony (d) 9 juin 2009 à 00:45 (CEST)

Ce n'est pas mon image, mais celle de l'agence de presse du gouvernement brésilien. Les zones 1 et 2 correspondent aux zones de recherche du 1er juin. Elles avaient donc un sens réel même si elles ne correspondent pas aux débris finalement retrouvés dans les jours ayant suivi. Je les retire quand j'ai un moment. — Jérôme 9 juin 2009 à 09:55 (CEST)

N'est-il pas préférable, plutôt que de retirer les zones 1 et 2, de seulement les dater, dans l'image même, avant de rajouter la "bonne" zone dès que ce sera possible? Blogbreather (d) 9 juin 2009 à 10:15 (CEST)

C'est aussi une possibilité. Rien n'empêche que vous le fassiez vous-même si vous estimez que c'est assez urgent pour ne pas attendre la fin de ma journée au travail :-) J'ai utilisé pour recopier cette carte le logiciel libre Inkscape, que tout un chacun peut télécharger gratuitement depuis la page des téléchargements d'inkscape.org. — Jérôme 9 juin 2009 à 12:01 (CEST)

C'est fait :) --Tooony (d) 9 juin 2009 à 12:49 (CEST)

Pour essayer d'éviter une guerre franco-brésilienne ([21], "arrogância de gaúcho" je comprends, mais pour "costas de crocodilo" je suis moins sûr), il me semble que pour les zones 1 et 2, il vaut mieux parler de recherche, et mettre par exemple: "Premières zones de recherche (2 Juin 2009)" ; et pour la "3", "Débris de l'avion et corps des passagers (6 Juin 2009)" (je ne répète pas "zone" pour économiser la place). Est-ce que ces suggestions vous agréent? (je n'ose pas me lancer dans inkscape). Pour Tooony: Il me semble qu'il n'y a pas l'origine de l'info supplémentaire (et il est nécessaire qu'elle soit dans le fichier). Et êtes-vous sûr d'avoir reporté correctement position et diamètre de ladite zone? Bravo à vous, WP est une grande chose. Blogbreather (d) 9 juin 2009 à 19:22 (CEST)

Ce que je sais :

• La légende de l'image [22] parle de zone de recherche (« área de buscas »)
• La nouvelle publiée le même jour (2 juin) par Aviões da FAB localizam destroços no mar parle de débris retrouvés (650 km, ça correspond). Mais personne ne dit pourquoi il y a deux zones au lieu d'une, probablement cette carte a été montrée dans un journal télévisé où ces deux zones avaient un sens particulier.
• J'ai vectorisé et traduit la carte aussi fidèlement que possible, sans interpréter les noms.

À mon avis « zone de recherche » parait mieux, parce que c'est incontestable. Le débat concernant les annonces des ministres a plus sa place dans le courant texte et on ne peut pas faire des phrases compliquées sur l'image pour expliquer le cas. J'ai rien contre le travail de Tooony, que ce soit dit ; c'est un wiki, celui qui veut modifier modifie, Blogbreather, Tooony et moi. — Jérôme 9 juin 2009 à 19:58 (CEST)

matériau supplémentaire: [23]. Blogbreather (d) 12 juin 2009 à 18:55 (CEST)

bistro

Sommes d'accord sur les 2 points ;D ++ Alvar☮ ☎ 10 juin 2009 à 20:23 (CEST)

Sondage EditSimilar

Salut,

Désolé, je n'avais pas vu la clôture ; j'ai suivi le lien présent à Wikipédia:Accueil de la communauté en imaginant que seuls les procédures en cours étaient mentionnées. — Jérôme 18 juin 2009 à 09:42 (CEST)

Bonjour. C'est absolument pas grave, mais as-tu suivi l'annonce du 2 juin dans ce cas ? Et faut-il que je l'enlève ? Car j'ai pris soin d'enlever le sondage de Prise de décision/En cours, donc tu n'as pas pu suivre ce lien-là. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 18 juin 2009 à 09:56 (CEST)

Oui, j'ai suivi l'annonce du 2 juin. Pour ne pas compliquer l'archivage de WP:A, je ne pense pas qu'il faudrait enlever les annonces du mois, d'alleurs après vérification de nombreuses annonces affichées ne sont déjà plus valides. D'ailleurs les consultations importantes (élections, prises de décisions, arbitrages) sont protégées à leur clôture, seuls les sondages peuvent conduire à une erreur de date. Peut-être pourrait-on envisager de mettre « (sondage clos) » à la suite, le jour venu. — Jérôme 18 juin 2009 à 10:52 (CEST)

Migration vers Ext4

Bonjour Jérôme

J'ai une question à te poser. Je vais installer Mandriva Linux sur un nouvel ordinateur.
J'envisage de formater le disque du nouveau système 'ext4' avec Mandriva, plutôt que 'ext3'.
Ma question: Est-ce que je pourrais lire et écrire dans une partition ext4 avec Kaella utilisé comme live CD ?

Mes systèmes :

Mandriva Linux Free 2009 Spring. Noyaux 2.6.29.3
Kaella 3.2 DVD. Noyaux 2.6.19 #7 (Dernière version depuis Septembre 2007)

BdeBreuil (d) 20 juin 2009 à 14:04 (CEST)

Je pense que la réponse est non ; le noyau 2.6.19 (celui de la kaella) date de novembre 2006. C'était la toute première version à inclure ext4, mais le code était indiqué comme expérimental. Il est probable que les distributions destinées au grand public (du genre kaella) n'incluent pas les options expérimentales ; et même si par hasard le code d'ext4 avait été activé dans cette version, ce ne serait pas une bonne idée (pour la sécurité de tes donées) de faire des écritures avec la toute première version d'ext4, qui devait contenir de nombreux bugs. — Jérôme 20 juin 2009 à 15:24 (CEST)

Merci Jérôme. Je vais continuer avec Ext3 sur mon nouveau système. Je reverrai ça éventuellement lors de la sortie de la prochaine Kaella (attendue pour bientôt)
BdeBreuil (d) 20 juin 2009 à 16:10 (CEST)

Liens MAP, QUID, LiON...

Bonjour

Merci pour la remarque fort judicieuse. Je savais que la mise en place de ces sites en particulier avait été générée automatiquement. La discussion reste vive à leur propos concernant leur utilité maintenant!

Je "travaille" actuellement sur la création d'un site pour 4 départements du Sud-Ouest et bien que cela double mon temps, je tente lors de mes consultations de Wikipédia, d'actualiser les liens des communes ou Communautés de Communes au passage.

Effectivement j'ai précisé beaucoup de sites officiels et supprimé nombre de sites de vente (cartes postales, photos, chambre d'hôte, personnels et autres célébrités auto-proclamées...) Au passage effectivement j'ai souvent supprimé ces 3 sites, et je me demande si les deux autres (IGN, INSEE) n'en mériteraient pas autant. Pour faire bonne mesure je sauterai la page quand je n'aurai pas trouvé de site officiel à mettre.

Bonne continuation à toi qui est très actif et merci encore d'avoir pris la peine de m'écrire. Danicole (d) 28 juin 2009 à 15:21 (CEST)

Carte son apparament trop récente

Bonjour Jérôme.

J'ai un problème épineux.

Je viens d'acheter un nouvel ordinateur, un DELL Inspiron 545 MT, et d'installer Mandriva Linux Free 2009 Spring. A la fin de l'installation, le programme d'installation ne parvient pas à configurer la carte son (Il ne la détecte pas) La machine ne fait aucun son.

Or il se trouve qu'il y a aussi Windows Vista sur cet ordinateur. Sous Windows, le son est normal. Donc le matériel fonctionne.

J'ai une carte son Creative Sound Blaster X Fi XtremeAudio (Carte Express PCI)

Un contact que j'ai sur le forum Mandriva m'a indiqué ou trouver un pilote Creative. Comme je n'arrivais pas à trouver la bonne page, il m'a envoyé par la messagerie privée de Mandriva ce pilote : une archive tar,gz de fichiers sources C. et m'a indiqué une marche à suivre pour l'installer.

J'ai donc installé les paquetages :

kernel-desktop-devel-2.6.29.3-1mnb et kernel-desktop-devel-latest, J'ai décompressé l'archive,j'ai exécuté les commandes make et make install dans l'archive (pour son fichier Makefile) Il y a une palanquée de messages. Mais le système reste muet.
Mon contact semble en panne d'inspiration. Il ne me poste plus rien depuis deux jours.

J'ai pêché plein d'informations dans mon système. Je ne sais pas si je peux mettre ça ici, ou si je dois te l'envoyer. [13 pages en tout !]
(J'ai une adresse courriel dans mes préférences. Et toi ?)
BdeBreuil (d) 7 juillet 2009 à 16:19 (CEST)

le rapport grin est prpoposé à la supression

tu peu nous donner ton opinion http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_Grin --Ygdrasil 11 juillet 2009 à 22:17 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Droits supplémentaires aux vérificateurs d'adresses IP

Bonjour. Je ne sais pas si tu as ajouté cette page à ta liste de suivi, alors je te laisse ce petit message pour t'indiquer que je t'y ai répondu. guillom 26 juillet 2009 à 20:57 (CEST)

Bandeau Neutralité Incredimail

Je t'informe que j'ai proposé il y a une semaine la suppression du bandeau neutralité que tu avais ajouté sur l'article Incredimail. L'article a été neutralisé. Merci de venir donner ton avis à propos de la suppression du bandeau. Cordialement, Pierrick42 (d) 27 juillet 2009 à 12:23 (CEST)

Changement d'heure

Bien entendu, il n'est pas question que seule la france pratique cette solution d'avancer d'une demi-heure l'été prochain et de ne plus changer dans l'avenir. Cette opération de changement s'est bien effectuée avec les autres pays en 1973 ! Nous avons bien vécu jusqu'en 1973 sans changer d'heure tous les 6 mois Donc un peu moins d'économie mais qui peut chiffrer les inconvénients du changement d'heure sur le métabolisme des nourrissons, des personnes âgées des animaux, des mésaventures pour ceux qui oublient de changer d'heures, et j'en passe.... Alors possible ou non ??? Merci Bonne soirée Christian

Oui c'est une idée, mais elle a plusieurs difficultés : 1) convaincre les gouvernements (tous en même temps) d'arrêter de changer d'heure. 2) Les convaincre, en plus de cela, de changer de fuseau 3) les convaincre que cela devrait être un changement d'une demi-heure, ce qui devrait attirer pas mal de critiques. Personnellement, s'il y avait un choix à faire je suggèrerais un changement d'une heure complète. Le méridien de Greenwich passe près de Madrid et Bordeaux, la France et l'Espagne n'ont pas de raison de se situer dans le fuseau qu'elles utilisent. Pour la France la raison est historique (l'occupant a aligné l'heure locale sur celle de Berlin pour faciliter son organisation interne).

Et puis je pourrais vous renvoyer l'argument : on a réussi à vivre depuis 1973 en changeant d'heure tous les 6 mois, sans problème majeur.

Enfin je pense que l'argument des animaux est le moins solide. L'agriculteur pourrait prendre les mesures pour commencer la traite 5 minutes plus tôt tous les jours. Le plus grand décalage par rapport à l'heure civile pour n'est que de 30 minutes (plus tôt et plus tard) si l'adaptation est faite de façon centrée, en commençant 6 jours avant et en finissant 6 jours après le jour du changement. Dans une petite exploitation l'agriculteur et sa famille s'arrangent entre eux ; dans une exploitation avec des employés, ce genre de choses fait partie des contraintes de la profession et pourrait figurer aux contrats de travail. Le problème de crèche pour les enfants des employés ne change pas pour la traite du matin (les crèches sont fermées à 5h30), et pour la traite du soir, sachant qu'on est en zone rurale et que tout le monde est dans la même situation, les gérants de la crèche devraient trouver une solution.

— Jérôme 8 novembre 2009 à 13:01 (CET)

GCC et GPL

Merci de cette réponse claire. Cdlt, Alain

Question de juin 2008

Tu avais posé une question sur l'Oracle en juin 2008 demandant «quel est le monument public le plus ancien, utilisé continument par le public pour le même usage que celui d'origine ? J'inclus aqueduc, pont, porte de ville,...». J'ai trouvé aujourd'hui, un peu tard, j'en convient, un article intéressant qui fournit probablement la réponse pour l'Europe: les ponts mycéniens de Kazarma. Dhatier ^jasons-z-en 12 décembre 2009 à 03:27 (CET)

Merci!

Hello Jborme! I was wondering if you would be kind to let me know if I there is a chance to put articles in french for these guys: SG and GL. I would be most appreciative if you would support this idea? Please let me know. Thanks a lot! --Salzburggens (d) 6 janvier 2010 à 05:25 (CET)

je vous remercie pour votre réponse concise , claire concernant la haute couture en tant qu'art sacré mais car il y a un mais j'ai rencontré il y qqes années l'assistant d'un brodeur connu de tous qui me dit que pour lui c'était une évidence ,oui l'art de la haute couture est un art sacré. peut-etre cet art a élevé la femme en l'idéalisant peut etre en reliant les hommes par la beauté de ses créations portées ,voire imprégnés quand il s'agit de parfums...Malheureusement mon interlocuteur ne m'expliqua pas le pourquoi du comment et j'en suis à ces interprétations qui ne démontrent rien.J'aurai plutot besoin de rencontrer des assistantes des Grands ,voire d'humbles petites mains en broderie comme en haute couture.merci encore pour votre aimable concours.michel

Recherche par mots clés

Bonjour Jerôme,

Je vous remercie pour les explications que vous m'avez données, car, enfin j'ai pu utiliser cette fonctionnalité qui se trouve effectivement à gauche et en bas de la liste, ce qui n'était pas du tout évident à trouver pour moi, vous comprenez, bien que d'autres utilisateurs m'aient donné une autre marche à suivre - que je n'ai absolument pas comprise : mes connaissances en informatique étant relativement assez limitées ;-) ...

Voilà, encore merci, et bien cordialement à vous, Rodlane

DiTi TWAY

Bonjour,

Il y a 2 ans tu avais (très justement) supprimé mon article sur DiTi TWAY, car cet auteur (scène slam) n'avait qu'une publication et ce n'était pas suffisant ! Depuis il a sorti 2 autres livres, un quatrième est à paraître avec également un feuilleton radiophonique sur France Culture !! Peux-tu me parrainer pour la rédaction de cet article !!

Car l'article ayant déjà été supprimé j'hésite un peu à "réécrire" par dessus cette suppression !! et passer pour un vandale !!

Merci de ta réponse

Khol

Bonjour,

Personnellement je n'ai pas supprimé d'article, je n'ai pas cette possibilité technique (n'étant pas administrateur). En lisant les commentaires de suppression de DiTi TWAY, il semble que ce que j'avais fait est annuler une erreur que tu avais commise involontairement sur la page Wikipédia:Plans d'articles. En revanche l'article Donald Tomàs TWAY a été créé et supprimé deux fois sans mon intervention, dont il y a quelques jours. La suppression étant très récente, si tu estimes que l'administrateur LPLT (d · c · b) a pris une mauvaise décision, alors tu peux contester cette décision en faisant une Wikipédia:Demande de restauration. Tu dois indiquer tes raisons de penser que l'article a été supprimé à tort. Il s'agit de trouver des arguments concernant la réception donnée aux œuvres. Cependant, comme le Whois de tucows indique que tu es possesseur du domaine de Cilco, la page de Wikipédia apparait donc comme un plan de communication à l'égard de ton principal client ou de toi-même. Cela n'est pas interdit (voir Wikipédia:Autobiographie) mais risque de donner une impression défavorable concernant ta neutralité dans le rédaction de l'article et la vérifiabilité des informations apportées (les informations doivent provenir de sources publiques, pas de dialogues directs avec la personne concernée). Je n'ai pas de pouvoir particulier dans les procédures de Wikipédia et sur les sujets que je ne connais pas je peux donner un coup de main sur la mise en forme, la syntaxe. — Jérôme 6 août 2010 à 11:27 (CEST)

Français (peuple) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Français (peuple) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français (peuple)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

conseils utilisateur

Bonsoir Jérôme, J'essaye de mettre en ligne, le responsable de notre mouvement éco-citoyen qui m'a chargé de l'info sur wikipédia. Il est important de faire ressortir son implication dans la fondation du Conseil National de la Jeunesse en 1997 (l'un des premiers conseillers dans le fonctionnement de l'instance nationale) puis de nos jours dans le mouvement éco-citoyen (Auch éco-Citoyen, éco-citoyens du Bassin d'Arcachon, le réseau éco-citoyen puis le rassemblement des écologistes). Puis-je avoir de l'aide pour la diffusion d'un article? Je ne sais pas comment faire? Et comment entrer dans les critères? Merci à vous

Caroline Bouton

Alexis Boudaud est un écologiste français, né le 13 décembre 1977 à Toulouse. Il est l'un des premiers élus au Conseil National de la Jeunesse (CNJ) en décembre 1997 auprès du ministère de Marie-George Buffet. Mandat au Conseil National de la Jeunesse dès sa fondation en 1997 jusqu'au décret le structurant en 2001.

Petit-fils d'immigré républicain, la branche maternelle de sa famille ayant été chassé d'Espagne par le franquisme, Alexis Boudaud a fait ses études secondaires à Auch, puis universitaires à Toulouse. Diplômé en Information et Communication en 2000, il a suivi les enseignements de Sciences Politiques de l'Université de Macerata en Italie.

Animateur du réseau jeunesse au sein de la région Midi-Pyrénées, il a travaillé sur le Syndicalisme étudiant, d'abord à l'Université Toulouse II le Mirail puis à l'Université Toulouse III Paul Sabatier.

Premières armes au Conseil National de la Jeunesse

Il participe à la création du premier Conseil National de la Jeunesse (1997-1998), du réseau Jeunesse Philajeune et aux travaux de 1999 à la Sorbonne lors des Assises de la Jeunesse parrainées par Léon Schwartzenberg et Dominique Voynet. Alexis Boudaud devient élu au Conseil d'Administration de l'Université Toulouse III sous la bannière de l'UNEF-ID (2000-2001). Il est observateur de la campagne aux élections italiennes en 2001.

Activités militantes

Fondateur dès 2003 des premières Journée de l'Europe en Midi Pyrénées ainsi que des premiers Forum Emploi organisés sur le département du Gers, il s'engage en 2005 au côté de Gérard Onesta pour le référendum sur le projet de traité constitutionnel européen (source : Préfecture du Gers).

Aux élections européennes de juin 2009, il est responsable Europe Ecologie pour le département du Gers. Il est l'un des responsables de l'association Paysage de France.

Président de la Commission Petite Enfance au Conseil de développement du pays d'Auch et du Groupement Philatélique et Cartophile de Gascogne.

Parcours institutionnel

Lettre de félicitation de la jeunesse et de sports au titre de la promotion du 1er janvier 2009 Distingué par l'Ateneo de Murcia - Républicains espagnols - 2010 Membre de la Société Archéologique, Historique, Littéraire et Scientifique du Gers

Historique

Parcours personnel

• D'Artagnan Fondateur de Philajeune en novembre 1997
• la Coupe du Monde de Football Lauréat de la Bourse Défi-Jeunes 1998
• le Syndicalisme étudiant (travail universitaire) 1999
• la Bourse d'échanges universitaires Erasmus en 2000
• le premier festival québécois en Roussillon - fondateur en 2000
• création du Forum Emploi et de la Journée de l'Europe à Auch en 2003
• journées de Bicentenaire d'Austerlitz à Lectoure en 2005
• études sur le Blason d'Auch en 2006 et 2007
• festival BD en Gascogne depuis l'an 2000
• co-fondateur de co-voituragers.com et co-voituralauragais.com
• délégué au Conseil Politque Régional Midi-Pyrénées Vert

Liens externes

• [24]
• [25]
• Site officiel de Paysages de France.
• Article au sujet des déboulonneurs et de Paysage de France : paru dans L'Écho des Savanes.

syndrome de Williams

Bonjour, tu as mis dans cet article un dessin avec le sous titre Un elfe y est dessiné sous les traits faciaux du syndrome de Williams. As tu une source comme quoi le dessinateur s'est inspiré d'un syndrome de Williams pour faire son modèle (auquel cas ton sous titre est justifié) ou rien de tel (auquel cas ce n'est qu'une simple tête imaginaire d'elfe et la pertinence de cette illustration doit être remis en cause). Cordialement.Nguyenld (d) 20 mars 2011 à 12:21 (CET)

Pour commencer, l'article décrit en deux endroits (et avec moult détails au deuxième) le fait que les enfants atteints de ce syndrome ont un visage « elfique ». C'est un fait connu dans la tradition de l'illustration (ancienne), mais peut-être en langue anglaise, que les elfes sont représentés avec des traits caractéristiques du syndrome de Williams, et ce fait transparait jusqu'à dans la langue courante en français... Mais puisque je sais que seule une source va te convaincre, j'ai donc ajouté celle de Wikipedia en anglais, où j'avais aussi repris l'illustration. Bonne journée. — Jérôme 22 mars 2011 à 00:24 (CET)

Chapon

Bonjour Jborme, Je suis tombé sur l'article chapon, trouvant la partie histoire étonnante j'avais voulu consulter la source. Je n'y comprends pas grand chose car elle est en portugais mais quand même en regardant ce que me sort Google Translate je ne suis pas sûr qu'il y ait vraiment un rapport avec le texte sourcé. Apparemment c'est toi qui avait introduit ce paragraphe (mais il semble avoir été assez sauvagement modifié depuis), peux-tu vérifier si le texte actuel correspond bien avec l’article cité ?

Mwarf 16 mars 2012 à 21:32 (CET)

J'ai remplacé par une source académique (en anglais) et un pointeur vers le texte de Pline l'Ancien (en français). Bonne continuation. — Jérôme 17 mars 2012 à 19:00 (CET)

C'est classe

Bonjour, c'est pour te féliciter pour cette image sur la cigarette électronique fort agréable et parlante. --Pierre-Alain Gouanvic ^{Discuter, tchatter etc.} 2 octobre 2012 à 17:35 (CEST)

L'article Sandra Be est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sandra Be (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra Be/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shakti - [Me répondre] 21 novembre 2012 à 19:06 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Cæruleum. Vous avez un nouveau message dans Projet:Modèle/Demandes.
Message ajouté le 17 janvier 2013 à 15:23 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:53 (CEST)

L'article Geek's World est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geek's World ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geek's World/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 16 janvier 2014 à 00:25 (CET)

« miracle »

C'est un peu un « miracle » si, dans l'article Slovènes, en allant corriger un lien rouge — État des Slovènes, des Croates et des Serbes, remplacé par État des Slovènes, Croates et Serbes —, je suis tombé juste au-dessous sur un commentaire invisible qui se morfondait là depuis huit ans et demi.

Le sens conjoint des articles banovine de la Drave (créé le 3 août 2013 seulement) et Slovénie me paraissant suffisamment éclairant, il m'a semblé judicieux d'intervenir, comme il était justement proposé de le faire dans le commentaire . Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 février 2014 à 11:08 (CET) + précision 22 février 2014 à 11:14 (CET)

Pour la petite histoire, c'est l'actualité ukrainienne agitée de ces jours-ci qui m'a indirectement conduit là : Ukraine > langues ukrainienne et russe > peuples slaves et leur expansion aux VI^e et VII^e siècles > Slaves du Sud > autres flâneries... Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 février 2014 à 11:12 (CET)

Renaming

Regarding meta:Steward requests/Username_changes, I confirm I wish to be renamed to Cæruleum. — Jérôme 28 août 2014 à 20:14 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Cæruleum/Archive2 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! Litlok (m'écrire) 28 août 2014 à 23:31 (CEST)