Discussion utilisateur:Marin M.

Titre correct : «  » En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

✍

Archives

Inline

Bonjour,
J'ai activé Inline pour moi. Je trouve ton outil intéressant, mais il est aussi passablement dangereux et je me suis déjà fait piéger deux fois (une fois j'ai pollué la page d'accueil de wp sans m'en rendre compte et la page n'a été corrigée par un autre contributeur que plusieurs heures après !). Il est trop facile d'avoir quelque chose de sélectionné et de cliquer par mégarde dans la colonne de gauche. Serait-il possible, par exemple, d'avoir un bouton quelque part dans le haut de la fenêtre qui permette d'activer rapidement Inline quand on en a besoin (et de le désactiver tout aussi rapidement ensuite) ? Si ce n'est pas possible, dommage mais je serai obligé de le supprimer de mon vector. Merci de ton attention. Hadrianus 10 février 2011 à 02:50 (CET)

{{Infobox Patrimoine mondial}}

Salut Marin M. En quoi cet infobox ne respecte pas les conventions v2 ? Kolossus (d) 15 février 2011 à 19:04 (CET)

Bonjour,

Le gras du titre est défini par une classe dans le MediaWiki:Common.css, et le titre et les sous-titres doivent disposer d'un fond coloré selon ceci. Marin 15/02
19:14

Le principal intérêt des infobox v2 est la modularité ce à quoi cet infobox se conforme parfaitement. L'aspect est accessoire. Kolossus (d) 16 février 2011 à 12:58 (CET)

Zut, R3R maintenant (j'aurais pu m'auto-reverter après discussion)... Voici quelques extraits de Projet:Infobox/V2 :

« L'entête (ou head), constitué d'un rectangle épais dont la couleur est modulable. L'entête contient le titre de l'infobox, qui est l'élément le plus important et que l'internaute doit repérer et appréhender d'un seul coup d'œil. Ce rectangle contient un pictogramme personnalisé (Voir les pictogrammes existants), fonction du domaine de l'infobox (des notes pour le domaine de la musique, une pellicule pour le domaine du cinéma...). La couleur de l'entête ainsi que le pictogramme servent à établir une charte graphique pour un domaine donné. »

« Important : les infobox V2 est un projet d'harmonisation et uniformisation des infoboxes de Wikipédia. Veuillez respecter le style de base actuellement proposé, sans faire aucune modification personnalisée dans un modèle spécifique. »

Comment les interprètes-tu ? Marin 16/02
13:05

La charte graphique du Portail:Patrimoine mondial est l'absence de couleur. J'ai également envisagé de mettre le logo de l'Unesco en filigrane dans l'entête mais l'intitulé Unesco est souvent long et s'étend sur plus de 2 lignes que ne couvre pas le filigrane (effet inesthétique aggravé par le fait que la classe utilisée pour l'affichage du titre impose une taille de police trop grande). D'où la nécessité de quelques ajustements spécifiques qui certes dérogent à la règle mais pour un aspect nettement plus satisfaisant. Kolossus (d) 16 février 2011 à 14:03 (CET)

La dérogation à une règle écrite en rouge avec écrit « Important » en gras devant n'est peut-être pas très appréciable. Je crois que les règles globales priment sur les règles des projets (donc, fond coloré). Par contre, je dirais ok pour la réduction de la taille du texte, étant donné que ce cas (titres longs) n'est pas indiqué dans les normes et est assez important. En ce qui concerne le problème du logo en filigrane, un truc dans le Common.js (je pourrais m'en charger) pourrait régler le problème, en adaptant sa taille. Marin 16/02
18:02

Est-ce que tu peux faire un essai dans un brouillon ? Kolossus (d) 16 février 2011 à 19:05 (CET)

Voilà. Marin 16/02
21:55

Faille XSS

Je te tire mon chapeau pour la découverte de cette belle faille ; tu pourras te vanter de m'avoir fait stresser un bon coup .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 février 2011 à 02:01 (CET)

Affichage délirant

C'est quoi cet affichage délirant de ta PDD ? Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 18 février 2011 à 19:12 (CET)

C'était un test (et ça devait bien s'afficher avec Vector et un navigateur récent). Marin 19/02
11:10

Anniversaire

Joyeux anniversaire, Marin M. !

ƝEMOI, à 0 heures 32, le 19 février 2011. − Joyeux anniversaire, Marin !

Joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 19 février 2011 à 10:02 (CET)

Très bon anniversaire ! --Floflo (d) 19 février 2011 à 11:42 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 19 février 2011 à 12:11 (CET)

Bon anniversaire roi du js css ! Totodu74 (devesar…) 19 février 2011 à 12:52 (CET)

Joyeux anniversaire Marin, plein de bonheur, de scripts, de styles, de bots, de failles de sécu, toussa, toussa . Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 février 2011 à 14:45 (CET)

Merci . Marin 20/02
16:04

A propos de fichier envolé

Je te remercie pour ton tuyau. Je suis donc allé sur Google où j’ai téléchargé un programme qui me semblait bon, mais comme dans ce domaine je suis d’une nullité totale, surtout si il n’y pas de marche à suivre, cela n’a abouti à rien. As-tu l’expérience du maniement de ces programmes, où as-tu, dans ce domaine, un conseil ou un programme que tu aurais essayé, et que tu pourrais m’indiquer. Merci (et bon anniversaire). Zamor (d) 21 février 2011 à 19:21 (CET)

Bonjour,

Je ne pourrais pas de dire, car je n'utilise plus Windows depuis longtemps, mais la recherche Google ne propose pas qu'un seul résultat, et te permet de trouver nombreuses marches à suivre (par exemple, le premier résultat ?). Marin 21/02
19:34

Redirects récurssifs

Salut. Il existe quatre sous pages qui sont des redirects les unes vers les autres comme par exemple Utilisateur:Marin M./wikieye.js. Comme je ne suis pas sur que tous ces redirects te sont encore utiles, peut-on les blanchir ou les supprimer ? Cordialement --Pªɖaw@ne 25 février 2011 à 17:18 (CET)

Bonjour,

Tu peux les supprimer. Marin 25/02
17:23

Joli design...

Sur le bistro du 26 février. Élégant, bien équilibré. Ce qui rend le mieux à mon avis est le dégradé sous le rouage crénelé (⚙). Tu te sentirais de faire un design de portail, par exemple ? Je me réjouis rien qu'en pensant à ce que ça pourrait donner. Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 27 février 2011 à 10:45 (CET)

Joli design mais qui casse le calendrier et de plus pour ceux sous IE ne fonctionnant pas. Je l'ai retiré pour aujourd'hui et réduit en taille pour le 26 février. Ceci utilise du code non reconnu par de nombreux navigateurs dont certains mobiles, IE et quelques autres...- Loreleil ^[d-c]-dio 4 mars 2011 à 21:49 (CET)

Ton gadget couleur lien

Ça fait un mois que j'utilise ton gadget, il est génial (je compte toujours l'utiliser). Je viens de me rendre compte (pas génant), que les modifications de la page coloré par le gadget fait augmenter le nombre de contribution.

« Pour la date et la taille, je verrais plus tard » , avec ceci ça apporterais un grand plus. J'espère que ça te prendras pas beaucoup de temps car on ai tous fort occupé. . Vi..Cult... dial. 5 mars 2011 à 11:18 (CET)

J'ai remarqué que ça bug assez souvent : « il faut cliquer parfois 2 fois sur le titre de l'article pour que ça change de couleur. » Sinon, il faut que je perds l'habitude de cliquer toujours vers le haut de l'écran, car vu qu'il n'y a pas de bouton (toute la largeur de l'écran est actif) « ajout » « suppression » de la liste coloré, je mets des articles par erreur dans la page coloré.

Sinon, depuis déjà environ 3 semaines, il est impossible de cliquer sur un titre marron pour qu'il redevienne noir (faire sortir un article de la page coloré à partir de l'article). J'espère que ça se répare facilement ces 2 bugs. Vi..Cult... dial. 17 mars 2011 à 18:04 (CET)

Merci!

Merci de ta réponse sur le bistro

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 10 mars 2011 à 10:34 (CET)

Merci !

Pour les deux coups de main discrets au bistro et dans l'article.

Cordialement,

YmFzZTY0 (d) 19 mars 2011 à 22:37 (CET)

Bug génant dans inline.

Bonjour. Voici ce que peut provoquer Inline lorsque l’on utilise dans un long article. Il faudrait corriger ce bug gênant. D'avance merci. --Superjuju10 ^{Un Aubois à votre service} 22 mars 2011 à 17:54 (CET)

Problème non corrigé à l'heure actuelle. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 25 avril 2011 à 19:05 (CEST)

Merci de l'avoir rappelé, j'avais cherché un peu mais sans succès, et là je vais revoir ça, mais davantage en profondeur. Marin 25/04
21:32

Le problème semble maintenant corrigé (n'oublie pas de vider ton cache). Marin 27/04
15:32

Infobox au bistro

Ta proposition de question au bistro est confuse, bien que les exemples cités soient parlants. Peux-tu y re-passer pour dire si le recadrage est conforme à ta proposition de question de départ. Si non, précise bien ce que tu veux, et on repart au début (une fois de plus). Merci. --MGuf (d) 10 avril 2011 à 11:25 (CEST)

Modification de modèle

Bonjour Marin,
J’ai vu que tu as effectué une vingtaine de modifications du modèle {{Bibliographie bande dessinée}} le même jour. Les tests sur le modèle lui-même sont à éviter, parce que la mise à jour en cascade de toutes les pages qui l’incluent entraîne un file d’attente qui encombre le serveur. Je te suggère de conduire tous les essais sur des modèles dans le {{Bac à sable}}, puis de ne publier que la version qui marche. Tu peux lire charge des serveurs pour plus d’explications. Salutations. -- Mister BV (d) 12 avril 2011 à 16:01 (CEST)

IE 7

Puisse mon administrateur système entendre tes pensées (j'étais sur un poste du boulot, on gère encore le suivi des commandes/réceptions sous DOS, c'est dire...) , amicalement, Nanoxyde (d) 23 avril 2011 à 15:42 (CEST)

Signature

Bonjour,
Comme indiqué sur le Bistro du jour, il est nécessaire que tu cesses d'utiliser une inclusion de ta PU comme signature : cette PU n'a absolument aucune raison d'être semi-protégée de manière permanente comme elle a dû l'être aujourd'hui. D'autre part, une simple erreur de ta part sur celle-ci aurait des conséquences lourdes sur toutes les pages où ta signature est présente. Merci d'y remédier. Cordialement, --Lgd (d) 24 avril 2011 à 22:09 (CEST)

Allo ? Au cas où : un moyen simple consiste à revenir à une signature par défaut. Cordialement, --Lgd (d) 25 avril 2011 à 13:03 (CEST)

J'ai lancé une requête aux bots hier, et ma signature est maintenant substituée. Marin 25/04
13:10

Déranger un bot pour une simple convenance personnelle de signature, disons que c'est dispensable. Quant au subst, il limite d'autres soucis, mais bref, c'est apparemment un peu sans espoir. Bonne continuation, --Lgd (d) 25 avril 2011 à 13:19 (CEST)

[1] ? Marin 25/04
13:23

Il y a une différence qui semble t'échapper entre un changement de signature suite à un changement de pseudo et un souci posé par quelqu'un qui s'amuse avec sa signature sans en mesurer les conséquences, et qui peut régler le problème tout seul en quelques secondes en revenant à une signature usuelle.

Mais pour parler de choses plus intéressantes, cela dit : si ton bandeau « neutralité » est destiné à être réutilisé plusieurs jours, il faut en corriger les erreurs CSS (rendu problématique dans IE avec chevauchements de texte, a priori lié à une position relative maladroite). Cordialement, --Lgd (d) 25 avril 2011 à 19:24 (CEST)

1. Avec Internet Explorer 8, ça s'affiche bien. C'est tout ce que j'ai à ma disposition.
2. J'ai beaucoup réfléchi aux conséquences de ma nouvelle signature, j'ai envisagé ceci, je me suis dit qu'il y a autant de risque qu'avec n'importe quel modèle, je n'ai pas demandé la semi-protection de ma PU, et je ne fais ce changement que sous pression de plusieurs membres. Marin 25/04
   20:04

Customisation d'Inline

Salut Marin, je cherchais à savoir si ton gadget était facilement adaptable, par exemple si je souhaitais rajouter une entrée pour le modèle {{lang|la}}. Je pourrais copier-coller le code mais si tu corriges ou mets à jour le truc, je n'en bénéficieras pas. Autre chose, serait-il possible d'ajouter plusieurs trucs avant de Publier ? Pour éviter les édits multiples. J'ai l'impression que ça va vite tendre vers un éditeur de texte où tu modifies le rendu en direct (WYSIWYG ou un truc du genre)... ce serait pas mal à l'heure ou on parle de simplifier l'édition, mais serait-ce alors le début de l'enterrement du code wiki ? :D Je divague, oui. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 27 avril 2011 à 23:43 (CEST)

Code-exemple, pour ton .js :

addOnloadHook(function() {
        inlineAddSpacer();
        inlineAdd('Latin', '{{lang|la|', '}}');
        inlineAdd('Anglais', '{{lang|en|', '}}');
        inlineAddSpacer();
        inlineAdd('Norvégien', '{{lang|no|', '}}');
});

Il serait effectivement possible d'ajouter plusieurs trucs avant de publier, mais ça serait moins pratique. Il me semble avoir entendu parler d'un éditeur WYSIWYG pour MediaWiki, utilisé le wiki Wikimini (que je n'ai jamais édité). Marin 28/04
00:07

Merci pour l'aide et ta rapidité. Pour les remplacements multiples j'utiliserai les boutons dans la barre d'édition (mais qui impliquent de passer par... l'édition). Pour Wikimini, je ne connais pas non plus. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 28 avril 2011 à 00:15 (CEST)

Gadget

Bonjour,
J'ai réalisé ton idée de gadget. Marin 28/04
00:38

Tu es content?

Tiens... STOP. De: Sapindnoel^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou) Qu'est ce que j'ai fait?} 29 avril 2011 à 20:26 (UTC-4) ou 30 avril 2011 à 02:26 (CEST)

Bravo, si on exclut le smiley animé en haut de la page tout pixelisé et fait toujours fuir n'importe quelle personne qui arrive sur ta PU, l'immonde partie noire sur rouge illisible et digne d'une page perso de la fin du vingtième siècle est désormais cachée pour ceux qui ne scrollent pas (excepté pour ceux donc l'écran fait plus de 800 pixel de hauteur) ! Ah, le monde fascinant du webdesign... Marin 30/04
11:19

Censure!

Salut,

Je suis certain qu'il y a une bonne raison à l'apposition du tampon de censure[2] (je ne suis pas très au fait des usages bistrotiers), mais comme je passais par hasard et que je n'arrivais pas à voir l'image en-dessous, j'ai pris sur moi de révoquer avant que d'autre se retrouvent devant le même problème demain matin (bon, note, maintenant que j'ai vu l'image, je ne suis pas plus avancé).

Voilà voilà, juste une question d'ergonomie, donc, j'espère me pas avoir flingué une blague interne :-)

A+, Popo le Chien ^ouah 2 mai 2011 à 00:56 (CEST)

Inline

Bravo pour l'outil Inline, vraiment très pratique. Cependant il vient de m'arriver une mésaventure : j'ai voulu signaler un passage non neutre, sur une page ouverte dans mon navigateur depuis 1 heure, et là, katastroophe. Donc à n'utiliser qu'avec les pages fraîchement ouvertes. Ça m'a servi de leçon. Bien cordialement. --Gloumouth1 (d) 2 mai 2011 à 22:58 (CEST)

Merci pour l'info, je vais essayer de lui apprendre à gérer les conflits d'édition. Marin 02/05
23:32

Et il ose...

Il ose me dire que ma PU est pénible... STOP. De: Sapindnoel^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou) Qu'est ce que j'ai fait?} 09 mai 2011 à 20:41 (UTC-4) ou 10 mai 2011 à 02:41 (CEST)

• Ceci était juste un test, qui n'a pas duré longtemps, visant à essayer d'évaluer les possibilités de personnalisation d'une PU. Ce test n'avait pas pour but d'être ergonomique ou agréable à consulter.
• Le test était dans les tons blanc et bleu clair, pas rouge hyper-flashy.
• Il y avait encore moins de texte sur du rouge hyper-flashy.
• Il n'y avait pas d'images ou de texte animé.

Marin 10/05
18:35

Moi au moins je peut modifier ma page... Ah que je suis méchant STOP. De: Sapindnoel^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou) Qu'est ce que j'ai fait?} 11 mai 2011 à 20:17 (UTC-4) ou 12 mai 2011 à 02:17 (CEST)

Je suppose que tu veux dire « Moi, au moins, je ne me suis pas fait protéger en écriture ma page utilisateur par un administrateur qui ne tolère pas une erreur que tu as retenu, qui ne se reproduira plus, qui a eu une portée légère, que tu as commis en utilisant la tienne, et car j'ai choisi d'utiliser une signature qui pollue une ligne et demi de code, ce qui a le niveau esthétique de ma page utilisateur » ? Au fait, tu devrais mettre [[Discussion utilisateur:Sapindnoel/{{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}]] comme lien au lieu de [[Discussion utilisateur:Sapindnoel]] dans ta signature. Marin 12/05
21:00

Marin M : ne cherche pas le blocage, tu le trouveras rapidement. Il est atterrant de voir le peu de compréhension que tu manifestes des problèmes que tu as causé. Quand je ne vois même pas le moindre mot d'excuses sur le BA, je crois rêver. --Lgd (d) 12 mai 2011 à 21:22 (CEST)

Marin M.: Merci quand même pour ton idée de mettre [[Discussion utilisateur:Sapindnoel{{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}]] STOP. DE Sapindnoel ^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)} 12 mai 2011 à 15:50 (UTC-4) ou 12 mai 2011 à 21:50 (CEST)

faux message 404

Ton bidouillage CSS casse la mise en page, et a manqué de me faire passer pour un con en rapportant le problème aux techies de la wikimedia foundation. J'aimerais beaucoup que tu ne le remette pas.

- DarkoNeko ^(mreow?) 10 mai 2011 à 19:49 (CEST)

J'ai également dû révoquer cette seconde brillante idée : au cas où tu n'y aurais pas pensé, cela s'appliquait à toutes les pages où figure une autre de tes brillantes idées, c'est à dire ta signature incluant une partie de ta PU. Bravo. Je suggère très fermement que tu réfléchisses avant de continuer à jouer aux exploits CSS. --Lgd (d) 11 mai 2011 à 22:03 (CEST)

Désolé, corrigé. Marin 11/05
22:07

Ta PU est protégée pour t'interdire d'y toucher et éviter tout risque que cela se reproduise tant que le problème de cette signature n'est pas réglé (question soulevée sur le BA). --Lgd (d) 11 mai 2011 à 22:11 (CEST)

A quelle date précise a-tu commencé à utiliser la syntaxe {{User:Marin M.}} comme signature ? --Lgd (d) 11 mai 2011 à 22:50 (CEST)

@Lgd: J'ai fouillé dans les contribs de Marin M., il a inséré sa signature dans sa PU ici, et l'a insérer dans une signature ici STOP. De: Sapindnoel^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou) Qu'est ce que j'ai fait?} 11 mai 2011 à 20:10 (UTC-4) ou 12 mai 2011 à 02:10 (CEST)

Paragraphe sur les Easter Eggs de GNOME

Bonjour, Tu avais mis à jour la page de GNOME en intégrant les Easter Eggs. Avec la sortie de GNOME 3, pourrais-tu préciser lesquels concernent GNOME 2 et lequels concernent GNOME 3 STP ?Antistress (d) 22 mai 2011 à 20:58 (CEST)

Je n'ai jamais utilisé GNOME 3, mais ils fonctionnent tous avec GNOME 2 : je ne sais pas s'il y en a qui ont été retirés. (pas de signature) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marin M. (d).

Script image du jour

Salut, peux-tu me dire où trouver le nécessaire pour faire fonctionner ton script, j'envisage de prévenir Wikimédia, pour travailler sur l'idée (j'en suis membre)? Merci d'avance, Prosopee (d) 11 juin 2011 à 19:51 (CEST)

Tiens, encore une faille XSS.

<span id="rebours" style="display: none" title="2012;;12;;20;;0;;0;;0;;<img style="display: none" src="http://www.prguitarman.com/comics/poptart1red1.gif" onload="$('.nyan').html($('.nyan').attr('title')).removeClass('nyan')">"></span>
<div class="nyan" title="<iframe height="600" width="800" src="http://nyan.cat/">Ni</iframe>"></div>

Marin 16/07

Corrigé. Marin 16/07

Tu as encore sauvé la planète on dirait . Purée, c'est un vrai gruyère ce common.js.

Merci pour le message et encore bravo pour la découverte ! — Arkanosis ^✉ 17 juillet 2011 à 18:21 (CEST)

Modèle articles non neutres restants

Bonjour,

La semaine de la neutralité est terminée depuis longtemps mais la présence du modèle reste pertinente sur le Projet:Maintenance. Est-il possible de modifier le modèle pour qu'il adapte automatiquement le nombre de wikipédiens nécessaires pour vider la catégorie, et supprimer le passage « en une semaine » ?

Il pourrait être également intéressant de créer le même type de modèles pour les autres catégories de maintenance, et afficher ces modèles aléatoirement sur le projet.

Cordialement, Skull33^♫ 21 juillet 2011 à 05:08 (CEST)

Voilà, ceci :

{{User:Marin M./neutralité|Article au ton publicitaire|la catégorie des articles publicitaires}}

Donnera :

× Plus que 976 Si 326 Wikipédiens rendent chacun neutres 3 articles, alors la catégorie des articles publicitaires sera vidée. Cliquez ici pour participer !

Ceci :

{{User:Marin M./neutralité|Article à référence nécessaire|la catégorie des articles à référence nécessaire}}

Donnera :

× Plus que 30 993 Si 10331 Wikipédiens rendent chacun neutres 3 articles, alors la catégorie des articles à référence nécessaire sera vidée. Cliquez ici pour participer !

Marin 21/07

Merci beaucoup. J'ai mis l'affichage aléatoire sur le projet. Si l'envie te prend de faire ça avec les autres projets de maintenance (articles sans portail, articles sans catégorie, etc.), ne te gêne pas . Cordialement, Skull33^♫ 21 juillet 2011 à 16:36 (CEST)

Hello World

Les exemples sont bien sur en:, ils sont simplement dans un article séparé. Marin 14/08

Edit-a-thon avec le Musée des enfants d'Indianapolis

Fichier:Tuna.jpg

Bonjour

Mon message sur le bistro ne te convient pas ? Ton apport pseudo-humoristique est irrespectueux du travail d'autrui. Si les initiatives des uns et des autres visant a proposer des travaux collaboratifs pour améliorer Wikipédia ne t’intéressent pas, merci de le faire savoir par d'autres biais qu'en les ridiculisant.

En attendant, je te rends tes thons en espérant que tu en fasses un usage plus modéré à l’avenir.

Trizek ^bla 18 août 2011 à 15:41 (CEST)

Anonymous (communauté)

Il n'y a pas de « le Twitter d'Anonymous », Anonymous n'est pas un groupe mais une « étiquette ». Quelque chose ne donc peut pas être démenti par Anonymous, mais juste par une majorité des gens disant ne pas être d'accord en tant qu'« Anonymous ». Et pour information, le gras ne peut être utilisé que dans l'intro, pour le nom de l'article. Marin 19/08

Rapport d'erreur inline.js

Salut. Un petit rapport de bug concernant inline.js. Elle concerne ce diff. Merci d'avances pour les corrections nécessaires. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 21 août 2011 à 21:05 (CEST)

Article anonymous

Je pourrais savoir pourquoi ma modification sur l'Opération facebook est toujours remplacer pas VOTRE article ?

"L'OpFacebook [nom du piratage annoncé de Facebook, NDLR] est un autre faux. Nous ne "tuons" pas le messager, cela ne nous ressemble pas", lance un compte Twitter AFFILIE aux Anonymous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par The World Unknow (d).

Bonjour,

• Vous supprimez des informations intéressantes.
• Vous ne mettez pas assez de liens vers vos sources.
• Il n'y a pas d'« Anonymous officiels », étant donné qu'« Anonymous » est une étiquette.
• « Depuis plusieurs jours », « NDLR » « on », « Juste pour dire », sont des termes qui ne correspondent pas aux recommandations de style de Wikipédia. Marin 13/10

Je n'ai jamais dit qu'il y avait d'anonymous officiels mais des anonymous "officiels"
Dans ce cas vous aussi vous supprimez des informations intéressantes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par The World Unknow (d).

• Quelle différence entre « anonymous officiels » et « anonymous "officiels" » ?
• Les informations sont peut-être intéressantes mais elle ne doivent pas être inclues sous cette forme-là. Marin 13/10

Pour ma part j'avoue entièrement que le fait d'avoir supprimé le Bloc entier sur l'opération Facebook était irrespectueux envers celui qui l'a rédigé. Cependant la différences entre les deux expressions est la présence des Guillemets Ironiques. Aussi, j'ai modifié ma façon d'introduire mes idées tout en gardant le bon travail fait auparavant.

L'article Messenger Awards Séries TV est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Messenger Awards Séries TV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Messenger Awards Séries TV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 13 octobre 2011 à 19:19 (CEST)

Suggestion pour Inline.js

Salut ! Serait-il possible d'ajouter une option dans Inline.js afin d'afficher un menu de confirmation lorsqu'on clique sur un bouton. Cela m'arrange bien afin d'éviter des accidents. Amicalement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 20 décembre 2011 à 15:57 (CET)

Message du comte Ɲemoi – Attention ! La modification a semble-t-il posé problème. Amicalement, ce 20 décembre 2011 à 19:14 (CET).

Salut ,

Je me suis permis d'annuler ton ajout suite aux manifestations sur le bistro et afin de t'éviter les réclamations des clients .

M'est avis que tu devrais en faire une option plutôt que d'imposer la modification à tous les utilisateurs.

Joyeuses fêtes ! — Arkanosis ^✉ 20 décembre 2011 à 19:50 (CET)

Désolé, je n'avais pas fait attention (je travaille sur d'autres trucs en parallèle) et j'ai mis le if() au mauvais endroit. Le problème est corrigé. Marin 20/12

test test

172.16.2.62

195.221.155.2

62.244.85.53

172.16.2.29

Anniversaire

Joyeux anniversaire, Marin M. !

--Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 19 février 2012 à 10:39 (CET)

Joyeux anniversaire Marin, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 19 février 2012 à 15:35 (CET)

Autre suggestion pour inline.js

Script très utile pour les patrouilleurs. Merci.

Serait-il possible d'ajouter dans la liste les liens vers le modèle « Pertinence détail » ? --AnTeaX (d) 27 février 2012 à 11:56 (CET)

Voilà, c'est fait. Il faut vider ton cache pour que la modification prenne effet. Marin 27/02

Bonsoir

Bonsoir,

Je t'ai laissé un message sur Discussion utilisateur:Marin M./neutralité.

Skull33^♫ 27 février 2012 à 22:38 (CET)

L'article Ebay partner network est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ebay partner network (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ebay partner network/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 20:34 (CEST)

Ben oui

Héhé .

J'espère que tu vas bien — Arkanosis ^✉ 13 mai 2012 à 15:56 (CEST)