Discussion utilisateur:Archives nationales de France

Bienvenue sur Wikipédia, Archives nationales de France !

Je suis Sg7438, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 606 358 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Sg7438 21 mars 2013 à 12:41 (CET)

Images de l'immeuble de Pierrefitte-sur-Seine

Bonjour,

Je suppose que vous êtes le (la) chargé(e) de communication des Archives nationales.

Je voulais vous signaler que le fichier que vous avez mis en ligne risque d'être très prochainement supprimé sur la plate-forme Wikimedia Commons : voir l'avertissement. En effet, vous n'avez pas fourni suffisamment de renseignements au sujet du fichier. Dans la mesure où celui-ci représente un bâtiment récent, il vous faut l'accord explicite de l'architecte pour en publier une photo. Je vous laisse aller sur Commons et suivre les liens concernant la procédure à suivre pour communiquer cette autorisation aux volontaires de Commons.

J'attire également votre attention sur Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques qui vous indiquera qui contacter pour faire éventuellement certifier votre compte comme émanant effectivement des Archives nationales (c'est utile, bien que cela ne vous donne aucun droit particulier sur quelque article que ce soit). À titre de précaution, je vous invite à lire également WP:AUTO afin de savoir comment la communauté appréhende l'action des comptes officiels et à quel point elle peut être sensibles aux conflits d'intérêt.

Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas à me contacter sur cette page ou sur ma propre page de discussion.

Bien cordialement. Bokken | 木刀 21 mars 2013 à 15:12 (CET)

Bonjour,

Comme vous pouvez aisément l'imaginer l'usage d'un tel pseudonyme sur Wikipédia implique que vous démontriez auprès de la fondation Wikimédia (par l'envoi d'un courriel adressé à info-fr@wikimedia.org authentifiant clairement votre identité réelle) qu'il s'agit bien d'un compte habilité à utiliser cette appellation : voir Wikipédia:Contact/Contact. Une usurpation d'identité étant particulièrement facile à réaliser, la fondation Wikimédia et les contributeurs de Wikipédia demandent de pouvoir s'assurer que le compte utilisateur est légitime à utiliser ce nom ; en cas de non-réponse, des responsables de Wikipédia procéderont au renommage du compte. Merci pour votre compréhension sur ce point particulièrement important. Bien cordialement-- LPLT ^[discu] 22 mars 2013 à 12:25 (CET)

Avertissement

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour,

Nos messages étant restés sans réponse, ce qui n'est pas conforme au mode de contribution et d'interaction communautaire sur cette encyclopédie, je vous prie instamment de remplir la procédure requise pour l'identification de votre compte et l'adéquation au nom d'utilisateur. Les usurpations d'identité sur internet, aisées et toujours possibles, étant un problème qu'il ne faut pas prendre à la légère.

Merci de votre attention.

-- LPLT ^[discu] 25 mars 2013 à 18:05 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Archives nationales de France,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Lomita (d) 26 mars 2013 à 15:40 (CET)

Bonjour Archives nationales de France,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Ce blocage de 24h pour vous demander désormais instamment de répondre aux messages et requêtes qui vous sont faites ici par divers contributeur concernant votre identité, et le mode de fonctionnement sur cette encyclopédie. Le dialogue à établir avec la communauté est indispensable. Vous ne pouvez pas vous murer dans le silence et la non-réponse, surtout lorsque certains points ou actions ne sont pas en accord avec les règles de ce site.-- LPLT ^[discu] 26 mars 2013 à 16:48 (CET)

Bonjour Archives nationales de France,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 7 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Toujours pareil : dernier avertissement avant un blocage de longue durée. Votre attitude non collaborative, sans la moindre réponse, et en utilisant un nom de compte sujet à caution n'est plus acceptable.-- LPLT ^[discu] 27 mars 2013 à 20:09 (CET)

Suivi (message ouvert)

Bonjour,

J'ai eu l'occasion de parler avec la personne en charge de ce compte et vais donc suivre ses travaux et la former à l'utilisation de Wikipédia. Tout sera public afin d'assurer que l'institution est bien là pour faire profiter Wikipédia de ses compétences internes et non pour contrôler des articles ou modifier selon ses uniques vues.

N'hésitez pas à signaler - gentiment - tout problème qui se poserait : je certifie que la volonté est bonne et que toute erreur sera maladresse ou incompréhension du fonctionnement (ça qui s'améliorera rapidement).

À tous,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 3 avril 2013 à 10:47 (CEST)

Blocage

Chère AN,

Première règle sur Wikipédia : toujours lire les messages des autres et y répondre, de manière précise et courtoise. Dans le cas précis, vous avez été bloquée après les problèmes sur les images mises en ligne : Bokken indique que "il vous faut l'accord explicite de l'architecte". En attendant que vous travailliez sur cette autorisation (puisque vous m'avez dit hier que c'était le cas), la marche à suivre était de rédiger un message, soit sur sa Page de discussion (appelée "PDD" ds le jargon) soit sur la page de discussion de l'article lui-même afin d'expliquer les démarches entreprises, de demander de plus amples renseignements si vous ne compreniez pas, de faire remarquer que d'autres images de bâtiments sous droits figurent pourtant sur WP etc.

En ce qui concerne les modifications sur le texte : essayez de le faire de manière thématique (reprendre uniquement l'historique ; uniquement la partie sur la Maison de l'histoire de France etc.) en expliquant à chaque fois pourquoi vous avez fait ces modifications. Dans la mesure du possible ne pas supprimer de sources. Et bien sûr, toujours vous montrer neutre dans l'approche, y compris si c'est en défaveur des Archives, ou si vous savez avoir raison.

Bien à vous,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 3 avril 2013 à 10:54 (CEST)

Mise en ligne de photographies de bâtiments dans un bandeau spécial

Bonjour,

N'ayant pas encore l'accord de l'architecte M. Fuksas pour mettre en ligne une photographie du bâtiment des Archives nationales de Pierrefitte-sur-Seine, puis-je mettre en ligne dans l'article "Archives nationales (France)" une photo dans un bandeau spécial ? Le cas échéant, pouvez-vous m'indiquer la procédure à suivre. Cordialement, --Archives nationales (France) (d) 3 avril 2013 à 11:45 (CEST)

Je crois qu'il faut distinguer deux choses : les articles (qui sont du domaine de Wikipédia) et les illustrations (qui sont chargées dans la base de données Wikimedia Commons). C'est par Commons qu'il faut commencer : les règles là-bas stipulent que les images ne disposant pas des renseignements et autorisations nécessaires peuvent être retirées sans préavis. C'est donc là-bas que vous devez agir pour signifier l'obtention des droits, ou au moins une demande en cours. Toutes les photos comprenant des installations d'art contemporain sont également concernées par ce problème.

En attendant, le liens vers Commons au bas de la page Archives nationales (France) vous conduit à un ensemble d'images que vous pouvez utiliser pour le bandeau d'en-tête (infobox en jargon local). La photo de la cour de l'Hôtel de Soubise me semble convenir comme solution d'attente.

Cordialement Bokken | 木刀 3 avril 2013 à 13:35 (CEST)

@Bokken : En fait, nécessité se faisant sentir de présenter les différents sites des AN, dont le nouveau de Pierrefite, j'ai présenté à User:Archives nationales (France) la possibilité de charger l'image directement dans Wikipédia.

@User:Archives nationales (France) : Si vs faites ainsi, il vous faut, dans la rubrique "permission" des métadonnées, insérer {{Justification média non libre|justification=L'œuvre architecturale récente étant protégée, aucune illustration n'est possible avec des images libres de droits.|[[Archives nationales (France)]]}}

Bien cordialement,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 3 avril 2013 à 13:39 (CEST)

Bonjour,

le service de la communication a confirmé que M. Fuksas accepte la diffusion de photographies du bâtiment à condition d'y indiquer le nom du photographe, celui des architectes et les Archives nationales. J'ai donc publié sur wikimédia commons une photographie du bâtiment pour l'en-tête de l'article "Archives nationales (France)". Cordialement, --Archives nationales (France) (d) 4 avril 2013 à 10:06 (CEST)

Bonjour. Afin que cette image ne soit pas effacée sur Commons, il vous faut impérativement suivre la procédure décrite à la page suivante : Aide:Republication/Image. Vous comprendrez aisément qu'une déclaration "X a dit à Y que c'était bon" ne permet pas de certifier une autorisation de republication d'un document sous une licence compatible avec Wikipédia. Cordialement. Bokken | 木刀 4 avril 2013 à 13:52 (CEST)

Utilité du paragraphe "La fréquentation des sites de Paris et de Fontainebleau" dans l'article "Archives nationales (France)"

Bonjour,

j'aimerais discuter de l’intérêt du paragraphe "La fréquentation des sites de Paris et de Fontainebleau" dans l'article "Archives nationales (France)", selon moi obsolète depuis l'ouverture du troisième site de Pierrefitte-sur-Seine en janvier 2013. Serait-il possible de le supprimer ? Je vous remercie pour vos réponses. Cordialement, --Archives nationales (France) (d) 4 avril 2013 à 10:23 (CEST)

Le paragraphe est en effet obsolète, mais le supprimer serait à mon sens une mauvaise solution. Il convient selon moi :

1. D'en résumer le contenu pour en garder l'information historiquement pertinente (les difficultés initiales du site de Fontainebleau).
2. D'en actualiser le contenu avec de véritables éléments quantitatifs et qualitatifs de fréquentation des trois sites.

De manière générale, on tâche de ne jamais effacer une information pertinente (et si un contributeur a jugé utile de mettre une information dans un article, elle bénéficie d'un a priori de pertinence), mais de l'insérer dans un contexte permettant sa mise en perspective historique ou sa mise à jour.

Cordialement

Bokken | 木刀 4 avril 2013 à 13:58 (CEST)

Peut-être faudrait-il poser la question à celui ou celle qui a ajouté ce paragraphe à l'article. Pour vous éviter d'éplucher l'historique ligne à ligne, je vous conseille d'aller chercher parmi les contributeurs qui ont enrichi l'article entre octobre et décembre 2011, dans le cadre et à l'occasion du Wikiconcours de cette année-là (ils formaient l'équipe 28). Je ne serai pas étonné que vous trouviez parmi ceux-ci des gens qui travaillent aux AN et à qui vous pourrez directement poser la question. Certains pourront peut-être vous conseiller sur ce qu'il faut savoir pour contribuer au mieux à l'enrichissement de WP dans le respect des règles l'encyclopédie et éviter de se faire bloquer.ThbtGrrd (d) 5 avril 2013 à 22:03 (CEST)

URL actualisée

l'adresse URL de l'institution Archives nationales (France) ayant changée, nous avons procédé à l'actualisation du lien caduc qui était présent sur les pages Archives nationales (France), Hôtel de Rohan, Hôtel de Soubise et Caran (Centre d'accueil et de recherches des Archives nationales (France).

--Archives nationales (France) (d) 9 avril 2013 à 15:50 (CEST)

Modification de la notice Archives nationales (France)

Bonjour,

j'effectue le remplacement du terme CARAN par les salles de lecture dans la rubrique "instruments de recherche et bases de données" de la notice. En effet, depuis le 21 janvier 2013, les inventaires sont consultables dans les salles de lecture (Paris et Pierrefitte-sur-Seine). Remplacement de "sur deux sites" par "trois sites" dans la rubrique "Les fiches d’aides à la recherche". Bien cordialement,

--Archives nationales (France) (d) 24 juillet 2013 à 10:14 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Archives nationales (France)]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 5 octobre 2013 à 12:48 (CEST)

Analyse du 5 octobre 2013

• Répertoires de notaires (Archives nationales) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 5 octobre 2013 à 12:48 (CEST)

Bonjour, la catégorie "notariat" a été ajoutée dans la notice Répertoires de notaires (Archives nationales). Cordialement, --Archives nationales (France) (discuter) 7 octobre 2013 à 10:06 (CEST)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Archives nationales de France, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Patrick Rogel (discuter) 19 octobre 2013 à 23:05 (CEST)

Modification sur le minutier central

Bonjour, je viens vers vous concernant cette modification. Le texte semble copié / collé de ce blog donc deux solutions : soit le blog a copié un texte sur lequel vous détenez les droits, auquel cas pas de soucis (mais il serait mieux de suivre les consignes présentes sur Aide:Republication pour publier sur WP du texte publié ailleurs). Soit ce texte a été copié / collé depuis ce blog et ça pose problème car on ne peut copier de contenu sur wikipédia sur lequel une personne tierce dispose de droits d'auteurs. Merci de me laisser un message sur ma page de discussion afin de m'indiquer ce qu'il en est. Symac (discuter) 2 novembre 2013 à 16:42 (CET)

L'article Comité national pour le fleurissement de la France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comité national pour le fleurissement de la France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité national pour le fleurissement de la France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 novembre 2013 à 12:57 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Henri IV de France

Bonjour. Il est bien sympathique d'avoir ce genre de document dans les articles. Un seul regret cependant : qu'ils ne soient pas mieux numérisés de façon à pouvoir zoomer pour lire en détail le texte. En l'état on reste un peu sur sa faim... Cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 25 février 2014 à 16:24 (CET)

Bonjour, les Archives nationales vous remercient. Vous pouvez cliquer dans la notice du document [1] sur l'onglet "références" et accéder au document sous la visionneuse avec la possibilité de zoomer. Cordialement,--Archives nationales (France) (discuter) 25 février 2014 à 16:35 (CET)

Suppression des références caduques

Les discours d'Agnès Magnien et François Hollande ne sont plus disponibles en ligne. Les références ont donc été supprimées. Cordialement,--Archives nationales (France) (discuter) 26 juin 2014 à 15:01 (CEST)

Teraoctets de Constance

Quel est le chiffre correct: 18 To (Constance) ou 14 To (Archives nationales)? Et est-ce a jour? Merci

Bonjour, il s'agit de plus de 18 To comme indiqué sur la notice Constance Cordialement,--Archives nationales (France) (discuter) 16 septembre 2014 à 15:31 (CEST)

Analyse du 8 mai 2015

• Dictionnaires topographiques est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 mai 2015 à 19:55 (CEST)

commandant ou commandeur ?

Bonsoir, à propos de votre intéressante contribution à l'article Jacques-Louis David, est-ce bien le terme commandant de la Légion d'honneur qui est cité dans les textes anciens ou commandeur ? Merci. Bien à vous.Philippe Nusbaumer (discuter) 10 septembre 2015 à 20:08 (CEST)

Bonjour, nous aurions du inscrire "commandant" entre guillemet et suivi de (sic) parce qu'effectivement le terme de cette époque, et comme indiqué sur le diplôme, est bien "commandant". Nous modifions dans la notice. Cordialement, (Archives nationales (France) (discuter) 14 septembre 2015 à 16:11 (CEST))

Merci Philippe Nusbaumer (discuter) 14 septembre 2015 à 22:25 (CEST) (signature égarée, dé/replacée par K3)

Bonjour Archives nationales (France) et Philippe, et boujour à tous les autres visiteurs,

@ AN(F) : lorsque vous répondez à une intervention précédente, il est bienvenu (s'il vous plaît) d'indenter l'affichage de vos réponses au moyen de séries de ":" (signe de ponctuation deux points) au début de chaque alinéa. J'ai rectifié dans cette section, vous pouvez voir ce que ça donne, et voir comment on fait en éditant le code (avec l'onglet "modifier le code").

Il y deux avantages : le lecteur voit beaucoup plus clairement et facilement la structure et la succession des échanges ; et pour le rédacteur, ça prend en charge automatiquement la "gestion" des alinéas successifs.

Pour revenir au coeur du sujet : la notule que vous avez inséré dans la section source après "sic" n'est pas conforme aux règles habituelles de "wikification" des articles (en plus d'être trop discrète : j'ai eu un mal fou à la trouver). Il faut l'ajouter dans les notes .

La syntaxe comporte deux temps :

1/ dans le texte, insérer : <ref group="n">Ici le texte de la note. </ref>

2/ en fin d'article, il faut structurer la section "Références" habituelle de la façon suivante :

== Notes et références ==

=== Notes === [sous-section spécifique pour appel des notes de bas de page]

{{Références|groupe="n"}}

=== Références [sous-section habituelle pour appel des références]===

{{Références|colonnes=3}}</nowiki>

Dans notre cas, ces sous-sections préexistaient, je n'y ai donc pas touché.

Il faudrait également amender le texte de la section "Le "Premier peintre" de l'Empereur" pour renvoyer à la même note. Faute de temps disponible immédiatement (c'est un peu plus complexe), je tacherai d'y revenir à moins qu'un autre wikipédien, d'ici-là...

En espérant avoir été utile.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 septembre 2015 à 11:18 (CEST)

Talleyrand

Bonjour,

C'est la troisième fois que vous ajoutez un lien différent vers une page différente des archives nationales sur Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (et la dernière dans le corps même du texte, sans se demander s'il y a sa place !). Est-ce que se limiter aux zones « bibliographie », « liens externes » voir à Wikidata ne serait pas plus pertinent (permettant ainsi d'éviter les doublons) ? Turb (discuter) 5 septembre 2016 à 17:18 (CEST)

Bonjour,

merci pour cette suggestion. Il s'agit de sources archivistiques différentes. C'est donc pour cela que nous faisons plusieurs liens.

Nous veillerons à nous limiter aux zones "bibliographique". Cordialement --Archives nationales (France) (discuter) 5 septembre 2016 à 17:30 (CEST)

Il y a deux possibilités : soit le lien se rapport à une partie du texte, et il peut servir de référence, et doit donc aller en <ref></ref>, soit il s'agit d'archives générales transverses sur tout ou partie du sujet, et dans ce cas le mieux est de regrouper les différents liens dans une même phrase comme je l'ai fait que l'article Talleyrand. Turb (discuter) 5 septembre 2016 à 18:06 (CEST)

Bonjour, vous êtes encore intervenus sur le même article pour ajouter deux nouveaux liens, ce qui porte leur nombre à cinq. Serait-il possible de les déplacer là où sont déjà les précédents ? Par ailleurs, il serait mieux de faire une page thématique sur le site des archives nationales, et de pointer vers celle-ci, parce qu'à ce train on n'a pas fini d'en ajouter sur Wikipédia. Turb (discuter) 21 octobre 2016 à 23:51 (CEST)

Bonjour, il s'agit de liens différents vers des sources différentes. En effet, les fonds des Archives nationales sont très nombreux. Il est donc possible que des documents sur un thème soient conservés dans plusieurs fonds. Le but de cette démarche étant d'informer les utilisateurs de Wikipédia, il ne serait pas très judicieux de faire une page sur notre site Internet. La communauté Wikipédia nous a incité à renseigner ces liens dans l'onglet "liens externes". Ce que nous faisons. Cordialement,--Archives nationales (France) (discuter) 24 octobre 2016 à 09:49 (CEST)

Les articles Hôtel de Clisson et Hôtel de Soubise sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Hôtel de Clisson et Hôtel de Soubise » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hôtel de Clisson et Hôtel de Soubise. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 4 novembre 2016 à 21:33 (CET)

Fichier des Archives nationales

Bonjour,

Merci pour les documents que vous téléchargez sur Wikimedia Commons dans le cadre du partenariat avec Wikimédia France.

Je souhaiterais savoir s'il serait possible d'y placer également un fichier image relatif au fonds « Jean Coutrot » (cote AN : 468 AP). Il s'agit de la seule photographie existante de Jean Coutrot (on peut en voir une numérisation (de qualité moyenne) sur ce site).

Bien cordialement. --Guise (discuter) 6 novembre 2016 à 00:54 (CET)

Bonjour, nous vérifions que ces documents sont librement communicables avant la mise en ligne. Nous vous préviendrons. Je vous remercie. Bien cordialement,--Archives nationales (France) (discuter) 7 novembre 2016 à 10:01 (CET)

Merci beaucoup ! J'attends votre retour.

Bien cordialement. --Guise (discuter) 7 novembre 2016 à 11:17 (CET)

Bonjour. Avez-vous pu vous vérifier si le document iconographique en question ét--Archives nationales (France) (discuter) 25 juillet 2017 à 15:01 (CEST)ait librement communicable ?

Bien cordialement. --Guise (discuter) 13 juin 2017 à 20:09 (CEST)

Bonjour, ce document n'est pas librement communicable. Il faut faire la demande aux ayants droits. Merci de contacter dap.an@culture.gouv.fr Cordialement --Archives nationales (France) (discuter) 25 juillet 2017 à 15:01 (CEST)

Ajouts de type spam constatés depuis un compte probablement lié à vous

Bonjour

Une personne anonyme contribuant depuis une des adresses IP du ministère de la Culture 143.126.203.251 (u · d · b), puis un nouveau compte, Valérie ANFONT (d · c · b), placent des noms de personnes et des liens vers des cotes des Archives nationales sur Wikipédia.

Ces modifications ne sont hélas pas constructives : les personnes placées ont peut de chances de faire l'objet d'articles, et les cotes ne sont pas acceptées comme liens externes. L'Ip est bloquée et le compte utilisateur et très fortement en sursis.

En avez-vous entendu parler ? Est-ce que ce compte vous dit quelque chose ?

Merci, Trizek ^bla 24 avril 2018 à 17:25 (CEST)

Bonjour, En effet il s'agit bien d'une collègue des Archives nationales qui a modifié des notices pour ajouter ces informations. Ne connaissant pas les règles de Wikipédia et celles appliquées dans le cadre du partenariat avec Wikimédia (France), je l'ai prévenu. Depuis 2013, les Archives nationales mettent à jour de nombreuses notices Wikipédia en ajoutant des sources archivistiques (cote du document et lien vers l'inventaire) dans les liens externes. L'ajout de ces informations permet aux chercheurs et internautes d'avoir des sources complémentaires pour faire des recherches. Cette collègue fera désormais des ajouts et modifications avec le compte Archives nationales DAPAANS créé à cet effet. Je vous remercie de votre vigilance. Cordialement,--Archives nationales (France) (discuter) 25 avril 2018 à 17:04 (CEST)

Bonjour

Merci pour votre réponse ! :)

Trizek ^bla 25 avril 2018 à 17:09 (CEST)

Sceaux royaux

Bonjour,

Dans le cadre du partenariat avec Wikimédia France, certains fichiers images ont été téléversés dans Wikimedia Commons, par exemple cette photographie du sceau royal de Philippe Auguste.

Serait-il possible aux Archives nationales de téléverser d'autres photographies du même type afin de pouvoir remplacer les images de moindre qualité ?

Je songe notamment aux sceaux de :

- Robert II le Pieux (ceci à la place de cela) ;

- Henri Ier (roi des Francs) (ceci à la place de cela ;

- Louis VI le Gros (ceci à la place de cela) ;

- Louis VII le Jeune (ceci à la place de cela).

J'arrête la liste ici mais vous avez saisi l'idée, je pense...

Bien cordialement. --Guise (discuter) 27 août 2018 à 18:03 (CEST)

Face aux épidémies. De la Peste noire à nos jours

Bonjour,
Est-ce que les documents présentés lors de l'exposition Face aux épidémies. De la Peste noire à nos jours sont déjà numérisés et sur Commons avec une bonne résolution ? Zythème ^{Paroles dégelées} 19 novembre 2022 à 10:37 (CET)