Discussion utilisateur:ArchivesMarne

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, ArchivesMarne !

Bonjour, je suis Symac, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 002 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Symac 29 janvier 2015 à 10:36 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Marie-Angélique le Blanc »[modifier le code]

Bonjour ArchivesMarne et merci pour vos apports à l'article « Marie-Angélique le Blanc », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Le texte nécessitant une référence<ref>[http://www.votresource.com Titre de la source]</ref>.

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

== Notes et références == {{Références}}

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveauxou n'hésitez pas à me contacter. !

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comme indiqué ci-dessus, les références ne se placent pas entre parenthèses. --Lacrymocéphale (discuter) 26 février 2015 à 15:18 (CET)[répondre]

respect du droit d'auteur et plagiat[modifier le code]

Bonjour

Je vous invite à lire avant tout Aide:Violation du droit d'auteur.

Pour l'article Victor de l'Aveyron, le problème de vos ajouts était inchangé avec cette version. Recopier en le modifiant à la marge, même entre guillemets et même en le mentionnant, une très large partie du chapitre de l'ouvrage d'Aroles, reste un plagiat. Il faut utiliser l'ouvrage pour le synthétiser, sans le recopier et en étant exact sur les quelques citations qu'on fait (on ne modifie pas ce qui est cité sans le signaler entre crochets). Cette version-ci, en revanche est correcte : la source est réellement reformulée et synthétisée, les citations sont clairement balisées, sans confusion ni plagiat.

Maintenant, la question est : avez-vous procédé de la même manière, c'est à dire plagié cet auteur, dans les autres articles sur le même thème où vous êtes intervenu ? Parce qu'il va falloir, là aussi, purger les historiques et réécrire tout cela. --92.90.26.60 (discuter) 20 février 2015 à 07:54 (CET)[répondre]

Savoir vivre[modifier le code]

Bonjour,

Merci de respecter les autres contributeurs et d'apprendre à vous adresser à eux.

Merci de cesser de hurler en écrivant « tout en majuscule » : Nétiquette#Mise en page.
Merci de signer vos messages dans les pages de discussion : Aide:Signature#Il faut signer les messages.
Merci de supposer de la bonne foi des autres utilisateurs : Wikipédia:Supposer la bonne foi.
Merci de ne pas proférer de menaces judiciaires : Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires.

Vous ne donnez pas envie d'être prise en compte en débarquant ainsi dans une communauté, en lui parlant de haut et en l'accusant d'un peu tout, tout en ignorant les us et coutumes.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 25 février 2015 à 14:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci d'avoir un minimum de politesse et de cesser d'écrire en capitales où que ce soit.

--Lacrymocéphale (discuter) 26 février 2015 à 15:13 (CET)[répondre]

Signez vos messages dans les pages de discussion : Aide:Signature#Il faut signer les messages. --Lacrymocéphale (discuter) 26 février 2015 à 17:38 (CET)[répondre]

« Droi »[modifier le code]

Bonsoir,

Sauriez-vous m'expliquer pourquoi dans cette contribution vous supprimiez le « t » de « droit du roi sur les successions » ? Je n'ai vérifié que dans le Lexique de l'ancien français où je ne l'y ai pas trouvé.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 26 février 2015 à 20:50 (CET)[répondre]

Images d'archives[modifier le code]

Mettez en ligne le procès-verbal de décès écrit par le commissaire de police et le dernier document où figure l'écriture de Marie-Angélique : documents de 1775 conservés dans un fonds public, libres de droit car non reproduits ici à but lucratif. Les lecteurs verront alors que le premier est un gribouillis et le second montre la très belle écriture de Marie-Angélique (ce qui n'est pas "non neutre"). Ces documents sont déjà online, mais si vous ne les trouvez pas, je vous les enverrai. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ArchivesMarne (discuter), le 26 février 2015 à 17:30.

Bonjour,

Si c'est document sont déjà en ligne, il faut alors les y exploiter. Nul besoin de les envoyer à qui que ce soit. Utilisez, s'il vous plait, directement les adresses Internet de ces ressources en suivant Aide:Note et WP:LE pour sourcer l'article. L'article montera immédiatement en qualité.

Comme je l'ai déjà fait, je vous aiderais à conformer leurs mises en forme à l'aide du Modèle:Lien web, modèle de présentation sur le quel je vous invite à vous même vous pencher.

Au delà, il restera un problème de pertinence du détail qui peut être facilement résolu. Ce n'est pas la beauté de l'écriture qui est intéressante encyclopédiquement mais l'évolution de cette écriture qui illustre son éducation et son entrée dans la société.

--Lacrymocéphale (discuter) 28 février 2015 à 14:43 (CET)[répondre]

Blocage en écriture[modifier le code]

Bonjour,

J'ai bloqué en écriture votre compte 24 heures car ce type de modification est inacceptable et est assimilée à du vandalisme, sans compter que vos interventions sont passablement agressives à l'encontre d'autre contributeurs de l'encyclopédie (lisez WP:Règles de savoir-vivre, svp). Merci de ne pas détériorer les articles, quels que soient les conflits éditoriaux auxquels vous êtes confronté.

Merci d'adopter une attitude plus constructive et de dialoguer avec vos contradicteurs, ainsi que de prendre en compte certaines de leurs remarques, notamment sur la forme de vos contributions. {{déblocage}} si vous estimez ce blocage injustifié.

Cordialement, — Jules ^Discuter 28 février 2015 à 14:48 (CET)[répondre]

Recommendations[modifier le code]

Bonjour,

Pour partager des connaissances de manière efficace, plusieurs règles ont été établies par la communauté. Cette communauté est constituée de personnes aux avis variés, parfois conflictuels, essayant tout de même de construire une digne encyclopédie. C'est règles ne sont pas immuables et se forgent dans le compromis.

WP:SOURCES : cette recommandation vous est maintenant familière (du moins, je l'espère). Pour presque chaque phrase, il faut donner sa source, la référence sur la quelle elle s’appuie. Il vous reste surtout à suivre Aide:Présentez vos sources car, non, les références ne se placent pas dans le corps de l'article entre parenthèses.
WP:STYLE : c'est la recommandation que vous avez le plus de mal à suivre. Les styles littéraires ou journalistiques ne sont pas encyclopédiques.
- WP:STYLE#Impersonnel : pas d'adresse, pas de « nous », même pas de « on ».
- WP:STYLE#Clair : évitez les envolées lyriques, précisez tous vos termes. Même si vous pouvez attendre une minimum de la part de votre lecteur, évitez le technique ou le sous-entendu, ne vous adressez pas à des experts mais au contraire à de purs novices assoiffés de connaissance qui vous interrogeront sur tout. Tout le monde ne connait pas les expressions en vieux français. « on disait "prendre langue" ou "parler a la conferance" » ne s'explique pas en commentaire de modification mais dans une note de bas de page — à distinguer des références, cf. Aide:Note (aide détaillée)#Notes groupées.
WP:NPOV : pas de jugement de valeur.
Par exemple : « volumineux », « 216 pages couleur, considérable pour une BD. », c'est vrai et c'est faux. C'est le nombre de pages de l'intégrale de La Quête de l'oiseau du temps (216 pages). C'est bien en dessous de Persepolis (365 pages) mais celle-ci est en noir et blanc. Et peut-on prendre en compte les séries ? Il est possible de débattre ainsi longuement sur ce qu'est une bande dessinée « volumineuse ». Chacun aura son propre avis au lieu d'avoir l'information. En annonçant 216 pages immédiatement, là, l'information est donnée avec précision et entièreté. Ce n'est qu'un exemple mais tout doit être traité ainsi.
Ces jugements de valeur ne respectent donc pas non plus WP:STYLE#Clair. « En me faisant plaisir avec cette tournure de phrase, est-ce que je transmets correctement l'information à tous et seulement l'information ? » est la question à se poser tout le long de la rédaction. C'est ne-pas-être-précis et compter-sur-la-grande-culture-du-lecteur qui « priv[e] ainsi un large public de connaissance. »

WP:FOI : je suis du côté des lecteurs de Wikipédia. Mon but est que les informations que vous avez à transmettre soit lisibles et vérifiables par le plus grand nombre. Toutes ces règles que j'essaye de vous imposer ont été écrites pour parfaire la transmission de l'information. Bref, je suis en fait dans votre camp. Arrêtez, s'il vous plait, d'agresser tout le monde sans distinction.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 28 février 2015 à 19:57 (CET)[répondre]