Discussion utilisateur:Anthere

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

big woman palm @€

Archive1 | Archive2 | Archive3 | Archive4 | Archive5 | Archive6 | Archive7 | Archive8 | Archive9 | Archive10 | Archive11 | Archive12 | Archive13 | Archive14 | Archive15 | Archive16 | Archive17

autre -- WMF 1 | Archive18 | Archive19 | Archive20 | Archive21

Sommaire

[modifier] Supression

Salut! Je voudrais vous inviter à participer au débat sur la suppression d'un article lié à la non-violence. S'il vous plaît visiter [1]. Merci beaucoup! --Cgnk (d) 4 juin 2009 à 12:40 (CEST)

[modifier] Bandeau d'avertissement concernant les messages personnels

Bonjour Anthere,

Je profite de ta présence (l'œil de Moscou t'a repéré dans les RC Clin d'œil) pour te poser une brève question.

J'ai émis l'idée, sur le bistro, de créer un nouveau modèle permettant d'avertir les visiteurs que les pages de discussion sont réservées à... enfin, pour faire court, voilà le truc. À ton avis, quelle est la meilleure procédure pour soumettre le principe (et éventuellement ce modèle ou une version améliorée) à l'approbation de la communauté ? Je ne sais pas trop où aller, que faire et dans quel ordre. Merci d'avance ! Alchemica 1 mai 2007 à 23:17 (CEST)

Maiiiiiis; je venais juste de nettoyer le tableau noir... et hop, ca redevient un bazaar géant ! Il me semble que la bonne direction soit vers le bistro ? En tous cas, cela m'a l'air d'une bonne idée sur le principe. Anthere

[modifier] Wikipédia:Bulletin_des_bureaucrates#Parons_au_plus_urgent_?

Bonjour, je souhaiterais ton avis de bureaucrate sur ce suget pour le moins épineux.

- DarkoNeko le chat にゃ 3 mai 2007 à 14:19 (CEST)

aie, j'espérais qu'on m'oublie :-) le paragraphe n'est plus la.... dois je voter qlq part ? Ant

[modifier] Note person

desysoper user:Romary à sa demande. Anthere

il a changé d'avis; Ant

[modifier] Motoneige

Bonjour,

Vous avez déjà participé à l'article Motoneige. Il a été développé et est maintenant en nomination pour Article de qualité. Je vous informe car vous serez peut-être intéréssé à voter. Pierre cb 10 mai 2007 à 18:52 (CEST)

merci :-) ant

[modifier] Rename account

Hi! Could you please rename this vandal account? I hope, I don't have to explain why! :-) --FritzG 12 mai 2007 à 02:43 (CEST)

[modifier] Discuter:Florence Nibart-Devouard

Salut Anthere,

Je suppose que tu suis l'article te concernant Clin d'œil mais je te signale quand même quelques messages sur la page de discussions qui te sont destinés...

À bientôt et merci pour ton travail.--Bapti ✉ 11 juin 2007 à 17:19 (CEST)

[modifier] personel

chere anthere peut tu pour moi traduir en francais le ad sur mon page utilisateur? :-) Aleichem 13 juin 2007 à 15:19 (CEST)

[modifier] Juriwiki-l

Bonjour, je contribue à Projet:Droit et Projet:Droit et Wikipédia et j'aurais voulu m'inscrire à m:Juriwiki mailing list. J'avais demandé dans Discussion Utilisateur:Soufron, mais sans recevoir de réponse. Savez-vous s'il faut faire une demande auprès de quelqu'un d'autre ? Apokrif 22 juin 2007 à 19:43 (CEST)

Bonjour

Cela fait longtemps que Soufron ne joue plus aucun role au sein de la Fondation. Generalement, on essaye de surtout accepter sur la liste des personnes dont la profession est en rapport (genre, avocat, juge, conseiller juridique, au moins étudiant en droit). Est-ce ton cas ? cordialement Anthere (qui peut te trouver des trucs a faire si tu es motive)

Je n'ai aucune qualification en rapport avec le droit, cependant le sujet m'intéresse, par exemple pour mettre à jour Projet:Droit et Wikipédia. Apokrif 25 juin 2007 à 21:09 (CEST)

[modifier] Request of changing user name

Hello Anthere, I look that you are a 'rat, can you rename me from User:Dario_vet to User:.snoopy. for have the same user name in all the wiki where I'm registered, I've done my request in it.wiki where I'm a sysop, in en.wiki, and as soon as possible on de,fr,meta and other 5. Thanks a lot, ps: can you advise me on my italian talk, Thanks a lot,Cheers dario --dario ^_^ (talk) 3 juillet 2007 à 14:16 (CEST)

let me check if such a name is fine by french wp standards first. ant
ok --dario ^_^ (talk) 4 juillet 2007 à 14:17 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Anthere ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:47 (CEST)

noté, mais je ne participerais pas. Je ne connais rien au sujet :-) Anthere
C'est l'occasion, entre deux wikimania, de commencer a apprendre ;-) --Tieno 22 août 2007 à 20:56 (CEST)

[modifier] Pour info

Un vandale a copié sur plusieurs pages (dont celle-ci) des copies de logs IRC. Il a été reverté, et j'ai purgé les historiques de cette intervention. Voir ici pour plus de détails. Markadet ∇∆∇∆ 2 septembre 2007 à 06:18 (CEST)

[modifier] petite question

Bonjour. Je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé la page sur "l'Ange de l'Abîme" de Pierre Bordage que j'avais crée. Il y avait un probleme avec cette page? Yelle 6 septembre 2007 à 20:53 (CEST)

Pour info, j'ai crée un redirect vers L'Ange de l'abîme Clin d'œil--Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 21:34 (CEST)
parfait ! Anthere

[modifier] Bonne Anniversaire

Londenp 10 septembre 2007 à 16:49 (CEST)

Hou... le chef avait enlevé son nom pour ne pas être submergé par les messages ??? Raté ! Clin d'œil
 Joyeux anniversaire, Anthere !

--Serein [blabla] 15 septembre 2007 à 15:22 (CEST)(avec un peu de retard mais c'est sincère... et merci pour tout ce que tu fais)

Ben non. Du moins, pas de souvenirs. Mais j'ai eu plein de messages sur irc et par email de gens avec qui je travaille tous les jours. Et quand je suis venue ici, rien. Je me suis sentie très triste :-( et je me suis demandé comment les gens sur le bistro *savaient*. J'ai suivi le lien, et j'ai vu que je n'étais pas mentionnée :-) Alors, courageusement, pour l'an prochain, me suis rajoutée :-) Anthere

[modifier] C'est pour un sondage...

Pour info, un avis "juridique" sur la question: Wikipédia:Legifer#WP:TR Bisou Michelet-密是力 16 septembre 2007 à 09:49 (CEST)

[modifier] L'argent et Wikipédia

Anthère, à propos du sondage d'hier sur le bistro j'ai lu à ma grande surprise que le reste des membres du conseil étaient prêts à accepter cette proposition de rémunérer certains contributeurs. Je ne connais pas Wikipédia depuis longtemps et je ne suis pas un gros contributeur mais je suis convaincu que cela serait une très grave erreur. Le risque est de pervertir complètement ce modèle économique aussi beau que fragile. Anthère, vous savez mieux que moi que Wikipédia est un projet merveilleux, et c'est avant tout grâce à la participation désintéressée que nous avons pu en arriver là. En rémunérant certains contributeurs et pas d'autres ce serait probablement semer le doute pour la totalité des Wikipédiens, et ça ne m'étonnerait pas que ce soit le début de la fin. Peut-être qu'il serait une bonne chose d'inscrire dans les principes fondateurs l’absence de rémunération, par la fondation, de l'ensemble des Wikipédiens.

L'idée de la bourse peut paraître intéressante, mais il y a aussi un risque de perversion du système. Des Wikipédiens dans le besoin pourraient avoir envie de créer du contenu protégé et d'essayer de le faire acheter par la fondation.

Dans tous les cas je pense que de tels choix peuvent être très lourds de conséquences et probablement qu'il serait pertinent, qu’avant toute décision, de faire un grand sondage, à partir de la page d’accueil.

Je sais bien que vous connaissez Wikipédia sur le bout des doigts et que l'avis d'un contributeur qui dépasse à peine les mille contributions peut vous paraître bien dérisoire. Mais j'aime profondément Wikipédia. Je vous en prie gardons cette sale odeur de l'argent aussi loin que possible de ce magnifique projet.

Tognopop 16 septembre 2007 à 23:06 (CEST)

Si je peux me permettre :
  • « Le risque est de pervertir complètement ce modèle économique » L'objectif de Wikimedia n'est pas d'être un modèle économique, ni une expérience sociale. C'est de rendre une connaissance libre et neutre accessible à tous les humains. Si rémunérer des contributeurs peut nous y aider, alors je ne vois aucune raison de s'y refuser pour des raisons idéologiques sans rapport avec notre objectif.
  • « gardons cette sale odeur de l'argent aussi loin que possible ». Tu ne sens pas la « sale odeur de l'argent » qu'il faut pour payer les serveurs, la bande passante, les employés de la fondation, la libération de contenus, la communication autour des projets, la numérisation de documents ? guillom 17 septembre 2007 à 11:50 (CEST)
Je me doute bien que Wikipédia n'a pas pour but d'être une expérience sociale, mais je pense que son succès est étroitement lié à l'image qu'elle donne. Je pense qu'il y a tout simplement une adéquation très forte entre cet objectif de rendre la connaissance libre et accessible à tout le monde et le désintéressement total des contributeurs. En faisant le très grand écart on pourrait imaginer faire le rapprochement avec l'enseignement privé. AMHA l'argent et la connaissance/éducation ne font jamais vraiment bon ménage. Quant à l'odeur de l'argent, je sais bien qu'il faut nécessairement de l'argent pour les serveurs, les employés etc. C'est pour cela que j'ai utilisé l'expression "aussi loin que possible". Tognopop 17 septembre 2007 à 23:20 (CEST)

[modifier] Le patia

Bonjour,

J’aimerai savoir la raison de la suppression de l article culinaire du Patia. Je pense qu’une demande de suppression par avec explication et vote du type {{suppression}} aurait put être utilisée. Wikijoe 21 septembre 2007 à 21:00 (CEST)

Bonjour, la page était blanchie par PurpleHz, avec comme motif "Hors critère d'admissibilité".

Anthere

[modifier] Adrienne

Bonjour Anthere, J'ai bien aimé ce que tu as écrit il y a quelques heures dans le bulletin des administrateurs : Dites... vous ne trouvez pas que tout ceci est vraiment très enfantin ? non, mais sérieusement ? Anthere 22 septembre 2007 à 01:46 (CEST), car j'avais écrit un peu plus tôt Déjà plus de 2 000 mots sur Adrienne : voilà ce que je constate avec effarrement. Qui va crier « stop » ? Ordifana75 21 septembre 2007 à 15:32 (CEST) (wikipédien de base). Car la quasi totalité des contributions auraient, à mon humble avis, amplement mérité le qualificatif de « trollage ». Allez, bonne fin de journée ... Ordifana75 22 septembre 2007 à 20:11 (CEST)

[modifier] projet Biologie

Bonjour Anthere. J'ai laissé récemment un petit message sur le café des biologistes qui, je pense, te concernera du fait que tu étais participante à la 1ère version du projet Biologie (à l'époque, en bas de la page du portail), avant le lancement de la récente nouvelle version. A bientôt. Sourire Elapied 24 septembre 2007 à 10:29 (CEST)

[modifier] Bonjour

J'ai vu que sur la Wikipédia:Liste des administrateurs tu avais laissé le qualificatif suivant devant ton pseudo « Femme de ménache ». Juste pour te signaler que ce commentaire n'est rien d'autre que raciste.

Cordialement Deaddisco 4 octobre 2007 à 13:41 (CEST)

Puisque j'ai l'impression que vous n'avez pas compris ce que votre interlocuteur a voulu vous dire je vous explique, "femme de ménache" prononcé ainsi fait référence aux portugaises qu'on associe souvent en France à ce métier, de même que les africains sont associés aux éboueurs, les auvergnats au négoce du charbon etc, etc. Je sais que c'est sensé être de l'humour et je suis persuadé que vous n'êtes en rien raciste mais il faut comprendre que ce cliché peut blesser certaines personnes. Cordialement (PS vous pouvez répondre sur cette même page).--Kimdime69 19 octobre 2007 à 01:20 (CEST)
d'accord. Non, je n'avais pas l'intention d'être blessante. Nous avons une très active communauté portuguèse dans ma ville et ce sont des gens formidables. J'ajoute, qu'après être passé cette semaine même à Lisbonne, je suis impressionnée par le nombre d'entre eux parlant le français :-) (ce qui est loin d'être réciproque chez nous). Anthere

[modifier] Considérations un peu désabusées

Je me permets d'insérer ce texte dans votre page de discussion — parce que je respecte et reconnais votre travail au profit de Wikipédia. Il se peut, en effet, que j'abandonne le projet pour les raisons précisées mais surtout en raison du fait que je n'accepte pas que certains veuillent me fixer leur agenda, en sortant, qui plus est, de leurs fonctions et de leurs attributions. Je pense, sinèrement, que leur attitude est de nature à décourager les bonnes volontés. Mon départ ne sera pas une perte majeure, mais je tenais à vous en avertir.

Je précise donc — et sans doute pour la dernière fois — comment je considère mes contributions au projet Wikipédia :

  • c'est un projet auquel je crois, je suis un (assez gros) contributeur (70e), je suis un donateur assez généreux, et toute modestie mise à part, j'ai participé, avec un esprit constructif, à l'élaboration et à l'amélioration du projet, non seulement sur fr:, mais aussi sur en:, it:, es:, ja:, etc. — pour autant, je ne me sens pas du tout « propriétaire » ou avoir droit au chapitre plus qu'un nouveau venu, auquel, chaque fois que j'en ai l'occasion, je souhaite la chaleureuse bienvenue. Qui plus est, dans ma vie professionnelle et amicale, je fais de la publicité désintéressée en défense de cet outil (cf mon blog, Les îles fortunées (par exemple ici : [2]) ;
  • c'est un projet qui me demande pas mal de temps, mais je n'en ai cure, car je rejoins parfaitement l'idée de Casanova, écrite en français : « L'homme ne peut jouir de ce qu'il sait qu'autant qu'il peut le communiquer à quelqu'un ». Cette citation devrait être, selon moi, reprise comme slogan par Wikipédia (les droits sont libres), d'autant qu'il s'agit d'une jouissance oblative, généreuse et désintéressée. Si WP était un enjeu d'argent, de commerce ou de pouvoir, ça ne m'intéresserait plus guère d'y participer ;
  • cependant, en raison du temps, de l'intelligence, de l'énergie (mais aussi des tâtonnements, des erreurs et des découvertes passionnantes que j'y fais constamment), j'entends aussi en disposer comme je l'entends. Bien qu'arrivé dès 2004 ici (je suis un aurochs), j'ai eu de longues périodes de silence, la dernière période ayant culminé après un liberum veto à la polonaise à une (fort modeste) candidature de balayeur — qui était pourtant assez bien partie. Le résultat de ce veto a été de me faire comprendre qu'il n'y avait pas que Wikipédia dans la vie… ;
  • cependant aussi, petit à petit, après plus de quatre mois de non-contribution « totale », je suis revenu peu à peu, notamment pour contribuer à des articles sur l'athlétisme, domaine a priori peu sujet à controverses. Je me suis donc réinstallé progressivement parmi les principaux contributeurs dans des domaines aussi variés que mes intérêts — et en m'attachant aux idées (personnelles et donc forcément non-partagées) que j'affiche, aussi bien sur ma page personnelle que dans mon blog. Contrairement à d'autres, je ne cache rien et une recherche rapide sur la toile permet de vérifier que je ne suis pas un dangereux terroriste, qui menacerait la survie de WP, mais un cadre supérieur, récompensé et heureux, qui est prêt à accorder de son temps pour un projet communautaire ;
  • en revanche, et ça m'a été parfois reproché (justement ?), je ne m'intéresse guère aux débats bavards, aux cafés, aux lieux de rencontre. Cela ne m'empêche pas de participer à des projets communs et à des ateliers. Je crois davantage au pragmatisme et au concret, pas au verbiage. Et comme je consulte et je lis (pas mal), avant de faire quelque chose ici, j'essaie d'aller dans la ligne de la « Communauté », si tant est qu'elle existe ou peut manifester sa volonté ;
  • il y a déjà un certain temps (je précise ça pour les parano), j'ai inséré ici ou là des citations d'auteurs que j'admire (et que je ne suis pas le seul à admirer puisque des biographies détaillées les concernant figurent sur WP dans toutes les langues et que certains ont même été nobélisés). Ces citations, d'Orhan Pamuk, de José Saramago, de Richard Kapuscinski, de Daniel Mendelsohn, etc. représentent pour moi le cœur de ma pensée et de mon attitude, faite de tolérance et de vigilance, de souci de la mémoire et du respect des faits ;
  • les faits décrits supra font que je désintéresserai totalement de toute forme d'arbitrage dont l'objet serait de me faire réagir et de me justifier/expliquer/répliquer par rapport aux différends, parfois profonds, parfois anodins, qui (parfois) m'opposent ou m'ont opposé à d'autres contributeurs — que je mets tous, de l'IP anonyme au bureaucrate supérieur, sur le même plan. Je n'ai aucune forme d'animosité personnelle envers eux. Pour moi, peu importe que Clio64 pense que San Remo soit la forme francisée du nom de ma ville natale, qu'Aubadaurada pense que Monaco et Menton fassent partie de « l'espace occitan » ou que Motunono trouve alambiquées mes explications sur le gilbertin. Ce sont des points de vue ; et je conserve les miens — que je sais étayés par la (bonne) connaissance que j'ai de ces sujets.
  • si donc, certains en venaient à rechercher, à tout prix, un « conflit », une forme de conflit que je ne souhaite pas, et qui d'ailleurs dépasse clairement la ligne rouge de leurs attributions ([3]), ils en sont parfaitement libres. Je n'en suis pas moins dupe d'un certain brouillon — ou de certaines actions — qui n'honorent pas, selon moi, leur action ici ;
  • mais si tel était le cas, ne comptez pas sur moi pour alimenter le débat, du moins « ce » débat. J'ai déjà pris, par le passé, des longs wikibreaks. Il se peut que cette fois-ci (et ce n'est pas une menace) mes contributions restent confinées au seul historique de WP et comme le dit Fernando Pessoa dans son « Marchand de tabac », il ne restera vraiment pas grand-chose des caractères frappés sur mon clavier dans les temps futurs. Alea jacta est.
Merci en tout cas pour votre attention.
-ᄋEnzino᠀ 27 octobre 2007 à 14:14 (CEST)

[modifier] Contre Assouline

Les réponses que vous avez données hier dans le bistro à ma question sur l'éditorial et la "page 3" du Monde étaient fort intéressantes. Cette page 3 contenait aussi un article sur une nouvelle attaque de Pierre Assouline contre Wikipedia. J'avais consacré un billet de mon blog à une attaque précédente, dans laquelle je dénonçais un certain "dédain des élites françaises pour Wikipedia". Ma question est donc : qui pourrait être le "Contre Assouline", intellectuel ou universitaire de renom (Michel Serres ? Georges Charpak ?), défenseur de Wikipedia contre Assouline et aussi, il faut le dire, contre Le Monde ? Merci pour tout. MLL 3 novembre 2007 à 11:03 (CET)

[modifier] Wikipédia & vie privée : la suite

Bonjour Anthere, Je vous écris après voir lu vos interventions sur le jugement de vendredi. Suite à ce jugement, le principal journal de Savoie, le Dauphiné libéré, a consacré un article pour dénoncer la piètre qualité (justifiée) d'un article consacré au maire d'Albertville, que j'ai repris un peu (j'y avais déjà retouché dans le passé). J'ai laissé un petit résumé ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/4_novembre_2007#Le_Bistro.2F4_novembre_2007 Pierre73

[modifier] Renaming my bot

Hi, I request rename my bot OsamaKBOT to OKBot as other wikis, if you do, please notice me. Thanks--OsamaKBOT (d) 24 novembre 2007 à 19:09 (CET)

[modifier] http://www.digitallyours.fr

Salut Anthere. J'espérais te rencontrer mardi aux entretiens du nouveau monde industriel, mais je viens de m'apercevoir que ton intervention avait lieu à une heure qui ne m'arrange pas, je ne pourrais assister qu'à la séance précédente avec Bernard Stiegler. Est-ce que tu y assistes aussi ? (->Jn) (d) 24 novembre 2007 à 22:57 (CET)

je prendrais le premier train du matin (6h et quelques), et arrive à Paris vers les 9h - 9h15. Je serais à Pompidou dans la foulée. Peut être 10 heures ? Anthere (d) 25 novembre 2007 à 18:56 (CET)
Ah eh bien je vais essayer de te croiser, donc ! (->Jn) (d) 25 novembre 2007 à 20:25 (CET)

[modifier] Liens

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité

[modifier] IP

Sur les vérifications d'IP : [Discussion Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Journal]. Je propose des stockage préventifs d'adresses IP dont on sait qu'elles vont poser problème car le délai est court. Et par ailleurs il faudrait allonger le délai, ou, comme tu disais, garder les x dernières connexions d'une personne, histoire d'être toujours couverts. (->Jn) (d) 29 novembre 2007 à 09:36 (CET)


actuellement, :les données sont gardées 6 mois Anthere (d)

[modifier] Blocage abusif de mon compte : Satirik

Bonjour, suite à une "bataille d'édition" sur le sujet http://fr.wikipedia.org/wiki/Spring_%28jeu_vid%C3%A9o%29, j'ai subit un blocage communautaire d'un administrateur sans qu'il suive les règles énoncés ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Blocage_en_%C3%A9criture.

Sans parler de cette violation de règle, aucune raison ne lui permettait de me bloquer. Pour juger de ses arguments et des miens je vous recommande de lire ce cette discussion : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Markadet#Spring_.28jeu_vid.C3.A9o.29

J'aimerais aussi savoir les recours dont je dispose contre cet abus de pouvoir ?

[modifier] l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici ! Sourire

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 16:12 (CET)

[modifier] Joyeux Noël !

Bonjour Anthere. Pour commencer je te souhaite joyeux Noël d'avance. Mais tu pourrais faire un cadeau de Noël : donner, par exemple, le statut d'administrateur à un utilisateur enregistré de WP pour un jour. Bien sûr, il faut le donner à qqun qui est « fidèle » à WP.--Albanoreau 13 ans 22 décembre 2007 à 18:39 (CET)

Je te féllicite Albanoreau... Bien joué... Tu as bien mené ton plan... Digne des plus grands films d'action d'ailleurs... Pour les autres je m'explique... Tu joues le super correcteur, tu passes sur toutes les pages... LA plupart du temps tu fais modifs sans importance qui embêtent les autres membres... Et maintenant tu demandes une place de commandants dans le but de faire encore pire qu'avant... (te venger aussi certainement)... Yamimillenium (d) 22 décembre 2007 à 20:46 (CET)
Allons allons les enfants, madame Anthere est très occupée, donc allez plutôt voir la cour de récréation par ici Sourire diabolique
- DarkoNeko (にゃ ) 23 décembre 2007 à 12:45 (CET)

[modifier] Quel avenir pour Wikipédia ?

Anthere,

En ces moments de tourmente pour Wikipédia (affaire C.D. aux USA, ombre gigantesque de Google avec son projet Knol), je vous invite à visiter ces deux pages :

Wikipédia est effectivement à un tournant, c'est maintenant qu'il faut prendre les mesures permettant de faire évoluer son mode de fonctionnement et de l'orienter volontairement dans une perspective de qualité et de responsabilité. Demain, cela sera trop tard. Pour continuer à être libre, Wikipédia doit évoluer.

"La liberté n'est pas la possibilité de réaliser tous ses caprices ; elle est la possibilité de participer à la définition des contraintes qui s'imposeront à tous" - Albert Jacquard

Je profite de ce message pour vous souhaiter d'excellentes fêtes de fin d'année - Olivier *

Anthere, avant d'accepter la moindre leçon de ce contributeur qui semble savoir tout mieux que tout le monde, donne-toi éventuellement la peine de prendre connaissance du journal des blocages de son précédent compte utilisateur renommé en Olivier444 (d · c · b) et de la zizanie qu'il a créée au sujet de l'article Biocarburant (d · h · j  · ↵ · NPOV) : Wikipédia:Le Bistro/14 mai 2007#Menaces, Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070518134055, historique de Discuter:Biocarburant, bulletin des admins, 22 mai. Pour ce qui me concerne, je pense (et je sais que je suis loin d'être le seul parmi les administrateurs) que ce contributeur, qui est totalement inadapté au fonctionnement de Wikipédia, devrait proposer ses services ailleurs, par exemple chez Citizendium et chez Knol. Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2007 à 03:04 (CET)

Hégésippe, il serait bon qu'une partie des modérateurs de l'actuelle Wikipédia se focalisent davantage (et sérieusement, c'est à dire sans paresse intellectuelle) sur le débat d'idées plutôt que de jouer avec les pouvoirs qu'on leur a confié et d'utiliser les internautes comme des objets-cobayes d'un cyber-jeu dont ils seraient les héros  : Wikipédia n'est pas un jeu vidéo. Il y a effectivement un gros problème avec une partie des administrateurs actuels qui abusent des pouvoirs qu'on leur a confié. Par exemple avoir "banni à vie" le scientifique Jean Pierre Petit, dont les compétences ne sont plus à démontrer, est lamentable. Je t'informe, Hégésippe, que la Wikipédia support team m'a adressé par mail à plusieurs reprises des excuses pour les erreurs de ces administrateurs qui m'ont bloqué sans fondements (et en particulier à propos du blocage dont j'ai été l'objet pour de très grave insultes et propos diffamatoires envers un artiste, insultes qui ont été tenues par un autre utilisateur, et pas par moi. Il était normal que je me défende et que je prouve que ce n'était pas moi. J'ai été clairement victime de propos diffamants par certains admins, mais je n'ai pas porté plainte car la wikipédia support team a réagit de manière très positive, et mon accès a été débloqué). Un des administrateurs concernés m'a d'autre part adressé des excuses par mail, m'a indiqué son vrai nom et prénom et m'a écrit :

Extrait du courrier que cet admin m'a adressé : "Il est rare que j'écrive à un contributeur par ce biais, mais c'est justement en gage de bonne volonté que je le fais, te permettant ainsi de connaître mon adresse de courrier électronique (..) De mon côté, comme je ne suis pas intervenu depuis les tous débuts de l'affaire, je crois que sans le vouloir j'ai jeté de l'huile sur le feu en n'ayant pas compris les tenants et aboutissants de l'histoire et en venant un peu comme un chien dans un jeu de quilles déjà instable. En tant que simple contributeur, c'est une erreur mais en tant qu'administrateur élu pour faire appliquer les décisions de la communauté, c'est une faute. Qui me servira de leçon ;-) Bref, je crois qu'en dépit du fait que nous sommes partis sur de plutôt mauvaises bases, ce n'est pas définitif et dans la mesure où des contributions utiles aux articles sont faites par chacun (et il ne me semble pas avoir écrit que tu n'en avais pas faites!),l'essentiel, qui est le projet encyclopédiste, est sauf. (...)"

Bien entendu je ne dirais pas de qui il s'agit car je respecte la vie privée des gens, mais je pense que ce témoignage est particulièrement éclairant. Le seul blocage que j'appouve, c'est celui quand j'ai réagi trop fermement aux dégradations par Rigluche d'un paragraphe que j'avais écrit (j'avais passé beaucoup de temps à enrichir l'article en question, voir une synthèse de mes interventions sur l'article ici ). Mais il n'y a jamais eu, avec les admins ou les wikipompiers de débat sur le fond, sur les idées, jamais. Ces blocages dont tu fais écho ici sont complètement secondaires, en réalité, ce n'est pas cela l'important aujourd'hui, l'important est de savoir si wikipédia va s'orienter, ou non, vers un objectif de qualité. Je t'invite toi aussi, Hégésippe, à te concentrer sur le débat d'idée et à participer à l'évolution du fonctionnement de wikipédia, il n'y a pas de temps à perdre - Et il y a vraiment du travail ! De très nombreuses personnes, et pas forcément inintéressantes (loin de là !), ont quitté wikipédia, dégoutées du fonctionnement actuel. Pour ma part, je garde espoir. Je ne serais plus là autrement - Olivier444 *

C'est noté. Olivier, je ne partage pas toutes tes idées, mais je suis en effet inquiète. Anthere (d) 29 décembre 2007 à 11:25 (CET)

Sombre, pour répondre au titre de cette section.
Et plein de bonnes choses à toi et aux tiens pour 2008, Florence.
++ Alvar☮ ✍ 29 décembre 2007 à 15:54 (CET)

Florence, merci pour l'intérêt que tu as porté à ces idées. Alvaro, merci pour le lien vers cette page où certaines analyses sont à mon sens intéressantes - Olivier *

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Bonne année

J'ai bien aimé l'intervention et le ton juste de la patronne, ce matin sur France Inter. Alors je le dis. Meilleurs vœux. Morburre (d) 3 janvier 2008 à 10:19 (CET)

Alors, soit je ne suis pas objectif parce que trop impliqué dans WP, soit je ne suis pas assez impliqué dans WP et, objectivement, je maintiens de toute façon. Morburre (d) 3 janvier 2008 à 12:22 (CET)
Contributeur plus récent (3 mois), sans doute moins ulcéré que les anciens par les allégations répétitives et moins biaisé que ceux qui en ont fait leur activité principale, j'ai écouté avec attention votre intervention (mise en lien sur "le bistro" ce matin) et j'ai trouvé votre ton (posé, pas défensif) et vos arguments (explicites, adaptés aux questions ou attaques, la seule petite lacune se trouvait peut-être dans la réponse sur l'historique des articles, quand le journaliste semblait induire que seuls les responsables avaient accès à l'historique et pas tout le monde) tout à fait adaptés. Malgré une certaine agressivité des questions qui vous étaient posées, vous avez su conserver une dignité dans vos réponses qui me semble importante pour l'image de Wikipédia (et dont bien des contributeurs pourraient s'inspirer dans les dialogues visibles par tous, au bistro ou sur les pdd). Ces quinze minutes ont sans doute été inconfortables pour vous et je voulais vous communiquer mon point de vue. --A t ar a x i e--d 3 janvier 2008 à 12:53 (CET)
les 15 mn ont été très inconfortables. Et en effet, je n'ai pas pu/eu le temps de clarifier l'histoire de l'historique. C'est un peu entrer dans des débats d'experts pour les pauvres auditeurs d'ailleurs... mais bon, vos commentaires me vont droit au coeur, car j'étais, ce matin, bien déprimée. Merci donc. Anthere (d) 3 janvier 2008 à 16:48 (CET)
Ah non, vraiment pas de quoi être déprimée, tu as été très bien, digne et sereine contre les attaques du journaliste qui n'a pu controler sa bio, c'est humain. Mais tu devrais lire un peu de contenu aussi, cela s'améliore petit à petit. Compliments. Et aussi, comme de bien entendu, Bonne Année et longue vie à WP. -- Perky ♡ ✍ 3 janvier 2008 à 17:10 (CET)
Je t'ai trouvée très bien aussi, très claire malgré les conditions (tu es la seule à être au téléphone par ex). C'est bien d'avoir parlé des bandeaux d'avertissement, et d'avoir mis les points sur les i à propos de la responsabilité. Tu t'es juste fait piéger sur un truc ("sur Wikipédia c'est le dernier qui a parlé qui a raison, vous n'en sortirez pas ?"). Les mecs ne se posent jamais la question de la diffusion de la connaissance, ils ont juste peur qu'on leur pique leur boulot, et ils sont incapables d'entendre que leur professionnalisme peut tout à fait être pris en défaut et qu'il l'est constamment : la traçabilité d'un article du Quid n'est pas publique et rectifier un article du Monde ou autre si on ne passe pas par la justice est tout à fait impossible. (->Jn) (d) 4 janvier 2008 à 00:27 (CET)
Pas mieux. Pas en forme ? Moi je t'ai trouvée très bien également. Tu peux compter que si je l'avais pas pensé durant l'émission, je ne viendrais pas te le dire. Ta voix est agréable, tu as répondu posément sans tomber dans les pièges éventuels : même pour Assoline, j'ai interprété ta non-réponse comme digne de l'intéressé...
Bref, l'émission était intéressante et tu as su tenir ta place sans chercher à dissimuler grossièrement les qualités/défauts du projet.
Bonne année. TigHervé (d) 4 janvier 2008 à 10:02 (CET)
J'arrive bon dernier pour participer au concert de louange. <cancre>Mais je n'ai pas une notion du temps très commune...</cancre>
Ne te décourage pas, tu es un porte-voix pour un bien beau projet. J'espère juste que ça ne te bouffe pas trop dans la vraie vie.
A bientôt de te croiser. --Acer11 ♫ Χαίρε 5 janvier 2008 à 15:10 (CET)

[modifier] changement de pseudo

Bonjour Anthere. je suis contributeur sur WPD depuis août 2005 sous le pseudo de Membership; oui mais voilà, depuis un peu plus d'1 an je contribue à la toile sous le pseudo de JarnaQuais (tu trouveras évidemment tout ça très facilement) avec mes blogs JarnaQuais et Jarnac2008. Pour des raisons de cohérence, souhaitant me recentrer sur Jarnac (habitants: les jarnacais), sa région, les départements de Charente et Charente-Maritime, la Saintonge et le saintongeais, j'aimerais transférer mon pseudo actuel de Membership en JarnaQuais (en conservant l'historique!)... celà est-il possible? sous quelles conditions? puis-je le faire moi-même, ou bien un administrateur? voilà toutes les questions que je me pose et je te serais reconnaissant si tu pouvais m'aider dans cette réflexion et, éventuellement dans l'action à entreprendre... Merci. Cordialement, Membership (d) 27 janvier 2008 à 10:13 (CET)

Je lisais par dessus l'épaule d'Anthere (celle où il y a un lézard [private joke] ;-). Pour changer de pseudo, tout en conservant ses contribs, ses préférences, mot de passe, tout ça tout ça, faut en faire la demande sur cette page : Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur
Pendant qu'il en est encore temps, je vous souhaite à tous deux, Membership et Anthere, plein de bonnes choses pour 2008
Alvar☮ ⌨ 27 janvier 2008 à 16:36 (CET)

[modifier] signalement

Salut Anthere,

Suite à cet article du monde et de sa citation d'un article de wikipédia, il y'a eu cette discussion, puis celle-ci. Je ne sais pas ce que tu en penses. En sus d'un consensus communautaire les idées avancées demandent une intervention d'« en haut » pour être appliquées je pense.

Bonne journée. Tavernier (d) 30 janvier 2008 à 12:12 (CET)

mouis. J'ai répondu (malheureusement très en retard) ici Anthere (d) 3 février 2008 à 10:25 (CET)

[modifier] Bref...

...mais parlant Hum... Bradipus Bla 6 février 2008 à 22:28 (CET)

[modifier] Massif central

Je n'ai pas compétences particulières dans le domaine, mais je suis toujours prêt à rendre service. Je suis joignable par mail depuis ma page utilisateur. Oxo °°° le 13 février 2008 à 10:02 (CET)

Idem. N'hésite pas à me contacter par mail, ou sur IRC le soir. Tu peux donner mon mail Serein.wpATlaposte.net à tes interlocuteurs. --Serein [blabla] 13 février 2008 à 10:06 (CET)
Hello,
Dispo moi aussi s'il y a encore besoin. Tu peux m'envoyer un mail à malta.wikipedia at gmail.com. bonne journée, Malta (d) 13 février 2008 à 15:26 (CET)
bonjour,
Idem que les autres, je trouve que c'est une excellente initiative. Tu peu me contacter à joetaxi42 AT hotmail.fr Bonne journée Wikijoe (d)17 février 2008 à 17:40 (CET)

Merci beaucoup. Je leur ai mis un mail ! Anthere (d) 25 février 2008 à 01:06 (CET)

[modifier] Massif central, appel à volontaire(s)s

Bonjour Anthere, je compte sur toi pour faire passer mes coordonnées aux intéressés ? Merci d'avance et bonne journée, Alchemica - discuter 13 février 2008 à 10:27 (CET)

Woops, désolé, c'est la vieille habitude du bouton +, j'ai répondu sur le Bistro et je croyais être le seul jusqu'à présent. Mais je vois qu'ils ne sauraient être en de meilleures mains... Enfin, on est jamais trop nombreux, surtout si les membres de ce projet souhaitent participer à des tranches horaires un peu exotiques. Alchemica - discuter 13 février 2008 à 10:29 (CET)

Je gère le projet:Pyrénées et je suis déjà en contact avec des organismes publics qui souhaitent promouvoir ce massif; c'est donc la même problématique, le plus dur étant d'avoir un contact continue, de pouvoir se coordonner, se rencontrer, de savoir vraiment ce qu'ils veulent, de les former (ce qu'ils peuvent écrire, ne pas écrire, comment écrire), etc. Je peux gérer ça aussi, mais il serait intéressant de savoir si on ne pourrait pas aussi créer un groupe de travail dépendant de la Wikimédia France pour organiser et suivre tout ça. Note : contacter aussi avec Utilisateur:Babs' qui gère le portail:Massif central. Guérin Nicolas     13 février 2008 à 18:49 (CET)

Merci beaucoup. Je leur ai mis un mail ! Anthere (d) 25 février 2008 à 01:06 (CET)

[modifier] Requête de réactivation de mon compte

Chère Anthere, apres avoir pris connaissance que vous ètes bureaucrate, je me rends a vous pour un problème avec mon compte (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Reptil). Je voudrais avoir une réactivation de mon compte, parce que ne peut pas me connecter de beaucoup de temps (plus d' un an). Je ne sait pas que faire et allait a contribuire un peu en anonyme. Malhereusement mon mot de passe ne marche pas, pour moi il semble qu' il a été désactivé pour longue inactivité – ou désactivé pour quelque autre raison. En autre il est impossible de me faire envoyer un nouveau mot de passe de la page speciale "créer un compte ou se connecter" apres cliquer sur le lien specifique. Ou bien mon adresse de courriel attachée est desormais obsolète ou bien j' avait en fait oublié de l' attacher le jour de la création de mon compte. Je suis le detenteur du nom de compte "Reptil" dans divers projets Wikimedia en ordre d' avoir le même en tous les places, pour verifier cette identification de moi je voudrais vous suggérir de prendre pour example mon comptes sur Wikipedia en allemand (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Reptil) et le Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Reptil). Merci beaucoup et bonne dimanche. Cordialement – Reptil 212.65.27.230 (d) 24 février 2008 à 15:42 (CET)

Bonjour encore... malhereusement la même chose s' est passé aussi avec mon compte dans la Wikipedia en italien... mais cet compte a etait crée en novembre de 2007... c' est vraiment étrange pour dire le moins... Cordialement – Reptil 212.65.27.230 (d) 25 février 2008 à 09:00 (CET)

[modifier] Free Culture Spotlight

Bonjour Anthere,

J'ai tenté de te contacter par IRC, mais sans succès alors je tente ici :-) Alors voilà, j'ai reçu un mail de Erik Moeller me disant que la fondation prévoyait l'ouverture d'une page "Free Culture Spotlight" pour faire connaître des projets de culture libre externes. Il a dit qu'il me contacterait la semaine du 11 au 17 février, mais comme je suis sans nouvelle je voulais te demander si ce projet est toujours à l'ordre du jour pour savoir à quoi m'en tenir.

Merci.

--Mammique (d) 28 février 2008 à 15:16 (CET)

Hmmm, je n'ai jamais entendu parler de ce projet... pourquoi Erik Moeller t'avait il contacté toi ? Anthere (d)

[modifier] Et puis?

Et puis, es-tu retournée à 99 dans ton échelle de Wikipédiholisme? Félixggenest

ca fait très longtemps que je n'ai pas mesuré. L'échelle n'inclu pas les paramètres qui font mon malheur :-) Anthere (d)
Clin d'œil Félixggenest

[modifier] Flagged revisions

Bonjour Anthere,

juste une petite question en passant : où en est-on avec les Flagged revisions? Il y a une date prévue pour l'implémentation?

Bien cordialement,

--EL ✉ - ✍ 8 mars 2008 à 03:08 (CET)

... honnêtement, j'aimerais bien le savoir moi-même... je n'ose plus demander... Anthere (d) 13 mars 2008 à 21:54 (CET)

[modifier] RE:Wikipédia:Rencontre/Rhône-Alpes

D'accord, je savais que de toute façon c'était un peu tôt, mais au moins je préviens pas au dernier moment Sourire. J'affine l'annonce et on verra bien. :-) De toutes manières, je comptais bien faire des piqures de rappels en automne (virtuelles mais aussi efficacesClin d'œil). Toujours aussi cordialement, Otourly (d) 13 mars 2008 à 17:02 (CET)

[modifier] Pas de chance

[4] Pour une faute d'orthographe ta demande ne vas pas aboutir. Clin d'œil, Graoully (d) 13 mars 2008 à 22:00 (CET)

ah super :-) Anthere (d) 14 mars 2008 à 08:18 (CET)

[modifier] Société chimique routière et d'entreprise générale

Salut, tu as traité un copyvio dans l'article ci dessus. En matière de traitement de ces copyvio, je ne sais pas quel est la position de la fondation, mais jusqu'à présent, on ne supprimait que les versions contenant le texte sous droit d'auteur propriétaire et pas l'ensemble de l'article. Ensuite, en pratique on ne supprime l'article que sous un titre explicite après renommage tel Société chimique routière et d'entreprise générale/copyvio afin de ne pas mélanger les historiques avec et sans violation de droit d'auteur. Bon WE --P@d@w@ne 22 mars 2008 à 11:25 (CET)

Ah, ça devient très compliqué :-) Okay, noté.
Mon souvenir est que l'intégralité de l'article était un copié collé du site de la société en question. Pour note, cela n'a rien à voir avec la Foundation. Je suis les articles notés "pas fini" et je fais du jardinage. En l'occurence, c'était une copyvio 100%. D'où la suppression. Je note l'histoire de la redirection.
Re, je trouve Kunming City Commercial Bank supprimé sans que l'on puisse savoir si c'est après discussion sur WP:PàS. Comme l'article existe depuis 18 mois, il est de coutume lancer une discussion avant de procéder à une suppression immédiate. --P@d@w@ne 22 mars 2008 à 11:43 (CET)
Situation fort différente. Regarde la page de discussion de l'article supprimé. Aucune source: poubelle, ou pertinence invisible: poubelle. Désolée, je suis d'humeur assez délationniste ces temps ci :-) Anthere (d)

[modifier] Usurp username

I am requesting to Usurp the following Username to complete Unified login.

(verification of username and this request is on my main user page here)

This account is actually mine already, but the email was never confirmed and the password does not match all other accounts. Creol (simple:B'crat/CU) 29 mars 2008 à 22:31 (CET)

Hello,

I cannot help you on such a technical request. Sorry. Anthere (d) 31 mars 2008 à 00:15 (CEST)

Actually it is a whole lot less confusing than it sounds: Rename Creol to Creol_usurped and rename Creol_temp to Creol. Usurping usually involves finding the original owner and seeing if there is any issues with the take over and making certain the change causes no problems with previous edits by the original editor, but as I own both and never edited from the account, it all becomes a simple rename request. If there is still an issue, could you at least point me in the direction of an other English speaking bureaucrat here who could handle the rename request? Creol temp (d) 31 mars 2008 à 09:21 (CEST)

Bureaucrats will be able to help you here: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_renommage_de_compte_utilisateur/Usurpation

Cheers Anthere (d) 1 avril 2008 à 01:03 (CEST)

[modifier] Affaire Friztl

Toute à fait d'accord, je m'en excuse une fausse manip, je pensais pas avoir sauvegarder ce brouillon! Encore désolé ! User:SK10 1 avril 2008 à 03:49 (CEST)

[modifier] Salebot

[modifier] suppression délirante

Merci d'aller voir ceci et de rappeler vos administrateurs à l'ordre quand ils continuent à raconter ou faire n'importe quoi. Par ailleurs, votre service réclammation sera contacté cette semaine, ainsi que vous-même et les administrateurs et contributeurs coupables de diffamations éhontées à mon égard. Vous pouvez par ailleurs me contacter via mon mail pro (fl (at) didascalie.net), mes sites pro ("EvidenZ" ou "Incidents Mémorables")ou via Facebook. Ce serait très judicieux, après tout ce que wikipédia a récemment colporté d'abusif, et cela éviterait procédures et presses diverses... Merci d'avance, j'ai été assez patient. Cdt Franck Laroze

[modifier] Rassemblement des vandales (d · c · b)

Juste pour te signaler que je viens de le bloquer indéfiniment - il n'est de son propre aveu pas là pour contribuer, en tout cas pas avec ce compte. Très cordialement. Clem (✉) 5 mai 2008 à 14:31 (CEST)

Je serai curieux de connaitre les réactions des gens qui ont assistés à cela. Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2008 à 13:33 (CEST)
Ils étaient ravis. De mon côté, je me suis demandé pourquoi Salebot n'avait pas révertés les deux modifications du gars (blanchissement). Anthere (d)
Mort de rireMort de rireMort de rire Ah oui effectivement pour une surprise... En fait je n'ai rien vu de mon côté, le compte vandale a été signalé sur le BA. Je me suis quand même demandé pourquoi le bloquer avait été ta seule opération de la journée, un doute m'a traversé l'esprit, mais c'est pas allé plus loin. Bonne soirée. Clem (✉) 6 mai 2008 à 18:17 (CEST)
Coucou Anthere ; pour l'instant Salebot ne regarde que les modifications d'IP. Je compte rajouter le suivi des nouveaux utilisateurs enregistrés. --Gribeco (d) 8 mai 2008 à 06:06 (CEST)

[modifier] Cout des trusted

Salut, j'ai reorganisée tes données dans un tableau {| class="wikitable", qui donne une communication limpide. Cette class est utilisable sur tous les wikis maintenant (il me semble) : pour communiquer avec nous, n'hesite pas a nous balancer de tels tableaux :]

Pour tes données sur le bistro du jour, jettes y un coup d'oeil : j'ai modifier ton texte (mise en tableau), je te previens. Bye. 220.135.4.212 (d) 11 mai 2008 à 11:28 (CEST)

C'est beaucoup plus joli et clair. Anthere (d)

[modifier] Spam

Pour info, je te cite sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock Alvar☮ ⌨ 15 mai 2008 à 19:56 (CEST)

je vois... tu as raison :-) Anthere (d) 18 mai 2008 à 23:21 (CEST)
<mode chiant>J'ai raison… en quoi ? En te prévenant que je te cite ? en te citant ? en lançant cette demande d'arbitrage ? </mode chiant>
Porte-toi bien Alvar☮ ⌨ 20 mai 2008 à 18:29 (CEST)
Les trois :-) Anthere (d) 21 mai 2008 à 00:50 (CEST)
J'ai 3 fois raison… je n'en espérais pas tant ;D ++ Alvar☮ ⌨ 22 mai 2008 à 09:55 (CEST)

[modifier] Coucou

Ton petit mot a fait très plaisir à mes humains, qui m'ont dit qu'ils avaient passé une excellente soirée eux aussi (moi j'étais pas invitée mais j'en ai même pas profité pour vandaliser Berger allemand, j'ai préféré faire ma larve toute la soirée sur le canapé). Georgemrrrrreow? 19 mai 2008 à 13:49 (CEST)

[modifier] Purgatoire

Bonjour Anthere. Premièrement, j'ai un aveu à te faire : je nourris une grande culpabilité envers Guillom et toi. Peut-être vous ne vous en souvenez plus, mais dans mes débuts wikipédiens, j'ai mal réagit à notre première prise de contact à propos de je-ne-sais-plus-quoi. Je me suis comporté comme le dernier des cons, comme s'il n'y avait personne derrière mon écran sans émotions. Je suis parfois (un peu) caractériel et je me laisse facilement emporter! Gêné Je travaille là-dessus!

Ceci étant dit, je voudrais renouveller mon admiration envers le travail que vous faites tous au conseil d'administration, avec un bien maigre retour des choses. Bien sûr, je n'ai pas une vision objective de votre travail à Wikimédia France; vous êtes les gardiens d'une forteresse solide, mais attaquée de l'extérieur comme de l'intérieur... ça ne doit pas être facile tous les jours. Dernièrement, j'ai eu la chance de voir vos bouilles dans les médias à ~Pyb et toi. Vous m'êtes bien sympathiques! Étant moi-même un journaliste-pigiste-Québécois, je n'avais pas imaginé à quel point les médias en France pouvaient être disgracieux, un peu à l'image de la réaction émotive de mes débuts. Bref, je ne veux pas m'embourber dans mes commentaires, mais votre dévouement, votre humilité et votre patience m'épate. Simplement bravo!

Je serais honoré si tu me pardonnais d'avoir mal agit, rien de plus! Je ne peux ravaler mes écrits, ni effacer le passé, mais je peux être humble et m'excuser. Je ne sais pas trop ce qui motive ce message (non je n'ai pas bu de Valpolicella (MMmmm!)), mais vous êtes là tous les trois, à vous démener comme diables dans l'eau bénite, derrière ce projet auquel je suis littéralement tombé amoureux. J'aime penser que c'est l'un des projets de communication les plus stimulants auquel il m'a été donné de participer. Encore une fois, bravo pour votre dévouement et merci de si bien nous représenter... C'est tout! Humblement. — Antaya @ 19 mai 2008 à 15:22 (HNE) Étrangement, Dévouement et Devouard ont le même préfixe! Clin d'œil

[modifier] Question de piratage

Bonjour! Je sais que wikipedia est développée par des "brutes" de l'informatique, qui sont probablement parmi les meilleures au monde, mais une question me brûle (littéralement) depuis un moment: Que se produirait-il si un hacker (sacrément doué le hacker) parvenait à pirater et effacer la base de donnée WP? Avez-vous une base de donnée de secours? Par exemple une base de donnée (non connectée à internet, afin qu'elle ne puisse être piratée), mise à jour toutes les semaines (ou tous les mois, ...). Cela permettrait de limiter les dégâts non? Bah sans doute que c'est déjà le cas mais je voudrais être sûr, car j'adore WP et cette question me hante (noooon WP pas mourir Pleure). Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 21 mai 2008 à 16:35 (CEST)

Bon ok c pas grave: Je prends cela pour un "question stupide tu nous prends pour des débutants?" Le fait est que c'est moi qui suis un débutant... Je viens de trouver ma réponse sur l'article hébergeur web: "fait des mises à jour de sécurité"... Dodoïste [réveille-moi] 25 mai 2008 à 17:24 (CEST)
Très intéressant merci Sourire. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 27 mai 2008 à 03:42 (CEST)

[modifier] Un point juridique?

Salut, Anthere, j'ai donné un avis qui réagit (entre autre...) à un de tes articles: Voir Wikipédia:Legifer/mai 2008#"Flagged versions" et implications légales. Bonne lecture, et bonne continuation. Michelet-密是力 (d) 27 mai 2008 à 08:45 (CEST)

Salut, et merci pour tes commentaires. Juste une clarification: il n'est effectivement pas nécessaire de suivre intégralement toutes les lois du monde, mais quand telle Wikipédia s'adresse plutôt à un public national, le pays correspondant peut appliquer sa propre loi pour juger si la publication est licite ou non. La wikipédia francophone n'a pas à se soucier des lois chinoises, mais la wikipédia sinographe, oui, et c'est probablement pour ça que la version "made in Taiwan" est légitimement bloquée en chine continentale (et que la version Klingon a été bannie de la communauté galactique? ;o). Pour en revenir au cas francophone, avec lequel je suis plus familier, il y a évidemment des nuances dans l'application de la loi pénale, mais si quelque chose est condamnable aux yeux du droits français, il y a en pratique de fortes chances que l'exequatur soit obtenu pour faire appliquer une décision de justice même aux USA, si les choses s'enveniment à ce point, et c'est pour cette raison pratique qu'il faut faire attention à certains droits plus qu'à d'autres... Mais inutile de s'affoler non plus, Wikipédia n'est pas un site de pirates irresponsables traqués par interpol! Michelet-密是力 (d) 1 juin 2008 à 09:48 (CEST)

[modifier] Hello!

Hi, I do not speak French, so bear with me: I would like for the account User:Izno to be renamed, due to m:Help:Unified login. I am the en:User:Izno and the m:User:Izno. If you require verification, please post to my account talk at en:User talk:Izno. Thank you! --76.105.227.156 (d) 28 mai 2008 à 07:59 (CEST)

Fait Esprit Fugace (d) 28 mai 2008 à 08:18 (CEST)

[modifier] SUL account help

Bonjour. That's a big chunk of the French I know, so I'll continue in English. I'm User:Vanderdecken on the English Wikipedia. I tried to run the single user login merge today, and it came up with two conflicts - one here (User:Vanderdecken) and one on the Dutch wiki. The page linked above says, "If you want to usurp an account on another wiki, you should make a request to a bureaucrat on the problem wiki. Subject to local policy, the bureaucrat may be able to rename the target account". You're that bureaucrat :D. The duplicate account on this wiki has no edits at all and was created in August 2007. Is that okay to be deleted/renamed? Thank you. 62.56.107.212 (d) 29 mai 2008 à 18:16 (CEST)

Bonsoir,

I have similar problem: I am w:pl:user:Julo, w:en:user:Julo, de:, et:, cs:, ru:, lt:, (...), and commons:user:Julo. I would like to get an French account utilisateur:Julo, but it was created in January 2006 by somebody else and used only one time. Would it be possible to remove old account "Julo" and discharge it for me? If possible, write to me on http://pl.wikipedia.org/wiki/User_talk:Julo

Regards 89.79.59.162 (d) 29 mai 2008 à 19:09 (CEST)

I'm dealing with these requests/Je m'en occupe, si ça ne te dérange pas, Anthere. Cordialement, Blinking Spirit (d) 29 mai 2008 à 19:51 (CEST)

[modifier] Shocking and abusive blocking?

Chère Florence, Je suis désolée de te déranger pour une simple question de blocage choquant par un administrateur du WP anglophone peu enclin aux décisions mesurées.

Le problème est simple : je suis une nouvelle utilisatrice qui intervient pas mal sur le WP francophone (1500 contributions depuis début 2007 sous le pseudo de (;o))— Wanda(pour Wamos) user female— discuter 29 mai 2008 à 19:08 (CEST)) mais très peu sur les pages anglaises sous le pseudo de Wanda007 (une trentaine de contributions en un an). En mars dernier, très intéressée par l’initiatives de l’OCDE de créer un Wikigender (voir en http://www.wikigender.org/wiki/index.php?title=Wikigender.org ), j’ai voulu informer les wikipédiennes de langue anglaise de l’existence de ce nouveau site qui leur offrait des moyens d’expression très intéressants selon moi. Je voulais élargir la sphère des wiki et non faire du SPAM ou de la publicité pour l'OCDE (qui n'est pas spécialement "my cup of tea").

Pour cela, j’ai ajouté 5 (cinq) références à ce site innovateur sur des pages du projet gender. Il est vrai que je ne maîtrise pas bien la langue ni les usages du WP anglais. Je m’y suis prise sans doute de façon maladroite (cf. ma page de contributions anglaises en http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wanda007).

Bien mal m’en a pris ! L’administrateur de WP anglais Hu12 a commencé le 14 mai par reverter mes insertions. Et, comme je lui demandais naïvement des explications le 22, il m’a collé une réponse standard le 23 mai et, pour souligner sa réponse, il m’a bloqué définitivement !

Je trouve que ce comportement est exagérément brutal. Je me trouve désarmée. Si tu es partisane de plus de douceur, peux-tu le dire à ce Hu12 en l’incitant à assouplir sa décision. Merci d’avance (;o))— Wanda(pour Wamos) user female— discuter 29 mai 2008 à 19:08 (CEST)

PS Voici la réponse que je lui ai faite dans mon mauvais anglais : Dear Hu12, I did ask you on the 22nd of May "what does mean your message! Would you be so kind to explain me a little what you wanted to say?" and I'm quite amazed by your hard reply: you have blocked me indefinitely!!!! And you have only justified your decision by a few false sentences (I have underlined them). Even if you are right to consider my 5 contributions of the 11st of last March as SPAM, I protest against the hardness of your decision.

"Your contributions to wikipedia under Wanda007 and related, consist mainly of adding external links and is considered WP:Spam. Looking through your contributions as a whole, the majority seem to be external link related only."
wikigender links:
  • Have no editorial oversight (see WP:RS) and articles are self-published
  • Fails Wikipedia's core content policies:..."
  1. The quotation "your contributions as a whole, the majority seem to be external link related only to wikigender" is FALSE. I am not a beginner. I am a French WP user and I did on the French WP more than 1,300 contributions on mainly sociological and scientific topics.
  2. I did specifically a lot of pages on French sociologists and on family and feminist issues. I intended to go on on the English WP by translating and summarizing some French pages. In order to do that, after my first 14 attemps in March and April 2007, I have begun in last April and May the page on Maryse Marpsat, a French statistician and sociologist. So the words "mainly of adding external links" are FALSE concerning the 5 insert of the 11th of March.
  3. What did I do? When I have discovered in last Marc, Wikigender, the new OECD site which was aimed at promoting a new WIKI way of sharing information on women, I was amazed by a so progressive device. So I did, on the 11th of last March, 5 insertions in order to publicize this initiative by adding five external links to the Wikigender OECD's initiative. In each case, I tried to explain what I did. So, obviously, it was not spam in my mind. I was only very clumsy for having inserted them in a so rough way.
  4. According you, I have done hard mistakes. But it was only a mistake of an ignorant and of a clumsy young woman who was not aware of English ways of expressing the rightness of their contributions..

I inform you that I am very shocked by the hardness of your decision and that I will inform Florence Devouard of this event. In conclusion, I ask you to revise your decision and to transform this punishment into a simple advertisement.

[modifier] Utilisateur:Johannes Rohr

Dear Anthere,

I am the owner of the global account Johannes Rohr, my home is de:Benutzer:Johannes Rohr, where I am also an administrator.

I have today merged all my existing accounts into a global account. Everything worked well except for Utilisateur:Johannes Rohr. This user page redirects to my home page, however my global password does not work here and no e-mail address is associated with this account. The account has no contributions.

Either I have created this account myself with a non-standard password and totally forgotten about it or someone else is impersonating me.

Is there a way to either rename the account or reset the password, giving me the opportunity to reclaim it? Probably renaming would be the easiest?

I would be so happy if you could contact me via de:Special:Emailuser/Johannes Rohr-

Thanks a lot in advance, --217.83.77.77 (d) 29 mai 2008 à 21:54 (CEST) (de:Benutzer:Johannes Rohr)

Now I have also contacted Discussion Utilisateur:Esprit Fugace. --217.83.88.177 (d) 30 mai 2008 à 04:36 (CEST) (de:Benutzer:Johannes Rohr)
Fait Esprit Fugace (d) 30 mai 2008 à 19:20 (CEST)

[modifier] Olve > Olve Utne

Any chance of changing my user name from “Olve” to “Olve Utne” in connection with the SUL system? Thanks in advance! :-) Olve (d) 30 mai 2008 à 20:46 (CEST)

Fait Esprit Fugace (d) 30 mai 2008 à 21:30 (CEST) J'espère que ça ne te dérange pas, Anthere, que je réponde à ta place à des requêtes qui te sont adressées en tant que bureaucrate.
Most welcome Fugace... Anthere (d) 31 mai 2008 à 11:12 (CEST)

[modifier] Wikimag

Bonjour, j'aimerai savoir si il serait possible de faire une interview pour le wikimag n°16 ou 17 (de préférences pour le 16). Il porterait sur la fin du mandat de présidente de Wikimédia fondation et les améliorations notables qui ont été faite aux wikipédias depuis ton élection. Merci de l'attention Sourire - mik@ni 31 mai 2008 à 14:48 (CEST)

En fait j'aimerai que cela reste le plus possible confidentiel jusqu'à la parution du wikimag peut être email ou sur une de mes pages comme pour l'interview de ~Pyb - mik@ni 31 mai 2008 à 16:17 (CEST)
Ici, je mettrais les questions demain ou lundi - mik@ni 31 mai 2008 à 23:30 (CEST)
C'est maintenant dispo Ici - Merci mik@ni 1 juin 2008 à 11:48 (CEST)
où si tu veux par courriel - mik@ni 2 juin 2008 à 11:44 (CEST)

[modifier] manufacturing inputs = production industrielle

manufacturing inputs = production industrielle, Correct ou pas correct ? Merci pour votre réponse. lynntoniolondon (d) 13 juillet 2008 à 00:11 (CEST)

[modifier] Ménage ?

Bonjour, que penses-tu qu'il faille faire des images suivantes que tu as uploder ?

Merci d'avance.

--Pseudomoi (m'écrire) 14 juillet 2008 à 10:54 (CEST)

Réponse envoyée
Ah oui, il s'agit des photos de creation de l association. Si elles ne sont pas souhaitables ici, je les déplacerais sur le wiki de l'assoc. Ou commons. Qu'en penses tu ? Anthere (d) 18 juillet 2008 à 13:46 (CEST)
Ma réponse

Moi, je fais juste le ménage. En supprimant les images inutiles je retrouve certaines images utiles ou que l'on pourrait améliorer pour rendre les articles plus intéressants. Fais comme tu le sens. Pseudomoi (m'écrire) 20 juillet 2008 à 10:28 (CEST)

[modifier] Important problème de neutralité sur le Portail Massif central et ses pages liées

Bonjour,

Je vous copie ce message que j'ai mis dans Discussion Projet:Massif central car vous êtes la première à être entrée en contact avec l'ADIMAC (voir Discussion Portail:Massif central). L'ADIMAC me paraît être un simple lobby industriel, sauf erreur de ma part. Je vous prie de prendre quelques minutes pour considérer la question. (NB: j'ai pris contact avec Utilisateur:Guérin Nicolas). Ce qui est important, ce n'est pas que les informations sont fausses, mais que tout est biaisé pour faire accroire l'idée que le Massif central est un "territoire" avec une identité et des potentialités économiques formidables, alors que ce n'est qu'un massif sur le plan géologique. Pouvez-vous me répondre et me mettre en relation avec quelqu'un qui saura me guider pour neutraliser les articles (je suis tout petit nouveau...)

Je suis en train de potasser toutes les discussions liées au Portail:Massif central et de trouver le meilleur moyen pour exposer les problèmes sans créer de dégats. Comme je suis nouveau en tant que contributeur, et que j'ai peu de temps, il faut être patient. Je ne veux pas mettre d'emblée des bandeaux. Mais il le me semble que le ver est dans le fruit : l'ADIMAC (Association pour le Développement Industriel et Economique du Massif central ; créée en 1975, l'ADIMAC rassemble des industriels, des collectivités territoriales, des organismes de développement et des organismes financiers) a semble-t-il commandé au CERAMAC une étude et utilise WP comme moyen de promotion ; tout cela est clairement dit par Utilisateur:anthere sur Discussion_Portail:Massif_central. Les titres ne sont pas neutres : "un territoire à l'échelle européenne" (qu'est-ce que que cela veut dire ?). "Un territoire accessible" : au contraire c'est un massif enclavé. "Un territoire attractif et accueillant" ; "Qualité de vie dans le Massif central" ; "L'offre touristique dans le Massif central". Tout cela ressemble à un dépliant d'un office de tourisme. D'autre part, la section économie est totalement biaisée quand on connaît la réalité du terrain (rien sur l'agriculture, même dans l'article économie). Dans la section "administration et politique", l'ADIMAC est présentée comme "autorité" aux côtés de la DIACT (Délégation interministérielle à l'aménagement et à la compétitivité des territoires) et du CIACT (Comité interministériel d'aménagement et de compétitivité des territoires). Il y a beaucoup d'autres problèmes que je n'ai pas le temps de lister tout de suite. En tout état de cause, il semble donc que tout ce qui a été rédigé par le CERAMAC soit à revoir en profondeur, même s'il n'y aucune mauvaise intention et beaucoup de temps passé par des étudiants sincères et motivés. Amicalement, et merci d'avanceGul-o-Khar (d) 15 juillet 2008 à 12:59 (CEST)

mouis mouis mouis. Bon, je passerais y jeter un coup d'oeil... Anthere (d)
Coup d'oeil, commentaire, et edit, Merci ! Cela encourage un nouveau Gul-o-Khar (d)

[modifier] Archives 14

Comme je ne sais pas si tu as placé tes vieilles archives de discussion (octobre 2004-janvier 2005) en liste de suivi, je te signale ce que j'ai vu passer cette nuit et à quoi, quelques minutes plus tard, je me suis permis d'ajouté la « signature » de l'IP plus la date et l'heure, pour que tu saches de quoi il retourne sans trop chercher smiley... Hégésippe | ±Θ± 19 juillet 2008 à 01:53 (CEST)

[modifier] Chaise au board?

Salut chère Anthere!

Tu n'as pas encore modifié ta user' page?

Clin d'œil Félixggenest

done !!! Anthere (d)
Clin d'œil Félixggenest

[modifier] TICC dont C = ?

Bonjour. J'ignore à ce jour ce que signifie le 2ème C de TICC. S'il peut apparaitre que j'en ai donné à un moment une signification, c'est que j'ai reformulé l'article. Tout contributeur qui sait est donc libre et encouragé à indiquer ce qui va bien. Cordialement. --Bruno des acacias 29 juillet 2008 à 21:00 (CEST)

Puis-je m'adresser à la Grande Patronne ??? Non ?? Tant pis Mort de rire Je crois qu'il s'agit en fait de Datawolf (d · c · b), voir ce diff. Brunodesacacias s'est àmha contenté d'ajouter un {{citation}} à la définition, trouvant cela plus approprié.
Je vais prendre une punition pour avoir osé contredire la grande patronne !! Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 30 juillet 2008 à 01:48 (CEST)
Flute. Tu as raison. Je vais donc modifier mon commentaire à Bruno. Mea Culpa. Et j'ai supprimé le passage. Anthere (d) 30 juillet 2008 à 01:50 (CEST)..
Le principal reste d'oser ! Oser ajouter du contenu, le reformuler et le contester. Ainsi va Wikipédia. :-) Cordialement. --Bruno des acacias 30 juillet 2008 à 07:55 (CEST)
Ouais, mais mieux vaut ajouter des informations exactes tout de même. Anthere (d) 30 juillet 2008 à 12:44 (CEST)

[modifier] Mion SUL

Hi Anthere, I would like to merge/SUL Utilisateur:Mion to nl:Gebruiker:Mion, it is my account but the password isn't working anymore. Thanks[5]. Mion555 (d) 1 août 2008 à 16:15 (CEST)

[modifier] Usurped account

Hi, I am en:user:Mikkalai. I recently started unification of my accounts. My French account Mikkalai (d · c · b) is usurped by a totally inactive user. Please assist in making unique login. If possible, I'd like my current French account (Mikkalai-fr) moved to Mikkalai. Thank you, Mikkalai-fr (d) 2 août 2008 à 02:44 (CEST)

Done already. Mikkalai (d) 8 août 2008 à 20:36 (CEST)

[modifier] Besoin d'un arbitre

Bonjour cher Anthere,

L'article Thèse mythiste (Jésus non historique) est le lieu d'un conflit permanent entre les rédacteurs pro-historicistes (c'est à dire Jésus à une essence historique) et les rédacteurs pro-mythes (Jésus n'a pas besoin d'existence historique pour que les évangiles soient écrits). C'est un débat permanent car le titre même de l'article porte à controverse.

Hélas c'est toujours les mêmes Gustave.G, Addacat et Hadrien qui empêchent la modification de l'article suivant un code de déontologie fixé par eux par une interpretation de la politique de neutralité de Wikipedia.

Je propose une solution qui permettrait d'arrêter le conflit et je me vois lancé d'un procès d'intention. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Th%C3%A8se_mythiste_(J%C3%A9sus_non_historique)#Propositions_pour_la_neutralisation

et surtout ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Th%C3%A8se_mythiste_(J%C3%A9sus_non_historique)#Neutralit.C3.A9_II

Pourriez-vous, s'il vous plait intervenir afin que nous trouvions une solution satisfaisante pour tout le monde ? En vous remerciant.

--Dewi Kefeleg (d) 25 août 2008 à 13:42 (CEST)

Je ne suis pas arbitre... je pourrais vous aider comme médiateur éventuellement, mais certainement pas comme arbitre... Anthere (d) 25 août 2008 à 16:53 (CEST)

[modifier] Enjeu du Wikiconcours

"WMFr est une association "indépendante" sans autorité sur wikipédia, et il n'y a pas plus de raison d'intégrer ses propositions dans le fonctionnement communautaire que de prendre en compte un avis du président de la francophonie."

Désolé de rajouter une couche sur la question, mais tu as peut-être (du moins, à mon humble (?) avis) raté un épisode sur ce coup, en considérant que ce n'était pas un point important de la discussion. Ok, je l'avais dissimulé sous une apparence bénigne, mais le point est important (et peut conduire les responsables devant un juge). Savoir qui est le "responsable éditorial" de wikipédia est un enjeux important (voire crucial) en ce qui concerne la responsabilité associée aux publications "qui vont pas bien" (qui est appelé par le juge, et va en prison en cas de dérapage?).

La défense standard des organismes institutionnels (Wikimédia Fr, ...) est de dire que le site est une simple mise à disposition de moyens, que les internautes font ce qu'ils veulent, et que s'il y a une responsabilité de publication c'est celle des internautes, parce que (telle ou telle organisation wiki) n'a en tant que telle pas d'autorité sur ce qui se passe sur le site.

C'est défendable, pourquoi pas, sauf que... Il faut que la gestion du site sont en cohérence avec cette approche.

Quand on voit une décision de WMFr "passer en force" sur wikipédia, et que ceux (comme moi!) qui protestent contre l'idépendance (théorique) entre Wikipédia et Wikimédia France se font en pratique exclure (blocage avec une justification brâmeuse ne tenant guère la route) - la conclusion pratique va dans l'autre sens: C'est bien Wikimédia France qui a autorité (de fait) sur le fonctionnement de Wikipédia, et -du coup- doit assumer la responsabilité légale des publications correspondantes - ce qui n'est pas neutre du tout.

Maintenant, savoir comment ce sera géré juridiquement, ce n'est plus mon problème. Michelet-密是力 (d) 1 septembre 2008 à 23:17 (CEST)

c'est un peu tiré par les cheveux, mais intéressant à lire. Anthere (d) 2 septembre 2008 à 00:19 (CEST)
Même si c'est un peu tiré par les cheveux, il suffit que ce soit un risque suffisamment plausible pour ne pas prêter à des confusions de ce genre - le jour où un juge tranchera dans un sens ou dans l'autre, il sera trop tard pour réagir. Sinon, merci pour ton intervention, "le choix sera réellement fait par le jury dans son intégralité, mais Serein se réserve le droit, au nom de l'association, de refuser le versement financier si l'association n'est pas DU TOUT d'accord avec le choix du jury." C'est exactement la position que je défendais bec et ongle deux paragraphes au dessus, et apparemment, le fait que tu le dise a suffit à tuer le débat = Paradoxalement, il faut que tu affirmes que le jury sera indépendant pour que plus personne n'aille en sens inverse ;o) c'est le fameux paradoxe du "soyez naturel", la vie est compliquée... Michelet-密是力 (d) 2 septembre 2008 à 11:12 (CEST)

Franchement le risque quand notre problème est de revendiquer ce qui est libre de droit... Je vois pas l'interet aujourd'hui d'aller au delà. Et donc d'heberger des prises de risques qui nous rendent inutilisables. Défendons simplement notre bifteck! Il est est épais. Petrusbarbygere (d) 3 septembre 2008 à 01:43 (CEST)

[modifier] En quoi la fondation...

Franchement c'est du foutage de gueule. La fondation héberge donc assume. Qu'elle aille au combat. En quoi ceci, le mois de juin est libre de droit ? J'ai peur. Bien à toi. T'as qu'as diminuer la photo si ça te chante, mais tu ne trouveras pas mieux sur le net. Petrusbarbygere (d) 3 septembre 2008 à 01:38 (CEST)

superbe ! Anthere (d)
J'ignorais. C'est l'Arroseur arrosé (un film libre de droit mais pas ici). Je ne décolère pas de la volée de bois vert que je me suis pris dans la gueule en voulant faire mon boulot d'admin en supprimant des contenus non libres et voilà que je t'inflige la pareille. Ceci dit le problème reste entier. Tu prends la défense de la fondation et disant que les problèmes de droits doivent se régler entre contributeurs. Les problèmes de contenus éditoriaux oui, mais les problèmes de droit se règlent entre juristes. Et de ce point de vue la fondation ne nous a pas beaucoup aidée à part botter en touche en rejetant la faute sur les contributeurs sous prétexte que la communauté et les administrateurs font le ménage. Nous n'avons eut aucune aide juridique officialisée. Mon rève c'est qu'au delà de la bande passante le fondation nous aide juridiquement à obtenir des contenus libres aujourd'hui inaccessibles. Ceci dit, là je m'énerve, mais je vais à nouveau contribuer aux articles car c'est de cela que j'ai envie. Bises à toi. Petrusbarbygere (d) 15 septembre 2008 à 21:40 (CEST)
Tu sais mon ami... si j'ai quitté la Foundation, c'est tout de même parce que certains aspects du fonctionnement de la Foundation ne me plaisaient pas.... et que j'étais impuissante à faire évoluer des points noirs qui étaient important pour moi. Anthere (d)

[modifier] Blocage hier

Il faudrait que je te parle du blocage de Korsairx. J'ai reçu un email de sa part, qui me fait penser que nous devrions le débloquer, tout en lui expliquant certaines règles. En gros, il m'a fourni un certain nombre de sources, qui semblent prouver que ce qu'il écrivait était exact. En particulier, certains articles de journaux (sources acceptables) qui mentionnent des condamnations en justice, alors que précisement, le mail de l'avocat affirmait que l'article était diffamatoire parce qu'il affirmait que le gars n'avait jamais été condemné. Tout ça me semble devoir être exploré. Je suggère qu'on le débloque et qu'on lui mette un mentor pour s'assurer qu'il comprenne bien ce qui peut être écrit de ce qui ne le peux pas. Qu'en penses tu ? Anthere (d) 6 septembre 2008 à 13:26 (CEST)

Bonjour :)
Désolé de pas avoir répondu plus tôt, mais ton message a été "masqué" par celui que Padawane m'a envoyé peu après, et du coup je viens seulement de le voir. Pour Korsairx, je fait confiance à ton jugement donc pas de souci pour son déblocage :) mais je n'ai par contre pas du tout le temps de jouer les mentors
- DarkoNeko (にゃ? ) 7 septembre 2008 à 09:44 (CEST)

Salut  :) J'ai parcouru avec intérêt cette sympathique page utilisateur (trice) Une simple remarque : j'avais rédigé une page similaire sur ma propre page utilisateur... Celle-ci a été totalement détruite, puis bloquée par de gentils administrateurs au motif(s) qu'elle contenait des liens vers mon unique blog et fût donc taxée d'auto promo, par un non moins sympathique administrateur !!!

Alors juste une question : le fait de tenir un statut d'ancien (e) gallonnée sur Wiki permet il d'avoir accès à des privillèges que d'autres n'ont pas ou bien ai-je été particulièrement malchanceux d'avoir vu disparaître ma page utilisateur qui ( du moins je le croyais ) pouvait me permettre de me presenter...

Alors, deux poids deux mesures sur Wiki ??

slts --83.114.233.172 (d) 9 septembre 2008 à 21:02 (CEST)

Pas vraiment. Si tu as créé une page uniquement dans l'objectif de promouvoir ton blog sur lequel tu vend des couches culottes, et ceci sans participer réellement à Wikipedia, alors on estimera que la seule raison de création de page utilisateur est de faire ta pub. Dans mon cas, après près de 7 ans à bosser sur le projet et à y consacrer un nombre respectable d'heures, il est probablement acquis que mentionner mon blog sur ma page utilisateur n'est pas la raison primaire de création de mon compte. Anthere (d) 9 septembre 2008 à 23:08 (CEST)

[modifier] Bougies et bonheur

 Joyeux anniversaire, Anthere !

Reçois pleine de bonnes choses en ce jour, notamment la grande estime des wikipédiens pour ton boulot wikimédien passé, présent et futur. --Pymouss [Tchatcher] - 10 septembre 2008 à 02:58 (CEST)

*Lilyu tend un vandale tout frais emballé dans du papier cadeau et une matraque Mastard2000*
Joyeeeeuuuuux anniversaiiiiiiiiiiiirre Anthèèèèèère
J'y ais à peine tapé un peu d'ssus avant de l'emballer SourireLilyu (Répondre) 10 septembre 2008 à 04:48 (CEST)
お誕生日おめでとうございます (joyeux anniversaire) =^^=
- DarkoNeko (にゃ? ) 10 septembre 2008 à 05:02 (CEST)
Idem Sourire. Esprit Fugace (d) 10 septembre 2008 à 07:12 (CEST) Mais non, à cet âge on ne vieillit pas on se bonifie...
Plein de bonnes choses à toi et aux tiens au long des 365 jours qui te restent avant ton prochain joyeux anniversaire Alvar☮ ⌨
Bon anniversaire, et merci pour tout ! GillesC →m'écrire 10 septembre 2008 à 09:29 (CEST)
Pas mieux Clin d'œil Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 septembre 2008 à 09:25 (CEST)
Une rose du jardin
Bon anniversaire Sourire, voici une rose rouge pour l’occasion, je sais c’est un peu banal mais celle-ci viens bien d’ici et elle n’a pas été coupée pour l’occasion. Je te laisse deviner son parfum N’étant pas expert en roses j’ignore son nom latin Triste . En te souhaitant de bonnes continuations ici et ailleurs... Otourly (d) 10 septembre 2008 à 09:32 (CEST)
Z'ont déjà tout dit, alors +1. Ollamh 10 septembre 2008 à 12:04 (CEST)
Zoyeu N'annif Sourire Dodoïste [réveille-moi] 10 septembre 2008 à 12:06 (CEST)
Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire
Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée
Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire
Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée
Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire Dame blanche sur case foncée Dame noire sur case claire
Hégésippe | ±Θ± 10 septembre 2008 à 09:56 (CEST)

Joyeux anniversaire --Rosier (d) 10 septembre 2008 à 10:50 (CEST)

Tout a déjà été dit mais je voulais passer un petit coup de brosse (à reluire) moi aussi Mort de rire--Thesupermat [you want to talking to me ?] 10 septembre 2008 à 11:17 (CEST)

feliz cumpleanos Thierry Lucas (d) 10 septembre 2008 à 11:21 (CEST)

Depuis ce matin tu as eu le temps de manger ton premier gâteau, alors en voilà un deuxième Clin d'œil Bon anniversaire ! --Serein [blabla] 10 septembre 2008 à 12:05 (CEST)

Joyeux annif a toi ! Tiens, un bon pour un café !--GarfieldairlinesM'écrire 10 septembre 2008 à 13:09 (CEST)
Bon anniv et merci pour tout. Fred.marchalon (PdD) 10 septembre 2008 à 13:43 (CEST)
Chouette une ident party! Bon anniversaire! Esby (d) 10 septembre 2008 à 16:23 (CEST)
Bon anniversaire. Ice Scream -_-' 10 septembre 2008 à 16:26 (CEST)
Joyeux anniversaire encore !!Groomlake (d) 10 septembre 2008 à 23:16 (CEST)
Noyeux j'anniv Sourire --ELFIX (Discuter) 10 septembre 2008 à 21:49 (CEST)

Vous êtes trop sympa tous !!! merci merci merci. et bisous à tous.
Petit mot posté d'un hotel dans lequel le wifi n'existe QUE dans le lobby :-((( Une honte.
Qu'est ce que vient faire le ticket de bus soviet ??? ça coute plus cher que ça un café suisse...
Ah, et puis, y a eu un incident (pas grave puisque je suis toujours en vie) à l'aéroport. Je vous rapporterais des belles images d'avion et de pompiers suisses à mon retour !


Anthere (d)

[modifier] Bandeaux de promotion sur Wikibooks

Salut à toi,
J'ai réalisé quelques bandeaux et boutons que tu avais demandé sur le bistro de Wikibooks. Seulement je ne sais pas ou je dois les importer... --Savant-fou© 16 septembre 2008 à 20:30 (CEST)

Désolé pour le retard, j'ai commencé l'import. Voir cette page qui recense mes bannières. Sub (qui en a réalisé 2 autres) m'a fait part de ses remarques, je vais en tenir compte pour faire une version améliorée.

[modifier] Merci

Anthere Bonjour, je tiens à dire merci pour l'exemple d'Apple (et néflier). Votre lettre dans laquelle vous transmets les salutations Tim est devenu un exemple sur wikipedia italien pour sauver le ébauche. --Waglione (d) 19 septembre 2008 à 00:28 (CEST)

[modifier] Articles blanchis

Bonjour, sache que je ne suis pas administrateur, sinon j'aurais simplement supprimé ces pages. Blanchir une page permet aux administrateurs de vérifier la pertinence et de supprimer si nécessaire, ou de rétablir. Pour le reste, je m'en réfère aux critères d'admissibilité des articles, notamment en ce qui concerne les artistes du cinéma. Cordialement. huster [m'écrire] 21 septembre 2008 à 00:46 (CEST)

Rassure-toi, il y en a de pires que moi... huster [m'écrire] 22 septembre 2008 à 07:49 (CEST)

[modifier] Pour info

Bonjour

Tu fais peut-être partie si j'en crois l'extrait ci-dessous des personnes ayant commis des abus selon la position affirmée avec constance par GL ?

  1. 23 septembre 2008 à 06:41 Anthere (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Luc SIGUI » ‎ (Contenait avant blanchiment } Luc SIGUI représente l'émergence de l'Afrosound et de l'Afro-smooth-jazz, il aime le Gospel qui lui rappelle son enfance. A 9 ans, il entre en contact avec sa première guitare que lui offre son père. De...) (restaurer)
  2. 23 septembre 2008 à 06:40 Anthere (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Hadrien Bouvier » ‎ (Contenait avant blanchiment : Hadrien Bouvier est un acteur français. Il est actuellement élève au Conservatoire National Supérieur d'Art Dramatique.) (restaurer)
  3. 23 septembre 2008 à 06:40 Anthere (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Hélène d'Adiabène » ‎ (Contenait avant blanchiment : Une hypothèse de recherche menée par une chercheuse Belge férue de l'histoire des premiers siècles, autour de la naissance de celui que la religion chrétienne nomme Christ, laisse place à de fortes suppositions rat...) (restaurer)

C'est tout pour le moment, bonne continuation.

<<< WikiThanks Merci ! >>> vient de sortir, si tu aimes ... ne compte pas Sourire

TigHervé (d) 23 septembre 2008 à 14:30 (CEST)

mouis mouis mouis... L'abusive

[modifier] Question sur une photo de toi...

Bonjour Anthere,
En faisant du ménage sur Commons, je suis tombé sur cette image de toi ne comportant ni source ni auteur. Comme tu en es le sujet, je me suis dit que tu saurais qui créditer :)
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 2 octobre 2008 à 18:21 (CEST)

fait. J'ai toujours un peu de mal à comprendre ce que veut dire source... Anthere (d) 5 octobre 2008 à 02:53 (CEST)
Super ! Merci :)
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 8 octobre 2008 à 17:59 (CEST)

[modifier] Please change my user name

Hi, could you please change my user name user:Brest2007 to user:Brest, I need to change it for unified login. Thank you for your attention, Cheers! My host wiki is mk.wikipedia where I am SysOp. As I see here on fr.wiki user:Brest has no contribution at all. Best regards, --Brest2007 (d) 8 octobre 2008 à 21:47 (CEST)

[modifier] Plan du numérique 2012

Bonjour Anthere,

Suite à ton message sur le bistro du 21 octobre avec lien vers ton blog, mon commentaire se voulait humoristique, mais le raccourci a fait comprendre l'inverse de ce que je voulais dire. L'improvisation et l'amateurisme, c'est de l'approche gouvernementale qu'il s'agit, voir de certaines incohérences (la taxation des FAI pour financer le manque à gagner de la suppression de la publicité sur la télévision de service publique, par exemple ; et la répercution sur le prix des abonnements). Et quand j'écris « Anthere au Ministère », je veux simplement dire que ton expérience à la direction de la Foundation et tes connaissances du web auraient être utilement prises en compte pour l'élaboration de ce plan numérique. Désolé d'avoir été si confus dans mes propos. Ollamh 24 octobre 2008 à 16:38 (CEST)

[modifier] Maxval

Hi! Can you help to usurpate the account "Maxval" on French Wiki. I am Maxval at many other Wikis, only on 2 of them "Maxval" is used by someone else. I see that on this Wiki it is not used in reality, can I have it? [6]

[modifier] Travail

Salut,

Félicitations et bonne journée à toi. Ludo Bureau des réclamations 4 novembre 2008 à 09:48 (CET)

[modifier] Énergie

Salut,

J'ai pas mal d'articles de ce domaine en liste de suivi, voilà pourquoi je vois tes contributions. De fait, ce domaine, celui des économies d'énergie et de la thermique du bâtiment est assez mauvais. C'est plus un recueil d'avis personels et d'expériences personnelles. Si tu souhaites y contribuer de manière durable, pour faire du bon travail tu peux compter sur moi. C'est mon domaine professionel. Ludo Bureau des réclamations 12 novembre 2008 à 13:55 (CET)

[modifier] Haute qualité environnementale

Proposition de retrait de bandeau Bonjour,

Vous avez posé un bandeau de controverse de neutralité sur l'article Haute qualité environnementale. Il est indispensable d'en préciser les raisons dans la page de justification du bandeau, faute de quoi celui ci sera retiré (voir la FAQ). Merci de les compléter.

Bonjour Anthere, merci de créer la page indiquée, elle est nécessaire pour le suivi des controverses. Mica (d) 12 novembre 2008 à 20:52 (CET)

[modifier] coucou

B'jour,

j'suis désolée, j'ai pas eu l'courage de terminer la manif saucisse-escargot que tu m'avais demandée... j'avais commencé (Image:Image brouillon Lilyu.jpg) mais...

j'ai voulue reprendre un peu photoshop et travailler un peu les techniques, et j'ai eu besoin d'un modèle... c'est tombée sur toi XD Image:Image brouillon Lilyu 2.jpg. J'espère que tu m'en voudras pas trop, bisou, Lilyu (Répondre) 22 novembre 2008 à 09:54 (CET)

[modifier] image


[modifier] Wikimédia Canada

Bonjour Florence,

j'aimerais prendre quelques secondes pour discuter de quelque chose de délicat, et je crois qu'en tant qu'ex membre du conseil d'administration de la Wikimedia Foundation, tes conseils seront judicieux. Je suis Franco-Manitobain et avec quelques autres canadiens, nous nous impliquons à démarrer Wikimédia Canada. Mais voilà qu'une discussion à propos d'un éventuel "Chapitre local québécois" vient diviser mon coeur : de mon fait francophone et ma situation géographique hors Québec.

Alors voilà, j'ai lu quelque part qu'un seul Chapitre local par pays était accepté par la fondation... est-ce vrai ? Avec ton expérience, crois-tu qu'un chapitre national serait plus gagnant que des chapitres provinciaux ? Quoi qu'il en soit, j'aimerais bien avoir tes opinions à ce sujet. Merci à l'avance. — Antaya @ 29 novembre 2008 à 06:39 (HNE)

[modifier] Usurpation

Hi, I´m cs:Wikipedista:Elm, I want to usurp the following account (accordance with this [7]): Utilisateur:Elm. Thanks --158.194.193.252 (d) 8 décembre 2008 à 12:51 (CET)

[modifier] Comme promis

C'est une traduction de la médiation anglaise, que tu connais bien. C'est en lisant à gauche à droite tes suggestions de faire un comité de médiation que ça m'a pris. J'en ai parlé avec User:Xic667, User:Gdgourou, qui ont tous deux pensé que c'est une bonne idée mais qu'ils n'ont pas le temps, puis User:Ataraxie a été motivé.

Si tu est intéressée, il y a peut-être pas mal d'éléments du Comité anglais que j'ai pas compris, dont je n'ai pas vu l'utilité, etc. Une relecture et des échanges sont bienvenus. Des discussions sont présentes sur Discussion Wikipédia:Médiation, et sur Restauration d'un cadre pacifique de la collaboration. (Note qu'on nous a déjà précisé que "restauration" n'a rien à faire là : c'était pas mieux avant.) Voilà. ^_^ Bonne lecture. Dodoïste [réveille-moi] 12 décembre 2008 à 23:44 (CET)

[modifier] Blanc destrier

Blanc destrier pour une chevalière

Étymologiquement, un chevalier (ou une chevalière), c'est censé circuler à cheval, non smiley ? Espérons que celui-ci fera l'affaire... Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2008 à 18:05 (CET)

mon dieu, mon dieu, mon dieu. Sur le papier, ca a l'air fabuleux. Dans la vraie vie, je suis montée un jour sur un cheval. A cru. Le dit destrier est parti, et moi, pas douée pour un sou, et bien effrayée, je me suis penchée en avant sur l'encolure. Ce qui l'a fait accélérer. Pas, puis trot, puis pire. La peur de ma vie. Et pourtant, c'était une brave bête.... euh, un fougueux et noble destrier. Mais c'est haut... je ne suis plus jamais remonté sur un cheval, sauf dans les manèges de gosses... Anthere (d) 23 décembre 2008 à 00:27 (CET)
Ça me fait penser, une idée chassant l'autre, à la séquence équestre de Un éléphant ça trompe énormément (1976), d'Yves Robert, lorsque le personnage d'Étienne (joué par Jean Rochefort), pour retrouver la créature ensorcelante aperçue au ministère (jouée par Anny Duperey), se met en tête de reprendre la pratique de l'équitation et finit par subir quelques facéties de la part de sa (ses) monture(s)... Quant à moi, bien qu'ayant vu, durant mon enfance, ma sœur aînée affronter sans crainte le dos de ces nobles bestioles, il ne m'est jamais venu à l'esprit, je ne sais pourquoi, de faire mine de suivre le même chemin. Bizarre d'ailleurs quand on y pense, pour un Sagittaire, censé plus ou moins tenir, symboliquement, du centaure smiley... Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2008 à 02:14 (CET)
Je vois fort bien à quelle scène tu fais allusion, ayant revu ce film mi-décembre.... calée dans une chambre d'hotel en Israel (avec une chaine française...). Pour ma part, étant vierge, il était fortement déconseillé que je pratique l'équitation, dont la pratique est parfois responsable de bleus, bosses et déchirures. Anthere (d) 29 décembre 2008 à 04:29 (CET)

[modifier] Change utilisateur

Salut Florence, je m’appelle Sergio, utilisateur connu comme Blackcat en plusieurs wikipédias, notamment it.wiki.

Comme je suis un ancien joueur amateur de rugby à XV, ce sport est aussi parmi mes intérêts primaires en it.wiki. Ce me portes à travailler souvent sur les pages de fr.wiki (corrections, interlinks, etc). Pour eviter chaque rollback (comme IP) j’ai décidé de créer l’utilisateur Blackcat mais c’est pas possible car j’ai vu qu’en existe déja un avec ce nom.

Bien, j’ai vu que ce Blackat, bien que crée en 2005 n’a pas de contribution ou d'historique et pourtant j’aimerais bien savoir si c’est possible rendre-t-il libre pour un nouveau utilisateur.

Merci pour l’attention, Sergio 151.50.10.200 (d) 6 janvier 2009 à 21:05 (CET) (Blackat)

message de réponse laissé sur votre page de discussion italienne. Cordialement, Otourly (d) 6 janvier 2009 à 21:34 (CET)

[modifier] Changer de nom d'utilisateur

Décidément, c'est à la mode... :-)

Bonjour, Félicitations pour le beau bébé !

Je désire disparaître du monde Wikipédia. J'ai donc fait quelques recherches et posé quelques questions qui m'ont amené à vous.

Pourriez-vous svp changer mon nom d'utilisateur en "Parti" ? Ou "LeNuméroQueVousAvezDemandéNestPlusAttribué" ? Ou "QuatreCentQuatre" ?

J'aime bien "QuatreCentQuatre"

Je souhaite également voir ma page de discussion effacée. Je n'aime pas la polémique et je regrette toutes ces embrouilles. J'ai vu dans la page "droit à disparaître" que c'était possible si cela ne perturbait pas le fonctionnement de Wikipédia.

Merci. Didier --Didier Morandi (d) 29 janvier 2009 à 08:42 (CET)

Anthere étant très occupée, je vous ai répondu sur votre page. Cordialement, Otourly (d) 29 janvier 2009 à 09:31 (CET)
Merci ;-) Anthere (d)

[modifier] Effacement de redirection

Salut Anthere,

Je viens de voir dans ma liste de suivi que tu avais supprimé la redirection Dragon Ball Z : Supersonic Warriors vers l'article Dragon Ball Z: Supersonic Warriors et je me demandais quel en était la raison. Quand je suis arrivé sur Wikipédia en 2006, on faisait des tas de redirections quand on créait un article pour faciliter la recherche et cela en devenait ubuesque. Maintenant le système de recherche est plus performant et je comprend qu'on supprime, par exemple, "Dragon Ball Z: supersonic warriors" ou "dragon ball Z: supersonic warriors", mais je comprend pas pourquoi supprimer cette redirection. Sur Wikipédia, on respecte la typo de la langue du titre de l'article et dans l'exemple de ce jeu on a un titre d'article qui respecte la typo anglaise. Mais je ne compte pas le nombre de fois ou j'ai dû annuler des redirections d'articles correctement typographiés. Il y a quelques jours, j'ai renommé Guitar Hero III: Legends of Rock (d · h · j  · ↵) et si tu regardes l'historique tu verras que quelqu'un l'avait renommé en se basant sur les règles typographiques de Wikipédia (-->WP:TITRE) et cela arrives assez souvent. Je pense interpréter correctement les conventions et comme je vois de tels renommages arriver régulièrement, aussi bien par des nouveaux que des anciens, je ne comprend pas pourquoi tu supprimes cette redirection qui semble être une erreur courante et donc être une possibilité de saisie dans la zone de recherche. De plus, quand je tape "Dragon Ball Z : Supersonic Warriors" (sans les guillemets) dans la zone de recherche, je ne trouve même pas le bon article dans la liste. Pourrais-tu m'éclairer pour que je sache si j'interprète mal les règles et surtout, ce n'est pas la première fois que je vois de telles redirections être effacés, si il y avait eu une décision particulière que tu es en train de suivre. ~ PV250X (Discuter) ~ 22 février 2009 à 20:19 (CET)

J'ai découvert le point concernant le moteur de recherche en t'écrivant ce message, donc je pense que n'importe qui aurait pu faire cette "erreur". Je te remercie pour m'avoir éclairé sur le motif de cette suppression qui me semble toutefois pas justifié pour autant. Je voulais donc rajouter que je pense que le problème c'est qu'en créant de nouveaux textes et/ou de nouveaux liens, un utilisateur peu très bien réintroduire l'erreur de typo dans un lien (qui devient, sans redirection, un lien rouge) et par la même, pourquoi pas, recréer l'article en doublon (qu'on devrait ensuite fusionner, etc.). Je ne vois toujours pas l'éventuel "problème" qu'aurait pu poser cette redirection et qui justifiait une telle suppression (en gros, elle ne semblait pas faire de mal et faisait bien son boulot). Il me semble que depuis peu de temps la mode est à la suppression de redirections (j'en croise régulièrement dans ma liste de suivi) et c'est pour cela que je pensais qu'il y avait eu une décision qui allait dans ce sens et que je l'aurai raté. Tout ceci n'a rien à voir avec cet article en particulier mais je suis du genre Wikignome et je voulais donc savoir si je pouvais continuer à créer des redirections pour les erreurs de typo courante, donc apparemment oui. Pour info, je voulais ajouter qu'il est aussi parfaitement possible qu'un utilisateur tape "Dragon Ball Z - Supersonic Warriors" (avant de connaître Wikipédia, j'aurais personnellement tapé le titre ainsi) et que cela ne marche apparemment pas mieux avec le moteur de recherche. On y arrivera un jour... ~ PV250X (Discuter) ~ 23 février 2009 à 08:58 (CET)

[modifier] Proposition suppression "Acta informatique"

Bonjour, j'ai proposé la suppression de l'article sur "Acta informatique". En tant que rédactrice initiale de l'article, je vous préviens si vous souhaitez en discuter.

Bonsoir. J'ai vu les arguments avancés sur la page de discussion de la suppression et effectivement, cette suppression ne semble pas d'actualité. Une question pour vous en tant qu'utilisatrice expérimentée : ayant changé d'avis, je mets à jour mon vote sur la page de discussion de la suppression ou je le laisse pour que l'historique des idées soit clair ? 1010 [brin de causette] 1 avril 2009 à 20:55 (CEST)

[modifier] Acta informatique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Acta informatique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Acta informatique/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

A bientôt, 1010 [brin de causette] 29 mars 2009 à 18:22 (CEST)

[modifier] Abuse filter

[modifier] Atelier graphique - Bannières

Bonjour Anthere. Je fais un peu de ménage sur les pages de l'atelier graphique, et il y a là une demande dont tu es à la source, à savoir : Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Bannières. Pourrais tu actualiser si il le faut la demande ? en tout cas, nous donner l'état actuel sur cette demande qui traîne. Cordialement, ---Strogoff- (d) 1 avril 2009 à 16:16 (CEST)

J'ai sollicité sans grand succès les wikisourciens sur leur Scriptorium. Il semblerait que le besoin ne soit pas très présent... Tu aurais un correspondant pertinent ? ---Strogoff- (d) 27 avril 2009 à 09:19 (CEST)
Pas grave. Les wikigraphistes qui ont bossé sur le sujet sauront nous ressortir les projets au bon moment. Il faudra juste que quelqu'un (ou une collectivité) puisse choisir.. Mort de rire.---Strogoff- (d) 28 avril 2009 à 10:42 (CEST)

[modifier] arwiki

Bonjour Florence. Regarding your message on my talk page, first, I would like to thank you dearly for all your past work on Arabic Wikipedia when it had not an active community of its own. Actually you don't currently have admin rights on arwiki. Your ability to protect and delete pages is due the rights associated with the global steward group. These rights can be controlled from m:Special:GlobalGroupPermissions/steward.

Arabic Wikipedia usually has a traffic boost when one of its articles gets linked from Google's main page which, if I remember correctly, happened twice in February with ar:جاكسون بولوك (Jackson Pollock) and ar:عيد الحب (Saint-Valentin). I hope this was helpful. --Meno25 (d) 9 avril 2009 à 09:35 (CEST)

[modifier] Confirmation résolution licence

Bonjour,

J'aurais une information à demander et tu es probablement la personne la mieux placée pour répondre.

Lorsque, en décembre 2007, tu as publié la résolution du conseil de la Fondation Wikimedia au sujet du relicensing sous une licence Creative Commons, tu as précisé, par le lien que tu as pris soin d'inclure avec le texte de cette résolution, qu'il s'agit de la licence Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 United States.

Or, parmi les discussions en cours actuellement, des intervenants parlent parfois de licences autres, ce qui a parfois pour effet de causer une certaine confusion pour savoir quelle licence la Fondation envisage effectivement. C'est en effet un point simple mais fondamental de savoir de quelle licence on parle. Je vois d'ailleurs, sur la page meta:Talk:Licensing update, qu'un utilisateur a posé il y un mois la question pour demander de clarifier ce point, mais personne ne semble lui avoir encore répondu.

En tant que participante présente lors de cette décision et rédactrice de la page de la résolution sur le site de la Fondation, pourrais-tu s.-v.-p. me confirmer s'il s'agit en effet bel et bien de la licence CC by-sa 3.0 US, tel que tu l'avais précisé dans le lien de la page de la résolution ?

Merci, -- Asclepias (d) 20 avril 2009 à 11:58 (CEST)

Yup. Vérifié avec Erik. Sa réponse "To my knowledge, the jurisdictional variant URL wasn't intentionally chosen in the hyperlinks in the Board resolution. The language of the proposed migration, which has been vetted by the Board, has consistently referenced the "unported" version."

Anthere (d)

[modifier] Wikimedia Català

Salut Florence.

Nous avons fait une proposition pour créer une nouvelle section locale de Wikimédia vise à promouvoir et à donner son support aux projets Wikimédia dans les territoires où on parle le catalan. Comme il existe une communauté de catalanophones significative aux Pyrénées-Orientales, il nous plairait de pouvoir faire des activités là-bas et de collaborer avec Wikimédia France. Etant donné que tu es membre du comité directeur de Wikimédia France, je voudrais t'inviter à commenter sur notre proposition.

--JRGomà (d) 21 mai 2009 à 21:15 (CEST)

okay. Je regarde ce week end ! Au fait, j'écris actuellement de Barcelone (une journée Economie Culture organisée par la CCI). Donc le catalan... je l'entend (et ne le comprend pas du tout...). J'ai été surprise de découvrir le nombre d'espagnols parlant le français.

Anthere (d) 21 mai 2009 à 23:50 (CEST)

[modifier] Global account

Bonjour, je n'ai pas bien compris s'il fallait faire comme ça mais j'essaye ! J'ai voulu créer mon compte global mais il s'avère que "Thrain" est déjà pris sur cawiki, enwiki et eswiki. Les comptes en question n'ont aucune action à leur compteur et j'aurais aimé savoir si je pouvais les "récupérer" grâce à des procédures de renomage ou des choses comme ça, à savoir que j'ai déjà un compte sur enwiki : thrain76... L'état des lieux. A défaut de pouvoir accéder à ma requête, merci de m'avoir lu !

Anthere étant occupée, je vous ai répondu sur votre page. Cordialement, Otourly (d) 24 mai 2009 à 10:21 (CEST)

[modifier] Help !

J'essaie de traduire une (ma) page Viète ("fondateur" de l'algèbre moderne) du français vers l'anglais pour enrichir le projet WP.en., qui a sur le sujet qchose de convenable, mais qui peut être aisément amélioré. Problème : mon anglais écrit est parfois très lourd, et d'autre fois, carrément nul. Je ne trouve personne pour relire mon texte sur WP en. Peux tu t'y coller ou m'envoyer qqun ? Voici les adresses (contenu identique) Utilisateur:Jean_de_Parthenay_/_Viète2 et [sur wiki en. ] bye et merci. Jean de Parthenay (d) 13 juin 2009 à 20:25 (CEST)

Pour la même raison que la section au dessus, je vous ai répondu sur votre page. Cordialement, Otourly (d) 14 juin 2009 à 09:30 (CEST)
Et puis mon anglais... euh, mieux vaut un anglophone pour faire de la relecture d'article en anglais ... Merci Otourly ! Anthere (d)
Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Anthere ».
Créer un livre