Discussion utilisateur:Anas1712/Bac à sable1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Modèle:Wikiprojet Jeu vidéo

Paragraphe riques[modifier le code]

Citation : "Il existe des sortes d'arnaques sur le site, par exemple pour "acheter" un objet on vous demande du "crédit" : pour en avoir il faut payer par C.B.. Mais c'est très sympa, car ils donnent des "pixels" pour aussi acheter des objets que cette fois là, on ne paye pas. --77.201.64.180 (d) 13 février 2010 à 15:09 (CET)[répondre]

Semi-protégé ?[modifier le code]

Je propose également de metter la page en semi-protégé... Les cas de vadalisme sont nombreux et fréquents... Nioki32, 14 Juillet 2006

Je propose de mettre cette page temporairement a un degré d'alerte niveau 4 (Quelques vandalismes, ou manque de surveillance. vous devez indiquer une date) en vu des 3 derniers cas de vandalisme plutot rapprochés. seb, a stien 14 juin 2006 à 12:18 (CEST) édit : encore un cas de vandalisme, quelqu'un qui mentionnait son pseudo pour dire qu'il faut lui donner tous nos crédits et notre mot de passe ... Dans tous les cas, je propose plutot de proteger cette page contre les non-enregistrés (je crois avoir mal compris le devcon)seb, a stien 28 juin 2006 à 10:28 (CEST) J'approuve - .Azote.[répondre]

Ajout d'image[modifier le code]

Comment rajouter des images à cet article si, ni les screenshoot (pris par moi), ni les logos sont acceptés ?

pour ajouter des image tu vas en bas quand tu modifie et tu clique sur ajout d'image et parés alisse toi guider

Modification[modifier le code]

Visiteur : "Surveillé par des modérateurs", non. Surveillé maintenant par des bots.

Je me suis permis de modifier la page afin de rajouter que les bannissement peuvent être contestés et/ou que 101% des bannissement sont justifiés dans sécurité ! J'éspère que j'ai mis au bon emplacement !

Ce qui serait ainsi meilleur, c'est en effet comme le demande Nioki32 afin d'évité que des gens modifient la page comme quoi les crédits ne sont pas gratuits et qu'ils y mettent que si ils le sont et pour avoir des crédits à l'infini il faut appelé un numéro et mettre tel n° Audiotel, ceci est une astuce d'arnaque très connu mais qui en effet touche pas mal de habbo qui se font avoir notamment moi qui me suis fais avoir y a pas longtemps...

Bonne journée !

--Babounet 3 septembre 2006 à 15:38 (CEST) Ce n'est pas qu'il n'y a pas dutout de crédits gratuits... en invitant un ami au site vous pouvez recevoir 3 crédits. Pour ça, il faut aller à "communauté" dans le site www.habbo.fr clicker sur "inviter un ami", et ensuite, il ne vous reste plus qu'à lire ce qu'il faut faire... pour moi, ça n'a malheureusement marché que trois fois.Attention! C'est le seul moyen d'avoir des crédits gratuits... même s'ils ne sont pas totalement "gratuits" ;) ♫ Mais surtout, ne donnez jamais votre mot de passe à qui que ce soit, ça ne servirait à rien, et vous le regretterais cher! On m'a déjà volé plus de 200 crédits de mobi.[répondre]

[Utilisateur: 0relsan] 15 Janvier 2011

- J'ajoute que dans HabboHotel, ceux qui ne respecterai pas la Habbo Attitude (http://www.habbo.fr/papers/termsAndConditions) risquerai de se faire bannir (de 2 Heure à définitivement). Si l'on se fais banir pour rien, vous pouvez toujours appeler le ser vice-client à savoir : https://help.habbo.fr/anonymous_requests/new . --Utilisateur:Azote-Habbo 24 mars 2008 dans les alentours de 14h45-- J'ai rajouté quelques informations, les Habbos X, les Modérateurs. Je continu ma mise à jour ;)


--Neo_22342 12 novembre 2008 à 16:44. J'ai supprimé la liste des admins de l'hôtel, elle n'apporte rien d'intéressant.

A recycler[modifier le code]

J'ai apposé {{à recycler}} pour le caractère absolument pas neutre de l'article. "Sécurité" et "Filtre de langage" ont un ton très publicitaire. "Crédits gratuis" est à neutraliser aussi. J'ai déjà retiré la liste des modérateurs, il faudrait la changer sans arrêt. Oblic blabla 29 décembre 2006 à 20:09 (CET)[répondre]

Les liens externes commençent à rassembler un peu à n'importe quoi, mais vu qu'il n'y a pas encore de catégorie dédie sur dmoz, je me demande si je dois tous les enlever (sauf le site officiel).-- Chico (blabla) 22 janvier 2007 à 21:25 (CET)[répondre]
Je n'étais pas le seul à y penser vu que Kropotkine 113 s'en est chargé.-- Chico (blabla) 22 janvier 2007 à 21:26 (CET)[répondre]

J'ai commencé à recycler le sujet, en rajoutant quelques précisions, supprimant "Crédits gratuits" et neutralisant les parties sur la sécurité. Nioki32 3 Février 2007 à 19:56 (CET)

J'ai aussi reorganisé un peu " Fonctionnement de habbo Hotel " et corriger les fautes. FireDragon 3 mars 2007 à 10:43 (CET)[répondre]

Résultat, y'a plus rien sur la page excepté la liste des staffs! Bravo... --Thaalos 29 avril 2007 à 18:56 (CEST)[répondre]

Correction, ya plus la liste de la staff. C'est d'un intérêt très discutable. bayo 9 mai 2007 à 09:11 (CEST)[répondre]

Je reenlève la liste des modérateurs, d'un intérêt encyclopédique plutôt limité...Moyg 17 septembre 2007 à 18:53 (CEST)[répondre]

J'ai remi des informations sur les Habbo X et sur le jeu, il faudra les trier, mais ne les enlevez pas merci. --Thaalos 17 août 2007 à 21h13 (CEST)

J'ai viré les habbos les plus connus, c'est ni encyclopédique, ni utile, ni objectif. --Thaalos 13 octobre 2007 à 00:36 (CEST)[répondre]

Mise a jour : Version 22 ( à la place de 20 ). Mr.Nicolo 2 Juin 2008 à 20h12 (CEST)

Mise à jour: Version 27 ( à la place de 22 ). Azote-Habbo 25 octobre 2008 à 18h12

Il faudrait compléter l'article! Et le détailler un peu plus, non? je veux creér comme habbo stp*

La prétendue sécurité[modifier le code]

Il faudrait penser à revoir le paragraphe de la sécurité. On dit que l'hôtel est surveillé, alors que des "Maisons du Sexe" ont envahi les étages, et que rien n'est fait pour contrer cela, alors que c'est interdit. Les modérateurs sont sous-qualifiés, il paraît que ce sont soit des robots, soit des étrangers sous-payés (je ne suis pas raciste, hein?). Les anciens, qualifiés, ont été virés, car leurs salaires étaient trop volumineux. Et puis, virer 12 modos pour prendre 20 SOS, ça ne cadre pas avec un licenciement économique, non? Titanicophile (d) 24 octobre 2010 à 10:25 (CEST)[répondre]