Discussion utilisateur:Across.land.and.time

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Logo de Finntroll[modifier | modifier le code]

Référence Finntroll logo.png, vous devez ajouter la source sinon elle devra être supprimée (même chose si vous en avez téléverser d'autres sans indiquer la source). Amqui (d);

En effet, je suis allé trop vite, je rajoute ça de suite. Across.land.and.time (d) 9 avril 2011 à 19:43 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier | modifier le code]

Bonjour, Across.land.and.time,

La page Marc costanzo que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 avril 2011 à 18:27 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles[modifier | modifier le code]

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères - Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 18 avril 2011 à 18:29 (CEST)

Je pense en effet faire une demande de restauration, à moins que vous ne m'expliquiez simplement en quoi cette page ne respectait pas, selon vous, les critères d'admissibilité Wikipedia...? Across.land.and.time (d) 18 avril 2011 à 18:33 (CEST)

Critère d'admissibilité des artistes[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vous remets ci-après, les critères d'admissibilité des artistes - si vous pensez que votre artiste remplit ces critères, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en joignant des liens externes - Bonne soirée --Lomita (d) 18 avril 2011 à 20:47 (CEST)

Page restaurée par Alchemica : Demande de restauration de page "Marc Costanzo" => Marc Costanzo. Across.land.and.time (d) 20 avril 2011 à 14:11 (CEST)

Musiciens et ensembles[modifier | modifier le code]

Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

  • A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
  • A été le représentant le plus important d'un style local
  • A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
  • A gagné une compétition musicale importante
  • A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Pour les compositeurs et paroliers :

  • A été crédité pour avoir écrit ou co-écrit les paroles ou la musique d'un artiste important
  • A une œuvre qui a servi de base pour une composition d'un artiste notoire
  • A été cité comme une influence majeure par un artiste important

Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :

  • Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.
  • Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia.

Le nombre d'occurrences obtenues avec un moteur de recherche sur Internet, par exemple Google, ne doit en aucun cas constituer la seule source de vérification d'une notoriété. Une recherche sur le net doit être qualifiée (c'est-à-dire qualitative et non quantitative), notamment en éliminant dans la mesure du possible, tout ce qui concerne l'autopromotion et l'autopublicité. En revanche, l'utilisation de Alexa Internet, outil de mesure de popularité peut, si on sait correctement s'en servir, être utilisé pour ce genre de mesures.

tilisateur:Loic182[modifier | modifier le code]

Contrairement aux journalistes, cet utilisateur ne protège pas ses sources contre d'éventuelles représailles. Il vous incite pas ailleurs à ne pas oublier d'indiquer les votre dans les articles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Across.land.and.time (discuter).

Bonjour,
Quel est l'objet de votre message ?
Cordialement, Jejecam (d) 23 avril 2011 à 13:15 (CEST)
Simplement vous signaler d'éventuelles fautes de frappes. N'y voyez aucune agression. Across.land.and.time (d) 23 avril 2011 à 13:19 (CEST)
Oh non, je n'y voyais aucune agression, mais je n'avais pas compris le premier message qui a surement été envoyé par erreur. Merci beaucoup pour la correction. Deux fautes en une phrase ... il m'est malheureusement arrivé de faire pire.
Merci encore, Jejecam (d) 23 avril 2011 à 13:23 (CEST)
Ah mince, je n'avais pas remarqué ! Le premier message était en effet une erreur de saisie (tel est pris qui croyait prendre). De rien, cela arrive à tout le monde.Clin d'œil Bonne continuation Across.land.and.time (d) 23 avril 2011 à 13:27 (CEST)

Documentation WPCleaner[modifier | modifier le code]

Cela peut sembler paradoxal vu la raison d'être du programme, mais la page de documentation sur WPC ne respecte pas les conventions typographiques officielles, en particulier à propos de l'usage des puces (pas de majuscules, utilisation de points-virgules, etc.).

Est-ce volontaire?

Sinon, j'ai commencé à modifier cela, mais n'ayant présentement plus le temps, je me permets de le signaler et de reconduire qui souhaiterait continuer vers ma page de brouillon dédiée au sujet.

Across.land.and.time (d) 15 avril 2011 à 12:19 (CEST)

Bonjour ! Ce n'est pas volontaire du tout, j'ai fait cette aide rapidement sans faire trop attention. N'hésite pas à reporter directement tes corrections sur la page si tu veux, sinon je regarderais ce que tu as fait pour les refaire sur l’article. Merci pour les remarques. --NicoV (d) 25 avril 2011 à 03:15 (CEST)
Ça marche, je m'y remettrai donc quand j'aurai le temps. Et de rien, plutôt merci à toi pour le boulot fourni pour WPCleaner ! Across.land.and.time (d) 25 avril 2011 à 17:08 (CEST)

Boobaland[modifier | modifier le code]

King.svg

     Fallait que je la sorte celle là, c'est plus fort que moi Clin d'œil. ~Hlm Z. [@] 4 mai 2011 à 21:05 (CEST)



Mais vas-y, je t'en prie ; j'avoue qu'elle est sympa aussi Espiègle Across.land.and.time [discussion] 5 mai 2011 à 09:18 (CEST)

WP:CT[modifier | modifier le code]

Salut Across.land.and.time. L’intérêt est bien sûr de corriger la typographie de la page. D’ailleurs, il reste quelques impostrophes si tu veux aider à les chasser. — A2 (d) 25 mai 2011 à 01:17 (CEST)

Revert un peu rapide[modifier | modifier le code]

Salut Across.land.and.time ! Sourire

Je ne critique pas, dans ce revert, la suppression de la première partie (le cf) mais la deuxième partie (la correction du site web) est partie avec l'eau du bain. Laisse, c'est rattrapé.

Un peu plus d'attention de ta part et ça ne se reproduira plus, je n'en doute pas. @ + ! Sourire Papatt (d) 1 juin 2011 à 20:41 (CEST)

Hum, j'avoue n'avoir jeté qu'un coup d'oeil rapide et, le contenu de la page d'accueil des deux sites semblant identique, je n'ai pas cherché plus loin. Si la correction du lien du site n'était pas à supprimer, alors je te présente mes excuses, ainsi qu'à la communauté wantzenauvienne Clin d'œil Across.land.and.time [discussion] 3 juin 2011 à 08:47 (CEST)
Pas la peine de t'excuser : yapa udmal pi seuls ceux qui ne font rien ne se trompent jamais.
Bonne continuation ! Sourire Papatt (d) 3 juin 2011 à 12:54 (CEST)
Cépafo ! Merci, de même Sourire Across.land.and.time [discussion] 3 juin 2011 à 13:44 (CEST)

Chaudière : transfert de chaleur continu ou non ?[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Permettez-moi de revenir sur ce sujet et de maintenir ma position. Le texte en question est :

"Une chaudière est un appareil (voire une installation industrielle, selon sa puissance), permettant de transférer en continu [ou non] de l'énergie thermique à un fluide caloporteur (le plus généralement de l'eau)"

Vous indiquez qu'une chaudière industrielle peut fonctionner par intermittence en fonction des besoins en énergie de l'utilisateur final. C'est exact (encore que ce soit certainement plus vrai pour une chaudière domestique que pour une chaudière industrielle). Mais dans ce cas, quand elle est en phase de non-production, elle est en "stand-by" (excusez cet anglicisme) ou à l'arrêt. Elle ne transfère pas de chaleur au fluide caloporteur.

Le terme "en continu" proposé dans le texte initial et que j'entends conserver, permet de distinguer une chaudière, d'une bouilloire (qui transfère de la chaleur à une masse d'eau donnée - et non à un débit d'eau continu) ou d'un ballon d'eau chaude qui accumule de la chaleur et la restitue au fur et à mesure des besoins. Il est vrai que le terme de "chaudière" s'applique aussi bien au "chauffe-eau" de l'installation de chauffage central d'une maison, qu'au générateur de vapeur d'une centrale thermique... D'où la difficulté de trouver une terminologie qui puisse couvrir tous les cas.

Ephemthe (d) 10 juin 2011 à 07:54 (CEST)

Demande de blocage d'IP[modifier | modifier le code]

Merci beaucoup d'avoir modifié ma demande de blocage pouer l'IP ce matin ! Bonne journée à toi ! Mätael (d) 10 juin 2011 à 15:47 (CEST)

Mais de rien ; bonne journée à toi aussi Sourire Across.land.and.time [discussion] 10 juin 2011 à 15:51 (CEST)

Métalleux[modifier | modifier le code]

Je suis d'accord que le genre musical est seulement metal sans accent (même si certaines sources utilisent l'accent, le sans accent est beaucoup plus répandu), mais d'un autre côté toutes les sources utilisent métalleux avec un accent bien qu'elles utilisent metal sans accent. Amqui (d) 28 août 2011 à 19:20 (CEST)

Je sais bien, mais c'est totalement infondé… Justement, en sachant d'où vient le terme (de « heavy metal », donc), je ne vois pas où est la logique dans cette erreur si répandue. Que les gens qui n'ont aucune notion sur ce genre se trompent, ce n'est pas blâmable, mais pour les aficionados, c'est quelque peu « honteux ». Il me semble donc nécessaire de corriger cela, afin que les personnes qui cherchent à s'instruire en lisant des articles en rapport avec ce cher metal n'aient pas sous les yeux une version mal orthographiée des termes en rapport. Et, justement, corriger métal en metal est une démarche engagée depuis un certain temps sur les diverses pages wiki. De là, il paraît logique de corriger également les termes dérivés, comme metalleux. Du coup, quelle serait la bonne démarche de « renommage » des pages en question ? Across.land.and.time [discussion] 28 août 2011 à 20:03 (CEST)
Consultez Wikipédia:Travail inédit avant d'effectuer des démarches de renommage. Amqui (d) 28 août 2011 à 20:16 (CEST)
Je connais (dans l'ensemble) cette page, et je ne vois pas en quoi la correction de l'orthographe d'un mot et de ses dérivés est en quelconque rapport avec un travail inédit…? Across.land.and.time [discussion] 28 août 2011 à 21:09 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Mort de rire Si seulement un élève avait eu l'heureuse idée de corriger cette erreur... Merci à vous ! --Lvcvlvs (d) 14 septembre 2011 à 18:39 (CEST)

C'est vrai qu'il faut garder espoir, mais bon… Non, je plaisante ; peut-être que l'un d'eux l'avait vue mais n'avait pas osé corriger, qui sait ? Sourire
En tout cas, de rien ! Across.land.and.time [discussion] 14 septembre 2011 à 21:38 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Merci pour les corrections d'erreurs de mes étudiants. Si jamais c'est possible, il serait intéressant d'avoir une meilleure explication des annulations (« Bac-à-sable » ne leur dit pas grand chose). - Khayman (contact) 20 septembre 2011 à 20:14 (CEST)

De rien, mais de quelles erreurs s'agissait-il ? En tant que patrouilleur, j'effectue quelques revers, je ne me rappelle pas forcément de tout. Across.land.and.time [discussion] 21 septembre 2011 à 20:20 (CEST)

Syntaxe wiki[modifier | modifier le code]

Juste une petite remarque, par rapport à certaines de tes modifications : comme tu peux le lire ici, la code adopté usuellement pour un retour à la ligne est <br />, avec un espace donc, et non <br/>. Across.land.and.time [discussion] 14 novembre 2011 à 13:51 (CET)

Un espace - contrairement a un oubli de slash - ne perturbe pas la syntaxe ! (en html). Donc oui, je le sais, mais comme j'écris souvent à la main, et qu'il y a plein de choses a faire, fait que je m'en passe.

Husky Dream [BOUH!!] 14 novembre 2011 à 15:21 (CET)

Je sais bien que ça ne la perturbe pas, sinon je l'aurais corrigé Clin d'œil
Just saying, au cas où un bot (ou un contributeur courageux) passe derrière pour corriger les modèles « inexacts ». Mais ce n'est rien d'important, on est d'accord. Across.land.and.time [discussion] 14 novembre 2011 à 18:54 (CET)

[modifier | modifier le code]

Veuillez lire la page indiquée un peu plus entierement : Pour la citer : WP:Exceptions au droit d'auteur

Il est bon de rappeler quelques règles d'utilisation communes à toutes les exceptions :

  • Le libre doit systématiquement être préféré au non-libre : les exceptions votées ne sont donc admises que lorsqu'il est légalement impossible d'obtenir une image libre équivalente.
  • Chaque utilisation d'une image non libre doit être explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. Cela n'est naturellement possible que pour les articles de l'espace principal, ce qui exclut donc l'utilisation du non-libre des pages utilisateur ou des modèles par exemple.
  • L'utilisation d'images non libres doit se faire en respectant le contexte d'origine de l'image et ne pas être détournée de ce contexte : un logo devra illustrer un article en rapport avec sa société, un timbre ou une monnaie en rapport avec des articles de philatélie / numismatique, etc.
  • La Wikimedia Foundation ne revendique aucune responsabilité quant à la légalité du contenu hébergé. En dernière instance, c'est l'utilisateur qui est légalement responsable des images qu'il importe sur les serveurs de la Fondation.

Voila Loreleil [d-c] 12 décembre 2011 à 13:47 (CET)

L'utilisation des-dites images me paraissait hors de ces règles dans le cas d'une utilisation à taille d'« icône » tel que c'était le cas sur ma page. Si une image de 50px est considérée comme une illustration violant le domaine du non-libre, soit, mais ce n'était pas mon point de vue. Across.land.and.time [discussion] 12 décembre 2011 à 13:43 (CET)
Je vous invite à relire le cadre d'utilisation de ces images : il n'y a ni notion de taille, ni autorisation de tout autre usage que celui définit sur cette page ! Ce n'est pas un problème de point de vue : c'est imposé par la Wikimedia Foundation. Loreleil [d-c] 12 décembre 2011 à 13:46 (CET)
Je n'ai pas dit le contraire, preuve en est que je n'ai pas défait votre revers ; pas besoin alors de majuscules et de points d'exclamation Sourire Across.land.and.time [discussion] 12 décembre 2011 à 13:56 (CET)