Discussion utilisateur:80.13.85.217

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Clarification[modifier | modifier le code]

Hello, petite question tangentielle, peux tu clarifier ton ajout ici de "Je n'ai pas participé à la rédaction de cet article" et "Je recopie l'information qui vous a été donné sur votre page de discussion par le contributeur qui a conduit cet article au label bon article"? Es tu victime du trouble dissociatif de l'identité ? Cela étant, je dois bien avouer que ce diff m'a bien fait sourire.--McSly (d) 30 avril 2012 à 15:55 (CEST)

Hello, je ne vois pas comment je peux être plus clair et précis. Je ne comprends pas pourquoi le diff t'as fait sourire. Et je ne comprends pas non plus pourquoi tu as prévenu PierreSelim et XIIIfromTOKYO sans prévenir le contributeur principal de cet article. 80.13.85.217 (d) 30 avril 2012 à 16:01 (CEST)
C'est simple, il a passé le test. Il faisait déjà parti de la discussion [1].--McSly (d) 30 avril 2012 à 16:49 (CEST)
Tu devrais relire ceci : "les commentaires personnels usant de la dérision. Il n'y a aucune excuse pour de telles attaques. Ne faites en aucun cas d'attaques personnelles.". Je passe l'éponge cette fois. Bonne continuation. 80.13.85.217 (d) 30 avril 2012 à 17:05 (CEST)
Tu te trompes, spécifier le fait que tu as passé le test du canard n'est pas une attaque personnelle, si tu l'as mal compris, je m'en excuse. Cela étant, revenons à notre question. Peux tu clarifier ta relation avec l'utilisateur 78.239.175.7 (d · c · b). Puisque les articles édités sont exactement les mêmes, fournissant les mêmes types d'infos, le même style d'édition, la même propension à parler pour d'autres, la même propension à tourner autour du pot et de ne pas adresser les questions posées, la même propension à la guerre d'édition, sur 2 wikipédia (anglais et français) et ce sans aucun chevauchement (tu as commencé à éditer exactement quand l'autre s'est arrêter). Être le même utilisateur n'est pas un problème évidemment et est parfaitement admissible. C'est juste pour qu'on soit clair.--McSly (d) 30 avril 2012 à 17:38 (CEST)
Merci pour tes excuses que j'accepte Sourire. Cela dit, j'apprécie très moyennement "tourner autour du pot et de ne pas adresser les questions posées, la même propension à la guerre d'édition". La moindre des choses est d'engager une discussion avant de supprimer toute une partie d'un article comme cela, surtout concernant BA ou encore ne pas tenter d'obtenir sur un WP ce que tu n'arrives pas à avoir sur un autre ou encore attendre les réponses des amis (je pourrai continuer la liste). Concernant le reste, si cela avait été le cas, je l'aurai mentionné, mais aucune relation. Bonne soirée. 80.13.85.217 (d) 30 avril 2012 à 17:46 (CEST)

Nettoyage[modifier | modifier le code]

Hello, j'aurais besoin de ton aide si tu as 5 minutes. Comme tu le sais, les redirections crées après la suppression des biographies comme celui ci n'ont pas de sens. Je n'en vais donc les supprimer. Là ou j'ai besoin de ton aide, c'est pour les répertorier. Donc si tu avais une liste quelque part de toutes les bios que t'as créé sous tes 2 adresses IP (80.13.85.217 ou 78.239.175.7) cela permettrait un nettoyage plus rapide. Mais si tu n'as pas le temps, ce n'est pas grave, je m'en chargerai.--McSly (d) 18 mai 2012 à 06:15 (CEST)

Oh, pendant que j'y pense, pareil pour les écoles (comme Institut polytechnique des sciences avancées) où il y a des biographies comme ça on peut compléter les changements. Et ça va sans dire, pareil pour le wiki anglais voir ici par exemple. Voila, encore merci. --McSly (d) 18 mai 2012 à 06:19 (CEST)
Bonjour McSly. Une nouvelle fois, je ne suis pas 78.239.175.7. Stp, ne te laisses pas influencer. J'espère sincèrement qu'il réapparaitra (j'y crois car il a l'air d'avoir été très actif ces derniers temps) et que cela cessera. Concernant Institut polytechnique des sciences avancées, j'avais vu moi-même cela dans cet article il y a 2 jours. Evidemment, je ferai le travail nécessaire en même temps que celui de l'ENAC et évidemment, cela va sans dire, sur le wiki anglais. Je mettrai un message sur la pdd fr de l'article ENAC ensuite. Si tu peux vérifier mon travail ensuite et apporter tes remarques Sourire. 80.13.85.217 (d) 18 mai 2012 à 09:04 (CEST)
Fait. Le travail de synthèse concernant les directeurs vient d'être fait par mes soins. J'espère qu'il est conforme à ce qu'on s'est dit. Bonne continuation. 80.13.85.217 (d) 18 mai 2012 à 11:46 (CEST)

Déblocage[modifier | modifier le code]

L'utilisateur 80.13.85.217 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Je ne comprends pas les raisons invoquées. Comme indiqué à de multiples reprises, je n'ai aucun lien avec l'autre ip, je n'ai pas inséré d'informations fausses et le travail était collaboratif. Cf la page de discussion de l'article ENAC où nous avons fait du bon travail avec McSly, ou encore les discussion récentes avec Dame Eliane fort constructives. Je pense que mes contributions futurs feront honneur à mes propos et à mon absence de lien avec l'autre personne
  • À l'attention des administrateurs : Merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
J'ai pris le temps de lire vos échanges avec McSly et dame éliane, c'est loin de correspondre à l'idée angélique que vous voulez donner de vous-même et de votre aptitude à collaborer. C'est sans compter de plus sur l'insertion d'informations douteuses sinon fausses comme il a été démontré sur la RA. Votre main mise sur un certain nombre de pages de WP laisse à penser que toutes doivent être vérifiées et purgées d'éléments falsifiés, il va bien falloir 6 mois pour le faire. --JPS68 (d) 19 mai 2012 à 11:20 (CEST)
Comment puis-je faire pour prouver que je n'ai aucun lien avec l'autre contributeur? Je suis revenu récemment sur Wikipedia après 7 ans d'absence. Comment puis-je faire? 80.13.85.217 (d) 19 mai 2012 à 11:21 (CEST)
L'administrateur JPS68 (d · c · b) a refusé cette demande de déblocage dans la notification déposée par bot sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, et j'approuve ce refus opposé par mon « collègue ».
Nous sommes plusieurs, je pense, à ne pas croire un instant à votre fiction d'absence totale de lien avec l'adresse IP 78.239.175.7, ni à vos prétendus échanges constructifs (?) avec Eliane D. et à votre prétendu bon travail (?) avec McSly. Les avertissements sur ce qui risquait de se passer n'ont pourtant pas manqué, ces dernières semaines... Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2012 à 11:24 (CEST)
Je recontribue sur Wikipedia depuis même pas un mois donc ce n'est pas très ancien. Avec McSly nous sommes arrivés à un consensus et avec Eliane D. également. Cela dit, un désaccord éditorial justifie t-il un blocage de 6 mois quand on revient comme ça contribuer. Et comment puis-je faire pour prouver que je n'ai pas de lien avec un autre? Une requête à montrer que nos zones géographies et FAI sont différents? Que puis-je faire? Dois-je subir le manque de rigueur d'un autre contributeur? 80.13.85.217 (d) 19 mai 2012 à 11:30 (CEST)
Que pouvez-vous faire ? D'abord cesser de nous prendre pour des imbéciles. Comment avez vous fait, puisque vous affirmez n'être sur WP depuis même pas un mois, pour être arrivé à un consensus avec Eliane D qui était bloqué à sa demande jusqu'à hier après-midi 18 mai ? Un tel mensonge est assez significatif pour penser que c'est un art que vous maniez maladroitement mais constamment. --JPS68 (d) 19 mai 2012 à 11:44 (CEST)
Vous vous êtes suffisamment fichus de nous depuis votre changement d'adresse IP. Que ce soit sur le wiki en français ou sur le wiki en angalis, le test du canard permet, au delà de tout doute raisonnable, de conclure que vous êtes une seule personne qui, le 28 avril, a cessé d'utiliser l'adresse IP 78.239.175.7 (d · c · b) pour commencer, le lendemain, à utiliser l'adresse IP 80.13.85.217 (d · c · b). Il suffit de comparer les trop nombreuses coïncidences entre les sujets d'intérêt des deux adresses IP, sur les deux wikis, via leurs listes de contributions :
Comme les administrateurs de wp-FR (celle qui vous a bloqué, et les deux ayant refusé votre déblocage, sans compter de possibles autres) ont autre chose à faire que de perdre leur temps avec un menteur, je viens de vous retirer la possibilité d'intervenir dans cette page de discussion pour la durée restante de blocage. Ne vous plaignez pas, vous l'avez largement cherché. Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2012 à 11:52 (CEST)