Discussion utilisateur:(:Julien:)/13 oct 2007-21 mai 2009

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussions allant d'octobre 2003 jusqu'au 12 octobre 2007 (attention y'a aussi des écremages dans l'historique).

Champ libre[modifier le code]

A "Julien",

Merci de ne pas vandaliser le travail des autres utilisateurs.

Benoît Hamon[modifier le code]

"poussé par ses proches, notamment Razzy Hammadi" Cette partie de la phrase est aussi stupide que dénuée d'intérêt, si ce n'est de créer un lien vers la page de Razzy Hammadi. Comme si Razzy Hammadi y était pour quelque chose dans cette décision collective de Un monde d'avance. Merci d'arrêter d'annuler cette suppression. Wikipedia n'est pas un site du PS où chacun essaie de se vendre.

(actu) (diff) 22 octobre 2008 à 11:37 (:Julien:) (Discuter | Contributions) m (6 464 octets) (défaire) (actu) (diff) 20 octobre 2008 à 19:39 (:Julien:) (Discuter | Contributions) m (6 454 octets) (→Biographie) (défaire) (actu) (diff) 20 octobre 2008 à 19:36 (:Julien:) (Discuter | Contributions) m (6 428 octets) (défaire)

Sauf que l'article du Télégramme de Brest mentionne précisément Hammadi. Et donc l'article sur wp: se fait l'écho de la demande de Hammadi. (:Julien:) 27 octobre 2008 à 13:58 (CET)[répondre]
tu confonds presse et wikipedia... dans ce cas pourquoi ne pas mettre notamment par Henri Emmanuelli ou Marie-Noelle Lienemann ou encore Jean-Luc Mélenchon ? Je peux te sortir des articles de presse qui en parlent de cette façon. Ca n'est pas une info nécessaire dans une biographie.
révocation aussi de "Il est aujourd'hui le leader de la gauche du PS, et est courtisé par les trois leaders des motions de l'aile social-démocrate du PS" encore une fois confusion entre presse et wikipedia

Les franc-macs[modifier le code]

J'ai pour référence ce que tout le monde sait, et je n'ai pas entamé de "croisade" (le mot me gène, à vrai dire). En fait, je me suis dit que tout le monde le sait, et qu'il ne faut pas attendre qu'ils soient tous morts pour le dire (c'est une info comme une autre). Même Houphouet, qui a fait des grimaces contre la franc-maçonnerie l'était, mais je ne l'ai pourtant pas indiqué, parce que tout le monde vous dira qu'il ne l'était pas. J'ai fait attention à l'avoir trouvé sur Internet, au moins une fois, mais je n'ai eu qu'une paresse de faire un lien vers la page, parce que si je l'écris, c'est que c'est évident. Pour les cas où historiquement, il n'est jamais explicité qu'un personnage est franc-mac, je ne me permettrai jamais de l'écrire - Ex. : Houphouet (même si je le lisais, le doute subsisite en moi) ou encore Charles Michel, le fils de Louis Michel. Ca me paraît évident ce dernier en soit, et son fils également, mais je ne l'ai jamais lu nulle part, donc je ne marquerai rien à Charles, mais à son père uniquement. Autre exemple de mon objectivité : Verhofstadt - la moitié de son gouvernement l'était, mais quant à lui le doute subsiste et je n'ai jamais ni entendu ni lu de preuves ; je n'ai donc rien écrit. Au reste, tout le monde sait que tous les socialistes belges le sont et chez les libéraux, c'est une tradition, et c'est préférable (mais je n'ai aucune preuve non plus pour Didier Reynders ou Daniel Ducarme, par exemple). J'espère t'avoir sensibilisé à mon objectivité et mon objectif, qui n'ont pas de croisade comme point de départ.

--Wiolshit Discuter

Marguerite Malicka[modifier le code]

Fini la traduction toi-même, alors. Merci d'avance.

Chers Julien, j'ai pris part de vos recommandations sur les différentes photos de Nadal mais ayant moi même un site internet concernant le sport, j'ai moi même mis en ligne ces photos et bien sur vous pouvez vous en doutez, je les ais faites vérifier par un programme de droit d'auteur. Je me suis donc permis de les remettre en ligne. Cordialement un autre julien !

réponses[modifier le code]

  • es-tu le contributeur qui contribue aussi avec l'IP 82.226.156.4 (d · c · b) ;

oui je crois bien (quand j'oublie de m'identifier ce qui est rare ou réservé à des modifs mineures)

  • est-ce que tu pourrais donner des explications ici sur une éventuelle violation du droit d'auteur sur l'article Wole Soyinka.

non... je ne me rappelle pas en fait mais y a t'il vraiement matière ? mes contributions sont pour l'essentiiel des traductions

Fouziks

Salut(:Julien:), j'ai remarqué l'interêt que tu portes au projet: Russie. Je t'invite donc de participer à celui de Biélorussie (Projet:Biélorussie). Ce projet me tient vraiment à coeur et j'espère que tes interessé --Kastus (d) 22 février 2008 à 20:47 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu avais annulé l'ajout concernant le classement de RSF dans l'article Abdelaziz Bouteflika. Je veux bien accepter l'argument "N'a pas sa place dans l'article sur Boutef mais sur l'Algerie", mais dans ce cas, il aurait été plus correct et intellectuellement honnête d'effectivement déplacer cet ajout sourcé de l'article de Bouteflika à celui de l'Algérie au lieu de simplement le supprimer.
Je l'ai finalement déplacé moi-même. Cordialement. Juste une requete 24 octobre 2007 à 12:11 (CEST)[répondre]

C'était juste une observation sur le vif, pas une attaque personnelle. Désolé si ça pouvait être perçu comme tel. Bonne continuation. Juste une requete 24 octobre 2007 à 12:21 (CEST)[répondre]

Désolé, j'ai agi par réflexe à l'encontre de cette IP; c'est très mal... (Smiley oups) Mogador 25 octobre 2007 à 17:09 (CEST)[répondre]

Crédit photographique CICG etc[modifier le code]

Les informations necessaires viennent d'etre misent -- Fr@ncky Dicaprio © 25 octobre 2007 à 17:59 (CEST)[répondre]

En effet, c'est erreur de ma part ((Smiley oups)) : vous vous occupez du redirect ? Bonne continuation. 86.69.230.26 30 octobre 2007 à 12:24 (CET)[répondre]

Dirigeants locaux[modifier le code]

Bonjour,

En complément à ma 1re réponse sur la question concernant la rubrique Divisions administratives de la page Liste des principaux dirigeants locaux.

Concernant la Russie : j'ai retenu les 21 républiques (qui sont les sujets fédéraux avec le plus haut degré d'autonomie), la Tchoukotka (seul arrondissement autonome non rattaché à un autre sujet + particularité et notoriété du peuple + particularité géographique et climatique + notoriété grâce à R. Abramovitch), Sakhaline (caractère insulaire), Kaliningrad (détaché du "mainland" russe). Je vais peut-être ajouter le Kamtchatka unifié (caractère péninsulaire net + culture populaire de par le jeu Risk).

Concernant les États-Unis, les États importants me semblent être : l'Alaska et Hawaii (partic. géographique), la Floride (caractère péninsulaire et notoriété), le Texas et la Californie (notoriété). J'ai donc remis la Californie et le Texas.

Pour info, je vais remettre Bruxelles-Capitale que j'avais retirée à plusieurs reprises car la région commence à prendre de l'importance par ricochet dans la crise belge.

Si tu as des questions sur mes choix et des suggestions...

Cordialement.

Fabant 31 octobre 2007 à 14:07 (CET)[répondre]

CCI de Bastia[modifier le code]

Bonjour, Je suis l'auteur de la page que tu incrimines dans la violation de copyright. Il est parfaitement exact que j'ai recopié presque intégralement, cette page : [1], venant du site officiel de la chambre. La page de l'aéroport de Bastia est une copie légal du site de la chambre car l'aéroport est géré par la Chambre. Je précise que j'avais indiqué que cela venant de la page historique du site, mais je n'avais pas mis le lien à l'époque (il y a 11 mois). De ce fait, je vais réécrire la partie historique pour éviter toute conflit de copyright.

Il est exact que sur Milan Baros, j'ai repris 2 phrases de la depêche AFP car je n'aurai pas écrit mieux et cela retracait bien l'affaire de l'excès de vitesse devenu public. Mais cette dépêche fait plus de 20 phrases et contenait de nombreuses autres informations sur cette information que je n'ai pas repris ou que je n'ai résumé brievement si cela entrait dans le cadre d'un article biographique. JBB 2 novembre 2007 à 15:53 (CET)[répondre]

La partie incriminée vient d'être recrée pour éviter tout conflit de coyright. J'attends vos reflexions sur cette partie. JBB 2 novembre 2007 à 16:03 (CET)[répondre]

Supression cat:Musique bruitiste[modifier le code]

Salut, je viens de voir qur tu avais supprimé le bandeau "Catégorie:Musique bruitiste" de plusieurs articles où je les avais apposés car ils avaient également le bandeau "Catégorie:Groupe de noise rock". Or, la catégorie "groupe de noise rock" n'est pas une sous-catégorie de musique bruitiste mais de "Catégorie:Groupe de musique punk". De plus dans certains cas, le groupe peut avoir des périodes où il est clairement définissable comme "noise rock", et d'autres non, mais où il conserve un aspect "bruitiste" dans la conception des morceaux. Je pense qu'il est pertinent d'avoir les deux catégories dans ces cas-là. Cordialement. Xic667 6 novembre 2007 à 11:34 (CET) En effet, je te remercie, je n'avais pas vu que Noise rock était une sous-catégorie de Musique bruitiste. Ok pour Fugazi et The Jesus Lizard. Par contre je rétablis pour Sonic Youth. Encore merci pour ta réponse! Xic667 6 novembre 2007 à 11:56 (CET)[répondre]

J'apprécie vos modifications. Mon effort actuel consiste à relier tous les éléments et personnages du 16 ème et 17 ème congrès du parti du PCC pour qu'ils soient compris dans wikipédia français. Vaste tache dont je ne sais pas si j'ai toutes les compétences politiques et intellectuelles. Les références précises à mes remarques sont les bienvenues.lebouc 7 novembre 2007 à 22:51 (CET)[répondre]

Pareil :-p[modifier le code]

hihi et bizoux

Pas fini les bêtises ? Ah là là, ces jeunes...
Bon we si je te vois pas ;)
PS : je sais pas si laisser des messages sans signature peut pas être considéré comme du vandalisme, mais j vais faire une pdd pour mettre les choses au clair :D
Rune Obash-Oook??? 9 novembre 2007 à 11:31 (CET)[répondre]

Salut,
t'as une idée de la faisabilité/intérêt de cette recherche ? (pas pressé). (:Julien:) 13 novembre 2007 à 09:56 (CET)[répondre]

J'ai fait une liste en cherchant les d¹, d², l¹, l² :
  1. Harki
  2. Voïvodie_de_Varmie-Mazurie
  3. Danone
  4. Voïvodie_de_Basse-Silésie
  5. United_Airlines
  6. Voïvodie_de_Lublin
  7. Voïvodie_de_Petite-Pologne
  8. Comme_un_indien_Métropolitain
  9. Rhinolophus_ferrumequinum
  10. Léon_Bakst
  11. Guillaume_de_Hauteville
  12. Guy_Montagné
  13. Paule_Maurice
  14. Romanisation_du_grec
  15. Trans_Aide
  16. Profil_en_long_d'une_route
  17. Quand_Cannes_flirte_avec_l'Histoire
  18. Pierre_Lechantre
  19. Jérome_Nadal

- phe 13 novembre 2007 à 12:52 (CET)[répondre]

Merci, (:Julien:) 13 novembre 2007 à 13:05 (CET)[répondre]

ce gouglage retourne 183 occurrences, dont pas mal de faux positifs Alvar 30 novembre 2007 à 17:15 (CET)[répondre]

Toi qui aime les nids de guêpes :p[modifier le code]

Bonjour :)

Juste pour te signaler, au cas où tu le saurais pas encore qu'il y a *encore* une guerre d'édition sur Histoire du Maroc. J'ai demandé une intervention des wikipompiers mais tu peux toujours y jeter un oeil. Bisous ÉmoticôneMoumousse13 - bla bla 14 novembre 2007 à 16:51 (CET)[répondre]

Revert en chaine[modifier le code]

Ok, merci, je note! Je débute avec LiveRC et j'ai l'impression que c'était finalement plus efficace de surveiller la page des modifications récentes directement. ElfeJediBiochimiste 29 novembre 2007 à 17:03 (CET)[répondre]

Bonsoir, tu as supprimé ma catégorisation concernant Adam Michnik, en tant que médiateur des media de Géorgie auprès de l'Europe. Ok, je conçois que c'est pas beaucoup un article dans une catégorie, mais je pensais que c'est plus pertinent de procéder tout de suite à un classement, puisque les catégorisations de la médiation par pays sont désormais en place et tant que j'en effectue le suivi , c'est ça de gagné... Une fois que c'est fait, c'est fait, non ? Jean-Louis Lascoux (d) 30 novembre 2007 à 00:22 (CET)[répondre]

Salut Julien[modifier le code]

J'ai enlevé l'article portail serbe car il invite à tuer et egorger les albanais....tu l'as remis, tu dois certainement avoir une raison...cependant j'ai ouvert une discussion sur la pd de l'article kosovo, veux tu bien y repondre, car pour moi il me semble vraiment grave de maintenir ce site, car ça me choque en tant qu'etre humain....merci d'avance Eric24 | Discuter 4 décembre 2007 à 00:21 (CET)[répondre]

Je te prie de m'excuser profondement car j'ai effacé la page de wikipedia et non le site. C'est moi qui a fait une grosse erreur. Merci pour la correction. Le site litigieux est celui là : http://kosovo.site.voila.fr/index.html. Avant la purge lorsqu'on cliquait sur le portail de serbie en bas de l'article du kosovo, on tombait dessus directement. C'était le site source du copyright, tu dois t'en rappeler certainement. Je l'avais dans mes favoris pour suivre son évolution. Et je viens de voir les vidéos choquantes. Je ne suis pas allé vérifier, chose stupide de ma part et je l'ai donc supprimé. Je viens de regarder vite fait la page wiki consacrée à la Serbie et la page me semble très clean. Encore désolé...Eric24 | Discuter 4 décembre 2007 à 00:44 (CET)[répondre]

J'ai laisser votre modification concernant le fait d'enlever le titre de shaykh dans le titre mais à certain dans le texte vous avez enlever le mot Cheikh pour Cheikh NAzim al Haqqani et le texte n,a plus de sens car Haqqani est un nom de famille commun dans le monde musulman et cela prête a confusion, chose que dans le wikipedia en anglais les gens avaient compris, prieres de notifier ou demander conseil lorsque vous aborder un sujet que vous ne maitriser pas. De plus Hisham Kabbani s'écrit avec un s et non un c dans son cas, donc ne changer pas non plus le nom des gens sans savoir comment il s'écrit sur son passeport. je vous souhaite une bonne journée. Si vous avez des questions contacter moi. au revoir

R. Creagh[modifier le code]

Puisque tu en parles, je me demandais à l'instant s'il ne fallait pas créer une catégorie Historien de l'anarchisme ;) ---[ Cordialement anthena (d) 7 décembre 2007 à 14:37 (CET)[répondre]

Te fais pas de bill Julien, ça fait 10 ans que je taf pour ce média qu'est internet, les trolls passent et moi je suis encore là ;) ---[ Cordialement anthena (d) 13 décembre 2007 à 21:20 (CET)[répondre]

Les affabulations de Meyssan[modifier le code]

Peux tu dire qu'il ne s'agissait pas d'affabulations? jbdepradines (d) 10 décembre 2007 à 01:41 (CET)[répondre]

Bonjour, je pense que son origine suffit à la catégoriser comme écrivain camerounais, d'autant plus que rien n'indique quelle est sa nationalité (naturalisée française ? double nationalité ?...). Bien à toi. huster [m'écrire] 14 décembre 2007 à 23:22 (CET)[répondre]

Manuel Aeschimann[modifier le code]

Bonjour,

Tous les articles politiques séparent les controverses avec la biographie.

Cordialement, --Danielizq (d) 16 décembre 2007 à 15:57 (CET)[répondre]


Je faire rergarder ce qu'on fait plusieurs dizaines d'hommes politiques et trouver une solution d'ici demain

cdt --Danielizq (d) 16 décembre 2007 à 16:15 (CET)[répondre]

Pour info, la procédure dont Daniel parle dans ses reverts, c'est un appel aux wikipompiers, pas aux juges. HaguardDuNord (d) 17 décembre 2007 à 12:01 (CET)[répondre]

Dans ce cas, il est POV de qualifier Olympes de Gouges de polémiste, et tant d'autres ...

Ta remarque est ridicule : prends le temps de consulter l'historique qui porte EXACTEMENT sur ce point.

Il n'y a eu AUCUNE contestation sur le fond FM est une polémiste, uniquement sur le fait que dire "écrivain et polémiste" est un pléonasme : la conclusion étant que non, ce n'est pas un pléonasme.--Luzmael (d) 16 décembre 2007 à 16:26 (CET)[répondre]

Hisham Kabbani[modifier le code]

En ce qui concerne le nom Hisham Kabbani, Hisham est écrit avec un S sur son passeport AMÉRICAIN , et oui vous avez bien lu AMÉRICAIN ! Donc encore une fois, évitez de faire des corrections sans savoir de quoi vous parler.

P-S : Pour votre information personnelle, Je ne suis pas arabe donc gardez vos remarques racistes et ridicules pour vos rencontres entre amis du même acabit. À bon entendeur salut!!!

Françoise Morvan[modifier le code]

Bonjour, Julien. Bapti a enlevé le bandeau de protection, et, dans l'heure, c'est reparti comme en quatorze. Il refuse de remettre le bandeau, ce qui nous oblige à de nouvelles guerres de tranchées, aussi imbéciles qu'épuisantes, et qui sont menées, justement, pour épuiser. Que faire ? Ne pourriez-vous pas, vous, en tant qu'administrateur, apposer ce bandeau ? Alain Derrien (d) 17 décembre 2007 à 09:46 (CET)[répondre]

Günter Grass[modifier le code]

Cher Julien, si je fais beaucoup de modifications, c'est que je me rend compte de mes erreurs mais peut-être est-ce une erreur justement lorsque je vois le niveau des articles de certains de vos collègues? Si vous voulez un brouillon ou un article ni fait ni à faire, alors j'arrêterai. Evidemment, je comprends que les 15 000 modifs vous énervent. J'en prends note mais il me semble important (apparemment contre l'avis de tous), de produire quelque chose d'un peu spécialisé où au moins l'orthographe et la syntaxe paraissent soignés. Je ne suis pas une machine et je ne reste pas 24 heures sur 24 sur mon ordinateur. Je fais parfois des fautes grossières (la fatigue aidant), que je vois et que je corrige après coup. Mais je suis prêt à faire un effort puisque vous êtes à présent la seule personne qui m'ait fait courtoisement une remarque, justifiée et détaillée. J'essaierai de faire plus attention et je prévisualiserai plus. Si en dehors de la forme, vous avez des remarques de fond, je suis ouvert à la discussion. 17 décembre à 12:51 Tadeucsz.

Ne vous inquiétez pas, j'ai bien compris ce que vous me demandiez. Peut-être aurait-ce aussi été utile pour vous dans la mesure où vous n'avez pas accordé, dans le message que vous m'avez laissé, le pronom démonstratif en genre et en nombre avec le substantif auquel il se raccorde (c'est "cet pratique" que vous avez noté et non "cette pratique")? Tout le monde peut se tromper, rassurez-vous! Je suivrai votre conseil. Tadeucsz 18 décembre à 13:24.

URSS : Histoire du pouvoir 1945-1991[modifier le code]

Salut,
Tu as réagi par rapport à cet article comme je l'aurais fait, car j'allais moi-même retirer les liens internes des articles Russie, URSS, etc. Tout cela ressemble beaucoup à de l'autopromo pour les éditions Kéruss. D'ailleurs, l'article est en grosse partie hors sujet, puisqu'il parle surtout de son auteur, Rudolf Pikhoia. Il faudrait donc plutôt rédiger (s'il rentre dans les critères) un article sur cet auteur avant de penser avoir un article sur cet ouvrage. Entre nous, je ne crois pas qu'un tel ouvrage mérite d'avoir un article séparé, il existe un grand nombre de synthèses sur l'histoire de l'URSS, et celle-ci est loin (pour l'instant) de faire partie des ouvrages de référence. Pour faire les choses proprement, je vais faire une demande en PàS.
Bonne soirée Émoticône sourire, Galoric - 19 décembre 2007 à 20:41 (CET)[répondre]

Salut,

Suite à ce signalement la procédure est ouverte. Comme tu es mentionné comme partie au conflit, je t'en informe et te prie de bien vouloir participer à cette discussion. Amicalement. -O.M.H--H.M.O- 20 décembre 2007 à 10:06 (CET)[répondre]


Salut encore,

Et merci pour ton intervention dans la page d'alerte. Cependant, dans le cas où c'est la première fois où un contributeur se fait bloquer, que ce blocage soit indéfini ne me semble pas une solution satisfaisante même quand, comme ici, ce contributeur intervient presque exclusivement sur ou autour d'un seul article : il me semblerait plus profitable de l'inciter à mieux comprendre le projet et son fonctionnement et à contribuer sur d'autres articles.

Amicalement. -O.M.H--H.M.O- 20 décembre 2007 à 14:29 (CET)[répondre]

Moldopodo[modifier le code]

C'est une vandal Moldopodo, voir ici. Peut-être un blockage?William Pedros (d) 22 décembre 2007 à 20:31 (CET)[répondre]

Julien,

tu es un galant gentleman. Merci :) William Pedros (d) 22 décembre 2007 à 20:36 (CET)[répondre]


son champ de bataille est :en http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Moldopodo --William Pedros (d) 22 décembre 2007 à 20:39 (CET)[répondre]

Je t'informe de ça : [2]. Comme je pars 4 jours, je ne peux pas m'en occuper. --Serein [blabla] 23 décembre 2007 à 00:39 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. --William Pedros (d) 23 décembre 2007 à 08:02 (CET)[répondre]

  • User:(:Julien:), je vous prie de retirer de votre page de discussion les attaques personnelles et les insultes à mon égard proférés par User:William Pedros. Je l'ai déjà averti à plusieurs reprises, sur ma page de discussion et sur la sienne (il a notamment vandalisé ma page d'utilisateur aussi bien que la page de discussio Discuter:Balti et je commence à le soupçonner d'être le sockpuppet d'un utilisateur de Wikipedia anglophone et germanophone à la fois (plus d'explications sur ma page de discussion) --Moldopodo (d) 26 décembre 2007 à 13:47 (CET)Moldopodo[répondre]
  • Julien, je vous prie également de retirer ce que vous avez écrit à mon égard sur Wikipédia anglophone, car je pourrai qualifier vos propos comme un attaque personnelle. En dépit de ça, je vous invite à reprendre l'esprit d'une collaboration saine et productive et à continuer la discussion et à présenter vos arguments ici Discuter:Balti. Quant à User:Serein, j'attends sa réponse dès son retour. Merci. --Moldopodo (d) 26 décembre 2007 à 13:47 (CET)Moldopodo[répondre]

La ville de Bălţi s'appelle Bălţi. Wikipédia francophone utilise les diacritiques. --William Pedros (d) 26 décembre 2007 à 22:43 (CET)[répondre]

El la capitale, Chişinău s'appelle Chişinău. C'est la derniere avertissement! --William Pedros (d) 26 décembre 2007 à 22:53 (CET)[répondre]

Salut. je ne sais pas très bien quoi penser avec cette PaS : je suis un peu mal à l'aise parce que les critères ne sont pas définis pour les personnalité épiscopales. Ne vaudrait-il pas mieux poser la question à la communauté, qu'on soit fixés une fois pour toutes ? Mogador 22 décembre 2007 à 22:55 (CET)[répondre]

Pas trop le temps de répondre complètement. J'ai lancé cette PàS parce que je voyais pas bien la notoriété du gars, maintenant y'a pas que les footeux qui sont nombreux et bien organisés sur wp: Je pense qu'il faudra que le portail catholicisme fasse une proposition de critère mais je suis mal placé pour leur demander qqch vu que j'ai voulu détruire leur travail de prosélytisme encyclopédique. J'ai pas vu d'arguments probant du côté catho, seulement "celui-là il est connu par sa position en tant que chargé des relations avec le judaïsme" Ça me semble léger. L'argument "l'évêque est vachement puissant et son avis est important" me semble bidon. Faut que je réfléchisse un coup. (:Julien:) 23 décembre 2007 à 10:28 (CET)[répondre]

Discuter:Gaston Poulain/Suppression

Bonjour (:Julien:). Suite à l'évolution de l'article Gaston Poulain (avec en particulier l'apports d'éléments significatifs dans la biographie, et des sources citées), je t'invite à revoir ton avis. Merci ! TED 23 décembre 2007 à 15:18 (CET) PS : je ne vois pas bien le prosélytisme dans le fait d'écrire un article sur un évêque, surtout s'il est reconnu pour ses prises de position et son ouverture vis-à-vis des juifs. Et s'il y a une discussion plus large sur les critères, je pense au contraire que ton avis sera précieux. Et ton argument de mettre les évêques sur le même plan que les joueurs de foot me semble très léger et bidon.[répondre]

Effet « fan de »[modifier le code]

Il me semble qu'il serait bon de garder un oeil sur l'article de l'ami Assouline. Je suis tout à fait de ton avis en tout cas.--Anymora [Talk] 28 décembre 2007 à 03:22 (CET)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Merci Kikoogay, passe aussi une bonne année, si possible en dehors de wp:. (:Julien:) 1 janvier 2008 à 09:54 (CET)[répondre]

Remplir la boîte de résumé, c'est bien mais si tu pouvais éviter des trucs inutiles comme « aucune source. En plus c'est écrit par le sujet, boujour l'ego ! » ; je peux aussi bien penser que c'est toi qui a des problèmes avec le tien.

De même, ça me revient de ce matin, mettre SI suite à un blanchiment, n'avance à rien, autant laissé vide dans ces conditions.

Si je fais une confusion excuse-moi, et puis de toute façon excuse-moi de venir te chercher des poux ; mais tu as peut-être entendu parler du gavage avec les histoires d'autopromotion ; ça va me rendre carrément agressif. TigHervé (d) 1 janvier 2008 à 16:11 (CET)[répondre]

Je dois dire que j'ai du mal à comprendre ce que tu veux exprimer, mais tu dois avoir tout à fait raison. (:Julien:) 1 janvier 2008 à 16:14 (CET)[répondre]
S'il y a une chose à comprendre, c'est qu'il faut une fois pour toute comme expliqué au Bistro du 30/12 prendre l'habitude de se fiche de qui écrit un article, comme de ses motivations : là il y a identité entre le pseudo et le titre de l'article et alors, ça change quelque chose pour le lecteur ? TigHervé (d) 1 janvier 2008 à 16:24 (CET)[répondre]
A mon grand malheur je suis plutôt dans la partie encyclopédique de wikipédia et peu sur le bistro. Il se trouve que signer du nom du sujet de l'article est rarement source de neutralité (enfin c'est juste mon expérience, le qui a toujours une importance, et elle est encore justifiée dans ce cas). (:Julien:) 1 janvier 2008 à 16:29 (CET)[répondre]

Tu m'expliqueras l'importance du qui, s'il n'y a pas de soupçon particulier à son égard : un des principes fondateurs est de supposez la bonne foi, pas l'inverse. Serait-ce une déformation professionnelle d'arbitre ? Émoticône TigHervé (d) 1 janvier 2008 à 16:42 (CET)[répondre]

Dévouement[modifier le code]

Merci, t'es bien gentil, depuis le début j'ai su que je pourrai toujours compter sur toi :) Bon, par contre, évite de me traiter d'admin la prochaine fois stp ;p À+, stanlekub 3 janvier 2008 à 22:39 (CET).[répondre]

Livres Mongolie[modifier le code]

Bonjour Julien Je suis nouveau sur Wiki, je découvre donc. J'avais ajouté des idées de lecture (sept ou huit livres) à la fin de la page consacrée à la Mongolie et tu les as supprimées. Ce début de bibliographie, que je comptais compléter, était le résultat de mois de lecture sur le sujet. Peux-tu m'expliquer, s'il te plaît ? D'avance merci. Entraide

Bonjour pourquoi avez vous modifié l'article concernant Paul Barril et l'intervention de Jacquse Vergès ?

Réponse .

Réponse Alvar 8 janvier 2008 à 18:51 (CET)[répondre]

Ahmadinejad[modifier le code]

Effectivement, je me suis emporté avec ces deux censureurs, mais trop, c'est trop, ils effacent toutes les informations, a propos j'ai remis les infos que j'avais mis sur le président Iranien, en ajoutant pour citer mes dires, un article du site de la communauté juive, Juive.org et des témoignages de gens ayant traverser l'Iran, je t'invite à également lire l'article sur l'Iran, pour comprendre un peu les contrevérités qui sont donées par certains mouvements politiques qui veulent d'une guerre en Iran et qui l'ont voulu en Irak (pour des armes de destructions massives toujours non trouvées.Popolon (d) 9 janvier 2008 à 22:45 (CET)[répondre]
A propos du président Iranien, j'ai ajouté en page discussion de l'article d'autres sources (le Jerusalem Post qui est plus contrasté que l'Haaretz (ce dernier affirmant que les juifs sont maltraités en contradiction total avec les témoignages de juifs iraniens cités dans le Jerusalem Post), les 2 articles sont tiré du blog du monde diplomatique (qui référence toujours tres bien ces articles.Popolon (d) 10 janvier 2008 à 00:18 (CET)[répondre]
Merci de votre avertissement à Popolon . J'ai remis ma dernière version de Bernard Kouchner et supprimé le bandeau NPOV. Pouvez-vous suivre l'article et vérifier sa neutralité ? Merci MLL (d) 13 janvier 2008 à 23:36 (CET)[répondre]

Un peu étonné[modifier le code]

Salut,

J'aurais pensé que ma demande à Poppy était plutôt en ma faveur, comme quoi... Mais ce n'est pas le sujet.

La question que je me pose est : demande-t-on à un admin de n'écrire que des choses sensées, brèves et consensuelles, ou d'être efficace dans ce pourquoi il devient admin : la maintenance ? Selon moi, c'est bien la seconde chose qu'on souhaite. Pour ne prendre qu'un exemple, je te prie de consulter, dans le bistrot du jour, une séquence de trois discussions, celle qui précède ma cadidature, cette candidature et la discussion qui suit. Ce que je t'invite à faire est de noter les heures de mes interventions ; ensuite, je t'invite aussi à consulter cette discussion ainsi que celle-ci et, si ce n'est pas trop te demander, de consulter mes contributions du jour entre 07:14 et 15:15, pour estimer si je passe mon temps en parlotes creuses ou en autre chose. Par exemple, en maintenance, en conseils aux nouveaux (ou moins nouveaux) contributeurs, etc.

Amicalement. -O.M.H--H.M.O- 10 janvier 2008 à 17:38 (CET)[répondre]

Certes, mais vois-tu une raison vraiment sérieuse pour que je ne les aie pas ? Qu'ai-je fait de rhédibitoire et anti-wikipédien pour que tu choisisse « contre » plutôt que « réticent » ? Ce qui certes revient au même à la fin, sinon que je ne vois pas quelles raisons plus sérieuses que « il n'a pas la même opinion que moi sur untel » ou « il fait du verbiage sur le bistrot » justifient ton avis. Au plaisir de te croiser de nouveau. -O.M.H--H.M.O- 10 janvier 2008 à 19:40 (CET)[répondre]

Bumpy Johnson[modifier le code]

Merci pour les modifs sur Bumpy Johnson. Je viens de m'inscrire et ce sont les premières traductions, donc j'apprend un peu 'sur le tas' les balises à utiliser. La vitesse à laquelle un article est corrigé est surprenante...

Radmila Šekerinska[modifier le code]

Bonjour Julien. Cette page, que vous avez créé (avant trois ans), has the wrong title (sorry my French isn't great). Pouvez-vous corriger le titre (de "Radmila Sekerinska" à "Radmila Šekerinska")? Merci. Fièvre de Balkan.

Merci beaucoup. Fièvre de Balkan.
De rien :) (:Julien:) 16 janvier 2008 à 11:18 (CET)[répondre]

Kémi Séba, Tribu Ka et GKS[modifier le code]

Je vois que tu as décidé n'annuler toutes les modifications que j'avais faites pour tenter de neutraliser ces deux articles. Si tu pense pouvoir construire des articles encyclopédiques, sourcés, et que tu t'engage en cela (cela n'a pas été fait depuis que l'article existe) je veux bien que tu fasses à ta manière, seulement ces articles ont desoin de plus qu'un petit lifting et leur état fait qu'ils ne peuvent plus attendre. — Jrmy [You talkin' to me?] 17 janvier 2008 à 23:29 (CET)[répondre]

Pour moi la neutralisation et la fusion sont deux choses. La neutralisation je n'ai rien contre, mais pour la fusion, je vois pas encore l'interet. En meme temps j'ai pas l'impression qu'il y a plus urgence qu'il y a 1 mois ou 6 mois. (autre reponse sur la talk de KS). (:Julien:) 17 janvier 2008 à 23:44 (CET)[répondre]
Du point de vue des regles tout as tout à fait raison. Seulement cet article est le resultat de l'alternance entre des pavés de militants et des corrections cosmétiques de Wikipédiens qui ne peuvent pas sourcer parce que les sources sont faibles en nombre. Donc à terme l'article sera soit très court et correct, soit très long et incontrolable. Je ne suis pas passé par la PaS parce que la derniere fois que j'y était passé pour une redirection c'était parti en vrille. Mais bon tu as certainement raison un article comme ca de plus ou de moins ca n'a jamais tué personne ;) — Jrmy [You talkin' to me?] 17 janvier 2008 à 23:50 (CET)[répondre]
J'avais pas GKS en LdS, je vais suivre ce qui s'y passe. Mais pour Kemi Seba et Tribu Ka, selon moi les articles sont assez bien maintenus malgre leur potentiel trollogene. Mais bon, je vais rejeter un oeil ce w-e. (:Julien:) 17 janvier 2008 à 23:54 (CET)[répondre]

Logique pourtant : je l'ai vu apparaître en haut de ma liste de suivi smiley. Hégésippe | ±Θ± 19 janvier 2008 à 23:47 (CET)[répondre]

Traduction de[modifier le code]

Bonjour,
j'ai un peu retravaille tes articles sur les partis politiques de Russie. Est-ce que tu pourrais mettre les liens interwiki Aide:Interwiki dans les articles que tu crees ? Ca permet de passer vers l'article dans les autres langues. Et pourrais-tu utiliser le modele {{Traduction de}} qui permet d'indiquer la source de tes traductions (ici l'anglais), ce modele est necessaire pour respecter la GFDL (les auteurs du texte initial doivent etre mentionnes). Merci, (:Julien:) 19 janvier 2008 à 19:50 (CET)[répondre]

je n'ai encore jamais utilisé ces modèles, je ne sais donc pas m'en servir. J'ai uniquement traduit les versions anglais, donc en principe le même code devrait convenir pour tous les articles. Pourrais tu me faire parvenir ce code? -> Alankazame [dis] 20 janvier 2008 à 15:43 (CET)[répondre]
Et voila, c'est tout bon, j'ai complété tous les articles concernés. Merci ! -> Alankazame [dis] 21 janvier 2008 à 00:34 (CET)[répondre]

Regarde : toute la discussion a disparu avec ce diff [3], ce que je ne comprend pas. La version qui est modifié par Hégé est beaucoup plus longue que celle que tu réintroduis. C'est étrange. Moez m'écrire 22 janvier 2008 à 01:16 (CET)[répondre]

Ouaip je viens de voir :|, l'ip n'avait pas ferme la balise ref. M'enfin black aurait du fermer la balise et pas virer la section. (:Julien:) 22 janvier 2008 à 01:18 (CET)[répondre]
arf, une balise ref... Moez m'écrire 22 janvier 2008 à 01:19 (CET)[répondre]

bonjour julien[modifier le code]

Excuse moi pour l'effacement de ta remarque sur ma page de discussion, et le commentaire qui l'accompagnait. Cela faisait suite à une conversation houleuse que j'ais eu avec DocteurCosmos, la veille, et je n'ais pas réagit correctement avec toi.

J'ais essayée de te presenter mes excuses et de t'expliquer, hier soir, sur IRC, mais je n'ais pas trouver les mots. En fait, je voulais juste te demander pardon, et m'excuser pour la façon brutale dont j'ais réagit.

Pour ce qui est des RC, je vais prendre en compte ta remarque, et changer ma façon de faire. Et si tu remarque autre chose à l'avenir, n'hésites pas à venir m'en parler. J'ais vraiment tres mal réagit avec toi, cette fois-ci, mais je ne le ferais plus.Lilyu (Répondre) 22 janvier 2008 à 23:16 (CET)[répondre]

Je suis en pleine campagne...[modifier le code]

Bonsoir !

Je viens de laisser un petit mot à Vincnet ; c'est maintenant ton tour. Ne connaissant pas tes opinions politiques (et à vrai dire, m'en fichant totalement), je me demandais si c'était par simple goût pictural que tu laissais en rouge Wikipédia:Administrateur/(:Julien:), ou bien si tu avais des raisons autres de ne pas vouloir bleuir ce lien Émoticône sourire GillesC →m'écrire 25 janvier 2008 à 18:37 (CET)[répondre]

page openqm[modifier le code]

Bonsoir !

vous êtes prier de cesser de supprimer les liens francophone de la page openqm si ceux si ne vous plaisent pas creer en d'autre helios60

en quoi les liens francophone que je mets ne répondent pas aux critères liens externe?

les liens que je mets me semble pertinent et apporter un plus dans la mesure ou l'un est une presentation general des systems pick et apparenté et l'autre est le seul existant à présenter openqm en français

Observatoire de téléologie[modifier le code]

Pourquoi supprimer le lien externe de l'OT sur le "Printemps noir" ? --Esperanza (d) 28 janvier 2008 à 13:26 (CET)[répondre]

Et qui etes vous pour prétendre juger de l'encyclopédisme ou non d'un lien externe ? Un petit chefaillon ? Un bureaucrate en herbe ? J'attends d'autre arguments que celui du "petit groupe" (qu'en savez vous ?)

L'OT n'est ni un "blog", ni un "site perso", encore moins un "forum". Il s'agit d'un travail argumenté sur les émeutes, notamment celles qui ont eu lieu depuis 1979. Avant de perdre votre temps à reverter mes liens externes, apprenez en un peu plus sur ce qu'est l'OT ... http://www.teleologie.org/TO/sec2.htm

C'est un avis personnel ! Je vous met au défi de me trouver une analyse aussi dense, sourcée, critique et claire sur les évenements du Printemps noir en Algérie. Un agrégatif en histoire --Esperanza (d) 28 janvier 2008 à 14:13 (CET)[répondre]

Parce que l'UMP n'a pas encore, à mon humble avis, élaboré une analyse de plus de 50 pages sur les évenements qui se sont déroulés en Kabylie en 2001. Je pensais que Wikipedia se faisait le promoteur de la connaissance, et de la confrontation des analyses (du moins dans les liens externes). Je vous met à nouveau au défi de trouver l'équivalent en terme de densité analytique sur un tel sujet. Mon unique but (je ne suis pas à l'OT) est de procurer pour un évenement important tout de meme (morts, remise en cause du régime) un document analytique valable+. Supprimer sans meme se donner la peine de consulter la page et d'apprécier (au sens critique)le résultat d'un travail conséquent tout de meme n'est pas plutot un acte unilatéral de censure ? --Esperanza (d) 28 janvier 2008 à 15:01 (CET)[répondre]

Dans ce cas là, il faut supprimer les liens qui se rapportent à des journaux (car les journalistes sont de "petits groupes", pas plus de 30 permanents à la croix ou l'huma), mais aussi les textes se réferant à un site d'un prof de philo de lycée, car il est seul (donc il est encore plus "petit groupe". Cet argument ne tient pas. Le seul critère de tri ne doit pas etre la "notoriété" du site, ou sa "pertinence" jugée à travers des hiérarchies sociales (grade universitaire, statut de journaliste) mais bien sur la qualité, car ce qui doit etre proposé aux lecteurs en liens externes doit etre stimulant sur le plan de l'analyse, quitte a etre critiqué par la suite.

Après avoir relu attentivement Wikipédia:Liens externes, je ne trouve pas le moindre argument qui empeche au site proposé d'etre sur un article. Limiter les liens externes est évidemment une necessité dans le cas d'articles généraux, mais pour l'instant aucun autre site renvoyant à de l'analyse avait été proposé (si on excepte le juridisme de la charte). Donc je propose d'en rester là, et de soulever la question quand un autre lien externe encore plus riche de sens sera proposé. En tant que futur historien, nous devons valoriser la confrontation des sources et des références, d'où mon étonnement face à vos actions vis à vis du site de l'OT (vous avez encore du pain sur la planche, il y a un lien sur Tien An Men, sur les émeutes de 1988 en Algérie, sur la révolution en Iran de 1979. Par ailleurs, je vous invite à lire une partie de cette analyse au moins, pour votre propre plaisir. --Esperanza (d) 29 janvier 2008 à 17:25 (CET)[répondre]

Candidature[modifier le code]

[4] : t'as peur que ça te tombe dessus ? Émoticône Kropotkine_113 2 février 2008 à 00:50 (CET)[répondre]

Je montrerai alors ma capacite a plomber ma propre candidature :D (:Julien:) 2 février 2008 à 01:00 (CET)[répondre]

Beaucoup de pubs et d'erreurs d'aiguillage, mais je ne suis pas très sûr non plus de la légitimité de la semi-protection. Thierry Caro (d) 2 février 2008 à 01:13 (CET)[répondre]

J'ai viré. Thierry Caro (d) 2 février 2008 à 01:16 (CET)[répondre]

Es tu sur de vouloir passer mon ajout sous silence? Je considère que cela pourrait être interessant pour faire connaître aux gens les coups employés pour faire perder à quelqu'un une élection présidentielle aux Etats Unis. A bon entendeur --Jailen (d) 2 février 2008 à 21:50 (CET)[répondre]

Sous silence ? Tu veux dire que si je retire une information qui manque de pertinence c'est de la censure. Wikipedia doit offrir de l'info sur Obama par sur les coups employes pour faire perdre qqn (ce qui est une interpretation personnelle). De toute facon, je ne vois pas comment on peut faire un paragraphe a partir de ca. (:Julien:) 2 février 2008 à 21:54 (CET)[répondre]
Et si on met ca à la fin du dernier paragraphe? --Jailen (d) 2 février 2008 à 21:57 (CET)[répondre]
J'hesite entre le cote campagne electorale et le dernier parag ou le premier parag sur sa jeunesse en Indonesie puisque c'est l'argument de Pipes. (:Julien:) 2 février 2008 à 22:01 (CET)[répondre]
Chico vient de faire une modification suite à mon ajout. Je trouve que ce n'est pas mal. Qu'en penses tu? Si tu veux mettre ca sur le paragraphe centré sur sa jeunesse, je ne vois pas d'inconvéniant. Sinon, il ne s'agissait pas d'interprétation personnelle concernant "le coup pour faire tomber quelqu'un". J'avais entendu cette interprétation dans le journal du Monde sur LCI. Ce n'est pas de mon ressort de venir ici pour imposer ma vision du monde Émoticône sourire. Sinon, pas mal ta phrase "Pipes fait du Pipes" . A bon entendeur. Merci--Jailen (d) 2 février 2008 à 22:11 (CET)[répondre]

Punkcore mélodique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Punkcore mélodique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Punkcore mélodique/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

4 février 2008 à 09:37 (CET)

Je suis joueuse, mais j'avais la grippe et j'ai hiberné de jeudi soir à ce matin Émoticône, voili voilou Émoticône Moumousse13 - bla bla 4 février 2008 à 11:29 (CET)[répondre]

Merci pour la remarque sur le caractère non encyclopédiques des modifications opérées sur le sujet "Henri Poncet".

Alors pour rentrer dans votre sujet : en quoi des articles de press ont un caractère encyclopédiques? Ils ne sont aps écrits par des historiens. Si je publie un document sur le net il a tout autant de valeur "encyclopédique" qu'un article du Figare.

En quoi parler de "méthode de voyou" a un caractère encyclopédique? On parle de ouidire..Je ne fais donc que respecter la règle utilisé sur l'ensemble de l'article.

Enfin, Firmin Maé a été reconnu coupable de vol et de pillage n'en déplaise au Monde ou au Figaro..Donc aller faire pleurer ou vous voulez dans les chaumieres mais ne faites pas de la désinformations.

Wiki14

Bonjour,
votre diatribe « Cette expression est surement employée par ceux la même qui font leur carrière sous les lambris dorés des salons de la République sans jamais avoir risqué leur vie sur un théâtre opérationnel. En outre, le Général Poncet est connu pour l'attention qu'il a toujours porté à ses subordonnées, en particulier aux hommes de troupe et aux sous officiers, mais aussi pour ne jamais avoir ménagé ses critiques à l'égard des officiers de salon. Ceci explique peut-être cela et n'est ce pas le propre des chefs que d'être jalousés par les médiocres. » est un avis personnel et n'a aucun intérêt encyclopédique. Donc je vire. Si une source journalistique ou de la hierarchie mili parle de methode de voyou alors c'est important de le noter. Un article du Figaro est ecrit par un journaliste qui a generalement un peu plus de competence et de clarete dans son expression que le premier document qu'on trouve sur Internet. Pour le reste de votre intervention, je n'y comprend rien. (:Julien:) 5 février 2008 à 11:35 (CET)[répondre]

irc kassé ?[modifier le code]

Coucou,

Je suis toute seule sur le chan wikipédia-fr.... c'est moi ou irc est pété ? bisous Moumousse13 - bla bla 5 février 2008 à 14:07 (CET)[répondre]

Même pas vrai que tout le monde il s'est enfui en me voyant Émoticône mais merci pour ta réponse et ptet à plus Moumousse13 - bla bla 5 février 2008 à 16:41 (CET)[répondre]

Nouvelle Europe[modifier le code]

Bonjour Julien, merci de ta réponse. C'est vrai que je ne comprends pas très bien pourquoi ces liens ne vont pas : par exemple, un lien vers Nouvelle Europe a été ajouté par un utilisateur que je ne connais pas pour l'article "croatisation"... Je serais donc curieux de savoir pourquoi je ne peux pas lier ce contenu qui me semple pertinent aux articles en question ....

C'est pire que tout... Après deux heures de travail de traduction, Internet explorer s'est "bloqué". J'ai perdu tout mon travail... J'espère que mes recherches précédentes accéléreront la récupération... Je retravaille dessus dès maintenant... Merci de ta vigilance, --Aristote2 (d) 5 février 2008 à 17:36 (CET)[répondre]

Ouf, c'est à peu près finalisé... Si tu as une idée pour une meilleure infobox, n'hésite pas ! Cordialement, --Aristote2 (d) 5 février 2008 à 22:32 (CET)[répondre]

Henri Poncet[modifier le code]

Voici les elements qui justifient mes modifications sur la bibliographie Henri Poncet

Le corps de Firmin Mae avait ete refuse par sa famille et donc mis a la fausse publique..merci le journal le Monde pour la desinformation. Il a ete reconnu coupable de racket et autres délits par un tribunal Ivoirien. Enfin pas besoin de parler de tromperie sur la personne..Il n'y a aucune preuve a cette rumeur

Donc merci d'etre factuel dans ce que vous mettez comme informations. SINON C'EST DE LA MANIPULATION ET DE LA DESINFORMATION

Bonne soiree

Un proche du joueur avait laissé une petite description du joueur accompagnée d'encouragements, pourquoi l'as tu supprimée ? --M. Mouchoir (d) 5 février 2008 à 21:30 (CET)[répondre]

Tu as annulé ma modif dans laquelle je disais dans la rubrique "CARRIERE" de la page "Jo-Wilfried Tsonga" qu'il a été révélé par ses performances à l'Open d'Australie. OK ces performances sont citées plus bas, mais il est important de le rappeler dans la rubrique "carrière" car des millions et des millions de français l'ont découvert suite à ce grand chelem. Avant quasiment personne ne le connaissait.

Ca ne change pas ma position. L'article a un plan, sa decouverte par le grand public est racontee dans la section ad hoc. (:Julien:) 5 février 2008 à 22:06 (CET)[répondre]

OK chef ;-)

Ahhhhh j'aime quand on me parle comme ça. Mais je suis chef de rien :D (:Julien:) 6 février 2008 à 11:03 (CET)[répondre]

Millière[modifier le code]

J'apprécie très peu ton résumé de modification : "les controverses sont admissibles meme sur les liberaux". Que je sache, Wikipédia est là pour traiter de faits encyclopédiques, pas des derniers articles de tels ou tels, surtout quand l'intérêt est nul. Que Millière s'en prenne aux journalistes dans une interview n'a rien de bien intéressant ou alors il faudra me justifier en quoi c'est tellement important que cela mérite d'être mentionné dans l'article. Il s'agit au mieux d'une anecdote. Si tu veux faire progresser l'article, pourquoi ne pas plutôt présenter 1. sa pensée, 2. les remarques qu'elle suscite. Il y a matière à développement, des développements autrement plus intéressants que des propos anecdotiques, tu en conviendra.

En outre, arrête de prêter des intentions aux gens. Tu ne connais pas mon opinion sur Millière et tu serais surpris si tu la connaissais. Evite les procès d'intention et argumente sur le fond. Merci. --Bombastus [Discuter] 12 février 2008 à 20:48 (CET)[répondre]

Merci de ta confiance

Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai.
Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur !

Et j'espère que je saurais toujours faire la différence entre LeBron et le mauvais (et ça c'est très mauvais...)

Je suis ouvert à toute proposition. Quel serait pour toi un modèle plus clair ? Kolossus (d) 15 février 2008 à 19:00 (CET)[répondre]

Ma position de base c'est que je vois pas l'utilite de ISO-9, bon ensuite, y'a des gens qui l'utilisent donc soit, reste que le modele ne le dit pas clairement. C'est pour ca que j'avais propose http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:ISO-9&oldid=20829335 ptet un lien avec alias ISO-9 serait plus court. (:Julien:) 15 février 2008 à 19:05 (CET)[répondre]
Est-ce que c'est plus clair ? Kolossus (d) 15 février 2008 à 21:11 (CET)[répondre]
Ouip, ca prend pas trop de place et c'est informatif. Faut voir avec Andreï s'il y voit un pb. (:Julien:) 15 février 2008 à 22:50 (CET)[répondre]
C'est qui Andreï ? Kolossus (d) 16 février 2008 à 00:22 (CET)[répondre]
Atilin (d · c · b), il traîne aussi sur tous les articles russes. (:Julien:) 16 février 2008 à 10:03 (CET)[répondre]

Kim Il-sung[modifier le code]

Tiens, où as tu trouvé l'info sur le nom? j'ai la flemme de chercher Bradipus Bla 15 février 2008 à 21:57 (CET)[répondre]

Bonjour, comme tu étais intervenu dans la discussion sur les conditions de l'entrée de Kim Il-sung en Corée en 1945, pourrais-tu donner ton avis sur le remplacement d'une courte traduction exacte par une réinterprétation qui me semble douteuse ? Il y a de très nombreuses citations dans des articles de wikipédia, et ai du mal à comprendre pourquoi une citation de trois lignes est ici inacceptable... Corée2005 (d) 28 février 2008 à 19:02 (CET)[répondre]

J'ai vu de la lumière...[modifier le code]

Coyau bip-bip 15 février 2008 à 23:07 (CET)[répondre]

o_O Repasse dans 2 mois :D (:Julien:) 15 février 2008 à 23:10 (CET)[répondre]

Non. --Coyau bip-bip 15 février 2008 à 23:13 (CET)[répondre]

Bonjour Julien. Tu fais partie pour moi des deux références sur wikipedia, dont le comportement est un exemple à suivre. C’est pour ça que je me tourne vers toi pour obtenir conseil en espérant que tu m’en voudra pas.

Merci de cet honneur :)

On a fait du très bon travail sur le kosovo en limitant les interventions des pro-albanais et pro-serbes, et en présentant tous les éléments de l’histoire de cette région.

Dans les jours qui vont suivre, Kosovo risque de proclamer son indépendance et d’être reconnu par la société internationale. ~Il deviendra ainsi un Etat.

Je propose pour appréhender ces bouleversements de :

  1. renommer l’article actuel en « histoire du kosovo » (vers lequel le nouveau article fera un renvoi)
Bonne idée.
  1. de créer un nouveau article Kosovo et lequel s’articulera ainsi :

Le Kosovo est un État de l'Europe du Sud, qui fait partie des Balkans occidentaux et de l'Europe Centrale. Le Kosovo est frontalier de la République de Macédoine, de l'Albanie, de la Serbie et du Monténégro. Sa capitale est la ville de Pristina.

La capitale s'appellera Prishtina. Mais a part ce detail je suis d'accord. C'est le format standard pour les pays. Il faudra toutefois attendre la reconnaissance par l'ONU qui ne devrait pas prendre trop longtemps (cf. Montenegro).

-le ou les peuples du Kosovo

-langue (s) officielle (s) au Kosovo

-géographie

-histoire (bref résumé avec renvoi vers l’article détaillé)

-politique

-économie (agriculture, industrie, service, ressources naturelles)

-démographie

-culture

-fêtes nationales

-gastronomie

J’aimerais avoir ton point de vu avant de proposer ce changement dans la PDD de l’article Kosovo. Je ne ferais rien sans ton accord. Merci d’avance de bien vouloir me répondre. Très CordialementEric24 | Discuter 17 février 2008 à 12:59 (CET)[répondre]

Propose sur la page de discussion, mais je crois qu'il faudra faire ces modifs apres la reconnaissance par l'ONU, pas apres la declaration d'inde. (:Julien:) 17 février 2008 à 14:51 (CET)[répondre]
Oui tout à fait d'accord, la déclaration d'indépendance a déjà eu lieu une fois en 1991, c'est pas pour autant que la société internationale l'avait reconnu. Donc c'est bien deux conditions cumulatives "proclamation d'independance" + "reconnaissance par la société internationale". Merci pour la réponse. Je vais essayer de proposer en pdd caaaalmement ;)Eric24 | Discuter 17 février 2008 à 15:13 (CET).[répondre]

Ahmadinejad[modifier le code]

D'accord sur le fait qu'il n'organise rien du tout (je vais quand même chercher une réf, on ne sait jamais). D'accord sur les blogs, mais les infos des gay iraniens sont aninymes pour des raisons de sécu, donc ok mais avec réserve. Je vais citer les rapports Amensty plutôt seulement, donc. Merci. Confucius17 (d) 17 février 2008 à 18:29 (CET)[répondre]

Excuse moi Julien mais c'est encore moi. Un administrateur Moumou82 a completement changé l'article pretendant faire une simple mise en forme. Or il a changé également en profondeur le contenu de l'article. J'ai peur qu'il s'agit d'un hucker qui a craqué le compte d'un admin. Peux tu s'il te plait voir de plus près ce qui se passe?Eric24 | Discuter 17 février 2008 à 19:47 (CET)[répondre]

Apparement c'est pas un vandal mais un vrai admin qui a décidé de changer la forme de l'article. On sait pas trop la raison de ce changement, mais il en est ainsi. Il aurait ainsi privilegié une position dans l'article par pure erreur. Il a corrigé un certain nombre de ces erreurs....Donc fausse alerte de vandalisme, même si ça en avait la couleur au départ. Ceci dit, tu retrouvera un article un peu différent demain en te connectant...Désolé pour la fausse alerte, mais sur le coup il me semblait invraissemblable qu'un admin agisse de la sorte. CordialementEric24 | Discuter 17 février 2008 à 21:22 (CET)[répondre]

Suite discussion mention de l'auteur sous la photo[modifier le code]

Bonjour Julien. Je suis bien en peine à ce sujet, et j'ai le sentiment de ma battre contre un mur.. Pouvez-vous me donner votre avis..? Entre le respect, le bon sens auquel ont pourrait s'attendre et l'application péremptoire de règles discutables qui fait force de loi... Les responsables qui se sont exprimés juque là ne font pas preuve de sagesse. Je ne sais plus trop comment faire. Les échanges sont sur mes pages de discussion dans wikipédia, Commons, et le bistrot de Commons..Merci bien. Picturit (d) 19 février 2008 à 20:53 (CET)[répondre]

Salut Julien

Dans le genre dommages collatéraux c'est pas mal. Tu veux pas aller jeter un œil, en te remerciant. Ludo Bureau des réclamations 20 février 2008 à 08:40 (CET)[répondre]

Inflation ?[modifier le code]

Je ne comprend pas la derniére phrase de votre argumentaire concernant l'inflation au Zimbabwe. On à bien évidemment les chiffres de l'inflation depuis la fin du XVIIIe S en Europe et d'encore plus loin concernant l'empire de Chine sans compter les prix des marchandises dans l'Empire Romain, demandé à un historien ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 23 février 2008 à 09:23 (CET)[répondre]

On n'a generalement aucun chiffre. Les estimations d'historiens sont des estimations sur de longues periodes. Pour le Zimbabwe il n'existe pas de chiffre fiables (annuels) avant 1950. Sans compter que les chiffres mensuels n'ont peu d'interet dans le modele actualite. (:Julien:) 1 mars 2008 à 17:32 (CET)[répondre]

Kim Il-sung[modifier le code]

Bonjour, ayant été mis en cause par un autre utilisateur (Bradipus) comme ayant supprimé des informations dans l'article Kim Il-sung (discussion à laquelle je te remercie d'avoir participé), et étant gêné de voir figurer dans un article des éléments non prouvés historiquement, je demande conseil sur deux points :

- que faire en cas de mise en cause personnelle sur Wikipédia ?

- peut-on laisser des éléments non prouvés dans un article et, si oui, sous quelle forme ?

D'avance, merci à toi !

PS : je suis peu présent sur wikipédia ces temps-ci. Donc désolé d'éventuels délais de réponse un peu longs. Je suis sinon joignable par mél via wikipédiaCorée2005 (d) 24 février 2008 à 14:06 (CET).[répondre]

Martine Sagaert est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Martine Sagaert, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Martine Sagaert/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Triton (d) 24 février 2008 à 16:00 (CET)[répondre]

Suppression des hyperliens vers des entrevues vidéo[modifier le code]

Bonjour Julien J'aimerais comprendre pourquoi vous avez défait tous mes ajouts de lien effectués cette semaine dans des pages consacrés à de grands créateurs internationaux et québécois? Je ne suis pas sûre d'en saisir la raison. Ces liens renvoient à une série documentaire de grande qualité (sur contacttv.net) à laquelle tous les créateurs ont accepté de participer avec générosité. Merci de m'éclairer! Marie-Claude Dupont productrice de CONTACT

Salut,
Effectivement pratique#intérêt et les motivations sont essentiellement éthiques, donc la recat est juste. Par contre merci de ne pas supprimer les boîtes des pages de consultation sans les replacer ailleurs, sinon on les oublies - Shaddam 5 25 février 2008 à 05:18 (CET)[répondre]

Genocide armenien[modifier le code]

Coucou Julien. Je me demandais s'il était possible d'affirmer "qu'il eut un génocide", compte tenu qu'hormis la France, la majorité des pays ne considèrent pas qu'il y avait un génocide. Ainsi génocide sur les juifs en 40/45 ou génocide de Srebrenica, Rwanda etc, ont tous été reconnus par l'ONU. Alors que le génocide arménien ne l'est pas encore. Peut on dès lors prendre une position pro-génocide, et affirmer qu'il avait eu lieu. C'est pour ça j'ai écris "pour la France il y avait un génocide arménien, à la difference de la position d'autres pays comme....". Je ne change pas l'article. Mais j'aimerais en débattre avec toi, si tu trouves un peu de temps de libre. Mais rien ne presse. A bientot;)Eric24 | Discuter 25 février 2008 à 16:33 (CET)[répondre]

Réponse rapide sur PoV/NPov (Tibet)[modifier le code]

Je te mets quand même un petit mot, ne serait-ce que pour éviter des malentendus.

Je sais bien que les PoV n'ont pas à être soigneusement équilibrés (le modèle "dix lignes pour Hitler, dix lignes pour les Juifs"). Il est quand même important qu'ils figurent tous ; sur les questions nationalistes (et je m'en coltine trop, sur le Tibet je suis décidé à ne pas rester après cette rapide visite), il est patent que le plus souvent on a des contributeurs qui peuvent apporter un PoV d'autres qui apportent l'autre et ça s'arrête là. Un point qui complique les choses sur le Tibet est que l'équilibre des choses dans les medias français est disctinct de celui dans les medias mondiaux, et sans doute même de celui dans les articles "savants" disponibles dans les bibliothèques en français. Si des gens consultent des sources en chinois, et avec toutes les réserves que peut inspirer l'indépendance de l'Université dans ce genre de dictature, ils peuvent beaucoup apporter (dans l'absolu - je n'ai pas surveillé le comportement de Yetti et ignore sans doute beaucoup des problèmes qu'il pose). Le revert "de principe" m'a quand même fait bondir. Le PoV du gouvernement de l'Etat le plus peuplé du monde, vraisemblablement partagé par la majorité de la population de cet état, ce n'est quand même pas un point de vue anecdotique (s'y ajoute mon PdV personnel, qui est d'être toujours de la plus grande méfiance envers les réécritures de l'histoire par les nationalistes de micro-états qui peut expliquer ma sensibilité dans cette affaire).

Comme je l'ai écrit plus haut, je tiens à ne pas me laisser happer par ces questions "Tibet" donc m'en retire après ces précisions au fond assez vides. Touriste 25 février 2008 à 23:21 (CET)[répondre]

Salut Julien,

Ma confiance dans la sureté de ton jugement a failli me jouer des tours. En faisant mon petit tour de patrouille, j'ai vu que tu avais blanchi l'article sur Roger Didier. Vu le contenu de l'article, j'ai, dans un premier temps, supprimé sans aller voir plus loin, puis j'ai été assailli d'un doute. Ayant eu l'occasion de créer la bio sur son père, je suis dit que le fiston était peut-être un tantinet dans les critères... Bingo, il est actuellement maire de Gap. Évidemment, cela n'en fait pas une personnalité politique de premier plan. Mais ça me semble quand même une bonne raison pour lui éviter une SI et lui accorder un sursis en le proposant en PàS. Je t'invite donc à faire un petit tour par ici pour dire ce que tu en penses.

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 26 février 2008 à 02:09 (CET)[répondre]

Nuit Solidaire pour le Logement[modifier le code]

Salut Julien.

Merci pour ton commentaire sur l'article Nuit Solidaire pour le Logement Février 2008 des Enfants de Don Quichotte.

Tu dis que les événements en cours de préparation n'ont pas leur place car l'encyclopédie n'est pas un agenda. Cependant c'est quelque chose qui se prépare, ca existe. Quelqu'un qui aurait entendu parler du rassemblement à Marseille peut légitemement se tourner vers l'encyclopédie pour se renseigner davantage.

Je ne comprend pas pourquoi chercher à appauvrir le contenu de l'encyclopédie.

Cordialement

J'ai répondu sur la page concerné maisje tiens à passer ici aussi. Pourquoi cette frénésie de suppression du contenu encyclopédique? J'ai pu constater dans tes messages précedents les blanchiments que tu faisais (si j'ai bien compris pour le maire de Gap). Je ne comprend pas surtout que ces stations sont connus dans les régions concernés et que wikipédia comme toutes les encyclopédies ne doit pas se limiter aux contenus bien franco-français mais doit être plus généraliste. L'article n'a aucune raison d'être supprimé. Treehill

J'admet avoir un peu exagéré avec "frénésie" j'ai juste lu les 3 précédents msg. dsl si cela n'était pas approprié. Quoiqu'il en soit il n'a aucune raison d'être supprimé.Treehill

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur, et je continuerai à faire semblant de ne pas savoir qui tu es. --Coyau     1 mars 2008 à 09:01 (CET)[répondre]

Azar Majedi et IFC[modifier le code]

Salut,

j'ai répondu sur la page Azar Majedi. Si tu as un peu de temps (non, je rigole, ça existe pas sur la WP), jette un coup d'oeil à Congrès des libertés en Irak, que je viens de réécrire complétement ; c'est en lien avec le WPI-Hekmatist. --Nicod (d) 3 mars 2008 à 01:07 (CET)[répondre]

Pourquoi ces modif?[modifier le code]

[5] Pourquoi avoir introduit des fautes d'orthographes dans les noms des acteurs? Pourquoi avoir enlevé les modèles alors qu'ils sont souvent utilisés dans les fiches techniques de films? (notamment pour introduire un peu d'éléments visuels qui font inexorablement défaut dans les articles sur le cinéma) --TwoWings--86.67.47.68 (d) 3 mars 2008 à 22:27 (CET)[répondre]

J'ai l'affiche française de Luna Papa sous les yeux (puisque c'est un de mes trois films préférés) et les orthographes tels qu'elles étaient mentionnées avant sont celles de l'affiche. Pour "multi nationalités" je suis d'accord, j'ai d'ailleurs changé cela. Et pour les drapeaux, chacun son opinion mais perso je trouve que ça met un peu d'illustration dans un article qui ne sera sans doute jamais illustré autrement! --86.67.47.68 (d) 4 mars 2008 à 23:02 (CET)[répondre]

Salut Julien, Pas encore inscrit mais je suis en train de voir si je peux contribuer... Anyway, je ne pense pas que j'exprime une opinion personnelle..je pense qu'il est interessant de comprendre au contraire pourquoi l'Azerbaidjan cherche a qualifier une bataille qui fait 161 morts de genocide, sinon le paragraphe entier me parait douteux. Le terme genocide est un terme grave qu'il ne faut pas galvauder ou laisser galvauder. Qu'en penses-tu?

mille excuses[modifier le code]

Cher (:Julien:) , je te présente mes excuses si j'ai pu te froisser. Je m'explique : ne connaissant pas du tout la langue russe, je n'ai pas voulu me lancer dans un sujet que je ne maitrisais pas du tout (mais respecte tout à fait, car c'est une jolie langue à écouter comme j'ai pu le constater au cours de ma vie) mais malheureusement je n'y entends rien, c'est en ça que je n'ai pas voulu te déranger pour dire que je ne pouvais rien en dire Émoticône sourire. Je me suis donc prononcée sur les drapeaux uniquement. Voilà, j'espère que tu comprendras que je n'ai absolument pas voulu te tourner le dos sans même avoir pu te croiser auparavant. (pour info Mith et Mythe sont deux personnes distinctes mêmes si l'un est la moitié de l'autre et vis-et-versa, lui est IL et moi ELLE c'est pas un 2 en 1 mais presque !) Émoticône Mythe - parle avec moi - Angers, le 5 mars 2008 à 23:38 (CET)[répondre]

P.S. d'ailleurs Je vois que tu parles super bien anglais (je ne t'arrive pas à la cheville - bon ça c'était pour l'égo surdimensionné ) et je voudrais bien que tu passe relire ma minable traduction de ce passage Cinéma#les théories si bien sûr le coeur t'en dit et si tu ne m'en veux plus du mal entendu sur les patronymes russes. Pleure Mythe - parle avec moi - Angers, le 5 mars 2008 à 23:43 (CET)[répondre]

Je suis contente que le mal entendu soit éclairci. Il est vrai que je n'aurait pas du modifier l'article sans savoir de quoi il s'agissait, mais je suis un peu du genre « tac-au-tac » parfois et bon j'ai agit sans y penser reéllement Tout rouge. Pour les théories je me documente actuellement car je suis novice en la matière c'est pourquoi ma traduction peut parraitre bancale d'où mon grand besoin d'aide. alors merci d'avance d'y consacrer quelques minutes. à bientôt et vraiment encore désolée pour l'incident. Mythe - parle avec moi - Angers, le 6 mars 2008 à 14:07 (CET)[répondre]

Question à Julien - suppression lien externe[modifier le code]

Bonjour Julien, Je suis novice. Et donc je m'étonne de la suppression de la modification du 4 mars qui informait sur l'opinion des français à l'égard du duel Clinton - Obama. Le duel Barack Obama et Hillary Clinton vu par les Français - sondage OpinionWay publié par Libération le 4 février 2008 - voir la fiche technique du sondage Opinion Way Merci de motiver votre avis. Et bravo pour l'article ! Sdaboncourt (d)

merci pour votre réponse sur [barek obama][modifier le code]

Merci pour votre réactivité et votre réponse argumentée et pertinente. J'avoue cependant que je ne partage pas votre opinion : un sondage à un instant T, ne vaut pas plus ni moins que l'opinion d'un journaliste et donc d'un article à un instant T. Cela signifierait, vieux débat, que l'opinion publique a moins de poids ou moins d'intérêt que l'opinion d'un seul : un journaliste. Par ailleurs, je pense que les lecteurs de la partie francophone de wikipédia, sont et resteront intéressés dans 10 ans par l'opinion qu'exprimait leur concitoyen à l'époque du vote, justement dans une perspective historique. Quoi qu'il en soit je m'en remets à votre jugement ... Sdaboncourt (d)

Inutile de m'dire que j'ai fait quelque chose de mal , et m'accuser de vandalisme , et d'm'envoyer un avèrtiss'ment , pourtant j'avais bien dit mon point d've sur la page discussion[modifier le code]

Dis , j'avais fait quèlque chose ; et on l'a annulé 
Et j'ai éssayé de le remèttre 
Toi , tu l'as r'tiré à nouveau 
Pourtant , j'avais tout bien éxpliqué 
Même la 1 ère fois 
Tu devrais pourtant bien accépter que le thèrme Kirghizes ait 2 sens , il y a les citoyens du Kirghizistan ; et les Kirghizes en tant que peuple 
Tu devrais pourtant regarder a la page discussion de l'article " Kirghize " 
J'ai fait des contributions pour améliorer l'encyclopédie , ainsi que corriger des érreurs 
Alors ; voici pourqui j'ai fait des modifications à cet article , qu'on a annulées , que j'ai r'mises ; puis que tu as annulées à nouveau 
C'est bien gonflé de ta part 
J'avais corrigé le problème de cet encyclopdie qui méttait les Kirghizes en tant que peuple , jamais pour des citoyens du Kirghizistan 

Puis on a éffacé c'que j'avais fait ; et par conséquent , l'encyclopédie est ainsi retombé dans l'érreur J'ai mis à nouveau ce que j'avais fait ; et tu as tout fichu en l'air , imbécile , et l'érreur d'ignorer qu'un Kirghiz est égal'ment un citoyen du Kirghizistan s'est prolongée

J'avais l'intention de faire la même chose avèc les Kazakhs , égal'ment citoyens du Kazakhistan 
Mais j'vais annuler c'que tu as fait avec un Kirghize , puis l'encyclopédie vérra à nouveau la lumière 
Ensuite je vais la même chose avèc le Kazakh ( citoyen du Kazakhistan ) 
Tu peux me répondre sur ma page discussion ; rt j'attends avèc plaisir ton méssage 
Mqis j'ai bien pris le temps de dire mon point d'vue , alors vous avez eu tort d'éffacer , car justement , j'ai corrigé l'érreur de l'encyclopédie , mais vous éffacé ; et à nouveau l'encyclopédie est retombé dans l'érreur , privée de lumière 
Je vais rétablir avèc un Kirghize , ensuite , je vais faire la même chose , avèc le Kazakh ; issu du Kazakhistan 
Ciao , signé Dakota Blue Richards 
Dakota Blue Richards (d) 7 mars 2008 à 00:26 (CET)Dakota Blue Richards[répondre]

bonjour. pourquoi avoir modifier les titres des chapitres de l'histoire du championnat de France de football? Tu indiques que le style est trop journalistique mais "Football champagne" est une expression courante dans les années 1950-1960 pour décrire la domination rémoise. "la déraison au pouvoir" résume bien mieux la période des années 1980 et 1980 (je ne vois pas là de "style journalistique" ; cf "les tricheurs" (pur style journalistique), comme titra France Football, par exemple) qu'un tritre reprenant les noms de trois villes. Je n'ai rien touché en attendant ta réponse, mais je serai plutôt favorable au rétablissment des titres d'origine. A+ Clio64 (d) 8 mars 2008 à 12:24 (CET)[répondre]

mais il suffit d'aller sur l'artcle consacré au Stade de Reims pour voir que l'expression "football champagne" y figure... Je t'asurres que cette expression n'a rien d'un jeu de mot et que c'était le nom donné au style de football développé par le Stade de Reims sous la direction de l'entraîneur Albert Batteux. Un titre comme "le grand Reims" aurait également été possible (c'était le surnom de l'équipe de Reims de cette période) mais il me semble que "football champagne" est plus "neutre". Pour le chapitre sur les années 1980 et 1990, le titre est totalement neutre! Ce n'est pas un jugement de valeur ou une prise de position mais un titre plutôt doux pour décrire une période dominée par les procès et les affaires financières. Ton « de mon point de vue » est, en revanche, un clair PoV... Je vais soumettre tout cela au projet football qui tranchera. Clio64 (d) 8 mars 2008 à 13:23 (CET)[répondre]

Article Henry de Faquen[modifier le code]

Avant de faire des remontrances (sans avoir la qualité) aux gens vous feriez mieux de vous intéresser au sujet. L'ensemble des modifications que j'ai apportées sont étayées par les faits. Vous vous ridiculisez en maintenant que le Faquen a obtenu la majorité à l'AG du 13 juillet 2007 alors que justement il n'a pas obtenu de majorité. Il n'a obtenu que 2 voix sur 5 + 1 par procuration (ce qui n'est pas prévu) par les statuts. Un peu d'honnêteté intellectuelle ne saurait nuire. Vous avez le droit de voter FAQUEN mais vous devriez le faire avec plus de tact.

Sur la formulation dans l'article on peut discuter.

Sur l'article Henry de Lesquen, j'ai eu un doute sur l'utilisateur User:Victor le chacal. Ses connaissances sur le wiki, pour un nombre d'édition relativement faible, m'ont laissé penser qu'il y a avait peut être un contournement de blocage. Sur 5 articles où il intervient, 4 on été suivit de près par user:Chouchoupette, d'autant qu'elle n'était pas à son premier faux nez. J'ai donc demandé un WP:CU. Mais d'autres contributeur problématiques intervenaient également sur ces articles, User:Lucrèce et User:FH notamment. Mais sur des période que je connais peu, et je ne connais pas ces utilisateurs, ni leur POV usuel. J'ai donc eu un doute.

J'ai essayé de poser quelques question sur IRC, mais rien de concluant à première vue. Vue que tu connais au moins un des articles et que tu es un "ancien", je me tourne vers toi, pour savoir si cet utilisateur te rappel quelqu'un. Lilyu (Répondre) 12 mars 2008 à 19:13 (CET)[répondre]

Ok, arf, ça m'embête beaucoup d'avoir fait une demande de CU pour rien :( J'irais présenter mes excuses à alain_r Lilyu (Répondre) 12 mars 2008 à 19:25 (CET)[répondre]

Des fois à une espace ou un point près ça déc*** facilement, je viens bien de faire celle-là, avec la fenêtre d'impression.Émoticône. Daniel•D 14 mars 2008 à 17:43 (CET)[répondre]

J'ai annulé tes multiples suppression qui me paraissent tout à fait injustifiées et surtout contre productive. Cette trame mise en place sur la moitié des articles de communes de l'Essonne sert de guide pour l'enrichissement coordonnés de ces articles par des contributeurs enregistrés ou non. Si tu es « intéressés » par cet article, plutôt que de supprimer, n'hésites pas à consulter cette page qui te permettra de compléter la plupart des rubriques. Sinon, laisse d'autres suivre le guide. Merci d'avance. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 19 mars 2008 à 22:49 (CET)[répondre]

Bonsoir,

l'encyclopedie est essentiellement constituee d'articles avec des informations, si le seul contenu de l'article c'est des repetitions de

je vois pas trop l'interet pour le lecteur qui ne voit que du vide. En meme temps ca occupe de rajouter ce modele mais pour le lecteur c'est particulierement desagreable. (:Julien:) ✒ 19 mars 2008 à 22:53 (CET)

D'accord avec toi, il n'y a pas grand intérêt à voir un article vide. Mais si tu t'intéresse un peu, tu remarqueras que la quasi totalité des articles de communes essonniennes sont vides. Seulement entre l'article de Valpuiseaux qui ne présente rien et l'article de Boissy-la-Rivière qui présente une trame claire bien que vide, le lecteur est plus enclin à compléter le deuxième article. Vérifié. Sur la moitié des articles de l'Essonne, ce dernier mois, seuls ceux disposant de cette trame ont connu des enrichissements par des anonymes ou des enregistrés de passage. C'est pour ça que le Projet:Essonne existe, pour relativement rapidement remedier à ce manque. Et au contraire, l'encyclopédie est en très grande majorité composée d'ébauche, voir d'articles vides. Et par principe, je ne comprend même pas l'intérêt qu'il y a à supprimer purement et simplement. remarque, ça occupe aussi Émoticône. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 19 mars 2008 à 23:02 (CET)[répondre]

Héros national[modifier le code]

Ah, je ne savais pas. Mais je croyais qu'il était enseigné dans tout le Congo qu'il y avait 2 héros nationaux (décretés), Lumumba et Kabila père ? Mais le Katanga, je ne connais pas. Tu es sûr de l'info ? --Papa6 (d) 20 mars 2008 à 21:10 (CET)[répondre]

Eh bien ils sont 3 ! il y a aussi Samba Kaputo que je ne connaissais pas : Article sur la Prospérité. --Papa6 (d) 20 mars 2008 à 21:50 (CET)[répondre]

[6] Explication : ce sont les spécialistes qui doivent élaborer des classements ou tout du moins ce ne doit pas être des considérations personnelles. Que le Nouveau centre refuse l'alliance à gauche et l'accepte à droite ne signifie pas qu'il est de droite. Quant au MPF, le classer à l'extrême-droite révèle simplement les sympathies de celui qui classe. Cette qualification n'est pas reprise sur l'article et je ne sais pas ce qu'en disent les spécialistes.

Bref la modification de l'IP m'a semblé du bête pov-pushing politique consistant à classer les partis en fonction de son opinion. D'où l'absence de commentaire dans la révocation. Si je t'ai convaincu, pense à restaurer. Merci. Apollon (d) 21 mars 2008 à 16:34 (CET)[répondre]

Oui tu as raison, c'est ce genre de sujet polémique où il convient de bien motiver ses actions. Vu que j'ai affaire à une ip, je motiverai en pdd. Apollon (d) 21 mars 2008 à 16:43 (CET)[répondre]

Puisque tu sembles t'intéresser au Kosovo, je te soumets le cas de l'article Obilić, que j'ai moi-même créé ici et qui est devenu cela. La modification n'est pas la marque d'un "pro" ! Il faudrait, à tout le moins, une page d'homonymie. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 mars 2008 à 21:43 (CET)[répondre]

Cher Julien, tu as constaté sur l'article Serbie l'intervention d'un nouveau membre, serbe, du Projet:Serbie et Peuple serbe, ZivojinMisic. Il m'a très aimablement prévenu de son arrivée et de la nécessité d'améliorer la qualité de son français (puissé-je écrire aussi le serbe !Émoticône). Sais-tu s'il existe un bandeau du genre : "à corriger". En tout cas, il est prévu que j'intervienne pour réécrire les développements. De toute façon, il faudra, à un moment, les résumer et intégrer l'ensemble dans l'article Histoire de la Serbie. Merci de ta vigilance et de ta bienveillante attention à l'égard de notre nouveau collaborateur. Bien cordialement, --Aristote2 (d) 26 mars 2008 à 13:56 (CET)[répondre]

Effectivement, tu as été un peu dur (mais juste ! Émoticône) avec ZivojinMisic ! Il faudrait qu'à l'avenir, il écrive d'abord un brouillon dans la page de discussion. Pas de souci pour le contenu, je "neutralise" (en fait ce n'est presque pas nécessaire) et, si par mégarde ce n'est pas encore assez neutre et pas assez sourcé, j'interviendrai encore... En fait, le travail me prend un temps fou puisque, faute de source, je dois tout vérifier moi-même... Mais bon, il y aura peut-être matière à enrichir plusieurs autres articles. Quant à Obilic, cela ne m'ennuie absolument pas que l'Obilic kosovar passe devant le mini-village d'Obilic en Serbie centrale ! Bon courage à toi. Cordialement, --Aristote2 (d) 26 mars 2008 à 18:55 (CET)[répondre]

Gary Kasporav[modifier le code]

Salut Julien, l'emphase forte, c'est à dire le gras, est réservé à la premiere occurence du sujet de l'article. Il faut donc éviter cela. Cordialement Kelson (d) 28 mars 2008 à 16:09 (CET)[répondre]

Salut,

Il paraît que tu as un avis autorisé. Enfin c'est ce que m'ont dit les autres.

Voïvodies de Pologne (d · h · j · ) avait été renommé en Voïévodies de Pologne (d · h · j · ). Les redirections n'ont pas été créées, les autres redirections n'ont pas été faites, les doubles redirections n'ont pas été corrigées... Bref, après avoir passé près d'une heure à comprendre dans quel sens ça marche et à avoir créé des redirects dans tous les sens, j'ai inversé la redirection pour ne pas tout désorganiser.

C'est là qu'intervient ton expertise légendaire : « Dans quel sens doivent être les redirections ? » Telle est la question qui va m'empêcher de dormir.

Merci pour ton attention, et à un de ces jours. --Coyau bip-bip 29 mars 2008 à 01:30 (CET)[répondre]

Salut Julien. Ah ce propos, honnêtement Bernard je n'en vois pas non plus l'intérêt. Si il fallait mettre tous les records du monde sportifs dans cette section, on ne s'en sortirai plus. Ludo Bureau des réclamations 29 mars 2008 à 10:06 (CET)[répondre]

ça vous va bien de parler de caractère non constructif![modifier le code]

Quand Utilisateur:Esprit Fugace efface un article complet (mais pas achevé), on dit que c'est constructif. Mais lorsque l'on écrit/traduit un article ou que l'on rajoute une petite modification, là on dit que ce n'est pas constructif.

Tout cela ne me semble pas très sérieux.

Maintenant, je comprend mieux les critiques faites à Wikipedia.

Blocage de 87.89.44.229 (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour,
je vois pas trop l'intérêt de bloquer 87.89.44.229 (d · c · b) et surtout de le bloquer pour 3 jours pour sa première offense. Il a deux modifications de la PU de EF et rien d'insultant selon moi. Maintenant qu'il a crée son article je pense qu'il va se tenir tranquille. Donc s'il avait fallu un blocage il aurait mieux vallu le faire avant (le 28). Cordialement, (:Julien:) 30 mars 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il ne s'agit pas de sa première attaque personnelle. Il en a effectué une autre le 28 mars. Modifier de cette manière une PU est une attaque personnelle réfléchie et structurée. Deux jours se sont écoulés entre les deux vandalismes, ce qui permet d'exclure le coup de colère. Les messages qu'il laisse sur sa PDD aujourd'hui montre une rancune qui continue car il fouille les pages personnelles d'EF pour troller. Tous ces faits me paraît être de nature à mériter trois jours de blocage le temps que le contributeur se calme sur cette affaire. Cdt. --Laurent N. [D] 30 mars 2008 à 14:19 (CEST)[répondre]

J'ai commenté mes modif sur la page de discussion, merci d'en discuter. Tieum512 BlaBla 2 avril 2008 à 12:51 (CEST)[répondre]

INTERWIKI[modifier le code]

Merçi pour l'info. Je vais voir ce que je peux faire.Orthomaniaque (d) 2 avril 2008 à 19:32 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 7 avril 2008 à 06:20 (CEST)[répondre]

Analyse du 5 avril 2008[modifier le code]

Analyse du 12 avril 2008[modifier le code]

Analyse du 7 juillet 2008[modifier le code]

Analyse du 11 juillet 2008[modifier le code]

Analyse du 16 juillet 2008[modifier le code]

Bonjour,

Sur ce rapport de violation de copyright, tu déclare penser pouvoir développer l'article Relations bilatérales moldavo-russe. La page contient un texte copyviolé depuis ses premières versions, une situation qui devrait normalement se résoudre par une SI. Je tiens juste à en discuter avec toi vu que tu n'as pas modifié l'article depuis le jour de ton rapport de copyvio. La page n'est pas développée et il n'y a pas de sources, malgré plus de quatre mois d'attente. Si ça ne te dérange pas, je compte supprimer la page, de façon à clore cette histoire de copyvio. Ensuite, libre à toi de recréer l'article avec un contenu libre. Émoticône sourire Qu'en penses-tu? Cordialement, Zouavman Le Zouave 7 avril 2008 à 19:55 (CEST)[répondre]

Salut! Je sais que tu t'intéresse beaucoup à la Russie, tu pourras peut-être participer au débat sur l'utilité d'ajouter la translittération en ISO 9 aux certains noms russes. Je trouve que c'est inutile et portant à la confusion. P.ex., des utilisateurs ajoutent Pëtr Il'ič Čajkovskij après Piotr Ilitch Tchaïkovski. Je ne comprend pas à quoi ça sert dans les articles sans rapport avec ISO 9. J'ai étalé mes arguments ici : Discussion Modèle:Lang-ru-ISO9, mais il y a un contribueteur irrespectueux qui m'insulte sans justifier ses actes. Merci pour ton aide éventuelle. Je ne veux pas entrer dans la guerre des éditions. Amicalement, --Atilin (d) 13 avril 2008 à 18:16 (CEST)[répondre]

Grande interrogation[modifier le code]

Bonjour, Julien.

Le chapitre sur la France dans prison à perpétuité est de loin le plus important et absolument toutes les informations qui y sont données sont reliés soit à legifrance si elle consernent la loi, soit à l'article de wikipédia dument sourcé ou soit à un article de journal.


Cet article contenient 15 références et 13 liens, et l'article "life imprisonment" du wikipédia anglais est tout aussi long et deux fois moins sourcé que l'article francophone (17 références et aucun lien) ne contient pourtant pas de bandeau de sourçage.


61.121.238.55 n'a pas de page de discussion, supprimer ses contributions à été le seul moyen d'obtenir de lui un sourçage.


La place de prison à perpétuité à chutée de troisième sur google pour se retrouver en septième à ce jour suite à la pose du bandeau de sourçage, alors que des sources y ont au contraires été rajoutées par 61.121.238.55 :

Pourquoi avez-vous posé ce bandeau ?

Etes-vous 61.121.238.55, et si la réponse et oui pourquoi avez-vous utilisé votre adresse IP ?

J'aimerais que vous le retiriez je ne le ferez pas à votre place.


Max Puissant (d) 15 avril 2008 à 01:35 (CEST)[répondre]

Insatisfaction[modifier le code]

Re-Bonjour Julien, excusez-moi si vous-avez mal pris la forme d'écriture de mon précedent message, je suis venu pour vous dire que vos réponses ne me satifons pas :

En effet, la version anglophone de wikipédia est beaucoup plus sévère et consultée par beaucoup plus de gens, l'argument selon lequel "cela n'importe" est donc à la limite du spécieux.

De plus, ce n'est pas la première fois que l'on pose un tel bandeau dans cet article, j'avais alors doublé les références et personne n'a replaçé le bandeau pendant plus de deux semaines. Comprenez que le fait qu'on le remmette aprés EN PLUS le rajout de deux sources par 61.121.238.55 m'abasourdise (vous n'avez toujours pas d'ailleurs répondu à ma précedente question sur l'identité de cet IP) .

Un autre point que j'ai n'est pas évoqué lors de mon dernier message et qu'il n'y pas d'interet à la pose d'un tel bandeau :

En effet vous supposez que cela est bénéfique parce que cela pousserer à mettre plus de sources, hors il n'en est rien car :

  • Primo : Il n'est pas possible de sourçer ce qui ne l'est pas déja car c'est issu de la traduction de "life imprisonment".
  • Deuxio : Cela fait perdre de la préstence à l'article, personne ne trouve que cet article n'est pas assez sourçé, ce n'est qu'aprés que le bandeau est été posé que les gens se sont mis à se méfier de cet article comme le prouve sa chute vertigineuse sur Google, alors que des sources ont au contraire été rajoutées. Tout cela ne se base que sur votre impréssion subjective.


Amicalemment. Max Puissant (d) 15 avril 2008 à 17:06 (CEST)[répondre]

Kateb Yacine[modifier le code]

Bonjour monsieur Julien,

Je voudrais vous apporter des précisions sur la photo de Kateb Yacine qui été enlevée de la page biographique de l'auteur pour cause de non respect de la licence, je vous précise à ce titre qu'elle n'a pas été extraite du lien qui a été présenté dans le message posté au sein de la légende de l'image, elle m'a plutôt été remise directement par l'auteur même de cette photo qui est Hamdi Chekroune, ancien photographe de presse qui a évolué au sein de plusieurs quotidiens algériens, je n'ai fait donc que scanner ladite image tout en la présentant dans un format que wikipedia admet, par conséquent je voudrais que vous m'indiquiez quelles démarches faut-il faire pour régler cette question, en attendant je vous transmets mes sincères salutations. Liskarpa 15 avril 2008 à 17:37 (CEST)

Je vous remercie infiniment pour les informations utiles que vous m'avez communiquées dans votre réponse, mais je dois vous préciser en plus de ce que j'ai déjà dit que l'auteur de la photo Hamdi Chekroune est décédé depuis quelques années maintenant, dois-je alors demander à l'un de ses fils de rédiger la permission dont vous m'avez parlée ? Merci. Liskarpa 15 avril 2008 à 18:37
Bonjour, Je viens de constater que l'image de Kateb Yacine a été effacée, je pensais qu'après avoir expliqué à quel auteur elle revenait, nous allions aboutir à un modus vivendi favorable, mais apparemment ce n'est pas le cas ? Liskarpa 17 avril 2008 à 16:02 (CEST)
Bonjour Julien, La dernière fois vous m'avez annoncé dans votre message que l'image était vraisemblablement libre, vous m'avez aussi précisé que vous alliez m'écrire pour me détailler éventuellement la procédure. Si vous disposez d'un peu de temps j'aimerais vraiment que vous me donniez une indication sur ce sujet. Cordialement Liskarpa 8 mai 2008 à 7:30 (CEST).

catastrophe aérienne[modifier le code]

Bonsoir,
il me semblait qu'une catastrophe due à un avion qui figure sur la liste noire de l'Union européenne, et ayant provoqué la mort de 60 personnes, méritait d'être signalée, d'autant qu'il n'y avait aucune info postérieure au 11 avril ...
Pourquoi ne pas attendre une info que tu juges plus pertinente avant de supprimer celle que j'ai introduite ?

Cymbella (d) 15 avril 2008 à 21:24 (CEST)[répondre]

no problem, si tu trouves que cela n'en vaut pas la peine.
Personnellement, c'était surtout sur la question de la liste noire que je voulais attirer l'attention.
Cymbella (d) 15 avril 2008 à 22:46 (CEST)[répondre]

Salut!
Je voulais juste te faire savoir, au cas où cela t'intéresserait que j'ai terminé mon premier article sur Saratov. Il est loin d'être parfait j'imagine, mais je voulais savoir ce que tu en pensais et ce qu'il faudrait, selon toi, modifier.
Sinon, personne ne s'est proposé pour devenir mon parrain ou marraine. J'ai contacté Moumine qui doit pour l'instant être occupée et ne répond pas. Je crois qu'il faudra que je me débrouille seul. Eh eh!
Voila, merci beaucoup,
--Damichka (d) 18 avril 2008 à 13:44 (CEST)[répondre]

Re Vandale[modifier le code]

Salut Ju! (désolé mais je maitrise pas encore tt, juste pour le moment le bouton défaire"). Donc si je mets test1 ça va afficher automatique un avertissement? Et aussi, juste une question : pourquoi mon nom est en rouge et le tiens en bleu. Est-ce qu'il n'y a pas un bouton pour écrire rapidement mon pseudo ? Merci par avance. MakiZen

Merci. PS: c'est bien interdit de faire un copié-collé d'un site dans Wikipedia, non ? MakiZen (d) 18 avril 2008 à 23:34 (CEST)[répondre]

Merci bien. Je ne connais pas Moumousse13 (je ne l'ai pas beaucoup croisée sur wp, ou en tout cas moins que toi), mais 3 points réunis m'ont fait lui écrire : sa proximité géographique, sa connaissance WP, son domaine professionnel. Mais il n'y a pas d'urgence, même dans un mois, c'est bon. Ne la dérange pas. En tout cas merci pour ta proposition, c'est gentil. --Papa6 (d) 19 avril 2008 à 13:35 (CEST)[répondre]

Robert Creel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Robert Creel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Robert Creel/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Assalit (d) 22 avril 2008 à 23:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vois que tu reverte sistematiquement toute mention d'une frontiere avec le Kosovo pour ses pays limitrophe. Je te propose de le mentionner entre parentee, sur la meme ligne que Serbie et de preciser dans le texte que la republique de Koovo n'est pas unanimement reconnue. Ca te vas ? Je pense qu'il est important que cela apparaisse, un nombre important de pays reconnaissent le Kosovo. Tieum512 BlaBla 25 avril 2008 à 12:49 (CEST)[répondre]

Kateb Yacine[modifier le code]

Bonjour, toujours pas de nouvelles pour les procédures d'admission de la photo ? Liskarpa 28 avril 2008 à 15:46 (CEST)

Cour internationale de Justice[modifier le code]

Bonjour,
je me suis permis de renommer l'article avec un J majuscule pour la bonne raison que c'est la graphie qui est employée sur le site de la CIJ ; par conséquent je me suis dit que c'était celle à respecter.
Cordialement.
Hoplaaaa (d) 28 avril 2008 à 18:26 (CEST)[répondre]

Bandeau pas correct?[modifier le code]

Salut!

Je vois que tu as révoqué la bandeau que j'avais mis dans la discussion de Domaine Cataraqui... pourquoi? Émoticône

Bonne journée, Félixggenest

Je sais bien qu'il faut séparer l'encyclopédie des autres choses et que n'importe qui peut collaborer, mais est-ce que la page de discussion est réellement partie intégrante de l'encyclopédie? Félixggenest

Merci, je ne suis pas expert en translitération en français. J'écrivais BYUT, mais vous me dîtes qu'il s'agit d'abrégé en anglais. Je vous fais confiance, et je modifie.

cinéma, paragraphe Théorie[modifier le code]

bonjour, y a pas de mal, tu peux toujours faire les améliorations qui te semblent justes. cet un article proposé pour etre ADQ, tu peux participer au vote si ça te tente. merci en tout cas de prendre à coeur un travail commun. ;-) Mythe - parle avec moi - Angers, le 4 mai 2008 à 18:17 (CEST)[répondre]

Au sujet de la page sur les premiers ministres de la Russie.[modifier le code]

Bonjour Julien,

Pourquoi avoir supprimé ma modification ? Parce que je parle de demain 8 mai dans la rubrique "1990 à nos jours" ?

Merci de votre réponse.

77.127.145.87[modifier le code]

Julien, à propos de la discussion sur la page de cette IP,

je voudrais bien que tu expliques plus précisément pourquoi on ne peut pas mettre ses photos en DP sur commons. C’est bien la première fois que je lis ça. Il y a des centaines de photos de personnalités prises par des wikipédistes, jusqu’ici ça n’a gêné personne... rv1729 8 mai 2008 à 11:29 (CEST)[répondre]

OK, c’est plus clair.
Je trouve que tu as été un peu succinct dans tes explications, quand-même, surtout face à un utilisateur peu expérimenté : tu aurais pu te douter que ça allait vers la guerre d’édition... s’il était parti fâché et que cette discussion finale n’avait pas eu lieu, le solde de l’opération était mauvais pour l’encyclopédie (perte d’un contributeur de bonne foi, diffusion d’une image de rigidité fonctionnelle...)
Ceci dit sans animosité de ma part, bien sûr, c’est juste un avis. rv1729 8 mai 2008 à 11:56 (CEST)[répondre]

Bon, disons qu’au deuxième revert tu aurais pu laisser un message plus détaillé sur la PDD, et mettre un lien bien en évidence dans le résumé du revert (à partir du moment où il était clair qu’il savait lire l’historique). Enfin évidemment c’est toujours plus facile à dire quand on arrive après la bataille ! rv1729 8 mai 2008 à 12:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai protégé la page concernée. Merci de vous mettre d'accord en discutant sur la page de discussion de l'article. Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 mai 2008 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai protégé la page concernée. Merci de vous mettre d'accord en discutant sur la page de discussion de l'article. Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 mai 2008 à 11:34 (CEST)[répondre]

Salut,

J'avais commencé à mettre {{refnec}} dans la boite de dialogue et quand j'ai voulu argumenter un peu mieux je me suis planté et j'ai appuyé sur "enter"... Mais au vu de la citation -et du document complet, en fait - qui précède l'insert litigieux ("Posada was overheard (...) The identities of the "We" and "Orlando" (..) are not known" que je traduirais par "quelqu'un nous a rapporté qu'il a entendu Posada parler à quelqu'un d'autre; nous ignorons qui est son groupe et qui est Orlando") on peut difficilement l'interpréter comme quoi les ricains "ont laissé faire", vu que tout cela est rapporté après le crash.

Je trouve donc cette formulation relève du procès d'intention genre "du moment que que quelqu'un parmi vos sources savait vaguement quelque chose, vous auriez du le savoir tout de suite, que ça soit sérieux ou pas, et agir pour protéger les intérêts d'un gouvernement ennemi": on sort du factuel pour rentrer dans l'interprétatif et positionner le texte sur un plan moral - et sacrément utopiste. Vu le point 10 du doc ("The legat has different information as to whether Bosch was exfiltrated or is or is not in Venezuela"), on aura pourtant du mal à plaider l'omniscience et l'omnipotence US dans cette affaire.

Voila voila voila. Amicalement, Popo le Chien ouah 9 mai 2008 à 08:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Julien,

Petite précision concernant O. C, page que tu as supprimée ce jour. Il est avancé dans la discussion que cet animateur est à mi temps. Hors, la page mise en lien comme argumentaire a plus de 5 ans !!! ...quand il n'avait que 23 ans. Il en a 28 aujourd'hui (né en 1979) et est aujourd'hui employé à plein temps par Radio France. D'autre part, le 2ème argumentaire "en champagne" n'est pas bon car on l'entend aussi sur (entre autres) France Info. Par conséquent, devant ce nombre d'erreurs, ne serait-il pas bon de se remettre cette page en ligne ?

Bien cordialement

Bonjour,
Cela ne remet pas en cause les argumentaires développés par les participants.
Cordialement, (:Julien:) 9 mai 2008 à 21:26 (CEST)[répondre]

Suivi d'O[modifier le code]

Je viens de me faire une sous-page spécialisée User:Hégésippe Cormier/surv-O, utilisable en pratique via le suivi des liens.

En pratique, il faut ajouter dans la première toutes les pages auxquelles, un jour ou l'autre, il participe, de manière à avoir des chances de détecter rapidement, dans l'autre page, son passage. On a un exemple avec la fréquence de 83.114.150.27 ce jour.

Donc en admettant qu'il crée un faux-nez aujourd'hui et attende quelques jours pour contourner la semi-protection dans de nombreux articles, la page de suivi des liens de « surv-O » permet aussi son repérage rapide à cause de la présence anormale de ce nouveau compte dans les auteurs... Hégésippe | ±Θ± 13 mai 2008 à 19:29 (CEST)[répondre]

Sèchement[modifier le code]

Bonsoir Julien,

6-2, 7-5 n'a jamais été un score sec. 6-2, 6-3 oui, mais avec un 2e set accroché rien ne justifie l'emploi de cet adverbe, ama. Par ailleurs, ce n'est pas la fonction de WP de commenter un match. Je pense que la restauration de ce mot n'a pas de raison d'être. Bonne nuit.--LPLT [discu] 16 mai 2008 à 00:37 (CEST)[répondre]

oups oups ousp, pardon il se fait tard, tu as enlevé sechement... désolé.--LPLT [discu] 16 mai 2008 à 00:38 (CEST)[répondre]

Renommage avec bon E[modifier le code]

Bonjour, je compte demander le renommage de cette catégorie pour qu'il y ait un É sur Écosse. Des oppositions ?

J'avais demandé à un administrateur s'il pouvait rectifier le tir, mais il a dû oublier et je n'ai plus pensé à aller faire une autre demande ailleurs au cas où. Donc, oui, très bonne idée, merci Émoticône sourire Philippe Giabbanelli (d) 17 mai 2008 à 17:59 (CEST)[répondre]

Hassan Nasrallah[modifier le code]

Bonjour Julien, D'accord je ferai un effort pour limiter le nombre des ajouts avec la prévisualisation. J'avoue que je n'avais pas pensé à ce problème. Cordialement, --Paul Munhoven (d) 18 mai 2008 à 22:05 (CEST)[répondre]

Excusez-moi, je me suis trompé dans la mise en page après avoir pré-visualisé. Ce n'est pas intentionnel. Cordialement, Paul

Je ne sais pas dans quelle catégorie classer l'article Association populaire et sociale des tribus du Grand Sahara. Tu pourrais t'en charger. Merci. Mikelas (d) 19 mai 2008 à 15:13 (CEST)[répondre]

Aucun rapport avec l'article Discuter:Jean-Pierre_Petit[modifier le code]

Bonsoir,

Si bien au contraire, cette mention est utile. Pour preuve les discussions qui ont lieu juste au dessous.

Donc je remets et je vous prie d'argumenter la fois prochaine.

Cordialement,

S. Aulery

Bonsoir,
pour une fois c'était un fait divers belgo-français ou franco-belge ! ;-)
Cymbella (d) 28 mai 2008 à 23:30 (CEST)[répondre]

Dans la presse[modifier le code]

Salut, tu es cité dans Je feuillette mon encyclopédie en ligne du Temps. Marc Mongenet (d) 30 mai 2008 à 01:41 (CEST)[répondre]

Je vous invite à voir l'article sur cette organisation ou il est clairement explicité que la ligue des droits de l'homme est une organisation principalement composée de membres ou d'anciens membres du parti socialiste.

Et je ne vois pas en quoi il est non neutre de dire que le fait que le gouvernement soit droite pousse plus a la répression, ou encore que la législation actuelle fait que certains criminels écope de peine moins sévère que de d'autre criminels moins pires. (comparez Guy Georges et Christian Beaulieu).

Max Puissant (d) 30 mai 2008 à 21:38 (CEST)[répondre]

Néo-breton est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Néo-breton, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Néo-breton/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Gouvernements[modifier le code]

Bien sûr que l'on sait tous que la France est un pays de droite jusqu'en 2012, il n'y a que vous pour jouer sur la chance sur 1000 que ce ne soit pas le cas.

Mon travail n'a rien d'inédit, un article du Figaro déplore clairement l'absence "de peines spécifiques aux tueurs en série".

Max Puissant (d) 31 mai 2008 à 11:18 (CEST)[répondre]

Merci pour ton aide visant à l'exhaustivité ;D Karyn (d · c · b) avait commis ça, que tu avais corrigé [7]. Le problème, c'est que ça dépend des fêtes et du calendrier utilisé pour chaque fête. Si j'ai bien compris, certaines fêtes utilisent différents calendriers luni-solaires, d'autres le calendier-ton-pseudo… Elle n'avait pas compris pourquoi tu virais le 2004, par exemple, alors que ça tombe pas, tjrs si j'ai bien compris, le 20 février, chaque année, cf. nouvel an chinois. Elle avait pas compris ta manip et pas su comment se faire comprendre. Pas facile, parfois, la communication. J'avais cru bien faire [8] mais, après m'être renseigné, notamment sur en:, je suis prudemment revenu en arrière [9] ;D ++ Alvar 1 juin 2008 à 11:14 (CEST)[répondre]

traduction libre[modifier le code]

C'est pour indiquer que la traduction n'est pas officielle mais effectuée librement. Apollon (d) 1 juin 2008 à 15:18 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas d'accord. La traduction n'est pas accréditée et le principe qui s'applique n'est pas assume good faith (qui concerne les contributeurs et pas les sources), mais les règles classiques : présentation neutre (et donc complète) de l'information, attribution, principe de vérifiabilité. Si tu n'y vois d'inconvénient, je restaurerais ces précisions. Cordialement. Apollon (d) 2 juin 2008 à 14:21 (CEST)[répondre]
La traduction est très probablement honnête, nous sommes d'accord. Mais d'une part elle émane d'un site qui vu son nom est probablement hostile à l'auteur du texte, et par ailleurs le traducteur n'est pas nécessairement un professionnel et tout ceci peut influencer la fidélité de la traduction. De toute façon il s'agit simplement d'offrir au lecteur toutes les informations pertinentes, pas de jeter le doute. Apollon (d) 2 juin 2008 à 14:39 (CEST)[répondre]

Deni de réalité[modifier le code]

Non d'un chien, Julien, vous vous enfermez dans le deni de réalité :

LA LDH A APPELE A "VOTER ET A FAIRE VOTER" SEGOLENE ROYAL EN 2007, QUESQU'IL VOUS FAUT DE PLUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sinon je peux aussi sinon vous montrer ces quelques citations tirez de leur site internet :

  • "Les députés et les sénateurs COMMUNISTES sont les seuls à avoir une véritable politique pénale cohérente"[10]
  • "Les peines ne devraient jamais dépasser 15 ANS, avec possibilité de sortie au bout de 7" [11]

Pour clore je vous invite à aller voir l'article sur la ligue des droits de l'homme dans la section "prises de positions politiques" SANS LA MODIFIEE.La prochaine fois je vous signale comme provacateur à la guerre d'édition à toutes les autorités compétentes. Max Puissant (d) 5 juin 2008 à 10:58 (CEST)[répondre]

Répondu sur la page de discussion de l'article. Ce n'est pas la peine d'essayer d'éparpiller les discussions. (:Julien:) 5 juin 2008 à 11:10 (CEST)[répondre]

FLORENCE CASSEZ[modifier le code]

C'est un amalgame scandaleux de faire figurer Florence Cassez sur la même page que des criminels comme Patrick Henry, etc. Elle a toujours affirmé son innocence, et son avocat, maître Berthon, a toujours dénoncé les dysfonctionnements de la justice mexicaine, et les irrégularités commises par la police mexicaine. Puisque vous menacez de me bloquer, moi j'ai averti maître Berthon. Il jugera si oui ou non la présentation des faits est à la limite de la diffamation. Gafia


COPIE du message pour Maloq Vous manquez du sens de la nuance : je n'ai menacé PERSONNE de poursuites judiciaires. J'ai simplement téléphoné au cabinet de Maître Berton pour signaler un fait. Il était absent. J'ai raconté la stricte vérité à sa secrétaire  : à savoir que la faire figurer sur la même page que Patrick Henry et d'autres criminels était scandaleux. Des Français en concluront qu'elle est coupable, alors qu'elle n'a cessé de proclamer son innoncence, et que Maître Berton a dénoncé les irrégularités graves commises par la police et la justice mexicaines. Laisser l'article de Wikipedia en l'état ne peut que nuire à la cause de Florence et contribuer à démobiliser les Français, alors que certains se seraient mobilisés pour la défendre. La précision que j'avais apportée était tout à fait justifiée. Et vous voyez que je participe à la discussion puisque je vous réponds. Gafia

Bonjour,
Bien sûr, kgs devrait être remplacé par kg, mais le 1m85 de ton exemple ne devrait-il pas aussi être remplacé par 1,85 m ? — mro [d] 5 juin 2008 à 20:44 (CEST)[répondre]

Rubrique actualité du portail[modifier le code]

Bonjour Julien !

Tu as supprimé l'information relative à la nomination de Frédéric Mitterrand à la tête de l'Académie de France à Rome de la rubrique actualité du portail avec ce commentaire :

« 1) pas d'article crée ou modifié 2) en dehors du microcosme culturel parisien cette info a 0 intérêt. »

Peux-tu m'expliquer la signification du 1)

Je souhaiterais aussi savoir :

  • ce que tu entends par « microcosme culturel parisien » ?
  • ce qui te laisse penser que cette information ne présente d'intérêt que pour une sphère que tu définis ainsi ?

Merci de tes lumières. Amicalement ! Mandarine 1 pépin ? 6 juin 2008 à 01:28 (CEST)[répondre]

Allo ? Tu m'as oubliée ? Mandarine 1 pépin ? 12 juin 2008 à 22:09 (CEST)[répondre]

Message supprimé par erreur[modifier le code]

Je m'aperçois que par inadvertance j'ai supprimé le message que vous m'aviez fait parvenir. Ce serait aimable à vous de me le renvoyer. Avec mes excuses. Gustave G. (d) 12 juin 2008 à 22:02 (CEST)[répondre]

Cet article est une ébauche. Il n'en est pas encore au stade où il faut qu'il soit bien sourcé.

Le skyblog en question présente une biographie fournie, bien présentée. Il semble donc légitime d'envoyer le lecteur vers cet article en attendant que l'article se développe.

Supprimer ce lien par idéologie est bien dommage. Quand il prendra de la consistance ce lien sera bien évidemment inutile, mais en attendant je le trouve tout à fait adapté (alors que je suis a priori contre ce genre de liens).

--Hercule Discuter 16 juin 2008 à 20:35 (CEST)[répondre]

je ne vois pas pourquoi tu t'en tête a effacer mon article sur le rugby. Rugby qui est un article très important du sport et qui malheureusement est tres incomplet. Mon article sur le rugby en Europe est utile car il montre les différente compétition exercées en Europe qui sont une partie majeur du rugby et qui ne sont même pas citées dans ce ridicule chétif pseudo article sur le rugby. a part le passé du rugby et les sport apparentés au rugby je ne vois pas d e quoi parle cet article

Intérêt[modifier le code]

Parce qu'un redirection nécessite deux accès au serveur au lieu d'un... simplement. C'est aussi pour rappeller que les modèles doivent utiliser les bonne versions car un redirect ne passe pas obligatoirement les paramètres comme il faut. --GdGourou - °o° - Talk to me 24 juin 2008 à 21:07 (CEST)[répondre]

De toute façon il est conseillé de ne privilégié les liens direct au redirect, non ? --GdGourou - °o° - Talk to me 24 juin 2008 à 21:29 (CEST)[répondre]

Diffamation[modifier le code]

Bonjour Julien, Nous nous étions écrit concernant Hassan Nasrallah, Il m'arrive ceci : un utilisateur (JPS68) tient sur moi des propos malveillants comme "Le premier attaque ou tacle dans le dos contre les archéologues "officiels", j'ai précisé dans la PDD de l'article ma position. Il semble à l'évidence que notre professeur d'histoire et de géographie se soit fait refuser par le centre régional d'Aix le droit de faire des fouilles et il règle ses comptes." C'est de la pure invention, je vis à Paris et je n'ai aucun diplôme en archéologie !!! Je n'ai jamais dit du mal de lui et je ne le connais pas ! S'il a une justice de wikipédiens, je veux porter ses propos à leur attention. Je suis un contributeur modeste et qui tient à continuer mon petit bout de chemin tout seul sans porter préjudice à personne. J'attends ta réponse avec impatience, --Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 13:55 (CEST)[répondre]

Merci Julien,
Je pense que maintenant que JPS a vu que des administrateurs lisaient ce qu'il écrvait, il va arrêter de porter des attaques ad hominem. C'était ce que je recherchais : la sérénité et qu'il se rende compte qu'il m'avait blessé.
Merci et à bientôt,
--Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 15:29 (CEST)[répondre]

Eucher et Beaumont-de-Pertuis[modifier le code]

Bonjour Julien,

J'ai particulièrement apprécié ta contribution sur l'absence de discussion entre Paul Munhoven et moi. J'ai remis en cause son parargraphe sur un saint local, Eucher, pour non neutralité, chose qu'il savait déjà depuis des mois puisque ce fait était et reste signalé sur les "Taches à accomplir" de la PDD.

C'est faux, ce n'est pas sur les "taches à accomplir" Vous pouvez vérifier. --Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 17:58 (CEST)[répondre]

Que j'ai eu une appréciation malheureuse sur un hypothétique refus de la direction générale d'Aix-en-Provence d'autoriser des fouilles est vrai. Paul Munhoven m'ayant interdit désormais de communiquer avec lui, j'ai utilisé le canal de son parrain pour que, en mon nom, il lui présente mes excuses.

Ce qu'il oublie de dire est que je lui ai proposé de restructurer lui-m^eme ce paragraphe et qu'il l'a accepté dans le cadre d'une proposition émanant du Projet Vaucluse pour pouvoir proposer l'article dans lequel il s'est investi en BA puis en AdQ.

Maintenant, je le laisse croire que son appel à des administrateurs m'a fait revenir sur mes positions. Comme j'en ai fait part sur la PDD de Beaumont, en reprenant tes conseils, je suis prêt quant à moi à nouer le dialogue avec lui, s'il le désire.

Je rêve : il a commencé par m'insulter et il est prêt à dialoguer maintenant ! ! --Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 17:59 (CEST)[répondre]

Très amicalement JPS68 (d) 25 juin 2008 à 16:50 (CEST)[répondre]

Je viens de lire les "excuses" de JPS68 ([12]) où il sous-entend que je ne connais rien à l'archéologie, et j'ai fait une dernière réponse sur la page de discussion.

J'ai évidemment retiré de moi-même le passage incriminé car je ne suis pas un forcené.

Quant à sa phrase, "Maintenant, je le laisse croire que son appel à des administrateurs m'a fait revenir sur mes positions", c'est vraiment des enfantillages (il est pourtant né en 1943 !).

--Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 17:33 (CEST)[répondre]

Petits conseils[modifier le code]

Bonjour,
je t'ai vu passer dans ma liste de suivi ce matin et je me permet de te donner quelques conseils :

  • [13], [14] et [15] Je ne connais pas bien le fonctionnement de LiveRC mais il y a un pb quand il y a plusieurs vandalismes à la suite il ne traite que le dernier (je pense que c'est réglable).
  • On ne peut pas reverter qqn parce que son texte n'est pas wikifié. Ce n'est pas une bonne raison. Il y a des gens qui veulent faire des corrections à un article sans avoir le temps d'apprendre la syntaxe : [16] et [17]
  • Des avertissements qui ne me semblent pas nécessaires : par exemple sur l'article BHL et sur l'article Peter Pan, il me semble plus utile d'expliquer brièvement pourquoi leurs modifications ne sont pas bien selon nos standards, ce ne sont pas des vandales.
  • L'ip qui a modifié l'article sur l'Asie de l'Est a raison, la Corée utilisait un alphabet idéogrammatique pendant longtemps et le hangeul a dominé plus tard.

Merci pour ton travail, (:Julien:) 2 juillet 2008 à 14:34 (CEST)[répondre]

Hello,
tout d'abord, je suis désolé pour certains de mes reverts, comme celui sur la Corée, qui, en effet, étaient trop rapide.
Ensuite, je suis d'accord avec toi : reverter un texte non wikifié n'est pas très malin. Mais le problème est qu'en général, il reste en l'état longtemps, gachant la compréhension globale de l'article. Mon état d'esprit quand je reverte ce genre de truc, c'est plus "essayons de garder un texte à peu près propre." Mais bon, promis, je l'f'rais plus.
Enfin, pour ce qui est des avertissements, en général, j'essaye de doser ma réponse. Pour le truc sur BHL, par exemple, j'ai mis un {{test 0}} qui n'est pas très agressif avec son gros smiley jaune. J'ai pas le temps ni le courage d'expliquer à chacun pourquoi tel ou tel ajout a été reverté. Cependant, je répond volontier dés qu'on me laisse un message me demander de m'expliquer.
Voila, en espérant ne pas t'avoir fait perdre trop de temps à pister mes boulettes. Amicalement. -- Paul de Keryargon 2 juillet 2008 à 15:08 (CEST)[répondre]

N. L. Butmi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, N. L. Butmi, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:N. L. Butmi/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Punisher war zone film[modifier le code]

Bonjour Julien
pourquoi avoir enlevé le lien vers la bande annonce?
Je ne comprend pas
C'est un lien plus que pertinent.

Guillermo del Toro[modifier le code]

Je ne sais pas comment on répond à un message privé alors je cite :

Bonjour,

  • l'orthographe de son nom est del Toro et non Del Toro (à moins que vous ne disposiez d'une source fiable indiquant le contraire) ;
  • il ne faut pas wikifier (rajouter un lien en mettant des crochets) chaque mot de l'article.

Réponse :

Bonsoir,

  • J'ai modifié sans majuscule. ;o)
  • Je n'ai "wikifié" que ceux qui me semblaient de rigueur... M'enfin, si tu tiens absolument à virer tous les liens internes de mes articles, fais... Mais ne dégage pas carrément tout l'article (d'une rare qualité sur Wikipédia !) pour remettre les vieilles versions pourries. Surtout que je me suis crevé le cul pendant des jours à le faire ! Ce n'est vraiment pas correct et insolant.

Salut, le modèle je t'aime c'est pas pour envoyer des fleurs, je crois que les insultes n'ont pas besoin d'être lu sur le BA. La fonction "edit" ça marche bien pour lire les injures. Cordialement -- Olmec 5 juillet 2008 à 22:53 (CEST)[répondre]

C'est pour ça que j'interdis à mes enfants de fréquenter le BA. On y trouve de tout… Bon, ton opinion n'est pas la mienne et je te souhaite quand même une bonne nuit sans idée fixe. Cordialement -- Olmec 5 juillet 2008 à 23:04 (CEST)[répondre]

Alain Spiess[modifier le code]

L'annonce de son décès figure dans le Carnet du jour du "Monde" daté du 4 juillet 2008.

Transmission de pensée[modifier le code]

Quel coïncidence ! Au moment même où tu souhaitais la bienvenue à Ivan le Grand, j'apposais le même bandeau ! Émoticône Cordialement, --Aristote2 (d) 7 juillet 2008 à 14:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je m'aventure sur cette page discussion pour parfaire mes connaissances sur un sujet obscur ; mes quelques modifications sur le modèle de l'Actu avaient été défaites ; il s'agissait de ne plus écrire ni date ni lieu précisément, comme précisé dans la discussion du modèle : "non : cf. modèle de présentation." ; je cherche donc à savoir, qui, mais qui, a donc décidé que ce modèle de présentation était le meilleur ? En attendant, pris par un conformisme sans doute un peu trop zélé, je viens donc de supprimer les lieux suivant les dates (ou les noyer dans la phrase), conformément au modèle de présentation. Qui ne tente rien n'a rien. Kwak (d) 8 juillet 2008 à 01:52 (CEST)[répondre]

Nice-stage[modifier le code]

Salut. Y'a pas du tout de problème. Bonne chance à toi et à lui Émoticône. Cordialement MakiZen (d) 8 juillet 2008 à 16:57 (CEST)[répondre]

Modification massive d'un terme stupide, incorrect orthographiquement parlant et inutilement injurieux[modifier le code]

J'en prends bonne note. LynnUS (d) 17 juillet 2008 à 09:20 (CEST)[répondre]

Réfugiés arabes[modifier le code]

Bonjour,

Par contre pourquoi avoir supprimé mon lien sur la page réfugiés juifs des pays arabes ?

Communes de l'Essonne[modifier le code]

J'apprécierai que tu contribues efficacement au lieu de supprimer, chose inutile... En attendant, j'annule et renseigne, c'est plus constructif. À bon entendeur.--Cyrilb1881 (d) 20 juillet 2008 à 22:26 (CEST) Bonjour,[répondre]
j'ai du mal expliquer. La section lien externe est reservée aux liens externes donc un non-lien externe n'y a pas sa place. D'autre part le modèle références/2 colonnes n'a pas un rendu satisfaisant avec 1 seule référence. Si c'est si facile de compléter, pourquoi la quasi-totalité des communes de l'Essonne ressemblent à des ébauches qui manquent de maturité depuis si longtemps ? Je suis certain que tu peux comprendre cette explication. Cordialement, (:Julien:) 20 juillet 2008 à 22:31 (CEST)[répondre]

Tout simplement parce que nous sommes encore peu à travailler sur le projet. Mais c'est sûr que ce n'est pas en supprimant le peu qu'il y a que l'on avance. C'est dommage cette tendance à supprimer de certains, je réitère, ce n'est pas du tout constructif. Et mentionner que la commune n'a pas de lien officiel est important, c'est suffisamment rare aujourd'hui. Sur ce, contribue efficacement ou abstiens toi, merci. Quand à ton terme « torchon », je ne te félicite pas.--Cyrilb1881 (d) 20 juillet 2008 à 22:38 (CEST)[répondre]

Pourquoi une section pour ce livre d'ailleurs ?[modifier le code]

Que tu as mis dans le commentaire de ton retrait sur l'article antidépreseur. Il est tout simplement humain de ne pas pouvoir lire deux livre en même temps et d'indiquer la source qui sert aux affirmations premières. Une seconde source, puis peut-être une troisième viendra s'ajouter, et la note sautera. En espérant avoir répondu à ta question. Confucius17 (d) 23 juillet 2008 à 00:12 (CEST)[répondre]

Pourquoi l'avoir supprimé de l'article perpétuité alors qu'il été mentionné en barré. J'ai ecrit un article sur lui en raison sa condamnation de première instance peu banale. Max Puissant (d) 23 juillet 2008 à 02:06 (CEST)[répondre]

Siné, ma non troppo[modifier le code]

Puisque tu as pris part au débat et puisque tu as pris le parti de K je te fais destinataire du texte que j'ai inscrit sur sa page de discussion: "Deux hypothèses.Dans ton comportement d'...administrateur ( par exemple sur la page Siné ), je vois, pour moi, deux hypothèses d'action. Soit je fais appel à un arbitrage pour déterminer si ton attitude n'est pas empreinte de partialité et de POV; soit je laisse pisser le mérinos. Sachant que c'est très facile sur Wiki, d'avoir le dernier mot, je ne vais pas me lancer dans une bagarre qui me parait vaine et assez indigne . D'avance je suis fatigué à cette idée. Mais au total je vois que tu as signé en laissant ôter de la page Siné tout ce qui d'une manière ou d'une autre pouvait être génant pour SA thèse: " j'ai rien dit, j'ai rien fait, je suis pas un méchant, c'est pas moi c'est l'autre...".Bye." Voilà ce que je dis et pense. Bien cordialement. jbdepradines (d) 24 juillet 2008 à 10:45 (CEST)[répondre]

kobe bryant[modifier le code]

Bonjour, tout ce que j'écris reste neutre. S'il est perçu à travers les medias comme le successeur de Jordan, j'y peux rien, mais ça ne vient pas de moi. Je rapporte un fait. Quant aux titres, je ne pense pas qu'ils soient plus journalistiques qu'encyclopédiques. Ils éclairent une année en particulier de sa carrière et leur pertinence permettent aux lecteurs de se repérer. merci. Cordialement

Kobe Bryant[modifier le code]

Pour ce qui est des successeurs de Jordan, ils y en a eu effectivement beaucoup mais lui est le seul à ne pas tourner la comparaison en ridicule. Dailleurs il y a quelques mois, les journalistes d'ESPN ont voté pour le meilleur "shooting guard" de l'histoire: Jordan 1er evidemment à 100%. Kobe est 2ème loin devant les autres. De très nombreux journalistes très crédibles et réputé dans leur domaine l'ont cité comme le meilleur basketteur de la planète. Bref, si vous êtes un modérateur et que vous pensez que ça n'a pas sa place, pas de problème.

Pour ce qui est des 81pts, cela est mentionné dans l'intro de wikipedia US.

Et enfin en ce qui concerne les titres, comme je l'ai déjà évoqué, cela éclaire les lecteurs au lieu d'écrire betement les années. La saison 2004 est une saison pas comme les autres car en plus d'avoir 4 hall of famers dans le cinq des Lakers cette année là, c'était également la saison des évènements du Colorado. La saison 2006 est une saison pour les mémoires, car après la désillusion de 2005, elle est celle de tous les records pour Kobe (offensifs) et s'est terminé sur une série d'anthologie face aux suns. Sur la page des Lakers de NBA.com, qui fait pensée d'ailleurs à une page encyclopédique, on peut voir des saisons ou des périodes détaillées avec ce genre de titres, qui sont d'ailleurs similaires pour 2004 et 2006.

D'ailleurs quand il y a 2ans, j'ai repris cette page sur Kobe Bryant sur wikipedia (il y avait au départ 10 lignes, j'en ai fait 5 pages en une soirée), j'avais déjà mis ces titres (saison 2006 inclus à l'époque). Et cela fait donc 2 ans qu'ils y sont donc je vois pas pourquoi d'un coup ils devraient ne plus figurer.

Jeux olympiques[modifier le code]

Bonjour,
vous êtes sur de vos modifications de Jeux Olympiques en Jeux olympiques ? En typographie est-ce que l'adjectif dérivé d'un nom propre ne doit pas prendre la majuscule, comme colonne Trajane ? Cordialement, (:Julien:) 28 juillet 2008 à 11:48 (CEST).[répondre]

Si j'en crois l'article Usage des majuscules en français, Trajane a sa majuscule car « il est le seul élément de caractérisation, le « nom propre » d’un nom de lieu unique (éléments géographiques, hydrographiques, monuments, etc.) car l’autre mot est un nom commun ». Ceci ne concerne donc pas les JO. Par ailleurs, l'article Jeux olympiques ayant déjà cette casse, j'ai cherché à unifier. -- elg - contact 28 juillet 2008 à 12:05 (CEST)[répondre]

Oui, je ne l'ai pas marqué au hasard. Il avait bientôt 42 ans en septembre 2006 Article de Sébastien Ramnoux dans "Le Parisien" du 12 septembre 2006 - 88.178.38.7 (d) 29 juillet 2008 à 21:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je te signale qu'une guerre d'édition est en cours sur le nommage de cet article. Il a été demandé aux participants de ne plus procéder à des renommages des articles associés. Il vaudrait mieux ne pas faire de correction d'harmonisation pour l'instant (les deux intervenants sont bloqués 24h). Puisque tu as l'air de préférer Kharkiv‎ (si j'en crois ton commentaire) tu devrais participer à la discussion sur l'article Kharkiv‎.

Ce qui est fait est fait, je ne te demande donc pas d'annuler tes modifs (j'ai moi même procédé à des renommages), mais de ne pas les continuer avant qu'un consensus soit trouvé.

Cordialement

--Hercule Discuter 31 juillet 2008 à 15:40 (CEST)[répondre]

Mufti Hajj Amin al-Husseini[modifier le code]

Bonjour,

Quelqu'un a a retiré la synthèse biographique que j'ai réalisée à propos du Mufti Hajj Amin al-Husseini. Je l'ai remise. Je ne vois pas de quel droit elle a été retirée. Toutes les informations qui y figurent sont sourcées en fin d'article. Aucune référence "douteuse". Que des spécialites reconnus.

Bien à vous

Salut, pour info je propose Catégorie:Historien juif à la suppression. Si tu veux y apporter tes arguments, ça se passe par ici : Discussion catégorie:Historien juif/Suppression. Merci. Stéphane (d) 7 août 2008 à 19:47 (CEST)[répondre]

Je signale que Klein n'a aucune autorité académique, que donc il faut a priori attendre sa contradiction des sources journalistiques et non pas universitaires. Chait, senior editor d'un magazine sérieux le fait correctement, et permet d'attribuer la correction des erreurs factuelles de celle-ci. Apollon (d) 11 août 2008 à 19:18 (CEST)[répondre]

Emprisonnement à perpétuité[modifier le code]

Salut Julien,

Concernant ton énervement ici : [18] ... il me semble que la révocation de Max Puissant est due au fait que tu as supprimé plusieurs longues phrases. Une bonne façon de procéder (à mon humble avis) est de séparer les modifications purement orthographiques/typographiques (et éventuellement quelques légères reformulations). On évite ainsi les révocations ambigües. :-)

Salut Julien,

je vois que tu as posé le bandeau « pertinence » dans l'article Droit turc à la section « Politique linguistique ». Pourrais-tu expliquer tes accusations sur ma page de discussion ou sur celle de l'article? Dans l'immédiat, j'ai supprimé la citation de l'article 39 du traité de Lausanne.

Tiken Jah Fakoly[modifier le code]

Salut,

Il me semble que tu as fait un peu trop de ménage ici ...

Plutôt que de simplement te reverter je préfère te donner ici mon avis et te demander de bien vouloir y re-réfléchir ;-)

  1. Les quelques concerts indiqués sont très loin d'être tous ses concerts et ont ceci d'intéressant qu'ils montrent son engagement humanitaire.
  2. Concernant les extraits que tu indiques provenir de son site, je ne les y ais pas retrouvé. Mais si c'est réellement le cas, alors je pense qu'il serait plus opportun de les reformuler plutôt que de les supprimer : il s'agit d'informations importantes.
  3. Autant je suis d'accord avec toi sur la suppression du lien externe concernant des photos de ses concerts, autant je ne le suis pas concernant la suppression du lien vers l'association Toloni, qu'il a créé et qu'il dirige. je trouve que ce lien apporte également des informations importantes sur Tiken Jah Fakoly. On pourrait se passer de ce lien si l'on ajoutait un paragraphe (ou un article) sur cette association mais tant que ce n'est pas le cas ce lien externe me semble ici tout indiqué.

--— Onc [blabla] 13 août 2008 à 13:08 (CEST)[répondre]

Historien juif - Historien musulman[modifier le code]

Cher Julien

Si on supprime "Historien juif", alors il faut aussi supprimer "Historien musulman".

En ce qui concerne les historiens juifs, spécialisés dans l'histoire des Juifs et du judaïsme, ils ont été transférés dans la catégorie:Historien des Juifs et du judaïsme. Salutations --Francis (d) 14 août 2008 à 10:05 (CEST)[répondre]

Poutine "officiel"[modifier le code]

Bonjour, je pense que le terme "officiel" est approprié, car il existe au moins une thèse alternative crédible (je n'ai pas dit avérée) sur les origines de Poutine, qui peut en outre être très intéressante (si elle est vraie) dans le cadre du conflit actuel Russie-Géorgie. J'avais ajouté le terme avant de rajouter la référence expliquant celui-ci. Cordialement. Janiko (d) 15 août 2008 à 19:02 (CEST)[répondre]

Merci de m'attribuer un travail qui n'est pas le mien[modifier le code]

En archivant ma page de discusssion, j'ai trouvé votre message...étonnant. Je reprends seulement depuis trois jours la page de Balzac, et voilà que j'aurais fais des tas d'autres choses. Merci. C'est gentil--L'Oursonne 16 août 2008 à 19:47 (CEST)

Questions techniques[modifier le code]

Vous semblez très au point sur les questions techniques. Moi, pas du tout ( un peu comme vous qui ne parlez pas le thaï...). Voudriez-vous revoir le référencement de Balzac où j'ai rajouté beaucoup de précisions. Mais il paraît qu'il faut le model Harv. J'ai essayé sans autre succès qu'une apparition d'une floppée de spans.Merci. Cordialement--L'Oursonne (d) 17 août 2008 à 10:44 (CEST)[répondre]

Vous avez entièrement revu TOUTES les notes du référencement de Balzac. C'est du beau travail. Merci. Pensez-vous qu'il faut utiliser le modèle harv sur toutes les notes ou est-ce que ça va bien comme cela ?--L'Oursonne (d) 17 août 2008 à 18:02 (CEST)[répondre]

Localités Philippines[modifier le code]

Salut Lebron ! Certes, il n'existe pas forcement ou n'existera probablement jamais une page d'homonymie pour toutes les localités, mais je n'ai pas d' idée sur la potentialité d'une pages d'homonymie à chaque fois alors j'ai harmonisé les pages. Par exemple sur Tiwi (Albay), tu as enlevé le renvoie vers la page d'homonymie qui n'existe pas encore alors que sur en: et de: il existe quatre à cinq localités de ce nom dans le monde et donc qu'une page d'homonymie risque à terme de voir le jour. ;) A+ --P@d@w@ne 17 août 2008 à 16:53 (CEST)[répondre]

J'espère que tu ne tu vas bien, rien de cassé ? Ludo Bureau des réclamations 19 août 2008 à 10:32 (CEST)[répondre]

Bon je veux parler des changement que je fait sur l'Abkhazie, je veux savoir pourquoi toute es modifier et/ou enlèvé? Je vais toujours le remettre comme je l'avais mis. Si vous aller voir sur la version anglaise, vous aller voir qu'on retrouve les meme information, et avec les rechercher que j'ai faire sur internet, les chiffre revienne environ toujours au meme ainsi que les information. j'aimerais avoir des expliquation SVP.

Je me permets de répondre sur ta PdD Julien, mais revert les correction de fautes d'orthographes, c'est vraiment pas sympathique. On corrige ton article, et tu viens remettre les fautes.C'est pourquoi je t'ai revert, pour revenir au travail effectué par la communauté. Hatonjan (d) 31 août 2008 à 18:19 (CEST)[répondre]

Ma formulation était peut être mauvaise mais je demandais des sources --Leslib (d) 4 septembre 2008 à 22:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Alecs.bot ajoute le portail aux articles contenus dans les catégories données ici. Merci de voir avec le demandeur si il est judicieux de continuer ou pas.

Merci. Alecs.y (disc. - contr.) 8 septembre 2008 à 13:56 (CEST)[répondre]

Infobox sujet fédéral de Russie[modifier le code]

Pour information, j'ai demandé la fusion des historiques des deux versions du modèle. Voir ici. Cordialement, Kolossus (d) 14 septembre 2008 à 23:34 (CEST)[répondre]

Proposition de retrait de bandeau Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance Politique religieuse de la République populaire de Chine est proposé pour être retiré de la liste des articles non neutre. (cf Wikipédia:Neutralité de point de vue) Si vous estimez que le retrait est prématuré, vous pouvez faire part de vos arguments sur la page de justification du bandeau ou en apportant des améliorations à l'article.

Salut, j'ai importé tes photos sur Commons :

Je n'ai pas pu identifier le premier type. Tu peux également changer la licence des photos.

J'ai retrouvé le CD de l'ENVT, je m'en vais essayer d'importer les fichiers. ~Pyb (d) 17 septembre 2008 à 13:54 (CEST)[répondre]

Talleyrand[modifier le code]

Bonjour. Toutes les encyclopédies mentionnent le 2 février et cette histoire de calendrier julien (justement) me semble tout à fait incongrue tant que telle (à paris en 1754...). J'aimerais que vous donniez les références de votre dictionnaire d'auteur et que l'on mette cette date du 13 en note puisqu'elle est inhabituelle. Il est possible que ce soit une erreur venant du bouquin du Dr Robinet. Mogador 18 septembre 2008 à 22:59 (CEST)[répondre]

Par ailleurs;, le site spécialisé [19] ne fait nulle mention du 13 février ou d'un quelconque débat historiographique. Je rétablis la date du 2, la plus commune et celle reprise en tout cas dans les encyclopédies, en attendant des éclaircissements demandés à ce site et à Olivier Blanc. Cordialement, Mogador 18 septembre 2008 à 23:22 (CEST)[répondre]

Québecguitare.com[modifier le code]

Salut,

J'ai ajouté une page sur ce projet qui est effacée de votre part. J'ai reçu un courrier éléctronique de l'ayant des droits du site web dont vous parliez. Cette personne a envoyé sa permission comme on indique ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Republication/Tierce_personne_avec_autorisation Est-ce que vous pouvez me donner plus d'information sur ce que je dois faire pour la républication de mon article? Merci. --Ydmn (d) 20 septembre 2008 à 12:49 (CEST)Ydmn[répondre]

Merci pour ta remarque, il est vrai que je n'y avais pas trop prêté attention. Je serai plus vigilant là-dessus. bonne fin de semaine à toi.Matthieumat (d) 25 septembre 2008 à 00:33 (CEST)[répondre]

Américain[modifier le code]

Bonsoir,

Pour éviter de perdre le fil de notre discussion que s'amorce je vous ai répondu directement sur ma page de discussion.

Cordialement

--Hercule Discuter 25 septembre 2008 à 00:59 (CEST)[répondre]

Etats Uniens - Nord Américains[modifier le code]

Bonjour

Le mot « Etats-Uniens » étant un barbarisme, et discréditant, je trouve, l'article dans lequel il est employé, de part sa nature bancale (non homologué en linguistique, de moins pour le moment), l'appellation Nord-Américain est certe moins précise, mais a le mérite d'être linguistiquement correcte, et d'être plus précise que la simple appellation « Américains ». Néanmoins, je conçois parfaitement que ce point de vue puisse être contesté.

Cordialement.

Baryum (d) 26 septembre 2008 à 11:00 (CEST)[répondre]

Serbo-croate[modifier le code]

Cher Julien,

Je pense que nous avons un problème avec l'utilisateur Le Serbe. Tu comprendras ça d'autant mieux que tu as retiré l'une de ses modifications dans Monténégrin. Depuis quelque temps il ne fait que foutre le bordel dans les articles concernant le diasystème slave du centre-sud. En plus, son français est au-dessous de tout. Jette un coup d'oeil aux historiques des articles en question. J'ai essayé de le raisonner mais en vain. Qu'est-ce qu'on pourrait faire?

Cordialement.

Amator linguarum (d) 26 septembre 2008 à 15:53 (CEST)[répondre]

Notre petit renommeur[modifier le code]

Je crois qu'on se prépare à une longue nuit Émoticône

Merci pour le dérenommage de Espace Lp Émoticône

Alphos [me pourrir la vie] 3 octobre 2008 à 01:10 (CEST)[répondre]

Question technique[modifier le code]

Bonsoir, sachant que vous suivez le projet basket-ball, je sollicite votre aide concernant un renommage d'article. N'étant pas très au fait des questions "techniques", je traitais de l'article "Playoffs NBA 2008" qui redirige vers la page "saison NBA 2007-2008". Une page d'homonymie a été créée (pour les playoffs), mais il faudrait renommer cette page afin de bien clarifier les articles "Saison NBA 2007-2008" et "Playoffs NBA 2008".

Cordialement.

Wikimniscient 4 octobre 2008 à 21:10 (CEST)[répondre]

Jean-Yves Camus[modifier le code]

Copyright sur des informations sur le parcours d'un homme public ??? En plus j'ai vérifié les informations qui étaient vérifiables et publiques...Je rajoute mon paragraphe perso sur ses participations à des media.

Le dessous des cartes[modifier le code]

Salut, j'ai bien eu ton message à propos des liens vers les épisodes du dessous des cartes sur Dailymotion. C'est bien dommage de pas pouvoir mettre des liens mais je comprends la politique de Wikipedia. Si on ne peut pas mettre de lien de vidéo en streaming, ne peut on pas signaler l'existence des émissions de Jean Christophe Victor téléchargeable sur le site d'arte ? ça me paraît être un bon compromis...j'espère que je suis clair

Baboben5, 07/10/08, 23h56

logiciel libre 17 octobre[modifier le code]

Je vois un peu par hasard ton message sur les rencontres du 17 et 18 octobre. Je peux tenir un stand pendant 3 ou 4 heures le samedi ou le dimanche. référence: une conférence à Décines, 11000 contribs, sur WP depuis mai 2006. Cela me ferait plaisir de rencontrer d'autres wikipédiens.--Macassar | discuter 8 octobre 2008 à 10:22 (CEST)[répondre]

Le Clézio est francophone, non ? Alors où est le problème puisque nous sommes sur WP:fr ? Enfin, c'est pas vraiment grave. Sinon, je compte sur toi pour passer la journée de demain à effacer le nom du prix Nobel de la paix sur l'accueil ? Vol de nuit (d) 10 octobre 2008 à 00:34 (CEST)[répondre]

Américain / Etats-unien[modifier le code]

Je vous suggère de lire l’article Nom des habitants des États-Unis afin de vous faire une opinion sur le terme qu’il est préférable d’utiliser pour désigner les habitants des États-Unis d’Amérique. Bien évidemment, le fait d’utiliser un terme « non-neutre » ne signifie pas que vous êtes vous-même « anti-américain ». Mais justement, si vous êtes ni « anti » ni « pro » mais neutre, il est préférable que vous utilisiez le terme « américain » qui lui est neutre.

J’ajoute qu’utiliser le terme « États-unien » crée une ambiguïté : un « États-unien » peut être, non seulement un habitant des États-Unis d’Amérique, mais également un habitant des États-Unis mexicains et jusqu’en 1971, un habitant des États-Unis du Brésil.

Orthomaniaque (d) 11 octobre 2008 à 10:35 (CEST)[répondre]

Analyse non personne je vais source Nationalisme Serbe[modifier le code]

De plus il est faut de dire que Nikolic est un nationaliste, il a quitte le SRS JUSTEMENT car il été de Droite !! et Non d'extrême droite :) le SRS ne voulait pas voter une loi pro européenne alors que lui oui ... Il veut faire en Serbie c que Berlusconi ou Sarkozy on fait en France ... Récupéré les voix des extrêmes pour un parti de Droite ... --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 11 octobre 2008 à 18:22 (CEST)[répondre]

Bonjour JUJU,
Je connais les réglés de wiki depuis le temps (je suis un FANATIQUE de la neutralité car wiki a trop été diffamé ce que je regrette car je me suis ÉNORMÉMENT investit dessus) ... c n'est pas une déduction personnelle (d'ailleurs je ne sais comme tu peux affirme cela bref...), je reçois chez moi TotalTV (tu imagine pas le nombre d'info que j'ai sur la Serbie mais le temps de tout mettre sur wiki me manque) donc je lai tout simplement vu a la télévision 2(sur B92)jours avant de l'écrire sur wiki :). Donc tout la Serbie connait l'info... autant en faire profite la France et enrichir wikipedia ?...
Nul en orthographe normale je suis un enfant de l'école public :) et doublé d'un drogue du langage Chat type mirc depuis 1995 donc l'écrit c pas mon fort donc ma femme sorbonienne me corrige de temps en temps de même que aristote2 et que les autres utilisateurs et toi aussi j'espère que tu le fera car c l'esprit de wiki non ? :) Pozdrav--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 13 octobre 2008 à 11:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai tendance à enlever les isbn. Je ne vois pas leur utilité, à moins que wp ne concurrence Electre. Quel est le POV de WP ad hoc ? Merci — Epaminondi [télégraphe] 16 octobre 2008 à 09:20 (CEST)[répondre]

Quelques réponses ici. Cordialement, Daniel*D 17 octobre 2008 à 05:08 (CEST)[répondre]

Merci ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 octobre 2008 à 13:00 (CEST)[répondre]

Orthographe[modifier le code]

Merci d'avoir corrigé mon erreur d'orthographe, peut être un excès de franchouillardise de ma part pour cette avenue qui borde le National Mall conçu par un Français. Ma réponse sur ma page est un peu rude(mais l'interprétation de gfu, c'est plus Good For You, que l'autre, même si j'y ai pensé). Quand à ce qui vous a inquiété le plus, svp, ne vous inquiétiez pas en ce qui me concerne: cela n'a aucune importance pour moi sur WP. --VinceToto (d) 18 octobre 2008 à 19:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu avais indiqué notoriété ? sur l'article Jean-Pierre Tirouflet mais y a rien sur la page de discussion, pour moi il est normal que cette personne ait un article sur wikipedia (je tiens à te préciser que je n'en suis pas l'auteur). Si tu pouvais notifié tes raisons dans la page de discussion, merci. BARBARE42 (d) 23 octobre 2008 à 18:00 (CEST)[répondre]

Orthographe, typographie[modifier le code]

J'ai bien conscience de ce que vous me dites mais je ne voudrais pas surcharger le cerveau des non-initiés. Apprendre à quelqu'un qu'il faut mettre une espace insécable avant un signe double c'est trop d'informations d'un coup à mon sens ; c'est pour ça que je me contente de dire qu'il faut mettre un espace et de leur donner le lien wiki adéquat afin qu'ils approfondissent la question... d'autant plus que sur wikipédia les espaces insécables sont créées automatiquement.
Amicalement,
Carbone14 (d) 24 octobre 2008 à 15:57 (CEST)[répondre]

Catégorie:Politique de la République populaire de Chine[modifier le code]

Bonjour, J'ai fait la traduction de cette catégorie à partir de en:Category:Politics of the People's Republic of China. J'ai souhaité compléter la traduction systématiquement, à partir de la catégorie anglaise, et j'observe que vous avez reverser certaines de ces traductions. Merci de m'en expliquer la raison. Bien à vous, --Rédacteur Tibet (d) 29 octobre 2008 à 20:45 (CET)[répondre]

On peut voir qu'il s'agit de traduction en cliquant sur les 2 pages :

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Politics_of_the_People%27s_Republic_of_China http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Politique_de_la_R%C3%A9publique_populaire_de_Chine Le jeux consiste à modifier les articles existants en français en ajoutant la catégorie traduite de l'anglais... --Rédacteur Tibet (d) 29 octobre 2008 à 20:53 (CET)[répondre]

Va voir la page de discussion de Moscou stp.--Monsieur Fou (d) 31 octobre 2008 à 12:31 (CET)[répondre]

Pour guerre d'édition, et que je ne t'y reprenne plus. Ludo Bureau des réclamations 31 octobre 2008 à 14:53 (CET)[répondre]

Jean-Paul Ney[modifier le code]

Salut Julien. Je t'invite à donner ton opinion ici car tes derniers reverts entretiennent la polémique en faisant le jeu des anti Ney. J'ai donc engagé une procédure de controverse de neutralité afin de tenter de régler le problème. Il faudrait se mettre d'accord entre autres si le terme « journaliste » est réservé aux seuls titulaires de la carte de presse ou si l'auteur de livres d'enquêtes en vente à la Fnac peut être considéré comme tel. Cela dit Wikipédia n'a pas à prendre parti et, à mon avis, seule la neutralisation et la protection temporaire permettrait le retour au calme, étant donné les passions que le personnage semble susciter. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 9 novembre 2008 à 15:38 (CET)[répondre]

Je viens de recevoir ton message sur la SIFUREP. Il est dommage que l'article ait été effacé dans la mesure où il couvrait un domaine important. J'avais travaillé dessus à l'occasion d'un stage dans un organisme public (qui n'est pas celui mentionné), et je ne me suis pas servi de l'article mentionné, et je n'ai encore moins fait de copyvio. Peut-être y-avait-il eu une edition précédente ou subséquente qui provoquait un copyvio ?

C'est bien beau de reverter et de dire que Joe Biden n'est pas élu mais dans ce cas il faudrait mentionner dans l'article pourquoi on ne peut pas le considérer comme élu. J'ai beau lire, je ne comprends pas pourquoi il n'est pas encore sensé être élu... ou plus précisément je ne comprends pas pourquoi Obama l'est mais pas lui puisque c'est le même collège électoral qui élit les deux (or Obama est déjà bien mentionné dans les articles sur la présidence). --TwøWiñgš Boit d'bout 10 novembre 2008 à 14:10 (CET)[répondre]

OK donc c'est bien ce que je pensais. Finalement, ce n'est que le caractère "officiel" de l'élection du duo Obama-Biden qui fait défaut mais rien, absolument rien, ne pourra empêcher leur élection. Donc pourquoi ne pas indiquer leurs noms et mentionner provisoirement quelque chose qui indique que leur élection n'est pas encore officielle? Wp anglophone fait d'ailleurs cela en liant provisoirement vers l'article President-elect (voir List of Vice Presidents of the United States) --TwøWiñgš Boit d'bout 13 novembre 2008 à 07:28 (CET)[répondre]
Effectivement, vu comme ça, il y a vraiment de quoi être aussi prudent. Bref... Tu n'as quand même pas commenté mon idée de faire comme le Wp anglophone. Je pense que c'est le meilleur compromis possible car cela évite les mises à jour perpétuelles, cela donne une info correcte et d'actualité et ça permet même de faire connaître cette notion de president-elect. --TwøWiñgš Boit d'bout 13 novembre 2008 à 13:06 (CET)[répondre]

Union de la Russie et de la Biélorussie[modifier le code]

Bonjour, Julien.

Mes sources sont sûres et d'ailleurs je les donne. De plus, d'autres sites confirment mes dires. Ce n'est pas en cachant les faits (ici les informations que je donne) qu'on avance. Merci de ta compréhension. Cordialement.

--LancelotO (d) 28 novembre 2008 à 20:53 (CET)[répondre]

Concernant tout[modifier le code]

Bonjour. Je suis d'accord sur tout. Merci pour tes conseils, ca pourrait m aider à progresser dans Wikipédia (lol). Salut.

--LancelotO (d) 28 novembre 2008 à 20:53 (CET)[répondre]

Union de la Russie et de la Biélorussie[modifier le code]

Ah, aussi. J'avais jugé bon de mettre un portail vers la Serbie vu qu'elle a un rôle au sein même de l'Union, même si ce n'est qu'en Etat observateur. Salut.

--LancelotO (d) 28 novembre 2008 à 20:52 (CET)[répondre]

Archivage[modifier le code]

Vu que le logiciel mediaWiki gere les historiques, je ne vois pas quel est l'avantage de renommer la page pour archivage. Enfin disons que c'est pareil ! Émoticône sourire Tieum512 BlaBla 12 novembre 2008 à 22:47 (CET)[répondre]

Pletzl et Pletzel[modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord, je précise que mes connaissances en Wikipedia sont très limitées. Je ne sais pas comment on déplace un article autrement que par copier/coller. Je ne sais pas comment faire. Alors au lieu de mettre juste : "on ne fait pas comme ci", vous auriez pu préciser : "on fait comme ça"

Maintenant sur le fond : le nom exact en yiddish du quartier du Marais est Pletzl, même si certains l'écrivent phonétiquement Pletzel, comme il se prononce, et par ailleurs le mot Pletzel désigne plutôt, en général, une tarte à l'oignon. Il me semble donc préférable que cet article figure sous son vrai nom de Pletzl.

Ceci dit, ce n'est pas vraiment une question de la plus haute importance, sauf si quelqu'un voulait créer un article Pletzel concernant la tarte à l'oignon. Comment ferait-il?

Bonjour,
Oui, j'aurais dû faire le changement propre (qui permet de garder l'historique des auteurs, afin que le travail de chacun soit mentionné).
Soit la personne crée l'article Pletzel laissé libre (puisque celui sur la place va aller à Pletzl), soit la personne utilise un titre Pletzel (tarte). Cette dernière solution a l'avantage de rediriger les lecteurs tapant Pletzel vers l'article Pletzl. Généralement ces homonymies sont mentionnées dans les deux articles via le modèle {{homon|l'autre pletzel}} pour ceux qui arrivent sur le « mauvais » Pletzel. Enfin c'est un peu plus compliqué, ça dépend aussi de si un homonyme est nettement plus connu qu'un autre, typiquement Paris, France et Paris, Texas. Cordialement, (:Julien:) 14 novembre 2008 à 18:29 (CET).[répondre]

Sirius star retiré en Actualités et événements[modifier le code]

Merci de justifier un peu plus ton retrait de cette brève, je n'ai pas vu d'autres news récentes concernant la piraterie dans l'historique et là on ne parle quand même pas du détournement d'un simple chalutier non ? En plus l'article a été grâce à cet événement... Au passage je suis contre mettre des articles "en cours" dans Actualités et événements parce que si tu mets piraterie, pourquoi pas guerre en afghanistan, guerre en Irak, guerre en RDC, etc, etc... ? 21 novembre 2008 à 18:00 (CET)

Bonjour',

d'un côté j'ai hésité à tout virer parce que les faits divers n'ont pas leur place sur le modèle actualité. D'un autre y'a souvent des actes de piraterie (ceci depuis très longtemps) mais c'est devenu à la mode dans les médias donc je me dis que quelqu'un d'autre va en voir dans son journal et vouloir par conséquent le mettre dans le modèle. Maintenant puisque tu n'en veux pas dans les événements en cours, c'est alors mieux de ne rien mettre du tout. (:Julien:) 21 novembre 2008 à 18:21 (CET)[répondre]

C'est toi qui défini ça comme un fait divers (et les limitations officielles ne mentionnent pas ce critère... N’insérez ici que les informations et événements qui se prêtent à une couverture encyclopédique et qui ont entraîné la création d’un article ou en ont profondément modifié un. Les petits et grands événements de tous les jours ainsi que les événements locaux sont à insérer dans Wikinews. N’oubliez pas non plus que Wikipédia est une encyclopédie universelle et qu’une nouvelle qui ne concerne qu’un pays est souvent mineure aux yeux du reste du monde. Essayez également de suivre au maximum les recommandations suivantes) et en plus la définition de "fait divers" est plutôt large. Si tu regarde les archives Actualités et événements, il y a accident aériens et fusillade (faits divers ?), des nécrologies (création/article profondément modifié, ah bon ?), des résultats d'élections (idem), des réception de prix divers (idem)... Je pense que l'on devrait s'en tenir à la définition, et c'est le cas du lien du Sirius : création d'article, événement couvert de manière internationale, qui figure dans le "Actualités et événements" wiki:en par exemple. Je met le débat en pdd, ça peut être intéressant pour les autres. Apollofox (d) 21 novembre 2008 à 19:00 (CET)[répondre]

Blanchiments[modifier le code]

Bonjour,
je trouve que tu vas un peu vite pour les blanchiments d'articles. J'ai vu que tu avais blanchi l'article sur Iouri Chaporine alors qu'il y avait des liens interwiki vers l'article dans 6 autres langues. Dan Shittu est un joueur international nigérian donc parfaitement dans les critères (d'ailleurs l'article existe déjà sous le nom Danny Shittu). Et enfin pour Aziz Djellouli Moumou a corrigé et en a fait un article. Est-ce que tu pourrais faire un peu plus attention ? Merci d'avance et bonne continuation, (:Julien:) 22 novembre 2008 à 16:52 (CET).[répondre]

Ha oui exacte pour les 6 liens, je suis effectivement allé trop vite. Par contre, pour Aziz Djellouli, je n'aurais jamais pu savoir que ça pouvais faire un article car il n'aucune notoriété, la seule page wiki où il fut cité a été supprimée, je ne suis d'ailleurs pas trop convaincu mais comme je ne suis pas dans ce domaine je laisse tomber.--K90 d 22 novembre 2008 à 17:03 (CET)[répondre]

C'est marrant nous deux, on s'acharne sur les majuscules et les minuscules (lol). Désolé. J'adore mettre des majuscules là où les majuscules ET les minuscules sont à leur bonne place. Mais bon... Les deux sont corrects, je vais pas faire mon **** nerveux pour ça. Mais je te passe l'info, quand même pour que cette gue-guerre majuscule VS minuscule ne s'éternise pas.

Cordialement.

--LancelotO (d) 28 novembre 2008 à 20:52 (CET)[répondre]

Ok merci pour l'info. J'apprends quelque chose. Je prenais, reprenons l'exemple, le Parti communiste géorgien pour un N O M d'un parti politique donc de là je mettais le Parti Communiste Géorgien. Encore désolé.

Cordialement.

--LancelotO (d) 28 novembre 2008 à 21:02 (CET)[répondre]

Salut et merci. Maintenant, quand je fais ou modifie un article, j'ai mon dictionnaire et les conventions Wikipédia sous les yeux. Je vérifie plusieurs fois. Je fais mes leçons.

Cordialement.

--LancelotO (d) 28 novembre 2008 à 22:22 (CET)[répondre]

Pourquoi ? ...[modifier le code]

Bonjour Julien, J'ai beau lire dans tous les sens le lien que vous m'avez envoyé, je ne trouve pas de règle m'interdisant de mettre le lien que je mets. En effet, les points de grammaire que je traite, figurez vous, sont très difficilement trouvables ailleurs, et c'est justement en ayant épuisé les sources libres qu'on trouve sur internet, que j'ai créé mes fiches pour tous. Il existe des fiches très complexes sur wikipédia, car elles traitent des points en un seul bloc, et il est très rare (voire impossible) de trouver sur internet, des fiches progressives. J'en ai cherché (vraiment) et je n'en ai pas trouvé... Maintenant, je ne vois pas pourquoi Wikipédia serait contre ce lien, dans la mesure où il permet à quiconque voulant apprendre le russe, de s'initier à un bon rythme. Une méthode ? Peut-être. Assimil fait payer 50€ l'année pour avoir accès à sa methode... sur la page que j'ai créée elle est gratuite. Elle permet gratuitement de s'ouvrir à la langue, je ne vois VRAIMENT PAS en quoi ce lien enfreint une quelle conque loi, que ce soit de liberté , de droits d'auteurs, d'éthique ou autre... la seule explication que je pourrais trouver, est que cela gêne certains qui pourraient avoir l'impression qu'il s'agisse d'une façon foireuse d'augmenter son page rank... Encore une fois, si un site présentant les mêmes documents existait, je n'aurait pas créé un forum sur la langue, et encore moins des fiches à difficulté progressive. Donc je remets le lien, jusqu'à ce que je tombe sur un texte qui m'interdit formellement de le faire.

--Kalian (d) 30 novembre 2008 à 19:19 (CET)[répondre]

Corée du Nord[modifier le code]

Bonjour Julien, Je ne comprend pas pourquoi, je ne peux pas mettre d'information concernant la Corée du Nord et notamment le fait que les chrétiens en Corée du Nord sont persécutés ? Dans ce pays, les chrétiens y sont très rares car ils subissent des discriminations et des violences (La Corée du Nord se trouve en tête de liste de l’indice des persécutions anti-chrétiennes dans le monde établis par Portes Ouvertes). En Corée du Nord, il n'y a pas de liberté religieuse, une partie des chrétiens sont même emprisonné dans des camps de travaux forcés ... (cf Portes Ouvertes); et au niveau de la liberté d'expression, c'est la même chose (cf Reporter sans frontière). Dois-je créer un paragraphe sur la religion en Corée du Nord ? Dois-je reformuler ce que je voulais dire ?

Merci d'avance pour votre réponse, Cordialement Rémy.


--Powebmaster67 (d) 3 décembre 2008 à 13:31 (CET) Bonjour, Merci pour ta première réponse... Bref, elle ne me convient pas, donc, je vais essayer de reformuler ma phrase comme ceci :[répondre]

Selon un classement publié par Portes Ouvertes, une organisation internationale qui soutient les chrétiens persécutés, la Corée du Nord est actuellement le pays avec la plus grave persécution des chrétiens dans le monde [67]. Les groupes de défense des droits de l'homme comme Amnesty International ont également exprimés des préoccupations concernant la persécution religieuse en Corée du Nord [68].

Et bien sure de citée en référence les deux sources. Cette phrase provient de la version anglaise de wikipédia, donc je pense qu’il n’y aura pas de problème pour l’insertion !

Sinon, je rebondi aussi sur le fait de Portes Ouvertes : - Portes Ouvertes éditent environ 2 ouvrages par ans et fournit de nombreux communiqués de presse repris par les différents média. Elle intervient dans 70 pays environ et est spécialisé sur la question des chrétiens persécutés. De nombreuses sources existent sur le sujet, et notamment en anglais, il est possible que je les fournisse, mais je ne vois pas d’intérêt de les rajouter dans wikipédia.

Merci encore. Cordialement, Rémy

Bosnie-Herzégovine[modifier le code]

Bonjour,

Si la république serbe de Bosnie ne fait pas partie de l'État bosnien, elle devrait se trouver comme la Transnistrie ou le Somaliland sur la liste des nations non-reconnues, ses frontières devraient être fermées et ses représentants ne devraient pas siéger au parlement de Bosnie-Herzégovine. Or...

Elle ne fait en effet pas partie de la fédération croato-musulmane, mais elle fait bien partie de l'état souverain de Bosnie-Herzégovine, qui ne se confond pas avec cette dernière.

Mais puisque ma première formulation ne vous a pas plu, je vais tâcher d'en trouver une meilleure.

Cordialement,--Spiridon MANOLIU (d) 5 décembre 2008 à 13:05 (CET)[répondre]

Ca marche[modifier le code]

Mais on ne dit pas "induire en erreur". On dit "enduire avec de l'erreur"  ;-).

Cordialement aussi, --Spiridon MANOLIU (d) 6 décembre 2008 à 23:23 (CET)[répondre]

Majusculite[modifier le code]

Salut, Pourquoi mets-tu une majuscule à islam ? (User talk:Davidd4) J'ignorai que cela cassait le lien ; je vérifie alors avec "Bataille de Khaybar". Pour la majuscule sur Français, Allemands, Arabes, etc, tu as raison, cela prend une majuscule en ce cas, désolé (Davidd4)

Vandalisme[modifier le code]

Bonjour, Vous avez vandalisés l'article Géostratégie de la Russie (sois-disant parce que vous trouvez les informations pas claires alors que Atilin et moi-même avons complétez cet article). L'article a certes été restructurés mais cela servait à une meilleure compréhesion. En quoi n'étais-ce pas claire ? --LancelotO (d) 12 décembre 2008 à 23:53 (CET)[répondre]

Géostratégie de la Russie[modifier le code]

Salut. J'ai refondu une partie de l'article. J'ai imagé l'article aussi, j'ai corrigé l'orthographe et les problèmes de liens. J'ai sourcé deux passages que j'avais souligné. Comme la dernière fois, tu t'es perdu dans mes innombrables modifications, j'ai laissé un commentaire à côté de mes modifs (historique) disant ce que j'ai fait. Cordialement. --LancelotO (d) 13 décembre 2008 à 19:19 (CET)[répondre]

salut mec ,j'aimerais que tu m'expliques pourquoi tu n'arretes pas de modifier mon article sur philippe legorjus???Le précedent article le concernant etait très incomplet et comprenait des ressources érronées!En revanche je ss certain de l'authenticité de mes ressources qui viennent directement de la biographie de philippe legorjus!J'ai également lu beaucoup d'autres livres sur le GIGN ,je ss un passionné et je pense être assez calé dans l'historique de ce groupe et certains de ses commandants!C'est pourquoi je te prie de ne plus y toucher si tu tiens vraiment à contribuer à cette encyclopédie!Aps tu fais comme tu le désires ms sache que je ss quelqu'un d'assez entêté et je n'aurai de cesse de modifier et remodifier l'article tant qu'on ne le laissera pas tranquille!merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lilian1230 (discuter)

re!!! tu devrais relire mon article car concernant l'orthographe j'ai tt recorrigé! Aps concernant les sources et bien comme je te disais j'ai tt pris ds la biographie de philippe legorjus (je pense pas qu'on puisse faire plus authentique) Aps il est vrai que je ss un fan ,ms je n'ai pas non plus fait cet article pr le mettre en avant ,juste ds le but de donner plus d'infos au lecteur et eviter qu'ils tombes sur des sources érronées (ex: dans ton article ,il est dit que philippe legorjus est un ancien colonel de gendarmerie ,als qu'il a pris sa retraite au grade de commandant ) exemple parmis tant d'autres.....

ok merci ,jpensais que vs faisiez ca pr m'enmerder !Tellement de con sur le net..bref! c'est vrai que j'y ai donné du mien als j'aimerai que mon article soit publier ou du moins une grde partie de mes ressources !il est vrai aussi que venant d'arriver sur wikipédia ,je ne connais pas bien le site als je ne fais pas tt ds les régles de l'art!Cependant je peux vs assurez de l'authenticité de mes écrits !servez vs en pr compléter l'article et le nourrir au maximum si vous souhaitez le retoucher à la maniére de wikipédia (histoire que ttes ces modifications n'est pas été faites pr rien!!).

                                                                                             salutations

eh bien c'est ce qu'on va faire "l'améliorer ensemble"!! Moi je connais "legorjus" et toi tu connais wikipédia als comme ca ca fera un bon mélange!

infos : - le 1 er sept 1982 Legorjus intégre le GIGN en tant qu'officier du groupe et non en tant qu'officier en second.

Ödön von Horváth[modifier le code]

Bonjour. Je pense que vous êtes l'auteur de la page Ödön von Horváth . J'aime énormément cet auteur et me demandais, à la vue de la plaque de Berlin, s'il existe une plaque commémorative sur le théâtre Marigny puisqu'il est décédé là. Auriez-vous cette information? Merci d'avance. Cordialement. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 18 décembre 2008 à 12:47 (CET)12:46[répondre]

Théâtre Marigny[modifier le code]

Merci pour votre réponse. Etant parisienne, je peux vérifier moi-même. Je sais bien qu'Ödön von Horváth n'est pas très connu en France; cela dit il est connu des intellectuels ou profs d'université (j'ai fait ma maîtrise en littérature comparée sur le mythe de Don Juan et son "Don Juan revient de guerre" est une merveille). Je vais voir ce qui peut se faire s'il n'y a rien --je sais que pour faire mettre une plaque commémorative, il faut se fendre d'une association etc. très compliqué... mais ça vaut peut-être le coup. Vous l'avez connu comment: études ou autres, si je puis me permettre? (je recrute déjà pour l'association !!)Ce sont des bavardeages sans grand intérêt, mais c'est toujours passionnant de savoir pourquoi quelqu'un se penche sur telle ou telle personne. Cordialement et bonne soirée. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 18 décembre 2008 à 20:11 (CET)20:10[répondre]

Pour info[modifier le code]

Puisque tu as contribué à l'article :

Discuter:Afidora/Suppression

--Paul M. [Ne parlez pas fort] 18 décembre 2008 à 22:43 (CET)[répondre]

sympa d'avoir rajouté mes infos ,merci!!

Géostratégie de la Russie[modifier le code]

Le mot "recouvrer" existe-il oui ou non? Moi, je dis non. Alors pourquoi avoir révoquer ma correction. Trouver moi le mot "recouvrer". A la limite, le mot "retrouver" ou "recouvrir", mais pas "recouvrer". Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 22 décembre 2008 à 15:39 (CET)[répondre]

problème d'image et de licence[modifier le code]

Salut !

Est-ce que tu peux regarder la licence de cette image, je ne peux pas lire la source... pour info Merci --Coyau (d) 23 décembre 2008 à 14:07 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai vu ton message sur cet article concernant mon ajout: homophonique : fait correspondre à chaque lettre du message en clair un ensemble possible d'autres caractères. Cette technique trouve sa réalisation dans le langage alchimique et dans la langue des oiseaux.je conçois ta surprise de parler d'alchimie dans cet article en fait je n'ai pas trouver une meilleure place.il ne s'agit pas d'un système cryptologique mais d'une langue secrète...--Prosopee (d) 24 décembre 2008 à 00:31 (CET)[répondre]

Salut, (:Julien:) (d · c · b). Malgré toutes tes lettres de noblesse en qualité de contributeur et d'arbitre wikipédien, ne crois-tu pas que tu vas un peu trop vite en matière de modifications ? Pour ce qui est de la Guinée comme pour toutes choses, l'actualité est trop incertaine pour pouvoir l'anticiper. C'est l'un des biens les plus périssables, comme on l'enseigne dans toute bonne école de journalisme, mais aussi l'une des choses à prendre avec le plus de circonspection. Respectons la légalité et nous aviserons si un coup d'État a vraiment réussi; en attendant, c'est le président de l'Assemblée nationale qui est chargé de l'intérim du poste de chef de l'État, Lansana Conté étant décédé. Le poste n'est pas vacant ! En attendant, j'aimerais que tu corriges toi-même ce que tu as révoqué sur la page Liste des dirigeants actuels (Guinée), merci d'avance et bonnes fêtes de fin d'année. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 24 décembre 2008 à 03:36 (CET)[répondre]

Liens externes[modifier le code]

Pourquoi supprimer des liens vers des critiques de livres, si ce sont les critiques les mieux pourvus. Je demande la restauration des liens à Auster, Dhotel et Haasse. Havang(nl) (d) 26 décembre 2008 à 13:08 (CET)[répondre]

Copie de message sur pdd Havlang
Juste pour vous informer que l'utilisateur Julien avait correctement agit en supprimant les liens externes de pages Paul Auster, André Dhôtel... en accord avec WP:LE où il est indiqué de ne pas surcharger cette section de blog, sites persos, sites non-officiels variés. WP n'a pas pour vocation à être une collection de liens externes peu pertinents (qui pour votre info ne sont pas indexés par les moteurs de recherche). Merci d'en prendre connaissance et de respecter cela. Cordialement--LPLT [discu] 26 décembre 2008 à 13:28 (CET)[répondre]

Salut, tu as supprimé le lien externe que j'avais rajouté sur l'article d'yves jégo. Pourtant ce lien correspond aux catégories de liens externes possibles dans wiki décrits ci-après :

  1. proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ;
  2. apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d’information spécialisé).

Il me semble qu'un site d'information venant d'un camp d'opposition politique relatif à l'action d'un ministre se justifie parfaitement dans le cadre de l'objectivité voulue par wiki et est à ce titre un élément de discussion et de remise dans le contexte pour le lecteur.

Lorik Cana[modifier le code]

Si j'ai modifié la présentation des différent clubs de Lorik Cana, c'est tout simplement par souci de clarté, et pour "alléger" quelque peu la page. Bien à toi. Julien789 (d) 26 décembre 2008 à 18:35 (CET)[répondre]

Nous ne voulons pas faire carrière dans le web encyclopédique[modifier le code]

Tiens, je suis sûr que tu connais ce type-là [20] qui va faire un tour dans le wikimag :-) --Elfix 28 décembre 2008 à 20:38 (CET)[répondre]

Merci d'être passé sur le KL derrière moi. Y a encore bcp de boulot dessus, et ne disposant pas bcp de docs, un peu de mal, cependant je développerai la partie histoire (je changerai le titre "France" car en fait c'est par cette assoc' "France ski de vitesse" que le ski de vitesse connait ajd un véritable renouveau et cela pas uniquement en France mais pour toute la discipline puisqu'ont suivi les créations des épreuves "pro" réunissant les meilleurs skieurs dans l'optique de battre des records puis l'établissement de compet' tels que les championnats du monde et coupe du monde sous l'égide la fédé internationale de ski). En gros, la France par la biais de cette assoc' qui sera incorporée à la fédé française de ski en 2004 est la nation phare en matière d'organisation et cela depuis la création de la piste des Arcs dans les années 80 suivi des JO de 1992 puis de la piste de Vars (où se dérouleront les prochains championnats du monde ce mois-ci), cela reste encore un sport confidentiel (où seules 10 nations grand max sont concernées). Amicalement (et bonne année au passage).--Chaps - blabliblo 1 janvier 2009 à 13:31 (CET)[répondre]

Rien à voir[modifier le code]

Salut julien... Bien, j'ai compris, fiches pas originales et présentes sur des manuels. Wikipedia n'a pas pour but de montrer des choses originales, mais au contraire des choses qui reflètent la réalité notamment par rapport aux manuels. Si tu dis qu'elles ressemblent à celles qui sont sur tes dits manuels, c'est alors qu'elles ont tout à fait leur place sur wikipédia, parce qu'elles sont de moi, et gratuites (contrairement aux manuels aux quels tu fais allusion). Par ailleurs, je constate que tu cherches un peu à faire ta loi, mais que tout le monde (voire beaucoup de monde) n'est pas forcément d'accord avec ta façon de voir wikipédia (notamment, n'apprécient pas ton ego, or dans une encyclopédie libre, ce genre de discussions n'ont pas lieu d'être, si tu cherches à te faire connaitre, écris un livre...). Il faut peut être re-considérer ta façon de voir l'encyclopédie libre... Pourquoi mon site et pas un autre site ? Parce qu'aucun autre n'est proposé de façon gratuite, complète, avec des exercices à correction personnelle. Sérieusement, montre moi un site qui propose des fiches gratuites, avec des exercices qui ne sont pas en correction automatique mais personnelle (CAD qu'une personne corrige les éxos). Montre moi, et explique moi pourquoi (s'il existe) il n'est pas parmi la liste des liens externes dans la page. Quand on créé des choses gratuites, c'est pour que les personnes intéressées par le sujet, puissent y accéder sans le payer, wikipédia est un portail d'expansion du savoir libre... encore une fois, je ne suis pas tout à fait sûr de tes critères...

Cordialement

Bonjour,
le nom exact est Joueur du OC Thunder. J'ai corrigé. (:Julien:) 2 janvier 2009 à 15:38 (CET)[répondre]

Merci, j'avais hésité, j'étais allé voir sur la page du Thunder, et j'ai vu Les Thunder d'Oklahoma City dans le paragraphe sur la saison 2008-2009. Pas de chance pour moi, j'aurai lu la première ligne de l'article il y avait bien Le Thunder d'Oklahoma City. --DSisyphBot (d) 2 janvier 2009 à 15:47 (CET)[répondre]

Réunion de ce matin[modifier le code]

Yo, j'ai mis un compte rendu sur le wiki des membres. Plutôt positif, mais il y a du travail. Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2009 à 11:25 (CET)[répondre]

Bonjour. Quelques précisions : l'article que j'ai consacré au ken-ken s'inspire de l'argumentaire de l'éditeur Flammarion qu'il envoie aux libraires (ce que je suis) et aux journalistes, libres à eux d'en faire la promotion et d'exploiter cet argumentaire. La Fnac se permet de reproduire sur son site en ligne cet argumentaire, il ne lui appartient pas en propre. Il me semble donc assez malvenu de me reprocher une copie. Par ailleurs qu'ai-je copié de cet article à cette adresse ? : [[21]]. Je ne comprends pas plus quel passage concernant les maires des grandes villes aurait été exploité ? Pour ces raisons, merci de supprimer les copyrights qui figurent sur ma page de discussion et que vous avez ajoutés. Dinkley Discuter 12 janvier 2008 à 19:53 (CET)[répondre]

Si je fais part à l'attachée de presse des éditions Flammarion le problème que vous soulevez, à savoir que je n'avais pas le droit de reproduire cette courte phrase (plutôt quelconque) dans un article sur le Ken-ken, je crois qu'elle me rirait au nez. Ce texte n'a pas été publié dans un ouvrage, il fait partie des documents destinés aux professionnels pour la vente. Je donne les références des blocs de jeux et parle des éditions Flammarion dans l'article, aussi fais-je la promotion de leurs livres. J'ai une formation de juriste, je suis parfaitement au courant du droit d'auteur et je vous trouve un brin pointilleux. -- Dinkley Discuter 13 janvier 2009 à 13:07 (CET)[répondre]
Laissez tomber, voulez-vous ? Vous n'êtes apparemment pas au fait des us et coutumes dans le milieu professionnel du livre (que ce soit la librairie, les services de presse et commerciaux des éditeurs et la presse littéraire). Je vous prie aussi d'arrêter ces intimidations à mon égard. Vous faites grand cas de peu de choses. -- Dinkley Discuter 13 janvier 2009 à 15:26 (CET)[répondre]

Apprends à lire[modifier le code]

Dis, tu me prends pour un idiot ou tu ne sais pas lire?

La suppression de la catégorie Normalien fait suite à une longue discussion, annoncée sur le bistro et ayant engagé pas mal de protagonistes. J'ai pris la peine de bien indiquer cette discussion dans le commentaire de recatégorisation. Je te prierai donc de ne pas faire obstruction à cette suppression.

Concernant Ariane Fornia (d · h · j · · DdA), ta perspicacité t'aura peut-être fait remarquer que je l'ai recatégorisée dans catégorie « École normale supérieure », car en attendant qu'elle sorte de cette école il n'y a pas de sous-catégorie pour elle (on ne garde pas une catégorie pour un seul article.

--Hercule Discuter 18 janvier 2009 à 17:04 (CET)[répondre]

La discussion est parfaitement extensible aux étudiants actuels, le problème de dénomination est le même, et la catégorie devrait se nommer catégorie « Élève de l'École normale supérieure (rue d'Ulm) » (je serais d'ailleurs partisan de nommer ainsi celles des anciens élèves également, mais c'est un autre débat que je ne compte pas lancer pour l'instant. Peut-être plus tard...)
Concernant la taille minimale d'une catégorie, il existe cette recommandation. Prétendre qu'il y a beaucoup d'élèves actuels pouvant prétendre à un article sur Wikipédia mériterait un début de démonstration. Personnellement je n'y crois pas.
--Hercule Discuter 18 janvier 2009 à 18:22 (CET)[répondre]

Amar'e Stoudemire[modifier le code]

Au lieu de me menacer de vandalisme, tu ferais mieux de te renseigner sur le nom du joueur. Amaré est une erreur, c'est Amar'e. Cela a été corrigé depuis la saison 2008-09. Pour plus d'informations, va donc sur le site de la NBA par exemple (rubrique joueur). Cordialement.

Salut, tu as supprimé le lien externe que j'avais rajouté sur l'article d'yves jégo. Pourtant ce lien correspond aux catégories de liens externes possibles dans wiki décrits ci-après :

  1. proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ;
  2. apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d’information spécialisé).

Il me semble qu'un site d'information venant d'un camp d'opposition politique relatif à l'action d'un ministre se justifie parfaitement dans le cadre de l'objectivité voulue par wiki et est à ce titre un élément de discussion et de remise dans le contexte pour le lecteur. User:EricTheveneau. le 18 janvier 2009 à 00:06

Modèle:Date de naissance et âge[modifier le code]

Oui, c'est une bonne correction. Erreur stupide de ma part... — Riba (discuter) 22 janvier 2009 à 21:48 (CET)[répondre]

Manifestation locale[modifier le code]

Merci pour tes conseils. Je suis intérêssé si tu as un lien pour une affiche généraliste sur wikipédia. Cordialement --Priper (d) 26 janvier 2009 à 23:23 (CET)[répondre]

Salut, désolé pour les modifs multiples. Je vais faire de mon mieux mais c'est chaud !!! Il est vrai que je suis l'ancien LancelotO (je me dévoile enfin lol Émoticône). Merci tout de même pour ta remarque. Émoticône sourire Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 28 janvier 2009 à 19:56 (CET)[répondre]

Karoutchi[modifier le code]

Julien, tu ne vois pas la pertinence de la précision que Roger Karoutchi est le premier ministre en exercice à faire son coming-out, moi je la vois. Donc on fait comment ? La paragraphe sur son coming-out ne fait que quatre lignes, donc on ne peut pas vraiment parler de "para aussi gros" comme tu le fais. Et ma précision prend seulement deux lignes, et est argumentée et sourcée... Les coming-out de responsables politiques français sont rares, et ils sont encore moins nombreux à être ou avoir été ministres. Donc ce n'est pas anecdotique, puisque c'est le plus haut niveau de responsabilité auquel on a eu des responables publiquement gays en France. Donc merci de m'expliquer en quoi tu estimes que ce n'est pas pertinent. Xiii (d) 28 janvier 2009 à 22:20 (CET)[répondre]

Merci de ta réponse, Julien. Pour la première raison : le terme "saboter" est excessif. un sabotage suppose une action volontaire, et il est évident que la mienne ne l'était pas. Je ne comprends pas comment j'ai fait pour virer des modifs précédentes, ce n'était pas du tout mon intention, et j'en suis désolé. Ceci dit, je ne vois pas en quoi ça peut servir d'argument pour discuter du bien fondé de mon ajout... :-) Pour la deuxième raison : c'est un peu compliqué en effet. C'est le premier ministre à faire son coming-out alors qu'il est en exercice, et c'est le troisième ministre "publiquement gay". La nuance n'est pas évidente pour tout le monde. Concernant la source, je crois qu'il ne faut pas toujours trop se focaliser dessus. Sur ces sujets très pointus, même l'AFP dit des conneries, donc tu ne trouveras pas forcément une source journalistique. Je suis journaliste de formation, je suis diplômé du CFJ, donc je sais ce qu'est une source, et sur ce sujet, dès quand s'y intéresse un minimum, il est difficile de rater un coming-out de ministre... Et oui, il est important de préciser que c'est la première fois dans notre pays qu'un ministre en exercice fasse cette démarche. D'ailleurs, si ça ne l'était pas, crois-tu qu'il y aurait eu une telle couverture médiatique ? Xiii (d) 30 janvier 2009 à 14:20 (CET)[répondre]

Pour la forme, c’est une erreur, oublions. Pour le fond, il y avait quand même deux références et trois sources (toute très sérieuses), selon moi ce paragraphe est tout à fait acceptable. Cdlt, VIGNERON * discut. 30 janvier 2009 à 21:51 (CET)[répondre]
  • Je n'ai pas utilisé le terme saboter mais saborder, qui n'a pas la même signification. Je n'ai jamais utilisé cet argument pour disqualifier ton ajout.
  • Je suis pas sur de comprendre ton raisonnement sur les source : on ne trouvera pas de source que c'est le premier à faire son coming-out au gouvernement ?
  • Si c'était le 120e, effectivement on en parlerait pas autant, mais je vois pas très bien le rapport. Je veux une source qui dit que c'est le premier et j'aimerai bien que l'article sur R. Karoutchi ne devienne pas un amas de trucs pipol sans aucune consistance sur le fond de sa carrière politique.
  • Vigneron, « oublions » ça veut dire que tu parles pour moi ? Je sais pas si tu as compris le pb mais je demande une réf qui dit que c'est le premier homme au gouvernement à annoncer son homosexualité. Peu importe le nombre de source, ce qui compte c'est que les faits peu clairs le soient. L'autre problème c'est que ce paragraphe est peut-être disproportionné par rapport au reste de l'article.
  • Encore une fois, il serait bon de discuter dans Discuter:Roger_Karoutchi, en particulier pour que les personnes qui s'intéressent à l'article puissent donner leur avis (en particulier Turb qui contribue à ces articles et qui n'est même pas au courant de la discussion). (:Julien:) 30 janvier 2009 à 23:19 (CET)[répondre]
Oublions, c’était pour nous trois, afin de se concentrer sur le fond et non sur la forme. J’avais bien compris, dans ce cas, il suffit de placer un {{refnec}} pas de réverter un paragraphe sourcé. Deux lignes ne me semble pas du tout proportionné. Continuons la discussion sur Discuter:Roger_Karoutchi. Cdlt, VIGNERON * discut. 31 janvier 2009 à 00:00 (CET)[répondre]

Pas compris[modifier le code]

Bonjour,
je n'ai pas compris ça. Tu t'es connecté sous le mauvais compte ? J'avais déjà ce msg sur ma page. (:Julien:) 29 janvier 2009 à 15:45 (CET)[répondre]

Hello. Il s'agit d'un message de la part d'un nouveau que je suivais (n'a pas contribué depuis le 18). Vu qu'il n'a pas laissé son message en bas de la page, je me suis dit que tu ne l'avais peut-être pas vu : tu est actif et je n'ai pas pensé que tu n'étais peut-être pas là temporairement. J'aurais dû être plus clair sur ce point. :s Bonne continuation ! Dodoïste [réveille-moi] 29 janvier 2009 à 17:43 (CET)[répondre]

Valerie LANG[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas en quoi mon ébauche sur Valerie Lang n'est pas admissible. Elle a joué ces 10 dernières années dans une vingtaine de créations du théâtre dit "subventionné" : les amandiers, le théâtre de la colline, Gérard Philippe à Saint-Denis (qu'elle a d'ailleurs co dirigé avec Stanislas Nordey); plusieurs films dont La Belle Personne La Belle Personne le dernier film de Christophe Honoré (cf imdb,), ainsi que dans les minies series Les rois mauditsLes Misérables (feuilleton télévisé, 2000) et Les Miserables Les Misérables (feuilleton télévisé, 2000)... Bref je me permet de penser qu'a ce titre elle a autant sa place dans ces pages que beaucoup d'autres acteurs ou actrices. Je vous remercie de votre réponse. Mischa

Bonjour, pour répondre à votre question, l'un des exercices que j'ai demandés à mes étudiants de Lettres ce semestre était de rédiger un article de type encyclopédique sur l'un des textes que nous avions au programme. Je compte mettre en ligne les meilleurs articles après les avoir corrigés et réorganisés quand c'est nécessaire. En quoi consistait votre projet de travail avec Paris 8 ? Bien cordialement, Van Vinelander

Renommage[modifier le code]

Pourquoi as tu effectué ceci alors qu'il est conventionnel d'éviter d'utiliser les Acronymes et que justement l'opération inverse avait été effectuée avec l'explication en question — DioTom [d-c] 4 février 2009 à 14:28 (CET)[répondre]

en effet j'ai possiblement par erreur introduit "des ..." mais ceci est basé sur les documents officiels de l'école (avec ou sans l'erreur). Faudrait vérifier si l'école est enregistré sur un de ces noms. — DioTom [d-c] 4 février 2009 à 15:02 (CET)[répondre]

Nombre de français sur Facebook[modifier le code]

Bonjour,

J'ai expliqué en page de discussion le fonctionnement de la base de donnée de Facebook qui permet d'obtenir le chiffre de 7 millions. Je n'ai pour le moment pas encore modifié l'article sur ce point, j'attends que tu prennes note de ce que j'explique afin de ne pas entrer dans une guerre d'édition.

Merci de ta compréhension Kormin (d) 8 février 2009 à 12:30 (CET)[répondre]

Enfants de Don Quichotte[modifier le code]

Bonjour Julien,

J'avais envoyé une discussion sur la page après avoir vu que vous aviez retiré la liste des villes ayant eu un campement. Donc avant de poster d'autres choses qui se font enlever si facilement quand l'un trouve que ou l'autre qu'autre chose, j'avais mis dans la discussion les choses qu'il faut tenter d'ajouter. Hélas, pas de réponse... Il faut bien comprendre que cette page est très pauvre et que l'essentiel est oublié (FNARS, sortie de crise, un toi une tente, mise en place de nouvelles solutions comme celles du village de l'espoir de Jacques Deroo, problématique des hôtels qui est au centre du débat, mesures dans lesquelles se sont faits les pourparlers avec la FNARS, raison de ces pourparlers, etc.). Si j'en parle, c'est parce que j'appartiens au mouvement et que je fais parti des responsables de l'information qui se soucient du manque d'info global. Ce qui est agaçant, c'est que cette page a visiblement été construite par des gens qui ne sont que dans le virtuel et qui n'ont aucune idée de ce qu'a été le mouvement (comment oublier de mentionner la FNARS? Sinon par ignorance pur et simple, comment oublier de parler des villages de l'espoir qui sont une résultante du mouvement, sinon par ignorance là encore). J'espère donc, dans la mesure où cette page vous semble importante au point de vouloir la rendre "digeste" que j'aurais une réponse et que vous êtes bien dessus pour y être constructif, pas pour faire du zèle de censeur sans se donner la peine de répondre.--85.170.218.43 (d) 10 février 2009 à 17:04 (CET)[répondre]

Republique[modifier le code]

Bonjour, le nom constitutionel du pays est Republic de Macedoine. Cella me semble plus acceptable que Macedoine (pays) tout court, ou que Ancienne Republique Yugoslave de Macedoine. J'espere qu'on puisse guarder l'article sous le nom constitutionel.Politis (d) 11 février 2009 à 10:58 (CET)[répondre]

Tient, je reconnais mon nom, j'avais completement oublier :-). Mais je ne vois pas le lien entre 'militants grecs' et l'appelation constitutionelle du pays. En effect, les editeurs de la wiki anglaise se sont mis d'accord sur le nom constitutionel pour l'article. Je mentione ce cas seulement en tant que point d'interogation sur cette perception de 'militants'.Politis (d) 11 février 2009 à 11:41 (CET)[répondre]

RMLL 2009[modifier le code]

Bonjour,

Je suis membre du comité d'organisation des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre qui auront lieu à Nantes cet été et je co-ordonne le thème « Publication et partage du savoir ». Dans le cadre de ce thème je présenterai une conférence consacrée à Wikibooks. J'essai de faire circuler l'info chez Wikimédia France mais Anthere semble débordée et Serein m'a redirigée vers toi. Si quelqu'un souhaite présenter une conférence ou plusieurs sur Wikipédia ou un autre projet Wikimédia, n'hésitez pas à faire la demande. Elles doivent être envoyées avant la fin du mois pour que nous ayons le temps d'organiser tout ça bien. Voilà, en espérant que l'information passe dans les tuyaux. N'hésitez pas à me contacter où à me laisser des adresses mail de personnes intéressées pour que je les re-contacte.

Librement,

Sub (d) 12 février 2009 à 13:34 (CET)[répondre]

Bonjour Julien,

Êtes-vous en mesure de répondre à mes interrogations sur Khatami ici ?

Cordialement, Cheep (), le 12 février 2009 à 16:16 (CET)[répondre]

ABM: Medvedev promet une riposte russe

09:58 | 03/ 09/ 2008 te eface tros de chosse. mon france n'est pas bon mes ici je cite article ecrit par rai novosti journale russe.

j'aime bien l'eface tous.--Ivanoecar (d) 13 février 2009 à 18:55 (CET)[répondre]

Le père et le fils[modifier le code]

Bonjour, merci pour le message.

Oui j'ai hésité aussi. Pour les articles politiques concernant le Sénégal, il arrive assez souvent que des gens écrivent de longues tirades – très probablement pertinentes pour l'essentiel –, mais généralement non sourcées et pouvant être jugées diffamatoires. Ils sont donc rapidement censurés puis, contrariés, préfèrent parfois saboter l'article. C'est peut-être ce qui s'est passé là. Je vais retenter un dialogue avec ce contributeur et réintroduire des éléments, uniquement lorsque je pourrai les sourcer.

Mais il serait souhaitable que plusieurs personnes suivent les deux articles consacrés au père et au fils. Let's wait and see.

Cordialement, Ji-Elle (d) 15 février 2009 à 17:26 (CET)[répondre]

Parlement de la République de Moldavie[modifier le code]

Salut,

j'ai vu que tu souhaites une traduction de l'article en:Parliament_of_the_Republic_of_Moldova. Est-ce que c'est toujours d'actualité ?

J'ai checké l'article, il m'a l'air intéressant. Je ne pense pas qu'il me prendrait trop de temps à traduire.

Tiens moi au courant Émoticône sourire.

Laszlo (d) 16 février 2009 à 02:21 (CET)[répondre]

Et voila : Parlement de la République de Moldavie
A priori il ne devrait pas avoir trop d'erreur, refait une relecture quand même Émoticône
Il faut juste importer une image de WP:EN vers Commons, je te laisse t'en charger Émoticône sourire.

Cordialement. Laszlo (d) 16 février 2009 à 18:47 (CET)[répondre]

éclaircissement[modifier le code]

Les modifications apportées sont objectives et pertinentes. Mr Garraud est l'auteur de nombreux amendements dans différents domaines (justice, viticulture...) son action politique ne se limite pas a un amendements qui date de 2003. Pour de plus amples informations, je vous conseille de consulter le site de l'assemblée nationale.

kobe bryant[modifier le code]

Sur les pages étrangères consacrées à Kobe, il y a des titres donc franchement lache l'affaire. 90% du contenu de la page française est de moi donc j'ai mon mot à dire.

Population de la Russie[modifier le code]

J'ai remarqué que vous aviez annulé ma modification sur l'article Russie. Il faudrait donc préciser dans l'infobox le mois de ces statistiques. Si vous voulez une source, en voici une : http://fr.rian.ru/russia/20090219/120212449.html

Amicalement. Wiki-User03 (d) 19 février 2009 à 23:39 (CET)[répondre]

j'ai du mal à comprendre....

Libération, Le Parisien, l'agence France Presse ne sont pas des sources ?

la crise en Guadeloupe, c'est un fait mineur ? Le népotisme, c'est un fait mineur ? J'ai écrit des faits. Rien que des faitsn qui sont sourcés. Mais je peux comprendre que ces faits soient dérangeants. Mais c'est la vérité...

kobe bryant[modifier le code]

90% du contenu est de moi, c'est pas à voir c'est tout vu. Quand je suis allé sur la page la première fois, tout tenait sur une feuille si j'imprimais la page. C'est moi qui ait quasimment tout rédigé, dans un français correct sans faute, en distinguant les parties de sa carrière ...de même pour tout ce qui concerne ses accomplissements (stats et records).

"Une saison pas comme les autres (2004)": 4 hall of famers ds la meme équipe mais c'était que pour cette saison là + les tensions grandissantes entre shaq et Kobe et bien sur, ses problèmes ds le colorado pour le viol présumé..voilà pourquoi ça en fait une saison à part.

Pour l'année 2006, c'est l'année de tous les records notamment celui des 81pts..donc c'est une saison pour les mémoires. Personne discutera des titres justement pour ceux qui connaissent un temps soit peu la carrière de Kobe.

Et comme je disais, les pages internationnales, notamment US qui reste la page de référence, comportes des titres. Je vois donc pas pourquoi il y en aurait pas ici. Je vois que tu interviens dans beaucoup de pages..si tu nous lachais un peu ici.. Les titres renforcent la clareté ds la page et sont utiles pour ceux qui ne connaissent pas très bien la carrière de joueur.

Revue de presse[modifier le code]

Salut (:Julien:), peux tu s'il te plait donner le lien direct vers l'article concernant les gardiens de WP, parce qu'il me semble qu'il faut payer pour voir. Mais, peut être que je me trompe. Cordialement. -- Perky ♡ 24 février 2009 à 10:15 (CET)[répondre]

Parce que payer pour voir , à mon sens (Pub) sort du scope, amha. -- Perky ♡ 24 février 2009 à 10:29 (CET)[répondre]

Réponse à votre envoi sur Mohamed al Dura[modifier le code]

Bonsoir Monsieur,

Je vous ai répondu avec retard, sur ma propre page. Je ne connaissais pas les pages de discussion personnelles. La formulation des listes était ambigüe en effet, mais j'avais recorrigé car Christian Blanc n'est pas seulement proche du mouvement Energie et démocratie, il en est le président fondateur. Tant pis. Cordialement

--Michèle Rollin (d) 24 février 2009 à 21:01 (CET)[répondre]

Bonsoir, je vous remercie de bien vouloir suivre le lien ci-dessus (je ne suis pas très au courant des usages en matière de correspondance). Trevras (d) 26 février 2009 à 23:20 (CET)[répondre]


Bonjour,
Merci d'avoir pris la peine de m'expliquer votre position.
Le croirez-vous ? Sur le fond, je la partage : pérénité, distance, pondération me paraissent tout à fait bienvenues dans un contexte encyclopédique.
Je ne tiens même pas particulièrement aux sites « que j'ai choisis » (j'ignorais l'existence de certains d'entre eux il a peu). Je ne suis ni géorgien, ni tchétchène, ni russe, ni arménien, ni abkhase, ni iranien… je ne suis même pas basque, corse, royaliste ou tennisman. Je ne soutiens ni Saakashvili, ni un quelconque mouvement d'opposition géorgien ou inuit.
(C'est d'ailleurs pour ces raisons que je supporte assez mal l'apposition de ce bandeau sur cette page : je n'ai fait que réverter votre intervention, ce que vous veniez de faire avec la mienne, en demandant une explication et sans préjuger de votre statut ou de vos prérogatives. Mais peu importe.)
Simplement, ce que l'on constate, après votre intervention, c'est que cet « article encyclopédique » comporte désormais un seul lien vers un site d'actualité, Wikinews, lequel site se fait, plus de neuf fois sur dix, l'écho de la position forcément partisane du gouvernement russe sur ce sujet. Et il me semble que cette intervention vous a rendu, un peu plus qu'avant, responsable de cet état de fait…
Bonne journée. Trevras (d) 2 mars 2009 à 09:56 (CET)[répondre]

Le hezbollah est un parti terroriste aux yeux de la majorité des etats![modifier le code]

J'aimerai comprendre pourquoi vous vous obstinez a retirer la catégorie terrorisme et islamisme de l'article hezbollah. Vous connaissez la définition du terrorisme je suppose, donc vous devez savoir que le hezbollah a commi un attentat contre des cibles civils a bueno aires en argentine, ainsi que l'attentat de la rue de reine a paris. Un groupe qui s'attaque a des cibles civils est répertorié comme terroriste d'apres les criteres humains cher monsieur. Maintenant concernant la catégorie islamisme, je crois que le hezbollah n'est pas un parti laique, ses menbres sont tous barbu, parle de religion sans cesse et avoue leur admiration pour la république islamique. Merci d'arreter de glorifié ce parti qui détruit mon pays de l'intérieur (le liban). --Druze (d) 28 février 2009 à 16:31 (CET)[répondre]

Touvain et Touvinien[modifier le code]

Bonjour,

Ravi de faire ta connaissance. J'ai de fait une série de recueils statistiques de l'époque soviétique concernant les estimations de locuteurs des diverses langues du pays dans les années 80. Edités en français en URSS, ils parlaient de « Touviniens ». Il est probable qu'il s'agissait d'un mot adapté du russe « Touvintsy », puisque ces livres éraient édités à Moscou. Il est probable qu'à l'époque la culture des Touvains ou Touviniens n'intéressait que les soviétiques. Je ne désire pas perdre mon temps avec cette affaire. Je constate que la Wikipédia francophone parle du langage "touvain". Tout cela est flou, et après tout, on ne parle plus de Samoyèdes ou de Zyrianes, mais d'autres noms sont apparus. Alors si la majorité dit actuellement Touvain, va pour Touvain.

Autre chose. Je constate que tu as une appréciation hétérodoxe de la nature du Hesbollah. Mon avis est qu'il s'agit d'un parti de Résistance nationale avant tout, et que s'il y a eu l'un ou l'autre acte de terrorisme, ce qui reste à prouver, cela n'a jamais été la politique de ce parti. Et donc classer le Hesbollah parmi les organisations terroristes est une pure machination politique.

Au plaisir, Jdresse (d) 28 février 2009 à 16:55 (CET)[répondre]

Je voudrais vous demander en anglais et en chinois?--大田英雄 (d) 8 mars 2009 à 13:39 (CET)[répondre]

Bonjour !

Exact ; cela m'avait échappé... J'ai purgé. Pardon pour l'erreur, et merci de l'avoir signalée ! GillesC m'écrire 8 mars 2009 à 16:03 (CET)[répondre]

Salut Julien.
Ce n'est pas que ça me bouleverse mais plus que ça titille ma curiosité. Je ne comprends pas bien ton changement de titre de section dans cet article et le résumé de modif qui va avec : Israël, que tu cites, ne fait pas partie de cette section, non ?
Il me semble, si je ne m'abuse, que tous les pays de la section sont effectivement « généralement non reconnus ».
Qu'en penses-tu ?
Bouarf >> euh oui ? 18 mars 2009 à 20:28 (CET)[répondre]

Hé hé, pas de souci ! Émoticône
Si à l'avenir, tu lisais de nouveau trop vite, sache que tu pourrais toujours compter sur moi ! Émoticône
Bouarf >> euh oui ? 19 mars 2009 à 00:14 (CET)[répondre]

James White[modifier le code]

salut Juju !

Il est pourtant vrai que James White n'a pas pu faire le concours de dunk en NBA. Pourquoi l'éffacer ...?

Warinhari

Grand chelem[modifier le code]

Salut Julien. Après ta modif, j'ai vérifié et, bien qu'aucune académie n'ait statué à ce sujet, on peut "remporter" un Grand chelem (par ex cf ici Le Figaro en ligne : L'Irlande l'a fait ); mais on trouve aussi "réaliser", "gagner". Tout cela me paraît encore instable... Sroulik 22 mars 2009 à 13:12 (CET)[répondre]

caliwillbemine[modifier le code]

"en quoi cette emission est pertinente" Mots clés= émission commémorative. Pourquoi effacer mon texte ?

Le fait que ce soit une émission commémorative envers des faits scientifiquement désaprouvables encourage ma raison de placer une critique à l'encontre d'Al Jazeera. Merci de ne plus effacer mon texte à l'avenir, je parle assez français pour vous là pour la considérer ma langue maternelle ? (qui est le cas...) Je suis nouveau sur ce site et je n'ai pas fini ma scolarité alors un peu d'indulgence serait apprécié.

Ai-je dit que j'avais du mal à parler français ? Je parle français depuis mon enfance... Je n'ai jamais dit que je refuse d'admettre mes erreurs d'orthographes, mais où allez-vous pêcher ça ? Rien ne vous empêche de corriger mes erreurs d'orthographes mais en aucun cas effacer mes ajouts. "scientifiquement désapprouvable"= des faits que l'on peut dénier de manière scientifique. Et c'est moi qui ne parle pas français ... "Wikipédia n'est pas là pour révéler la vérité, ni noter toutes les absurdités dites dans une émission de télé." C'est bien de cela que l'on parle, Al Jazeera présente des émissions télévisées voyons! Et oui il y a des critiques à écrire. Regardez plutôt l'article en anglais et juger par vous-même. Maintenant laissez les autres ajouter leurs contributions à Wikipédia et ne censurez plus de manière arbitraire. Merci.


Non mais il faut consulter là... Puis-ce que je vous dis que je parle français courament, lâchez moi pour faire changement!! Il y a une différence entre apprendre le français et faire des fautes de frappes. Pour la version anglaise d'Al Jazeera je ne voulais pas seulement parler de mon ajout mais de toutes les autres, parce que vous avez l'air de prendre parti. Quand je lis votre page de discussion je peux constater que je ne suis pas le seul à m'interroger sur vos actions. Vous ne semblez pas l'avoir réalisé alors je vais vous le dire... Lorsque j'ai écrit "scientifiquement désapprouvable", pourtant facilement déchiffrable même si vous ne le trouvez pas dans un dictionnaire, c'était de l'ironie de ma part parce que vous pensiez que j'avais un français basique, ce qui est plutôt insultant. Je vais être clair, merci de corriger si je fais des erreurs ce qui peut arriver (même pour un français oui oui) et de ne plus effacer mes ajouts.

Bonjour (:Julien:),
Avant toute chose, j'approuve votre effacement du texte inséré par Caliwillbemine dans Al Jazeera.
Je lui ai laissé un message dans sa page de discussion, mais il n'a pas goûté : il a effacé le fil de discussion. Je lui ai indiqué de le ramener, mais c'est sa page de discussion.
Bonne chance, Cantons-de-l'Est abCDEf 26 mars 2009 à 08:17 (CET)[répondre]

J'ai effacé le fil de discussion car il me fait passer pour LA mauvaise personne de mauvaise fois, d'autant plus qu'il critique le niveau de mon français dans je ne sais quel texte ( vous ne m'avez d'ailleurs toujours pas répondu a ce sujet ). "Il n'a pas goûté" je défendais mon point de vue, si on ne peut pas avoir de conversation c'est vraiment dommage de la part d'un administrateur. Julien s'est borné à me faire passer pour quelqu'un qui ne comprenait pas le français, et puis j'ai lu dans ses discussions des nombreuses critiques, alors je me suis permit de ne pas accepter son effacement. Maintenant j'espère que vous me comprenez, quelqu'un qui me dit que je n'accepte pas mes erreurs peut être sûr que je réagisse mal.

Sur mon écran, à l'heure où j'écris, cet article se termine à nouveau avec une erreur de balise en rouge, et à nouveau sans notes, sans catégories et sans interwikis. Je crois que ce serait bien que tu le regardes à tête reposée, car j'imagine que tu n'avais pas vraiment l'intention d'affacer tout cela une deuxième fois. - Mu (d) 8 avril 2009 à 20:30 (CEST)[répondre]

Actualité[modifier le code]

Ton revert n'a plus de raison d'être : la version de Steff, que tu restores, n'est plus le consensus. Un vote à été fait: j'ai proposer de retourner a un système que j'appelle « ouvert », le résultat à été favorable. L'idée de changement de règle à été voté et approuvé. En wikibreak, je n'avais pas envie de me lancer dans sa mise en place.

Maintenant, je mets ce consensus en place, en respectant l'esprit de ma proposition, votée et approuvée. Cela reste ouvert (améliorable). Yug (talk) 16 avril 2009 à 16:17 (CEST)[répondre]

Voir Discussion modèle:Accueil actualité/Archive 01#Refonte des règles: retour vers un système plus ouvert, c'est parti !. Yug (talk) 16 avril 2009 à 16:46 (CEST)[répondre]
Je fais quoi, tu réponds po <+pleure> Yug (talk) 16 avril 2009 à 17:22 (CEST)[répondre]
Nouvelle explication plus développée sur ma page de discussion. Avançons. Yug (talk) 16 avril 2009 à 21:36 (CEST)[répondre]
48h sont passées, ton abscence bloque le tout, je vais restaurer la version [écrite par moi, oui] qui va dans le sens du consensus le plus récent, et déplacer notre discussion de ma page de discussion (user talk:Yug), à la page Discussion_modèle:Accueil_actualité. Yug (talk) 18 avril 2009 à 23:17 (CEST)[répondre]
Fait. Je note au passage que ce changement d'orientation est un détail, qui, je l'espère, rendra le cadre actualité plus attreillant et plus vivant. :] A+ Yug (talk) 18 avril 2009 à 23:34 (CEST)[répondre]

Islamophobie, loubianka, etc.[modifier le code]

Bonjour, Je vous remercie de votre remarque car elle nous a permis d'approfondir l'analyse. Lier la notion d'idéologie et de maladie mentale déjà été étudié en 2005. C'est pourquoi, j'ai complété l'article de la référence concernée. En outre, j'ai remis la référence à l'époque brejnévienne qui a effectivement enfermé des opposants politiques dans des hôpitaux psychiatriques en les considérant comme des malades mentaux. Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec votre référence avec la Loubianka qui est un autre phénomène répressif : la Loubianka, dans la période la plus terrible de la dictature soviétique était un centre de torture et d'exécution comme S21 au Canbodge. Cela n'a rien à voir avec le détournement de la psychiatrie à des fins de répressions politiques Cordialement, Desnaz03

Critiques de Wikipédia[modifier le code]

En quoi vous permettez-vous de censurer mon paragraphe sur le lobbyisme des entreprises sur Wikipédia parce qu'il est soi-disant "sans sources" alors que vous laissez un paragraphe comme celui sur l'Anonymat des contributeurs qui n'en a aucune non plus ? Au nom de quoi, de qui décrétez-vous que c'est du 'blabla'? L'utilisation des encyclopédies libres comme plateforme de promotion par les entreprises est une réelle problématique que vous seriez bien péremptoire de nier. Qui représentez-vous ? Sacredceltic (d)

Mon boulot c'est censeur officiel de wikipédia. Je suis payé des millions pour ça (sans compter toutes les entreprises que je représente et qui me filent elles aussi du fric pour pas que vous ne révéliez la vérité). En plus je suis fourbe au point de manipuler la base de données à votre insu et de rajouter deux sources dans le paragraphe sur l'anonymat des contributeurs, une pour chaque citation. À part ça je vire votre paragraphe parce que c'est un point de vue personnel sans aucune source ce qui est contraire aux règles de wikipédia. (:Julien:) 20 avril 2009 à 19:38 (CEST)[répondre]

Simple Utilisateur[modifier le code]

Bonsoir Julien, tu n'es comme moi qu'un simple utilisateur sur wikipedia. Merci de ne pas donner des leçons aux autres et de vandaliser leurs contributions simplement par ce que ça ne te plait pas. Et, à priori tu as déjà été averti par un admin (un vrai). CF message du 31 octobre 2008 à 14:53 de Ludo29

--Utilisateur:Cesman 20 Avril 2009 à 19:04

Salut. Je comprends très bien le sens de vandale sur Wiki! Il s'agit de l'article sur le Grêmio ... ta raison : "--ancien joueurs (c'est dans leur bio) et dire que Ronaldinho est un ancien joueur du PSG c'est un peu franco-centré (il a pas joué dans d'autres clubs genre, un petit club amateur de Catalogne ?" ... tous les articles traitant d'un même sujet doivent ils être les mêmes dans toutes les langues? le fait de mentionner sur la page en français tel ou tel ancien ou actuel joueur du Gremio a joué en France est certes franco-francais mais dans l'article français n'est-ce pas le lieu pour le dire? J'avais aussi trouvé intéressante l'info sur les matchs disputés par le Gremio en France ... info postée par un autre utilisateur mais que tu as enlevé aussi car elle ne te plaisait pas ... C'est certainement plus intéressant qu'une liste de dates ... Je pense que chaque article doit avoir des plus et des spécificités selon la langue dans laquelle il est écrit.

--Utilisateur:Cesman 20 Avril 2009 à 20:28

Tu as eu raison; tout dépend du niveau de Trolling de l'IP, mais cela aurait pu dégénérer ou mener nulle part. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 21 avril 2009 à 11:10 (CEST)[répondre]

Broutilles désagréables[modifier le code]

hello,
Désolé de te déranger avec des bricoles de cet acabit, mais il semble bien que tu sois, comme moi-même et un autre contributeur, un membre d'un groupuscule discutable, à lire ceci. En tant qu'administrateur, je penche fortement pour le blocage du comique, mais je ne pourrai pas y procèder, étant impliqué. --Lgd (d) 21 avril 2009 à 18:11 (CEST)[répondre]

Àmha, il vaut mieux éviter de toucher à un article en R3R. Met des refnec pour signaler que le passage est problématique, lance la discussion en pdd de l'article, et tente de discuter avec l'ip dans sa pdd... Elle peut l'éditer même pendant son blocage. En espérant que demain, elle aura compris qu'il faut discuter. --Harmonia Amanda (d) 22 avril 2009 à 18:08 (CEST)[répondre]

Si tu veux encore mon avis, ce n'est qu'un vandale. Vu des RC, ça ressemblait à un conflit d'édition, mais en fait, il ne fait que tenter d'introduire ses POV dans l'article. Le bandeau ne se justifie sans doute pas, si tu veux je l'enlève. En revanche, s'il continue à s'acharner demander la semi protection temporaire de l'article ne serait peut-être pas du luxe. Veux-tu que j'enlève le bandeau ? --Harmonia Amanda (d) 22 avril 2009 à 20:13 (CEST)[répondre]

{{subst:Utilisateur Parrainez-moi}} :p Litlok m'écrire 22 avril 2009 à 20:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne suis sûr de rien quant à l'accentuation. Ce que j'ai remarqué c'est qu'il y a une bio sur cette personne et que son nom n'était pas dirigé vers cet article. Alors, dans le doute, j'ai fait une redirection, sachant qu'en français on peut l'écrire avec un accent en effectuant une recherche. cordialement.  Jean-Louis Lascoux → (ici est mon boudoir) 25 avril 2009 à 14:16 (CEST)[répondre]

WTF un peu trop rapide ;) C'est une page d'humour (et d'information sur les ACTIVEUSERS, pourquoi WTF?--almaghi (d) 27 avril 2009 à 23:58 (CEST)[répondre]

Infobox joueur de volley-ball[modifier le code]

Bonjour, je n'ai pas bien compris ta tentative de réparation de cette infobox, tu voulais faire quoi au juste ? Olier56(d) 2 mai 2009 à 18:50 (CEST)[répondre]

Re infobox[modifier le code]

Si tu parles de la discussion du 4 janvier () : Là tu essayes de corriger un faux problème (voir discussion entre moi et benjamin ) et même d'aggraver. Mais par contre il doit rester quelque infobox qui sont à modifier, il faut juste rajouter le modèle deux colonnes comme signalé sur la documentation du modèle. Olier56(d) 2 mai 2009 à 1915 (CEST)

Article Mouvement des droits et des libertés[modifier le code]

Bonjour,
J'aimerais savoir ce que vous avez contre ma présentation de ma référence. Merci d'avance pour votre réponse.--Chrono1084 (d) 10 mai 2009 à 16:00 (CEST)[répondre]

J'ai inséré le lien externe dans le modèle, j'espère que ça vous satisfait.--Chrono1084 (d) 10 mai 2009 à 17:14 (CEST)[répondre]

Coucou l'ours,

merci de veiller sur mes pages, c'est trop mimi Tire la langue à bientôt Moumousse13 - bla bla 15 mai 2009 à 11:03 (CEST)[répondre]

Andre Cools[modifier le code]

Veuillez SVPL justifier correctement votre intervention sur le sujet concerné , il est en cours rédaction

ERNST12 15 mai 2009 à 20:36 (CEST)

Salut Lebron! Je ne savais pas que t'étais fan de basket ball féminin, en tout cas j'ai réactivé la page. Bon WE ;) --P@d@w@ne 20 mai 2009 à 15:34 (CEST)[répondre]