Discussion modèle:Titre
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
- Suppression -
- Neutralité -
- Droit d'auteur -
- Article de qualité -
- Bon article -
- Lumière sur -
- À faire -
- Archives -
- Traduction
Il est préférable d'employer ce modèle dans les espaces de nom suivants :
- article (ns-0)
- page Utilisateur (ns-2)
- page Image (ns-6)
- page Modèle (ns-10)
- page Catégorie (ns-14)
- page Portail (ns-100)
Pour les pages de discussion ou les autres espaces de nom, utilisez de préférence le modèle {{titre2}}.
[modifier] Syntaxe et exemples
- Syntaxe : {{titre|nouveau titre}}
- Exemples :
- Mettre la première lettre du titre de l'article Test en minuscule : {{titre|test}}
- Féminiser le titre de la page personnelle d'une utilisatrice : {{titre|Utilisatrice:Wikipédienne}}
- Remplacer le titre par une image : {{titre|[[Image:Exemple.jpg]]}}
[modifier] À tester
- Problèmes d'affichage ?
- Navigateurs, apparence modifiée...
- Incidence du changement de largeur (width:99%) [1] ?
[modifier] Problèmes
- Quand il y a un sitenotice, le titre n'est pas au bon endroit.
- Niveau accessibilité, ça me paraît franchement douteux : si l'on regarde le HTML, on voit plusieurs h1 les uns à la suite des autres.
R 5 mars 2006 à 21:22 (CET)
- C'est foireux, que quelqu'un remplace cela par du JavaScript (comme c'est fait pour les étoile sur les articles de qualité), ou qu'on en face un redirect vers {{Titre incorrect}}. Dans l'état ça ne peut rester. Ъayo♫ 12 mars 2006 à 16:07 (CET)
- à fond qu'c'est foireux, sauf que le Modèle:Icône de titre c'est pas du javascript.. et me référant aux boîtes déroulantes (qui ont du js) je dirai que pour intég' du js dans un modèle faut le faire passer par le monobook de wiki.. Tvopm 12 mars 2006 à 16:31 (CET)
Sous Firefox (os: Ubuntu Linux) l'affichage foire, le titre apparait par dessus le "vrai" titre de la page, sans le masquer complètement. Le résultat est horrible, digne des plus inquiétants bugs graphiques --Markadet∇∆∇∆ 12 mars 2006 à 20:53 (CET)
Vu qu'il n'y pas grand monde pour défendre ce modèle, je le redirige vers {{Titre incorrect}} comme suggéré. R 12 mars 2006 à 23:16 (CET)