Discussion modèle:Palette Univers d'Hergé

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Boîtes déroulantes[modifier le code]

Je voudrais savoir si c'est normal que je voye les boîtes déroulantes mise de travers. Je sais pas comment je peux décrire ce que je vois, les titres sont mis de travers (plus bas et plus à droite) et quand je vais sur une page d'un album de Tintin, je ne vois même plus les titres ni même la boîte déroulante. Est-ce moi personnellement ou est-ce le modèle qui a des problèmes avec les boîtes déroulantes. TiboF 29 décembre 2006 à 14:45 (CET)[répondre]

Les boîtes déroulantes on été enlevés, c'est plus simple. VIGNERON * discut. 17 janvier 2007 à 08:26 (CET)[répondre]
Oui voilà merci là je vois bien mieux le modèle TiboF 17 janvier 2007 à 18:51 (CET)[répondre]

Nouveau style[modifier le code]

Bonjour je souhaiterais que le modèle utilise une métapalette, le modèle est actuellement très encombrant. Que pensez-vous de celui-ci :

Flot2 (d) 15 février 2009 à 22:30 (CET)[répondre]

Changement effectué le 18. Flot2 (d) 21 février 2009 à 22:36 (CET)[répondre]

Affichage des labels dans la palette[modifier le code]

Bonjour, qui souhaite que les labels soient affichés sur la Palette Univers d'Hergé ? Perso, je suis contre, car cela met en avant des sujets labellisés, alors que leur importance encyclopédique n'est pas plus élevée que des sujets non labellisés. --Consulnico (discuter) 21 avril 2015 à 12:08 (CEST)[répondre]

Cela met en valeur leur qualité, pas leur importance. Donc totalement pour. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 21 avril 2015 à 17:42 (CEST)[répondre]
La mise en valeur de la qualité des articles n’a rien strictement rien à voir avec une palette. C’est le portail qui remplit ce rôle de mise en valeur des contenus, d’autant plus que le portail est hors de l’espace encyclopédique, à la différence d’une palette. Ici, on incite les lecteurs à lire l’article Tintin au Congo au détriment des autres. Ce n’est pas juste. --Consulnico (discuter) 21 avril 2015 à 18:13 (CEST)[répondre]
« Ce n’est pas juste » > euh... dois-je commenter un tel "argument" ?
« C’est le portail qui remplit ce rôle de mise en valeur des contenus, d’autant plus que le portail est hors de l’espace encyclopédique, à la différence d’une palette » > oula, mais dans ce cas, il faut absolument retirer l'information des articles eux-mêmes car c'est dans l'espace encyclopédique et il est fait mention du label des articles concernés ! Flûte alors ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 21 avril 2015 à 21:18 (CEST)[répondre]
Oui, je comprends maintenant pourquoi tu te moques de moi. L'avancement des articles a toujours été une donnée utile au lecteur. Je vais donc faire mienne cette recommandation. --Consulnico (discuter) 21 avril 2015 à 22:13 (CEST)[répondre]

Et pourquoi pas ?[modifier le code]

Bonjour User:TwoWings. Il y a 127 articles liés au portail Tintin, va-t-on mettre les 127 dans la palette ? Elle est déjà illisible, pourquoi y ajouter inévitablement une attraction pour enfants qui est restée en place 15 ans ? --Consulnico (discuter) 4 mars 2018 à 23:14 (CET)[répondre]

15 ans, cela me semble assez long. En fait, dans cette palette, il me semblerait plus pertinent de lister de façon séparée (visible) les adaptations, ce qui concernerait cette attraction au même titre que les films, jeux vidéos... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 mars 2018 à 23:19 (CET)[répondre]
C'est la croix et la bannière pour réduire cette palette illisible, par contre c'est open bar pour ajouter la liste complète des adaptations de l'oeuvre. Il y a déjà une bonne trentaine d'adaptations indiquées, presque toutes méconnues. On n'aura rien inventé de mieux pour masquer l'information pertinente au milieu d'un fatras de liens internes... --Consulnico (discuter) 4 mars 2018 à 23:40 (CET)[répondre]