Discussion modèle:Palette Cours d'eau principaux des bassins versants Adour-Garonne

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Comment définir la notion de cours d'eau principal ?[modifier le code]

Copie d'une discussion entamée sur le Projet:Géographie/Cours d'eau :

Bonjour. Comment sont déterminés les cours d'eau principaux dans le Modèle:Palette Cours d'eau principaux des bassins versants Adour-Garonne (longueur, superficie du bassin versant, …) ? Père Igor (d) 15 décembre 2011 à 22:14 (CET)[répondre]

Je dirais que ce sont simplement les fleuves. Jack ma ►discuter 16 décembre 2011 à 08:56 (CET)[répondre]
Si ce ne sont que les fleuves, il n'y a plus besoin de palette. Père Igor (d) 16 décembre 2011 à 09:20 (CET)[répondre]
Je me suis trompé dans ma réponse, et pensais que tu parlais du découpage en ces 4 fleuves. Pour tous ces cours d'eau, assez nombreux, je pense que la palette est justifiée (déroulante). Quant à l'importance, la question reste posée (longueur, superficie, niveau d'affluence...), mais d'après un message de son créateur Philippe rogez (d · c · b) dans l'historique, je pense qu'il s'agit des cours d'eau de plus de 50 km. Jack ma ►discuter 16 décembre 2011 à 11:39 (CET)[répondre]
Si c'est ça, je vais ajouter/retrancher certains cours d'eau. Père Igor (d) 16 décembre 2011 à 12:31 (CET)[répondre]
La Touvre fait 10 km, et pourtant c'est l'affluent principal de la Charente, en débit. On ne peut pas la supprimer de cette palette. Peut-être une règle en effet à définir permettant d'avoir justement une palette représentative des différents bassins... Pas si simple en effet. Mais j'aimerais qu'on en discute avant toute cure d'amincissement. Le but d'une palette est peut-être aussi d'avoir le lien vers le moindre article WP d'un affluent ? Sauf qu'ici, on précise bien cours d'eau principaux.... Jack ma ►discuter 16 décembre 2011 à 13:52 (CET)[répondre]
Les autres palettes pour la Garonne, la Dordogne, l'Adour et de la Charente sont faites pour cela. Ce que je souhaite, c'est savoir pour chacun de ces fleuves avec quels critères inscrire les affluents ou sous-affluents principaux. Il me semble par exemple que Eaux-Claires ne me semble pas être un cours d'eau principal. Père Igor (d) 16 décembre 2011 à 15:15 (CET)[répondre]
 Neutre Pour la partie Charente, je mettrais une limite de 20 km (pour élaguer, mais pas trop, et histoire de fixer une règle) avec une exception pour la Touvre. On peut aussi décider 50 km pour tous. Mais j'aurais tendance à penser que les cours d'eaux principaux ont une importance relative selon le bassin (débit du fleuve récepteur). Jack ma ►discuter 16 décembre 2011 à 16:39 (CET)[répondre]

Pour moi déjà, je pense que tous les fleuves, côtiers ou non, quelle que soit leur longueur y ont leur place, ainsi que tout cours d'eau de 50 km ou plus également. Qu'en pensez-vous ? Père Igor (d) 16 décembre 2011 à 15:23 (CET)[répondre]

Plus vert Je suis d'accord. Il faut au moins ceux-là. Jack ma ►discuter 16 décembre 2011 à 16:19 (CET)[répondre]
Pour la Charente, les principaux affluents (directs ou indirects) sont: Seugne, Né, Boutonne, Touvre, Bonnieure, Tardoire, Bandiat, donc ceux au-dessus de 30 km, plus la Touvre (débit), et éventuellement Boëme et Nouère. Pour l'Adour, les affluents sont en moyenne bien plus longs, et 50 km me semble une bonne limite, + exceptions: quelques gaves aux débits importants. Jack ma ►discuter 17 décembre 2011 à 07:25 (CET)[répondre]

bonjour, cette palette avait été initiée par consultation des agences de l'eau, et reprise des unités hydrographiques de références puis des sous bassin hydrographiques : cela explique aussi pourquoi ces "palettes" ont dans la partie "pied de palette" les références aux six agences de l'eau française. --Philippe rogez (d) 26 décembre 2011 à 00:42 (CET)[répondre]

D'accord, mais on ne va pas mettre la totalité des affluents ou sous-affluents qui figurent déjà dans la palette spécifique associée à chaque fleuve. Donc, toujours la même question : un cours d'eau principal se définit comment dans cette palette ? Père Igor (d) 26 décembre 2011 à 16:06 (CET)[répondre]

Je crois qu'on peut faire maigrir cette palette avec ce qu'on a dit plus haut, pour une palette équilibrée. Je propose :

Jack ma ►discuter 24 avril 2012 à 11:39 (CEST)[répondre]

✔️ Voilà. Cette palette est complémentaire à celle des affluents et sous-affluents de ces fleuves, plus détaillées. Jack ma ►discuter 24 avril 2012 à 15:16 (CEST)[répondre]

Où doit-on employer cette palette ?[modifier le code]

Doit-on l'employer à chaque article de cours d'eau de ce bassin, ou seulement les plus importants (c'est-à-dire ceux qui figurent dans cette palette) ? Je pense que c'est pour chaque article, car le cours d'eau, même petit, est dans le bassin Adour Garonne. Jack ma ►discuter 23 avril 2012 à 23:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Jack ma. Les palettes se retrouvent généralement en bas des articles figurant à l'intérieur de ces palettes (articles qui apparaissent alors en noir dans la palette). Ceci permet ainsi de passer facilement d'un article à un autre similaire (d'un cours d'eau principal à un autre cours d'eau principal par exemple). Comme par ailleurs, la palette Affluents de la Dordogne figure déjà sur les articles Argentonne et Auzonne, il me semble hors de propos pour un cours d'eau d'une quinzaine de km d'y faire figurer la Palette Adour Garonne, pas plus que celle de l'ensemble des cours d'eau de France ou d'Europe. Cordialement. Père Igor (d) 24 avril 2012 à 10:39 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_modèle:Palette_Cours_d%27eau_principaux_des_bassins_versants_Adour-Garonne&oldid=77992046 ».