Discussion modèle:Catégorie surpeuplée
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
J'ai créé ce modèle et cette catégorie dans le but d'inciter les gens à plus trier les articles en sous-catégories, afin d'éviter les catégories de plusieurs pages, très difficilement navigables et qui, de plus, masquent les sous-catégories (voir Catégorie:Série de bande dessinée). Qu'en pensez-vous ? Peter17 3 mars 2006 à 23:34 (CET)
- Découpé artificiellement une catégorie car elle contient trop de pages ne me semble pas une bonne idée {{sommaire compact catégorie}} est bien adapté à ce genre de cas (je parle des cas ou l'on forcerai une découpe artificiellement seulement dans le but de diminuer le nombre d'article dans une catégorie) phe 7 mars 2006 à 18:34 (CET)
- L'un n'empêche pas l'autre. Un compromis acceptable serait peut-être de retirer du modèle l'incitation à créer des sous-catégories. R 10 mars 2006 à 03:24 (CET)
- Il faudrait peut-être dans ce cas inclure ce modèle uniquement dans les catégories déjà découpées : Catégorie:Peintre par exemple : tous ces peintres pourraient être triés par nationalité comme c'est déjà le cas pour beaucoup ou encore Catégorie:Série de bande dessinée qui dispose déjà de sous-catégories en fonction de l'éditeur. Le principal problème dans cette dernière est que la trop grande quantité de page masque l'existence des sous-catégories : il faut cliquer 2 fois sur suivant pour voir qu'elles existent. C'est là que la surpopulation cause des vrais problèmes. Peter17 11 mars 2006 à 00:20 (CET)
- Oui. Dans le même ordre d'idée, Catégorie:Physique n'est pas extraordinairement obèse, mais elle est peu pratique car il faut cliquer sur "suivants" pour avoir toutes les sous-catégories et qu'on y trouve des sujets relativement anecdotiques alors qu'elle ne devrait contenir que des articles réellement pertinents à l'échelle de toute la physique. R 11 mars 2006 à 00:28 (CET)
- Il faudrait peut-être dans ce cas inclure ce modèle uniquement dans les catégories déjà découpées : Catégorie:Peintre par exemple : tous ces peintres pourraient être triés par nationalité comme c'est déjà le cas pour beaucoup ou encore Catégorie:Série de bande dessinée qui dispose déjà de sous-catégories en fonction de l'éditeur. Le principal problème dans cette dernière est que la trop grande quantité de page masque l'existence des sous-catégories : il faut cliquer 2 fois sur suivant pour voir qu'elles existent. C'est là que la surpopulation cause des vrais problèmes. Peter17 11 mars 2006 à 00:20 (CET)