Discussion modèle:À recycler

Termes inadaptés

Ce modèle est peu utilisable car à la limite de l'injurieux pour le contributeur qui s'est donné le mal de mettre des informations pertinentes sans les avoir mis en forme. Le terme à recycler fait davantage penser au recyclage des ordures qu'à la mise en forme du contenu. Cette impression est concrétisé par la couleur verte du modèle et la présence du logo sur le recyclage des ordures. Une couleur plus neutre, l'emploi de mise en forme au lieu de recyclage permettrait de ménager la susceptibilité de futurs contributeurs et correspondrait mieux à la réalité des améliorations à apporter. HB 19 avril 2006 à 10:58 (CEST)

• Pas d'accord. Il faut aussi arrêter de prendre des pincettes quand des gens viennent juste déposer leur prose comme on pose un caca. La qualité est variable (certains bandeaux, comme pour euro, ne sont pas justifiés), mais la plupart des articles à recycler ne sont tout simplement pas lisibles en l'état. On peut je te l'accorde dire à composter, sous entendu qu'une jolie fleur pourrait éventuellement sortir de ce qui n'est qu'un petit tas d'infos mal dégrossies mais, de fait, il faut bien souligner que dans l'article visé tout est souvent à reprendre à la forme. Popo le Chien ouah 20 avril 2006 à 08:59 (CEST)
• Pas d'accord. Ce n'est pas plus injurieux que à fusionner (et bien moins que {{Suppression}},...). Une somme de bons apports ne fait pas forcement un bon article. Il faut parfois reorganiser, reemployer, transferer, dispacher le contenu. Ce bandeau est fait pour cela ... et le terme "recycler" est adéquat.  <STyx @ 20 avril 2006 à 23:54 (CEST)
• Pas d'accord non plus. Certains articles ne sont que la somme de mauvais apports, et les pseudo contributeurs se noient dans la masse de leur médiocrité. Je pense que ce bandeau est au contraire très utile. Avx 6 décembre 2006 à 10:35 (CET)

modification sémantique

• la phrase « Sa qualité peut être largement améliorée en le réorganisant et en le clarifiant. » ne correspont pas au sens de « à recycler » et choque certains (voir ci-dessus).
• Je propose son remplacement par : « Son contenu doit être réorganisé, repris de ou replacé dans d'autres articles. » ; ce qui suggère un transfert de contenu.

  <STyx @ 18 septembre 2006 à 17:33 (CEST) il est important de parler de son côté spirituel, il a créé le renouveau charismatique en Afrique...

D'accord pour le terme inadapté

Qui êtes vous pour condamner un article basé sur des faits historiques ?

Pouvez vous apporter un peu de nuances à vos propos, ceux-ci relevant plus de la censure que du partage  ? 147.161.152.196 (discuter) 19 septembre 2023 à 14:09 (CEST)