Discussion catégorie:Tropique

Voir discussion Discussion catégorie:Tropique/Suppression qui montre que cette catégorie a été conservée avant un renommage préférable en catégorie:Tropical. --Salix 22 novembre 2006 à 23:54 (CET)

Page de discussion déplacée depuis l'ancienne catégorie Hexasoft (discuter) 21 novembre 2006 à 12:54 (CET)

Suite à discussion sur la musique tropicale les parties culturelles et médicales ont été enlevées. Je ne vois plus ce qui peut gêner dans cette catégorie qui a pris 2 jours de travail pour éviter bien des recherches à ceux qui planchent sur la question car tout est en vrac dans une 40ne de pages si on passe par la recherche de ces mots. Il y a peut-être des doublons en géographie : Le tri se fera peu à peu. Merci de laisser cette catégorie (il y en a beaucoup de bien moins utiles sur Wikipéda).--Salix 6 novembre 2006 à 18:54 (CET)

Hello,

tout d'abord juste un détail : le fait que d'autres catégories sont moins utiles ne sera jamais pour moi un critère de conservation. Si il y a pire ailleur, il faudra s'en occuper, c'est tout :) De plus "moins utiles" est un jugement d'une personne, qui ne peut être validé que par un vote de la communauté.

Pour revenir au sujet central : je propose ci-dessous une structuration pour les discussions. Je pense que cela peut aider à bien aborder la finalité de cette catégorie, et à en faire quelque chose de très intéressant.

Au passage, cela voudra dire à terme la recherche et/ou la création d'articles principaux pour la catégorie et ses sous-catégories (ce qui demandera du travail mais sera je pense une bonne chose).

J'ai posé quelques structures et points qui me paraissent importants. N'étant pas vraiment spécialiste de ce domaine, je ne pense pas pouvoir aller beaucoup plus loin.

Salix, à toi d'aller chercher les spécialistes qui pourront t'aider ;)

Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 novembre 2006 à 23:49 (CET)

Discussions : comment améliorer cette catégorie

Je propose de structurer les discussions en points importants à aborder, afin de dégager une structure et des thématiques précises.

Bonne idée que de faire varier les critères en fonction des sous-catégories, ça permet de mieux coller à la réalité. Rémih ^·)) 7 novembre 2006 à 12:55 (CET)

Préciser la thématique de la catégorie "mère", et ce qui doit se trouver (article) dedans

Bon, la thématique principale, ce sont les tropiques :)
Comme indiqué dans PàS, il faut bien préciser ce qu'on entend par là. Par exemple il me semble que cela exclu la zone équatoriale (qui pourrait dans cette optique avoir sa propre catégorie).
Pour les spécialistes : qu'appelle-t-on zone tropicale ? La définition varie-t-elle en géographie, climatologie, biologie… ?

Définir les sous-thèmes de cette catégorie (catégories filles)

Il me semble que - comme cela a été evoqué sur la PàS - certains thèmes sont importants :

• le climat tropical : regrouperait les articles traitant du climat, ses particularités, les effets sur le reste de la terre, …

Déjà créée catégorie:climat tropical, peut-être à sous-catégoriser.

• la biologie tropicale : espèces particulières ("endémiques" à ce climat), modes de vies adaptés, … Peut-être à diviser en animal / végétal ?

Déjà créées catégorie:Faune tropicale et catégorie:Végétation tropicale à sous-catégoriser. pour les îles, les récifs et les forêts on peut les mettre ici ou faut-il créer une catégorie écosystèmes tropicaux?

• la géologie : je n'y connais rien, mais certains connaisseurs semblent dire qu'il y a des particularités.

Il y a en effet latérite par exemple qui est reste faute de mieux parmi les lieux géoraphiques.

• les humains : le mode de vie des humains sous les tropiques…

Encore rien trouvé sur des éthnies "tropicales" mais il y en sûrement. Les vêtements et l'architecture ont-ils leur place là? Et le problème des maladies tropicales et des cultures spécifiques?

Préciser ce qui ne doit pas se retrouver dans ces catégories

D'après moi, le simple fait d'être "au niveau des tropiques" n'est pas un critère adapté. Comme il a été dit, une ville banale d'un pays situé aux tropiques n'apporte rien à la thématique.

Comment trier les données géographiques?

Je pense que le critère de base pour être admis doit être "situé en climat tropical" mais doit'on s'arrêter à l'échelle des pays? Des régions? Des villes? Faire une sous-cat par continent? Par écosystème? Doit-on introduire les biômes etc? Merci de donner votre avis --Salix 6 novembre 2006 à 23:52 (CET)

Après lecture ci-dessus (nos discussions se sont croisées) je vois qu'il y a en effet beaucoup de travail. Il faut du temps et ce n'est pas avec un bandeau "supression" en épée de damoclès que l'on peut réfléchir. Ce n'était qu'une ébauche en fait (mais je ne savais pas qu'on pouvait mettre "ébauche" sur une catégorie). On m'a même suggéré de créer un Portail Tropical. Serai-ce plus pratique? Mais je n'ai jamais fait ça. Il faudrait donc de l'aide dans tous les cas car ma famille commence à trouver que Wikipédia accapare tout mon temps, ce qui est hélàs vrai. Des volontaires pour la sauvegarde des tropiques? --Salix 7 novembre 2006 à 00:06 (CET)

Hmmm… L'échelle des pays ne me semble pas adapté. Après tout un grand pays peut être tropical et équatorial selon les endrois. Ca n'aurait pas de sens.

Quelle est la définition "officielle" de zone tropicale ? De climat tropical ?

Je ne pense pas non plus qu'il faille faire des sous-cats par régions, sauf si cela apporte vraiment une distinction utile. Par exemple est-ce que le climat tropical d'amérique du sud est spécifique par rapport au climat tropical d'afrique ? Si oui cela peut avoir un sens.

Quant à définir le critère de base, je pense que c'est surtout la pertinence par rapport à la notion de "tropicalité". Comme je disais, une enième ville située sous les tropiques n'apporte rien à mon sens (à la limite l'article "climat tropical" ou "tropiques" devrait contenir les informations nécessaires pour retrouver les pays, régions, villes impliquées, mais pas spécialement cette catégorie (quitte à ajouter une section spécifique dans l'article en question (arf, je fais des digressions dans mes digressions))).

Hexasoft (discuter) 7 novembre 2006 à 00:08 (CET)

Pour le problème de temps : visiblement la tendance est à la conservation. Si cela se confirme, tu auras le temps nécessaire, sans bousculer ta vie familliale :)

Dans le cas contraire il est toujours possible de faire ce travail dans tes sous-pages, ou de lancer un projet, ce qui permettra de laisser le tout venir à maturité avant de recréer la catégorie.

Hexasoft (discuter) 7 novembre 2006 à 00:10 (CET)

Comme cela a été dit, je pense qu'un lieu mis dans cette catégorie doit être pertinent et non pas juste se trouver en zone tropicale. Par pertinent, j'entend un mode de vie et une culture fortement influencée par la tropicalité. Par exemple, Arusha qui se trouve déja dans la catégorie peut y figurer car la ville est un centre important de départs de safaris, d'excursions, etc, il y a un centre de recherche tropical sur les pesticides, elle est le centre d'une région productrice de cultures tropicales, etc. Rémih ^·)) 7 novembre 2006 à 12:59 (CET)