Discussion catégorie:Sciences cognitives

Débat sur la fusion de Catégorie:Modélisation de la pensée dans Catégorie:Sciences cognitives

Je replace ici mon petit texte concernant le pourquoi de l'existence de cette catégorie.

« Je crois que cette catégorie (Catégorie:Modélisation_de_la_pensée donc) permet de faire un pont entres des sujets intimement liés, mais qui se trouves souvent réparties aux extrémités distinctes que sont la médecine et la neurologie, la psychologie et la psychanalyse, les théories de modélisations et les sciences de l'information, et a deux pas des domaines liés à la systémiques, et au constructivisme, et j'en oublie surement.

J'ai essayé de nommer la catégorie au mieux, en délayant un peut le sujet serrait peut être « les théorisations du mode de fonctionnement de l'esprit et/ou de toute ce qui peut s'apparenter à la réflexion par l'abstraction », mais plus on précise et moins c'est claire.

Un problème se pose pour classer cette catégorie peut académique au sein des autres qui le sont beaucoup plus, ce qui risque de créer des boucles inacceptables pour ceux qui tentent d'utiliser les catégorie comme un système de classement non redondant. Pourtant je crois que cette catégorie un peut transversale doit pouvoir trouver une place, place qui a commencé à m'apparaitre en incluant la psychanalyse (modélisation de incluant l'inconscient) et la psychologie cognitive (modélisation basé sur l'explication métabolique) comme sous catégorie de la présente.

Bien sur tout est discutable et sans aucun doute améliorable. J'essaye dans un premier temps de pas trop en mettre pour laisser le temps de corriger si ça coince, mais j'espère pouvoir étendre la catégorie, notamment y ajouter une sous-catégorie réunissant les concept théoriques venant eux aussi de domaines très divers (qualia, nouéme, anima, peut être même savoir, émotion ou conscience, ...). »

Et je réitère la question : fusionner ok, mais on fait quoi à la place pour le problème que j'essayai de résoudre? ;-) 15 août 2009 à 21:22 (CEST)

Je comprends bien ton objectif. Mais il faut aussi comprendre que tout ce que tu décris est parfaitement redondant avec ce que sont les sciences cognitives. D'où la nécessité de la fusion. knd (d) 16 août 2009 à 11:43 (CEST)

Effectivement j'avais pas perçu a quel point les sciences cognitives sont interdiciplinaire, à si ce n'est que la philosophie reste bien éloigné. En fait l'idée de cette catégorie regroupait plutôt et Catégorie:Sciences cognitives et Catégorie:Philosophie de l'esprit, deux catégorie bien trop peut liée entre elles à mes yeux.

A ce détail près je rejoint donc complètement l'idée de cette fusion qui est déjà faite de toute façon. ;-) 16 août 2009 à 13:27 (CEST)

OK. Pour ta gouverne, si je peux me permettre, la philosophie de l'esprit fait pleinement parti des sciences cognitives. C'en est même l'une des 6 branches fondatrices cf l'hexagramme cognitiviste. En France par exemple, les formations en sciences cognitives (e.g. le Master Recherche en Sciences Cognitives de Paris intègrent pas mal de cours de philo dans leur cursus. knd (d) 16 août 2009 à 19:03 (CEST)

Oui, j'ai bien compris, et alors justement pourquoi ces deux catégories de wikipédia sont aussi éloigné l'une de l'autre? Tout juste relié par quelques articles qui sont classés dans les deux comme science cognitive justement. ;-) 16 août 2009 à 21:20 (CEST)