Discussion catégorie:Pseudonyme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

religieux[modifier le code]

Que dire du nom des religieux, Abbé Pierre , Mère Thérésa... considère-t-on ces noms comme des pseudos? Si oui on ajoute cette catég à chaque article? Macassar 3 octobre 2006 à 14:13 (CEST)[répondre]

Il s'agit dans ce cas de ce qu'on appelle un nom en religion. J'ai créé la Catégorie:Nom en religion et je l'ai attribuée à tous les noms en religion que j'ai pu trouver. Cymbella (répondre) - 3 avril 2010 à 20:29 (CEST)[répondre]

Nom de la catégorie[modifier le code]

Ne serait-il pas plus logique de renommer cette catégorie Personne connue sous un pseudonyme (et pour les sous-catégories : Personne connue sous un nom de plume, Personne connue sous un nom de scène, Personne connue sous un nom de guerre). Je sais, c'est plus long, et il va falloir faire tourner un bot sur des centaines d'articles, mais ce serait plus rigoureux pour plusieurs raisons :

  • ce qu'on est supposé catégoriser, ce ne sont pas les titres des articles, mais les entités qu'ils décrivent, en l'occurrence des personnes (la catégorie Anglicisme a par exemple été supprimée pour cette raison) ;
  • à l'heure actuelle, certains des articles classés dans cette catégorie n'ont pas pour titre un pseudonyme, mais un nom réel... pas très logique !
  • pour éviter l'écueil cité juste au-dessus, on est obligé de catégoriser un redirect dont le titre est le pseudonyme, ce qui n'est pas terrible non plus, puisque quand on est dans un article et qu'on regarde les catégories auxquelles il appartient, la catégorie Pseudonyme n'apparaît pas, et ne remplit donc plus son rôle de navigation.
  • on pourrait conserver la catégorie Pseudonyme de manière à en faire une catégorie mère de Personne connue sous un pseudonyme, et on y rangerait des articles et des catégories relatives au fait d'utiliser un pseudonyme (par exemple Prénom social, Nom de guerre et Nom de plume qui peuvent constituer des articles à part entière, ainsi qu'une éventuelle catégorie Œuvre diffusée sous un pseudonyme, etc.), ce qui éviterait le mélange avec les personnes qui les portent.

Qu'en pensez-vous ? /845/04.10.2007/14:03 UTC/

Je serais plutôt d'avis de conserver les catégories actuelles (pseudonyme, nom de plume, nom de scène, etc) pour lister les noms d'emprunt et de créer une Catégorie:Personne connue sous un pseudonyme pour lister les noms officiels des personnes ayant utilisé un pseudonyme ou un nom de convenance, quitte à introduire la catégorie dans les redirections à partir du nom officiel, ou à forcer l'indexation sur le pseudonyme dans le lien vers la catégorie si le titre de l'article est le nom réel. Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 4 décembre 2009 à 22:22 (CET)[répondre]