Discussion catégorie:Personnalité chrétienne/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Personnalité chrétienne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Personnalité chrétienne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Personnalité chrétienne}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 81.64.105.233 (d) 9 octobre 2012 à 19:53 (CEST)[répondre]

En 2006 les catégories :

À la place avaient été créées les catégories moins controversées Personnalité de la religion catholique‎, Personnalité de la religion musulmane‎, Personnalité de la religion juive, etc. Or, je constate que Catégorie:Personnalité agnostique a été recréée, et que Catégorie:Personnalité chrétienne n'a jamais été proposée à la suppression, je crois par oubli. Je serais donc d'avis que Catégorie:Personnalité agnostique et Catégorie:Personnalité chrétienne soient supprimées, et que soient créées Catégorie:Personnalité de l'agnosticisme et Catégorie:Personnalité du christianisme (ou Catégorie:Personnalité de la religion chrétienne ? La nuance, s'il y en a une, m'échappe un peu. À voir avec les spécialistes).

Certaines sous-catégories (Chanteur chrétien, Écrivain chrétien, Quaker, etc.) me semblent également contraires aux principes qui nous ont amenés à la suppression des catégories sus-citées, et il y aurait également besoin de faire du ménage.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Jackrs le 28 octobre 2012 à 12:17 (CET)[répondre]

Raison : Large majorité pour sa suppression. Catégorie remplacée par Catégorie:Personnalité du christianisme.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Icône pour souligner l'importance du texteÀ l'attention du clôturant, le proposant et une partie au moins des avis supprimer (et des conserver) indiquent souhaiter un nettoyage et un renommage de la catégorie, pas une suppression pure et simple (je pense qu'aujourd'hui, on peut considérer que le consensus est atteint). O.Taris (d) 18 octobre 2012 à 08:47 (CEST)[répondre]

D'autant qu'il s'agit d'un noeud de l'arborescence des catégories et que les trois articles non catégories qui y sont référencés y sont par erreur. Lanredec (d) 18 octobre 2012 à 10:26 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Peut-être que la définition claire de la catégorie manque mais apparemment, en consultant la catégorie, il ne s'agît pas d'une catégorisation de personnalité par rapport à leur foi ou leur culture mais par rapport à leur rôle avéré dans le christianisme : martyre, évangélisateur, théologien, saint, fondateur d'ordre, évêque, etc. Au pire un petit nettoyage est à entreprendre pour retirer les personnes (ou sous-catégories) qui ne seraient ici que pour leur foi et leur conviction personnelle et non pour leur rôle public dans le christianisme. O.Taris (d) 11 octobre 2012 à 18:17 (CEST) Mais oui, renommer en Catégorie:Personnalité du christianisme si ça peut éviter les confusions et les dérives. O.Taris (d) 12 octobre 2012 à 15:32 (CEST)[répondre]
  2. Renommer en accord avec le proposant. Lanredec (d) 12 octobre 2012 à 15:11 (CEST)[répondre]
  3. Renommer CQui (d), il y a en effet un doute possible. --23 octobre 2012 à 12:22 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer en accord avec le proposant par souci de cohérence. --Tracouti (d) 10 octobre 2012 à 13:47 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer même avis que Tracouti. --Olivier tanguy (d) 10 octobre 2012 à 22:14 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. en accord avec le proposant en toute logique. Patrick Rogel (d) 17 octobre 2012 à 02:38 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Comment savoir ce que pense une personne, et, pour celles ayant vécues du Moyen-Âge jusqu'au 19e siècle en Europe, 90 % d'entre elles pourraient avoir ce classement ... Quelle est donc la pertinence d'un classement, illégal au regard du droit français, qui interdit un tel catalogage. Au mieux, on pourrait imaginer une catégorie Catégorie:Personnalité du christianisme qui regrouperait l'ensemble des catégories existantes de clercs, comme Catégorie:Évêque ou archevêque français mais également des laïcs engagés, tel Paul Claudel --Claude villetaneuse (d) 17 octobre 2012 à 07:40 (CEST)[répondre]
    Il me semble que cette catégorie, c'est déjà le regroupement de « l'ensemble des catégories existantes de clercs, comme Catégorie:Évêque ou archevêque français mais également des laïcs engagés, tel Paul Claudel  », je pense qu'il suffirait de clarifier cela et éventuellement de renommer (en fait remplacer) la catégorie en Catégorie:Personnalité du christianisme. Mais qu'il ne faut pas abandonner un tel regroupement. O.Taris (d) 17 octobre 2012 à 08:37 (CEST)[répondre]
    Nous sommes globalement d'accord. Le titre, trop large, rend la catégorie inacceptable à mon sens. Ce ne serait pas le cas de Catégorie:Personnalité du christianisme, qui regrouperait des acteurs engagés dans/pour le christianisme, mais pas de simples personnes baptisées ou mariées religieusement... --Claude villetaneuse (d) 18 octobre 2012 à 06:43 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Toujours aussi mal à l'aise de catégoriser ou faire des listes de personnes - Est ce vraiment encyclopédique ? --Lomita (d) 17 octobre 2012 à 13:29 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer. Opposé aux catégorisations personnelles par religion. SM ** ようこそ ** 17 octobre 2012 à 20:53 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer catégorie très vague, en revanche créer une cat Catégorie:Personnalité du christianisme introduit une nuance suffisamment explicite pour être admissible Thierry Lucas (d) 18 octobre 2012 à 11:57 (CEST)[répondre]
  8. ↳Renommer Renommer Catégorie:Personnalité du christianisme Jean-Jacques Georges (d) 23 octobre 2012 à 10:28 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer 1/ Catégorie difficilement gérable à court comme à long terme avec risque de fourre-tout non-encyclopédique 2/ problème récurrent des catégorisations de personnalités sans critères d'entrée précis 3/ la proposition ci-dessus de Catégorie:Personnalité du christianisme est louable mais risque plutôt d'élargir le champ d'entrée que le préciser. --Franz53sda le 22 à Asnières 26 octobre 2012 à 22:29 (CEST)[répondre]
  10. Catégorie fourre-tout, trop imprécise. Xic[667 ] 28 octobre 2012 à 09:30 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :