Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 25 mars 2011 à 20:53 (CET)

Raison : quasi-consensus en 14 jours

Supprimer :

Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise

Proposé par : lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 09:42 (CET)

Voir : Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine française/Suppression

Discussions

Cette catégorie, comme les autres proposées à la suppression, reprend la nomenclature de Statistique Canada, assez loufoque puisque basée sur les déclarations des interrogés, lesquels peuvent fournir par ailleurs plusieurs réponses. C'est à dire que sur 10,4 millions de personnes se déclarant d'origine des îles britanniques (déjà différent d'origine anglaise), 4,5 millions se déclarent aussi originaire d'ailleurs... PS : à noter, au Québec, la curieuse ethnie « Juif », qui n'apparaît pas dans les statistiques globales... Patrick Rogel (d) 11 mars 2011 à 12:16 (CET)

Il me semble que toute ces catégories "Canadiens d'origine..." doivent être conservées ou toutes doivent être supprimées. On peux souhaiter supprimer la Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise parce qu'un canadien ayant des origines irlandaise peut également avoir des origines française mais ce peut être le même cas pour toutes les autres nationalités d'origines que ce soit les libanais ou les haïtiens ou les anglais. Tous peuvent avoir des origines mixtes. À mon avis ou bien nous conservons toutes les catégories "Canadiens d'origine..." en mettant en application le principe suivant :

Merci de suivre les recommandations suivantes:
Choix des inclusions : Le classement d'un article dans la catégorie doit être fondé sur un élément factuel incontestable ou sur un contenu explicite permettant de sourcer ce rattachement.
Pour les nationaux ayant une ascendance étrangère, celle-ci doit être clairement revendiquée ou apporter un éclairage pertinent sur les faits ou dires rapportés dans l'article

ou bien nous supprimons toutes les catégories "Canadiens d'origine..." et nous adoptons un système de classification plus simple : Catégorie:Personnalité canadienne ET (Catégorie:Personnalité polonaise OU Catégorie:Naissance en Pologne).--lynntoniolondon (d) 11 mars 2011 à 18:21 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverCette catégorie doit être conservée en appliquant le principe suivant :
   

   Merci de suivre les recommandations suivantes:
   Choix des inclusions : Le classement d'un article dans la catégorie doit être fondé sur un élément factuel incontestable ou sur un contenu explicite permettant de sourcer ce rattachement.
   Pour les nationaux ayant une ascendance étrangère, celle-ci doit être clairement revendiquée ou apporter un éclairage pertinent sur les faits ou dires rapportés dans l'article
   .--lynntoniolondon (d) 13 mars 2011 à 09:20 (CET)
2.  Conserver Le classement de personnalités par pays d'origine est tout à fait pertinent, surtout pour un pays comme le Canada, dont une grande partie de la population est originaire d'un certain nombre de pays étrangers. Cela apporte une information utile.
   Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mars 2011 à 13:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. C'est le même problème qu'avec la catégorie sur les Français. Des millions de canadiens ont une origine anglaise et cette catégorie est ingérable à la longue. Mentionner dans l'article qu'une personnalité à une origine anglaise reste pertinent et je serait pour la création d'une catégorie personnalité canadienne née en Angleterre. --Red Castle ^[parlure] 10 mars 2011 à 16:46 (CET)

   Je ne comprends pas pourquoi la mention dans l'article serait acceptable mais pas sa catégorisation. Ce qui est le plus important dans WP, et ce à quoi nous devons accorder le plus de soin, est le contenu des articles. Et si on trouve l'info pas assez pertinente pour faire l'objet d'une catégorie (car floue etc..), alors on ne devrait pas l'accepter dans l'article a fortiori, car c'est là où nous devrions être le plus "difficile". Mais, de facto, cette information (pour l'origine anglaise) est très peu présente dans les articles (car c'est dans la quasi-majorité des cas non-notable), ce qui est un symptôme que cette catégorie est peut-être non pertinente. --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 mars 2011 à 21:45 (CET)

2.  Supprimer. Aucun intérêt. Mourial (d) 10 mars 2011 à 19:16 (CET)
3.  Supprimer Catégorie ingérable. vague et imprécise. Une catégorie personnalité canadienne née en Angleterre ou semblable serait plus précis, à condition d'avoir des paramètres clairs. - Matrix76 (d) 10 mars 2011 à 22:45 (CET)
4.  Supprimer. Je partage entièrement l'opinion de Red Castle. --Chris a liege (d) 10 mars 2011 à 22:54 (CET)
5.  Supprimer mauvais du point de vue da la catégorisation (mélange de 2 critères dans une catégorie) et problème réducteur des priorités d'appartenance (pourquoi Personnalité canadienne d'origine anglaise et non Personnalité d'origine anglaise vivant au Canada) qui est limite du canado-centré. Snipre (d) 11 mars 2011 à 11:54 (CET)
6.  Supprimer. Idem Red Castle, catégorie non-pertinente, d'autant plus que Statistique Canada recense les personnes se disant d'origine des îles britanniques et non se disant d'origine anglaise. Patrick Rogel (d) 11 mars 2011 à 12:16 (CET)
7. Trop spécifique, et même la correction en "britannique" serait trop large (mais pas forcément condamnable). --Surréalatino (d) 11 mars 2011 à 19:30 (CET)
8.  Supprimer Vraiment inutile, comme toutes les autres catégories du genre. Tsunami330 ^[blabla] 12 mars 2011 à 19:31 (CET)
9.  Supprimer Catégorie inutile et au contenu difficilement vérifiable. --Agamitsudo (d) 14 mars 2011 à 11:17 (CET)
10.  Supprimer Flou et non-gérable. schlum ^{=^.^=} 14 mars 2011 à 12:34 (CET)
11.  Supprimer Critère beaucoup trop flou: "Catégorie:Personnalité canadienne née en Angleterre" serait clairement défini, "Catégorie:Personnalité canadienne revendiquant des racines anglaises", aussi. Mais dans le cas présent, qui sera chargé de vérifier, et comment, la réalité et la légitimité de l'"origine anglaise" ? --Christophe Dioux (d) 14 mars 2011 à 22:15 (CET)

    “Pour les nationaux ayant une ascendance étrangère, celle-ci doit être clairement revendiquée ou apporter un éclairage pertinent sur les faits ou dires rapportés dans l'article”--lynntoniolondon (d) 20 mars 2011 à 14:50 (CET)

12.  Supprimer car je suis par principe contre une classification des personnes suivant leur (une) origine, ça s'apparente à un fichage racial, ethnique. LyricV (d) 24 mars 2011 à 14:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :