Discussion catégorie:Espace encyclopédique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Débat sur cette catégorie racine[modifier le code]
Bonjour. je suis étonné de ne pas trouver de débat à propos de l'organisation de cette catégorie racine qui est discutée dans sa version en English. Pour ma part, je m'inspirait bien de la Classification décimale universelle, l'outil le plus avancé à ce jour. Le débat est lancé --Éric DANÉ 3 septembre 2007 à 19:25 (CEST)
Des exemples[modifier le code]
Je ne suis pas opposé à l'utilisation de cette classification attendu que je suis (un peu) bibliothécaire à force d'être rat de bibliothèque. Je sais qu'elle est toujours d'actualité. Je sais qu'elle est utilisée au sein de la Fondation Wikimédia pour le projet Wikilivres. Mais je sais aussi que je me suis fait étiqueté de "ancêtre poussiéreux", ou de quolibets approchants, pour avoir osé prétendre qu'elle était d'actualité ! Donc, la première étape, à mon humble avis serait d'apporter des exemples d'utilisation actuelle, comme celui que j'ai avancé ici avec Wikilivres. Ceci est l'humble conseil d'un entartré par un réfractaire à cette classification. 
. --brunodesacacias 3 septembre 2007 à 21:39 (CEST)
- Wikilivres:Rechercher un livre
- Pas forcément contre non plus, même s'il faut préciser qu'un classement numérique offre beaucoup plus de possibilités qu'une bibliothèque 'papier' : l'avantage essentiel étant qu'on peut mettre les livres à plusieurs endroits ;) Cela a forcément une influence sur la classification, du moins cela diminue les contraintes --Zedh msg 12 septembre 2007 à 20:40 (CEST)
Rangement des catégories principales[modifier le code]
Un débat est en cours, rendez-vous sur Discussion Projet:WikiFourmi#Rangement des catégories principales --Zedh msg 28 mai 2009 à 20:55 (CEST)