Discussion catégorie:Branche de la sociologie

Problème de catégorie

Bonjour, Je bute sur 3 problèmes sur lesquels les WPédiens doivent avoir des lumières :

1° François de Singly est un des auteurs majeurs de la sociologie française de la famille (c'est pour cela qu'il a eu droit à ma première page sur WP). Il me parait donc normal qu'il figure parmi les quatre auteurs figurant en tête de cette catégorie. Mais il faut absolument le réintégrer dans la page des sociologues de la famille (qui ne comportait ce matin que 2 personnes !). Ce n'est pas la même chose pour Godelier et Levi-Strauss qui sont avant tout des anthropologues, même s'ils ont défini quelques fondamentaux en matière de parenté. Mais alors pourquoi ne pas y mettre aussi Françoise Héritier ? Elle a plus contribué à la théorie des rapports entre femmes et hommes que Edward Westermarck, non ?

2 De même pour Martine Segalen. Même si elle a commis elle aussi un gros manuel en socio de la famille, elle a plus contribué, selon mon avis dans des domaines que je connais moins bien, à l'ethnologie de la famille, de la Bretagne, etc. Une seule catégorie Sociologue de la famille pour elle alors ?

3 Quid du portail de l'anthropologie ou de l'ethnologie ? Cela n'existe pas sur WP, en France tout au moins ?

Réponses, avis et interventions souhaitées --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 26 mai 2007 à 11:28 (CEST)

question 1 : les catégories « sociologues de ... » sont récentes. Conçus pour repérer plus vite les auteurs par rapport aux articles, pour beaucoup de sous-disciplines le re-classement est en cours. Ainsi, voisinent souvent des sociologues dans la catégorie de base de la sous discpline en même temps que la catégorie « sociologues de ... » existe. C'est effectivement le cas de catégorie:Sociologie de la famille. Les « travasements » sont en cours (= aide bienvenue).

question 2 : voir ci-dessus compte tenu que certains sociologues ne sont PAS DU TOUT catégorisés par matière.

question 3 : peu ou pas d'encyclopédistes semblent s'y intéresser, pas de portail ne veut pas dire pas de catégorie : voir catégorie:anthropologie et catégorie:ethnologie. Existe par ailleurs (mais embryonnaire) un Projet:Anthropologie mais il ne semble pas prévoir la création d'un Portail.

complémentaire (et souhaitable) : ne + dire « en France » mais « francophone » ...

··· Lib=Bleue ^{→ La discute} 26 mai 2007 à 11:44 (CEST)

Bonsoir, S'il s'agit bien de transvaser, je suis prête à le faire, mais dans la limite de mes compétences donc en sociologie de la famille, de la déviance et des trajectoires de mobilité. Mais que faudraiut-il transvaser ? Et d'où à où ? Un petit guide de la transvaseuse et du transvaseur s'impose. --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 26 mai 2007 à 23:50 (CEST)

Prenons tout à fait au hasard la catégorie:Sociologie de la famille, il suffit de modifier UNE lettre pour chaque auteur en bas de page :

catégorie:Sociologie de la famille en catégorie:Sociologue de la famille. Exemple Lorna Marsden.

Il y a aussi un article à travaser dans la catégorie:Sociologie ...

··· Lib=Bleue ^{→ La discute} 27 mai 2007 à 06:37 (CEST)

Bonjour, Ton obstination à vouloir travaser m'interpelle, au niveau sociologique bien sûr. J'ai donc regardé dans mon Robert à "travaser" : rien ! Puis dans Google : 26 réponses, en Français du genre "comment dois-je faire pour travaser de ma chaîne hifi à mon ordinateur ?", en catalan, espagnol et en italien "letti a castello per cui penso che il piccolo lo "travaser" in cameretta verso i 2 anni, quando non si sveglierà più tanto la notte e sarà più autonomo". Aurais-tu des ascendances italiennes pour vouloir tant conjuguer "travaser travaserai travaserei travasi travasiamo travasiate travasino travaso travatura travature trave traversa traversata traversate traverse traversi " ?

A part ces questions stimulantes j'ai transvasé ET NON PAS "travaser" quelques sociologues de la famille et du travail dans leur catégorie et n'ai laissé que de Singly dans la catégorie mère et à la fois dans les "sociologues de la famille", en raison de sa position dont je causais précédemment. Mais cela peut se discuter. --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 27 mai 2007 à 15:18 (CEST)

J'avais utilisé des guillements ! la syntaxe juste pourrait être : « choix d'une catégorie plus précise ».

··· Lib=Bleue ^{→ La discute} 27 mai 2007 à 16:42 (CEST).

tu avais mis des guillemets autour de « travasements », que j'ai corrigé (va voir l'historique si tu veux vérifier), mais pas autour de travaser. D'où mes interrogations de chercheuse curieuse. C'est anecdotique ! Bon si tu ne me comprends pas ce n'est pas la peine d'épiloguer ni de travaser un peu plus. --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 27 mai 2007 à 23:25 (CEST)

Sociologie militaire

J'ai réalise l'article de B.Boene il est categorisé sociologue français, j'aurais voulu sociologue militaire ou sociologue des organisations militaires mais je ne sais pas créer la catégorie. Par ailleurs je ne le retrouve pas dans la liste des sociologues français. Est-ce normal? S'il y a du travail a faire, je veux bien le faire pour les fiches que je suis en train de rentrer, mais je ne sais pas QUOI faire...--Eschyle de Ré (d) 7 octobre 2009 à 09:52 (CEST)