Discussion aide:Utilitaires

Discussion Utilisateur:Kelson utilisateur:Juanes852

Voir Discussion_utilisateur:Kelson#Discussion_.C3.A0_propos_de_Wikip.C3.A9dia:T.C3.A9l.C3.A9charger_la_base_de_donn.C3.A9es.23Kiwix pour discussion sur la modification actuelle de cette page --Juanes852 (d) 31 janvier 2013 à 18:56 (CET)

Discussion reprise de la page Aide:Boîte à outils : Transfert depuis Discussion Wikipédia:Boite à outils

Cette discussion est issue de la page Archives Discussions Boîte à outils : Discussion aide:Utilitaires

Un lien vers Wikipédia:Lutte contre le vandalisme aurait peut-être sa place ? Eden ✍ 1 juillet 2006 à 14:59 (CEST)

Je l'ai ajouté. N'hésitons pas à ajouter les outils qui se trouvent sur Wikipédia:Lutte contre le vandalisme ou ailleurs, tant qu'ils sont "user friendly" (j'entend par là : qu'ils ne nécessitent pas de programmation) --Markadet∇∆∇∆ 1 juillet 2006 à 16:13 (CEST)

Faudrais peut être mieux découper en premier par thème (lute contre vandalisme, image, maintenance, consultation…), puis éventuellement par type de logiciel (web, externe…) ? On cherche avant tout un outil en fonction de se qu'il fait, pas de ce qu'il est. bayo 3 juillet 2006 à 12:33 (CEST)

Aide:Utilitaires et Aide:Boîte à outils

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 

Informations sur les historiques

↳ Aide:Utilitaires (h · j · ↵) : 76 révisions sur 7 ans
↳ Aide:Boîte à outils (h · j · ↵) : 44 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 33 changements d'articles (28%) sur 120 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Bonjour, Je propose la fusion de ces 2 pages pour les raisons suivantes :

• aide:Boîte à outils est un article relativement court.
• Les "outils développés pour faciliter" l'utilisation de wikipédia peuvent être considérés comme des utilitaires. Leur place est donc légitime dans l'article aide:Utilitaires.
• Inversement, les utilitaies proposés dans aide:utilitaires sont des outils wikipédia.
• La division actuelle de ces articles brouille l'efficacité des informations fournies.
  • Par exemple, dans les deux articles des explications sont données sur "la création d'articles en étant déconnecté" (wikiedit, macros words et open office, les utilitaires Open Office et Word).
  • Ces deux articles exposent différents utilitaires d'aide à la publication, et il est dommage qu'il soit ainsi divisés.
  • etc.

Pour conclure, je propose l'intégration de l'article aide:Boîte à outils dans l'article aide:Utilitaires. Je propose que l'article qui naîtra de cette fusion soit organisé uniquement de manière thématique. Le but de cet article serait de proposer un menu des différentes manière d'améliorer l'utilisation de Wikipédia (Outils pour lire Wikipedia hors connexion, outils facilitant l'édition des articles wikipédia, Outils de maintenance des pages, outils de lectures, etc.). Bien cordialement, --Juanes852 (d) 22 janvier 2013 à 18:08 (CET)

• Pour Me semble une bonne approche, peut-être que des sous-pages seront necessaire si cette page devient trop volumineuse. À voir. Kelson (d) 22 janvier 2013 à 18:19 (CET)
• Pour --Juanes852 (d) 22 janvier 2013 à 18:39 (CET)
• Pour Proposition raisonnable. — Cantons-de-l'Est, 22 janvier 2013 à 20:20 (CET)
• Oui, pourquoi pas. Aide:Boîte à outils me semble être une page fourre-tout, ne pas hésiter à enlever les liens hors sujet avant de fusionner. Orlodrim ^[discuter] 22 janvier 2013 à 20:28 (CET)
• Pour Au vu du contenu de la BàO. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 janvier 2013 à 20:05 (CET)

Modifications en volume

Bonjour,

Existe-t-il un outil permettant de connaître le top personnel de contributions/article en termes de volume et non pas seulement de nombre de modifications ? Merci d'avance (et bonne année 2017). --LucasD / M'écrire 1 janvier 2017 à 12:05 (CET)

Bonjour  LucasD : dans Wikiscan, il y a ces statistiques des utilisateurs enregistrés qui peuvent être triées sur différents volumes calculés (en dépliant la colonne "Textes" et en cliquant sur les titres des colonnes). Ai-je bien saisi votre question ? Cordialement --NicoScribe (discuter) 5 janvier 2017 à 12:58 (CET)

Bonsoir. Merci pour votre réponse, mais non, je cherche à savoir s'il existe un équivalent du Top Edited Pages, qui concerne non pas le nombre d'éditions mais le poids texte ajouté cette fois. --LucasD / M'écrire 5 janvier 2017 à 19:35 (CET)

 LucasD : merci d'avoir précisé la question. Je la comprends bien cette fois, mais je n'ai pas de solution. Le lien que vous avez donné n'est pas loin du but, c'est dommage : sur l'article Limoges par exemple il y a les liens "page history" et "topedits" qui indiquent le volume de vos contributions sur l'article (mais les valeurs diffèrent un peu : 119 646 et 94 274 octets). Par ailleurs, il suffirait d'avoir la liste de vos contributions dans un format textuel pour calculer facilement le classement voulu... Cordialement --NicoScribe (discuter) 6 janvier 2017 à 15:40 (CET)

Est-il normal que le lien interwiki pour l'anglais amène à en:Wikipedia:Citation templates ?

Apokrif (discuter) 4 janvier 2017 à 21:09 (CET)

Bonjour  Apokrif : c'est corrigé, j'ai réparé un lien interlangue qui surchargeait celui dans Wikidata. Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 5 janvier 2017 à 12:49 (CET)

Mise en place de Toolhub

Je suis désolé si ce message n’est pas dans votre langue favorite. Merci de nous aider le traduire !

À quoi ressemble votre participation aux projets Wikimédia ? Vous modifiez des articles ? Vous téléversez des fichiers ? Vous patrouillez pour contrer le vandalisme ? Vous traduisez des articles ? Vous traduisez des messages de l’interface ? Vous organisez des rassemblements de personnes, en ligne ou hors ligne ? Vous entrainez de nouveaux contributeurs, ou de nouveaux entraineurs ? Vous écrivez du code ?

Il y a de nombreuses manières d’aider Wikimédia — plus que ce que l’on peut imaginer à la simple lecture des articles de Wikipédia. Depuis plusieurs années, des bénévoles ont développé des outils techniques destinés à aider les wikimédiens à améliorer le contenu, contrer le vandalisme et réaliser de nombreuses autres tâches. Ils offrent des possibilités qui sont inaccessibles avec le seul logiciel du wiki. Sans ces outils, un grand nombre de nos projets seraient lambinants.

Je suis heureux de vous présenter un nouveau projet dénommé Toolhub, dont l’objet est de créer un répertoire de ces outils dans toutes les langues. Nous mettons actuellement en place ce catalogue d’outils en nous basant sur les besoins de nos communautés. Si vous voulez participer, rendez-vous sur m:Toolhub et traitez l’affaire décrite en haut de la page. Vous pouvez également laisser un avis dans n’importe quelle langue sur la page de discussion, ou m’envoyer par courriel des commentaires privés. Harej (WMF) (discuter) 3 juin 2018 à 02:32 (CEST)