Discussion aide:Ressources libres

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le site FAAXAAL (http://faaxaal.forumactif.com/) propose des images gratuites et libres de droit sur le thème de la nature (faune et flore)(Le site a changé d'adresse, j'ai mis la nouvelle adresse)

Puis je rajouter ce site dans la partie photo: banque d'image libres de droit je suis le webmaster du site et toutes les photos sont libres de droit meme si ce n'est pas (encore) précisé (bientot ca le sera)

Je propose de jetter un oeil à ces deux liens pour y piocher quelques sites (MB) : http://www.ccr.jussieu.fr/urfist/cerise/p71.htm http://michbuze.club-internet.fr/123/sites.htm

Aboul.net ne marche pas. Y'a-t-il une erreur ou c'est simplement chez moi ? -- youssef

Au temps pour moi. C'est aboul.org, je corrige. -- MM

voir ce lien pour le site canadien : http://linuxfr.org/2003/04/18/12125.html

Un site très riche de reproductions artistiques dont en.wikipedia a récupéré des images (cf [1]). La page qui est censée expliquer les licences est pas claire, voire carrément contradictoire (cf [2] sur en:). Les wikipediens anglophones semblent avoir passé outre l'avertissement du site :The images, text and articles included at this site are for private, non-profit use only. Other usage is strictly prohibited.. Qu'en pensez-vous ? Fabos 22 mar 2005 à 14:03 (CET)


Voici une liste de liens a exporer pour les photos libres :

Une collection de photographies de la Guerre Civile Américaine (bibliothèque du congrès):

La collection de daguerreotypes de la Bibliothèque du congrès (USA):

Les images de la Nasa:

Une collection de 500 photos traitant de l'histoire politique des USA:

Moteur de recherche de la National Archives and Records Administration: http://www.nara.gov/nara/searchnail.html

Metropolitan Museum of Art: http://www.metmuseum.org/

Public Health Image Libray, banque d'images fournies par le Center for Disease Control: http://phil.cdc.gov/Phil/default.asp

La page d'archive photographique du centre historique de la Marine américaine: http://www.history.navy.mil/branches/org11-2.htm

Des photos du ministère de l'agriculture: http://www.usda.gov/oc/photo/histfeat.htm

Quelqu'un aurait-il des précisions au sujet de la copyright-ité de http://www.cartage.org.lb : c'est un peu trouble pour moi.

Sauriez-vous où classer le site lexilogos, à visiter absolument !!!! Treanna 23 déc 2003 à 21:05 (CET)

Sources d'images libres[modifier le code]

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Un journal sur Linuxfr.org sur le sujet : http://linuxfr.org/~BNC/8139.html Yann 6 jan 2004 à 11:12 (CET)

Portraits dans le domaine public[modifier le code]

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

http://www.lib.utexas.edu/photodraw/portraits/ Voici une liste de portraits dans le domaine publique (c'est clairement indiqué sur la page) offerts par l'université du Texas. Des volontaires pour les copier sur Wikipédia ? -- youssef 17 jan 2004 à 15:48 (CET)

  • Je suis en train d'en incorporer pas mal petit a petit mais faut-il que je mette DomainePubli ou DomainePublicUSA ? jblndl 23 sep 2004 à 20:54 (CEST)

Est-ce libre ?[modifier le code]

Il y a des photos d'avions qui m'intéresserait pour wikipedia mais puis-je les utiliser ... j'en ai bien l'impression mais je préférerais faire attention ? Pouvez-vous me le confirmer ou infirmer svp ? http://www.af.mil/main/disclaimer.asp

Je cite :
Information presented on Air Force Link is considered public information and may be distributed or copied. Use of appropriate byline/photo/image credits is requested.
Je traduit : les infos sont publiques, on peut les difuser en donnant la source.
Beatnick
Merci. Bono 17 fév 2004 à 09:35 (CET)

Je ne trouve pas de mention quant au droit de copie du trésor de la langue francaise informatisée. Peut-on s'en servir pour alimenter le wikipedia et/ou le wiktionnaire?

Drapeaux et autres dessins en libre[modifier le code]

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Aoineko 23 fév 2004 à 02:16 (CET)

Sodipodi propose dans une licence "public domain" suivant la définition de creative commons une sélection importante de drapeau: http://www.sodipodi.com/index.php3?section=clipart/flags

A voir.

sympa, tu connais un greffon SVG pour firefox ? celui d'adobe ne semble pas fonctionner ;-( Ʀinaldum 15 fév 2004 à 14:53 (CET)


Non, j'utilise Sodipodi pour tout ce qui est SVG.

La BBC publie sous licence libre[modifier le code]

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. villy 8 jun 2004 à 21:13 (CEST)

Je pense que ça participe d'un mouvement dont Wikipédia n'est pas étranger. Yann 31 mai 2004 à 23:46 (CEST)[répondre]

Wouhou :) (quoique comme beaucoup on s'inspire déjà pas mal de leur trés bon dossiers), et les médias fr: toujours à la traîne :( Greudin (Discuter)

Informatique : Encyclopédie gratuite de CCM[modifier le code]

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. villy 16 jun 2004 à 09:12 (CEST)

Salut

juste pour prévenir que les passionnés d'informatique peuvent se rendre sur www.commentcamarche.net (c'est .net je crois :P). Il y a une encyclopédie gratuite, en GPL, qu'on peut utiliser librement sur wikipédia, à condition de mettre la licence, et l'url de provenance de l'article. On peut les prendre intégralement ou les modifier à notre guise. J'ai pas tout regardé l'encyclo, mais je crois que ça couvre différents domaines (langages, réseaux, sécurité...). J'ai pas de temps d'écrire des articles, mais si certains manquent, voici une source intéressante ;) iubito 9 jun 2004 à 15:27 (CEST)

Je ne suis pas sûr qu'il soit vraiment intéressant de s'amuser à copier à chaque fois la provenance d'un article, aussi ne préconiserais-je pas vraiment l'utilisation de ce site. Autant faire soi-même un article.
NucleoS 14 jun 2004 à 16:18 (CEST)

Quelques illustrations libres disponibles[modifier le code]

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. A☮ineko ✍ 7 jul 2004 à 03:43 (CEST)

J'ai fait un début de sélection dans mes photos et j'en ai trouvé qui pourraient vous intéresser pour certains articles, entre autres sur la Chine (photos de Pékin, Shanghai, Guilin, d'artisanat et de théâtre chinois), sur Bruxelles (photos de la Grand-Place, de la cathédrale Saint-Michel-et-Gudule, etc.), même de Paris (Opéra Garnier, Musée Rodin)... J'ai mis toutes ses photos sous license Creative Commons Attribution, donc c'est compatible avec la GFDL. Tout est sur ce site. Comme je ne m'occupe pas de ces articles, je laisse les intéressés se servir... Serge(iNyar) 28 jun 2004 à 19:30 (CEST)

Merci pour ces photos, je pense que j'utiliserai la cité interdite pour plusieurs articles, notamment sur l'urbanisme --Pontauxchats Ier | ✉ 29 jun 2004 à 11:29 (CEST)

Déplacé depuis Discuter:Ressources libres disponibles sur Internet

Il me semble que "libre de droits" à un sens précis en français qui est completement incompatible avec les licenses GNU (GNU GPL, GNU FDL, GNU LGPL, etc.), et en règle générale avec tout type de license.

Je ne suis pas capable de trouver une ressource "fiable" sur internet confirmant ou informimant mon propos sur la définition de l'expression "libre de droits".

Mais dans tous les cas, les auteurs qui placent leurs création sous des licenses de types GNU ont à la fois des droits, et des obligations.

Le titre me semble mal choisi. --AGiss 22:29 fév 15, 2003 (CET)

En effet. Page déplacée. MM

Il me semble que "libre de droit" pour désigner des oeuvres placé sous licenses de type GNU remonte aux années 90 lorsque les journaliste ont commence à parler de linux et des logiciels libre, et ont eu du mal s'imaginer des petits logiciel enfermés dans une cage et d'autre s'ébrouant gaiement dans la nature, et ont transformé "logiciel libre" en "logiciel libre de droits" (transformant alors totalement le sens de l'expression).

Déplacé débat depuis page orpheline[modifier le code]

Salut Gihelle !

Le lien vers Gallica était déja présent dans la liste des ressources libres de droit, mais je demande effectivement si c'est si libre que ça... D'un autre coté, je ne pense pas qu'il puisse encore y avoir des droits sur des bouquins du XVIIIème.
Si la BNF détient des droits, j'imagine que c'est sur les images des scans, mais pas sur les textes eux-mêmes ...

Quelqu'un s'y connaît-il assez en droit pour nous éclairer ??

Buzz

j'avais pô vu.

si mes souvenirs sont bons le copyrigth dure 75 ans.

je copie-colle :

La Bibliothèque nationale de France est titulaire des droits d'auteur sur le site "Gallica".
Pour un usage strictement privé, la reproduction du contenu de ce site est libre. Dans le cadre de communication, d'édition ou autres actions à caractère professionnel, ne sont autorisées que les courtes citations sous réserve de la mention BnF/Gallica.
Tout autre reproduction ou représentation, intégrale ou substantielle du contenu de ce site, par quelque procédé que ce soit, doit faire l'objet d'une autorisation expresse de la BnF.


De toute façon, gallica ne sert à rien pour le wiki en tant que telle mais plutôt en tant que source et inspiration.

À ce que je comprends (je n'y connais pas grand-chose), la BNF est titulaire des droits sur le site, et sur l'édition que représente la mise en ligne sous forme de texte ou d'images, mais en aucun cas sur le texte lui-même, qu'il est parfaitement permis de recopier, même chez eux. En revanche, on n'a probablement pas le droit de copier une des images en l'état... -- MM

J'ai copié/collé un bout du livre de Vitruvius chez eux, mais éant donné que le site Gallica est cité en fin de l'article sur l'architecture, ça doit suffire pour rester dans le cadre légal (en tant que courte citation)...

A+ Buzz

a mon avis, c'est bon (j'ai juste rajouté Bnf/Gallica après la citation)

Le lien sur les cartes ign n'est plus bon, mais de toute facon, ces cartes ne sont pas libres. Elles sont disponibles gratuitement dans un usage personnel, mais c'est tout, il y a un copyright
Koxinga

Lien supprimé. -- MM

Liens à vérifier[modifier le code]

Voici une liste de liens à vérifier, pour savoir si vraiment on a le droit de les utiliser, sachant que les images présentes sur wikipedia sont susceptibles d'être reprises à des fins commerciales, notamment. Mathounette 1 sep 2004 à 20:15 (CEST)

Vous êtes autorisé : -- à utiliser le livre numérique à des fins personnelles, à diffuser le livre numérique sur un réseau, sur une ligne téléphonique ou par tout autre moyen électronique. Vous ne pouvez en aucun cas : -- vendre ou diffuser des copies de tout ou partie du livre numérique, exploiter tout ou partie du livre numérique dans un but commercial ; -- modifier les codes sources ou créer un produit dérivé du livre numérique.

Mais les textes sont libre de droit a moins qu'ils ont ete repris (correction de typo, traduction, fusion)...

Amérique du Sud en direct (du bistro)[modifier le code]

Pour ceux qui sont intéressés par ce continent, j'ai un copain qui est en train d'y faire un petit périple (Pérou, Bolivie, Argentine, Chili) et il tient son carnet de route sur le web : périple sud-américain. Je l'ai convaincu de mettre les photos qu'il y transmet sous GFDL, de sorte que nous puissions les utiliser. Je l'ai fait pour le Machu Picchu, mais depuis, il est passé par plusieurs beaux endroits (Nazca, le lac Titicaca, Cuzco...) et il va maintenant en direction de La Paz, en Bolivie. Peut-être l'un d'entre-vous souhaiterait en profiter pour lui suggrérer de prendre tel ou tel site en photo ou recueillir des infos. Il suffit pour ça d'aller sur son forum. --Pontauxchats | ✉ 20 oct 2004 à 14:05 (CEST)

  • Super initiative! Je pense que c'est la meilleure façon de fournir des photos à wikipédia. Pour ce qui est des futures photos à prendre, il en faut un maximum du moment que ça peut aller dans des articles de wikipédia. ;-) Ce qui serait bien aussi, si c'est possible, serait des photos en meilleure résolution (même si c'est déjà génial de les avoir telles quelles). BernardM 22 oct 2004 à 00:33 (CEST)

NUPEDIA[modifier le code]

Le lien vers Nupedia ne Marche pas!

Veuillez réparer SVP MERCI!

--UTILISATEUR:MG*** <@> Accueil Main Page] Aide 17 mar 2005 à 10:33 (CET)

Le lien est uspprimé, le site n'est plus. Tipiac 17 mar 2005 à 11:22 (CET)

Lien supprimée[modifier le code]

J'ai retiré le lien

En effet, les images du site sont clairement indiquées non libres de droits, et je n'ai rien trouvé de libre sur ce site. Tipiac 25 mar 2005 à 09:19 (CET)

4ieme de couverture, thèse, dico, photo perso, etc. sont-ils libre de droits de reproduction ?[modifier le code]

J'aimerais trouver des réponses pragmatiques à ces questions. Voir Copyright dans ma FAQ   <STyx

nihongo[modifier le code]

comment faire pour ecrire en japonais(hiragana,katakanaet kanji) sur wikipedia?

MAE[modifier le code]

La localisation des serveurs nous permet-elle d'envisager les documents du MAE selon la condition qui est fixée ici ? Thierry Caro 23 décembre 2006 à 01:12 (CET)[répondre]

dead links[modifier le code]

pas mal de liens morts (j'en ai testé qquns au hasard) : voir section 32 (portrait). Le 1er est mort, je l'ai viré, je ne retrouve rien sur le site (http://www.lib.utexas.edu/photodraw/portraits). Le 2ème lien n'était plus bon, mais je l'ai mis à jour.--Rvince (d) 12 avril 2008 à 01:25 (CEST)[répondre]

Gallica[modifier le code]

Je ne vois pas dans cet article de référence à Gallica. Au vu de ce qu'ils écrivent, je pense que à condition de prendre soin de vérifier pour chaque document les droits (tous ne sont pas domaine public) et d'indiquer la source on peut les utiliser sur Wikipédia.

| Conditions d'utilisation des contenus de Gallica

Quelqu'un de plus ferré que moi en législation et de plus ancien sur Wiki peut-il me renseigner ?

--Atsinanana (d) 31 janvier 2010 à 07:38 (CET)[répondre]

Ressources dans HAL[modifier le code]

Même si le site HAL parle d'archives ouvertes et d'accès libre, les ressources qu'on y trouve ne peuvent pas être qualifiées de libres, au sens choisi ici. Je crois qu'il faudrait les éliminer de cette page. On pourrait toujours mettre un avertissement à chaque fois, mais comme le but de cette page est de suggérer des liens vers du matériel que l'on peut intégrer dans Wikipédia (même si on prend la précaution d'ajouter « généralement »), je trouve leur présence problématique. Je vais quand même attendre avant de donner suite à ma proposition, au cas où il y aurait de l'opposition -- Jaam (discuter) 22 avril 2014 à 00:28 (CEST).[répondre]

Deux ans plus tard, aucune réaction. Je passe donc aux actes, mais je me demande, plus généralement, pourquoi on inclut des ressources non libres dans la page "Ressources libres". Jaam (discuter) 13 juillet 2016 à 23:34 (CEST)[répondre]

Proposition de refonte de la page[modifier le code]

[Suite à mon intervention précédente] Après réflexion, je pense que cette page mérite une refonte substantielle. Avant de procéder aux modifications requises, je vais laisser le temps aux éventuels intéressés de réagir, même si cette page (comme de trop nombreuses pages de Wikipédia français, hélas) ne génère pas beaucoup d'activité.

Il me semble en effet que la raison d'être de cette page est de faciliter le repérage de ressources pouvant être importées dans Wikipédia. Les autres, qui ne peuvent que servir de sources (avec courte citation ou non), font l'objet d'une autre page (Sources libres d'accès sur internet).

Je propose :

  1. de remplacer comme critère de base la compatibilité avec la licence CC BY-SA, plutôt qu'avec GFDL;
  2. de restreindre les sites cités à ceux qui comprennent uniquement, ou en majorité, des ressources libres ainsi définies.

Le choix de GFDL présente à mon avis un intérêt plutôt historique, au regard de l'usage croissant des licences CC (notamment CC BY, compatible avec CC BY-SA), et la compatibilité des licences GFDL et CC BY-SA est tout sauf évidente (voir ces explications).

Évidemment, je compte aussi faire une mise à jour générale (vérification des liens et des sites).

Jaam (discuter) 14 juillet 2016 à 15:48 (CEST)[répondre]

Suggestion de mise à jour[modifier le code]

Bonjour,

Je suggérerai de faire une mise à jour de tous les liens sur cette page, car depuis le moment où ils ont été ajoutés et aujourd'hui, certains site ont changés et les liens sont erronés. --Belpois30 (discuter) 25 août 2016 à 13:08 (CEST)[répondre] ┌─────────────────────────────────────────────────┘

Liste des liens brisés sur cette page
J'ajoute :
 

Et voilà Émoticône sourire Je vais commencer à modifier la page : il faut vérifier à chaque fois que le lien est bien brisé et essayer de trouver d'autres versions avant de l'enlever définitivement. Bonne soirée --Framawiki ✉ 29 août 2016 à 20:30 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_aide:Ressources_libres&oldid=208149657 ».