Discussion Projet:Accueil

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

• Archives 2002-2008

---

[modifier] Projets en sommeil

Bonjour

Parmi les projets listés ici, de très nombreux sont inactifs. J'ai commencé sur certains thèmes à recenser les projets réellement actifs (même un peu, avec juste une ou deux personnes). Je crois qu'il faudrait leur donner plus de visibilité ici, mais je ne sais pas trop comment. Lister au début uniquement les projets actifs ? Laisser le classement comme maintenant, mais faire une différence visuelle du genre mettre en italique ou en small les projets inactifs ? Mica (d) 7 février 2009 à 14:46 (CET)

L'ennui est que c'est très variable. Est-ce que faire des recensements réguliers est vraiment utile ?

Je pense qu'on pourrait mettre en avant les projets définitivement actifs, ceux qu'on sait qu'ils ne se tariront pas. Et donner une place moyenne aux autres, en mentionnant leur activité aléatoire.

<troll>Que dis-je ?! Le seul projet qu'il faut mettre en avant est le projet éducation.</troll> Dodoïste ^{[réveille-moi]} 7 février 2009 à 15:21 (CET)

Il est en sommeil

Disons que quand tu veux poser une question sur un sujet, c'est utile de se tourner vers les projets : que ce soit pour signaler une PàS ou suite à une modif bizarre repérée en RC. Et là tu te rends compte que tu n'as pas de réponse parce que plus personne ne suit la page, et trouver les plus proches ... euh ... dans toute celle liste c'est décourageant.

On ne voit plus les projets actifs, donc on ne s'adresse pas à eux, ils devraient pourtant être au cœur d'un travail collaboratif.

Et cela éviterait de perdre du temps à faire ainsi le tour de projets où il n'y a plus personne. J'ai commencé à faire ces vérifications sur les sous projets du projet religion, je me demandais comment les reporter ici. Mica (d) 7 février 2009 à 15:40 (CET)

Pour moi, distinguer les projets selon leur activité est peu productifs, c'est faire dans la nuance et les décimales. Je crois qu'il faut valoriser les projets importants 1) qui embrasse un vaste domaine 2) qui est bien au point pour faciliter la participation et il y en a peu. Par exemple, valoriser en adjoignant un petit lien vers la page de suivi des modifications s'il en existe une (encore faut-il la trouver). Bon ce n'est que mon point de vue général qui s'applique aussi bien aux portails. TigHervé (d) 7 février 2009 à 15:44 (CET)

C'est ce que j'avais en tête TigH : recenser les projets vraiment actifs, comme le Projet:Chimie (et oui il y en a peu). Ainsi on se retrouve avec une liste de projet qui répondent si on les sollicite. Ce qui réponds à aux attentes de Mica, non ? Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 7 février 2009 à 16:02 (CET)

Non ce n'est pas ma stratégie : je considère qu'un projet important est actif potentiellement, même s'il ne l'est pas vraiment (c'est pourquoi je donne deux critères panachables pour reconnaître les importants). Je voudrais que le premier contributeur venu puisse relancer tout projet dit important. Ce n'est pas en phase avec l'égalitarisme qui prévaut actuellement dans le projet chimie = Pokémon, mais bon ... Finalement je parle de liens parce que c'est une façon de distinguer encore dans les projets les plus importants entre ceux qui sont opérationnels et ceux qui sont en retard d'une guerre (le bilan que j'ai fait sur les portails de qualité-projet n'est pas bien bon - Bistro du dimanche fin janvier ?). Bien sûr je suis assez dans la théorie là, j'espère seulement que ça peut compléter vos conceptions, pas plus. TigHervé (d) 7 février 2009 à 16:51 (CET)

J'allais dire que c'était plus une logique correspondant aux portails, mais en effet au vu des réponses du bistro c'est pas si clair. Pour ce qui est de la liste de cette page, le cas 1) est généralement en titre de paragraphe, actif ou pas. Mica (d) 7 février 2009 à 17:21 (CET)

J'ai fait la modif pour distinguer les sous projets Actifs/inactifs (hors importants type 1 donc) pour ce que j'avais déjà pointé en religion et mythologie. Voir ici. Pour voir s'il reste des choses exploitables dans les projets où il n'y a plus personne, il faudra que je refasse un tour. Mica (d) 7 février 2009 à 17:38 (CET)

J'ai regardé la page bien que je la connaisse, je ne vois pas ce que tu peux faire de plus qui soit utile, et même avec mes idées-suggestions je serais bien embarrassé si je voulais les mettre en oeuvre sans tout chambouler. TigHervé (d) 7 février 2009 à 18:25 (CET)

Et fusionner les pages de discussions des projets semblables mais inactifs, ne serait pas une solution ? --Nouill (d) 4 juillet 2009 à 13:16 (CEST)

[modifier] Thématisation des traductions

Depuis quelques temps déjà, au sein du Projet:Traduction, nous réfléchissons à la possibilité d'associer d'autres projets aux traductions et ainsi thématiser les traductions. Cela permettrait :

• aux projets d'avoir à disposition une liste des traductions/relectures en cours.
• de trouver des traducteurs/relecteurs/consultants facilement en interrogeant les projets concernés.

Concrètement, nous pensons dans un premier temps mettre en place des catégories de la forme Catégorie:Traduction du Projet xxxxx (comme Catégorie:Traduction du Projet Japon). Ces catégories pourront alors être ajoutées aux pages d'accueil des projets et à la catégorie mère du projet (ex : Catégorie:Projet:Japon).

Pensez-vous que cela mérite une prise de décision générale ? Romainhk (QTx10) 23 février 2009 à 20:12 (CET)

J'applaudis l'initiative. Deux choses toutefois : premièrement l'endroit n'est pas le meilleur choisi, mieux vaut en parler aux projets ou au bistro (même si compter sur le bistro c'est jouer à pile ou face). Deuxièment, une prise de décision me semble innapropriée, tant qu'il n'y a pas possibilité de se mettre d'accord par consensus.

Ensuite, je pense que le mieux est de démarrer l'idée avec quelques projets actifs et favorables à l'idée. Et voir si cela apporte un plus, par l'expérience. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 23 février 2009 à 20:31 (CET)

Merci :). Le problème c'est que je ne me vois pas contacter les quelques 100 projets un par un :/ ; espérons que cela va marcher sur le bistro. Mais il vaut mieux attendre que ce projet soit plus mature alors pour en faire la promotion en fait.

Ok ; en fait, il n'y a pas de consensus possible car participe qui veut participer.

En passant, saurais-tu s'il existe une "liste des projets" ? Romainhk (QTx10) 24 février 2009 à 10:15 (CET)

Oui, il y en a deux. Projet:Accueil est la liste complète, et Wikipédia:Avenue des Cafés et Bistros propose une liste des projets très actifs, soit les projets qu'il serait intéressant de contacter. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 24 février 2009 à 18:41 (CET)

Ok, merci ! Romainhk (QTx10) 27 février 2009 à 11:25 (CET)

C'est mis en place pour le projet chimie et je vois pour mettre un bot pour actualiser la page régulièrement.--kirikou (d) 3 avril 2009 à 16:03 (CEST)

J'ajoute que la catégorisation des traductions par projet est opérationnelle pour tout les projets, le bot met les informations à jour chaque semaine. Djidane39 (d) 3 avril 2009 à 16:20 (CEST)

[modifier] Taille des polices

Pourquoi il y a des portails qui ont des polices petites, et d'autres non ? --Nouill (d) 7 juillet 2009 à 07:35 (CEST)