Discussion Wikipédia:Palmarès Google

Archives

Discussion Wikipédia:Palmarès Google/archive

Anciennes discussions[modifier le code]

Il est dommage qu'il y ait des articles indiqués sur cette page, mais non liés; est-il certain qu'ils existent vraiment ? Colombe

Salut. J'ai mis des liens un peu partout, mais il faut encore corriger les fautes d'orthographe, et vérifier sur google l'évolution, et uniformiser la mise en page. A+ -- youssef

Salut, une question bête : c'est quoi la méthode pour établir ce palmarès ?Phido 24 jun 2003 à 15:23 (CEST)

Salut,

C'est moi qui a crée la page et en quelque sorte imposé les règles. Le prinicipe est simple, tu vas sur http://google.com et tu tapes un mot ou deux. Si tu vois Wikipédia apparaître sur la page--> Bingo.

Tu notes le(s) mot(s) qui tu as tapé dans la case recherché
Tu comptes à partir d'en haut (en excluant les pub qui apparaissent dans des cadres en couleur)--> tu notes la position de l'article dans le classement (par défaut sur la première page de google, il y'a dix résultats, donc celui qui se trouve tout en haut et 1er et celui de tout en bas et 10er)

Voila, c'est pas plus compliqué.

Bien sur, je suis ouvert à tout idée de changements ou de peaufinefements des règles.

youssef 24 jun 2003 à 15:30 (CEST)

OK, merci de l'explication, je me demandais si par hasard c'était automatique, mais non c'est donc de la recherche manuelle au pifomètre. Car il y a sans doute des mots que personne n'a eu l'idée de rechercher et qui sortiraient premiers! A l'occasion je regarderai ce que ça donne quand je fais des recherches.Phido 24 jun 2003 à 15:34 (CEST)

Il y a quand même un léger inconvénient : c'est que la page elle-même apparaît dans les résultats de Google. N'y aurait-il pas moyen de l'empêcher de la prendre en compte ? - Panoramix 24 jun 2003 à 16:24 (CEST)

euh ... il est où le problème? Google marche sur une histoire de liens. Plus on a de liens, meilleur est notre classements :) Med 24 jun 2003 à 16:36 (CEST)

Je ne connaissais pas cette page que Jloriaux a fait remonter tout à l'heure, je crois bien qu'il va y avoir un problème avec le classement francophone: j'ai tapé quelques mots et quasiment pour tous ceux que j'ai tapé wikipédia est dans le top 20. J'ai aussi regardé les articles que j'avais créés, il y a donc moins d'un mois, c'est le cas aussi. Il n'est peut-être pas utile de continuer à remplir cette page pour le classement francophone, non? 62.39.210.15 6 sep 2003 à 19:00 (CEST)

cette autosatisfaction me semble bien vaine, il est tout simplement normal, quand on tape letitre exact d'un article, qu'il se retrouve en tête de liste. Il est assez rare qu'il y ait 100 ou 1000 page avec ce titre. Cela signifie simplement que google référence régulierement correctement toutes les pages de wikipedia. jeffdelonge 1 nov 2003 à 17:59 (CET)

jeffdelonge, elle te semble vaine, ok. mais ce n'est pas le point de vue de tt le monde. ici, chacun bosse sur ce que bon lui semble ;D -Alvaro- 1 nov 2003 à 18:17 (CET)

loin de moi l'idée de vouloir froisser qqun. mais est-ce que je me trompe dans mon analyse précédente? jeffdelonge 5 nov 2003 à 22:55 (CET)

salut. je pense que ton analyse ci-dessus est correcte. mais ça ne semble pas, àmho, invalider ma remarque du 1 nov 2003 à 18:17 (CET) ;D -Alvaro- 6 nov 2003 à 11:03 (CET)

tout à fait d'accord, c'est juste que cette page me donnait l'impression que certains trouvaient presque extraordinaire de retrouver les articles de wikipedia en tête de recherche sur google, je voulais attirer l'attention sur le fait que c'est la logique quand on fait une recherche sur un titre d'article qui existe dans wikipédia. donc si ma remarque a plus blesser ou froisser quelqu'un, je la retire bien volontier. jeffdelonge

Non jeff, je ne me suis pas assez précisemment exprimé, et maintenant il y a tellement d'articles qui ne sont plus référencés que ma remarque (d'il y a deux mois) est vaine effectivement. 62.39.210.15 6 nov 2003 à 05:13 (CET)

C'est pour cela que j'ai mis en regard de chaque article le nombre total de pages. Franchement, qu'Inde soit 6e (donc sur la première page) sur plus d'un million de pages me paraît tout de même une belle performance. Je suis plus réservé pour Abraham Hyacinthe Anquetil-Duperron (106 réponses...).
Ce qui m'intéresse dans ce classement, c'est qu'il montre le chemin qu'il nous reste à parcourir... ainsi quand on voit l'avancement de Tremblement de terre qui est pourtant très bien référencé, on se dit qu'il y a du pain sur la planche. Dans ce cadre, on dépasse l'autosatisfaction (humilité devant toutes ces friches) et la vacuité (ça fait une bonne liste d'articles à améliorer - et à faire améliorer par les nouveaux qui ne manqueront pas d'être effarés de nos limites).
Panoramix 7 nov 2003 à 19:28 (CET)

Comment fonctionne Google[modifier le code]

Autrement dit, qu'est-ce qui fait que ce sera tel ou tel article qui sera classé 1er, 13e ou 65 503e ? --Pontauxchats 18 nov 2003 à 16:03 (CET)

Le PageRank dépend principalement du nombre de sites qui ont des liens vers un site donné, et les liens des sites avec un PageRank élévé ont plus de "valeur". Yann 18 nov 2003 à 16:08 (CET)

Meilleur Page Rank d'un article[modifier le code]

Je surveille les "Page Rank" googliens des articles (pas des autres pages), et pour l'instant je n'ai trouvé que deux pages ayant un PR de 6: Informatique et Licence de documentation libre GNU.

Est-ce que quelqu'un en connaît d'autres, éventuellement avec un meilleur PR? Jyp 14 jul 2004 à 19:30 (CEST)

Comment obtiens-tu le PR ? Yann 14 jul 2004 à 20:15 (CEST)

Avec la google bar sur IE; j'utilises IE que pour cela. Sinon j'utilises Mozilla :-) Jyp 14 jul 2004 à 20:18 (CEST)

Ah ok. (Mal)Heureusement, IE n'existe pas sur Linux. Mais ça m'intéresse. Serait-ce possible d'ajouter cette info à Wikipédia:Palmarès_Google ? Yann 14 jul 2004 à 20:40 (CEST)

Mais bien sûr, j'y cours de ce pas :-) Jyp 14 jul 2004 à 20:59 (CEST)

Au fait, pourquoi la Google Bar sur Moz n'intègre-t-elle pas le PR ? C'est une cause technique, ou bien y a-t-il un empêchement "philosophique" ? Ma'ame Michu 14 jul 2004 à 20:46 (CEST)

Sur IE, la vision du PR est facultative, et par défaut coupée. C'est peut-être la même chose pour Moz. D'ailleurs as-tu un lien vers cette version? Jyp 14 jul 2004 à 20:59 (CEST)

http://joliclic.free.fr/mozilla/googlebar/ Ma'ame Michu 14 jul 2004 à 23:17 (CEST)

Merci, ils y expliquent qu'ils ne supportent pas le PR, mais qu'il faut aller voir là http://www.prgooglebar.org/ Jyp 14 jul 2004 à 23:24 (CEST)

il y a un site permettant facilement d'obtenir le PR Google de pages provenant d'un site donné, mais je ne retouve plus le lien -:(

http://www.top25web.com/pagerank.php Alexboom 20 jul 2004 à 09:57 (CEST)

thermes recherché (sic)[modifier le code]

Pas mal, comme faute d'orthographe et de grammaire. Le 15/7/2006, la recherche sur Google de thermes recherché donnait cet article en premier rang sur un total de 1'880'000 pages. J'ai failli y ajouter ce résultat magnifique ! :o) --83.180.106.108 15 juillet 2006 à 01:22 (CEST)[répondre]