Discussion Wikipédia:Conférence par cours accéléré

Matériel pour la conférence :

Lecture

---

Édition :

1. Observer la programmation wiki de « France et guerre d'indépendance américaine » (cadre bleu ci dessous)
2. Les parties
3. Les gras, italiques, soulignés.
4. Liens internes
5. Liens externes
6. Liens interwiki
7. Mettre une photo (libre)
8. Sources (citer ses sources, une section)
9. Neutraliser (pas d'avis, pas de marques, pas de signature)

---

Autres éditions, en faire la démonstration en direct :

1. correction des fautes
2. Vandalisme par rajout / revert
3. Vandalisme par suppression / revert.

Matière ...

La France - malgré sa situation financière plus que délicate - utilise l'occasion de la guerre d'indépendance américaine (1776-1783) pour prendre sa revanche sur le Royaume-Uni et le Traité de Paris de 1763. Entrée en guerre en 1778, et permettant la victoire des insurgés (traité de Paris (1783)), elle se réaffirme comme grande puissance moderne, satisfait son désir de revanche, récupère des territoires perdus, mais dégrade ses finances, et félicite l'esprit républicain et démocrate (théorique des Lumières, et réel des Américains).

Même si les destructions matérielles sont nulles dans la métropole - ce qui est déjà, en soit, une victoire dans une guerre contre l'Angleterre -, les exploits tels que la décisive bataille de Yorktown ont leur prix, un coût militaire faramineux : 1 milliard de livre tournois dégradant sévèrement les finances fragiles de la France : son déficit s'est encore accru. Pire : l'espoir commercial de devenir le premier partenaire des nouveaux United States of America est déçu, l'Angleterre redevenant immédiatement le partenaire officiel, seul reste à la France l'éternelle reconnaissance du peuple libéré, reconnaissance dont Rochambeau et La Fayette sont les brillants symboles, mais les symboles ne font pas la santé économique d'un État. L'espoir de retrouver la Nouvelle-France jadis perdue est lui aussi finalement ruiné.

Navire insurgé "Constitution" contre le navire britannique "La Guerrière"

L'affaiblissement de l'État français, et la montée et mise en lumière d'une alternative viable à la royauté sont considérés comme les prémisses de l'idée révolutionnaire française.

en:France in the American Revolutionary War

Liens

• Histoire des relations franco-américaines
• Recueil de textes sur le rôle de la France dans la guerre d'indépendance

Sources

• Joël CORNETTE, Absolutisme et Lumière 1652-1783, collection Carré Histoire, Paris, Éditions Hachette, 2000. ISBN 2-0114-5422-0
• MOURRE, Dictionnaire encyclopédique d'histoire, Paris, Éditions Bordas, 1987, en 8 vol.
• Yug, étudiant d'histoire. <à effacer en fin>

Discussions

réactions

le plan est plutot pas mal. je trouve la progression lire->ecrire->participer vraiment adapté.

je pense qu'il faudrait aussi parler de la popularité de wikipédia qui est cité comme référence à la radio et à la télé (j'ai meme entendu sur RTL2 une gagnant d'un jeu remercié sons "wikipédia chéri"). Parler aussi de l'affaire Ariane Massenet.

Sinon, voilà des idées en vrac:

• Parler également des projets de coordination et des ébauches.
• Avertir les personnes du fait que certains articles restent faux => cf. "Limites de wikipédia"
• Parler des aticles de qualité
• Popultion/pub sur Wikipédia mais qu'elle est rapidement détecté
• Parler du succes avec le dépassement de nos pov petits serveur => Alexa.org
• licence GNU
• (Parler de Wiktionnaire, Wikisource, Wikiquote...)

Bof il vaut mieux parler de commons, dans wikipedia le contenu et la méthode d'élaboration du cotnenu est plus important que le logiciel sous-jacent. Autre idée, parler des extensions greasemonkey pour wikipédia ? Jean-Paul Chiron

• Système des donations

Je pense aussi insister sur l'aspect communautaire de Wikipédia.

Je vais faire passer le message à l'ENSEIRB (Mr Pellegrini ne devrait pas etre contre) et à notre club du logiciel libre.

Autre question: vous préparez des slides ou pas?

A bientot et a samedi prochain Xfigpower 5 novembre 2005 à 17:14 (CET)

C'est quoi des "Slides"... ? Yug Talk 6 novembre 2005 à 17:24 (CET)

des power-point, généralement,c'est la classeXfigpower 8 novembre 2005 à 00:41 (CET)

Dans une asso de promotion des Logiciels Libres, on évite de parler de power-point, on préfère dire "présentation électronique" ;) Ceci dit, en général je fait une page web sur un wiki ou je mets le plan de ce que je vais faire avec les liens qui vont biens, mais chacun fait comme il veut... Jean-Paul Chiron

pour cela que j'ai mi le terme en italique(fallait voir ooffice)

je ne m'y connais pas en power point (italique), et je pense que situation réelle c'est mieux. Ce sera le matin (10=>13h), donc wikipédia devrait avoir une bande passante acceptable : les USA ne seront pas encore bien réveillés :]

Wiktionnaire, Wikisource, Wikiquote : je compte juste les évoquer, cela me semble trop confut de présenter vraiment ceux-ci à des novices. Yug Talk 22:18, 10 novembre 2005 (CET)

Présentation

Ca serait cool on pouvait quantifier en temps la présentation. Par exemple, combien de temps pout la présentation/pour les questions. Je voudrais savoir à quel public est destiné (étudiant,informatique...). Et surtout, éviter pendant les questions de déraper: en effet, j'ai déjà assister à une conf Wikipédia et la dernière partie a tourné autour de trois personnes sur un sujet hyper pointu....

Xfigpower 12 novembre 2005 à 17:51 (CET)

Je pense faire de 10 h à 11h30 avec quelques questions courtes du publique. Je pourrais rallonger si nécessaire, et accélerer également.

C'est tout public, j'ai fait ce plan suivant l'ordre (environ) chronologique de ce que j'ai découvert et mémorisé lors de mon année sur wikipédia. La première demi-heure sera pour les pures novices, la seconde pour les éditeurs, la troisième pour expliquer les rouages avancés de wikipédia et le "quotidien" des utilisateurs s'implicant dans l'organisation de wikipédia. Je saute les modèles, les pages de règles, etc. qui m'engageraient en un dialogue avec le ou les 2 perdus qui s'y connaissent vraiment.

Mon but est que tout ceux qui sortent de cette conférences soient apte à wikifier une page, se creer un compte et poster->poser une image.

Qu'ils soient capable de rentrer chez eux, copier un de leur travaux, l'envoyer sur wikipédia, et le wikifier. C'est tout.

Plus un peu d'historique et de "Pourquoi wikipédia fonctionne bien".

Ces objectifs sont sans doute à annoncer dès les débuts de conférence (Introduction => improvisation suivant le plan => conclusion => débat d'opinion sur wikipédia, le wiki et sa viabilité). Yug Talk 14 novembre 2005 à 19:25 (CET)

Jean Peyratout (continue à intégrer au plan ou à la conférence)

• Présentation de la conférence et historique wiki
• le mot hawaïen "wiki wiki" (rapide, non formel)
• premier wiki à Portland (Ward Cunningham) en 1994
• premier message de Serge Stinckwich le 10 mai 95
• janvier 2001 Jimmy Wales et Larry Sanger lancent le premier wikipédia anglophone (qui prend la suite de Nupedia)
• 3 décembre 2001, l'un des premiers articles francophones à proppos des Wikis.
• décembre 2001 wikipedia francophone (55 articles... aujourd'hui > 192 000).
• Pas que mediawiki, le "moteur" de Wikipédia. Beaucoup de wikis différents mais des points communs : site Web dynamique permettant de diffuser de l'information structurée, avec gestion d'historique (ce qui permet de revenir en arrière dans les versions d'une page).
• Brouillage du cycle commun de l'information (producteur -> médiateur -> lecteur). Le consommateur est aussi producteur, le producteur est directement éditeur, etc.
• C'est facile d'écrire des pages dans un wiki, pas de connaissances préalables nécessaires.
• Tout le monde peut modifier les pages du wiki, tout le monde peut revenir sur ces modifications

• Présentation de la Wikimedia Foundation, les différents projets, leur coordination meta.wikimedia.org site de site, les projets par langues, les wikilivres, les portails, wikiversité (dont wikilivres est une section).